Справа № 307/2789/21
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Куштана Б. П., Бисаги Т. Ю. на стадії вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року ОСОБА_2 пред`явила позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та визначення частки у цьому майні (а.с.4-8).

Свої вимоги мотивувала тим, що за час їх спільного проживання ними було придбане та зареєстроване за відповідачем наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка, кадастровий номер :01:018:0052, площею 0.1444 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок АДРЕСА_3 ;

-квартира АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянку площею 0.0098 га, для будівництва індивідуального гаража, в АДРЕСА_3 (а.с.4-8).

Ухвалою Тячівського районного суду від 09 серпня 2021 року провадження у даній справі було відкрито, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.31).

18 травня 2022 року дану справу було розглянуто та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Зокрема, позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня місяця 2004 року до 2019 року. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях по Ѕ частині майно придбане ними за час спільного проживання: житловий будинок АДРЕСА_2 ; житловий будинок АДРЕСА_3 ; квартиру АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 0.0098 га, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража, в АДРЕСА_3 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Після набрання даним рішенням законної сили ухвалу суду від 10.08.2021 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно вирішено скасувати (а.с.76).

Разом з тим, повне рішення Тячівського районного суду від 18 травня 2022 року не повною мірою узгоджується з проголошеним у судовому засіданні (а.с.77-80).

Зокрема, у вступній та резолютивній частині проголошеного судового рішення позовна вимога щодо земельної ділянки площею 0.0098 га, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража, в АДРЕСА_3 , Тячівський район задоволена. Це слідує у тому числі із звукозапису судового засідання.

Водночас, у повному рішенні в задоволенні позовної вимоги щодо земельної ділянки площею 0.0098 га, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража, в АДРЕСА_3 відмовлено. Вказане відображено у мотивувальній та резолютивній частині повного рішення.

Крім того, позивачка ОСОБА_3 по-батькові ОСОБА_4 , у той час як у резолютивній частині проголошеного рішення, а також у резолютивній частині повного рішення позивачка ОСОБА_3 по-батькові вказана як ОСОБА_5 .

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного процесуально-документального оформлення вирішених позовних вимог, а також для виправлення описок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 269, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу повернути до суду першої інстанції для належного процесуально-документального оформлення вирішених позовних вимог, а також для виправлення описок.

Ухвалу апеляційного суду слід виконати в строк до 12 серпня 2022 року.

Судді: