Справа№938/407/21
Провадження № 2/938/14/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, про визнання заповіту посвідченого приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. від 05.11.2019, зареєстрований у реєстрі за №1717, згідно якого спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , недійсним.

Ухвалою від 16.07.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.08.2021.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань викладено в ухвалах суду.

Зокрема підготовчі засідання неодноразово відкладались за клопотанням позивача для надання йому можливості підготувати та подати клопотання про витребування доказів, для надання йому можливості скористатись правовою допомогою адвоката, а також за клопотанням представника позивача у зв`язку із його неможливістю явки в підготовче засідання та для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Окрім того підготовчі засідання відкладались у зв`язку із задоволенням судом клопотань представника позивача та представника відповідача щодо витребування додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 17.02.2022 підготовче засідання було призначено на 10.03.2022.

В підготовче засідання 10.03.2022 з`явився відповідач. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 29.03.2022.

В підготовче засідання 29.03.2022 з`явився відповідач. Позивач та його представник не з`явились. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки через бойові дії на території України, які спричинені військовим вторгненням Російської Федирації, та через загрозу життю, він не може прибути в судове засідання чи прийняти участь в засіданні в режимі відеоконференції, а його довіритель не може самостійно представляти свої інтереси. Позивач причин неявки не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача та приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02.03.2022, підготовче засідання було відкладено на 28.04.2022.

В підготовче засідання 28.04.2022 з`явився відповідач. Позивач та його представник в підготовче засідання в черговий раз не з`явились. Позивач причин неявки в підготовче засідання не повідомив. Представник позивача подав через систему електронний суд клопотання про відкладення розгляду справи в якому зазначив, що внаслідок бойових дій а саме від влучання ракети, було пошкоджено його офіс, та на даний час ним не віднайдено всі матеріали по справах в яких він приймав участь. Також зазначив, що не має змоги особисто прибути до суду, через загрозу його життю, та не має можливості прийняти участь в засідання в режимі відеоконференції, через обмежений доступ до інтернету.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи, однак зазначив, що позивач не позбавлений можливості самостійно брати участь в розгляді справи чи залучити іншого представника.

Ухвалою суду від 28.04.2022, підготовче засідання було відкладено на 16.05.2022 та роз`яснено позивачу його правом брати участь в розгляді справи, як особисто так і через представника чи разом із представником, можливість залучити кількох представників, чи залучити іншого представника у випадку неможливості явки представника, який уже залучений ним до участі у справі.

В підготовче засідання 16.05.2022 з`явився відповідач. Позивач та його представник в черговий раз у підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява в якій він просив суд відкласти розгляд справи до закінчення воєнного стану чи до зміни ситуації на території на якій проживає його адвокат.

Підготовче засідання було відкладено на 09.06.2022.

В підготовчі засідання 09.06.2022, 05.07.2022, 25.07.2022 позивач та його представник не з`являлись, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином та завчасно. У зв`язку із їх неявкою, підготовчі засідання відкладались.

Ухвалюючи рішення про відкладення підготовчих засідань, судом було враховано клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, в яких він посилався на неможливість явки до суду через те, що місто Харків, на території якого він проживає та здійснює свою адвокатську діяльність, відноситься до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), який затверджено Наказом Міністерства з питань інтеграції тимчасово окупованих територій України.

Разом з тим, у клопотанні від 05.07.2022 про відкладення розгляду справи, представник позивача адвокат Міліруд Є.О. інформував суд, що він в цілому відновив роботу з провадження адвокатської діяльності, здійснив переїзд в інший офіс, відновив інтернет достатньої потужності та має намір прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Однак в підготовче засідання 25.07.2022 представник позивача знову ж таки не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та зобов`язався прийняти участь в наступному засіданні в режимі відеоконференції. Проте, жодних клопотань від представника позивача про його участь в підготовчих засіданнях 05.07.2022 та 25.07.2022 в режимі відеоконференції, на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання 30.08.2022 з`явився відповідач. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання, були повідомлені завчасно та належним чином.

Позивач причин неявки не повідомив. Представник позивача подав клопотання про у зв`язку із тим, 30.08.2022 він перебуватиме у відрядженні в місті Полтава, де прийматиме участь у справі, яка розглядається Полтавським апеляційним судом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю її явки до суду через сімейні обставини.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи наявна її заяви про розгляд справи без її участі.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи.

Відповідач просив суд проводити підготовче засідання без участі зазначених учасників справи, вказавши на неодноразову неявку позивача та його представника, що на його думку свідчить про незацікавленість позивача у розгляді справи. Також зазначив, що проведення підготовчого засідання без участі його представника, не порушуватиме його прав.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво)та (або)через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно із ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що суд розглядає справу за відсутності, учасника справи або його представника, які були належним чином повідомлені про судове засідання, у випадках: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника, представника відповідача та третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначив, ним повідомлено всі обставини справи які йому відомі та ним подано всі докази в підтвердження своєї правової позиції.

Оскільки під час підготовчого провадження у справі, позивачем та його представником а також відповідачем було подано клопотання про виклик до суду свідків, які судом не вирішувались у зв`язку із відкладенням підготовчих засідань за клопотаннями сторони позивача, судом поставлено на обговорення клопотання позивача ОСОБА_1 щодо виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , клопотання представника позивача адвоката Міліруда Є.О. про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також клопотання відповідача викладене у відзиві на позовну заяву про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотань позивача про виклик свідків та підтримав подане ним клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст.91 ЦПК України, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати в якості свідків осіб зазначених у клопотаннямх псторони позивача та сторони відповідапча.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Судом враховано, що відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює певні дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідачу було надано 15 -ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати у цей строк зустрічний позов. Також даною ухвалою позивачу було визначено строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідач скористався своїм правом та подав письмовий відзив на позовну заяву. Позивачем в свою чергу було подано письмову відповідь на відзив. Третя особа також подала письмові пояснення по суті спору.

Судом також було розглянуто клопотання сторін про витребування доказів, і на виконання ухвал суду такі докази були надані приватним нотаріусом Мартищук О.Я. та Верховинською державною нотаріальною конторою.

Будь яких інших клопотань, щодо витребування додаткових доказів, призначення експертизи, тощо, від учасників справи не надходило, хоча судом було надано достатньо часу для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав. Зокрема суд враховує те, що позивач та його представник неодноразово не з`являлись в підготовчі засідання, при цьому подавали клопотання про їх відкладення, що на переконання суду свідчить про те, що позивач не був позбавлений можливості у разі необхідності подати клопотання щодо вирішення завдань підготовчого провадження.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку відповідача з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200,223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Міліруда Євгена Олександровича, про виклик свідків - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рашковської Лени Олександрівни, про виклик свідків - задовольнити.

3. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання заповіту недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2022 року о 10 год. 20 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

5. Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою;

6. Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою;

7. Третій особі: явку в судове засідання визнати не обов`язковою.

8. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (адреса місця проживання: с.Віпче, Верховинський район, Івано-Франківська область); ОСОБА_9 (адреса місця проживання: с.Віпче, Верховинський район, Івано-Франківська область); ОСОБА_10 (адреса місця проживання: с.Віпче, Верховинський район, Івано-Франківська область); ОСОБА_11 (адреса місця праці: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 (адреса місця праці: АДРЕСА_3 ),

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2022

Суддя Роман ДЖУС