Справа № 159/2617/22
Провадження № 2/159/949/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком та визначення порядку спілкування,-

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

07.07.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба в справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком та визначення порядку спілкування.

В обґрунтуванні заявленого позову зазначили, що їх син ОСОБА_1 був одружений з відповідачем по справі ОСОБА_6 . Під час шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_7 , тобто їх онук. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько малолітньої дитини помер. За життя сина у них склались хороші відносини і вони безперешкодно брали участь у вихованні онука. Після смерті їх сина, невістка забрала онука та стала проживати з ним у своїх батьків. З того часу, вони не мають можливості бачитись з ним та брати участь у його вихованні і матеріальній підтримці, безперешкодно.

З цих підстав, звернулися із заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради та отримали Висновок про участь дідуся та бабусі у вихованні онука. У відповідності з цим Висновком, їм дозволено зустрічатися та спілкуватися з онуком ОСОБА_8 , без участі матері, за їх місцем проживання, щонеділі з 12 год. по 16 год.

Вважають, що такий висновок суперечить як інтересам дитини так і порушує їх права як дідуся та бабусі. Крім того, і у визначений органом опіки та піклування час, вони не можуть спілкуватися з онуком через поведінку матері, яка на їх думку, відмовляє сина іти до них.

Вони мають можливість спілкуватися з онуком і в інші дні та години, однак в цьому перешкоджає відповідач, а тому змушені звертатися за судовим захистом.

Стислий виклад заперечень відповідача.

У відзиві на позов ОСОБА_6 зазначила, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними, оскільки вона будь яких перешкод у спілкуванні позивачів із її сином не чинить. Навпаки, з часу смерті її чоловіка, тобто з літа 2021 року, саме позивачі чинять психологічний тиск на неї та малолітнього сина і всіляко налаштовують його проти неї та її батьків.

З наведених підстав, в задоволені позову просить відмовити.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 07 липня 2022 року.

Ухвалою судді від 08 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 серпня 2022 року.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося.

03 жовтня ухвалою суду закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2022 року.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові та прохають задовольнити. Вказують на те, що більше двох місяців не бачать онука, телефон його заблокований. Раніше, після визначення часу на побачення з онуком, вони з ним спілкувалися безперешкодно лише два чи три рази. В інші рази відповідач відмовляла в побачені з дитиною, знаходячи різні причини. На їх переконання, відповідач через неприязні відносини до них, психологічно налаштовує дитину проти них.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, прохає відмовити у його задоволені з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду, однак не заперечує про встановлення більшого часу для спілкування з дитиною позивачам.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В судовому засіданні встановлені фактичні обставини по справі.

Малолітній ОСОБА_7 (онук позивачів) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.06.2014.

Батьками ОСОБА_1 , 1988 р.н., є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.1988.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько малолітньої дитини помер, що підтверджується Довідкою про смерть.

Зазначених вище фактичних даних не оспорювали в судовому засіданні сторони, які на час розгляду справи проживають в м.Ковелі, тобто в одному населеному пункті.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, заслухавши сторони, думку представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 склалися спірні правовідносини щодо участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з цим позовом, так як у добровільному порядку визначити порядок участі позивачів у спілкуванні та вихованні онука досягнуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України "Про охорону дитинства", згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (рішення ЄСПЛ у справі "Kruskic v. Croatia" від 25 листопада 2014 року, п. 108).

Європейський суд з прав людини зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність.

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Тлумачення частини другої та третьої статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно із статтею 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом справ даної категорії обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Частиною шостою статті 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Виходячи з наведених норм законодавства, що регулють дані правовідносини, бажання позивачів брати більшу участь у спілкуванні та вихованні онука, як зазначено у Висновку служби у справах дітей, тісні сімейні відносини з онуком, який до смерті батька фактично проживав у сім`ї позивачів, те що вони проживають в одному населеному пункті, мають прив`язаність до нього, а тому суд вважає, за можливе встановити наступні часові проміжки участі у спілкуванні та вихованні онука:

- два рази на місяць, через тиждень, в суботу з 14:00 год. по 18:00 год. з можливістю відвідування в місці проживання баби та діда за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини ОСОБА_6 , враховуючи бажання дитини;

- побачення та спілкування з онуком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , один раз на тиждень в п`ятницю після закінчення навчання в школі протягом трьох годин, враховуючи бажання дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування з онуком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в школі на великій перерві, враховуючи бажання дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування з онуком у день його народження та під час свят, враховуючи бажання дитини.

Визначаючи саме такий спосіб та часові проміжки у спілкуванні з онуком, суд виходить з віку онука, як його інтересів так і інтересів позивачів, наявність конфлікту між ними та матір`ю дитини, при цьому враховує також Висновок органу опіки та піклування, позицію представника цього органу в судовому засіданні, а також звичайний розпорядок дня дитини, інші обставини, що мають істотне значення. На переконання суду, саме такий спосіб з врахуванням наведеного буде виваженим та справедливим, виходячи з якнайкращих інтересів дитини.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір залишити за позивачами,відповідно до їх клопотання.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.7, 19, 159, 257, 263 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити час та спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- два рази на місяць, через тиждень, в суботу з 14:00 год. по 18:00 год. з можливістю відвідування в місці проживання баби та діда за адресою : АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини ОСОБА_6 , враховуючи бажання дитини;

- побачення та спілкування з онуком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однин раз на тиждень в п`ятницю після закінчення навчання в школі протягом трьох годин, враховуючи бажання дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування з онуком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в школі на великій перерві, враховуючи бажання дитини, без присутності матері;

- побачення та спілкування з онуком у день його народження та під час свят, враховуючи бажання дитини.

У решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, , адреса: м.Ковель Волинська область, вул.Незалежності, 73.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 19 жовтня 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик