Провадження № 2/679/273/2022
Справа № 679/453/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.02.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №14.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не складалося через різні погляди на сімейне життя та спільні обов`язки, відсутність взаєморозуміння, почуття любові, родинної близькості, спільних інтересів, байдужості до життя та проблем кожного. Вже більше десяти місяців сторони не проживають як сім`я. Доньку позивачка утримує за власний кошт та за рахунок отриманих аліментів на утримання дочки.

Також, позивачка зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому не працює. ЇЇ матеріальне становище не дозволяє забезпечити належний рівень життя дочці, а також вона потребує матеріальної допомоги і на своє утримання. Відповідач є працездатним, має постійний заробіток, інші особи на його утриманні не перебувають, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у заявленому розмірі.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.04.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала в суд заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 14.02.2019 року складено відповідний актовий запис за №156, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис №14. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 30.04.2021 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №2959 від 21.03.2021 року виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Судом встановлено, що малолітня дочка сторін ОСОБА_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, сторони не заперечили, що після припинення фактичних шлюбних стосунків вони проживають окремо, а малолітня донька сторін проживає разом з позивачкою.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач подав до суду письмову заяву про визнання позову, разом з цим будь-яких доказів на підтвердження неможливості надавати матеріальну допомогу у заявленому позивачкою розмірі не надав, що могло бути взято судом до уваги при вирішенні спору.

З огляду на те, що відповідач є працездатного віку, доказів відсутності у нього доходу, майна, наявності інших утриманців суду не надано, суд, вирішуючи спір, виходить з того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у заявленому нею розмірі.

Задовольняючи позов суд враховує стан здоров`я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивачки. Зокрема, судом враховано, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, інших дітей на утриманні не має, позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», була звільнена від сплати судового збору, та приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог ч.1 ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84 СК України, ст.ст 2-13, 81, 137, 141, 247, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь і на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме, з 28.04.2022 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 01.09.2022 року.

Суддя Р.М. Стасюк