У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Справа №607/3996/22

Провадження №2/607/1958/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Кунець Н.Р.,

за участю секретаря судового засідання Крупи О.А.

представника позивача адвоката Коцюби Н.Я.

представника відповідача адвоката Дяків О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни про визнання заповіту недійсним та визнання особи спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа №607/3996/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. про визнання заповіту недійсним та визнання особи спадкоємцем.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.05.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2022, задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коцюби Н.Я. про витребування доказів та зобов`язано КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», КП «Тернопільський міський лікувально діагностичний центр» Тернопільської міської ради надати суду до 10.07.2022 належними чином завірені копії медичних документів щодо надання медичної допомоги та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2019 2020 роки.

23.08.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцюба Н.Я. подала суду заяву про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Коцюба Н.Я. підтримала заяву про відмову від позову та зазначила, що передбачені наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Дяків О.Я. вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. у судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскільки відмова від позову подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коцюбою Н.Я., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1035899 від 25.05.2022, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №607/3996/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Г.М. про визнання заповіту недійсним та визнання особи спадкоємцем, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн згідно квитанції №8300-8795-9239-5829 від 15.03.2022 та судовий збір в розмірі 992,40 грн згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 11.04.2022.

Таким чином, позивачу слід повернути 50% сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 13, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни про визнання заповіту недійсним та визнання особи спадкоємцем.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галини Миронівни про визнання заповіту недійсним та визнання особи спадкоємцем на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, ) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір відповідно до квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 11.04.2022, у розмірі 992,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.08.2022.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Федірко Галина Миронівна, адреса місцезнаходження: вул. Князя Острозького, 21/2, м. Тернопіль, 46001.

Головуючий суддяН. Р. Кунець