Справа № 346/2541/22
Провадження № 2/346/1146/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р.м. Коломия Івано- Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Вербіщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: адвоката Мельниченка С.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

І. Виклад позиції позивача.

06.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між ними, зареєстрований 21.09.2016 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №479.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.09.2016 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем.

Позивач та відповідач протягом тривалого часу проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, та таким, шо шкодить позивачу. Шлюбні стосунки припинено, примирення не можливе. Подальше перебування у шлюбі суперечить законним інтересам позивача та заважає розвиватись морально та духовно.

Попередній розрахунок судових витрат, які позивач поніс у зв?язку з розглядом справи становить 5000 гривень.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 10.08.2022 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Мельниченко С.О. призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Під час судового засідання 10.08.2022 року представник позивача адвокат Мельниченко С.О. подану позовну заяву підтримав в повному об`ємі, просив суд її задовольнити з підстав викладених в ній. Додатково зазначив, що шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинено, оскільки вони проживають окремо. Примирення між сторонами також неможливо, а тому збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового засідання 10.08.2022 року проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив, просив суд вирішити питання щодо надання часу на примирення. Заперечив проти тієї обставини, що не проживає спільно з позивачем. На сьогоднішній день з початку війни дійсно ОСОБА_1 виїхала за межі України, проте вказаний факт він не розцінював як припинення шлюбних відносин. Вважав можливим примирення між ними.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22.08.2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Мельниченко С.О. призначено судове засідання в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.08.2022 року заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Додатково уточнила, що остаточно шлюбні відносини між нею та відповідачем було припинено з 14.03.2022 року, проте протягом тривалого часу до цієї дати вони неодноразово певні проміжки часу проживали окремо. Заперечила проти надання часу на примирення, оскільки вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 23.08.2022 року не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи правила ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до яких неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд приходить до висновку про можливість завершення судового розгляду за відсутності відповідача.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Із свідоцтва про шлюб від 21.09.2016 року серія НОМЕР_2 , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що 21.09.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, про що складено актовий запис №479. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Від вказаного шлюбу народились двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 23.05.2017 року серія НОМЕР_3 , видане виконкомом Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 16.08.2019 року серія НОМЕР_4 , видане виконкомом Матеївецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області).

Батьками обох неповнолітніх дітей вказані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оцінюючи клопотання відповідача про надання часу на примирення суд враховує таке.

Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім?ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Отже, примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд має застосовувати положення ст. 24 СК України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд має враховувати, що надання такого строку на примирення буде суперечити ст. 24 СК України.

Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов?язком.

Вказане узгоджується з правовими позиціями, що були викладені у постановах Верховного Суду: від 26.11.2018 року у справі №761/33261/16-ц; від 30.05.2019 року у справі №442/6319/16-ц; від 15.01.2020 року у справі №200/952/18

Враховуючи викладене, а також категоричну позицію позивача, судом не вбачається підстав для надання сторонам часу на примирення.

Як вбачається з матеріалів справи та позиції позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки 14.03.2022 року і поновлювати їх ОСОБА_1 не має наміру, примирення і збереження сім?ї є неможливим.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не заважаючи на заперечення відповідача, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 274-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстровано 21.09.2016 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №479.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст рішення виготовлено «24» серпня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Валігурська