Справа № 336/1742/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., перевіривши виконання вимог ст. 183 ЦПК України у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник заявника Поліно Володимир Миколайович, зацікавлена особа відповідач ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та видачу виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 р. до суду, через систему «Електронний суд», надійшла заява АТ «Альфа-Банк», від імені якого діє представник Поліно В.М., про залучення правонаступника та видачу виконавчих листів.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з заяви про залучення правонаступника та видачу виконавчих листів, учасниками справи є позивач АТ «Укрсоцбанк» і відповідач ОСОБА_1 ..

Також, суд позбавлений можливості перевірити коло учасників справи, оскільки матеріали цивільної справи знищені у відповідності до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України.

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, встановлено, що до неї не додано доказів надсилання АТ «Укрсоцбанк» та відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Отже, вимоги ч.ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України заявником не виконані.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення заяви АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст. ст. 43, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник заявника Поліно Володимир Миколайович, зацікавлена особа відповідач ОСОБА_1 , про залучення правонаступника та видачу виконавчих листів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк