єдиний унікальний номер справи 495/4535/22
номер провадження 2/546/291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

05.07.2022 позивачка звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана цивільна справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2022.

Цивільна справа № 495/4535/22, Провадження № 2/495/1802/2022 надійшла на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області 17 серпня 2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.08.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Підставою передання вказаної справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, як вбачається з даної ухвали суду від 06.07.2022 є те, що позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області із посиланням на норми ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 187 ЦПК України направив зазначену справу до Решетилівського районного суду Полтавської області за підсудністю, не виконавши вимоги щодо з`ясування місця реєстрації учасників справи.

Так, дійсно в позовній заяві зазначено місце мешкання позивача та відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог передбачених нормами ЦПК України Решетилівським районним судом Полтавської області направлено запити щодо з`ясування зареєстрованого місця проживання або зареєстрованого місця перебування позивача та відповідача до Решетилівської міської ради Полтавської області, Національної соціальної сервісної служби України, Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації.

22.08.2022 до суду надійшла відповідь від Решетилівської міської ради Полтавської області 19.08.2022 за Вих. № 01-38/3226 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території громади не зареєстрована. Місце реєстрації зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

22.08.2022 до суду надійшла відповідь від Решетилівської міської ради Полтавської області від 19.08.2022 за Вих. № 01-38/3227 на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території громади не зареєстрований. Місце реєстрації зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

25.08.2022 на електронну пошту суду, а 29.08.2022 та 31.08.2022 засобами поштового зв`язку надійшла відповідь від Управління соціального захисту населення Полтавської РВА на запит, якою повідомляється, що згідно даних Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у відділі № 8 з питань призначення та виплати державної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населенню, як внутрішньо переміщена особа на обліку не перебуває.

26.08.2022 на електронну пошту суду надійшла відповідь від Національної соціальної сервісної служби України від 25.08.2022 за Вих. № 0000-030101-4/302-2022/16589 на запит суду щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі ЄІБД ВПО), згідно якої станом на 25.08.2022 в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 25.08.2022 в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 20.04.2022 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб Управління соціального захисту населення Роздільнянського району Одеської області, фактичне місце проживання/адреса листування: АДРЕСА_5 .

Таким чином, із отриманої Решетилівським районним судом Полтавської області інформації вбачається, що зареєстроване місце проживання позивачки ОСОБА_1 є - АДРЕСА_3 , при цьому вона з 20.04.2022 зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , пош.інд.:67461, відомості про його реєстрацію як ВПО відсутні.

За загальними правилами підсудності згідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із встановлених обставин вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_1 як ВПО є за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання від 20.04.2022, а відповідача ОСОБА_2 місце реєстрації є: АДРЕСА_4 .

З огляду на вищевикладене, даний позов не підсудний Решетилівському районному суду Полтавської області.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 8 Загальної декларації прав людини та частина перша 1 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом". А відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції Європейський суд з прав людини розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі "Фельдман проти України").

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не зареєстровані на території - юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області, з метою забезпечення розгляду справи правомочним та легітимним судом, враховуючи норми ст. 27 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що на його території зареєстровані, як позивачка (ВПО), так і відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 37 а, веб-сайт: https://rz.od.court.gov.ua, E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Романенко О.О.