Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1816/22
Провадження 6/711/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву адвоката Чорноіваненко Д. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь органу місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської обласної ради кошти в сумі 27976 грн. 20 коп, які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

20 вересня 2022 року адвокат Чорноіваненко Д. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що 0-8.09.2022 року Придніпровським ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) в особі державного виконавця Петренко С.В. було відкрито виконавче провадження № 69807716 з примусового виконання рішення Придгніпровського районного суду м. Черкаси від 12.07.2022 у справі № 711/1816/22. При ознайомленні з постановою про відкриття виконавчого провадження було втановлено, що стягувачем у даному виконавчому провадженні зазначено Черкаську окружну прокуратуру. При ознайомленні з виконавчим листом було встановлено, що стягувачем суд визначив Черкаську окружну прокуратуру та зазначив її реквізити. Однак, згідно резолютивної частини рішення від 12.07.2022 року у справі борг в сумі 27976,20 грн. Підлягає стягненню на користь Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області , як органу місцевого самоврядування, в управлінння якого перебуває заклад охорони здоровя Черкаської обласної ради.

Адвокат Чорноіваненко Д. О. в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності в зв`язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому процесі.

Прокурор Корновенко В.С. в судовому засіданні заперчував проти задоволення заяви.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора Корновенко В.С., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року у справі № 711/1816/22 (провадження № 2/711/1500/22) за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування стягнуто з ОСОБА_1 на користь органу місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської обласної ради кошти в сумі 27976 грн. 20 коп., які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Дане рішення набрало законної сили.

А тому, було видано виконавчий лист про: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній) на користь органу місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської обласної ради (рахунок НОМЕР_1 , ) кошти в сумі 27976 грн. 20 коп, які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_2 ».

В графі «Прізвище, імя, по-батькові (повне найменування стягувача) зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси та зазначити у виконавчому листі стягувачем - Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, проте, як вбачається з резолютивної частини рішення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь органу місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської обласної ради кошти в сумі 27976 грн. 20 коп., які затрачено на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Між тим, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України).

На думку суду заявником не зазначено підстав для зазначення у виконавчому листі стягувачем саме Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області.

Стягувачем по даній цивільні справі є Орган місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської обласної ради (рахунок НОМЕР_1 , ), про що і зазначено в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви адвоката Чорноіваненко Д. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зазначення у виконавчому листі стягувачем Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що помилка у виконавчому листі (в частині найменування стягувача) має місце, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 173, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чорноіваненко Д. О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/1816/22 за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування.

Вважати вірним в виконавчому листі в частині повного найменування стягувача «Орган місцевого самоврядування, в управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, Черкаської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб