Провадження №2/359/1526/2022
Справа №359/860/22
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» Ковальової Ганни Павлівни про визнання неправомірними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що він є членом ГО «СТ «Агро». На підставі протоколу засідання правління ГО «СТ «Агро» від 13 червня 2021 року було прийнято рішення про проведення Загальних зборів членів ГО «СТ «Агро» шляхом проведення письмового опитування в період з 25 липня 2021 року по 15 серпня 2021 року. Результати письмового опитування були затверджені рішенням правління ГО «СТ «Агро» від 21 серпня 2021 року. Проведення письмового опитування членів товариства не передбачено Статутом ГО «СТ «Агро». Крім цього, проведення Загальних зборів ГО «СТ «Агро» шляхом опитування порушили права позивача, оскільки він був позбавлений можливості надати пропозиції, обговорити та прийняти рішення з питання обрання керівних органів, не мав можливості виступити на зборах та сформувати власну позицію безпосередньо перед голосуванням, бути присутнім під час процесу голосування та оголошення його результатів. З цих підстав ОСОБА_1 просив визнати неправомірними та скасувати рішення правління ГО «СТ «Агро» від 13 червня 2021 року, яким було затверджено рішення про проведення Загальних зборів шляхом письмового опитування, а також рішення правління ГО «СТ «Агро» від 21 серпня 2021 року, яким були затверджені результати письмового опитування членів товариства в період з 25 липня 2021 року по 15 серпня 2021 року.

2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Проти закриття провадження в цивільній справі категорично заперечував.

Голова Правління ГО «СТ «Агро» Ковальова Г.П. надала до суду відзив на позовну заяву, яким просила відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень проти пред`явленого позову вказала на те, що п.5.2.13 Статуту товариства визначено можливість проведення загальних зборів та спосіб голосування для прийняття рішення загальними зборами членів товариства шляхом відкритим або таємним голосуванням або шляхом письмового опитування. Рішення, прийняті на Загальних зборах товариства шляхом опитування у період з 25 липня 2021 року по 15 серпня 2021 року приймались на підставі листів опитування, які були роздані всім членам товариства, які виявили бажання прийняти участь у Загальних зборах. Позивач, маючи намір реалізувати свої права як члена товариства мав займати активну позицію, зокрема отримати листи опитування, заповнити їх, надати до них свої пропозиції та зауваженнями. Проте, позивач своїми правами не скористався. Тому Загальні збори ГО «СТ «Агро» шляхом опитування в період з 25 липня 2021 року по 15 серпня 2021 року були проведені у передбачений Статутом спосіб. У зв`язку з цим, рішення, оформлені протоколами від 13 червня 2021 року та від 21 серпня 2021 року є законними і такими, що не суперечать положенням Статуту та не порушують прав позивача як члена ГО «СТ «Агро» на належну участь в управлінні товариством.

Голова Правління ГО «СТ «Агро» Ковальова Г.П. та її представник ОСОБА_2 також заперечували проти закриття провадження в цивільній справі.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.33-34).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.57).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

Встановлено, що рішенням засідання Правління ГО «СТ «Агро», оформленим протоколом від 13 червня 2021 року, було вирішено провести Загальні збори членів ГО «СТ «Агро» шляхом письмового опитування в період з 25 липня 2021 року по 15 серпня 2021 року, керуючись п.5.2.13 Статуту ГО «СТ «Агро» (а.с.20-22).

Рішенням засідання Правління ГО «СТ «Агро», оформленим протоколом від 21 серпня 2021 року, був затверджений звіт голови правління ГО «СТ «Агро» про результати господарської діяльності в 2020 році, затверджений звіт та висновок ревізійної комісії, фінансового звіту, річного балансу ГО «СТ «Агро» за 2020 рік, продовжено повноваження голови ГО «СТ «Агро» Ковальової Г.П. на наступний термін 2021-2023 роки, продовжено повноваження заступника голови правління ГО «СТ «Агро» Звоницького М.В. на наступний термін 2021-2023 роки, затверджено «Правила щодо користування землями і майном загального користування та приватними садовими земельними ділянками», затверджено вибуття боржників з членів ГО «СТ «Агро» списком, за рішенням Правління від 18 липня 2021 року, згідно переліку, затверджено прийняття в члени ГО «СТ «Агро» згідно переліку, продовжено повноваження членів правління ГО «СТ «Агро» до наступних Загальних зборів членів ГО «СТ «Агро». Загальні збори визнані такими, що відбулись та затверджені результати голосування (а.с.23-30)

5. Норми права, якими керується суд при розгляді справи.

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства

Згідно з ст.20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст.2 та ч.6 ст.3 ГК України громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, є учасниками відносин у сфері господарювання, а відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю належать до господарських відносин.

Якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав (право на членство у товаристві), то такий спір є спором про право управління юридичною особою, має ознаки корпоративного і належить до юрисдикції господарських судів (подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 квітня 2019 року у справі №916/1295/18 (провадження №12-4гс19) та від 17 грудня 2019 року у справі №927/97/19 (провадження № 12-133гс19), від 13 жовтня 2020 року у справі №695/2665/16-ц (провадження №14-105цс20).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

6. Мотиви, якими керується суд при розгляді справи.

Встановлено, що ГО «СТ «Агро» є неприбутковою, недержавною та некомерційною громадською організацією, створеною на основі єдності інтересів для спільної реалізації членами товариства своїх прав і свобод, для організації та ведення колективного садівництва на земельній ділянці площею 59,0 га, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Артемівка, згідно п.1.1 Статуту, прийнятого Загальними зборами членів СТ «Агро» від 02 травня 1997 року, затвердженого Загальними зборами членів ГО «СТ «Агро» від 12 листопада 2016 року.

Товариство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, поточний та інші рахунки у банківських установах, круглу печатку, може мати штамп з власним найменуванням, бланки зі своєю символікою, іншу атрибутику юридичної особи.

Згідно з п.1.7 Статуту у своїй діяльності товариство керується, зокрема Законом України «Про громадські об`єднання».

У відповідності до п.2.1 Статуту основною метою діяльності товариства є здійснення та захист прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних та інших спільних інтересів членів товариства.

Таким чином, ГО «СТ «Агро» є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту, має відповідні фонди. Члени товариства є носіями корпоративних прав, зокрема, у їх відносинах з товариством, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Враховуючи те, що ГО «СТ «Агро» є господарською організацією, а спір у цій справі виник у межах господарських правовідносин з управління діяльністю відповідача у зв`язку з порушенням прав члена кооперативу щодо можливості брати участь в управлінні.

З цієї підстави спір, що виник між сторонами по справі належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 квітня 2019 року у справі №916/1295/18 (провадження №12-4гс19) та від 17 грудня 2019 року у справі №927/97/19 (провадження № 12-133гс19), від 13 жовтня 2020 року у справі №695/2665/16-ц (провадження №14-105цс20).

Тому провадження в цивільній справі належить закрити оскільки вона не підлягає розгляду в порядку в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.2 та ч.6 ст.3, ч.1 та ч.2 ст.55 ГК України, ст.20 ГПК України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.255, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ст.447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови правління громадської організації «Садівницьке товариство «Агро» Ковальової Ганни Павлівни про визнання неправомірними та скасування рішень закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з вказаними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 15 серпня 2022 року.

Суддя: В.В. Журавський