УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/824/22

Провадження № 2/568/303/22

01 вересня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бернацького П.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Турянської Л.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. В обґрунтування позовних вимог вказує, що в період спільного подружнього життя вони з відповідачем придбали автомобіль Renault Master, 2012 року випуску. Вказаний автомобіль є спільним майном подружжя, а отже після розірвання шлюбу підлягає поділу між подружжям.

Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено в підготовче судове засідання.

22 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду з клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження із справою №568/770/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яка перебуває в провадженні судді Радивилівського районного суду Сільман А.О., оскільки позови пов`язані між собою, предметом позовів є поділ майна подружжя, сторонами є ті самі особи, додавши копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідач та його представник адвокат Турянська Л.І. в судовому засіданні підтримали подане клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про об`єднання в одне провадження, подавши відповідне письмове клопотання, вказавши, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки воно підписане позивачем ОСОБА_1 , в той час як його статус визначено позивачем ОСОБА_2 як відповідача. Також вказав, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки розгляд справ в одному провадженні є недоцільним, позовні вимоги заявлені в обох позовах не є нерозривно пов`язані між собою поданими доказами, вирішення позовних вимог в справі №568/824/22 не впливає на вирішення позовних вимог у справі №568/770/22. Розгляд вказаних справ в окремих провадженнях пришвидшить вирішення спору між сторонами, в той час як об`єднання їх в одне провадження ускладнить розгляд та може призвести до порушення розумності строків розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи в їх сукупності, клопотання про об`єднання справ, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові клопотання, заяви підписуються заявником.

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження підписано ним особисто, окрім того в судовому засіданні подане клопотання підтримано відповідачем ОСОБА_1 та його представником. Згідно пояснення представника відповідача адвоката Турянської Л.І. вказівка у вказаному клопотанні на статус ОСОБА_1 як позивача є опискою.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Радивилівського районного суду Сільман А.О. 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В зв`язку з тим, що спільний розгляд вищевказаних справ є доцільним, приймаючи до уваги, що позовна заява у справі №568/770/22, надійшла до суду першою і провадження у цій справі відкрито раніше, то матеріали цієї цивільної справи, слід передати судді Сільман А.О. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задоволити частково.

Передати цивільну справу №568/824/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя судді Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №568/770/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк