Справа № 724/1525/18
Провадження № 6/724/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є..

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу.

В обґрунтування заяви представник заявник зазначає, що Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ від 12.10.2018 року № 724/1525/18 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Боржник періодично сплачував у добровільному порядку аліменти на утримання дітей тому заявник не подала наказ до виконання у ДВС. Однак боржник перестав сплачувати добровільно аліменти і тому виникла необхідність подати судовий наказ на виконання ДВС. Проте під час переїзду було втрачено судовий наказ, а тому виникла необхідність у отримані дублікату судового наказу.

Враховуючи вище викладене представник заявник просить суд задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 12.10.2018 року № 724/1525/18.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу в її відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, що підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 23.09.2022 року № 2064.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень АСВП виконавче провадження № 57603125 стягувач держава боржник ОСОБА_2 відкрите 09.11.2018 року Кельменецьким ВДВС стан якого на 28.09.2022 року завершений. Інших виконавчих проваджень в АСВП не вбачається.

Судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.10.2018 року справа № 724/1525/18 стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць на кожного, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, за змістом положень статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", враховуючи, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, зважаючи, що дитина, на утримання якої з відповідача стягнуто аліменти, на даний час не досягла повноліття, а отже заявник звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа N 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа (судового наказу), який видано Хотинським районним судом Чернівецької області від 12.10.2018 року справа № 724/1525/18 стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць на кожного, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року по цивільній справі № 724/1525/18 про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на місяць на кожного, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали складено 04.10.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА