Справа № 712/4163/22
Провадження №2/712/1863/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

за участю позивача, представника позивача адвоката Манзар Т.В.

представника відповідача адвоката Сучило А.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

25.08.2022 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сучило А.О. просив прийняти зустрічний позов та розглянути його в одному провадженні з первісним позовом. Просив також задовольнити клопотання про залучення в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки вона є співвласником спірної квартири та має намір проживати в ній.

Представник позивача адвокат Манзар Т.В. заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та його розгляду в одному провадженні з первісним позовом, оскільки вказувала, що частка у праві власності на квартиру є особистою власністю ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження та розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність переходу в розгляді справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Клопотання представника відповідача адвоката Сучило А.О. задовольнити.

Залучити до участі в розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 направити судову повістку та копію ухвали. З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 10.10.2022 року, яке провести у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (адреса: 18001, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.220).

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов і доданих до них доказів надати суду письмові пояснення на позов та/або відзив, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову та/або відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі:

- пояснення щодо позову та/або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян