_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/86/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнипро визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Морозов О.В. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнипро визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню, у вигляді заборони Другому Малиновському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та зміну власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2022 року справа №947/17447/20 була розподілена судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Морозов О.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, у заяві про скасування заходів забезпечення позову просили розглянути вказане питання за їх відсутності. Інші учасники справи належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності заявника та інших учасників процесу, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 947/17447/20, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнипро визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вжито по даній справі заходи забезпечення позову у вигляді заборони Другому Малиновському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та зміну власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 /том 1 а.с.52/.

17.07.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Царюк М.З. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 947/17447/20.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2020 року у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Царюк М.З., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року по цивільній справі № 947/ 17447/20 відмовлено. / том 1 а.с. 186-189/.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню - виконавчий напис № 5098 від 19.07.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною,щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна у загальному розмірі 111860,73 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 895802,81 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою діяльністю "ОТП Факторинг Україна", , адреса: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, будинок 28Д) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати в розмірі 840,80 грн. / том 2 а.с. 13-23/.

Вказане рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку оскаржено не було.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2020 року про забезпечення позову у цивільній справі № 947/17447/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріусу Дніпропетровського Міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсервіс-М», Другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доцільним заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Морозова О.В. задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року, оскільки вона є вмотивованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Олексія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівнипро визнання виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на житлову квартиру таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.06.2020 року по цивільній справі № 947/17447/20 про заборону Другому Малиновському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та зміну власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6) та Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65080, м.Одеса, вул.Бабеля 6) -до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.