Справа № 128/929/22
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Тарасюк О.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача, адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини.

До початку судового розгляду, в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що спір вирішується в мирному порядку, просила її задовольнити та залишити позов без розгляду. Наслідки таких дій їй відомі та зрозумілі.

Представник позивача, адвокат Тарасюк О.М в підготовчому засіданні підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду та пояснила, що сторони в добровільному порядку налагоджують стосунки.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Тетева-Родюк І.О. в підготовчому засіданні підтримали заяву позивача про залишення позову без розгляду, просили подану заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Вінницької міської ради,ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, згідно якої вона просить справу розглядати у її відсутність та підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.07.2022.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.08.2022.

Суддя: