Справа № 752/9669/21
Провадження № 2/752/2334/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про участь у вихованні дитини одного з батьків,

встановив:

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про участь у вихолванні дитини одного з батьків, яким позивався до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація.

Провадження у справі було відкрито 16 квітня 2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

03.09.2021 року відповідачка ОСОБА_3 подала до суду відзив на позов.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної пдміністрації звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради за місцем проживання дитини сторін у справі, за адресою - АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 15.08.2022 року учасники справи відсутні.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на невизначений строк, посилаючись на те, що через військову агресію рф він був змушений терміново виїхати з міста Києва разом із малолітньою ОСОБА_4 у безпечне місце, і поки що, ні він , ні його адвокат не можуть повернутися.

Відповідачка ОСОБА_2 та її адвокат просили суд завершити підготовче провадження.

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації явку представника у підготовче засідання не забезпечили.

Через відсутність у підготовчому засіданні позивача та зазначеної ним же у позовній заяві інформації про його місце проживання з дитиною за адресою - АДРЕСА_2 , а також неповідомлення ним, у клопотанні про відкладення розгляду справи, адреси його місця проживання з дитиною, у суду відсутні підстави для залучення до участі третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

За даними матеріалів справи позивач ОСОБА_1 належним чином обізнаний про призначення підготовчого засідання за його позовними вимогами до ОСОБА_2 поро участь у вихованні дитини одного з батьків, проте з будь-якими клопотаннями пов`язаними з підготовкою справи до судового розгляду по суті до суду не звертався.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Висновок щодо заявленого спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації зможе подати суду на стадії судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про участь у вихованні дитини одного з батьків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 10 год. 04 жовтня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.