"29" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяна Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін (а.с. 24-26).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №799, вчиненого 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» загальної суми заборгованості в розмірі 15 005,76 грн, в межах виконавчого провадження №67661972. (а.с.42-44).
25 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вивчивши подане до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.
Зі змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що позивач, у зв`язку із тяжкими обставинами, має намір продати належне їй нерухоме майно, для чого треба виключити позивача із реєстру боржників. Зазначене можливо при відновленні стягнення та добровільному погашені суми боргу. У разі задоволення позову позивач в подальшому буде використовувати інші механізми відновлення порушених прав.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст.158 ЦПК України)
З огляду на викладене, враховуючи волевиявлення позивача щодо скасування заходів забезпечення позову, застосованих за її ж заявою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №799, вчиненого 26 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Тетяною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» загальної суми заборгованості в розмірі 15 005,76 грн, в межах виконавчого провадження №67661972.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: