У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

копія
Справа № 401/1073/22 Провадження № 2/401/1235/22

03 жовтня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську, в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Чирочка Н.В., звернувся до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, шляхом визнання за ними права особистої приватної власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач до судового засідання направила до суду підписану нею мирову угоду для її подальшого підписання позивачем та затвердження судом.

В судовому засіданні позивач підписав мирову угоду на умовах, запропонованих відповідачем.

Сторони в судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, сторони домовилися про вирішення між ними спору шляхом укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони Мирової угоди (позивач та відповідач по справі) заявляють, що підписання даної Мирової угоди відбувається виключно в власної волі сторін, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.

2. Відповідач у справі ОСОБА_3 відмовляється від частки у спільному сумісному майні, а саме в житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 м.кв., в користь позивача ОСОБА_2 .

3. За позивачем ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 30,5 м.кв.

4. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.3 цієї Мирової угоди.

5. Позивач у справі бере на себе зобов`язання щодо оформлення усіх необхідних документів для реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

6. Позивач самостійно сплачує всі необхідні платежі необхідні для оформлення та реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

7. Сторони домовились, що витрати по справі №401/1073/22 розподіляються між сторонами відповідно до витраченої частки кожним індивідуально на розгляд справи.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. І заявляють про відсутність будь-який претензій щодо фінансових чи інших зобов`язань по відношенню один до одного.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Так, з матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31 травня 1975 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 січня 2002 року. За час сумісного життя у шлюбі сторонами було набуто спільне майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 . Згідно архівної довідки Світловодського міського БТІ, право власності на вказаний будинок належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого виконкомом Микільської сільської Ради народних депутатів 25.08.1989.

Між сторонами виник спір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Сторони дійшли спільної згоди на врегулювання спору на підставі взаємних поступок у даній справі, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, що сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач повідомили, що підписуючи мирову угоду діяли добровільно, в межах чинного законодавства, без порушення прав та інтересів третіх осіб, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки. Сторонам відомо, що наслідком укладання цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, сторонам відомо і зрозуміло, що з урахуванням п.3 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, внаслідок затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у даній справі, не допускається.

Судом встановлено, що умови мирової угоди між сторонами не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому є підстави для затвердження досягнутої сторонами мирової угоди, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 16, 43, 49, 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, затвердити мирову угоду, за умовами якої сторони угоди домовилися про вирішення між ними спору у такий спосіб:

- відповідач у справі ОСОБА_3 відмовляється від частки у спільному сумісному майні, а саме в житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 м.кв., в користь позивача ОСОБА_2 ;

- за позивачем ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 м.кв.;

- позивач на підставі ухвали суду про затвердження вказаної Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на майно, зазначене у п.3 цієї Мирової угоди;

- позивач у справі бере на себе зобов`язання щодо оформлення усіх необхідних документів для реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 .

- позивач самостійно сплачує всі необхідні платежі необхідні для оформлення та реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 ;

Сторони за цією мировою угодою заявляють про відсутність будь-який претензій щодо фінансових чи інших зобов`язань по відношенню один до одного.

У зв`язку із затвердження мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 м.кв.

Судове рішення є підставою для реєстрації речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 , загальною площею 30,5 м.кв.

Судові витрати, понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом