Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. Справа № 608/940/22

Номер провадження2/608/485/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10 серпня 1990 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис №13. В шлюбі є дві повнолітні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем не проживають з 2004 року, вісімнадцять років не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного рішення у випадку такої необхідності.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданняне з`явився, в суд від нього надійшла заява про визнання позову, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить розірвати шлюб з позивачкою.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 серпня 1990 року, який зареєстрували в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Сторони не живуть разом протягом вісімнадцяти років, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 серпня 1990 року в Пробіжнянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №13, укладений між ОСОБА_2 , громадянином України, уродженцем с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_8 , громадянкою України, уродженкою с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати покласти на сторін в межах, ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2022р.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/940/22.

Суддя: Л. Й. Квятковська