Справа № 357/7402/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 05 жовтня 2022 року.

23 вересня 2022 року представником позивача адвокатом Ковальовим А.О. на адресу суду направлено клопотання про заміну неналежного відповідача, згідно з яким останній просить суд замінити відповідача приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Каріну Анатоліївну на нового відповідача Маловільшанську територіальну громаду в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Вказане клопотання представник позивача просить суд розглядати за відсутності позивача та його представника.

Клопотання обґрунтоване тим, що спадкове майно знаходиться на території Маловільшанської територіальної громади, а інших спадкоємців у спадкодавця немає.

26 вересня 2022 року на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст. 50 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є земельна ділянка, що входить до спадкової маси, розташована на території Маловільшанської територіальної громади, тому залучення до участі у справі Маловільшанську сільську раду Білоцерківського району, як органу місцевого самоврядування, дозволить вказаній юридичній особі користуватися процесуальними правами та обов`язками учасника справи. Разом з цим, приватний нотаріус не може відповідати у даній цивільній справі, тому є неналежним відповідачем.

Таким чином, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріну Анатоліївну належним відповідачем Маловільшанською територіальної громадою в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст. 50, 51, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ковальова Андрія Олександровича про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріни Анатоліївни про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, неналежного відповідача приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Каріну Анатоліївну належним відповідачем Маловільшанською територіальної громадою в особі Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області. (09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги, будинок 24, ).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання)відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом, а також отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 03 листопада 2022 року на 10.00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко