Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" липня 2022 р. Справа № 608/942/22
Номер провадження2/608/487/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про розірвання шлюбу, -
У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач вказав, що 15 березня 2002 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу в них є троє дітей, двоє з яких неповнолітні: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки відповідачка обрала самостійне життя окремо від сім`ї, вказана обставина призвела до припинення шлюбних відносин, окремого проживання сторін більше року. Кожен живе своїми інтересами, вони пов`язані спільними обов`язками, в тому числі з ведення спільного господарства, виховання та утримання дітей. Оскільки подружнє життя не склалося, шлюб існує формально, позивач просить шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з ним, стягнути з відповідачки судові витрати по справі.
Ухвалою судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу орган опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Представник третьої особи органу опіки і піклування Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги сільська рада визнає і не заперечує.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що з 15 березня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1.
Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя не склалося, шлюб існує формально. Відповідачка обрала самостійне життя окремо від сім`ї, вказана обставина призвела до припинення шлюбних відносин, окремого проживання сторін більше року. Кожен з них живе своїми інтересами, сторони не пов`язані спільними обов`язками, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 15 березня 2002 року у Товстеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 1.
Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк