Справа № 330/2420/21
Провадження № 2-в/206/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Пасечник Ю.А. звернулася 26.09.2022 до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, у прохальній частині заяви представник заявника просить суд:

-прийняти заяву «АТ «Райффайзен Банк» про відновлення втраченого судового провадження до розгляду.

-відновити втрачене судове провадження № 330/2420/21 за позовною заявою «АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/322904/82743367 від 02.12.2019 року.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а отже розгляд вказаної заяви відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Якимівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до довідки Управління ДМС у Запорізькій області, яка надійшла до суду 03.10.2022 ОСОБА_1 зареєстрованим у Запорізькій області не значиться.

Відповідно до ч.10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Якимівського районного суду Запорізької області на Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Зазначеним розпорядженням Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Зазаначена заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла до Самарського районного суду м.Дніпропетровська 26 вересня 2022 року, відповідно до поштового повідомлення оформлена та відправлена позивачем 16 вересня 2022 року.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження не підсудна Самарському районному суду міста Дніпропетровська, у зв`язку з чим зазначену заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження - передати на розгляд до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Нестеренко