ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3049/21

Головуючий у першій інстанції Бездідько В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/753/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 липня 2022 року задоволено клопотання ТОВ ФК «Кредит-Капітал» і поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2022 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

29 серпня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Денисенка С.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в якому заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» оригіналу довідки від 16 травня 2022 року за вих. №2597/16-05 з підтвердженням зазначеної в ній інформації, оскільки сторона відповідача ставить під сумнів відповідність поданої позивачем паперової копії електронного доказу оригіналу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною 6 ст. 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вирішуючи клопотання про витребування оригіналу довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 16 травня 2022 року за вих. №2597/16-05, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки стороною позивача надано належним чином завірену копію вказаної довідки і заявником не наведено належних обгрунтувань щодо невідповідності копії довідки її оригіналу.

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк розгляду справи, передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України закінчується, а також для повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на п`ятнадцять днів.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про витребування доказів відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова