Справа № 323/2347/21
Провадження № 6/336/168/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Коноваленко Олександром Юрійовичем про видачу судових рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником заявниці, адвокатом Коноваленко Олександром Юрійовичем через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подана до суду заява «про видачу судових рішень з відміткою про набрання ними законної сили».

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.11.2021 розірваний шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 14 липня 2012 року Малотокмачанською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №20. (справа номер 323/2346/21)

12 листопада 2021 Оріхівським районним судом Запорізької області видано судовий наказ, за яким стягнуто зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 06.09.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Подана заява не містить резолютивної частини, а саме по якій конкретно справі заявниця хоче отримати судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне подану заяву вважати такою, яка підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 183 ЦПК України.

На порушення вимог п.4 ч. 1 ст.183 ЦПК України в поданій заяві відсутній зміст питання, яке має бути розглянуто судом, а також прохання заявника.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст 183, 381 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Коноваленко Олександром Юрійовичем, про видачу судових рішень повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак