Справа № 562/1228/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2022 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянув матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позов,-

встановив:

11 липня 20222 року ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду рівненської області із заявою «про забезпечення позову», після подання позовної заяви згідно до якої, просить:

-вжити заходів забезпечення позову та заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на використання та виконання будь яких робіт на земельній ділянці загальною площею 2.18 га, кадастровий номер :08:002:0410, що знаходиться на території Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, а саме: виконувати роботи, пов`язані з обробкою грунту( оранка, культивування, внесення мінеральних добрив та засівання площ сільськогосподарськими культурами, збирання врожаю, вивозити грунт, погіршувати родючість грунту, допускати сторонніх осіб, тощо).

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа №562/1228/22 за позовом ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.

Предметом спору по даній справі є розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0410 загальною площею 2.18га, що знаходиться на території Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, з підстав невиконання умов договору оренди.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову з моменту укладення договору та реєстрації його у встановленому порядку, а саме з жовтня 2010 року по теперішній час відповідачка не виконує умови договору оренди, не використовує земельну ділянку за цільовим призначенням, не обробляє та не здійснює насадження сільськогосподарських культур не сплачує орендну плату за землю, не сплачує податок за землю, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, виданою Головним управлінням ДПС у Рівненській області, про відсутність доходу від ФОП ОСОБА_2 за оренду землі за період з 01.10.2010 по 01.06.2022р., а також довідкою з Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату земельного податку.

У зв`язку із цим, є підстави вважати що відповідачка допустить на територію земельної ділянки інших осіб, які можуть завдати шкоди для родючості землі, вивезти ґрунт, знищити рослинність, тощо, що призведе до порушення прав та інтересів власника земельної ділянки ОСОБА_3 .

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У разі не вжиття заходів забезпечення позову, це може ускладнити чи унеможливити, зокрема ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Оскільки після розірвання договору оренди, орендар зобов`язаний повернути земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду. Відтак, ОСОБА_2 може вчинити дії що призведуть до погіршення родючості ґрунту, вивезення ґрунту, допущення сторонніх осіб на земельну ділянку, засіяння чи засадження земельної ділянки тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову з метою заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на використання та виконання будь яких робіт на земельній ділянці. Неправомірність дій і невиконання умов договру оренди землі ОСОБА_2 підтверджується: заявою в поліцію для здійснення перевірки осіб, які знаходилися на території земельної ділянці та проведення дій щодо недопущення на територію земельної ділянки ОСОБА_2 та посторонніх осіб, збирання ними врожаю та нищення мого майна, відомістю з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, виданою Головним управлінням ДПС у Рівненській області, про відсутність доходу від ФОП ОСОБА_2 за оренду землі за період з 01.10.2010 по 01.06.2022р., а також довідкою з Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату земельного податку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя відповідно до частин 9-10 ст.153ЦПК України може постановити ухвалу про повернення заяви заявникові, а також про вжиття заходів забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, вказані ухвали підлягають оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.1-7 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1)причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 4)захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6)пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам.

Отже, при вирішенні питання щодо наявності або відсутності підстав для застосування заходів забезпечення позову судом, між іншим, підлягають встановленню: наявність або відсутність спору, наявність або відсутність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам, співмірність заявлених позовних вимог до майна, яким заявник просив забезпечити позов.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії спрямовані на використання та виконання будь яких робіт на земельній ділянці є адекватним та ефективним способом забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість доводів позивача та встановивши безпосередній зв`язок між конкретними заходами забезпечення позову та предметом позову, з огляду на положення статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає подану позивачем заяву про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Згідно із ч. 2 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

В даному випадку, обраний позивачем спосіб забезпечення позову не спричинить невідновлювальної шкоди відповідачу, передбачені ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України обставини відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав вимагати від позивача зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Рівненським МВ УМВС України 13.12.1995) про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МВ УДМС України у Рівненській області 27.08.2012 ) вчиняти дії, спрямовані на використання та виконання будь-яких робіт на земельній ділянці загальною площею 2.18га, кадастровий номер :08:002:0410, що знаходиться на території Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, а саме: виконувати роботи, пов`язані з обробкою ґрунту (оранка, культивування, внесення мінеральних добрив та засівання площ сільськогосподарськими культурами, збирання врожаю, вивозити ґрунт, погіршувати родючість ґрунту, допускати сторонніх осіб )

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.М.Мичка