ЄУН № 337/586/22
Провадження № 2/337/904/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

28 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді від 18.02.2022 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання , повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

22.07.2022 р. відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається, що відповідач посилається на те, що відсутній спір, оскільки між сторонами за домовленістю було визначено, що після розірвання шлюбу їх спільна дитина буде проживати з матір`ю.

06.09.2022 р. представником позивача адвокатом Аксаріним Р.М. подано відповідь на відзив.

13.09.2022 р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача на електронну адресу суду надіслано клопотання про проведення судового засідання без його участі. Крім того, представником позивача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі через те, що ніяких листів від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо заявлених позивачем вимог не отримувалось.

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки у приміщенні суду.

17.11.2022 р. представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без їх участі.

28.11.2022 р. представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі та закриття підготовчого судового засідання та в подальшому прийняття рішення в інтересах дитини.

24.11.2022 р. представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району на електронну адресу суду надіслано заяву зі змісту якої вбачається, що Органу опіки та піклування не має змоги надати висновок про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини з одним з батьків через те, що мати з дитиною мешкають на території Республіки Польша.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач та його представник не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Щодо подано представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дослідивши подане представником позивача клопотання про зупинення провадження просив, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, оскільки представником позивача не надано жодних доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, а саме, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи , у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Посилання представника позивача, що в даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження через те, що Органом опіки та піклування не надано листів щодо заявлених позивачем вимог, суд до уваги не бере, так як в матеріалах справи міститься заява Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання дитини з одним з батьків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.183, 189,196-198,200,247, 251, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про визначення місця проживання малолітньої дитини, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ширіна

28.11.2022