Ухвала

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 720/112/21

провадження № 61-8628ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь суму позики в гривневому еквіваленті в розмірі 3 102 000, 00 грн сума позики, три відсотка річних в розмірі 308 500, 27 грн, інфляційні збитки в розмірі 715 321, 20 грн, всього 4 143 821, 47 грн.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

01 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ватаманюк Ю. М. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2022 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявникавказує, що ним у липні 2022 року було подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу було повернуто, а також роз`яснено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

01вересня 2022 року касаційну скаргу було повторно подано до суду касаційної інстанції.

На підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження представник заявника зазначає, щокопію постанови Верховного Суду ним було отримано лише 31 серпня 2022 року. Судом з'ясовано, що представник ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду касаційної інстанції про повернення касаційної скарги 30 серпня 2022 року.

Верховним Судом враховано, що вперше представник заявника звернувся з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернувся із касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали від 08 серпня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року в справі № 6-50цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Новоселицького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 720/112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко