Cправа № 127/5495/21
Провадження № 2/127/985/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області про визначення місця проживання дітей та відібрання дитини,

вимоги первісної позовної заяви:

1.визначити місце проживання дітей сторін: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ;

вимоги зустрічної позовної заяви:

1.визначити місце проживання дітей сторін: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ;

2.відібрати у ОСОБА_1 неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого її проживання із матір`ю - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05 червня зареєстрували шлюб. У даному шлюбі у них народились двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_9 .

У грудні 2020 року ОСОБА_3 після сімейної сварки покинула постійне місце проживання з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , забравши з собою сина ОСОБА_9 . Інша дитина донька ОСОБА_8 залишилась проживати разом із позивачем при цьому ОСОБА_3 участі у її виховані та утриманні не приймала. Як пізніше позивач з`ясував, що ОСОБА_3 разом із сином тимчасово проживає у своєї матері в с. Струтинка, Липовецького району, Вінницької області. Умови проживання у помешканні матері ОСОБА_3 є незадовільними, у зв`язку із чим позивач намагався повернути ОСОБА_3 та сина до постійного місця проживання у м. Вінниці, однак остання не висловила свого бажання повертатись та відмовилась передати позивачу сина для забезпечення належних умов для його проживання і належного розвитку.

З підстав зазначених вище ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року прийнято позову заяву до розгляду да відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 29).

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року до участі в справі залучено службу у справах дітей Липовецької міської громади Вінницького району Вінницької області та зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 46).

У встановлений судом строк ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Вимоги позову мотивовано тим, що у грудні 2020 року після сімейної сварки, яку розпочав ОСОБА_1 та чергового застосування сили, ОСОБА_3 втекла з будинку АДРЕСА_1 , де сторони проживали з дітьми та батьками ОСОБА_1 , забравши з собою сина ОСОБА_9 , а донька ОСОБА_8 залишилась в будинку, оскільки була дуже схвильована. ОСОБА_3 мала надію, що потім забере до себе доньку, проте, коли приходила за нею, ОСОБА_1 не дозволяв з нею бачитись.

Наразі позивач за зустрічним позовом зареєстрована та проживає з сином та своєю матір`ю ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 . Вказане помешкання належить матері ОСОБА_3 .

Як зазначає ОСОБА_3 , що в змозі забезпечити себе та дітей самим необхідним, оскільки має постійне місце роботи та отримує кошти від оренди земельної ділянки (паю), крім того наявні всі умови для проживання дітей.

З підстав зазначених вище, ОСОБА_3 звернулась до суду із даною зустрічною позовною заявою.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_3 збільшила позовні вимоги, а саме вимогою про відібрання у ОСОБА_1 неповнолітньої доньки - ОСОБА_8 , оскільки остання з підстав викладених у зустрічній позовній заяві, незаконно проживає з позивачем за первісним позовом.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним. Перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 88, 89).

Ухвалами суду від 30 вересня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог зустрічної позовної заяви та закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті (а.с 128, 129).

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Деркач В.Г. вимоги первісної позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовільнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви - відмовити.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Гайдамака С.В. в судовому засіданні підтримали вимоги зустрічної позовної заяви, просили суд їх задовільнити, а у задоволенні первісного позову відмовити.

Представники служб у справах дітей Вінницької міської ради та Липовецької міської ради до судового засідання не з`явились, надавши на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність підтримали висновки, які були надані в ході розгляду справи.

Судом було задоволено клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про допит наступних свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та доньку сторін ОСОБА_8 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду повідомила, що доводиться тіткою ОСОБА_1 . Під час відвідувань сім`ї по АДРЕСА_1 бачила, як мати позивача займалась разом із онукою ОСОБА_8 домашніми завданнями. Настя про конфлікти не розповідала. ОСОБА_1 показував свідку на відео, як проводить дозвілля із донькою ОСОБА_8 , зокрема відвідування зоопарку, на яких донька себе відчуває радісною та веселою. Про те, чи ОСОБА_3 приїздила до доньки, свідку не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду повідомила, що перебуває у дружніх стосунках із батьками ОСОБА_1 , останнього знає з дитинства. Очевидцем будь-яких конфліктів не була. Батьки ОСОБА_1 багато час приділяють онуці ОСОБА_8 , в тому числі допомагають займатись по навчанню. Після конфлікту сторін, який відбувся у грудні 2020 року, ОСОБА_13 залишилась разом із батьком. Коли свідок гостює, ОСОБА_13 завжди доглянута, охайна, радісна. В помешканні належні усі умови для проживання дитини. Настя повідомляла свідку про те, що неодноразово гуляє з батьком.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що доводиться батьком позивача за первісним позовом. З часу одруження проживали усі разом із сім`єю свідка. До конфлікту, який відбувся між сторонами у грудні 2020 року, було все добре. Свідок разом зі своєю дружиною допомагають синові щодо виховання, навчання доньки, оскільки він в будні дні працює, а у вихідні дні син майже весь час проводить із донькою: гуляють, відвідують дитячі заклади, тощо.

Донька сторін ОСОБА_8 , допитана у якості свідка, у судовому засіданні повідомила про однакову прихильність до батьків, що однаково любить і маму і батька.

Судом також було задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про допит наступних свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Свідок ОСОБА_15 судом не допитувався, оскільки ОСОБА_3 відмовилась від його виклику та допиту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що працює завідувачем Дошкільного навчального закладу № 17 «Колосок», в якому також працює ОСОБА_3 . Також свідок повідомила, що ОСОБА_3 позиціонує себе як старанний та сумлінний працівник. На даний час ОСОБА_3 перебуває у відпустці для догляду за дитиною. Донька сторін ОСОБА_8 протягом 4 років відвідувала даний садочок. Батька дитини не бачила і не знайома.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що доводиться колегою по роботі працюють разом у ДНЗ № 17. Свідок працює медсестрею. Старша донька ОСОБА_8 відвідувала садок, дитина охайна, доглянута та контактна. ОСОБА_3 зверталась за медичною допомогою для молодшого сина ОСОБА_9 . Свідок бувала у помешканні, де зараз проживає ОСОБА_3 в с. Струтинка. В даному помешканні є всі належні умови для проживання в тому числі і для дітей.

Суд, вислухавши думку сторін їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 05 червня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/71/21 було розірвано. ОСОБА_7 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Дане рішення суду набуло законної сили 02 квітня 2021 року (а.с. 81, 81).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_17 (а.с. 6) та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_18 (а.с. 7).

Станом на день розгляду справи у суді місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 22) де він і постійно проживає.

Як вбачається із акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного 24 грудня 2020 року Вінницьким міським центром соціальних служб, за вищевказаною адресою, що ОСОБА_1 та донька сторін ОСОБА_8 проживають у частині приватного будинку, який має три кімнати, два поверхи кухня, санвузол, наявні усі зручності. Друга частина будинку проживають батьки з сестрою. Згідно висновку вказаного акту всі потреби необхідні для життя, батьком виконуються у повному обсязі (а.с. 8-12).

Відповідно до характеристики, виданої 08 лютого 2021 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_19 , ОСОБА_1 працює на посаді слюсар-ремонтник 5 розряду з 01 серпня 2016 року. За час роботи зарекомендував себе дисциплінованим, трудолюбивим спеціалістом, доброзичливий, стриманий, урівноважений (а.с. 21).

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де і з 30 березня 2021 року зареєстровано її місце проживання (а.с. 64). За вказаною адресою разом із ОСОБА_3 проживає син сторін - ОСОБА_18 , 2019 року народження, що підтверджується довідкою старости с. Струтинка від 05 квітня 2021 року (а.с. 70).

Із довідки про доходи, виданої ТОВ «РАПСОДІЯ» вбачається, що ОСОБА_3 в 2020 році отримала дохід у вказаному товаристві в розмірі 15 936 грн. (оренда земельної ділянки) (а.с. 79).

ОСОБА_3 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується медичною довідкою про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 13 квітня 2021 року (а.с. 65) та сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду від 13 квітня 2021 року (а.с. 66)

Із характеристики, виданої 12 березня 2021 року КП «ДНЗ № 17 ВМР» вбачається, що ОСОБА_20 з 09 грудня 2015 року працює помічником вихователя. За цей час зарекомендувала себе відповідальним працівником. Чітко і в строк виконує поставлені завдання, дотримується трудової дисципліни (а.с. 74).

Із довідки, виданої 11 березня 2021 року КЗ «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 20 ВМР» вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному закладі з першого класу (2018 року). Регулярно відвідує заняття. Завжди охайна, доглянута. Навчання дається нелегко. Домашнє завдання старається готувати, проте на уроках не дуже активна. Спілкується з однокласниками, доброзичлива, ввічлива, не сором`язлива. Батьки ОСОБА_8 відвідують батьківські збори, цікавляться досягненням дитини в школі, відкликаються на прохання класного керівника. ОСОБА_8 до школи довгий час приводили і забирали всі члени родини (мама, батько, дідусь, бабуся). Останнім часом дівчинку забирають дідусь з бабусею. Мати продовжує цікавитись успіхами дитини в телефонному режимі. Також хоче спілкуватись з донькою через телефон вчителя, оскільки не може зв`язатись з нею. Мати приходила до школи, щоб зустрітись з ОСОБА_13 (а.с. 75).

Станом на день розгляду справи в суді донька сторін ОСОБА_8 проживає разом із матір`ю, за зареєстрованим місце проживання останньої, тобто в с. Струтинка та навчається у 4 класі Струтинської ЗОШ І-ІІ ступенів Липовецької міської ради, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується довідкою старости с. Струтинка від 14 грудня 2021 року (.а.с. 168).

Із характеристики доньки сторін ОСОБА_8 , виданої 24 січня 2022 року Струтинською ЗОШ І-ІІ ступенів Липовецької міської ради, вбачається, що ОСОБА_17 навчається у закладі з грудня 2021 року. Під час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення середнього рівня. Скромна, весела, товариська. Дотримується правил поведінки. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 169).

Відповідно до висновку, наданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 29 липня 2021 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 96-99).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Вінницького району, Вінницької області від 31 серпня 2021 року № 162, орган опіки та піклування Липовецької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її проживання (а.с. 105-107).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 9 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке розлучення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку .

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Суд приймає до уваги, в якості підстав для визначення місця проживання малолітніх дітей сторін з матір`ю, висновки органу опіки та піклування Вінницької міської ради та Липовецької міської ради, оскільки вони є достатньо обґрунтованими та такими, що свідчать про найкраще забезпечення інтересів дітей.

Вирішуючи спір щодо місця проживання малолітніх дітей сторін, суд бере до уваги, що батьки сумлінно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показами свідків. Крім того, сторони мають належні соціально-побутові умови достатні для всебічного розвитку дітей, а також достатні доходи для забезпечення належного існування дітей. Натомість, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей із матір`ю, оскільки таке рішення не суперечитиме найвищим їхнім інтересам.

При цьому суд звертає увагу, що в даному випадку суд вирішує спір не про розлучення дітей з батьком, а про визначення місця проживання дітей та ухвалене у даній справі рішення не перешкоджає батьку дітей вільно користуватися батьківськими правами та виконувати свої батьківські обов`язки щодо них.

Щодо позовної вимоги зустрічної позовної заяви про відібрання у ОСОБА_1 неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , то в її задоволенні слід відмовити, адже як встановлено судом та не заперечується самою ОСОБА_21 , що донька на даний час проживає разом із нею за зареєстрованим місцем проживання в с. Струтинка.

За наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов слід задовільнити частково.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог зустрічної позовної заяви, відповідно до статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні вимог первісної позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , задовільнити частково.

Визначити місце проживання дітей: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , за місцем її проживання.

В задоволенні інших вимог зустрічної позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10 червня 2022 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК