Ухвала

18 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 369/7342/21

провадження № 61-7281ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року в справі за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (далі - ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, комунальні та додаткові послуги в розмірі 16 377, 13 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року провадження у справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» судовий збір в сумі 2 270, 00 грн.

21 вересня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення і стягнення з відповідча на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року змінено в мотивувальній частині, викладено її в редакції цієї постанови, в іншій частині цю ухвалу залишено без змін.

28 липня 2022 року представник ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» - адвокат Васюк М. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 рокута постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у вказаній справі.

Касаційну скаргу заявник обґрунтовує неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 20 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 20 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо відмови ухвалити додаткове рішенняпісля їх перегляду в апеляційному порядку у касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко