Справа № 456/2583/17
Провадження № 2/456/38/2022
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи без самостійних вимог Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності та клопотання ОСОБА_5 про об?єднання справ в одне провадження, -

встановив:

У провадженні судді Шрамко Р.Т., перебуває справа № 456/2583/17 провадження № 2/456/38/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи без самостійних вимог Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності.

ОСОБА_5 подав суду клопотання про об?єднання даної справи зі справою №456/1051/22 провадження №2/456/703/2022 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Бораковського В.М., від 18.08.2022, було прийнято ухвалу про передачу справи судді Шрамко Р.Т. для вирішення питання об`єднання справи №456/1051/22 провадження №2/456/703/2022 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності з матеріалами справи № 456/2583/17 провадження № 2/456/38/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи без самостійних вимог Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності, яка перебуває в провадженні судді Шрамка Р.Т. і поступила до суду 29.08.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підтримали клопотання та просять об?єднати дані справи в одне провадження оскільки сторонами по справі є одні і ті самі особи та предметом спору є однакове майно.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали по справі встановив, що учасниками справи, є одні і тіж особи, вказані в заяві вимоги пов`язані між собою та стосуються одного і того ж предмету спору і позовні вимоги є однорідними.

Відповідно до ст..188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача, а тому з метою належного вирішення позовних вимог по суті слід вказані заяви об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справу № 456/2583/17 провадження № 2/456/38/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи без самостійних вимог Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності та справу №456/1051/22 провадження №2/456/703/2022 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Стрийської міської ради про виділ часток в натурі та визнання права власності та присвоїти справі №456/2583/17 провадження №2/456/38/2022

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко