Номер провадження: 22-ц/813/8333/22
Головуючий у першій інстанції Малиновський О.М.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Воронцової Л.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чумаченко Святослав Олександрович на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, скаржник подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 22 вересня 2022 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення апелянтом не порушувалося.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року ухвалене судом за відсутності учасників справи, ухвала складена та підписана 07 вересня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із 07 вересня 2022 року, який за правилами ч.1 ст.354 ЦПК України закінчився для скаржника 21 вересня 2022 року.

Згідно штампу на конверті поштового відправлення апеляційна скарга подана скаржником 22 вересня 2022 року, тобто з пропуском визначеного процесуальним законом строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки строк для подачі апеляційної скарги на судове рішення пропущений, а питання про його поновлення згідно положень ст. 127 ЦПК України не порушено, апеляційна скарга на підставі ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 п. 9 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. ( 2 270 х 0,2).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновського. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст. ст. 356, 357, 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чумаченко Святослав Олександрович залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до суду апеляційної інстанції заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.П. Воронцова