Справа № 136/1397/20
Провадження № 22-з/801/111/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Міхасішин І. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокуСправа № 136/1397/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, у приміщенні апеляційного суду заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 року Вінницьким апеляційним судом задоволена апеляційна скарга керівника Немирівської окружної прокуратури. Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2021 року скасовано та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений на користь держави за подання апеляційної скарги, у сумі 1260,00 гривні.

Зазначеною постановою апеляційного суду питання щодо стягнення судового збору на користь прокуратури за подання апеляційної скарги не вирішено у повному обсязі: стягнуто лише 1260,00 гривню в той час, коли стягненню підлягає сума у розмірі 1333,50 гривень.

На часткове задоволення заяви особи, яка подавала апеляційну скаргу у справі, необхідно достягнути суму судового збору на користь прокуратури, що становить різницю між уже стягнутими коштами та недостягнутою сумою судового збору. Така сума становить додатково 73,50 гривню ( 1333,50-1260,00 ).

Згідно з нормами статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, сторони у справі викликаються в судове засідання у разі необхідності.

У цій справі з огляду на питання, що вирішується за заявою прокурора, виклик у судове засідання сторін у справі не убачається доцільним.

Дослідивши матеріали витребуваної апеляційним судом справи № 136/1397/20, що надійшла 20 липня 2022 року, керуючись нормами статей 270, 381, 382 - 384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Немирівської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Вінницької обласної прокуратури (Код отримувача: 02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок: UA0003988)судовий збір, сплачений на користь держави за подання апеляційної скарги у сумі 73(сімдесят три) гривень 50 копійок.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник