Справа № 572/3117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), із 28 травня 2020 року. Крім цього, позивач просить встановити факт його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зобов`язавши Сарненський РВ РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни в частині зміни прізвища дитини та відомостей про батька до актового запису №660 від 19 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що він восени 2018 року познайомився із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якою з 28 травня 2020 року почали проживати однією сім`єю, маючи намір в подальшому зареєструвати шлюб. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Від вказаних фактичних шлюбних відносин народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація народження дитини проводилась особисто заявником, вже після смерті ОСОБА_3 , стан здоров`я якої після народження дитини не дозволяв спільно зареєструвати дитину одразу після її народження, вказавши батьком дитини зпозивача.

Отже, Сарненським РВ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) відомості щодо позивача, як батька новонародженої дитини, в актовом записі про народження були зазначені не в повному обсязі : зазначені ім`я та по-батькові батька дитини, належні позивачеві, а прізвище - матері.

В зв`язку із смертю матері дитини - донька ОСОБА_7 вважається сиротою та перебуває на обліку органу опіки та піклування як дитина, позбавлена батьківського піклування, що може призвести до того, що її можуть передатина виховання та утримання до прийомної сім`ї, попри те, що вона має батька, проживає у сім`ї позивача.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

В судове засідання позивачем ОСОБА_2 та представником позивача адвокатом Аврамишиним С.В. подано письмову заяву, відповідно до якої сторона підтримує заявлені вимоги.

Представником відповідача, Сарненської міської радли - Гаврилюком Р.Б. в судове засідання також подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) суду подано письмову заяву, згідно із якою третя особа не висловила заперечень щодо позову ОСОБА_2 , прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства. Крім цього, третьою особою роз`яснено порядок внесення змін до актового запису про народження дитини за рішенням суду.

В ході судового провадження позивачем заявлені клопотання про призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої сторона пропонувала поставити питання - чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також про забезпечення позову - шляхом зупинення компетентними органами проведення процедури усиновлення дитини - ОСОБА_4 .

Клопотання позивача були задоволені, судом призначено у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи, а також зупинено проведення вказаних вище процедур з усиновлення неповнолітньої дитини.

Крім цього, сторонами по справі заявлено клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності.

Вказане клопотання судом також задовлено.

Спір між сторонами по справі виник з приводу визначення походження дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.3 СК України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 4 СК України визначено, що кожна особа має право на проживання в сім`ї.

Із наданих суду копій медичного свідоцтва про народження №157 від 23 серпня 2021 року та довідки №01/20-845 від 23 серпня 2021 року, виданої КНП «Здолбунівська центральна районна лікарня» встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Здолбунівському пологовому будинку народила дитину - дівчинку.

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 жовтня 2021 року, надана суду позивачем, доводить, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої у вказаному документі вказано ОСОБА_8 .

Позивач посилається на ті обставини, що він та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, через що саме він є батьком дитини, що народилась у останньої.

Загальними підставами виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини є походження дитини від них, тобто наявність кровного споріднення та реєстрація цього походження у порядку, встановленому законом. Порядок визначення походження дитини залежить від наявності чи відсутності шлюбу між її батьками. Главою 12 Сімейного кодексу України встановлено порядок визначення походження дитини від матері та батька.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за їх заявою; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду (частина друга статті 125 Сімейного кодексу України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі державної реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 Сімейного кодексу України).

Саме таким чином було здійснено реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надана суду позивачем та досліджена під час судового провадження копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 2021 року, доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини додатково доводяться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 15 жовтня 2021 року, який отримано на запит ОСОБА_2 .

Отже, наведені вище докази підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог.

З метою доведення кровного споріднення із дитиною позивачем було заявлено клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Із висновку експерта №103-16-2021 від 30 травня 2022 року судово-медичної експертизи встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає велечину не менш ніж 99,9% за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму3 в ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним.

Відповідно до ч.1 ст.121 СК України - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Ч. 4 ст.148 СК України визначено, що за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Таким чином, оскільки в ході судового провадження доведено належними та допустимими доказами факт батьківства позивача відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , є можливим внести відповідні зміни до актового запису про народження цієї дитини.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.3, 4, 148, 134 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ Сарненської міської ради (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача САРНЕНСЬКИЙ РВ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання батьківства щодо малолітньої дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та зобов`язавши Сарненський РВ РАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни в частині зміни прізвища дитини та відомостей про батька до актового запису №660 від 19 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: