Справа № 337/2643/22 Провадження №2-/337/1622/2022
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

22.08.2022 м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Тимошенко Андрій Володимирович (адреса вул.Олександрівська 35 оф.310 м.Запоріжжя) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: вул.Симона Петлюри 30 м.Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович ( юридична адреса: бул.Вінтера 26 оф.1.2 м.Запоріжжя) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року представник позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що в ході надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Тимошенко А.В. здійснювався моніторинг реєстру боржників , в результаті чого встановлено факт відкриття 17.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. відносно позивача виконавчого провадження № 69656916 на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. № 58295 від 22.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 17042.00 грн.

Позивач вважає, що у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, зазначені у виконавчому написі, є безспірними. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором у виконавчому напису зроблено Відповідачем одноособово без урахування думки та позиції Позивача.

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат".

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позовна заява підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Одночасно разом з позовною заявою до суду також надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, яка мотивована тим, що за вищевказаним виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. 17.08.20221р. відкрито виконавче провадження № 69656916 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 17042.00 грн.

На підставі викладеного просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, який ним оскаржується, оскільки у разі не вжиття таких заходів буде ускладнено чи унеможливлено виконання рішення суду при задоволенні позову.

Відповідно до ст.149 ЦПКУкраїни суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПКУкраїни є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та враховуючи, що на даний час приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. 17.08.20221р. на підставі оспорюваного напису нотаріуса відкрив виконавче провадження № 69656916 про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 17042.00 грн., а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

Позивач має статус учасника бойових дій , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 13.10.2021 , у зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір».

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір».

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Тимошенко Андрій Володимирович до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Хортицького районного суду міста Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя пр..Ювілейний 33 на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69656916, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на підставі виконавчого напису №58295, вчиненого 22.12.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри 30, ) заборгованості в розмірі 17042,00 грн., до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику, представнику відповідача та третім особам для відома та виконання.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Мальований