_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/120/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони

22.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №520/12507/15-ц з Акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL64225 від 08.07.2008 року.

До судового засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання також не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 64225 від 08 липня 2008 року, без урахування суми, присудженої згідно рішення суду, в розмірі 36041 (тридцять шість тисяч сорок одна) гривна 16 копійок, з яких:

- заборгованість по сумі кредиту - 29737 (двадцять девять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 53 копійки;

- відсотки - 6123 (шість тисяч сто двадцять три) гривні 23 копійки;

- штрафні санкції/пеня - 180 (сто вісімдесят) гривень 40 копійок.

Також вказаним заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень 41 копійку.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 до суду не зверталась, в апеляційному порядку заочне рішення також не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

В провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №51616988 від 11.07.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №520/12507/15-ц, виданого 23.03.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення грошової суми 36041,16 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк".

14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого Цедент - ПАТ "Універсал Банк" передає (відступає) належне йому Право Вимоги до Боржників, що виникло з Кредитних договорів, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов`язань, а Цесіонарій - ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" приймає Право Вимоги та зобов`язується сплатити Цеденту Купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому Договорі.

Судом досліджено Додаток №1 до вищевказаного договору, з якого вбачається передача прав вимоги зокрема за договором № № CL 64225 від 08 липня 2008 року, боржник ОСОБА_1 .

12.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" був укладений Договір відступлення прав вимоги №12/07/2021-1, на умовах якого Кредитор - ТОВ "Компанія з Управління Активами "Прімоколект-Капітал" передає (відступає) Новому Кредиторові - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором з Боржниками.

Згідно з Реєстром Боржників до Договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" перейшло зокрема право вимоги за договором № № CL 64225 від 08 липня 2008 року, боржник ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили неодноразово змінювався стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону може одержати стягнуті з боржника грошові кошти.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа, виданого Київським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2016 року у справі №520/12507/15-ц з Акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL64225 від 08.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.