Справа№487/2723/21
Провадження №2-і/487/2/22
УХВАЛА

Іменем України

25.08.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Цуркан Р.С., за участю секретаря судового засідання Томашевського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві клопотання представника позивача адвоката Кобзаренка М.Ю. про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у справі № 487/2723/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2021 року у справі №487/2723/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

- визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 30.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною (реєстраційний № 1805) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» грошових коштів в загальній сумі 62832 грн. 98 коп.;

- стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 908 грн. 00 коп. та по сплаті судового збору за подачу заяви за забезпечення позову в розмірі 454 грн. 00 коп.

13.01.2022 р. до суду від представника позивача адвоката Кобзаренка М.Ю. надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у справі № 487/2723/21.

В обґрунтування клопотання зазначає, що про ухвалене рішення у справі №487/2723/21 він довідався 10.01.2022 р., у зв`язку із чим клопотання подано лише 13.01.2022 р.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розгляд справи № 487/2723/21 проводився без участі позивача та представника позивача - адвоката Кобзаренка М.Ю., у зв`язку із поданням заяви про розгляд справи без їх участі. Будь-які відомості про отримання копії судового рішення позивачем (або представником) у справі відсутні, а тому викладені у клопотанні доводи представника позивача - адвоката Кобзаренка М.Ю. є неспростованими, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача адвокату Кобзаренку М.Ю. строк для подання доказів на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у справі № 487/2723/21.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Цуркан