Справа № 538/1006/22
Провадження № 2-о/538/22/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

09 серпня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши заяву Заводської міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заводська міська рада Полтавської області звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 та до складу якої входить 11/25 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до змісту ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що до заяви не додані докази, які б підтверджували відсутність актових записів про шлюб на ОСОБА_1 , про народження дітей, батьком яких може бути останній, про братів, сестер, що в сукупності свідчило про відсутність спадкоємців. За наявності таких осіб, останні можуть бути заінтересованими особами під час розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Однак вказане не позбавляє заявника обов`язку в частині зазначення у заяві про визнання спадщини відумерлою відомостей та доказів, передбачених ст. 335 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про залишення без руху заяви Заводської міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 17 7цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, ОСОБА_2 де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач (заявник) при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

З урахуванням вищенаведеного, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя, після усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 294, 335 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заводської міської ради Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення підстав, що зумовили залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Зуб