Провадження: 2-о/484/47/22
Справа: 484/1371/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

за відсутності представників заінтересованих осіб згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, Первомайський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Сікорський М.М. із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Свої вимоги представник заявниці обґрунтовує тим, що 13.01.2012 року між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №07, після укладання якого остання залишила собі дівоче прізвище " ОСОБА_4 ". Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу подружжя фактично проживало разом у в/ч НОМЕР_1 "М" у мирі та злагоді, з великою повагою один до одного, однак у кінці 2019 року через сімейну сварку, яка носила тимчасовий характер, на емоціях звернулися до суду і рішенням Новокаховського міського суду від 17.10.2019 року у справі №661/3950/19) шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.11.2019 року. Але незважаючи на це заявниця і ОСОБА_3 продовжили проживати разом, попередній конфлікт було вичерпано, новий шлюб вирішили не укладати, так як реєстрація шлюбу аж ніяк не впливала на їх подальші добрі сімейні відносини. Отже, з 18.11.2019 року заявниця і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер при виконанні військового обов`язку по захисту України від військової агресії Російської Федерації. Заявниця, маючи законне право на отримання частини виплати одноразових грошових допомог, так як вона являлась "цивільною" дружиною загиблого військовослужбовця, без реєстрації шлюбу, звернулась до військового комісаріату з вищевказаним пакетом документів на таке отримання. Але, у зв`язку з не перебуванням офіційно у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , отримала усну відмову в отриманні законно належної їй компенсації та допомоги.
Враховуючи наведене та на підставі п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України представник заявниці просить суд встановити факт її спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, в період з 18.11.2019 року і до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи період проживання у шлюбі з 13.01.2012 року по 18.11.2019 року.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сікорський М.М. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.
Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.
Від Первомайського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень проти заявлених вимог не мають.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_1 та підтвердила, що дійсно ОСОБА_3 з 2019 року проживав разом із заявницею ОСОБА_1 як чоловік та дружина в одному будинку в м. Нова Каховка Херсонської області, вели разом господарство та мали спільний бюджет, разом виховували доньку ОСОБА_7 . Проживали вони разом до часу смерті батька, яка сталася під час його участі в бойових діях в складі ЗСУ 30 квітня 2022 року.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що він є військовослужбовцем ЗСУ та замає посаду заступника командира з морально-психологічного забезпечення, на даний час перебуває у в/ч НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області. До 24.02.2022 року він проходив службу у в/ч НОМЕР_1 "М" в м. Таврійськ, Херсонська область, та безпосередньо проживав у будинку квартирного типу (військовий гуртожиток) за фактичною адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ на посаді оператора ОБЧ та на протязі тривалого часу є його підлеглою. ОСОБА_3 в минулому військовослужбовець ЗСУ, проходив службу на посаді заступника командира озброєння - камандиром батареї, був його товаришем, але нажаль трагічно загинув на війні 30.04.2022 року. Дані особи є подружжям з 13.01.2012 року по 30.04.2022 року, які безперервно спільно проживали за адресою в/ч НОМЕР_1 " АДРЕСА_2 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану родину свідок знав як на службі, так і у вільний від неї час. Їх відносини були зразкові, мали кохання та повагу один до одного, в гармонії виховували доньку, постійно перебували разом та поруч, як на роботі, так і вдома, на відпочинку, у колі друзів. Також, свідок підтверджує, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у 2019 році офіційно розірвали шлюб, але надалі спільно проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільних друзів, виховували спільно дитину та спільно відпочивали.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , також підтвердили спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як у шлюбі, так і без реєстрації шлюбу, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . До дня трагічної загибелі ОСОБА_3 вели спільне господарство, виховували доньку ОСОБА_7 та відпочивали як в колі родини, так і в колі друзів, опікувались одним одним.
Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Юльївка Запорізького району Запорізької області у віці 44 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Коротич Харківської області, про що 10 травня 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №510.
Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого), виданого 04.05.2022 року Первомайським районним теріторіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №1703, громадянку ОСОБА_1 сповіщено, що її чоловік майор ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок ракетного обстрілу, отримавши поранення несумісні з життям.
Причиною смерті ОСОБА_3 згідно лікарського свідоцтва про смерть №2616 від 05.05.2022 року, виданого КУ "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи", є сліпе осколкове поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 12.04.2016 року померлий ОСОБА_11 мав статус учасника бойових дій та проходив службу у в/ч НОМЕР_1 "М" в м. Таврійськ, Херсонська область, на посаді заступника командира озброєння - камандира батареї.
Відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.
Заявниця, маючи законне право на отримання частини виплати одноразових грошових допомог, так як вона являлась "цивільною" дружиною загиблого військовослужбовця, без реєстрації шлюбу, звернулась до військового комісаріату з вищевказаним пакетом документів на таке отримання. Але, у зв`язку з не перебуванням офіційно у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , отримала усну відмову в отриманні законно належної їй компенсації та допомоги.
З рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.10.2019 року у справі №661/3950/19 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 13.01.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис №07, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.11.2019 року.
За час перебування в шлюбі у ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.12.2013 року Раківською сільською радою Бериславського району Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася спільна дитина ОСОБА_5 , актовий запис №09, яка згідно довідки від 03.05.2022 року №4805- і довідки ОСББ "Дружба" є внутрішньо переміщеною особою та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 .
Згідно дублікатів квітанцій АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 02.02.2022 року, №0.0..1 від 25.01.2022 року, №0.0..1 від 15.02.2022 року з карткового рахунку ОСОБА_1 здійснено платежі на утримання квартири АДРЕСА_2 , яка надана у користування ОСОБА_3 , що підтверджує спільне фактичне проживання як чоловіка та дружини в його квартирі, ведення спільного господарства.
Всі витрати на поховання ОСОБА_3 , як особи-військовослужбовця, було здійснено за рахунок держави.
Крім того судом досліджувались надані заявником фотокартки із сімейного фотоальбому, на яких ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в родинному колі святкують певні події з їхнього життя. Фото вищевказаних осіб збігається з фото, які зображені на копіях їхніх паспорту та посвідчення УБД наявних у матеріалах справи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.
Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно спільно проживали та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_7 по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу, враховуючи період проживання у шлюбі з 13.01.2012 року по 18.11.2019 року. Наведене підтверджується матеріалами справи та показами свідків.
Таким чином заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу майже три роки, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, Первомайський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , без реєстрації шлюбу у період часу з 18 листопада 2019 року по 30 квітня 2022 року, враховуючи період проживання у шлюбі з 13 січня 2012 року по 18 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний код юридичної особи: 35926170.

Заінтересована особа: Первомайський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місце знаходження: вул. Герцена, буд. 20, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код юридичної особи: 09818831.

Повне судове рішення складено 17.06.2022 року.

СУДДЯ: