У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства Енера Вінниця, Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати незаконним невиконання відповідачами вимог розділу 1 укладених публічних договорів, нормативно-правових документів, постанови НКРЕКП №312, закону «Про ринок електроенергії»; визнати порушення відповідачами п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів» та порушення права споживача на отримання своєчасної інформації про продукцію; визнати, що після укладення договорів заява-приєднання від відповідачів про істотні умови договору, згідно роз`яснень відповідачів та вимог ст. 633,634,641,642 ЦК України споживачу не надсилалась, а сторони відповідачів не вносили в договір зміни, згідно розподілу договорів про їх обов`язок вносити зміни до змінених умов договору; визнати порушення відповідачами своїх роз`яснень та вимог ст. 633,634,641,642 ЦК України; стягнути з кожного відповідача по 300000 грн. користь позивача ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що в грудні та листопаді 2018 року він отримав від відповідачів пропозицію укласти договір про постачання та розподіл електроенергії. 02.01.2019 року між сторонами був укладений відповідні договори. Відповідачі в порушення вимог своїх роз`яснень, ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України до дня подання позову не виконують вимоги договорів та пояснень- коли ці договори набирають чинності, а його умови починають виконуватися. Замість цього відповідачі в порушення вимог вказаних статей ЦК України, роз`яснень, за порушення споживачем умов укладеного договору, який набрав чинності, а його умови не почали виконуватися. 01.01.2019 року позивач приєднався до умов публічного договору шляхом споживання та сплати за електроенергію. На його звернення до відповідачів надати йому заяву-приєднання, що являється додатком до цих договорів він постійно отримує відмову.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року та від 12.01.2022 в даних справах було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.05.2022 дану справу було об`єднано із справою №130/35/22.

Позивач ОСОБА_1 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» Близнюк О. в поданій заяві просив провести розгляд справи без участі представника та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Щодо позовних вимог до СО «Жмеринські електричні мережі» суд зазначає наступне.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава ( статті 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді ( стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Тобто керівники юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, які призначаються юридичною особою, що його створила, діють на підставі довіреності (частина четверта статті 95 ЦК України).

Підставою видачі такої довіреності є акт органу юридичної особи про призначення фізичної особи керівником філії як відокремленого підрозділу або представництва.

У Цивільному Кодексі не встановлено спеціальних вимог стосовно довіреності керівника відокремленого підрозділу. Довіреність керівника філії як відокремленого підрозділу має комплексний характер, у ній може бути вказано доручення на виконання, у тому числі, процесуального представництва. Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже між керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Норма «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

У цій справі встановлено, що позивачем ОСОБА_1 позов заявлено до Жмеринських електричних мереж, , про що вказано в самій позовній заяві.

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» () зареєстроване як юридична особа 18 листопада 1991 року. У відомостях про відокремлені підрозділи зазначеної юридичної особи вказано, зокрема, Структурну одиницю «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» , дата реєстрації 09.07.2007.

Структурна одиниця «Жмеринські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» і не наділена правами юридичної особи, а відтак не може бути позивачем і відповідачем в суді.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що в частині позовних вимог СО «Жмеринські електричні мережі» провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Структурної одиниці «Жмеринські електричні мережі» про порушення прав споживачів провадження закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя