Справа №278/2043/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, посилаючись на те, що зазначений виконавчий документ був нею втрачений.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

18.07.2022 року заявником подано заяву (а.с. 7), у якій просить розгляд заяви проводити у її відсутність; заяву підтримує та просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дослідивши підстави звернення, оглянувши матеріали цивільної справи № 278/2043/16-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа з наступних підстав.

Згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2016 року, ухваленого по цивільній справі № 278/2043/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів; позовні вимоги позивача задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_6 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_7 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер не відомий), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів (заробітку), на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 26.08.2016 року; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер не відомий), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу в сумі 200 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер не відомий), судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551 грн. 20 коп (а.с. 24-26, справа № 278/2043/16-ц, провадження № 2/278/1345/16).

Зазначене вище рішення 15.11.2016 року набрало законної сили та виконавчі листи було видано стягувачу, що вбачається з відмітки у довідковому листі до справи.

З листа Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 19.5/35/8/2022/6432 від 01.07.2022 року (а.с. 2) вбачається, що 03.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», за письмовою заявою стягувача, яка надійшла на адресу відділу 03.08.2018 року.

В подальшому виконавчий лист по справі № 278/2043/16-ц був направлений поштою на адресу стягувача.

Станом на 01.07.2022 року на адресу Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказаний виконавчий лист не надходив, та на виконанні не перебуває.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, зважаючи, що діти, на утримання яких з відповідача стягнуто аліменти, на даний час не досягли повноліття, відтак заявник звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчих листів про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане в зв`язку втратою виконавчого документа, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 81, 260, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 278/2043/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданих на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_6 , а потім в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_7 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2016 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік