ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1224/22 Справа № 705/4530/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2022 року

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року про виправлення описки в справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

На адресу електронної пошти Черкаського апеляційного суду 10.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року про виправлення описки.

Супровідним листом апеляційного суду від 11.08.2022 з місцевого суду були витребувані матеріали цивільної справи № 705/4530/21, які надійшли до Черкаського апеляційного суду 22.08.2022.

Ухвалою судді від 22.08.2022 апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка надійшла через систему «Електронний суд» була залишена без руху з підстав надання підтверджуючих документів про звільнення від сплати судового збору, невиконання вимог ст.14 ЦПК України, а також невиконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

30.08.2022, ОСОБА_1 подала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків.

При цьому, в заяві про усунення недоліків, ОСОБА_1 не надала доказів надсилання своєї апеляційної скарги з додатками Уманському комунальному підприємству "Уманьтеплокомуненерго" ні на електронну адресу, ні листом з описом вкладення копії цієї скарги та додатків до неї, відтак не виконала приписи ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин, вказаною нормою статті передбачений обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надати докази щодо надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 28 липня 2022 року про виправлення описки в справі за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення повторно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Новіков