Справа № 136/1253/22
Провадження № 2-о/147/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2022 року звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Її батьками, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 , а потім ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка проживала в с.Журава Липовецького району Вінницької області, догляд за якою здійснювала заявниця. Після її смерті залишилася спадкове майно, зокрема житловий будинок та право на земельну частку (пай). ОСОБА_1 спадщину прийняла фактично, в порядку ст.549 ЦК УРСР, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном. Заявниця, з метою оформлення спадкових прав, звернулася до державного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище її бабусі зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження та паспорті заявниця зазначена, як « ОСОБА_6 », тобто подані нотаріусу документи не підтверджують родинні відносини з померлою. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме те, шо вона є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та проживала в с.Журава Вінницького району Вінницької області до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 12.09.2022, заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.

07.10.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. Витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в с.Журава Липовецького району.

Від завідувача Липовецькою ДНК надійшло повідомлення від 19.10.2022 за №01-09/375, в якому зазначено, що за період з 2006 року по 2022 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не виявлена. Окрім того зазначено, що усі спадкові справи до 2005 року включно передані до Державного нотаріального архіву Вінницької області.

Ухвалою суду від 15.11.2022 витребувано від Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживала в с.Журава Липовецького району.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2022 надійшло повідомлення від завідувача Державним нотаріальним архівом Вінницької області від 24.11.2022 №1857/01-18, в якому вказано, що спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 по фонду контори не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Турбівської селищної ради. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що у 1936 році народився ОСОБА_3 . З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 його батьками записано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , її батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років, про що 16.10.1997 складено відповідний актовий запис №2688 (а.с. 6).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, розбіжності у їх прізвищах, зокрема в свідоцтві про смерть прізвище бабусі ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження та паспорті заявниця зазначена, як « ОСОБА_6 », створюють останній перешкоди в оформленні спадкових прав.

Разом з тим, з довідки №145 від 31.01.2022, виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Померла ОСОБА_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №235 від 10.02.2022 (а.с.11).

Відповідно до довідки №826 від 01.09.2022, виданої виконавчим комітетом Турбівської селищної ради, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , оскільки протягом шести місяців з дня її смерті вступила в фактичне володіння та управління спадковим майном, зокрема проводила косметичний ремонт будинку померлої, обробляла земельну ділянку, користувалася побутовими речами (а.с.12).

У довідці від 31.01.2022 №146 зазначено, що згідно погосподарських книг Вахнівського старостинського округу, склад сім`ї померлої ОСОБА_4 був наступний: син ОСОБА_3 , 1936 р.н., син ОСОБА_9 , 1940 р.н., дочка ОСОБА_10 , 1944 р.н. (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1936 р.н., який помер у серпні 1994 являвся сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свою чергу ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відповідно остання є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована та проживала в с.Журава Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження якої за адресою: смт Турбів, вул.Миру, 42, Вінницький район Вінницька область, .

Повний текст рішення складено 01.12.2022.

Суддя О.А. Натальчук