Справа № 177/579/19
Провадження № 2/177/5/22
У Х В А Л А

26.08.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, експертизою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій відповідача, визнання недійсними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 19.08.2019 під головуванням судді Суботіної С.А. об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовом АТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, витрат пов`язаних з експертизою ЗВТ.

Ухвалою від 19.08.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Криворіжгаз» про визнання протизаконними дії представників ПАТ «Криворіжгаз» зі складання акта про порушення № 6 від 17.01.2019, акта про недопуск від 17.01.2019, акта демонтажу лічильника газу, протоколу направлення ЗВТ на експертизу від 17.01.2019 та акта експертизи лічильника газу від 23.01.2019, визнання вказаних документів недійсними та їх скасування.

В порядку підготовки справи до розгляду суддею Суботіної С.А. розглянуто ряд клопотань, однак підготовче провадження не закрито.

19.08.2021, у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення правосуддя суддею Суботіної С.А., здійснено повторний розподіл справи.

Ухвалою суду від 25.08.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Березюк М.В., призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.11.2021, у зв`язку з надходженням інформації про смерть ОСОБА_1 , провадження у справі зупинялося до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2022 провадження по справі поновлено, витребувано з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_1

23.02.2022 витребувані копії матеріалів спадкової справи надійшли до суду. У зв`язку з початком війни, введенням воєнного стану, за клопотання представника АТ «Криворіжгаз» розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 30.06.2022 задоволено клопотання представника АТ «Криворіжгаз» про витребування додаткових матеріалів зі спадкової справи ОСОБА_1 з метою з`ясування кола правонаступників. Витребувані документи надано суду 08.07.2022.

10.08.2022 представник АТ «Криворіжгаз» надала на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а також надала уточнену позовну заяву, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 44160,07 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи 3498,81 грн та судовий збір 1921 грн. До уточненого позову додано докази направлення уточненого позову ОСОБА_2 .

В судове засідання 26.08.2022 представник АТ «Криворіжгаз» не з`явилася, в заяві від 26.08.2022 просила судове засідання проводити за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 помер, згідно матеріалів спадкової справи його правонаступником є дружина ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки представником АТ «КРИВОРІЖГАЗ», у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 , суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 55, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відповідача за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, експертизою та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій відповідача, визнання недійсними та скасування рішень, ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити його правонаступником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , про стягнення необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 годину 27.09.2022.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк