Справа № 674/938/21
Провадження № 2/674/60/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивача адвоката Наталюка Назара Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ №2 управління у Кам`янець-Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, Люзняк Олег Миколайович приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районого нотаріального округу про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ №2 управління у Кам`янець-Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, Люзняк Олег Миколайович приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районого нотаріального округу про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного повадження з викликом сторін.

До судовго засідання представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позивачка попереджена про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи просив проводи у його та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Алексєєва М.А. у судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ №2 управління у Кам`янець-Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, Люзняк Олег Миколайович приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районого нотаріального округу про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ №2 управління у Кам`янець-Подільському районі ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, Люзняк Олег Миколайович приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районого нотаріального округу про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова