Справа № 361/1046/20
Провадження № 2-др/361/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

27 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву позивача ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив суд визнати недійсним правочин оформлений договором купівлі-продажу № 6493 від 06 листопада 2019 року про відчуження ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 легкового автомобіля марки Honda, модель Сіvіс, 2015 року випуску.

11 січня 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, визнано недійсним правочин оформлений договором купівлі-продажу № 6493 від 06 листопада 2019 року автомобіля марки Honda, модель Сіvіс, 2015 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14 січня 2022 року до суду надійшла заява від позивача та його представника про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 10250 грн. 00 коп.

05.04.2021 року між адвокатом Цигарьовим О.О. та ОСОБА_2 було укладено Договір № 05-04/2021 про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг /далі - Договір/ (копія долучена до матеріалів справи).

Додатковою угодою № 02 від 05.04.2021 до Договору /далі - Додаткова угода/ передбачено:

1. Сторони погодили, що Адвокат надає Клієнту правову допомогу у спорі про відчуження ОСОБА_3 (колишньою дружиною ОСОБА_2 ) накористь ОСОБА_4 , без погодження з ОСОБА_2 , набутого у зареєстрованому шлюбі автомобіляHONDA, модель CIVIC, 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знай НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 6493 від 06.11.2019 року та надання правової допомоги у судовій справі про визнання недійсним вказаного Договору купівлі-продажу.

2.Правова допомога надаватиметься в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, на стадії виконавчого провадження, що включає зокрема, але не виключно:

аналіз наданих Клієнтом документів, збір доказів, підготовку і подання до суду позовної заяви, підготовку необхідних процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, участь у судових засіданнях у судах всіх інстанцій, вчинення інших дій необхідних для надання Клієнту правової допомоги, у межах повноважень, визначених пунктом 2.2. Договору.

3.Сторони дійшли згоди, що вартість послуг Адвоката з представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні по вказаній справі становитимуть:

3.1. 2000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) за приймання участі Адвоката в одному (окремому) судовому засіданні в суді першої інстанції;

4.Сторони погодили, що Клієнт сплачує на користь Адвоката вартість його послуг за представництво інтересів в судовому засіданні у розмірі, встановленому п. З незалежно від: тривалості такого засідання, включаючи час витрачений Адвокатом на очікування розгляду справи; перебігу судового розгляду (засідання) та його результатів. Для цілей даної Угоди Сторони визначили, що вартість послуг Адвоката щодо його участі в одному судовому засіданні безумовно оплачується Клієнтом також і в тому разі, якщо судового засідання, фактично, не відбулось, в тому числі, але не виключно, через: зняття справи з розгляду (з будь-яких причин); нез`явлення у судове засідання іншого учасника справи та/або його представника; вчинення іншим часником справи та/або його представником дій (або допущення бездіяльності), спрямованих на затягування розгляду справи тощо.

5.Сторони дійшли згоди, що вартість інших послуг Адвоката, які ним надаватимуться на користь Клієнта, як то, але не виключно: аналіз наданих клієнтом документів, збір доказів, підготовку і подання до суду позовної заяви, підготовку необхідних процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, вчинення інших дій необхідних для надання Клієнту правової допомоги, у межах повноважень, визначених пунктом 2.2. Договору буде погоджена Сторонами у відповідних Актах наданих послуг, що є невід`ємною частиною Договору. Вартість таких послуг Адвоката (крім послуг з представництва інтересів Клієнта у судових засіданнях), визначається та погоджується Сторонами з врахуванням та в залежності від складності надання таких послуг; завантаженості Адвоката; витраченого часу; вартості надання аналогічних послуг іншими адвокатами/юристами (враховуючи звичайні/ринкові ціни на подібні послуги) тощо.

12 січня 2022 року сторонами підписано Акт № 01 (далі - Акт) наданих послуг до Договору № 05-04/2021 про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг від 05.04.2021 року.

Відповідно до пункту 4 вказаного Акту сторони погодили, що обсяг професійної правничої (правової) допомоги наданий Адвокатом та отриманий Клієнтом, згідно п. 2 даного Акту у грошовому виразі становить 10250,00 грн. (десять тисяч двісті п`ятдесят гривень, 00 копійок).

Слід наголосити, що під час узгодження між позивачем (клієнтом) та адвокатом вартості наданих послуг (розміру гонорару) сторони виходили, в тому числі із кваліфікації адвоката О.Цигарьова, стаж роботи якого у галузі права з 2004 року, наявність у нього Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого в 2012 році.

Позивач зазначив, що дії вчинені адвокатом в межах договору та додаткової угоди відповідають умовам узгодженим сторонами договору, а час, витрачений на складання та подання документів, участь у судових засіданнях є обґрунтованими.

Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. При цьому, сторони при встановленні розміру вартості послуг адвоката (гонорару) враховували й значимість отримання судового рішення на користь клієнта для його подальшого захисту у судових справах, що будуть ініційовані на майбутнє та інші істотні обставини.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди клієнт оплачує вартість послуг адвоката (гонорар, винагороду) протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання рахунку адвоката або іншої його вимоги.

07 лютого 2022 року до суду подано клопотання від ОСОБА_3 про зменшення витрат на правову допомогу.

11.2.2022 року прийнято рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені.

01.02.2022 року відповідачем було отримано від позивача заяву про стягнення витрат на правову допомогу. Відповідач зазначила, що вона не погоджується із заявленими позивачем розміром витрат на правову допомогу та звертаюсь із цим клопотанням просить про зменшення їх розміру з огляду на наступне.

Відповідач наголошує що на виконання ч. 1 ст. 137 ЦПК України заява позивача не містить доказів здійснення дій, зокрема, передбачених пунктами 1.3.5 та 6 детального опису надання професійної правничої (правової) допомоги, що є складовою Акта № 01 від 12.01.2022 року. Крім того, сам Договір про надання правової допомоги та додаткові угоди до нього не містять жодних розцінок на послуги адвоката в т.ч. в розрізі вартості послуг адвоката за годину та переліку послуг, які можуть надаватись.

Із заяви вбачається, що заявлені позивачем виграти на правову допомогу, зокрема, передбачені в п. 1, 3, 5 та 6 детального опису надання професійної правничої (правової) допомоги, що є складовою Акта № 01 від 12.01.2022року не передбачені договором про надання правової допомоги, укладеним між позивачем та адвокатом Цигарьовим О.О., не підтверджені жодним доказом їх надання,отримання в т.ч. не підтверджені матеріаламисправи; не містять жодної деталізації щодо складу таких послуг, тим більше їх необхідності надання та більш того не витримують жодної критики зокрема, з огляду на те, що адвокат Цигарьов О.О. представляв інтереси позивача із дати подання позовної заяви, як представник АО ЛІгал Веріті до квітня 2021 року, а з квітня 2021 року, як адвокат позивача на підставі окремого договору, а відтак зважаючи на безспірність представництва не було обєктивних підстав для виконання п.1 (був знайомий із матеріалами справи) та п. 5 (запит та відповідь на запит подавались із позовною заявою) детальний опис, зазначені послуги не погоджувались із позивачем та відповідно не оплачувались.

Так, сама категорія справи, на думку відповідача, не складною.

Обґрунтовуючи вартість в 2000,00 грн. за судове засідання представник позивача надає інформацію виключно, що має стаж в галузі права з 2004 року, а свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю отримано останнім в 2012 році. Проте, зазначена представником позивача інформація жодним чином не може підтверджувати та бути доказом кваліфікації представника, оскільки не містить ані підтверджень, ані доказів саме високих професійних якостей представника. За таких обставин, сума в 2000,00 грн. за одне судове засідання виглядає вкрай сумнівно, оскільки, на думку відповідача, є значно завищеною.

Щодо формування вартості послуг на ринку юридичних послуг слід зазначити наступне. Відповідачем надається інформація з мережи інтернет за наступними посиланнями (роздруківки інформації додаються).

За інформацією із пунктів 1-2 вищезазначеного переліку, представництво в суді за одне засідання становить 800,00 1000,00 гривень.

Крім того, з огляду на статистичні дані сайтів, що зазначені в пунктах 3-4 середня заробітна плата юриста в Україні варіюється в діапазоні 17 500,00 - 25 700,00 гривень. За таких обставин та з розрахунку середньої величини зарплати в розмірі 21600,00 грн. на місяць та враховуючи в середньому кількість робочих днів 21, вбачається, що середня заробітна плата на добу юриста становить 1 000.00 грн., а погодинно - 125.00 грн. на годину.

Враховуючи, що представником позивача в середньому було затрачено по 3-4 години на одне судове засідання, то грошовим еквівалентом витрат на представництво в суді логічно встановити вартість послуги з відвідування судового засідання у розмірі 375.00-500.00 грн. за одне засідання.

За таких обставин, всі об`єктивні витрати на представництво в суді позивача по даній справі с повинні перевищувати 1500,00 і рішень.

Щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу, відповідач також просила врахувати фінансовий стан відповідача, а саме: розмір заробітної плати, що зазначається у довідці (копія додається), відсутність інших доходів та самостійне виховання малолітньої дитини.Відповідач просила зменшити заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу та встановити його на рівні 1000 грн.

В судове засіданні позивач та його представник не з`явились, через електронну адресу суду надіслали заяву про можливість розгляду справи у їх відсутності, подану заяву про стягнення витрат на правову допомогу підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення заяви, визнав обґрунтованими витрати на оплату правової допомоги 1500 грн. враховуючи вартість однієї години часу роботи адвоката 125 грн.

Суд вислухавши відповідача, вивчивши письмові докази у справі, встановивши виниклі правовідносини, встановив обставини у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 січня 2022 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, визнано недійсним правочин оформлений договором купівлі-продажу № 6493 від 06 листопада 2019 року автомобіля марки Honda, модель Сіvіс, 2015 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14 січня 2022 року до суду надійшла заява від позивача та його представника про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 10250 грн. 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що 05.04.2021 року між адвокатом Цигарьовим О.О. та ОСОБА_2 було укладено Договір № 05-04/2021 про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг /далі - Договір/.

В п.1.1. зазначено, що сторони домовились, що адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво та надати інші види правової (правничої) допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової (правничої) допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Згідно додаткової угодою № 02 від 05.04.2021 до Договору /далі - Додаткова угода/, п. 1 сторони погодили, що адвокат надає Клієнту правову допомогу у спорі про відчуження ОСОБА_3 (колишньою дружиною ОСОБА_2 ) на користь ОСОБА_4 , без погодження з ОСОБА_2 , набутого у зареєстрованому шлюбі автомобіля HONDA, модель CIVIC, 2015 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі- продажу № 6493 від 06.1 1.2019 року (далі - Договір купівлі-продажу) та надання правової допомоги у судовій справі про визнання недійсним вказаного Договору купівлі-продажу.

У п. 2 вказано, що правова допомога надаватиметься в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, на стадії виконавчого провадження, що включає зокрема, але не виключно: аналіз наданих Клієнтом документів, збір доказів, підготовку і подання до суду позовної заяви, підготовку необхідних процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи, участь у судових засіданнях у судах всіх інстанцій, вчинення інших дій необхідних для надання Клієнту правової допомоги, у межах повноважень, визначених пунктом 2.2. Договору.

У п. 3 зазначено, що сторони дійшли згоди, що вартість послуг адвоката з представництва інтересів клієнта у судовому засіданні по вказаній справі становитимуть:

3.1. 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 коп.) за приймання участі Адвоката в одному (окремому) судовому засіданні в суді першої інстанції;

3.2. 3000,00 грн. (три тисячі гривень, 00 коп.) за приймання участі Адвоката в одному (окремому) судовому засіданні в суді апеляційної інстанції;

3.3. 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень, 00 коп.) за приймання участі Адвоката в одному (окремому) судовому засіданні в суді касаційної інстанції (у разі розгляду справи за участю сторін та/або їх представників).

В п. 4 вказано, що сторони погодили, що клієнт сплачує на користь адвоката вартість його послуг за представництво інтересів в судовому засіданні у розмірі, встановленому п. 3 незалежно від: тривалості такого засідання, включаючи час витрачений Адвокатом на очікування розгляду справи; перебігу судового розгляду (засідання) та його результатів. Для цілей даної Угоди Сторони визначили, що вартість послуг Адвоката щодо його участі в одному судовому засіданні безумовно оплачується Клієнтом також і в тому разі, якщо судового засідання, фактично, не відбулось, в тому числі, але не виключно, через: зняття справи з розгляду (з будь-яких причин); нез`явлення у судове засідання іншого учасника справи та/або його представника; вчинення іншим часником справи та/або його представником дій (або допущення бездіяльності), спрямованих на затягування розгляду справи тощо.

До суду поданий Акт № 01 наданих послуг складений 12 січня 2022 року за договором № 05-04/2021 від 05.04.2021 року про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг.

У вказаному акті окрім вартості часу витраченого на надання адвокатом правових послуг під час судових засідань (09.09.2021 року 2000 грн. 00 коп., 29.11.2021 року 2000 грн., 11.01.2022 року 2000 грн.), вказані й інші, а саме ознайомлення з матеріалами судової справи, вчинення дій щодо отримання додаткової інформації, необхідної для всебічного розгляду справи, підготовка та направлення на адресу Головного сервісного центру МВС адвокатського запиту з додатками, підготовка та подання додаткових письмових пояснень з доказами від 04.01.2022 року, направлення копії письмових пояснень з додатками, на суму 4250 грн. (750+1000+1000+1500), вартість яких не зазначена та необумовлена ні в договорі від 05.04.2021 року за № 05-04/2021 укладеного між адвокатом Цигарьовим О.О. та Кособродовим В.І. про надання професійної правової (правничої) допомоги адвоката та юридичних послуг, а ні в додаткової угодою № 02 від 05.04.2021 до Договору. У Акті також не наведений такий розрахунок із обґрунтуванням його обрахунку. У зазначеній додатковій угоді № 2 від 05.04.2021 до Договору вказується лише вартість послуг адвоката з представництва клієнта у судовому засіданні по вказаній справі.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з положеннями частин першої-п`ятої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 34-47 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зазначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 750/2055/20 (провадження № 61-16723св20) вказано, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях частин п`ятої та шостої статті 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 465/3458/15-ц (провадження № 61-19582св20), від 09 листопада 2021 року у справі № 759/14346/16 (провадження № 61-12783св21).

Позивачем документально доведено та відповідає умовам договору про надання правничої допомоги та додаткової угоди, із врахуванням відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді у розмірі 6000 грн., які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючисьст. ст. 83, 89, 90, 95, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 6000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у Броварському міськрайонному суді Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.