Справа № 565/977/22
Провадження № 2-др/565/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Вараш

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поліссябудмонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поліссябудмонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15.09.2022 позов задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 1 427,92 грн боргу за надані комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

15.09.2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалене заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поліссябудмонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

25.09.2022 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

18.10.2022 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області заочне рішення скасоване та справа призначена до судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 18.10.2022 року заочне рішення скасоване, у суду відсутні підстави вирішенням питань щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з цим у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, а питання про їх розподіл вирішити від час ухвалення судового рішення за результатами розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поліссябудмонтаж» про розподіл витрат на правничу допомогу у цивільній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поліссябудмонтаж» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан