У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ

Справа №753/5623/22

Провадження: № 22-ц-вп/824/193/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

13 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Дарницького районного суду міста Києва.

Позов обґрунтований тим, що 23 серпня 2020 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено усний договір позики грошових коштів та підписано відповідну розписку про передачу відповідачу грошових коштів у сумі 4 850,00 доларів США та 1 000,00 євро строком на один місяць з моменту підписання зазначеної розписки. Відповідно до умов усного договору та боргової розписки від 23 серпня 2020 року відповідач зобов`язувався повернути позивачу отриману в позику суму коштів 23 вересня 2020 року. Однак, станом на день подання позову боржник ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти у повному обсязі не повернув. Також зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості, однак ОСОБА_2 не вчинив жодних дій по погашенню заборгованості, лишу усно визнав свій борг.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку ст. 12 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Направляючи матеріали справи до Київського апеляційного суду, суд першої інстанції виходив із того, що згідно відповіді Державної міграційної служби, яка надійшла 01 серпня 2022 року на адресу суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністартино-територіальним поділом не відноситься до підсудності Дарницького районного суду міста Києва. Таким чином, належним судом для розгляду порушеного питання являється Київський апеляційний суд.

30 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Частиною першою статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (в редакції чинній до 21 квітня 2022 року), визначалося, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Законом України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 Закону №1207-VІІ, в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вказані положення Закону України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким були змінені положення ч. 1 12 Закону № 1207-VІІ набрали чинності 07 травня 2022 року.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 серпня 2022 року, суд не має правових підстав для визначення підсудності даної справи.

За викладених обставин, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає поверненню до Дарницького районного суду міста Києва, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Дарницькому районному суду міста Києва у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики одному із районних судів міста Києва.

Матеріали справи №753/5623/22за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикиповернути до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома