Справа № 158/128/22
Провадження № 2/0158/176/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Нестерука Р.В.,

представника відповідача адвоката Мисковця І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08 вересня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Представник позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом та представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом адвокат Мисковець І.А. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Нестерук Р.В. в підготовчому засіданні просив відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви з підстав передбачених ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про доцільність прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати позови в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду Поліщук С.В.