УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 Справа №2-9174/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Любий А.В. звернувся в суд із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження №64621449 з примусового виконання виконавчого листа 2-9174/10, виданого 28.03.2011 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФК «Кредит-Капітал» боргу в розмірі 432542,37грн.

На підставі вказаного виконавчого листа 24.02.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64621449.

Керуючись ст. 56 Закону державним виконавцем 24.02.2021 р. було винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером обтяження 40707834 від 24.02.2021 р., цього ж числа державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Враховуючи вимоги ст. 18 Закону державним виконавцем було направлено запити у реєструючи установи для обстеження майнового стану боржника.

Керуючись вимогами ст. 27 Закону державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника у розмірі 43254,24 грн.

Згідно відповідей МВС від 24.02.2021 р. транспортні засоби зареєстровані за боржником відсутні

14.04.2021р., 29.04.2021р., 16.08.2021 р. 13.10.2022 р. державним виконавцем були здійснені виходи державного виконавця за місцем реєстрації боржника про, що складено відповідні акти про неможливість вчинення виконавчих дій оскільки дверей квартири ніхто не відчинив.

Згідно відповіді ДФС від 13.08.2021 р. боржник доходів не отримує та рахунки відсутні.

08.02.2022 р. державним виконавцем у порядку ст. 18 Закону було направлено до банківських установ вимогу про надання інформації яка містить банківську таємницю, на яку отримано відповідь що на рахунках наявних у боржника в АТ КБ «ПриватБанк» відсутні грошові кошти на які можна було б звернути стягнення.

Згідно Інформації з ДРРП від 10.10.2022 р. встановлено, що права власності на нерухоме майно у боржника немає.

10.10.2022 р. державним виконавцем у порядку ст. 18 Закону було направлено Повторно запити в реєструючи установи для обстеження майнового стану боржника.

Також керуючись ст. 56 Закону 10.10.2022 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника якою доповнено перелік банківських установи яким постанова направлена для виконання.

11.10.2022 р. державним виконавцем отримано відповіді на запити від ДФС про наявність доходів у боржника та рахунків, встановлено, що доходи та рахунки у боржника відсутні.

13.10.2022 р. державним виконавцем зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження (арешт рухомого майна боржника) за реєстраційним №30087397 від 13.10.2022 р.

13.10.2022 р. державним виконавцем повторно направлено стягувачеві постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження.

Державним виконавцем у порядку ст.52 Закону сформовано та направлено у банківські установи платіжну вимогу на списання коштів № 64621449 від 13.10.2022 р.?

13.10.2022 р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем реєстрації боржника про, що складено акт державного виконавця про неможливість проведення виконавчих дій оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідки з 133 кв. боржник їй невідомий, ніколи його не бачила.

Будь-яких дій боржником щодо виконання виконавчого листа не здійснено, за місцем реєстрації АДРЕСА_1 боржник не являється, відомості щодо його фактичного місця проживання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржником не виконується рішення суду про стягнення з нього боргу, державним виконавцем здійснено усі заходи по розшуку як самого боржника так і його майна та виконані усі виконавчі дії, які не дали результатів, тому суд приходить висновку що боржник ухиляється від виконання рішення суду, його місце перебування в даний час невідоме, тому подання слід задоволити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк