Справа № 631/124/22
Провадження № 2/631/334/22
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 вересня 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання у сумі 233426 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього понесені витрати на поховання ОСОБА_3 у сумі 233426 гривень 00 копійок та судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання у сумі 233426 гривень 00 копійок прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

29 серпня 2022 року на електронну адресу суду позивач, ОСОБА_1 , направив клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-751/22-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 06 вересня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання у сумі 233426 гривень 00 копійок в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням мережі Internet за допомогою додатку «Еasy Сon».

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач прибути в судове засідання не має можливості через віддаленність суду, воєнного стану в Україні та активними воєнними діями на території Харківської області.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, позивачем не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема відповідачу, ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні, що призначене на 06 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Разом із тим, слід роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні, що призначене на 06 вересня 2022 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська