печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5031/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Трубінській І.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», третя особа - ОСОБА_4 - про визнання особи наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання договору оренди (найму) житлового приміщення №22-8 від 25.03.2008 та додаткової угоди №1 про внесення змін до договору оренди найму житлового приміщення № 22-08 від 16.05.2008 р недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди (найму) житлового приміщення №22-8 від 25.03.2008 та додаткової угоди №1 про внесення змін до договору оренди найму житлового приміщення № 22-08 від 16.05.2008 р недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у Державної міграційної служба України інформацію про те, коли та ким було видано ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_1 .

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відповідач позбавлений можливості отримати вказані у клопотанні докази самостійно, суд вважає за доцільне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служба України інформацію про те, коли та ким було видано ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик