Справа № 585/1665/22
Номер провадження 2-о/585/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання - Салій О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення (заміну) опікуна на ОСОБА_3 , визнаною недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із заявою про звільнення від обов`язків опікува ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною, та призначення опікуном ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2016 р. опікуном над недієздатною ОСОБА_3 було призначено батька заявника ОСОБА_2 . Проте за станом здоров`я батько не має можливості опікуватись ОСОБА_3 . Заявник являється двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка є сиротою і не має інших родичів, які б могли здійснювати над нею опіку. Він бажає бути опікуном, проживає в приватному будинку з усіма зручностями, з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, дружина не має заперечень, щоб він здійснював опікунство. Працює, позитивно характеризується, здоровий за станом здоров`я.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник в судовому засіданні свою заяву про призначення опікуна підтримав, просив про її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив змінити його на опікуна ОСОБА_1 , оскільки обов`язки опікувана не може виконувати за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Роменської міської радив заяві до суду просив справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року по справі № 585/3736/14-ц ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_4 .

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2016 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 03-26/1912 від 25.07.2022 у разі звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1 , 1985 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Як вбачається з заяв ОСОБА_2 , який просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку зі станом здоров`я, та ОСОБА_5 , яка не заперечує, щоб ОСОБА_1 був опікуном над своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 16, 20).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 30.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с. 21).

У відповідності до характеристики на гр. ОСОБА_1 , яка видана виконавчим комітетом Роменської міської ради від 29.06.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , своє життя проводе в мирі та спокої, нарікань від родини, сусідів, друзів, знайомих не надходило, одружений, працює, виховує двох неповнолітніх дітей (а.с. 22).

ОСОБА_1 здоровий, за станом здоровя може виконувати соціальні послуги, що підтверджується довідкою № 175 від 28.06.2022 року, виданою ФОП ОСОБА_6 (а.с. 18).

За інформацією Міністерства внутрішніх справ довідка серія ІІА № 2597985 станом на 03.01.2022 року ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД» від 30.06.2022 року ОСОБА_2 потребує постійного підтримуючого лікування (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 73 від 20.07.2022 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення (зміну) ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , 1971 р.н., визнаної недієздатною (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З подання органу опіки та піклування Роменської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 може бути опікуном, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим орган опіки не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , звільнивши опікуна ОСОБА_2 та призначивши ОСОБА_1 опікуном недієздатної

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікува ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаної недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 серпня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ