ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/5839/20 Номер провадження 22-ц/814/2361/22Головуючий у 1-й інстанції Мицик С.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Чумак О.В. ,

судді:Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

31.01.2022 місцевим судом ухвалено рішення, на яке позивачем 05.07.2022 засобами поштового зв"язку подана апеляційна скарга, яка надійшла до Полтавського апеляційного суду 13.07.2022 та протоколом авторозподілу надійшла до провадження судді-доповідача Чумак О.В., суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Цивільна справа на запит апеляційного суду надійшла 10.08.2022.

У період з 01.08.2022 до 15.08.2022 суддя-доповідач перебувала у відпустці.

24.08.2022 замінено суддів учасників колегії у зв"язку з перебуванням у відпустці з 01.08.2022 до 09.09.2022, що підтверджується протоколом авторозподілу від 24.08.2022.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, встановила наступне.

При подачі апеляційної скарги скаржник заявив письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія рішення була отримана банком 17.02.2022 в електронному вигляді. 21.03.2022, у визначений ст. 354 ЦПК України строк, на електронну адресу Харківського апеляційного суду позивач направив апеляційну скаргу на вказане рішення. На підтвердження вказаної обставини до апеляційної скарги додана копія супровідного листа місцевого суду про направлення рішення та інформації з електронної пошти. Після моніторингу справи скаржник встановив, що апеляційна скарга разом з матеріалами справи до Харківського апеляційного суду не надходили. З 24.02.2022 у державі введено воєнний стан. На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 25.03.2022 змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд. У зв"язку з чим позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважних причин, тому прохає його поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на наведені обставини, надані докази та положення ст. 354 ЦПК України апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є малозначною, так як ціна позову у ній складає 28278,18 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішенняЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2022 як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В.Чумак Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук