ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №4-с/756/57/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника боржника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві матеріали скарги ОСОБА_3 ,

суб`єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

стягувач: ОСОБА_2 ,

боржник: ОСОБА_3 ,

на дії державного виконавця, -

УСТАНОВИВ:

Божник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. про накладення штрафу на боржника, скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 03.08.2020 у виконавчому провадженні №56290959 про накладення штрафу на боржника на користь ОСОБА_2 у розмірі 100 924,62 грн.

В обґрунтування зазначених вимог боржник посилається на те, що на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №56290959 з виконання виконавчого листа №756/15843/16-ц виданого 27.04.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_3 , починаючи з 08.12.2016 і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначає боржник, шлюб зі стягувачем було розірвано тільки 30.11.2018, проте до 25.11.2018 вони з дружиною проживали разом, після чого боржник залишився проживати у своїй квартирі з донькою ОСОБА_6 , 2003 року народження, а дружина пішла проживати разом з сином ОСОБА_7 , 2011 року народження, за зареєстрованим місцем свого проживання.

22.03.2019 боржник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення додаткових витрат, в подальшому - з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , 2003 року народження, які згодом судом були об`єднані в одне провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів та стягнення додаткових витрат задоволено частково, припинено з 25.11.2018 стягнення з нього аліментів в частині їх стягнення на ОСОБА_9 , 2003 року народження.

При цьому, 03.08.2020 державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів на суму 201 849,25 грн., який боржником отримано не було.

Того ж дня, з порушенням права на оскарження вищенаведеного розрахунку, як вважає боржник, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 100924,62 грн., яку боржник також не отримував та дізнався про її існування випадково.

На підставі викладеного боржник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. про накладення штрафу на боржника, скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. від 03.08.2020 у виконавчому провадженні №56290959 про накладення штрафу на боржника на користь ОСОБА_2 у розмірі 100 924,62 грн.

Представник боржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Стягувач в судовому засіданні при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом, 27.04.2018 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №756/15843/16-ц про стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_3 , починаючи з 08.12.2016 і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєвою Я.А. від 27.04.2018 відкрито виконавче провадження №56290959 щодо стягнення ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_3 , починаючи з 08.12.2016 і до досягнення повноліття ОСОБА_5 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

03.08.2020 старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. складено розрахунок заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів у ВП №56290959 на суму 201 849,25 грн.

Того ж дня старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Ю.Ю. винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_3 в розмірі 100 924,62 грн. з посиланням на наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2020, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23.06.2021, об`єднані позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат задоволено частково, вирішено припинити з 25.11.2018 стягнення аліментів з ОСОБА_3 , які стягуються у виконавчому провадженні №56290959 по виконанню виконавчого листа №756/15843/16-ц, виданого 27.04.2018 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 08.12.2016 і до повноліття дитини, в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 ; визначено спосіб і порядок виконання рішення суду наступним чином: після набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводити за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , провівши відповідний перерахунок платежів за період з 25.11.2018; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 08.01.2020 і до повноліття дитини, а також судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалюючи рішення, судом було встановлено, що з 25.11.2018 донька сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Обрання дитиною місця проживання з позивачем змінило обставини, які слугували підставою для стягнення аліментів на її утримання, а саме проживання дитини з відповідачем - стягувачем аліментів, тому суд визнав цю обставину істотною. Крім того, судом було визначено спосіб і порядок виконання рішення суду з подальшим проведенням відповідного перерахунку платежів за період з 25.11.2018.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи те, що державним виконавцем не було здійснено перерахунок заборгованості боржника зі сплати аліментів, що потягло за собою накладення на нього штрафу, дії державного виконавця є неправомірними, а постанова такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д), стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлії Юріївни про накладення штрафу на боржника - неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлії Юріївни про накладення штрафу на боржника на користь ОСОБА_2 у розмірі 100 924, 62 грн. від 03.08.2020 у виконавчому провадженні №56290959.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.09.2022.

Суддя: О.В. Диба