Справа № 462/6688/21
УХВАЛА

05 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: адвоката Савки Т.В.,

представника відповідача: адвоката Медвідь В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про призначення судової експертизи, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савка Т.В. заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобілів.

Також, у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Медвідь В.О. заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості об`єктів нерухомості.

З`ясувавши думку учасників справи з приводу заявлених клопотань, які не заперечили щодо задоволення таких, суд прийшов до висновку, що клопотання представників сторін про призначення комплексної судової експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що для з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну судову транспортно-товарознавчу експертизу, оціночно-будівельну експертизу.

При призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зі огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-104, 109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у цивільній справі № 462/6688/21 комплексну судову транспортно-товарознавчу, оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачених ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4461, чорний, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 на дату проведення оцінки?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки MERSEDES-BENZ SPRINTER 310D 2874, оранжевий, д.н.з. НОМЕР_3 № кузова НОМЕР_4 на дату проведення оцінки?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки MAN 25.284 6870, жовтий, д.н.з. НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 на дату проведення оцінки?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35 2461, білий, д.н.з. НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 на дату проведення оцінки?

-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ: 22645360)?

-Яка ринкова вартість гаража 388, загальною площею 32,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - Товариство власників приватних гаражів № НОМЕР_9 (РНОНМ: 13457013)?;

-Яка ринкова вартість земельної ділянки, загальною площею 0,2497 га., кадастровий номер: :01:004:0001, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 ?;

-Яка ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 61,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (РНОНМ: НОМЕР_10 )?;

-Яка ринкова вартість нежитлових приміщень, будівлі, літ. «М-1», «М`-1» загальною площею 281,1 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ: НОМЕР_11 ).

-Яка ринкова вартість нежитлових приміщень в будівлі під літ. «К», загальною площею 103,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ: НОМЕР_12 )?;

-Яка ринкова вартість будівлі складу загальною площею 231,1 кв.м., літера за планом земельної ділянки «В-1» (РНОНМ: 9627745), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ?;

-Яка ринкова вартість земельної ділянки, кадастровий номер :05:002:2039, площею 0,1777 га., яка знаходяться у АДРЕСА_4 ?

Витрати із оплати проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_5 /.

Витрати із оплати проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_6 /.

Для проведення комплексної судової транспортно-товарознавчої, оціночно-будівельної експертизи, направити експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №462/6688/21.

Зобов`язати сторін надати експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул. Липинського, 54) усі необхідні для проведення експертизи документи та доступ до об`єктів, що є предметом проведення експертиз на вимогу експертів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 08 вересня 2022 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.