Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/325/22

Провадження №2-о/377/8/22

25 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Носенко І.В.,

представника заявника адвоката Прокопенка О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2021 року до суду надійшла заява, в якій заявник, просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , (дівоче прізвища ОСОБА_3 за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 у м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, про що 23 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 499 у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. За життя мати заявника ОСОБА_4 у державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області 27 січня 2006 року посвідчила заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1097, за умовами якого вона заповіла дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку за даною адресою. На підставі поданої заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 заяви 05.10.2019 у межах визначеного законом шестимісячного строку державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі № 64849201, номер у нотаріуса 392/2019, спадкодавець ОСОБА_4 .. В той же час при отриманні від заявника заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення її права на частку вищевказаного спадкового майна, оскільки в її свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про одруження батьків, свідоцтві про їх смерть, є розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її батьків. Прізвище заявника та прізвища її батьків при реєстрації народження було записане з помилкою як ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 відповідно. В той же час правильним написанням прізвища її батьків було ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Внаслідок вищенаведених причин їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 (прізвище за свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ) є рідною дочкою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , який необхідний їй для отримання спадщини після смерті матері.

Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 25 серпня 2022 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України. До суду подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності за участю її представника адвоката Прокопенка О.А.. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Прокопенко О.П. підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити, посилаючись на те, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя мати заявника посвідчила заповіт, за умовами якого вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 , заінтересованій особі у справі, по 1/2 частині житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку за вказаною адресою. Заявник у встановлений строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість оформлення права на спадщину, оскільки є розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища її батьків в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про одруження батьків, свідоцтві про їх смерть. Прізвище заявника при реєстрації народження було записано з помилкою ОСОБА_3 , її батьків було записано відповідно ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , хоча правильним написанням прізвища батьків заявника було ОСОБА_5 та ОСОБА_5 . Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини, іншим чином усунути розбіжності в написанні прізвища заявника та її матері неможливо.

ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбченому статтею 128 ЦПК України. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працював із чоловіком заявника у м.Боярка з 1981 року. В 1983 році він познайомився і безпосередньо із заявником після їх одруження. Заявник разом із чоловіком проживали в будинку її батьків в м.Боярка. Він часто був у них в гостях та може підтвердити, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, оскільки саме так вона її називала у його присутності. Крім того, заявник дуже схожа за зовнішністю на свою матір ОСОБА_4 .. У 1989 році він разом із чоловіком заявника ОСОБА_7 влаштувалися на роботу на ЧАЕС, а згодом перевезли свої сім`ї до міста Славутича. На даний час в будинку батьків заявника в м.Боярка проживає її рідний брат ОСОБА_8 з сім`єю та її дочка.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він знає заявника ОСОБА_1 з дитинства, оскільки вони були сусідами. Він проживав в АДРЕСА_3 , а заявник поряд в будинку АДРЕСА_2 . Він добре знає родину заявника, оскільки спілкувався з нею з дитинства і продовжує спілкуватися на даний час, тому підтверджує, що батьками заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .. На даний час в будинку батьків заявника проживає її рідний брат ОСОБА_8 із сім`єю та дочка заявника.

Вислухавши вступне слово представника заявника, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження в с.Попівка, Канівського району, Черкаської області сільбюро ЗАГСу 30 листопада 1961 року зроблено відповідний актовий запис за № 14. Батьком записаний ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (а. с. 13).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 15 січня 1961 року зареєстрували шлюб у с.Попівка, Канівського району, Черкаської області в сільбюро ЗАГС, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження здійснено актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с. 33).

Як зазначено у паспорті ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданного 01 квітня 1997 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, копія якої долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Попівка, Канівського району, Черкаської області, та з 10 лютого 1964 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 31-32).

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.05.1985 державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1371, копія якого знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання у власність ОСОБА_4 в порядку спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 35).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю, виданого 23.09.1999 на підставі рішення виконкому Боярської міської Ради народних депутатів від 08.12.97 № 473/1, серія ІІ-КВ № 049208, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0605 га за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва, обслуговування житлових будівель і господарських споруд (а.с. 36).

Свідоцтвом про восьмирічну освіту серії НОМЕР_5 та Атестатом про середню освіту серії НОМЕР_6 , копії яких додано до заяви, підтверджено навчання ОСОБА_11 в Боярській середній школі з виробничим навчанням № 3 м. Боярки, Києво-Святошинського району, Київської області ( а.с. 15-16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Попівка, Канівського району, Черкаської області, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 10 вересня 1983 року у Боярському міському ЗАГСі Києво-Святошинського района, Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 вересня 1983 року здійсено актовий запис № 259. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_13 ( а.с. 14).

Як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданного 03 квітня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Попівка, Канівського району, Черкасько області. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 16 березня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 . 05 червня 2007 року проведена реєстрація розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області з ОСОБА_7 ( а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 26 червня 1984 року Боярською міською радою Києво-Святошинського району Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявника народилася дочка ОСОБА_14 . Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 , виданного виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 28 квітня 2012 року ОСОБА_14 зарєструвала шлюб з ОСОБА_15 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актвий запис № 86, та змінила після реєстрації шлюбу прізвище на ОСОБА_16 . Як зазначено у паспорті ОСОБА_17 серії НОМЕР_10 , виданого 06 червня 2012 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого додана до заяви, її зареєстроване місце проживання з 05.02.2013 за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 17-19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Боярка Києво-Святошинського району Київсько області народився ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , виданого 03 липня 1970 року Боярським міським ЗАГС Київської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи. Його батьками зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 ( а.с. 21).

Як зазначено у паспорті ОСОБА_2 , серії НОМЕР_12 , виданого 1 квітня 1997 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, його зареєстроване місце проживання із 19.04.1991 зазначено АДРЕСА_2 ( а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 , виданого 07 вересня 1991 року Кумейківською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_18 7 вересня 1991 року зареєстрували шлюб, про що здійснено актовий запис № 6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на ОСОБА_5 ( а.с. 25).

З досліджених в судовому засіданні документів: паспорта ОСОБА_19 , серії НОМЕР_14 , свідоцтва про народження ОСОБА_20 , серії НОМЕР_15 , паспорта ОСОБА_20 , серії НОМЕР_16 , свідоцтва про народження ОСОБА_21 , серії НОМЕР_17 , паспорта ОСОБА_21 , серії НОМЕР_18 , копії яких знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що у заінтересованої особи ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_19 народилися діти: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які разом з батьками зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 22-24, 26-30).

Витягом з Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , копія якої долучена до заяви, підтверджено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) разом із батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_4 була зареєстрована з 10.02.1964 по 10.03.1990 за адресою: АДРЕСА_2 , а також за вказаною адресою зареєстрована її дочка: ОСОБА_22 , заінтересована особа ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_19 , їх діти : ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ( а.с. 37-41).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_19 , виданого Боярським міськвиконкомом Київської області 28 грудня 1995 року, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 57 років у місті Боярка, Києво-Святошинського району, Київська область, Україна, про що 28 грудня 1995 року складено відповідний актовий запис № 528 ( а.с. 34).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_20 , виданого 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років в місті Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, про що 23 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 499 ( а.с. 43).

Як видно із заповіту від 27 січня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Цебровою Л.М., копія якого долучена до справи, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповідала у такому порядку: 1/2 частину будинку, що складається з: коридора площею 3,9 кв. м., кладової площею 1,0 кв. м., санвузла площею 4,6 кв. м., коридора площею 5,2 кв. м., житлової кімнати площею 8,4 кв. м., житлової кімнати площею 13,1 кв. м., житлової кімнати площею 8,4 кв. м., житлової кімнати площею 18,7 кв. м., кухні площею 10,1 кв. м., тамбура площею 3,1 кв. м., що позначено по поверховому плану під номерами відповідно 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, І, ганку, сараю «Б», погреба під «Б», сараю «Г», навіса «Ж», сараю «З», 1/2 частини огорожі № 4, заповідала дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/2 частину будинку, що складається з: сходів площею 0,7 кв. м., сходів площею 3,0 кв. м., житлової кімнати площею 8,7 кв. м., житлової кімнати 8,7 кв. м., житлової кімнати площею 17,8 кв. м., коридора площею 10,8 кв. м., кухні площею 12,8 кв. м., санвузла площею 4,4 кв. м., тамбура площею 3,2 кв. м., що позначено по поверховому плану під номерами відповідно 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, ІІ, ганку, убиральні «В», гаража «Д», погреба «Е», 1/2 частини огорожі № 4, заповідала сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 605 кв. м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповідала дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 в рівних частках кожному ( а.с. 42).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 392/2019, спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 64849201( а.с. 44) .

Із копії спадкової справи, яка надійшла до суду від Боярської державної нотаріальної контори, видно, що після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулися 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 68-73).

Відповідно до рішення Боярської міської ради № 25/1666 «Про перейменування населених пунктів Боярської міської територіальної громади Фастівського району Київської області» від 30 червня 2022 року вулиця Іркутська була перейменована на вулицю Ірпінську.

Як зазначено заявником у заяві про встановлення факту, перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, є розбіжність у написанні прізвища її матері у свідоцтві про народження та прізвища її матері, яке було зазначено в її паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть.

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно дочастини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилом п. п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до п. п. 4.2. п. 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За змістом статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1).

Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 1 частині 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (частина 1).

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку без сумніву свідчать про те, що ОСОБА_4 , яка записана матір`ю ОСОБА_23 у свідоцтві про її народження, серії НОМЕР_2 , виданого 30 листопада 1961 року у с. Попівка, Канівського району, Черкаської області сільбюро ЗАГСу, і ОСОБА_4 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_20 , виданого 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник ОСОБА_24 НОМЕР_1 ) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Попівка, Канівського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, встановлення якого необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за заповітом після її смерті, що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попівка, Канівського району, Черкаської області, є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Попівка, Канівського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_21 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_22 .

Повне рішення суду складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька