Справа №: 343/1394/22
Провадження №: 8/0343/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

27 вересня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивував тим, що 26.08.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з нього на користь держави 248,10 грн. судового збору.Однак, на момент винесення судового рішення існували істотні обставини, які не були відомі суду. Зокрема, в 2013 році він та ОСОБА_2 почали проживати разом в незареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2021 року, які проводити до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.Під час даного судового провадження вони з ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди щодо розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у зменшеному розмірі - ј частки з усіх видів її доходу, а зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом залишено без розгляду. Таким чином, між ним та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості про те, що остання сплачує аліменти на утримання двох старших дітей, що залишилися з ним на проживанні, в розмірі ј частки від її заробітку, що передбачений на утримання однієї дитини, та при цьому не буде звертатися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання наймолодшої дочки. Однак, при поданні заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 про вказані обставини суд не повідомила, що є підставою для скасування виданого наказу за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд його заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами за його відсутності, в якій просив вказану заяву задоволити на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 46).

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву (а.с. 43), в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу з тих підстав, що дійсно під час розгляду в Долинському районному суді Івано-Франківської області справи про стягнення аліментів вони з відповідачем дійшли взаємної згоди щодо розміру аліментів, які вона повинна сплачувати на утримання двох старших дітей, що проживають з ним (1/4 частка від заробітку), а ОСОБА_1 звільняється від обов`язку по утриманню наймолодшої дитини. В період з 17.11.2021 року по 02.06.2022 року вона перебувала за кордоном, справа щодо стягнення аліментів розглядалася за її відсутності, вона не має юридичної освіти, тому помилково звернулася до суду із заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на наймолодшу дочку та не заперечує щодо скасування даного наказу.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Частина 8 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 423 даного Кодексу, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак з 2013 року по 2021 рік проживали у фактичних шлюбних відносинах і в цей час в них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (повторними) серії НОМЕР_1 від 19.03.2021 року, серії НОМЕР_2 від 16.06.2021 року та серії НОМЕР_3 від 19.03.2021 року (а.с. 3,35,36).

26 серпня 2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 248,10 грн. судового збору (а.с. 16).

05 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, аргументуючи цю вимогу тим, що на час видачі судового наказу суду не було відомо про те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та що між ним та ОСОБА_2 було досягнуто домовленості, згідно якої остання сплачує аліменти на утримання цих дітей в розмірі, що рекомендований для утримання однієї дитини, а він звільняється від сплати аліментів на утримання їх наймолодшої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументи ОСОБА_1 підтверджуються рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 року в справі № 343/481/21 (а.с. 23-29), у відповідності до якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.03.2021 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевикладені обставини, суд розцінює як нововиявлені в розумінні положень ст. 423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, їм не надавалась оцінка, тобто вони не були відомі суду, в той час як вони впливають на висновки суду під час вирішення питання про винесення судового наказу.

Суд також враховує, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 не повідомила про те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє їх спільних неповнолітніх дітей та про наявність рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2021 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами слід задоволити та виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 26.08.2022 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ця вимога вже вирішена судом 26.08.2022 року і повторному вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 165, 166, 170, 171, 423, 429 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, відмовивши в задоволенні вимоги про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: