Справа № 191/14/22
Провадження № 2/191/8/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька.

05.01.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина.

Представник позивача за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні просив об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом.

Позивач та його представник за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання первісного позову з зустрічним.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та має вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції, оскільки в даному випадку виник спір про цивільне право, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.193-194, 260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, припинення стягнення аліментів з батька, присвоївши єдиний унікальний номер № 191/2205/21, провадження 2/191/730/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. В. Твердохліб