Провадження № 6/761/1038/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 р. на адресу суду надійшло в електронній формі подання Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, подання подане через систему «Електронний суд» за підписом представника Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Руденко Н.В.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 7 ст. 62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З матеріалів подання вбачається, що заявником до подання додано довіреність, сформовану в системі «Електронний суд», якою Нещадим І.С., що діє на підставі довіреності, виданої Шевченківським ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), уповноважив в порядку передоручення Руденко Н.В. представляти інтереси Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) в судах України.

Однак, до подання не долучено жодного документа, що посвідчував би повноваження Нещадима І.С., як керівника Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), а отже відповідно не підтверджено повноваження особи, яка в порядку передоручення підписала подання.

Водночас, з врахуванням того, що подання подане в порядку самопредставництва, тому підлягає підтвердженню належними доказами, що особа, яка підписала подання, обіймає певну посаду в органі державної виконавчої служби, а також обсяг її повноважень.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки подання подане за підписом особи, якій передоручено представляти інтереси органу державної виконавчої служби, однак повноваження керівника цього органу згідно займаної посади, який здійснив вказане передоручення, належними доказами не підтверджено, суддя вважає за необхідне повернути подання заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: