У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2022 Справа №607/24206/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря М.О. Мокрій

представника відповідача І.В. Вигонної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування завданої моральної шкоди.

Усно оголошеною в підготовчому судовому засіданні ухвалою від 22.03.2022 року, підготовче судове засідання закрите, справу призначено до судового розгляду.

Сторона позивача двічі, будучи належним чином повідомленою, про час і місце проведення судового засідання: 12 липня 2022 року та 09 вересня 2022 року, ні позивач, ні його представник не з`явилися, від них не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Первісно було задоволене клопотання представника позивача про відкладання судового засідання 12.07.2022 року, у зв`язку з об`єктивною неможливістю явки позивача і представника позивача; надалі від представника позивача надійшло повторне клопотання про відкладання судового розгляду 09.09.2022 року у зв`язку з хворобою дитини представника позивача. Жодних об`єктивних причини повторної неявки самого позивача, представником у клопотанні не зазначено.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

КЦС в складі Верховного Суду 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13 зробив наступний правовий висновок повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Відповідно п 3 частини першої ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причину неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Державної казначейської служби України про відшкодування завданої моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк