Провадження №2/369/499/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач за первісним позовом просила суд:

1. Визнати особистим майном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

земельну ділянку площею 0,3134 га, кадастровий номер :01:007:0384, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80;

житловий будинок, загальною площею 393,80 кв.м, житловою площею 133,40 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20599657;

нежитлову будівлю магазин за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 8760043;

вбудоване нежиле приміщення, загальною площею 133,6 кв.м., яке складається з приміщення 1 площею 20.3 кв.м, приміщення 2 площею 31.5 кв.м, приміщення 3 площею 6.2 кв.м, приміщення 4 площею 2.2 кв.м, приміщення 5 площею 2.2 кв.м, приміщення 6 площею 43.9 кв.м, приміщення 7 площею 6.7 кв.м, приміщення 8 площею 17.5 кв.м, лоджії площею 2.1 кв.м, балкона площею 1.0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 26165481;

автомобіль Land Rover Freelande, 2007 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , синього кольору.

2. Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

3. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:

1/2 частину комплексу будівель, загальною площею 9119 кв.м, за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль (територія Радомишльської міської ради), що складається з телятника Ф загальною площею 1736 кв.м, телятника Х загальною площею 1720.9 кв.м, будівлі, карантинника С загальною площею 996.4 кв.м, телятника О загальною площею 958.6 кв.м, будівлі, вагової загальною площею 19.1 кв.м, будівлі, навісу, телятника Т загальною площею 972.1 кв.м, телятника У загальною площею 959.7 кв.м, телятника Ч загальною площею 1756.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

1/2 частину земельної ділянки, площею 0.0808 га, кадастровий номер :06:002:0201, з цільовим призначенням - для ведення комерційної діяльності, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

1/2 частину будівлі, площею 97 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

1/2 частину домоволодіння, загальною площею 192,2 кв.м, житловою площею 114,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 27093426.

1/4 частину земельної ділянки, площею 0.1068 га, кадастровий номер :00:002:0212, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Синяк, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27;

1/4 частину земельної ділянки, площею 0.15 га, кадастровий номер :00:002:0213, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Синяк, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27;

1/2 частину многолітніх дерев фруктових порід (яблунь, абрикосів і слив), насаджених на площі 53 га, з огорожею і сторожкою саду, які знаходяться і встановлені на зазначеній площі землі Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області, яка у приватну власність не передана, не приватизована шляхом викупу та знаходиться в межах населеного пункту міста Радомишль, уздовж траси Радомишль Грухів -1 від тракторного стану СТОВ «НИВА» до лісозахисної смуги, і яка передана в оренду на термін 49 років за Договором оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. 19.06.2007 за № 1142;

1/2 частину автомобіля Subaru Outback 2.5 ZO, колір Tungsten Metallic, 2018 року випуску.

1/2 частину автомобіля RANGE ROVER, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 516CDI, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

1/2 частину автомобіля MERCEDES-BENZ ATEGO, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

1/2 частину автопричепу ПГМФ-8902-К, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 .

4. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 0.15 га, кадастровий номер :00:002:0213, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Синяк, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27.

Позивач за зустрічним позовом просив суд в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за сторонами право власності по 1/2 частині за кожним наступного майна:

земельної ділянки площею 0,3134 га, кадастровий номер :01:007:0384, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80;

житлового будинку, загальною площею 393,80 кв.м, житловою площею 133,40 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20599657;

нежитлової будівлі - магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8760043;

вбудованого нежилого приміщення, загальною площею 133,6 кв.м., яке складається з: приміщення 1 - площею 20,3 кв.м., приміщення 2 - площею 31,5 кв.м., приміщення 3 площею 6,2 кв.м., приміщення 4 - площею 2,2 кв.м., приміщення 5 - площею 2,2 кв.м., приміщення 6 -площею 43,9 кв.м., приміщення 7 - площею 6,7 кв.м., присіщення 8 - площею 17,5 кв.м., лоджії - площею 2,1 кв.м., балкона - площею 1,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 26165481;

574/1000 частини комплексу будівель, загальною площею 9119 кв.м, за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль (територія Радомишльської міської ради), що складається з телятника Ф загальною площею 1736 кв.м., телятника X загальною площею 1720,9 кв.м., будівля карантинника С загальною площею 996,4 кв.м., телятника О загальною площею 958,6 кв.м., будівлі вагової загальною площею 19,1 кв.м., будівлі навісу телятника Т загальною площею 972,1 кв.м., телятника У загальною площею 959,7 кв.м., телятника Ч загальною площею 1756,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення комерційної діяльності, площею 0,0808 га, кадастровий номер - :06:002:0201, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

будівлі, площею 97 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

домоволодіння, загальною площею 192,2 кв.м, житловою площею 114,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27093426.

Право власності на транспортний засіб - автомобіль Subaru Outback 2,5 ZO, колір Tungsten НОМЕР_8 , 2018 року випуску визнати за ОСОБА_2 .

Право власності на транспортний засіб - автомобіль Land Rover Freelande, 2007 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , синього кольору визнати за ОСОБА_1 .

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд:

1. Затвердити укладену між ними мирову угоду.

2. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цій справі відповідно до ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2020, 24.02.2021 та 25.02.2021.

4. Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 5 255,00 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя.

5. Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , з державного бюджету 5 255,00 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До вказаної заяви сторони додали оригінал мирової угоди, скріплений їх підписами.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви сторін, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Крім того, у зв`язку із укладенням вказаної мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі, суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі відповідно до ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2020, 24.02.2021 та 25.02.2021.

Разом із цим, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачам за первісним та зустрічним позовами з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого кожним із них при поданні їх позовів, а саме 5 255,00 грн. кожному.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду від 22.09.2022, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Визнати особистим майном ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

земельну ділянку площею 0,3134 га, кадастровий номер :01:007:0384, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 80;

житловий будинок, загальною площею 393,80 кв.м, житловою площею 133,40 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20599657;

нежитлову будівлю магазин за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 8760043;

вбудоване нежиле приміщення, загальною площею 133,6 кв.м., яке складається з приміщення 1 площею 20.3 кв.м, приміщення 2 площею 31.5 кв.м, приміщення 3 площею 6.2 кв.м, приміщення 4 площею 2.2 кв.м, приміщення 5 площею 2.2 кв.м, приміщення 6 площею 43.9 кв.м, приміщення 7 площею 6.7 кв.м, приміщення 8 площею 17.5 кв.м, лоджії площею 2.1 кв.м, балкона площею 1.0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна 26165481;

автомобіль Land Rover Freelande, 2007 року випуску, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі VIN НОМЕР_3 , синього кольору.

2. Залишити на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 :

комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_5 , що складається з телятника Ф загальною площею 1736 кв.м, телятника Х загальною площею 1720.9 кв.м, будівлі, будівлі, вагової загальною площею 19.1 кв.м, будівлі, навісу, телятника Ч загальною площею 1756.2 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

земельну ділянку, площею 0.0808 га, кадастровий номер :06:002:0201, з цільовим призначенням - для ведення комерційної діяльності, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

будівлю, площею 97 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 50;

домоволодіння, загальною площею 192,2 кв.м, житловою площею 114,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 27093426.

земельну ділянку, площею 0.1068 га, кадастровий номер :00:002:0212, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Синяк, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27;

земельну ділянку, площею 0.15 га, кадастровий номер :00:002:0213, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Синяк, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 27;

автомобіль Subaru Outback 2.5 ZO, колір Tungsten НОМЕР_8 , 2018 року випуску.

автомобіль RANGE ROVER, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 516CDI, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

автопричіп ПГМФ-8902-К, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 .

3. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зобов`язується у разі продажу житлового будинку, загальною площею 393,80 кв.м, житловою площею 133,40 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 20599657, сплатити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , грошові кошти, що еквівалентні 30 000 доларам США по курсу Національного банку України станом на дату такого продажу.

4. Сторони підтверджують, що у їхній власності відсутнє будь-яке інше майно, яке було набуто ними за час перебування у шлюбі, та яке є спільним майном подружжя.

5. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у Сторін будуть відсутні будь-які майнові претензії один до одного щодо майна, яке є предметом розгляду даної судової справи.

6. Умови цієї Мирової угоди зберігають силу для правонаступників Сторін.

7. Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Підписання та виконання цієї Мирової угоди кожною Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для кожної зі сторін.

9. Сторони стверджують один одному та повідомляють суду та всім заінтересованим у тому особам, що:

у момент укладання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

під час укладання Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, що б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

Мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

ця Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

10. Сторони заявляють, що витрати на професійну правничу допомогу та іншу правову допомогу, кожен несе самостійно перед своїм представником.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Сторони обізнані, що наслідком затвердження цієї мирової угоди судом є закриття провадження у справі.

13. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, один з яких залишиться у Києво-Святошинському районному суді Київської області у матеріалах цивільної справи № 369/11771/20, провадження № 2/369/499/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, два інших по одному у кожного із Сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цій справі відповідно до ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2020, 24.02.2021 та 25.02.2021.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 5 255,00 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , з державного бюджету 5 255,00 грн. судового збору, сплаченого ним при поданні позову ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Інформація про позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Інформація про позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я.Волчко