Справа № 473/2311/20
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2022 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), бездіяльність головного державного виконавця Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Червоної Яни Валеріївни,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії начальника Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), бездіяльність головного державного виконавця Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Червоної Яни Валеріївни.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Старжинської О.Є. від 03 грудня 2021 року скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Старжинської О.Є. від 03 грудня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Вознесенського міськрайонного суду справа надійшла 11 липня 2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2022 року справу розподілено на суддю Вуїва О.В.

Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків скарги.

25 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду (про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом заявника).

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунуті не були, а саме:

1.Заявником не чітко викладено зміст вимоги в частині визнання бездіяльності головного державного виконавця Червоної Яни Валеріївни неправомірною. Зокрема, скарга повинна відповідати вимогам до позову, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Однак скарга не містить вимоги щодо зобов`язання державного виконавця усунути допушене порушення (поновити порушене право заявника).

2.Скарга не містить обґрунтування вимоги в частині зобов`язання начальника Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати заявнику матеріали виконавчого провадження №63505973 для ознайомлення, отримання копій, а також довідки про відсутність заборгованості за періодичними платежами (за умови, що матеріали виконавчого провадження №63505973 знаходяться у провадженні державного виконавця Червоної Яни Валеріївни, яка є відповідальною за ці дії).

До скарги застосовуються загальні правила, встановлені ЦПК України.

Так, відповідно до положення ч.3 ст.185 ЦПК Україния якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), бездіяльність головного державного виконавця Вознесенського відділу Державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Червоної Яни Валеріївни - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв