КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6791/22
Провадження № 2-о/947/150/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її - ОСОБА_1 матір`ю.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначає заявник, вона звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, як вказує заявник, приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (у шлюбі - ОСОБА_1 ),ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , видане міським ЗАГС м. Одеси року, у графі «мати» зазначено - ОСОБА_4 .

Заявник зазначає, що у зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я її матері у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, їй необхідно встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 04.04.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 12.05.2022 року заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак 12.05.2022 року її представник надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання 12.05.2022 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, заперечення на заяву не надала.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася зазначено російською мовою ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

13 березня 1947 року зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » уклала шлюб зазначено російською мовою з « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася зазначено російською мовою ОСОБА_8 , у графі батьки зазначено російською мовою: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

23 травня 1975 року зазначено російською мовою « ОСОБА_8 » зареєструвала шлюб зазначено російською мовою з « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу зазначено російською мовою « ОСОБА_8 » змінила прізвище зазначено російською мовою на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни із заявою про прийняття спадщини.

Однак, листом від 14.02.2022 року за № 34/02-14 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидової Катерини Юріївни повідомив ОСОБА_1 про те, що факт родинних стосунків між нею - ОСОБА_1 , з померлою не можуть бути встановлено за наданим свідоцтвом про народження, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (у шлюбі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , вид. міським ЗАГС м. Одеси 29.11.1951 року, у графі «мати» зазначено - « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно відомостей Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №П1-141608-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, станом на 22.11.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Крім того, у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування прізвище, ім`я, по-батькові померлої українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 », у трудові книжці російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Давидова Катерина Юріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса, актовий запис про смерть № 11982 від 23 листопада 2020 року, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 26.07.2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.