Провадження № 2/742/1140/22
Єдиний унікальний № 742/2757/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки з будинку в натурі,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки з будинку в натурі.

Свою позовну заяву мотивують тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Краслянською сільською радою від 25.12.2002, вони є співвласниками 1/2 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є власниками 1/2 частин житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Краслянською сільською радою від 25.12.2002. В добровільному порядку між співвласниками встановлено порядок користування спірним будинком та фактично проведено розподіл житлового будинку із створенням окремих виходів до жилих приміщень з відокремленими комунікаціями. Оскільки, питання про виділяння частки будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації в досудовому порядку не вирішено, що позбавляє позивача можливості на реалізацію його прав як власника, тому позивачем і подано до суду позов про виділення у власність в натурі Ѕ частини житлового будинку як окремого та цілого об`єкту нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації з припиненням права спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18жовтня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 28 листопада 2022 року.

15 листопада 2022 року відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із житлового будинку. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що оскільки також є співвласниками спірного будинку та на даний час не вирішено питання про виділення їх частки в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, тому ними і подано до суду зустрічний позов про виділ частки із будинку в натурі 1/2 частини житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок для позивача.

У судове засідання позивачі не з`явились, проте представник позивачів адвокат Зибінська Г.В. через канцелярію суду подала письмову заяву, відповідно до якої просить проводити підготовче судове засідання без їх участі, а також об`єднати справи в одне провадження разом з поданою заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідачі в судове засідання також не з`явились, проте у зустрічній позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані зустрічні позовні заяви, а також первинний позов, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки з будинку в натурі, об`єднавши позови в одне провадження.

Об`єднати провадження у справі №2/742/1140/22 (єдиний унікальний №742/2757/22) за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки з будинку в натурі та провадження у справі №2/742/1228/22 (єдиний унікальний №742/3117/22) за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з будинку в натурі, та присвоїти їм номер провадження №2/742/1140/22 (єдиний унікальний №742/2757/22).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв. 27 січня 2023 року.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА