У Х В А Л А

Справа № 183/2482/21

№ 2/183/915/22

02 вересня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Самара» до Губиниської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , селянського фермерського господарства «Сантос», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, Фермерське господарство Вільне Агро, Фермерське господарство Фірма Агромир, про скасування рішення, визнання права постійного користування землею, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовчому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою з`ясування питання про те, хто є правонаступниками померлого відповідача судом було надіслано запити.

Так, згідно повідомлення Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, станом на 24.01.2022 за місцем проживання відповідача ОСОБА_9 зареєстровано місце проживання чотирьох осіб: ОСОБА_8 , 1941 року народження; ОСОБА_10 , 1992 року народження; ОСОБА_11 , 1997 року народження, ОСОБА_12 , 1969 року народження.

Згідно відповіді Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , 1941 року народження; записаний батьком ОСОБА_14 .

У підготовчому засіданні представники позивача вважав за необхідне залучити правонаступника померлого відповідача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік прав та обов`язків, які не входять до складу спадщини, визначено у ст. 1219 ЦК України. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті відповідача ОСОБА_9 не заводилась.

Згідно повідомлення Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №38 від 28.01.1962 року.

Згідно копії паспорту ОСОБА_8 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що правонаступником померлого ОСОБА_9 є його дружина ОСОБА_8 , оскільки на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем та протягом строк для прийняття спадщини не звернулася з заявою про відмову від спадщини.

Враховуючи зазначені обставини та те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому сторона відповідача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_8 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 вересня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.