ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1220/21
Провадження №2/483/52/2022
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 2 805 720 грн 00 коп. в рахунок заборгованості за договорами позики.

В обґрунтування позову зазначив, що 23 жовтня 2019 року, 15 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 29 серпня 2019 року, а також 01 жовтня 2019 року сторони уклали договори позики в письмовій формі, за умовами яких відповідач отримав позику на загальну суму 103 000 доларів США. Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, внаслідок чого перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

До судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільних справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики від 23 жовтня 2019 року, 15 липня 2019 року, 29 серпня 2019 року та 01 жовтня 2019 року у справах № 490/78/22, 490/57/22, 490/79/22, 490/59/22, провадження по яких відкрито Центральним районним судом м. Миколаєва.

Представник відповідача в судовому засідання клопотання про зупинення провадження по справі підтримав та просив про його задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на положення ч. 3 ст. 210 ЦПК України, за змістом якої провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та долучені до клопотання докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що в провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, оформленими борговими розписками від 23 жовтня 2019 року, 15 липня 2019 року, 26 липня 2019 року, 29 серпня 2019 року, а також 01 жовтня 2019 року, які відповідач оспорює, пред`явивши відповідні позови до Центрального районного суду міста Миколаєва. З долучених до клопотання документів вбачається, що провадження у цивільних справах відкриті 17 січня 2022 року, 10 січня 2022 року та 11 січня 2022 року.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, крім випадків коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до імперативних приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Отже, неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших справ, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства не входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов поданий до суду 26 липня 2021 року.

04 серпня 2021 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2021 року по вказаній справі закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Зазначене свідчить про те, що спір перебуває на розгляді суду більше року, судовий розгляд по суті розпочато, що унеможливлює зупинення провадження з підстав, на які посилається представник відповідача.

З урахуванням викладеного, а також того, що на стадії розгляду справи по суті провадження у цивільній справі не може бути зупинене із заявлених представником відповідача підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 210, 251, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: