Ухвала

31 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 465/6147/18

провадження № 61-8101ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про знесення самочинної будови.

У вересні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Блонський М. А. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вступу до участі в справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У грудні 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Михалевський Ю. Р. подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 , оскільки правовідносини в частині вимог до ОСОБА_3 не передбачають правонаступництва.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М.А. про зупинення провадження у справі № 465/6147/18 до вступу у справу правонаступників ОСОБА_3 відмовлено.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Михалевського Ю. Р. про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , а саме про зобов`язання ОСОБА_3 знести самочинно збудований будинок по АДРЕСА_1 задоволено.

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинної забудови закрито.

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського М. А. на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Заявником пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень, оскільки касаційну скаргу направлено до Верховного Суду 18 серпня 2022 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У своєму клопотанні заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови отримано 19 липня 2022 року про що надає відповідні докази.

Зважаючи на те, що у касаційній скарзі містяться докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, вважаємо за можливе його поновити.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Блонський М. А., посилаючись на порушення норм процесуального права, не погоджуючись з оскаржуваними судовими рішення в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_3 , просить скасувати судові рішення та передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 січня 2019 року у справі № 2-327/2008, провадження № 61-9462св18, від 23 жовтня 2019 року у справі № 2/1522/10820/11, провадження № 61-33281св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суди розглянули клопотання за відсутності учасника справи, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Блонського Михайла Андрійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Блонському Михайлу Андрійовичу строк на касаційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/6147/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з участю третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про знесення самочинної будови.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян