Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3095/17
Провадження № 2/376/657/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Сквирського дитячого будинку «Надія» Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради про поновлення батьківських справ,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року № 376/3095/17 її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогодні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в Сквирському дитячому будинку «Надія», за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 вказує, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав, а саме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків (не взяття участі у виховані та матеріальному утриманні, не піклування про здоров`я дітей, духовний та фізичний розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя).

Починаючи з травня 2018 року, позивачка постійно спілкується зі своїми синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за власні кошти для них придбала мобільні телефони, по необхідності передає дітям одяг, продукти харчування, а також в них знаходиться банківська картка чоловіка позивачки - ОСОБА_7 , на яку щомісячно вони перераховують грошові кошти на потреби синів. Дані обставини відомі директору Сквирського дитячого будинку «Надія» - ОСОБА_8 .

20 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка ОСОБА_1 з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , житловим будинком сім`я позивачки користуються на підставі договору найму житла від 15 жовтня 2020 року, крім того в майбутньому планують придбати цей житловий будинок.

Згідно Акту обстеження служби у справах дітей Виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавської області від 14 квітня 2022 року для старших дітей облаштовано окрему кімнату з окремими спальними місцями, місцем для навчання та шафою для речей. Стосунки в родині теплі панує затишок та взаєморозуміння. Мати приділяє належну увагу, розвиту та вихованню синів.

ОСОБА_1 більше ніж 4 - ри роки вона не вживає спиртні напої, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра, не перебуває, що підтверджується довідкою № 7 та № 8 від 04.05.2022 року поліклінічного відділення КН «Новосанжарська ЦЛ» .

Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 15 лютого 2022 року № 31/4, затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради від 14.02.2022 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають повернутися на виховання до матері, не заперечують проти поновлення матері в батьківських правах відносно них. Крім того, комісією встановлено, що на сьогодні усунені підстави, в зв`язку з якими позивачка була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом та просить суд:

Поновити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківські права відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі (а.с.42).

Представник відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради О.Б. Шеремет в підготовче судове засідання не з`явиласт, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі та просила задовольнити його (а.с.40).

Представник відповідача Сквирського дитячого будинку «Надія» - директор будинку Н.Майорко в підготовче судове засідання не з`явилась та надала до канцелярії суду заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в Сквирському дитячому будинку «Надія» за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Сквирського дитячого будинку «Надія» № 171 від 29.06.2022 року (а. с. 32).

На теперішній час зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав, а саме самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків (не взяття участі у виховані та матеріальному утриманні, не піклування про здоров`я дітей, духовний та фізичний розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя), що також підтверджується інформацією, яку надала директор Сквирського дитячого будинку «Надія» Майорко Н. в листі № 171 від 29.06.2022 року, де вказано, що ОСОБА_11 тримала зв`язок з дітьми по телефону щоденно та перераховувала дітям гроші на картковий рахунок, з телефонних розмов відомо, що ОСОБА_1 не зловживає алкогольними напоями більше чотирьох років, має хороші житлові умови та окрему кімнату для дітей, готова виконувати свої материнські обов`язки, крім того мати відвідувала синів, що відмічено в журналі відвідування (а.с.32,33).

20 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.23). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 та Серія НОМЕР_6 (а.с.5,6).

Позивачка ОСОБА_1 з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , житловим будинком сім`я користуються на підставі Договору найму житла від 15 жовтня 2020 року (а.с.13-14),також даний факт підтверджується копією Довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 (а.с.16), крім того в майбутньому планують придбати даний житловий будинок.

Згідно Акту обстеження умов проживання складений Службою у справах дітей виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавської області від 14 квітня 2022 року для старших дітей облаштовано окрему кімнату з окремими спальними місцями, місцем для навчання та шафою для речей. Стосунки в родині теплі панує затишок та взаєморозуміння. Мати приділяє належну увагу, розвиту та вихованню синів (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_1 більше ніж 4 - ри роки не вживає спиртні напої, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра, не перебуває, що підтверджується копією довідки № 7 та № 8 від 04.05.2022 року поліклінічного відділення КН «Новосанжарська ЦЛ» (а.с.7) .

Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради від 15 лютого 2022 року № 31/4, затверджено Висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно з Висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Сквирської міської ради від 14.02.2022 року малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають повернутися на виховання до матері, не заперечують проти поновлення матері в батьківських правах відносно них. Крім того, комісією встановлено, що на сьогодні усунені підстави, в зв`язку з якими позивачку було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16-17).

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до постанови ВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року N 3, розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров`ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Відповідно до правової позиці викладеної в постанові Верховного Суду від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21 при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Судом встановлено істотну зміну поведінки позивачки в кращу сторону, виправлення способу життя, встановлено відсутність обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, прагнення позивачки до повернення дітей в родину та їх виховання. Враховуючи висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 12,13,76,81,200, 206, 211,247,258, 259, 263-265, 351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 7,169 СК України, ст. 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, п. 9 Постанови Верховного Суду України від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Сквирського дитячого будинку «Надія» Сквирської міської ради Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківські права відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко