Справа №701/618/21
Провадження №2/701/9/22
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року суддя Маньківсього районного суду Черкаської області Маренюк В.Л. розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Маньківсього районного суду Черкаської області Маренюка В.Л. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, та стягнення аліментів.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії від 08.08.2022р.

Вимоги щодо розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, регламентовані ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Отже, статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису, тобто положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, цивільна справа за позовом не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подане ОСОБА_1 зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Статтею 248 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 248 - 250 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, та стягнення аліментів повернути без розгляду особі, яка їх подала.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, впродовж п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк