ЄУН № 337/2654/22
Провадження № 2-о/337/94/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної

за участю секретаря Бикової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його матір ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Окрім нього, інших родичів (ближчого ступеня спорідненості) у померлої не було. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві майна. Заявник , є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, йому було відмовлено через те , що в нього з померлою матір`ю різне написання прізвища, в нього у всіх документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 » , в його померлої матері « ОСОБА_4 », що напевно сталося при невірному перекладі на українську мову прізвища. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин ,а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 19.09.2022 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено до відкритого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду .

В судове засідання призначене на 11.10.2022 р. заявник ОСОБА_1 не з`явився. 10.10.2022 р. заявником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність , вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлялось належним чином.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла матір заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1289 від 14.06.2022 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. Окрім заявника, інших родичів (ближчого ступеня спорідненості) у померлої не було. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві майна. Заявник , є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії у зв`язку з втратою годувальника, йому було відмовлено через те , що в нього з померлою матір`ю різне написання прізвища, в нього у всіх документах зазначено прізвище « ОСОБА_3 » , в його померлої матері « ОСОБА_4 », що сталося при невірному перекладі на українську при видачі матері паспорту громадянки України. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин ,а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження факту родинних заявником ОСОБА_1 долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 29.07.1989 р. відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя , актовий запис № 1219, згідно якого у графі батько російською зазначено « ОСОБА_5 » , у графі мати російською зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорту на ім`я померлої матері заявника та копії свідоцтва про смерть, копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2020 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.1977 р. Широківським сільським ЗАЦС Веселівського району Запорізької області , актовий запис №9. Як вбачається з паспорту та Пенсійного посвідчення на ім`я заявника, копії яких знаходяться в матеріалах справи, прізвище останнього зазначено « ОСОБА_3 »

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить оформлення спадщини та пенсії.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Крім того, у зв`язку з тим , що заявника на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з відповідною заявою, суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89, 141, 211, 247, 259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 496,20 грн. - компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Ширіна

11.10.2022