У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради, ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2021 року року Білоцерківським міськрайонним судом прийнято вказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі в загаьному порядку. Позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання його бабусі ОСОБА_1 та вирішити питання відшкодувань судових витрат по справі.

27.09.2021 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про відвід головуючій у справі судді Ярмолі О.Я.

30.09.2021 року ухвалою суду було визнано подану заяву про відвід судді Ярмолі О.Я. необґрунтованою та 04.10.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду, (суддя Орєхов О.І.) було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Ганни Гончарової про відвід головуючій судді Ярмолі О.Я.

18.10.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Незвіський Д.Я. подав суду клопотання про залучення в справу, в якості третьої особи, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також, 18.10.2021 року представником відповідача подано відзив на позов.

19.10.2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.11.2021 року представник Служби у справах дітей подала клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового часу для підготовки висновку органу опіки та піклування.

25.11.2021 року представник позивача подала клопотання про зміну процесуальної співучасті відповідача ОСОБА_3 , визнавши його третьою особою у даній справі.

25.11.2021 року адвокат Гончарова Г. подала відповідь на відзив.

25.11.2021 року в судовому засіданні було уточнено суб`єктивний склад учасників процесу, змінено процесуальну співучасть відповідача ОСОБА_3 , визнавши його треьою особою, також, було відмовлено представнику відповідача щодо залучення в справу в якості третьої особи виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, та було зобов`язано третю особу Службу у справах дітей БМР надати відповідний висновок щодо даного спору, оголошено перерву в судовому засіданні на 11.01.2022 року.

10.12.2022 року представник відповідача адвокат Незвіський Д.Я. подав письмово викладені заперечення на позов.

27.01.2022 року до суду надійшло Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 25.01.2022 року за №54 «Про наданя до суду висновку щодо вирішення судового спору про визначення місця проживання дитини».

14.02.2022 року представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

15.02.2022 року представник третьої особи адвокат Б.К. Левківський подав клопотання про відкладення судового засідання за станом здоров`я.

15.02.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Незвіського Д.Я. про участь в судовому засіданні 22.03.2022 року в режимі відеоконференції.

09.05.2022 року адвокат позивача адвокат Ганна Гончарова подала клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з відсутністю будь-якого зв`язку з позивачем ОСОБА_1

14.06.2022 року було задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Незвіського Д.Я. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.06.2022 року представник позивача адвокат Ганна Гончарова подала клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з відсутністю будь-якого зв`язку з ОСОБА_1

13.07.2022 року в судовому засіданні було задоволено клопотання адвоката Г.Гончарової та ухвалою суду витребувано із Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відомості про смерть ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 29.08.2022 року.

29.08.2022до суду надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , адвокат Левківський Б.К. позовні вимоги не заперечив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, чи шляхом медіації, вступ у справу інших осіб та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило

В підготовчому судовому засіданні визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Ізюмської міської, ОСОБА_3 ради про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 5, на 03 жовтня 2022 року о 10:00 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. Я. Ярмола