КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/17275/22-ц

03 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року, постановлену під головуванням судді Головко Ю.Г., у цивільній справі за поданням Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року подання Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 07 вересня 2022 року боржник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання про примусове проникнення до житла.

Також, в апеляційній скарзі просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року з тих підстав, що він про існування самої справи дізнався випадково під час перевірки на сайті судової влади стану розгляду інших справ.

Зазначає, що 11 серпня 2022 року представник боржника звернувся до Печерського районного суду м.Києва для ознайомлення з матеріалами справи. 12 серпня 2022 року представником боржника була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду. Проте ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 було повернуто, як таку, що підписана не уповноваженою особою.

06 вересня 2022 року копія ухвали Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги була отримана на руки.

З урахуванням того, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року він отримав 06 вересня 2022 року та протягом доби знову подав апеляційну скаргу, просить суд визнати поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року та поновити строк для звернення з апеляційної скаргою до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Печерськогорайонного суду м. Києва була постановлена 19 липня 2022 року без участі сторін.

Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва 19 липня 2022 року копія ухвали Печерського районного суду м. Києва направлялась на адресу боржника ОСОБА_1 , проте доказів отримання копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи 11 серпня 2022 року (а.с. 79).

Вперше апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року була подана представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 серпня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року було повернуто.

06 вересня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року та оригінал апеляційної скарги з додатками. (а.с. 134)

07 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав власноруч підписану апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив суд зупинити дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд, у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року до завершення перегляду справи в апеляційному порядку.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року, постановлену під головуванням судді Головко Ю.Г., у цивільній справі за поданням Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла боржника.

Зупинити дію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року до завершення перегляду справи в апеляційному порядку.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: