Справа № 337/1600/22
Провадження № 2-о/337/63/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

07.06.2022 року представник заявника - адвокат Попова О.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначила, що 04.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Управління обслуговування громадян Головного Управління ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням № 66 від 20.05.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено, через те що запис на титульний сторінці трудової книжки не співпадає з датою народження ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 направив звернення на вебпортал Пенсійного фонду України, щодо перегляду його заяви про призначення пенсії за віком. Відповіддю № 5350-4668/К-02/8-0800/22 від 02.06.2022 року ОСОБА_1 було відмолено у задоволенні заяви через розбіжності в документах заявника, а саме: запис на титульній сторінці трудової книжки колгоспника № 95 від 10.03.1980 року власника трудової книжки не співпадає з датою народження, зазначеній в паспорті ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 10.06.2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, представник заявника- адвокат Попова О.В. надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі та без фіксації судового засідання, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.

У зв`язку з вказаним вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Юрківка Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.06.1962 року.

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 від 30.01.1989 року, виданого Оріхівським райвійськкоматом Запорізької області, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 та період проходження військової служби відповідає періоду 17.04.1980 року по 18.05.1982 року.

У свідоцтві про присвоєння кваліфікації ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12.05.1979 року, виданого кваліфікаційною комісією колгоспу «Зоря комунізму» дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обліковій картці офіцеру запасу від 13.02.1989 року, також дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Юрківської сільської ради Оріхівського району 26.07.1986 року, зазначено, що дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається, у трудовій книжці колгоспника № 95, розпочатій з 10.03.1980 року, датою народження ОСОБА_1 записано «1961 рік».

Заявник отримав рішення № 66 від 20.05.2022 року та лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за № 5350-4668/К-02/8-0800/22 від 02.06.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в перерахунку пенсії згідно зі статтею 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з розбіжностями в році народження заявника.

У вказаному рішенні ПФУ зазначено, що до страхового стажу не враховано: період роботи з 15.08.1979 року по 30.08.2003 року, згідно трудової книжки колгоспника № 95 від 10.03.1980 року , оскільки на титульній сторінці рік народження (1961), власника трудової книжки не співпадає з датою народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки трудова книжка оформлена всупереч Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зазначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці ( титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище ім`я по батькові і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Привести трудову книжку у належний стан, заявник не має можливості.

Вказані розбіжності були виявлені працівниками Управління Пенсійного фонду України та по цій причині на переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком було відмовлено.

Отже, встановлення юридичного факту заявника необхідно для зарахування страхового стажу та призначення пенсії за віком.

Трудова книжка - це основний документ, який характеризує трудову діяльність робітника або службовця.

Записи в трудовий книжці є підтвердженням трудового стажу її власника та враховуються, у тому числі, органами Пенсійного фонду України при зверненні громадян за призначенням пенсії.

Трудова книжка № 95 від 10.03.1980 року містить відомості про трудовий (страховий) стаж ОСОБА_1 , починаючи з 10.03.1980 року.

Порядок ведення трудової книжки встановлений постановою Ради Міністрів СРСР та ВЦСПС від 06 вересня 1973 року № 656 та Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженою постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162.

Наказом Міністерства соціального захисту населення № 58 від 29.07.1993 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р. за № 110 затверджено Інструкцію про порядок ведення трудових книжок працівників (далі - Інструкція).

Відповідно до вказаної постанови та Інструкцій, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Заповнення трудової книжки вперше проводиться власником або уповноваженим ним органом не пізніше тижневого строку з дня прийняття працівника на роботу або прийняття студента вищого, учня професійно-технічного навчального закладу, що здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем "кваліфікований робітник", "молодший спеціаліст", "бакалавр", "спеціаліст" та продовжують навчатися на наступному освітньо-кваліфікаційному рівні, на стажування (п. 2.2. Інструкції).

Згідно п. 2.13. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 20.07.1993 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 р. № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджений матеріалами справи, таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) трудової книжки № 95, виданої 10.03.1980 року колгоспом «Зоря комунізму» на ім`я ОСОБА_1 , в якій в графі рік народження помилково зазначено «1961», замість «1962».

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2022 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик