УХВАЛА

Справа № 564/1698/22

09 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Басняка Юрія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача - адвокатом Басняком Ю. Ю. при подачі позову до суду було заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» виписки по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за період з 27.01.2021 р. по 29.01.2021 р.

Крім того, представник позивача просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" наступні документи: платіжне доручення про зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 на суму 7000 грн. 00 коп. за номером транзакції 905811638; інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 за номером транзакції 905811638, а саме в якій зазначено повний номер карти № НОМЕР_1 та зазначено банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві, а тому виникла необхідність у їх витребуванні судом.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Басняка Юрія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 27.01.2021 р. по 29.01.2021 р.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" наступні документи:

- платіжне доручення про зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на суму 7000 грн. 00 коп. за номером транзакції 905811638;

- інформацію про зарахування на картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером транзакції 905811638, а саме в якій зазначено повний номер карти № НОМЕР_1 та в якій зазначено банк емітента карти (який випустив карту) № НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду для виконання направити АТ КБ «Приватбанк», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, Київської області) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ", (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82 А, корпус Б, офіс 312, Київської області).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч