Номер провадження 22-ц/816/639/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з АТ «СМНВО - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28 серпня 2021 року по 20 жовтня 2021 року у розмірі 42 601 грн 06 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з АТ «СМНВО - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,80 грн.

Вказане рішення суду відповідач АТ «СМНВО - Інжиніринг» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 07 лютого 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ «СМНВО - Інжиніринг» залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1362 ,00 грн.

Ухвалою судді від 21 квітня 2022 року вказана апеляційна скарга визнана неподаною та повернута особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

04 травня 2022 року АТ «СМНВО - Інжиніринг» знову звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2021 року, зазначивши, що на виконання ухвали суду від 15.02.2022 в десятиденний строк, судовий збір було сплачено, що підтверджується платіжним дорученням № 18269 від 23.02.2022. Проте, у зв`язку з воєнним станом, введеним на Україні, товариство отримало оригінал платіжного доручення про сплату судового збору лише 03.05.2022.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, визнавши викладені в апеляційній скарзі АТ «СМНВО - Інжиніринг» обставини, за яких порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково виробниче об`єднання - Інжиніринг» строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 грудня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 ( а.с.1 ).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати АТ «СМНВО - Інжиніринг» ( а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко