Провадження №2/331/1448/2022
ЄУН 331/1596/21
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді знаходиться вказана справа.

26 серпня 2022 року від представника відповідачки адвоката Свистуна О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення по справі № 331/607/22 ( провадження № 2/331/1026/2022) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову вищеозначеної справи є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата позивачки ОСОБА_2 ( співвідповідач у даній справі), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як на думку заявника розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до вирішення іншої цивільної справи № 331/607/22.

Як на правову підставу заявленого клопотання заявник посилається на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує ; просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. ; про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до такого.

Наразі в провадженні суду на розгляді знаходиться справа за позовом Концерну « МТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.03.2014 по 28.02.2021 в розмірі 46 999,79 грн. Борг виник за надані послуги з централізованого опалення у приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , в якому зареєстровані відповідачі.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата позивачки ОСОБА_2 ( співвідповідач у даній справі), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2022року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

На теперішній час розгляд вказаної справи триває.

Із змісту пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд погоджується з думкою заявника , що розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до вирішення іншої цивільної справи № 331/607/22, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Свистуна Олександра В`ячеславовича задовольнити.

Провадження у справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 331/607/22 (провадження № 2/331/1026/2022) за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Антоненко М.В.).

Копію ухвали невідкладно надіслати всім учасника процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2022 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва