Справа № 740/40/22
Провадження № 2/740/419/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., секретаря судового засідання Ісаєнко А.М., за участю відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ніжина питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ПрАт «СТ «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, збитків понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ПрАТ «СТ «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, збитків понесених в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у клопотанні від 31.05.2022, представник відповідача просив здійснювати розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

У судове засідання представники відповідачів ПрАТ «ПРОСТО-страхування», ПрАт «СТ «Гарантія» не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст.57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено, що по факту страхового випадку, який мав місце 16.11.2018 на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» від с. Вертіївка до с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області за участю автомобіля марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , цивільна відповідальність власника транспортного засобу якого була застрахована в ПрАТ «ПРОСТО-страхування» було заведено страхові справи № 133815 та 141382 та здійснено страхове відшкодування.

При обговоренні питання про доцільність витребування матеріалів страхових справ про виплату страхового відшкодування позивачу ОСОБА_2 , відповідач підтримав необхідність їх витребування.

Заслухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки дані, які містяться в зазначених страхових справах можуть мати значення для правильного вирішення спору, то від відповідача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» слід витребувати страхову справу, заведену по факту страхового випадку, який мав місце мав місце 16.11.2018 на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» від с.Вертіївка до с.Бобрик Ніжинського району Чернігівської області за участю автомобіля марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем додано до позову лише копії квитанцій та чеків, більшість з яких неналежної якості, з метою усунення розбіжності у математичному обрахунку та з`ясування дійсного розміру матеріальної шкоди, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів квитанцій та товарних чеків, якими він обґрунтовує розмір матеріальної шкоди, пов`язаної із витратами на лікування.

Керуючись ст.ст.57, 95, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

зобов`язати відповідача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» надати копії страхових справ №133815 та 141382 (завірені належним чином), заведені по факту страхового випадку, який мав місце 16.11.2018 на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» від с.Вертіївка до с.Бобрик Ніжинського району Чернігівської області за участю автомобіля марки «Skoda Oktavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати для огляду у судовому засіданні оригінали квитанцій та чеків, якими він обґрунтовує розмір матеріальної шкоди, пов`язаної із витратами на лікування.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Документи необхідно надати в строк до 14 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна