Справа № 951/241/22
Справа № 2/951/142/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Козлівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті із ОСОБА_2 ніхто не проживав, неповнолітніх та інших осіб на утриманні померлої не було.

Зазначив, на початку жовтня 2021 року родичами померлої під час проведення прибирання виявили заповіт складений ОСОБА_2 28.08.2017 та посвідчений секретарем виконкому Козлівської селищної ради, яким на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Про складений заповіт ОСОБА_1 повідомлений не був, а дізнався про нього випадково у жовтні 2021. Після чого звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини що для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було у такому відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Маракіна О. Г. подала клопотання від 30.06.2022 року, у якому просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав клопотання від 30.06.2022 року, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити, розгляд справи просив проводити без участі представника Козлівської селищної ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2021 Виконавчим комітетом Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області.

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,28 га, яка розташована на території Таурівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №036334, виданого Головою Козівської райдержадміністрації Я. М. Тринькою 09.09.2004 на підставі розпорядження Козівської райдержадміністрації від 24.12.2003 №499.

Крім цього, як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Таурівської сільської ради, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала Ѕ частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 29 серпня 2017 секретарем виконавчого комітету Козлівської селищної ради Козівського району Герасимів Г. П. та зареєстрованого за №89.

Згідно довідки виданої старостою Таурівського старостинського округу №3-08 від 27.01.2022, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею ніхто не проживав та не був ареєстрований.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В., однак нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви на прийняття спадщини, що підтверджується постановою №116/02-31 від 05.10.2021 року, виданою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Т. В.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність позивача його статусу як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17).

Встановивши, що позивач ОСОБА_1 не був обізнаним про існування заповіту, в якому він визначений як спадкоємець, а саме тому не подав заяви для прийняття спадщини у визначений законом строк, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: 47622, с. Таурів, Козівського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дані паспорта відсутні.

Відповідач: Козлівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області, місце знаходження: 47631, вул. Галицька, 15, смт. Козлів, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04396443.

Суддя І. І. Братків