Справа № 175/4313/21-ц
Провадження № 2/175/1259/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року позивачка звернулася до суду, який в березні 2022 року уточнила та просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 10000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягнення з 01 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму додаткових витрат на дитину у розмірі 423000 грн. 00 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5138 грн. 00 коп.

Представник позивачки ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_4 (а.с.52) позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_5 (а.с.121) надав відзив на позовну заяву(а.с.133-137) згідно якого позовні вимоги визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.10). Сторони сімейно-шлюбні відносини не підтримують, шлюб між сторонами розірвано.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, про що наявний спір, який перебуває на розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно довідки №184 від 31 січня 2022 року ОСОБА_3 навчається у спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект»(а.с.72).

Згідно наданих довідок виданими спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» за навчання ОСОБА_3 були сплачені грошові кошти у розмірі 81 000 грн. 00 коп. за 2020-2021 рік(а.с.92) та 50 000 грн. 00 коп. за 2021-2022 рік(а.с.93).

Відповідно до наданих квитанцій ОСОБА_1 на протязі 2019-2022 року було сплачено на користь спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» 175 645 грн. 00 коп. що підтверджується відповідними квитанціями(а.с.29-45, 107-110).

Також позивачкою надано суду квитанції щодо сплати інших витрат на дитину(відвідування лікаря стоматолога, одяг, розваги тощо)(а.с.26-28, 46-49, 111-112, 115-116) та надано виписку по картці «Юніора» ОСОБА_3 (а.с.74-91).

ОСОБА_1 займає посаду директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ТРЕВЕЛ СТЕП», та в період з січня 2021 року по лютий 2022 року має сукупний дохід у розмірі 85 700 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною довідкою(а.с.73).

Відповідно до довідки наданої ТОВ «Будпрофі груп» ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді головного інженера та за період з січня 2020 року по червень 2022 року отримав дохід у розмірі 394 053 грн. 16 коп.(а.с.160).

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.137).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач є працездатним, офіційно працює головним інженером в ТОВ «Будпрофі груп» та отримує стабільну заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому враховуючи матеріальний стан сторін, а також, те, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 листопада 2021 року ,як просила позивач.

Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 423000 грн. 00 коп. суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Спільна донька сторін відвідує спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект», та позивачкою було понесено додаткові витрати у зв`язку з відвідування вищевказаного навчального закладу. Відповідач добровільно відмовився надавати допомогу на додаткові витрати пов`язані з навчанням спільної доньки.

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Так позивачкою окрім наданих квитанцій про сплату послуг спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов «Інтелект» не надано жодних належних доказів, що підтверджували наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, саме щодо стягнення витрат на навчання, однак суд приймає до уваги наявність додаткових витрат пов`язаних з відвідуванням неповнолітньою ОСОБА_3 лікаря-стоматолога, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини у розмірі Ѕ частини від сплачених ОСОБА_1 коштів за відвідування лікаря-стоматолога,тобто у розмірі 4 265 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивачкою було сплачено судовий збір, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп. за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, та позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142, 258,259,263-265, 353 ЦПК України, ст.ст.84,180-182,183, 185, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були понесені на відвідування лікаря стоматолога в розмірі 1/2 частини витрат, що становить 4 265 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 сплачений судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.