КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 355/295/22

провадження № 22-ц/824/11576/2022

07 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви (23.02.2022) і до повноліття дитини.

Допущено негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22.09.2022 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було їй надано лише 01.09.2022.

Відповідно до п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Доказів отримання копії оскаржуваного рішення до апеляційної скарги додано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2022 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надіслала заяву, в якій просила надіслати копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року в електронній формі. Вказана заява містить відмітку ОСОБА_1 про отримання нею копії судового рішення та виконавчого листа (а.с. 30-31).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальною особою Баришівського районного суду Київської області, копію рішення суду було надіслано 09.08.2022 одержувачу на його електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документ доставлено до електронної скриньки 09.08.2022 09:57:38 (а.с. 32).

З огляду на викладене, доводи заявниці про отримання нею копії судового рішення лише 01 вересня 2022 року є необґрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року залишити без руху підлягає залишенню без руху з наданням заявниці права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав, або надання доказів отримання повного судового рішення 01 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 липня 2022 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк