Справа № 308/6846/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Миня Г.І., представника відповідача Ільницької Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на посаду зав. архівом, секретаря ДП «Закарпатський облавтодор». В період із 19.08.2021 року по 09.03.2022 року вона знаходилась в трудових відносинах з ДП «Закарпатський облавтодор». Зазначає, що з вересня 2021 року ДП «Закарпатський облавтодор» не виплачувало їй заробітну плату, однак вона продовжувала працювати до березня 2022 року, оскільки наказом №34-В від 19.08.2020 року на неї було покладено ряд відповідальності, однак відповідач не виплачував їй заробітну плату, посилаючись на відсутність коштів. 09.03.2022 року вона написала заяву про звільнення відповідно до ст. 38 КЗпП. Сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.09.2021 по 09.03.2022 року становить 48 552,27 грн. Враховуючи вищезазначене просить суд стягнути з дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованості у розмірі 71 878,47, в тому числі 48 552,27 заборгованість по заробітній платі, 14 049,32 грн. середній заробіток за час затримки, 9277, 15 грн. інфляційні витрати.

23 червня 2022 року засобом поштового зв`язку відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано канцелярією суду 24.06.2022 року. Зазначає, що заборгованість по заробітній платі частково виплачена, а саме: 22.04.2022, 24.05.2022, 26.05.2022, 31.05.2022, 10.06.2022, 17.06.2022, 17.06.2022 виплачено всього 12 000,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №149, №175, №184, №207, №223 , №240. Станом на 22.06.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 36 552,27 грн. Щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку зазначає, що відповідно до довідки про середній заробіток №229/12-23 від 22.06.2022 року середньоденна заробітна плата позивача за 1 робочий день складала 206,23 грн. Наказом про попередження працівників ДП «Закарпатський облавтодор» щодо можливості змін режиму роботи (неповного робочого тижня) в 2022 році №89 від 28.12.2021 року працівники ДП «Закарпатський облавтодор» були попереджені про роботу в режимі неповного робочого тижня, а відповідно до графіку роботи в режимі скороченого часу на квітень 2022 кількість робочих днів працівників становила 16 днів, на травень 2022 року 13 днів, отже загальна кількість робочих днів за квітень, травень 2022 року становила 29 днів. Враховуючи наведене, середній заробіток за час затримки розрахунку, який може бути нарахований позивачу становить 5908,67 грн. Щодо інфляційних витрат зазначає, що в позовній заяві позивачем невірно нараховані інфляційні витрати з огляду на часткову виплату позивачу заборгованості по заробітній платі та не правильним вирахуванням середнього заробітку за час затримки розрахунку. Оскільки боргові періоди 01.04.2022 по 02.06.2022, а сума заборгованості відповідача 36 552,27 грн., а тому інфляційні збитки за вказані періоди складають 2149,26 грн. Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та інфляційних витрат.

08.07.2022 позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Заяви (клопотання) учасників справи.

08 червня 2022 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Миня Г.І. подано клопотання на виконання ухвали суду від 06.06.2022 року.

30.06.2022 директором ДП «Закарпатський облавтодор» подано заяву про відкладення розгляду справи.

22.07.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Миня Г.І. подано пояснення щодо позовних вимог.

22.07.2022 представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення судового засідання.

22.07.2022 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання.

22.07.2022 т.в.о. директора ДП «Закарпатський облавтодор» Попдякуник Я.О. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.07.2022 позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача т.в.о. директора ДП «Закарпатський облавтодор» Попдякуник Я.О. подано заяву про затвердження мирової угоди.

27.07.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та інфляційних витрат прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оцінка суду.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Так, під час розгляду справи по суті судом до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення; перевірено, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії; досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди. При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті ЦПК затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207-208, 255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 26.07.2022 року, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та інфляційних витрат, в наступній редакції:

« ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) (надалі іменується «Сторона 1»), з одного боку, та дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі іменується "Сторона 2") в особі т.в.о. директора Попдякуника Ярослава Олександровича, що діє на підставі Статуту, з другого боку, (в подальшому разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона") уклали дану Мирову угоду про таке:

1.Сторона 2 визнає свою заборгованість станом на 25.07.2022 р. по заробітній платі перед Стороною 1 у сумі 53 878,74 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 74 коп.) тому числі:

-30 552,27грн. - заробітня плата;

-14 049 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку;

-9 277,15 грн. - інфляційні збитки;

2.Сторона 2 зобов`язується здійснити сплату суми заборгованості по заробітній платі у розмірі 53 878,74 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 74 коп.) шляхом розстрочення платежів. Порядок погашення заборгованості Стороною 2 проводиться шляхом щомісячних перерахунку на розрахунковий рахунок Сторони 1 грошових коштів до 30 грудень 2022 року за таким графіком:

-до 30 серпня 2022 року - 10 775,74 грн.;

-до 30 вересня 2022 року - 10 775,74 грн.;

-до 30 жовтня 2022 року - 10 775,74 грн.

-до 30 листопад 2022 року 10 775,74 грн.

-до 30 грудень 2022 року - 10 775,74 грн.

3.Сторона 2 зобов`язується вживати всіх заходів для погашення заборгованості у встановлені даною Мировою угодою строки. Погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1 цілою сумою або окремими платежами. Датою оплати вважається дата перерахування Стороною 2 грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони 1.

4.Сторона 1 зобовязується прийняти та зарахувати на умовах, обумовлених п.п. 2 та 3 даної Мирової угоди кошти в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі Стороною 2.

5.Після виконання умов даної Мирової угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

6.Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума заборгованості Сторони 2 є остаточною та не може бути збільшена.

7.Сторона 1 заявляє, що у випадку належного виконання Стороною 2 умов даної Мирової угоди, Сторона 1 відмовляється від будь-яких претензій з приводу відшкодування негативних наслідків (у тому числі моральної шкоди, витрат пов`язаних із розглядом справи у суді інших витрат чи втрат).

9.За невиконання чи несвоєчасне виконання зобов`язань за даною Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України. Невиконання чи несвоєчасне виконання зобов`язань за даною Мировою угодою для Сторони 1 є неприйняття чи відмова від прийняття боргу визначеного п.1 даної Мирової угоди виплаченого Стороною 2. Невиконання чи несвоєчасне виконання зобов`язань за даною Мировою угодою Стороною 2 є невиплата чи несвоєчасна виплата боргу визначеного п.1 даної Мирової угоди. У разі невиконання умов мирової угоди Сторони мають право звернутися до суду за захистом порушених прав.

10.Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі - 992,48 грн. покладаються на Сторону 2, які мають бути відшкодовані Стороні 1 не пізніше 30 грудня 2022 року.

11.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

12.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь - яких відомих третіх осіб.

11.Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для Сторони 1 та Сторони 2, а також для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

12.Сторони повністю розуміють зміст цієї Мирової угоди, усвідомлюють її умови і мету та підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

15.Дана Мирова угода набирає чинності після підписання її Сторонами та затвердження ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області і діє до виконання Сторонами зобов`язань у повному обсязі».

Провадження по справі за ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та інфляційних витрат - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39, .

Суддя Олена ГОЛЯНА