Справа № 296/7390/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

За участі секретаря Алексеєнко В.В.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

Представника третьої особи Климчук В.П.

розглянувши клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно.

ОСОБА_5 було подано до суду заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення по справі вплине на його права та обов`язки, враховуючи, що він є фінансовим поручителем за кредитним договором.

21.07.2022 року відповідачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, оскільки у квартирі, яка є предметом спору зареєстровані та проживають малолітні діти.

Також, в судовому засіданні 22.07.2022 року представником третьої особи Климчуком В.П. заявлено клопотання про залучення третьої особи - Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та витребування матеріалів виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав подані клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частинами 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Отже, процесуальний закон визначає можливість залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити подані клопотання та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну (м. Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8).

Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що матеріали виконавчого провадження мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у відповідача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 53, 83, 84, 116 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення третіх осіб та витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2), Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну (м. Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Копії позовних матеріалів направити вище вказаним третім особам.

Повідомити третіх осіб про день та час слухання справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни (м. Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8) матеріали виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказані документи направити засобами поштового зв`язку до Корольовського районного суду м. Житомира протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали для виконання направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю. І. Драч