КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року місто Київ

Справа № 683/818/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11434/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року (у складі судді Колдіної О.О., повне судове рішення складено 25 липня 2022 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 19 вересня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з ТОВ «Блок Майстер Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати останньому при звільненні 26 жовтня 2020 року грошової компенсації за невикористану відпустку в розмірі, що становить 416 986 грн 56 к. та судовий збір, сплачений у суді першої інстанції у розмірі 4 169 грн 87к.

Крім того, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач отримав оскаржуване рішення по електронній пошті лише 25 серпня 2022 року, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднено 29 серпня 2022 року.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення ухвалене 25 липня 2022 року за відсутністю учасників справи.

Матеріали справи містять звернення та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про направлення копії рішення на його електронну адресу, однак доказів направлення вказаному представнику копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В клопотанні про поновлення строку представник позивача зазначає, що копію рішення позивачем отримано 25 серпня 2022 року.

Матеріалами справи не містять доказів що повний текст рішення вручено позивачу до 25 серпня 2022 року, а тому ОСОБА_1 має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик