Номер провадження: 22-ц/813/1700/22
Справа № 523/2890/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2022 року постановою Одеського апеляційного суду вирішено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року - скасувати, в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

У процесі оформлення матеріалів справи було виявлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 10.06.2022 неправильно зазначений суд першої інстанції, а також дата оскаржуваного рішення, а саме вказано: «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року» замість правильного «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року», проте в тексті рішення правильно було вказано предмет перегляду - рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року.

У зв`язку з тим, що у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 10.06.2022 була допущена описка, виникла необхідність внести виправлення в постанову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки та внесення змін в постанову Одеського апеляційного суду, правильно вказавши суд першої інстанції, рішення якого оскаржується та дату ухвалення цього рішення «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 10.06.2022 була допущена технічна помилка, апеляційний суд вирішив виправити допущену технічну помилку та внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови від 10.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного суду від 10.06.2022 та правильно зазначити «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 липня 2020 року» замість помилково вказаного «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький