Справа № 592/5586/22
Провадження № 2-з/592/62/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) звернувся з позовом і просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) 677 000 грн. та витрати у сумі 21 270 грн..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебував з відповідачкою 03.09.2021 по 20.06.2022 у зареєстрованому шлюбі. Остання має у власності квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. За домовленістю з відповідачко передав їй 26 000 доларів США на ремонт квартири та придбання вбудованих меблів, а та мала зареєструвати його у квартирі та зареєструвати за ним право власності на половину квартири. Він витратив кошти на придбання матеріалів для ремонту, оплатив ремонт та придбав вбудовані меблі. Загалом здійснив поліпшення квартири на суму 677 000 грн.. Відповідачка своїх обов`язків не виконала. Позивач вважає, що відповідачка має сплатити йому зазначену суму поліпшення квартири.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову. Так просить арештувати зазначену квартиру відповідачки шляхом заборони відчуження. Заява мотивована тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань і може розпорядитися квартирою до ухвалення рішення. Такі обставини істотно ускладнять або зроблять неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Також у заяві позивач просив зобов`язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми виконати ухвалу про заборону відповідачці відчужувати зазначену квартиру.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом арешту чи заборони вчиняти дії. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначені засади і порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень, ведення відповідного реєстру та внесення відомостей до нього.

Зокрема положеннями ст.ст. 18, 20, п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону визначено, що державна реєстрація обтяження (заборона відчуження) на нерухоме майно проводиться на підставі відповідного судового рішення за письмовою заявою на проведення реєстраційних дій.

Наведені позивачем обставини та зазначені положення закону у сукупності вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання судового рішення у разі задоволення позову. Встановлення заборони на відчуження є достатнім засобом для забезпечення позову.

На підставі цього суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення позову та встановити заборону відчуження зазначеного майна відповідачки. Такого буде достатньо для задоволення заяви позивача і забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Разом з цим положення наведених нормативних актів не передбачають зобов`язувати виконавчу службу до вчинення дій про які просить позивач у своїй заяві про забезпечення позову. Достатнім є звернення судового рішення до виконання позивачем, а саме передати державному реєстратору для реєстрації у реєстрі.

Керуючись ст.ст. 149 153, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про забезпечення позову.

Заборонити відчужувати квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 50,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Суддя В.Г. Костенко