Справа № 456/1601/22
Провадження № 2/456/809/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті, витребування доказів

09 вересня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 ;

відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 ;

відповідачка за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 ;

відповідач за зустрічним позовом Стрийська міська рада;

зміст первісних позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, у порядку спадкування за заповітом;

зміст зустрічних позовних вимог про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, котре входило до складу колишнього колгоспного двору;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по АДРЕСА_1 , за участі позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представника адвоката Петрівського І.М., представника відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Бандури В.О., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 03.06.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 7555), в якій просить суд ухвалити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м., з приналежними до нього господарськими будівлями гаражем (позначений у технічній документації літерою «Б»), літньою кухнею (позначена у технічній документації літерою «В»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Д»), трьома сараями (позначені у технічній документації літерами «Е», «Ж», «З»), та спорудами воротами з хвірткою (позначені у технічній документації під номером 1), огорожами (позначені у технічній документації під номерами 2, 3, 5), воротами та хвірткою (позначені у технічній документації під номерами 6, 7), розташований по АДРЕСА_2 , що входив до майна колишнього колгоспного двору, головою котрого був ОСОБА_4 , у порядку спадкування за заповітом після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадів Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 03.06.2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці ОСОБА_1 термін на усунення її недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали. Зокрема, вказаній позивачці слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 698 грн. 84 коп. за одну позовну вимогу майнового характеру.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 07.06.2022 року вказану позовну заяву, після усунення її недоліків, а також отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 02.08.2022 року, 09:30 год..

Відповідачка ОСОБА_2 в особі свого уповноваженого представника адвоката АО «Перша колегія адвокатів України» Бандури В.О. (ордер на надання правничої допомоги серія АТ № 1025293 від 28.06.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 700 від 26.06.2009 року в оригіналі та належно засвідченій копії відповідно приєднані до матеріалів зустрічної позовної заяви), скориставшись відділенням поштового зв`язку, у строк для подання відзиву на позовну заяву, 28.06.2022 року пред`явила зустрічну позовну заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 05.07.2022 року за вх. № 9010), в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 1/3 частину житлового будинку (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 72,6 кв. м., житловою площею 52,7 кв. м., з відповідною частиною приналежних до нього господарських будівель гаража (позначений у технічній документації літерою «Б»), літньої кухні (позначена у технічній документації літерою «В»), убиральні (позначена у технічній документації літерою «Д»), трьох сараїв (позначені у технічній документації літерами «Е», «Ж», «З»), та споруд воріт з хвірткою (позначені у технічній документації під номером 1), огорожі (позначені у технічній документації під номерами 2, 3, 5), воріт та хвіртки (позначені у технічній документації під номерами 6, 7), розташованого по АДРЕСА_2 , що входив до майна колишнього колгоспного двору, як на належну їй частку у майні цього колишнього колгоспного двору.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 02.08.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_2 в особі свого уповноваженого представника адвоката АО «Перша колегія адвокатів України» Бандури В.О. про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Стрийської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, у порядку спадкування за заповітом, та об`єднано їх в одне провадження. Підготовче засідання відкладено. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09.09.2022 року, 10:00 год..

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі докази цьому.

Позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання з`явилася, а також забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Петрівського І.М. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1144973 від 06.06.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1916 від 31.08.2012 року в оригіналі та належно засвідченій копії відповідно містяться у матеріалах справи), обоє висловили позицію на підтримання первісних позовних вимог та на заперечення проти задоволення зустрічних позовних вимог, також скористалися своїм правом на подачу відповіді на відзив на первісну позовну заяву та відзиву на зустрічну позовну заяву, котрі подали у запропоновані судом строк та порядку.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката АО «Перша колегія адвокатів України» Бандури В.О., який висловив позицію на підтримання зустрічних позовних вимог та на заперечення проти задоволення первісних позовних вимог, також скористалися своїм правом на подачу відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на первісну позовну заяву, котрі подали у запропоновані судом строк та порядку.

Відповідачка за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, жодних заяв чи клопотань не подавала. Зазначена відповідачка також не скористалася своїм правом на подачі відзиву на первісну та зустрічну позовні заяви.

Відповідач за зустрічним позовом Стрийська міська рада у підготовче засідання не забезпечила явку уповноваженого представника, про причини неявки такого представника суд не повідомляла, жодних заяв чи клопотань не подавала. Зазначеним відповідачем також не подано відзив на зустрічну позовну заяву у запропоновані судом строк та порядку.

Суд, виходячи із визначених чинним ЦПК України строків проведення підготовчого провадження у справі та положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом було постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про задоволення заяви позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , подану через свого уповноваженого представника адвоката Петрівського І.М., про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для здійснення їх допиту у судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті.

Судом також на обговорення поставлено клопотання позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , подане через свого уповноваженого представника адвоката Петрівського І.М., про витребування від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадів Стрийського району Львівської області.

Судом також з власної ініціативи на обговорення поставлено питання про витребування від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Завадів Стрийського району Львівської області, а також від Нежухівського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради належно засвідчених витягів з погосподарського обліку в с. Завадів Стрийського району Львівської області щодо господарства по АДРЕСА_2 , із зазначенням відповідного особового рахунку та до якої суспільної групи господарств воно відносилось.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи не отримано та присутніми учасниками справи не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за ініціативою суду та клопотанням учасника справи, з метою належної перевірки обставин, викладених у первісній та зустрічній позовних заявах, суд вважає за необхідне відповідне клопотання задовольнити та, з-поміж іншого, витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадів Стрийського району Львівської області, та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Завадів Стрийського району Львівської області, якщо такі спадкові справи заводились, а також витребувати від Нежухівського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради належно засвідчених витягів з погосподарського обліку в с. Завадів Стрийського району Львівської області щодо господарства по АДРЕСА_2 , із зазначенням відповідного особового рахунку та до якої суспільної групи господарств воно відносилось, а також збереження цього господарства станом на 15.04.1991 року й коло членів.

Суд також, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, з матеріалами відзивів на первісну та зустрічну позовні заяви, запереченнями на відзив на первісну позовну заяву, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій, аніж ті, котрі вже були вчинені, вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення кількох судових засідань, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 189, 193-194, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, у порядку спадкування за заповітом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Стрийської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину нерухомого майна, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 07 листопада 2022 року о 11:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область).

Дати наступних судових засідань щодо розгляду цієї справи по суті будуть визначені судом додатково.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Клопотання позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 , подане через свого представника адвоката Петрівського Івана Миколайовича, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Завадів Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилась.

Витребувати за ініціативою суду від Стрийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Завадів Стрийського району Львівської області, якщо така спадкова справа заводилась.

Витребувати за ініціативою суду від Нежухівського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради належно засвідчені витяги з погосподарського обліку в с. Завадів Стрийського району Львівської області щодо господарства по АДРЕСА_2 , із зазначенням відповідного особового рахунку та до якої суспільної групи господарств воно відносилось, а також збереження цього господарства станом на 15.04.1991 року й коло членів.

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та Нежухівському старостинському округу виконавчого комітету Стрийської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити Стрийській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)та Нежухівський старостинський округ виконавчого комітету Стрийської міської ради, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 09 вересня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН