11.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4279/22
Провадження №2-о/205/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шерекіна Анна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні годувальника, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю представника заявниці - адвоката Шерекіної А.О.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шерекіна А.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні годувальника, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до 10.01.2022 року, та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні годувальника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2004 року до 10.01.2022 року.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 починаючи з 2004 року як дружина та чоловік, але шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби, так як вони жили в мирі та злагоді. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм житла: робили косметичний ремонт, купували побутову техніку та інші предмети домашнього побуту.

Коли ОСОБА_1 у 2011 році, внаслідок загального захворювання, було встановлено Першу групу інвалідності, то ОСОБА_4 займався її постійним доглядом та піклувався про неї. Також ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подорожували та відвідували лікувальні санаторії разом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у віці 94 років, внаслідок серцево-судинної недостатності. На момент смерті він проживав разом із заявницею за адресою її реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 було кремовано, що підтверджується довідкою КП «Ритуал» ХМР Крематорій від 15.01.2022 року, похованням та кремацією займався син заявниці - ОСОБА_5 .

Заявниця є пенсіонером за віком, має інвалідність І групи та отримує невелику пенсію. За життя ОСОБА_4 був також пенсіонером, мав статус учасника бойових дій та отримував пенсію, яка була значно більшою за пенсію ОСОБА_1 , тому після смерті чоловіка заявниця втратила основне джерело засобів до існування. На теперішній час ОСОБА_1 має намір реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте не має можливості отримати документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника, оскільки не перебувала із померлим у зареєстрованому шлюбі.

Для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника необхідно встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні чоловіка, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шерекіна А.О., про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні годувальника, заінтересовані особи: ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, дітей померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 04.08.2022 року витребувано у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області довідку про розмір фактичної виплаченої пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2004 року по 10.01.2022 року. Витребувано у Новокодацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про укладені та розірвані шлюби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05.09.2022 року витребувано у Центрального ВДРАЦС Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про укладені та розірвані шлюби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шерекіна А.О. в судове засідання не з`явились, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності вищевказаних заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що його батько ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 починаючи з 2004 року і до моменту смерті батька. Вони проживали разом за однією адресою у АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. А після того, як у ОСОБА_1 у 2011 році стався інсульт, то батько доглядав та повністю займався її утриманням. Його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із ОСОБА_1 у нього склались добрі стосунки. Зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги;наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням;інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.01.2000 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 11.01.2022 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 років, про що 11.01.2022 року складено відповідний актовий запис №72. Місце смерті - Україна, місто Дніпро (а.с.14).

Згідно копії довідки КП «Ритуал» ХМР Крематорій від 15.01.2022 року, померлий ОСОБА_4 , був підданий кремації ІНФОРМАЦІЯ_3 в крематорії м.Харкова, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.16).

Згідно довідки про підтвердження фактичного місця проживання особи з цивільним чоловіком від 04.07.2022 року, виданої головою правління ОСББ «Ближня 33», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2004 року по 10.01.2022 року фактично мешкав з цивільною дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , (а.с.10).

На підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини, заявницею долучено до матеріалів справи фотокартки з померлим (а.с.18-22), листування з державними органами, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповіді на листи зазначені установи адресували ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11,12,13).

За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі АДРЕСА_2 , змінювали вікна, побутову техніку, що підтверджується копією квитанції від 12.10.2010 року та товарним чеком №103356 від 12.10.2010 року (а.с.23, 24).

Згідно листа №1985/05.1-42 від 11.08.2022 року Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено наступні актові записи:

про шлюб №613 від 16.09.1959 року по Нікопольському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_8 (після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб припинено. Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 16.09.1959 року укладеного між ОСОБА_7 та заявницею ОСОБА_8 , актовий запис №613. (а.с.62), та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 19.11.1999 року (а.с.60).

про смерть №2020 від 19.11.1999 року по Нікопольському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.75).

На виконання ухвали суду Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, по поточній та поновленій державній реєстрації, станом на 12.09.2022 року, актових записів про шлюб та розірвання шлюбу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), не виявлено (а.с.95).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_4 постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , де у них була створена сім`я, впродовж сумісного проживання вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом вирішували побутові проблеми, які виникли впродовж сімейного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно листа №0400-010304-8/82707 від 12.08.2022 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 з 06.05.1992 року перебуває на обліку та отримує пенсію за віком до Закону України «Про пенсійне забезпечення», перераховану відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV. Розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 01.07.2022 року становить 3659,63 грн., де: 2076,29 грн. - розмір пенсії за віком; 523,71 грн. - доплата відповідно до частини 2 ст.28 Закону України №1058; 304,05 грн. - доплата за понаднормовий стаж роботи 15 років; 50,00 грн. - надбавка за догляд особам з інвалідністю І групи відповідно до п.4.4 постанови КМУ від 16.07.2008 №654; 69,15 грн. - доплата з 01.03.2022 року відповідно до постанови КМУ від 16.02.2022 року №118, 66,43 грн. - підвищення дітям війни; 570,00 грн. - компенсаційна виплата 80-річним особам відповідно до постанови КМУ від 01.04.2020 року №251 (а.с.74).

З довідки №607/010203-21 від 23.08.2022 року виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що розмір фактично виплаченої пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2004 року по 31.01.2022 року склав 773 903,26 грн. За період з вересня 2021 року по листопад 2021 року (включно) розмір пенсії складав 12 447,42 грн. щомісячно, за період з грудня 2021 року по січень 2022 року розмір пенсії складав 13 015,82 грн. щомісячно (а.с.86-88 зворот).

З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, суд вважає доведеним те, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з 2004 року по день смерті останнього, проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу. Вони підтримували фактичні сімейно-шлюбні відносини, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Крім того, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, оскільки він отримував значно вищу пенсію, і пенсійні виплати останнього були для заявниці постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінка та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року до 10.01.2022 року, та перебування ОСОБА_1 на утриманні годувальника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2004 року до 10.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 265, 294, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Шерекіної Анни Олександрівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні годувальника, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року по 10.01.2022 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні годувальника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 2004 року по 10.01.2022 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник заявниці адвокат Шерекіна Анна Олександрівна, діюча на підставі ордера від 09.07.2022 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №4486 від 16.09.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 .

Суддя О.О. Костромітіна