Справа № 632/598/17
провадження № 2-во/632/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у додатковому судовому рішенні

22 серпня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без участі сторін по справі питання виправлення описки у додатковому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року до суду звернулася ОСОБА_3 із відповідною заявою про виправлення описки у додатковому судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року (провадження №2-др/632/8/20).

В обґрунтування заяви вона вказала, що є стороною даної справи, однак на даний час змінила прізвище на інше у зв`язку з укладанням шлюбу. Підставою звернення вказала неможливість проведення реєстраційних дій з автомобілем марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був предметом спору в даній справі, через допущену судом описку в номері шасі даного автомобіля, а саме замість вірного найменування «VF1HSRC» у додатковому судовому рішенні від 28.09.2020 року по усьому тексту було зазначено не вірне найменування «VFIHSRC».

Зазначене заявницею додаткове судове рішення від 28.09.2020 року станом на час вирішення питання про виправлення описки набуло чинності, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті, оскільки стосується можливості виконати його в натурі, чому заважає вказана описка.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із надходженням судді Росоха А.В. у частині щорічної основної відпустки, справа була розподілена в автоматизованому порядку судді Кочнєву О.В. відповідно до вимог автоматизованої системи документообігу Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Судом встановлено, що по вказаній справі було постановлено остаточне судове рішення 04.10.2019 року, повний текст якого виготовлений 11.10.2019 року (т.3, а.с.106-108). Вказане рішення 06.11.2019 року набуло чинності.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 24.09.2020 року про винесення додаткового судового рішення (т.3, а.с.122), Первомайським міськрайонним судом Харківської області 28.09.2020 року було постановлено відповідне додаткове судове рішення, яким резолютивну частину рішення суду від 04.10.2019 року було викладено в іншій редакції, яка включала деталізацію спільного майна сторін по справі відносно вказівки шасі автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.3, а.с.124-125). Зокрема, по усьому тексту додаткового рішення суду від 28.09.2020 року було зазначено найменування шасі «VFIHSRC». Вказане додаткове судове рішення 29.10.2020 року набуло чинності.

Відповідачка по справі за первинним позовом та позивачка за зустрічним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після постановлення додаткового судового рішення по даній справі змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », уклавши шлюб 10.09.2021 року із ОСОБА_5 (актовий запис №122), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(т.3, а.с.130).

В той же час зазначене по усьому тексту (у пояснювальній, мотивувальній та резолютивній частинах) додаткового судового рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.09.2020 року найменування шасі «VFIHSRC» автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 містить описку у третьому знаці, а саме замість цифри «1» містить велику латинську літеру «I», а відповідно вказує на невірне найменування шасі, що унеможливлює для заявниці реалізацію своїх прав щодо проведення реєстраційних дій із вказаним транспортним засобом в сервісних центрах системи МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену по усьому тексту (у пояснювальній, мотивувальній та резолютивній частинах) додаткового рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по провадженню №2-др/632/8/20, яке набуло чинності, а саме виправити не вірно зазначене найменування шасі «VFIHSRC» автомобіля марки «Renault», моделі «Duster», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вірне найменування «VF1HSRC».

В іншій частині додаткове рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по даній справі.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв