ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/795/22
У Х В А Л А

"22" листопада 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В

02.08.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, посилаючись на те, що між ними 12.12.2020 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , із розстрочкою виплати суми вартості нерухомого майна, відповідно до графіку, погодженого між сторонами.

Станом на 29.06.2022 року нею був повністю погашений борг, про що відповідачка надала розписку, але ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12.12.2020 року та за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_4 в телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачки, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 62).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову, в якій просила розгляд прави проводити у її відсутності (а.с. 31).

Третя особа: ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, надав письмові заперечення проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу у його відсутності (а.с. 57).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що строки проведення підготовчого провадження сплинули, клопотань про його продовження до суду не надходило, суд вважає закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко