Справа № 676/406/22
Номер провадження 2/676/1009/22
УХВАЛА

12 травня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальностю "Страхова компанія "КРЕДО", третя особа - акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", про стягнення страхового відшкодування, --

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2022 р. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Страхова компанія "КРЕДО" про відшкодування страхових сум, вказавши третьою особою у справі АТ КБ "ПриватБанк".

Представник відповідача подав суду клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи оскільки вважає, що зниження гостроти зору у дитини пов`язане з наявністю захворювання очей і не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку із травмою правого ока отриманою 16.01.2019 р., проведення експертизи просить доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», оплату гарантують.

Представник позивача подав суду клопотання про вирішення питання про проведення експертизи без її участі, подав суду оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника відповідача щодо проведення експертизи таким, що підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання. Що ж стосується експертної установи, враховуючи відсутність у суду коштів на відправлення поштової кореспонденції та значну віддаленість експертної установи зазначеної відповідачем в клопотанні, то суд вважає за можливе призначення її проведення Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197, 198, 189 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задоволити частково.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз» (м.Хмельницькмй, вул.Пілотська, 1, 4 корп.).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи має зниження гостроти зору обох очей Застрахованої особи( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) травматичне походження(внаслідок впливу зовнішнього травматичного фактору) або нетравматичне (інфекційного характеру, вродженим та з причин інших нетравматичних факторів)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-медичної експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи, в т.ч. оригіналу медичної картки ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО"(м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 34, тел. , , зобов`язавши його в двох тижневий термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В