Справа №716/1577/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення вимог у цивільній справі окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 19.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено її розгляд.

28.11.2022 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення вимог вимогою про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 16.05.2017 року, ОСОБА_3 , 12.10.2021 року.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що її слід повернути заявнику з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України).

При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя розглядаються за правилами загального позовного провадження (п.1 ч.4 ст.174 ЦПК України).

Справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей можуть розглядатися в порядку окремого провадження (ч.3 ст.293 ЦПК України).

Таким чином, виходить заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подана та розглядається судом за правилами окремого провадження, а заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проте, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.188 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Крім того, подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заява від 28.11.2022 року про збільшення вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей не відповідає за своїм змістом п.4-10 ст.175 ЦПК України, всупереч п.4 ст.177 ЦПК України до неї не додано документ про сплату судового збору.

За таких обставин, встановивши, що заявлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в заяві від 28.11.2022 року вимоги про визначення місця проживання дітей мають розглядатися за правилами загального позовного провадження, де сторонами є позивач, відповідач, де обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який має подати суду висновок щодо розв`язання спору, і ця вимога не може бути поєднана одночасно з вимогою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд якої здійснюється за правилами окремого провадження, приходжу до висновку, що заява про збільшення вимог має бути повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.4, 19, 185, 188, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення вимог у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська