справа № 704/1018/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Дьяченка Д.О.
з участю секретаря судового засідання: Кремсалюк Т.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит Союз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що банком на підставі договору кредиту № Та - 0323 від 27.09.2018 року надано кредит в розмірі 7000,00 грн., з терміном повернення коштів 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав 7000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.
В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-Союз" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 16.11.2021 року заборгував кредитній спілці 5790,73 грн. тіла кредиту, 6564,37 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.2, Договору та донараховано 6713,77 грн. процентів згідно п.3.3 Договору кредиту.
За відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Та - 0323-П від 27.09.2018 року поручилася: ОСОБА_2 ( копія договору поруки додається).
Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником.
Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 20.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї.
Відповідач ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин він не з`явився, відзиву на позов та заперечень суду не надав.
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала частково та просить суд слухати справу у її відсутність.
Представником позивача було надано до суду заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків:
Судом встановлено, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № Та - 0323 від 27.09.2018 року надано кредит в розмірі 7000,00 грн., з терміном повернення коштів 12 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав 7000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору.
В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-Союз" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 станом на 16.11.2021 року заборгував кредитній спілці 5790,73 грн. тіла кредиту, 6564,37 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.2, Договору та донараховано 6713,77 грн. процентів згідно п.3.3 Договору кредиту.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, за нього відповідно до договору поруки поручилася ОСОБА_2 , яка несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з неї на користь позивача кредитної спілки «Кредит-Союз» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Кредит - Союз" суму сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Д. О. Дьяченко