Справа 556/1103/22
Номер провадження 2-о/556/82/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,90 га, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, визнано за ОСОБА_1 право вланості на земельну ділянку, загальною площею 2,32 га для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р2 №631687 в порядку спадкування.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав спадкодавцю, заявниця звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні імені спадкодавця, а саме: зазначено по батькові - « ОСОБА_7 », тоді як правильно - « ОСОБА_8 ».

Вказана заява надійшла до суду 20 червня 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлені заінтересовані особи в судове засідання не з`явивилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,90 га, яка знаходиться на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серія Р2 №631687.

Відповідно до рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року, визнано за ОСОБА_1 право вланості на земельну ділянку, загальною площею 2,32 га для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р2 №631687 в порядку спадкування.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , справжність підпису яких засвідчено секретарем виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 є одна і та сама особа.

Однак Державний акт на право приватної власності на землю від 05 листопада 2003 року, серії Р2 №613687, виданий на ім`я - « ОСОБА_11 », хоча правильно ОСОБА_6 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Той факт, що даний державний акт на право приватної власності на землю

належить спадкодавцю, стверджується, зокрема, тим, що в державному акті та в

свідоцтві про смерть збігаються прізвище особи та ім`я, рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року та письмовими поясненнями свідків.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №631687, виданий на ім"я - « ОСОБА_11 », належить ОСОБА_6 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії Р2 №631687, виданий на ім"я - « ОСОБА_11 », належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6