Дата документу 08.09.2022 Справа № 336/273/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/273/22 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Пр. №22-ц/807/1916/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (далі Концерн «МТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року у задоволенні позову Концерну «МТМ» у цій справі відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 29 серпня 2022 року позивач Концерн «МТМ» поштою подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 01 вересня 2022 року вказану справу було витребувано у Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 07 вересня 2022 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Концерну «МТМ» у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання скаржник Концерн «МТМ» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано представником 08 серпня 2022 року, що підтверджується наявною у справі розпискою (а.с. 60).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга Концерну «МТМ» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Встановлено, що скаржник Концерн «МТМ» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

До апеляційної скарги не додано платіжне доручення про сплату судового збору, яке зазначено позивачем Концерном «МТМ» в додатках до апеляційної скарги (п. 1 додатків), що підтверджується актом апеляційного суду від 31 серпня 2022 року про відсутність вкладень.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (20729,50 грн.), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2270,00 грн.), тобто 3405,00 грн.

Отже, позивачу Концерну «МТМ» при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3405,00 грн.судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3405,00 грн., зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.