Справа №: 350/1258/22
Провадження №: 2-о/0343/81/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.

присяжних - Гошовської О.В., Біка В.Є.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1258/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області на підставі ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 поступила вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його сестри і здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.

Заявник та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи встановлені судом недоліки поданої заяви, які неможливо усунути за відсутності учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_1 не надає підтверджень родинних відносин з особою, яку просить визнати недієздатною, як і не надає доказів проживання ОСОБА_2 із ним, хоча про таке зазначає у своїй заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Крім того, суд зазначає, що фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеному, заявником до заяви не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування. Ним також не зазначено про неможливість інших осіб, у тому числі батьків, виступати опікунами ОСОБА_2 .

Також, клопочучи про призначення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 не зазначає експертну установу, якій просить доручити проведення такої експертизи. При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" Івано-Франківської обласної ради, яка є територіально найближчою до місця проживання заявника, з 01.09.2022 не приймає постанов та ухвали про проведення судово-психіатричних експертиз.

До заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак, необхідно зазначити, що з 1 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", відповідно до якого виключено п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким судовий збір не справлявся за подання до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України, на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Натомість Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Таким чином, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає сплаті судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення заявника до суду складає 496,20 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, уточнивши вимогу в частині призначення експертизи та надавши докази на підтвердження обставин, про які вказано вище, а також сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривень за такими реквізитами для їх сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа), чи надати докази звільнення від такої сплати.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням його права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, ст. 60 ЦК України, ст. 177, 293, 294, 299, 300 ЦПК України та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Перегінської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Монташевич С.М.

Присяжні: Гошовська О.В.,

Бік В.Є.