Справа № 214/4760/22
2/214/4401/22
У Х В А Л А

про виклик свідків

17 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука Василя Івановича про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою 31 серпня 2022 року, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Арсенівка Світловодського району Кіровоградської області, а саме, що вони є рідними сестрами.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі.

17 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Мотрук В.І. подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що вказані особи можуть підтвердити обставини, на які він посилається в рахунок обґрунтування пред`явлених вимог, а їх покази матимуть значення для повного, об`єктивного розгляду справи. Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не скористались.

Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, направивши на електронну пошту суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання представника позивача про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням висловленої сторонами позивача та відповідача позиціями, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик заявлених ним свідків.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотрука Василя Івановича про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною відповідачем в клопотанні про їх виклик. Зобов`язати відповідача забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко