Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3/22
Провадження № 2/553/557/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.05.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
У січні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 06.10.2007 року перебував з відповідачем у шлюбі, який розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2019 року, вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2015 року по цивільній справі № 553/2104/15-ц з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З травня 2021 року син проживає разом з ним, що підтверджується довідкою № 564 від 12.07.2021 року, яка видана органом самоорганізації населення "Вороніна" Подільського району м. Полтави та актом обстеження умов проживання від 02.06.2021 року, складеним головним спеціалістом ССД Подільської районної у м. Полтаві ради.
16.07.2021 року він звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання сина разом з ним та у серпні 2021 року подав за місцем роботи заяву про припинення відрахування аліментів.
16.11.2021 року відповідач звернулася з заявою за його місцем роботи з метою здійснення стягнення аліментів на її користь на підставі судового рішення по цивільній справі № 553/2104/15-ц, у зв`язку з цим з нього за листопад 2021 року стягнуто аліменти на користь відповідача в сумі 2697 грн. 76 коп., що підтверджується довідкою № 429 від 14.12.2021 року. 10.12.2021 року старшим державним виконавцем відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), винесено постанову про відкриття провадження на підставі виконавчого листа № 553/2104/15-ц від 21.06.2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .
Рішенням Ленінський районний суд м. Полтави від 20 грудня 2021 року по цивільній справі № 553/1876/21 визначено місце проживання сина ОСОБА_6 з ним. Судовим наказом від 10.12.2021 року по цивільній справі № 553/2168/21 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду 10 серпня 2021 року та до досягнення дитиною, повноліття.

З його зарплати відбувається відрахування аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина, який з нею не проживає, і якого він повністю фінансово забезпечує. Відповідач не повертає отриманих як аліменти на дитину коштів, а розпоряджається ними на власний розсуд.

Просить звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ухвалою суду від 23.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Литвишко ІВ. в судове засідання не з`явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі, вказавши, що позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 06.10.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2019 року в справі № 553/1887/18.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.2021 року, виданого повторно Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2015 року в справі № 553/2104/15-ц (провадження № 2/553/839/2015) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27 травня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 10.12.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 553/2104/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 23.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 27 травня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з довідки виробничого підрозділу "Вагонне депо Кременчук" Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" за вих. № 429 від 14.12.2021 року, виданої ОСОБА_3 , виконавчий лист Ленінського районного суду м. Полтави на стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 отримано ВП "Вагонне депо Кременчук" 16.11.2021 року. Аліменти утримані за листопад в розмірі 25 % в сумі 2697 грн. 76 коп.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, право на звернення до суду з заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

З аналізу наведених норм вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, витрачає отримувані нею аліменти не на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження ч. 3 ст. 181 СК України та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа №711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Як вбачається з довідки Органу самоорганізації населення "Вороніна" Подільського району м. Полтави про фактичне проживання особи без реєстрації № 563 від 12.07.2021 року, виданої ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , він проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 2008 року, а згідно довідки вказаного ж органу № 564 від 12.07.2021 року ОСОБА_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з травня 2021 року.

Той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.09.2010 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується також довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 01-12-05 1-09/14343 від 07.07.2021 року, виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССДВК Подільської районної у м. Полтаві ради Каневською Д.І., головним спеціалістом ССДВК Подільської районної у м. Полтаві ради Лисенко С.М. на підставі заяви ОСОБА_3 , 02.06.2021 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 2 кімнат, тамбуру, коридору, чисто, прибрано, тепло, опалення двухконтурний котел, газифіковано, централізоване водопостачання, вмебльоване, наявна техніка та холодильник, мікрохвильова, розміщена в тамбурі душева кабіна, зручності на вулиці, наявний город. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, вмебльована: диван, шафа, стіл для навчання, комп`ютер, наявний одяг по сезону, забезпечено продуктами харчування. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батько, власник частини будинку, проживає але не зареєстрований, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, проживає та зареєстрований, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - мати, зареєстрована, але не проживає. Інформація записана зі слів ОСОБА_3 .

Крім того, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2021 року в справі № 553/1876/21 (провадження № 2/553/940/2021) задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін ОСОБА_5 не проживає з матір`ю ОСОБА_4 , на користь якої були стягнуті аліменти на його утримання з позивача як батька дитини, а проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному законі, суті цієї норми не змінює.

Звільнення від сплати аліментів є одним із способів припинення аліментного обов`язку.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини з тим із батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини й фактичне проживання з іншим із батьків, з якого стягнуто аліменти, є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків, з ким проживає дитина, набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

Як встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів, неповнолітній син сторін проживає з батьком знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів з нього на утримання дитини на користь відповідачки. Будь-яких доказів на спростування цих обставин матеріали справи не містять. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2015 року в справі № 553/2104/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, у виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнутих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.06.2015 року у справі № 553/2104/15-ц

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.05.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна