ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3700/22
провадження № 2-во/753/44/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом селянського (фермерського) господарства "Салют" до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом селянського (фермерського) господарства "Салют" до ОСОБА_3 про стягнення суми, задоволено.

Вжиті ухвалою Харківського районного суду м. Києва від 09.07.2001 заходи забезпечення позову у справі №2-2366/2001 за позовом селянського (фермерського) господарства "Салют" до ОСОБА_3 про стягнення суми, у вигляді накладення арешту нв квартиру АДРЕСА_1 - скасувані.

ОСОБА_1 - представник заявниці ОСОБА_2 у лютому 2022 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2022, в якій судом була допущена описка, а саме: прізвище відповідача у справі №2-2366/2001 невірно зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказану заяву передано судді Дарницького районного суду м.Києва Котвицькому В.Л. 02.05.2022.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що описка, яка допущена в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 753/25466/21, може бути виправлена шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом селянського (фермерського) господарства "Салют" до ОСОБА_4 про стягнення суми, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 31.01.2022 у цивільній справі № 753/25466/21 (провадження № 2-зз/753/108/21), шляхом заміни по всьому тексту ухвали суду прізвища відповідача у справі №2-2366/2001 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький