Справа № 133/3860/21
Провадження №22-ц/801/1618/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокуСправа № 133/3860/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Всеукраїнська професійна спілка «Спілка залізничників України», про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;

- надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

24 серпня 2022 року скаржником подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме фотознімку із соціальної мережі Viber, з якого вбачається дата отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Однак, зі змісту вищевказаного клопотання вбачається, що скаржником лише додано до матеріалів апеляційної скарги необхідні, на його думку, докази щодо отримання ним копії рішення суду першої інстанції та не усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 серпня 2022 року щодо доплати судового збору.

Таким чином, станом на 08 вересня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської професійної спілки «Спілка залізничників України» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29 червня 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук