ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1295/19

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/734/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

секретар: Приліпко В.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1

Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство (суддя Коваленко А.В.), постановлену в м.Прилуки, повний текст ухвали складено 07 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Ічнянської РДА, Київської місцевої прокуратури № 9, Соломянського районного суду м. Києва, Генеральної прокуратури України, Президента України Зеленського В.О., Соломянського УП ГУНП в м. Києві, Державної фіскальної служби України, редакції газети «Голос України», НБУ, ВРУ, релігійної організації «Київська Митрополія УПЦ», ТОВ «Міжнародний інститут глибинної психології, УПЦ Київської Митрополії, Ічнянського відділення Ощадбанку України, ДКСУ, проекту телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» про захист честі, гідності та ділової репутації, у якому просив:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього та виключити відомості про батька в свідоцтві про народження та відомості по-батькові « ОСОБА_13 » у паспорті;

- позбавити ОСОБА_3 материнських прав відносно нього та виключити відомості про матір у свідоцтві про народження;

- визнати недійсним проведений обряд його хрещення (хрещений батько ОСОБА_14 та хрещена мати ОСОБА_4 ) у 1979 році у Православній Церкві (РПЦ) м. Прилуки Чернігівської області;

- визнати недійсним правочин про відкриття вкладу в сумі 1 051,66 рублів під відсотки в «Ощадбанку СРСР Ічнянське відділення» у 1991 році та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку закрити рахунок № НОМЕР_1 на його ім`я без подальших зобов`язань сторін;

- визнати недійсним усний правочин дарування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на весіллі 13 листопада 1977 року;

- визнати недійсним правочин дарування ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для сина ОСОБА_8 ;

- позбавити ОСОБА_12 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з свідоцтва про народження дітей відомості про матір;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним;

- усунути небезпеку для його життя та здоров`я та його дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поміщення ОСОБА_11 в умови, які виключать її небезпечну поведінку;

- зобов`язати ДФС України визнати недійсним присвоєння йому ідентифікаційного коду за № ;

- визнати протиправною діяльність НБУ по веденню грошового обігу з застосуванням грошових банкнот і монет та зобов`язати НБУ вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого срібла серебряники, а розмінні монети гривеники для збереження честі, гідності та ділової репутації його, його дітей та населення країни;

- зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенсів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відшукати книжку «чорна магія», якою користувалася ОСОБА_11 , та знищити у вогні, також закрити портал, який був відкритий в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали його діти для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_21 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття «чорною магією»;

- зобов`язати ГПУ вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги Священного Писання, молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення;

- зобов`язати НБУ при обміні старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого срібла;

- визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та ГПУ по не розслідуванню кримінальних проваджень за № 0002104; № 0000032; № 0012366, які внесені в ЄРДР у 2015 році, та протиправною бездіяльність щодо нерозміщення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в умови, які виключили б їх небезпечну поведінку;

- визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського В.О. в сфері прийняття законів, які покращили б у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, і також принесли б покращення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправною бездіяльність ВРУ в сфері прийняття законів, які б покращили в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства і також принесли б покрашення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправним винесення рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю по справі № 760/25630/13-ц Солом`янським районним судом м. Києва від 19 березня 2014 року, яке завдало шкоди його честі, гідності та діловій репутації;

- визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві по доведенню його дітей до вкрай тяжкого психічного стану і зобов`язати скасувати висновок від 24 лютого 2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_12 ;

- визнати протиправною бездіяльність працівників органу опіки та піклування Ічнянської РДА в м. Києві по невилученню його дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із небезпечних умов проживання в рамках розгляду справ № 760/18758/18 та № 760/11464/17, які на даний час розглядаються у Солом`янському районному суді м. Києва;

- визнати загальновідомими наступні обставини:

1) зайняття окультними науками з задіянням чорної магії по визиванню нечистих духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

2) надання грошових коштів у користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу. Приклад розстрілу під час Другої Світової війни в Києві на території ОСОБА_24 допущеного із-за зайняття комерційними справами з стягненням відсотків та надлишку;

3) блуд доньки до весілля в статевих відносинах є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання в подальшому всім членам родини з зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини;

4) блуд (позашлюбні статеві відносини при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна;

5) проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може причинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і навіть призвести до передчасної раптової смерті;

- визнати загальновідомими наступні факти:

1) немає судді вище Бога і немає розумнішого за Всевишнього. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:19;

2) гине багато людей в житті із-за недотримання запропонованого Закону Божого, тому що Бог суворо наказав приходящим, коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними, а люди не послухали і роблять наперекір ОСОБА_25 , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про Всевишнього, що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:20-25 ;

3) проведення окультних обрядів в Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії в Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій в 2014 році по теперішній час;

4) заподіяння в лютому 2010 року шкоди його життю, здоров`ю через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_21 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_26 в 2012 році. Сюжет «Секрети долі» був показаний неодноразово на всій території України і навіть поза її межами;

5) заподіяння священнослужителями Почаївської ОСОБА_27 шкоди його здоров`ю та життю через проведення молебнів «за упокой» душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_21 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність;

6) заподіяння шкоди його життю та здоров`ю через блуд статевих стосунків колишньої дружини ОСОБА_12 до весілля та після розлучення;

7) тримання грошових коштів на депозитних рахунках в банківських установах під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини;

- зобов`язати редакцію газети «Голос України» опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через Мойсея;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити книгу ОСОБА_28 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній Завіт» і всі її «творіння» з метою подальшого їх знищення;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити всі копії італійського серіалу «Спрут», де в 3-му сезоні 1-ї серії головний герой комісар Катані, починаючи з 10 хвилини серії встановив: «Знак хреста це фокус, четвертий диявол; на правому плечі диявол; добро просто програло»;

- визнати загальновідомими наступні обставини (факти): ОСОБА_29 зачала без пророка ОСОБА_30 від Святого Духа і залишилася ОСОБА_31 ;

- зобов`язати ТОВ «МІГП» скасувати висновок від 21 січня 2014 року, проведений психологом ОСОБА_32 ;

- стягнути на його користь майнову шкоду в розмірі 1 000 000 грн шляхом безспірного списання для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком, ОСОБА_33 ; ОТП Банком, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку завдали діями та бездіяльністю, з ТОВ «МІГП» ДКСУ солідарно;

- зобов`язати Солом`янську РДА в м. Києві надати йому та його дітям ОСОБА_17 та ОСОБА_36 житло для проживання, як компенсацію за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог:

- визнати недійсним проведений обряд його хрещення (хрещений батько ОСОБА_14 та хрещена мати ОСОБА_4 ) у 1979 році в Православній Церкві (РПЦ) м. Прилуки Чернігівської області;

- визнати недійсним правочин про відкриття вкладу в сумі 1 051,66 рублів під відсотки в «Ощадбанку СРСР Ічнянське відділення» у 1991 році та зобов`язати Ічнянське відділення Ощадбанку закрити рахунок № 07900132 на його ім`я без подальших зобов`язань сторін;

- визнати недійсним усний правочин дарування ОСОБА_15 та ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на весіллі 13 листопада 1977 року;

- визнати недійсним правочин дарування ОСОБА_16 будинку за адресою: АДРЕСА_1 для сина ОСОБА_8 ;

- позбавити ОСОБА_12 материнських прав стосовно доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити з свідоцтва про народження дітей відомості про матір;

- визначити місце проживання дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним;

- усунути небезпеку для його життя та здоров`я та його дітей: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поміщення ОСОБА_11 в умови, які виключать її небезпечну поведінку;

- зобов`язати ДФС України визнати недійсним присвоєння йому ідентифікаційного коду за № ;

- визнати протиправною діяльність НБУ по веденню грошового обігу з застосуванням грошових банкнот і монет та зобов`язати НБУ вилучити грошові банкноти та монети, які знаходяться в грошовому обігу України, з метою подальшого їх знищення та ввести в обіг з чистого срібла серебряники, а розмінні монети гривеники для збереження честі, гідності та ділової репутації його, його дітей та населення країни;

- зобов`язати учасників телепроекту каналу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси» екстрасенсів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 відшукати книжку «чорна магія», якою користувалася ОСОБА_11 , та знищити у вогні, також закрити портал, який був відкритий в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживали його діти для виключення подальшого зайняття сім`єю ОСОБА_21 чорною магією, оскільки народилися діти і для подальшого виховання обов`язково потрібно виключити зайняття «чорною магією»;

- зобов`язати ГПУ вилучити в усіх храмах, церковних зібраннях, у населення України всі книги Священного Писання, молитвослови, псалтирі, які відрізняються від оригінального тексту Священного Писання для подальшого їх знищення;

- зобов`язати НБУ при обміні старих грошових банкнот та старих монет церковнослужителям не обмінювати на гроші з чистого срібла;

- визнати протиправною бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 9 та Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та ГПУ по не розслідуванню кримінальних проваджень за № 0002104; № 0000032; № 0012366, які внесені в ЄРДР у 2015 році, та протиправною бездіяльність щодо не розміщення ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в умови, які виключили б їх небезпечну поведінку;

- визнати протиправною бездіяльність президента України ОСОБА_37 в сфері прийняття законів, які покращили б у країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства, і також принесли б покращення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправною бездіяльність ВРУ в сфері прийняття законів, які б покращили в країні життя, здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток суспільства і також принесли б покрашення використання національного багатства землі через виключення статевого блуду у відносинах населення країни;

- визнати протиправним винесення рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю по справі № 760/25630/13-ц Солом`янським районним судом м. Києва від 19 березня 2014 року, яке завдало шкоди його честі, гідності та діловій репутації;

- визнати протиправними дії, бездіяльність працівників органу опіки та піклування Солом`янської РДА в м. Києві по доведенню його дітей до вкрай тяжкого психічного стану і зобов`язати скасувати висновок від 24 лютого 2014 року про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_12 ;

- визнати протиправною бездіяльність працівників органу опіки та піклування Ічнянської РДА в м. Києві по не вилученню його дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із небезпечних умов проживання в рамках розгляду справ № 760/18758/18 та № 760/11464/17, які на даний час розглядаються у Солом`янському районному суді м. Києва;

- визнати загальновідомими наступні обставини:

6) зайняття окультними науками з задіянням чорної магії по визиванню нечистих духів є небезпечним для життя, здоров`я людей та є аморальним вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

вихованням, що спричиняє передчасну раптову смерть;

7) надання грошових коштів у користування під відсотки з нарахуванням пені, штрафу, неустойки за несвоєчасне повернення призводить до передчасної смертності населення через воєнні дії, що загрожує цілісності території держави і страждання народу. Приклад розстрілу під час Другої Світової війни в Києві на території

ОСОБА_24 допущеного із-за зайняття комерційними справами з стягненням відсотків та надлишку;

8) блуд доньки до весілля в статевих відносинах є для батьківського будинку небезпечним для життя, здоров`я членів родини, близьких родичів та спричиняє страждання в подальшому всім членам родини з зловживанням спиртних напоїв, а також блуду членів родини і може привести до передчасної смерті членів родини;

9) блуд (позашлюбні статеві відносини при живих чоловіках) жінок призводить до страждання чоловіків, дітей та спричиняє шкоду життю, здоров`ю всім членам родини до 10 коліна;

10) проведення священнослужителями обрядів над померлими тілами людей, гробами та могилами померлих з покладенням речей, фотокарток живих людей в могилу чи в гроб до покійників може причинити шкоду здоров`ю, життю живим людям і навіть призвести до передчасної раптової смерті;

- визнати загальновідомими наступні факти:

7) немає судді вище Бога і немає розумнішого за Всевишнього. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:19;

8) гине багато людей в житті із-за недотримання запропонованого Закону Божого, тому що Бог суворо наказав приходящим, коли вони прийшли, що потрібно робити, щоб жити і чого повинні дотримуватися, щоб не бути покараними, а люди не послухали і роблять наперекір ОСОБА_25 , затвердили в собі погані помисли, захопилися гріховними спокусами, сказали про Всевишнього, що Його немає, не пізнали шляхів Його, відкинули Закон Його, відкинули обітниці Його, не мали віри до обрядових настанов Його, не вчиняли справ Його і тому порожнім порожнє, а повним повне. Даний факт відомий широкому колу осіб, оскільки це було сказано Господом і записано Священиком Єздрою, що надруковано в Священному Писанні 3 Єздри 7:20-25 ;

9) проведення окультних обрядів в Донецькій області з чорної магії, тримання підпільної Академії Чорної Магії в Донецькій області частково призвело до розгортання воєнних дій в 2014 році по теперішній час;

10) заподіяння в лютому 2010 року шкоди його життю, здоров`ю через проведення окультних обрядів членів сім`ї ОСОБА_21 , що призвело до передчасної смерті ОСОБА_26 в 2012 році. Сюжет «Секрети долі» був показаний неодноразово на всій території України і навіть поза її межами;

11) заподіяння священнослужителями Почаївської ОСОБА_27 шкоди його здоров`ю та життю через проведення молебнів «за упокой» душі, які замовляли члени сім`ї ОСОБА_21 , що спричинили розлад здоров`я та тривалу непрацездатність;

12) заподіяння шкоди його життю та здоров`ю через блуд статевих стосунків колишньої дружини ОСОБА_12 до весілля та після розлучення;

7) тримання грошових коштів на депозитних рахунках в банківських установах під відсотки небезпечним для життя, здоров`я таких осіб, що суперечить релігійним переконанням та порушує фізичний, духовний, моральний розвиток людини;

- зобов`язати редакцію газети «Голос України» опублікувати загальновідомі обставини (факти), які є загальновідомими та записані в Законі, даному Богом через Мойсея;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити книгу ОСОБА_28 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній Завіт» і всі її «творіння» з метою подальшого їх знищення;

- зобов`язати відповідальних працівників ГПУ в Україні вилучити всі копії італійського серіалу «Спрут», де в 3-му сезоні 1-ї серії головний герой комісар Катані, починаючи з 10 хвилини серії встановив: «Знак хреста це фокус, четвертий диявол; на правому плечі диявол; добро просто програло»;

- визнати загальновідомими наступні обставини (факти): ОСОБА_29 зачала без пророка ОСОБА_30 від Святого Духа і залишилася ОСОБА_31 ;

- зобов`язати ТОВ «МІГП» скасувати висновок від 21 січня 2014 року, проведений психологом ОСОБА_32 ;

- стягнути на його користь майнову шкоду в розмірі 1 000000 грн шляхом безспірного списання для погашення кредиторської заборгованості перед Приватбанком, Дельтабанком; ОТП Банком, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку завдали діями та бездіяльністю, з ТОВ «МІГП» ДКСУ солідарно;

- зобов`язати Солом`янську РДА в м. Києві надати йому та його дітям ОСОБА_17 та ОСОБА_36 житло для проживання, як компенсацію за спричинену моральну шкоду було повернуто позивачу (т. 3 а.с. 86-93).

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року та постановою Верховного Суду від 13 січня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про батьківство відмовлено.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2021 року. Заяву мотивовано тим, що в заочному рішенні суд не звернув уваги на докази, а саме на 2 Божу Заповідь. ОСОБА_1 не погоджується з встановленими судом першої інстанції обставинами, що батьки не можуть бути позбавлені батьківських прав щодо повнолітніх дітей, оскільки батьки продовжують факт родинності відповідно до ст.172 СК України. За доводами позивача, він скористався правом вибору способу захисту особистого немайнового права, зокрема прав на повагу до гідності та честі, права на недоторканність ділової репутації і першим способом стало позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та материнських прав ОСОБА_3 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено. Ухвалу суду мотивовано тим, що вимоги заяви зводяться до незгоди заявника з ухваленим по суті справи рішенням першої інстанції та непогодженням із рішеннями вищестоящого суду, ухвалених за результатами апеляційного перегляду рішення першої інстанції, оскільки сам заявник зазначає, що вважає, що суд невірно застосував норми прави, а посилання на Божі Закони не може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати його заяви про відвід судді Коваленка А.В. вмотивованими; скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 травня 2021 року; ухвалити рішення про задоволення позовних вимог. Апеляційна скарга мотивована тим, що встановлені судом першої інстанції обставини (батьки не можуть бути позбавлені батьківських прав, так як з досягненням дитиною повноліття батьки втрачають всі права, засновані на факті родинності з дитиною, які належать їм), що мають суттєве значення, є недопустимим доказом і викликає в позивача сумнів в об`єктивності та неупередженому ставленні судді Коваленка А.В. до позивача ОСОБА_1 та до позовних вимог. ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення суду від 04 лютого 2022 року ухвалено на підставі неповно і всебічно не з`ясованих обставин і тому воно не грунтується за засадах верховенства права і є незаконним. Позивач вказує, що він звернувся до суду за захистом свого права на життя та права на життя своїх дітей, оскільки його сина ОСОБА_38 можуть вбити із-за проклять по роду ОСОБА_21 та неблагословенням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , щоб діти проживали з позивачем. За доводами ОСОБА_1 , після винесеної постанови Верховного Суду від 13 січня 2022 року він почав відшуковувати нововиявлені обставини захисту честі, гідності та ділової репутації та знайшов докази працювання прокляття Сарри, дружини Авраама, яке працює і в наші дні: Син рабині не наслідує поряд з Ісааком, тобто Бог поклав Завіт з Ісааком, сином Авраама, а всі сини рабинь не наслідують Завіту з Богом та землі обетованнної. Також докази ненаслідування землі обетованної Аароном та Моісеєм, які були синами матері, яка за плату викормила Моісея дочці фараона, є в Священному Писанні. ОСОБА_1 посилається, що він є сином рабині і із-за цього не може наслідувати завіту з Богом і тільки захистом честі, гідності та ділової репутації є спосіб позбавлення батьківських та материнських прав.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції відповідає.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Необхідними умовами для кваліфікації обставин як таких, що визначені пунктом 3 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони: 1) існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), 2) спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та 3) мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявлені обставини повинні підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

При вирішенні питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суду слід виходити з визначених частиною другою статті 423 ЦПК України підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Колегія суддів апеляційного суду вважає вірним висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, у своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 посилався, зокрема на те, що суд не звернув уваги на докази, і не погоджувався з встановленими судом першої інстанції обставинами, що не є нововиявленими обставинами в розумінні пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, фактично заявник не погоджується з ухваленими у справі судовими рішеннями. Він не навів і не надав доказів наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачеві на час розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_1 після ухвалення у справі рішення знайшов докази працювання прокляття Сарри, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки відсутні підстави стверджувати, що вказана обставина могла суттєво вплинути на вирішення позовних вимог про позбавлення батьківських та материнських прав.

Посилання ОСОБА_1 на необ`єктивність та упереджене ставлення судді Коваленка А.В. до позивача жодними доказами не підтверджені.

Вимога апеляційної скарги про визнання вмотивованими заяв ОСОБА_1 про відвід судді Коваленка А.В. не може бути задоволена, оскільки відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Отже, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями розглядати відвід, заявлений судді суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги правильності висновку суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не спростовують, оскаржувану ухвалу суду постановлено з додержанням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 21 липня 2022 року.

Головуючий: Судді: