Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3636/21
Провадження № 2/935/261/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Кумечко С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами, в обгрунтування яких вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивач вказує, що на випадок смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 . Зазначає, що спадкове майно, складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:000:0723, площею 4,4366 га, що знаходиться на території Студеницької сільської ради, Житомирського (Коростишівського) району, Житомирської області. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначений законом та ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, вказує, що інші спадкоємці з заявою про прийнняття спадщини не зверталися. Зазначає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був переконаний в тому, що спадкові права перейдуть до нього за заповітом та фактично вступив у володіння спадковим майном, так як користувався ним.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Глибочицької сільської ради - Сокальський Сергій, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії заповіту від 07.09.2009 року, засвідченого секретарем Студеницької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, ОСОБА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 57, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Крім того, згідно посвідчувального напису старости Глибочицької сільської ради ОСОБА_4 від 11.05.2021 року, станом на день смерті заповідача, заповіт не змінено і не відмінено.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.02.2012 № 29736198, ОСОБА_2 , успадкувала від ОСОБА_5 , земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:000:0723, площею 4,4366 га, що знаходиться на території Студеницької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І. від 16.11.2021 №02-31/955, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0723, площею 4,4366 га, що знаходиться за адресою: ділянка АДРЕСА_1 , у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб визначений законом та ненадання документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки був переконаний, що спадкові права перейдуть до нього за заповітом та фактично вступив у володіння спадковим майном, так як користувався ним, а тому враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Глибочицька сільська рада, , місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2, с. Глибочиця, Житомирського району, Житомирської області.

Повне судове рішення складено 05.10.2022 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО