Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/536/22
Провадження № 2-о/506/16/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

11.10.2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Поведьонкова Ірина Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу однокімнатної квартири, загальною площею 35,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 29.04.2016 року, що був укладений з ОСОБА_2 , в зв`язку з допущеною помилкою в написанні мого прізвища.

В заяві про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, заінтересованою особою зазначено приватний нотаріус Поведьонкова Ірина Іванівна,

Разом з тим, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення по даній справі може порушити або оспорити права приватного нотаріуса

У зв?язку з чим, заявнику необхідно визначитись з колом заінтересованих осіб.

Крім того, у порушення ч. 4 ст.177 ЦПК України заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, 174,175,177,185, 294, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Поведьонкова Ірина Іванівна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки та доплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 , Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA0015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк