Справа № 296/4055/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ), Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2) про скасування державного акта та припинення права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на землю серії ЖТ виданий 28.11.1995 Виконавчим комітетом Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_2 і який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,0993 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:036:0078 площею 0,0993 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В період з 08 серпня 2022 року по 19 серпня 2022 року включно головуюча у даній справі суддя Петровська М.В. перебувала у щорічній відпустці.

В період з 23 серпня 2022 року по 26 серпня 2022 року включно головуюча у даній справі суддя Петровська М.В. перебувала на лікарняному.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В порядку усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою позивачкою було подано клопотання про залучення Інституту сільського господарства Полісся до участі у справі в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, окільки спірна земельна ділянка перебуває в постійному користуванні у вказаної юридичної особи.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі можуть вплинути на права або обов`язки Інституту сільського господарства Полісся, як користувача земельної ділянки з кадастровим номером :02:036:0078, у зв`язку з чим подане позивачкою клопотання про залучення третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 також було подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 належним чином посвідченої копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:036:0078, оскільки самостійне отримання вказаного доказу позивачкою не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначений у клопотанні доказ входить в предмет дослідження у цій справі та не може бути самостійно наданий позивачкою до суду, клопотання позивачки про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27-30, 81, 84, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування державного акта та припинення права власності.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчго засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити Інститут сільського господарства Полісся (10007, м.Житомир, Київське шосе, 131, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати на адресу суду належним чином посвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0993 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :02:036:0078, - у термін до 29 вересня 2022 року.

Попередити ОСОБА_2 , що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська