Справа № 930/2705/20
Провадження № 22-ц/801/1824/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, ухваленій за наслідками розгляду апеляційної скарги представника відповідача - Відділу освіти Немирівської міської ради адвоката Піпка Андрія Миколайовича на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Науменка С.М., повний текст якого складено 19 серпня 2022 року в справі № 930/2705/20 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Відділу освіти Немирівської міської ради (відповідач) за участі Немирівської міської ради Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача - Відділу освіти Немирівської міської ради адвоката Піпка Андрія Миколайовича задоволено частково.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року в частині вимог про стягнення з відповідача - Відділу освіти Немирівської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу і розміру відшкодування моральної шкоди змінено.

Стягнуто з Відділу освіти Немирівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 06 листопада 2020 року по 16 серпня 2022 року в сумі 161 496 (сто шістдесят одна тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 22 коп. Суму визначено без вирахування податків та обов`язкових внесків, які підлягають нарахуванню і сплаті під час виплати заробітної плати, проте з урахуванням заробітної плати за виконання нижче оплачуваної роботи у відповідний період.

Стягнуто з Відділ освіти Немирівської міської ради (22800, м. Немирів, вул. Соборна, 26 Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В решті рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 серпня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з Відділу освіти Немирівської міської ради (22800, м. Немирів, вул. Соборна, 26 Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ) судовий збір по справі, від сплати якого звільнено позивача в сумі 1782,96 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Під час підготовки повного тексту зазначеної постанови встановлено арифметичні помилки й описки в ній, які потребують виправлення.

Так, при визначенні розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу замість загальної суми такого заробітку 128 397,43 грн вказано 161 496,22 грн (не враховано суму заробітку позивачки на посаді інженера з охорони праці, невірно вказано нараховану заробітну плату на посаді учителя української мови і літератури). Детальні розрахунки наведені в повному тексті судового рішення.

Крім того, в судовому засіданні проголошено і вірною є сума відшкодування моральної шкоди 20 000 грн, а у вступній і резолютивній частині зазначено 10 000 грн.

При розподілі судових витрат не вказано стягувача, яким є позивачка, а також невірно вказану суму витрат, які підлягають до стягнення.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивні частині постанови Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року, вказавши в абз. 3, що середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 06 листопада 2020 року по 16 серпня 2022 року складає 128 397,43 грн, розмір відшкодування моральної шкоди в абз. 4 постанови - 20 000 грн, а абз. 6 резолютивної частини викласти в такій редакції: «Стягнути з Відділ освіти Немирівської міської ради (22800, м. Немирів, вул. Соборна, 26 Вінницького району Вінницької області, код ЄДРПОУ) на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 168 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: І.М. Стадник
Судді:Ю.Б. Войтко М.В. Матківська