Справа № 185/629/22
Провадження № 2/185/1626/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/629/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
18 січня 2022 року (враховуючи уточнюючу позовну заяву від 21.02.2022 року) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року та судового наказу від 26.04.2021 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до старшою дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Позовна заява мотивована тим, що позивач і відповідач з 2010 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , аліменти на утримання якої в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача стягнуто за рішенням суду. 20.09.2017 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , аліменти на утримання якого в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача стягнуто згідно судового наказу також. Відповідач подала до суду позов про розірвання шлюбу з позивачем. Позивач вказує, що на теперішній час він сплачує аліменти в розмірі 50% від свого доходу, при зміні розміру аліментів, розмір аліментів не буде менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справу від нього не надійшло.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження у позивача і відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 20 вересня 2017 року. Після укладання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 .
За час шлюбних відносин позивача з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_4 .
Згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року у справі № 185/2884/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року у справі № 185/9543/21 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2017 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 416.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про охорону дитинства» всі діти на території України, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я та народження дітей і їх батьків (чи осіб, які їх замінюють) або будь-яких інших обставин, мають рівні права і свободи, визначені цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

У ОСОБА_1 відбулася зміна сімейного стану, народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зміна матеріального стану, оскільки згідно судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшення доходів у ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідач з позовними вимогами була ознайомлена, в судові засідання не з`являлась, не скористалась своїми правами щодо надання суду доказів, наведення доводів в спростування позиції позивача у справі.

У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів до досягнення найстаршою дитиною повноліття задоволенню не підлягають, оскільки ці правила застосовуються у разі стягнення єдиної частки на утримання дітей.

Позовні вимоги щодо відкликання виконавчих документів задоволенню не підлягають, оскільки на підставі вказаних виконавчого листа та судового наказу орган державної виконавчої служби проводить саме стягнення аліментів. При розгляді даної справи вирішувалось питання про зміну розміру аліментів, які стягнуті судовими рішеннями.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 року на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення в повному обсязі складено 05 вересня 2022 року.

Суддя А. О. Врона