Справа №760/9653/22 2-зз/760/34/22
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Єрмака Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-65/01, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Єрмака О.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою Солом`янського (колишнього Жовтневого) районного суду міста Києва від 22 вересня 2000 року у справі 2-65/01 .

Заява мотивована тим, що 22 вересня 2000 року було укладено договір дарування квартири, за реєстровим №3733, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Захарченко С.М., відповідно якого громадянка ОСОБА_2 подарувала громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_1 .

09 лютого 2016 року ОСОБА_2 змінила прізвище і стала ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки № 703/01 від 18.02.2021, виданої Київським державним нотаріальним архівом, 22 вересня 2000 року за реєстровим № 3733 було посвідчено Договір дарування квартири , текст якого викладено на нотаріальному бланку серії АВН № 171425.

Відповідно до довідки КВ-2021№ 3883 від 08.02.2021 Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», кв. АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Захарченко С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 22.09.2000 року.

19 квітня 2016 року рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області № 373/512/16-ц у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересованої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про усиновлення, заяву ОСОБА_4 задоволено. При цьому змінено прізвище неповнолітньої дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по-батькові - з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дату державної реєстрації народження дитини - з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

10.06.2021 ОСОБА_12 захотіла внести інформацію про своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із Інформацією з єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка 260901554), на квартиру АДРЕСА_1 , ухвалою б/н від 22.09.2000 Жовтневим народним судом було накладено арешт. Реєстратор П`ята Київська державна нотаріальна контора, зареєстровано 19.10.2004 , реєстраційні номери обтяжень № 1392087, 1392100, 1392108.

Відповідно до довідки Солом`янського районного суду міста Києва відповідно до алфавітних покажчиків по цивільним справам за 2000-2004 роки до Солом`янського районного суду м. Києва надходило дві позовні заяви за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним № 2-65/01 та за позовом до ОСОБА_2 про визнання доручення недійсним № 2-2699-1/02. Справа № 2-65/01 була знищена, а оригінал рішення по справі не зберігся. Цивільна справа № 2-2699-1/02 в архіві Солом`янського районного суду м. Києва не зберіглася.

22.09.2000 у справі № 2-65/01 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним було винесено ухвалу і ухвалено у забезпечення позову ОСОБА_13 про визнання договору дарування недійсним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому , ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі № 760/31315/21 було відновлено втрачене судове провадження у судовій справі Солом`янського/раніше Жовтневого/ районного суду м. Києва № 2-65/01 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним в частині ухвали суду від 22 вересня 2000 року про забезпечення позову (копія ухвали додається).

У зв`язку з викладеним, оскільки , станом на день звернення з даною заявою на кв. АДРЕСА_2 , ( колишній АДРЕСА_3 накладено обтяження - арешт, що порушує право ОСОБА_12 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном, адвокат просить суд про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Від представника заявника 29.08.2022 надійшла до суду заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники повідомлені, проте в судове засідання не прибули, будь-яких клопотань чи пояснень по справі не направили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 22.09.2000 у справі № 2-65/01 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним було винесено ухвалу про забезпечення позову , якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.12.2021 у справі № 760/31315/21 було відновлено втрачене судове провадження у судовій справі Солом`янського/раніше Жовтневого/ районного суду м. Києва № 2-65/01 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним в частині ухвали суду від 22 вересня 2000 року про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Єрмака Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 і скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 22.09.2000.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єрмака Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-65/01, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського (колишнього Жовтневого) районного суду міста Києва від 22 вересня 2000 року у справі 2-65/01, а саме :

-скасувати арешт , накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.С. Жовноватюк