УХВАЛА

29 листопада 2022 року м. Мукачево Справа №303/4997/14-ц

6/303/113/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву директора Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про заміну сторони стягувача у справі №303/4997/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, вимоги за якою обґрунтовуються доводами про те, що 24.03.2022 дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі направлення Департаменту соціального захисту населення Закарпатської області №15 від 24.03.2022 влаштовано на повне державне утримання до Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат».

В зв`язку з наведеним, заявники просять замінити сторону стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/4997/14-ц, суд констатує наступне.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 серпня 2014 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 386 грн. (триста вісімдесят шість гривень), щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04 серпня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 41-46).

Рішення суду набрало законної сили 26.08.2014. Видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали суду від 03.03.2020 замінено сторону стягувача з Домбоківської спеціальної загальноосвітньої шкоди-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що відповідно до направлення (путівки) від 24.03.2022 №15 ОСОБА_1 направлено до КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат».

Згідно з даними довідки від 27.10.2022 №458 ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні в КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» з 30.03.2022 по теперішній час.

На підставі наведеного, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №303/4997/14-ц з Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на Комунальну установу «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» (90300 м.Виноградів, вул.Станційна, 64, ).

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость