Справа № 183/774/17
№ 2/183/23/22

У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Краснянської Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про:
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:
-визнання недійсним рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за №7-55/V про надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №625975 від 12 грудня 2010 року, виданий ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за №7-55/V площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_9 ,-
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецьким Д.І. від 17 лютого 2017 року відкрите провадження по справі (т.1 а.с. 72), того ж дня судом вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку (т. 1 а.с. 80-82).
07.11.2017 року справа передана на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Сороки О.В. (т.1 а.с. 216).
У відповідності до п.11 статті 1 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв`язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження..
Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року зупинено провадження по справі № 183/774/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 183/5676/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна.
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності, - залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року, провадження по справі поновлено.
Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про:
В подальшому розглядається справа з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
01 лютого 2021 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 , надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:
- визнання незаконним та скасування рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за № 7-55/V про надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 625975 від 12 грудня 2010 року, виданий ОСОБА_7 на підставі рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за № 7-55/V площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року, об`єднано в одне провадження вищевказані позовні заяви.
Від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_11 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши при цьому копію свідоцтва про смерть.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року, зупинено провадження у справі 183/774/17, до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18 травня 2021 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його, як правонаступника померлої ОСОБА_6 та поновлення провадження по справі. Своє клопотання останній обґрунтовує тим, що 15 травня 2021 року він прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_6 , відповідача по даній справі. З огляду на те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився, то заявник вважає, що на сьогоднішній день відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому просить поновити провадження по вищевказаній справі.
Ухвалою суду від 18 травня 2021 року поновлено провадження у даній цивільній справі.
Залучено в якості правонаступника після смерті ОСОБА_6 у цивільній справі ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року, відмовлено представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_8 , про призначення комплексної експертизи.
09 лютого 2022 року, від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 30 червня 2022 року, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, витребуванні доказів, забезпеченні доказів.
26 липня 2022 року, від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_8 , надійшла заява про зміну предмету позову, в якій вона просила суд:
-визнати недійсним рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за №7-55/V про надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2
-визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №625975 від 12 грудня 2010 року, виданий ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за №7-55/V площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новомосковського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 про:
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про:
- визнання недійсним рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за №7-55/V про надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №625975 від 12 грудня 2010 року, виданий ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за №7-55/V площею 0,2436 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.