Справа № 459/1490/21
Провадження № 2/459/693/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу.

Ухвалою суду від 24.12.2021 р. клопотання відповідача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в порядку ст.84 ЦПК України від Державної митної служби України в особі Львівської митниці:

1)документи передбачені ч. 1 ст. 961 ЦК України, які б підтверджували прийняття товару складом митниці, видані ОСОБА_1 або власнику товару;

2)книгу складського обліку запасів (Форма № З-6), опис картки з обліку запасів (Типова форма № З-14);

3)належно завірені бухгалтерські облікуючі документи - позабалансового рахунку 023 «Матеріальні цінності на відповідальному зберіганні» за період 2016-2021рр.;

4)операції проведені митницею, по нарахуванні плати за послуги зберігання автомобіля по однойменних субрахунках бухгалтерії митниці № 703 за період 2016-2021 рр. (дебет-кредит) під заголовком (Надано послуги зберігання).

В силу приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та описовій частинах ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2021 р. допущено описки, а саме:

-у вступній частині помилково зазначено - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України в особі Львівської митниці про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-», попри вірне «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу»;

-у описовій частині ухвали помилково зазначено п`ятий абзац «Протокольною ухвалою суду від 15.11.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.».

Однак вказані питання в судовому засіданні не вирішувалися, натомість в судовому засіданні 15.11.2021 р. було вирішено питання лише про прийняття відзиву проти позову та відповідь на такий відзив.

За таких обставин у вище вказане судове рішення необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести такі виправлення у ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24.12.2021 р. у справі №459/1490/21, провадження №2/459/693/2021:

-вказавши вірно у вступній частині ухвали «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу»;

-в описовій частині ухвали абзац п`ятий «Протокольною ухвалою суду від 15.11.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.» - виключити.

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалося чи надсилалося вище зазначене судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак