Справа № 242/1193/20
Провадження № 6/242/58/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, заінтересовані особи: ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в обгрунтування якого зазначено, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 63600607 з виконання виконавчого листа № 242/1193/20, виданого 27.10.2020 р. Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором.

12.11.2020 р. було відкрито виконавче провадження. 12.11.2020 р., 13.11.2020 р., 16.11.2020 р., 17.11.2020 р., 19.11.2020 р., 20.11.2020 р., 23.11.2020 р. були винесені постанови про арешт коштів боржника у банках. 18.11.2020 р. було винесено постанову про оголошення розшуку автомобілів, що належать боржнику. 29.11.2020 р. винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України відомості про перебування на обліку боржника як внутрішньо переміщеної особи відсутні. Згідно повідомлення ДФС України інформація щодо джерел отримання доходу боржника відсутня. Інформації щодо перебування боржника на обліку у ПФУ не знайдено. Згідно повідомлення ГУ ДМС у Донецькій області відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржника відсутня. Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що боржник державний кордон України не перетинав. Згідно до виконавчих документів боржник зареєстрований у м.Донецьку на тимчасово окупованій території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження. З дати відкриття виконавчого провадження і станом на день звернення до суду з даним поданням жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржником не вчинено, із заявами, клопотаннями до виконавця не звертався, про зміну місця проживання не повідомив.

Таким чином при проведені виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

У відповідності зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З наданих суду копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем вжито заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника, які не принесли результату.

Також, приватним виконавцем вживалися заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, місця знаходження його майна, шляхом направлення запитів до державних органів, які володіють такою інформацією. Однак пошуки позитивних результатів не дали.

Враховуючи, що місце проживання та місце перебування боржника невідоме, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме реєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгеніївну.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Черков