Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
682/1961/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 03.01.2023
Номер судового провадження: 2/682/627/2022
Справа № 682/1961/22
Провадження № 2/682/627/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головууючого судді Матвєєвої Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно - житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивачі, в інтересах яких діє адвокат Маринюк С.О. звернулися до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно-житловий будинок, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . Згідно записів погосподарської книги спадкодавець ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільської ради про належність будинку. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 890/206. Згідно свідоцтва про право на спадщину ВНР № 108118 від 13.02.2010 року та відповідно до матеріалів садкової справи спадкоємцями після її смерті є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - як спадкоємці за законом першої черги - діти та також за заповітом. Також спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є її син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем якого є його дружина, позивач у справі - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 мала у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , але правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житловий будинок не отримувалося, тому відсутнє, з цих підстав свідоцтво про право на спадщину за законом позивачам як спадкоємцям видати неможливо, що підтверджується повідомленням державного нотаріусу. Згідно з довідкою сільської ради, технічним паспортом, та витягом з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, виданими сертифікованим інженером ФОП ОСОБА_6 , житловий будинок , загальною площею 62,3 кв.м. та житловою площею -38,9 кв.м. за АДРЕСА_1 належав спадкодавцю - ОСОБА_4 на законних підставах, його вартість згідно довідки про оціночну вартість становила 37 376, 55 грн. Чинне законодавство не встановлює обов`язку для власника вводити в експлуатацію індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні ) будівлі і споруди, збудовані у період до 05.08.1992 року. Зазначений висновок висловлений Верховним Судом у справі № 1540/3952/18 у постанові від 15.01.2021 року. Документом, що посвідчує факт існування об`єкта нерухомості і містить його технічні характеристики є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатами його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).

Просили суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в розмірі по 1/3 частці за кожною, на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позивачі та їх представник надали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.02.2010 року, виданого державним нотаріусом Славутської державної нотаріальної контори Якимчук І.П., спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які прийняли спадщину по 1/3 частці кожен - право на земельну частку (пай) розміром 2,14 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі із землі, яка перебуває у колективному сільськогосподарському підприємстві спілки селянських господарств "Хоняківська" с. Хоняків Славутського району Хмельницької області, посвідченого сертифікатом серії ХМ № 01003996.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2020 року, виданого державним нотаріусом Нетішинської державної нотаріальної контори Хмельницької області Мельник А.П., спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка прийняла спадщину, що складається з 1/3 частки земельної ділянки площею 1,1726 га, що розташовна на території Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки : :04:009:0001. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 слідує, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_9 . Зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , 24.02.1990 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 і змінила прізвище на ОСОБА_12 . З паспорту громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбчається, що вона перебуває в шлюбі із ОСОБА_5 .

З довідки Ганнопільської сільської ради, технічного паспорту, витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, виданого сертифікованим інженером ФОП ОСОБА_6 , слідує, що житловий будинок , загальною площею 62,3 кв.м. та житловою площею -38,9 кв.м. за АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 , згідно довідки про оціночну вартість від 14.10.2022 року його вартість становила 37 376, 55 грн., рік введення в експлуатацію будинку 1985.

З довідки Ганнопільської сільської ради Шепетівського району від 22.09.2022 року слідує, що земельна ділянка площею 0,75 га, яка рахується за домогосподарством в АДРЕСА_1 не знаходиться у приватній власності, а належить Ганнопільській сільській раді.

З повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори від 15.10.2022 року вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спдщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду.

Зі спадкової справи № 30/2020, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , наданої Нетішинською державною нотаріальною конторою на ухвалу суду, слідує, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину на все спадкове майно.

Зі спадковї справи № 890/2006, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданої на ухвалу суду від 19.10.2022 року , Славутською державною нотаріальною конторою, слідує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за заповітом є її діти : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, окрім житлового будинку, що є наразі предметом спору.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не одержав свідоцтва про право на майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці відсутні, суд беручи до уваги, що позивачі згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України прийняли спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавлені можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, вважає що їх позовні вимоги щодо визнання за ними в порядку спадкування за заповітом та законом права на житловий будинок ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 1218, 1223, 1268, 328, 392 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 1/3 частку за кожною на житловий будинок, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на 1/3 частку житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...