Справа № 535/970/21
Провадження № 2/535/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.,
за участю секретаря судового засідання представника відповідачаБілик Н.О. Кулик Р.О.

Справа № 535/970/22

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Борзовець О.В.;

відповідач: Котелевська селищна рада;

відповідач: Полтавська районна державна адміністрація;

відповідач: Сільськогосподарський кооператив «Дружба».

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила Включити ОСОБА_2 до списку осіб, які мають право па земельну частку (пай) КСП «Дружба» (на разі сільськогосподарський кооператив «Дружба»), на території Котелевського району) (нині Полтавського) Полтавської області та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (най) в розмірі 4.21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території Котелевського (нині - Полтавського) район) Полтавської області і в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних ОСОБА_1 послалась на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат- ОСОБА_4 та

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_3 .

Зазначила, що її мати успадкувала усе майно, що належало за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після смерті її матері вона успадкувала усе належне їй майно і була єдиним спадкоємцем.

При цьому за життя її батько ОСОБА_5 працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», а саме у період з квітня 1968 року по вересень 1987 року включно.

ОСОБА_2 не було виключено з членів названого господарства.

КСП «Дружба» було перетворено у сільськогосподарський кооператив «Дружба», який на разі не ліквідовано, юридична особа є чинною.

У колективну власність KСП «Дружба» відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ №000001. зареєстрованого за №1 від 15.12.1995 року було надано землі загальною площею 4017,78 га

Розпорядженням голови Котелевської РДА від 17.07.2000 року №228 затверджено середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Проте до списку членів КСП «Дружба», як мають право на земельну частку (пай), запис на ім`я ОСОБА_2 відсутній та сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався.

Вважає, що ОСОБА_2 , мав право на земельну частку (пай) під час розпаювання земель КСП «Дружба», однак всупереч нормам діючого законодавства не був включений до відповідного списку, чим було порушено його майнові права. Тобто, ОСОБА_2 , як колишній працівник КСП, мав закріплене діючим законодавством право на отримання земельної частки (паю), при цьому КСП «Дружба», згідно вимозі законодавства, було передано земельний фонд, розмір якого дозволяє виділити належну вказаній особі частку. та уповноваженими особами КСП не вчинено активних дій на реалізацію майнового права ОСОБА_2 , а саме не внесено його у списки осіб, то мають право на земельну частку (пай), внаслідок чого виникла необхідність звернення до суду.

Вказала, що її мати - ОСОБА_6 , після смерті її батька, успадкувала все його майно та майнові права, серед яких є і право па земельну частку (пай) ОСОБА_1 , як спадкоємець після смерті своєї матері, успадкувала набуте нею в порядку спадкування право на земельну частку (пан), яке не було реалізовано, а тому вона, як спадкоємець за законом особи, яка мала право на земельну частку (пай), не може реалізувати своє законне право через недотримання усіх формальних процедур керівництвом КСП «Дружба».

Відповідач Сільськогосподарський кооператив «Дружба» надали відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю посилаючись на те, що паюванню підлягали землі, передані в колективну власність. До видачі акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000001 виданого КСП «Дружба» 15 грудня 1995 року дана земля знаходилася в державній власності.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент смерті ОСОБА_2 земля була державною і паюванню не підлягала. Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. На момент передачі земель у колективну власність ОСОБА_2 не мав цивільної правоздатності. Він її втратив по причині смерті, а отже не міг набувати прав, в тому числі і права на земельний пай. Тому ОСОБА_2 цілком законно не був включений до відповідного списку.

Щодо визнання за ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 8.08.1995 р. передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали і залишаються його членами. Але п.2 ст. 1219 Цивільного Кодексу України передбачено, що до прав особи, які не входять до складу спадщини відноситься право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Право на членство в КСП «Дружба» Позивачем не може бути успадковано так як відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, а права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не мав, хоч і не був виключений з членів КСП «Дружба». При житті ОСОБА_2 , будучи членом КСП «Дружба», права на земельну частку (пай ) не мав, так як земля була державною і не підлягала паюванню, на дату її паювання ОСОБА_2 вже втратив цивільну правоздатність і по законодавству не міг набути права на пай, а членство в КСП не є об`єктом спадкування. Тобто повністю відсутній об`єкт спадкування.

Відповідач Котелевська селищна рада просили провести судовий розгляд без участі представника селищної ради, при винесенні рішення по даній справі поклалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Порядок паювання земель визначено Указом Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року (далі - Указ Президента).

Згідно зі ст. 23 Земельного кодексу, право власності або право постійного користування землею посвідчується затвердженими актами, які видають і реєструють сільські, селищні, міські, районні ради народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видавався КСП, кооперативу, акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і в колективній власності громадян. До державного акта додавався список цих громадян.

Відповідно до положень ч. 2 Указу Президента, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто, процедура паювання земель розпочиналася з передачі відповідних земель з державної власності до колективної шляхом оформлення державного акта на право колективної власності на землю з додаванням до цього акта списку людей, які мають право на отримання земельної частки (паю). Виходячи із зазначених норм закону, право співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі Державного акта на право колективної власності на землю з обов`язковим додатком - списком громадян, що є членами недержавного сільськогосподарського підприємства.

Вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з`ясувати, чи була ця особа членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Верховний Суд України ,узагальнюючи практику розгляду судами земельних спорів, зазначив , що не всі суди при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай) враховували, що таке право виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні таких питань слід виходити з того, що у зв`язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні.

Отже, якщо на момент смерті спадкодавця він ще не став власником частки землі, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю.

Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є.

Сам факт членства у колгоспі та тривалий термін роботи в інших організаціях до створення КСП й отримання державного акта на право колективної власності на землю не є підставою для отримання земельної частки у новоствореному КСП.

Зі смертю фізичної особи припиняється її членство в КСП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 брат- ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_3 (а.с. 13-15) матері вона успадкувала усе належне їй майно і була єдиним спадкоємцем (а.с. 16).

За життя її батько ОСОБА_5 працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», а саме у період з квітня 1968 року по вересень 1987 року включно (а.с. 17).

ОСОБА_2 не було виявлено в протоколах зборів уповноважених членів колгоспу імені Жданова з 1989 року колгоспу «Дружба», з 1992 року - Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області) за 1987-1996 роки рішення про виключення з членів названого вище господарства (а.с. 19).

У колективну власність KСП «Дружба» відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ №000001. зареєстрованого за №1 від 15.12.1995 року було надано землі загальною площею 4017,78 га (а.с. 24).

Розпорядженням голови Котелевської РДА від 17.07.2000 року №228 затверджено середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.20-23).

До списку членів КСП «Дружба», як мають право на земельну частку (пай), запис на ім`я ОСОБА_2 відсутній та сертифікат на ім`я ОСОБА_2 не видавався (а.с. 25).

Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, на момент передачі земель у колективну власність ОСОБА_2 не мав цивільної правоздатності, а отже не міг набувати прав, в тому числі і права на земельний пай. При цьому за життя ОСОБА_2 , земля перебувала у державній формі власності і не підлягала паюванню, на дату її паювання ОСОБА_2 вже втратив цивільну правоздатність.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суду не надано доказів на підтвердження позовних вимог , тому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради, Полтавської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського кооперативу «Дружба», а саме: включити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» (на разі - сільськогосподарський кооператив «Дружба»), на території Котелевського району Полтавської області та визнати за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 4,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. ст.13, 89, ч.2 ст. 247, 264, 293, ч.7 ст.294, 315, 319 ЦПК України, суд;-

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради, Полтавської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського кооперативу «Дружба», а саме: включити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» (на разі - сільськогосподарський кооператив «Дружба»), на території Котелевського району (нині - Полтавського району) Полтавської області та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) в розмірі 4,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території Котелевського (нині - Полтавського) району Полтавської області в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача: Борзовець О.В, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Котелевська селищна рада, місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, ;

Відповідач: Полтавська районна державна адміністрація, місце знаходження: Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 5, ;

Відповідач: Сільськогосподарський кооператив «Дружба», місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 161, .

Повний текст рішення складено протягом десяти днів.

Суддя С. О. Мальцев