Справа №705/318/20
6/705/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву прокурора Уманської окружної прокуратури щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Прокурор Уманської окружної прокуратури Бурлака В.П. звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2021 (справа № 705/318/20) задоволено позов Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння. Вказаним рішенням вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної прокуратури солідарно судових витрат у розмірі 4204,00 грн. 21.02.2022 Уманською окружною прокуратурою до Уманського міськрайонного суду Черкаської області подано заяву № 53-4378 вих22 про видачу виконавчого листа, проте виконавчі листи на адресу Уманської окружної прокуратури не надходили. 22.04.2021 прокурор Уманської окружної прокуратури, який забезпечував участь у справі звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою про видачу виконавчих листів, які отримано 28.04.2022. Строк пред`явлення виконавчого листа щодо стягнення судового збору закінчився 22.03.2022. Тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа, виданого Уманським міськрайонний судом у справі 705/318//20 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної прокуратури солідарно судових витрат у розмірі 4204,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Розглянувши заяву щодо строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.11.2021 року ухвалено рішення у справі № 705/318/20, 2/705/594/21 за позовом заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Уманської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної прокуратури солідарно судових витрат в розмірі 4204,00 грн..

22.12.2021 року у справі № 705/318/20 видано виконавчі листи щодо стягнення судових витрат в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Черкаської обласної прокуратури.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Cтягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на заяву Уманської окружної прокуратури № 53-4378 вих22, яка була направлена до Уманського міськрайонного суду 21.02.2022 про видачу виконавчого листа, однак при матеріалах цивільної справи вказана заява відсутня і заявником до матеріалів заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. На запит прокурора Уманської окружної прокуратури Бурлаки В.П. від 22.04.2022 року про видачу виконавчого листа, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 705/318/20, 28.04.2022 року прокурор Чимирис К.О. отримала виконавчий лист про стягнення з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури судових витрат.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу, стягувачем не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому заява стягувача про поновлення пропущеного строку виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 247, 433, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

Ухвалив :

У задоволенні заяви прокурора Уманської окружної прокуратури щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко