Справа № 509/384/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Дімова І.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа-,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ, на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за № 111 в книзі 2, посилаючись на те, що є співласником жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в 1/4 частині. 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить матері ОСОБА_2 та 1/4 частина - бабці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2010 р. № 2-55. Адреса будинку ( АДРЕСА_2 ) змінена рішеннями виконкому Роксоланівської сільської ради № 72 від 17.05.2007 р. та сесії Роксоланівської сільської ради № 22-У11 від 25.12.2015 р., на теперішній час зазначена, як АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про право власності на житло від 28.07.1995 року, що зареєстровано Овідіопольським РБТІ 24.11.1995 року за № 2-111, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Роксоланівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, виконано російською мовою», де прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , в паспорті прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською мовою зазначено ОСОБА_1 , українською мовою зазначено ОСОБА_1 . Отже при видачі паспортів при написанні прізвища зроблено неправильний переклад з російської мови, тому виникли невідповідності між прізвищем заявника, записаним у свідоцтві про народження, паспорті та правовстановлюючому документі. На теперішній час внести зміни в свідоцтво про право власності від 28.07.1995 року ОСОБА_1 не може, бо Роксоланівська сільська рада Овідіопольського району Одеської області знаходиться в стані припинення. 12.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до правонаступника Роксоланівської сільської ради - Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області щодо виправлення помилки у його прізвищі та внесення зміни в свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1995 року. Однак отримав листа від 17.12.2021р. за № 2285, в якому Дальницька сільська рада повідомила, що в неї відсутні повноваження щодо внесення змін до правовстановлюючих документів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2022 року провадження у справі відкрите, розгляд заяви проводиться в порядку окремого провадження, судове засідання призначене на 15.03.2022.

Судове засідання 15.03.2022 було відкладене, у зв`язку з відбуванням судді у частину чергової щорічної відпустки на 11.05.2022 року.

У судове засідання 11.05.2022 учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 01.07.2022 року.

У судове засідання 01.07.2022 учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 30.08.2022 року.

07.07.2022 року, 30.08.2022 року представник заінтересованої особи Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області подав заяви, в яких вказав, що заперечень проти вимог заявника не має, просить проводити судове засідання за його відсутності.

30.08.2022 року представник заявника подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, та відсутності заявника ОСОБА_1 .

У судове засідання 30.08.2022 учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, і, зважаючи на їх заяви, суд вирішив провести судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає достатніми підстави для задоволення даної заяви.

Так, ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 08.09.1995 року Овідіопольським РВУМВС України в Одеській області прізвище, ім`я по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку і господарчих будівель та споруд №2-111, виданого Овідіопольським РБТІ від 17.03.2010 за адресю: АДРЕСА_2 , власниками 1/4 частки є ОСОБА_3 , 1/2 ОСОБА_2 , 1/4 ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за №2-111, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 всім в рівній мірі належить житло, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2010 року, ОСОБА_5 державний ногаріус Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області, посвідчив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем 1/4 (однієї/четвертої) частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначена частина житлового будинку належала ОСОБА_1 , 1943 р. н., який номер 13.05 2009 р., на підставі свідоцтва на право власності, виданого 28.07.1995 року Овідіопольським РБТІ, на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 за №144, зареєстрованого 24.11.1995 р. Овідіопольським районним бюро технічної інвентаризації номер запису: 111 в книзі: 2.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.03.2010, 1/4 частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину 2-55 від 10.02.2010 р.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 12.11.2021 р. на ім`я голови Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області, останній звертався про виправлення помилки та внесення змін в свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1995 року, а саме: замість прізвища ім`я по-батькові ОСОБА_1 , зазначити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області від 17.12.2021, у Дальницької сільської ради, як органу місцевого самоврядування, відсутні повноваження щодо внесення змін до правовстановлювальних документів і з метою виправлення помилки ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до державного реєстратора у сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень або вирішити дане питання у судовому порядку.

Відповідно до виписки з рішення №72 виконавчого комітету від 17.05.2007 року Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про упорядкування нумерації житлових будинків в с.Роксолани вирішено: змінити адресу житлового будинку, який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з АДРЕСА_4 .

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право володіти, користуватися та розпоряджатися частиною житлового будинку, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 263-265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1995 року, виданого Овідіопольським РБТІ на підставі розпорядження органу приватизації від 27.07.1995 року за № 144, зареєстрованим 24.11.1995 року Овідіопольським РБТІ за №2-111.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 30.08.2022 року.

Суддя Жижка О.В.