Справа № 349/568/22
Провадження № 2/349/233/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07 жовтня 1999 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 21 вересня 2012 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24 травня 2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 , були подружжям та одружились 14 червня 1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 15 грудня 2000 року.

Відповідно до довідок, виданих Лучинецькою сільською радою та Рогатинською міською радою 21.06.2017, 15.07.2021 та 05.05.2022 відповідно, останнім місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на день смерті батька, ОСОБА_4 , проживала разом з ним. Заповіт від імені ОСОБА_4 в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 14 від 07.02.2006, який не змінено і не скасовано.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав її син, ОСОБА_1 . Житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований в 1968 році, відносився до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 в Лучинецькій сільській раді не посвідчувався.

Згідно з довідкою ЦНАП Рогатинської міської ради від 23.08.2022 № 209 останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її чоловік, ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності в рівних частках.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом.

Згідно з копією заповіту від 07.02.2006 ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_2 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай), виданого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М. Л. 05.02.2019, підтверджується, що спадщину ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_2 .

Відповідно до копії заповіту від 08.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Клід О. Я., ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 07 квітня 2022 року № 125/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 , і він прийняв її спадщину у строк, визначений законом.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 23 лютого 2022 року, та довідки № 116, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 березня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 94,8 кв. м, житловою площею 60, 0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 22,0 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 33,9 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 19, 5 кв. м, криниця № 1, огорожа № 2, ворота № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 94,8 кв. м, житловою площею 60,0 кв. м, літню кухню загальною площею 22,0 кв. м, стодолу загальною площею 33,9 кв. м, стайню загальною площею 19,5 кв. м, криницю № 1, огорожу № 2, ворота №3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с. Лучинці Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 08.09.2022.

Суддя М. Г. Рибій