Справа № 211/1660/14-ц
Провадження № 6/211/32/22
іменем України
28 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
27 березня 2014 року по справі №211/1660/14-ц Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.01.2014 року у сумі 3190 (три тисячі сто дев`яносто) грн. 10 коп., та в рахунок відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 121 гривень 80 коп.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зазначивши, що нею в повному обсязі сплачено заборгованість за послуги теплопостачання, що була стягнута відповідно до судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 27.03.2014 року по справі №211/1660/14-ц. Але постановою державного виконавця Довгинцівького ВДВС у м. Кривому Розі від 18.11.2021 було відкрито виконавче провадження №67545015 про стягнення з неї на користь КПТМ Криворіжтепломережа боргу на підставі вказаного судового наказу. У зв`язку з добровільним погашенням нею заборгованості, просить визнати судовий наказ по справі №211/1660/14-цвід 27.03.2014 таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву за її відсутності, вимоги підтримує.
Представник КПТМ Криворіжтепломережа Федоренко В.С. до суду не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати заяву за відсутності їх представника, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. До заяви надала довідку від 28.09.2022 року про відсутність заборгованості боржника ОСОБА_1 по виконавчому документу по справі №211/1660/14-ц в сумі 3190,00 грн.
Представник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Частинами 2, 3 статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Так, із матеріалів справи вбачається, що станом на 01.09.2022 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед КПТМ Криворіжтепломережа по виконавчому документу №211/1660/14-ц від 27.03.2014 року на суму 3190,10 грн.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 432 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ від 27.03.2014 року по справі №211/1660-14-ц, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3190,10 грн., та судовий збір у сумі 121,80 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Ткаченко