Справа № 946/8361/21
Провадження № 2/946/1689/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У жовтні 2021 року органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з відповідачів аліменти з усіх видів їх доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що в службі у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на обліку дітей, що проживають в сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах, перебувають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживають алкогольними напоями, безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, не забезпечують своїм дітям належного догляду, лікування та харчування. Неодноразово до старости с.Броска надходили скарги на ухиленняОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків. З батьками проводились профілактичні бесіди, проте вони продовжували нехтувати виконанням батьківських обов`язків. Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в родині ОСОБА_5 народилась дитина, згідно чинного законодавства України, один раз на тиждень дитина повинна бути оглянута медичною сестрою. Проте, з 11.01.2021 року по 15.01.2021 року ОСОБА_4 разом з дитиною до АЗПСМ с. Броска не з`явилась, на телефоннi дзвiнки медичної сестри не вiдповiдала. 18.01.2021 р. медсестра АЗПСМ с. Броска ОСОБА_6 звернулась до старости с.Броска ОСОБА_7 з проханням виділити людину для відвідування родини ОСОБА_8 . Разом з працівником сільської ради ОСОБА_9 медсестра відвідувала родину ОСОБА_8 , проте дверi нiхто не відчиняв, хоча обоє батьків були вдома. Батькам залишили записку про необхідність з`явитися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до АЗПСМ с.Броска. Того ж дня родину відвідав дільничний інспектор поліції Стрижак А. Г. , проте двері йому ніхто не відчинив. 19.01.2021 року ОСОБА_4 вийшла на зв`язок з медичною сестрою в телефонному режимі та була запрошена на прийом до АЗПСМ с. Броска разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.01.2021 року. 20.01.2021 року мати разом з дитиною з`явилась до АЗПСМ с. Броска. Дитина була бліда, млява. Матері рекомендовано пройти з дитиною додаткове обстеження, з`явитись до АЗПСМ с. Броска 22.01.2021 року для контрольного зважування та огляду, однак, мати на прийом не з`явилась. Того ж дня медсестра відвідала родину ОСОБА_8 за місцем проживання, проте двері їй ніхто не відчинив. Дільничний інспектор поліції також відвідав сім`ю ОСОБА_8 , проте і йому двері не відчинили. 23.01.2021 р. медсестрi АЗПСМ с. Броска ОСОБА_6 зателефонували сусіди ОСОБА_11 зі скаргами на те, що вже другий день чують, як в родині ОСОБА_8 плаче дитина (мабуть від голоду), батьки у стані алкогольного сп`яніння. Медсестра разом зі старостою с.Броска відвідали родину ОСОБА_8 , проте дверi їм не відчинили. В будинку було двоє малолітніх дітей разом з п`яними батьками. Староста викликала поліцію та разом з працівниками поліції зайшла до будинку. Батьки були настільки п`яні, що навіть не могли відчинити двері. В кімнаті, де знаходились діти, працював тепловентилятор, який був в несправному стані та почав диміти. В будинку безлад та антисанітарія. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була голодна, млява, пасивна. Умови, в яких перебували діти, загрожували їх життю та здоров`ю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - до дитячого відділення КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська мiська центральна лікарня». Розпорядженням голови Ізмаїльської районної державної адміністрації від 25.01.2021 р. №5/A-2021 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини. Батькам надано час на покращення умов проживання з метою повернення дітей в родинне оточення. За час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини батьки жодного разу її не відвідали, не цікавились її долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини. З 08.07.2021 року по 27.07.2021 року Алiна перебувала Одеській обласній дитячій клінічній лікарні з діагнозом - уроджена вада серця, перимембранозний дефект міжшлункової перетинки. 09.07.2021 року дитині виконана операція. Батьки участі в лікуванні та догляді за дитиною не приймали. За час перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації батько дитину жодного разу не відвідав, не цікавився її долею ні в уснiй, нi в письмовій формі, тобто фактично самоусунувся від її виховання та утримання. Мати відвідала сина лише одного разу - 29.01.2021 року, телефонувала до закладу 14.04.2021 року та 30.04.2021 року, після цього більше не цікавилась долею сина, наміру повернути в сім`ю не виявляла. 02.03.2021 року та 20.07.2021 року працівники служби у справах дітей спільно з представниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області намагались перевірити умови проживання родини ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, хоча 20.07.2021 року було чути, що в будинку ввімкнений телевізор. Ззовні вдалося встановити, що подвір`я за вищевказаною адресою перебуває в занедбаному стані. За місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризуються негативно, на контакт з соціальним працівником не йдуть, зацікавленості в поверненні дітей в сім`ю не виявляють. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти з усіх видів їх доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 року ОСОБА_13 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.35).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2022 року ОСОБА_14 прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання (а.с.51).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження (повторного) серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.12.2017 року (а.с.8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18.11.2020 року (а.с.9), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 23.01.2021 року - 23.01.2021 року о 19 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в неохайному зовнішньому вигляді. Діти доставлені до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей та КНП ІМЦЛ, дитяче відділення (а.с.16, 17).
Розпорядженням Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 25.01.2021 року №5/А-2021 влаштовано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради (а.с.18).
Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.07.2021 року за адресою місця проживання родини ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 встановлено, що біля входу в будинок лежать килими в занедбаному стані. Серед трави на землі лежать дитячі іграшки. Усе подвір`я поросло травою. На стук та поклики ніхто з будинку не вийшов, хоча з будівлі чути звук працюючого телевізора. Також зазначено, що батьки безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, на контакт з фахівцями із соціальної роботи та працівниками служби у справах дітей не йдуть (а.с.23).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.10.2021 року за адресою місця проживання родини ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 встановлено, що умов для повернення дітей в сім`ю немає, батьки безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків (а.с.37-38).
Також, згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.02.2022 року за адресою місця проживання родини ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 встановлено, що на момент обстеження в будинку нікого немає, на подвір`ї під минулорічним листям лежать іграшки, за будинком пляшка від пива. Крізь вікно видно, що в коридорі стоять шафи з поламаними дверцятами. На шафі стоїть бляшанка від консерви з залишками. Батьки безвідповідально ставляться до виконання батьківських обов`язків, умов для повернення дітей в сім`ю немає (а.с.39-40).
Згідно акту КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 25.08.2021 року №02/06-110 про результати відвідування та піклування дитиною встановлено: адміністрація КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» повідомляє, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває на повному державному забезпеченні у закладі з 27.01.2021 року по теперішній час. На підставі розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації №5/A - 2021 від 25.01.2021 року. Мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3 жодного разу не відвідували, не цікавилися її долею, ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулись від виховання та утримання дитини (а.с.24).
Згідно повідомлення КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 27.08.2021 року №02/18-169 адміністрація КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» з 27.01.2021 року, на підставі розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації про влаштування №5/A - 2021 вiд 25.01.2021 року. З 08.07.2021 року по 27.07.2021 року дитина знаходилась в Обласній дитячій клінічній лікарні міста Одеса. Діагноз Уроджена вада серця. Перимембранозний дефект міжшлункової перетинки. 09.07.2021 року дитині виконана операція - пластика дефекту між шлункової перетинки з АШК. Ушитий дефект міжшлункової перетинки (а.с.25).
Як вбачається з повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації від 26.08.2021 року №02-03/214 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поступив до Центру на підставі акту органу внутрішніх справ України (Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області) про знайдену дитину від 23.01.2021 року, батько дитини, ОСОБА_3 , за час перебування ОСОБА_1 у закладі, з 23.01.2021 року та дотепер, жодного разу його не навідував, не телефонував, не цікавився долею дитини ні в усній, ні в письмовій формі, тобто самоусунувся від виховання та утримання сина. Мати, ОСОБА_4 , відвідала сина лише одного разу 29.01.2021 року. Після цього телефонувала до Центру - 14.04.2021 року та 30.04.2021 року. Проте, протягом літніх місяців не виявила зацікавленості щодо повернення сина в сім`ю з державного закладу (а.с.26).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконкомом Саф`янівської сільської ради Одеської області від 26.08.2021 року на сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який прописаний та проживає у Ѕ частині спадкового будинку у АДРЕСА_1 , на теперішній час працює по найму. Сім`я складається із 4 осіб: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час працює по найму, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час знаходиться у Суворовському ЦСПРД, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на теперішній час знаходиться у будинку « Дитини » у місті Ізмаїл, так як їх знаходження у сім`ї загрожувало життю та здоров`ю дітей. Батьки зловживають спиртними напоями. За час проживання у селі неодноразово поступали скарги від сусідів та мешканців села на те, що Міхєєви вихованням дітей не займаються, свої батьківські обов`язки не виконують. Викликались на бесіду до сільської ради, але не з`являлись. Контакт співпраці з соціальним працівником для подолання негативних явищ результату не дав. Батьки не проявляють турботи та зацікавленості в поверненні дітей додому (а.с.27).
Відповідно до листа Центру соціальних служб Саф`янівської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - батько, які проживають в АДРЕСА_1 перебувають під соціальним супроводом в Центрі соціальних служб, так як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька, перебувають в державних установах. Мати володіє знаннями щодо створення умов для здорового розвитку дітей відповідно до їх потреб, але нехтує цими знаннями і не створила належних умов, пояснюючи низьким матеріальним становищем. ОСОБА_4 не має стабільної моделі щоденного догляду за дітьми та розподілу соціальних ролей в сім`ї, у неї недостатньо сформовані навички відповідального батьківства, відсутній досвід позитивних сімейних стосунків. Рекомендаціями соціального працівника та медичних працівників мати нехтувала, до вимог стосовно умов проживання та функціонування сім`ї ставиться безвідповідально, подолання складних життєвих обставин значних зусиль не прикладає. В громаді батьки себе зарекомендували з негативного боку, так як зловживають алкогольними напоями, не можуть об`єктивно оцінити свої проблеми та не задовольняли базові потреби малолітніх: умови проживання, харчування, емоційний розвиток, працюють іноді по найму, не мають постійного доходу. Останнім часом провести відповідну соціальну роботу не має можливості, так батьки на контакт не йдуть, вдома з ними не має можливості зустрітись (не виходять з будинку, але чути музику та голоси дорослих), на дзвінки останнім часом не відповідають (а.с.28).
Відповідно до повідомлення КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» від 19.01.2022 року №02/20-27 та акту від 19.01.2022 року №02/06-22 з 03.11.2020 року на підставі розпорядження Ізмаїльської райдержадміністрації Одеської області про влаштування малолітньої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» на повне державне забезпечення №5/A-2021 року вiд 25.01.2021 року. Мати дитини - ОСОБА_4 , батько дитини - ОСОБА_17 за весь час перебування дитини жодного разу дитину не відвідували, не цікавилися її долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулися від виховання та утримування дитини (а.с.41, 42).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).
В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області вирішено вважати за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам дітей, позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6-7).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Враховуючи, що відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні до дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідачів такий обов`язок як сплату аліментів.
Також, виходячи з принципу балансу інтересів, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повинні сплачувати аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватимуть діти. За таких обставин позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню, та суд вважає за можливе стягувати з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення кожним із дітей повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_10 , 03.11.2038 року відповідно.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
За таких обставин, позов органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 2270,00 грн., у рівних частинах з кожного, а саме, по 1135,00 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 85, с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, в інтересах дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , до ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у відношенні до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », аліменти з усіх видів їх доходів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », аліменти з усіх видів їх доходів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_3 », та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », в дохід держави судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн., у рівних частинах з кожного, а саме, по 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку доапеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко