Рішення

Іменем України

20 липня 2022 року

смт Краснопілля

Справа № 578/185/22

провадження № 2-о/578/8/22

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 /далі також заявник /

заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області /далі також заінтересована особа/

про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.,

та

установив:

Історія справи

(I.) Вимоги заявника та їх обґрунтування

1.1. У лютому 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІII-СМ №012445, виданого 27.12.2001 на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.01.

1.2. Заява мотивована тим, що у правовстановлюючому документі наявні розбіжності в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право власності на земельну ділянку. На переконання заявника, встановити юридичний факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим.

(II.) Аргументи учасників справи

2.1. Процесуальна позиція заявника заяву підтримує.

2.2. Відзив на заяву не подано. Процесуальна позиція заінтересованої особи Краснопільської селищної ради Сумської області не заперечують проти задоволення заяви.

(ІІІ.) Заяви, клопотання учасників справи

3.1. 07.07.2022 заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

3.2. 06.07.2022 заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

(ІV.) Процесуальні дії у справі

4.1 Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ від 24.06.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 10.15 год. 08.07.2022. Розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Наступне судове засідання призначено на 09.40 год. 20.07.2022.

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

5.1. З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІII-СМ №012445 випливає, що Державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_4 , яка мешкає у с. Самотоївка, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.01. передається у приватну власність земельна ділянка площею 6.57 гектарів на території Самотоївської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27.12.2001 за № 455.

/ас 8/

5.2. З паспорта громадянина України НОМЕР_1 випливає, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 8 серпня 2000 року Краснопільським РВУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Самотоївка Краснопільського району Сумської області.

/ас 5-6/

5.3. З ДОВІДКИ СУМСЬКОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ від 22.03.2000, випливає, що ОСОБА_6 одержала ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 з датою реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків: 05.11.1999.

/ас 7/

5.4. З інформаційної довідки 299535810, дата, час формування:15.02.2022 10:03:36 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта випливає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.01, власником земельних ділянок кадастровий номер: :07:003:0116 площею 3.521 га та 3.521 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Сумська область, Краснопільський район, с/рада Самотоївська, значиться ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 .

/ас 9-10/

5.5. За інформаційною довідкою Краснопільської селищної ради Сумської області № 10 від 16.02.2022, ОСОБА_4 видано державний акт cерії ІII-СМ № 012445 і станом на день звернення селищна рада не уповноважена вносити виправлення до цього правовстановлюючого документа.

/ас 11/

(VІ.) Національне законодавство та мотиви суду першої інстанції

6.1. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6.2. Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

6.3. Згідно статті 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

6.4. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду першої інстанції

7.1. Судом достовірно встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІII-СМ № 01244, виданого на ім`я ОСОБА_2 була допущена описка в написанні прізвища власника правовстановлюючого документа як « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 ».

7.2. Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІII-СМ № 01244, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7.3. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю реалізувати своє право власності на земельну ділянку, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

7.4. З огляду на викладене, заява є обґрунтованою і підставною для задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

8.1. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІII-СМ № 01244, виданого 27.12.2001 на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.01., акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №455.

3. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Учасники справи:

8.1.Заявник: ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

8.2.Заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області, Код , місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, номер будинку 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400.

Суддя А. І . КОСАР