Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8187/21
Провадження № 2-о/711/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Ковальовій О.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просив суд: встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 26.04.1995 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, згідно розпорядження № 212 від 10.04.1995 року на ім`я ОСОБА_3 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що 26.04.1995 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси згідно розпорядження № 212 від 10.04.1995 року видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 була допущена помилка, оскільки в зазначеному свідоцтві було вказане прізвище власника як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий 11.05.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, де прізвище зазначене, як « ОСОБА_4 ».

Також, заявник вказує, що 20.02.2017 року ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С., зареєстрований в реєстрі за №143, згідно якого у випадку її смерті усе майно остання заповідала на користь заявника ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_1 .

При відкритті спадкової справи приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Кам`янецьким В.В. була виявлена зазначена невідповідність прізвища його (заявника) матері в свідоцтві про право власності на квартиру та у заповіті, в якому зазначалось прізвище згідно паспорту.

Тому, заявник ОСОБА_1 просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 26.04.1995 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, згідно розпорядження № 212 від 10.04.1995 року на ім`я ОСОБА_3 , а також встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 року заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Черкаська міська рада, в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 26.04.1995 року органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси, згідно розпорядження № 212 від 10.04.1995 року на ім`я ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву в частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його ( ОСОБА_1 ) матір`ю підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника Черкаської міської ради, в якій він одночасно вказав, що, при вирішенні спору, заінтересована особа просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Положеннями статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 (заявник), на російській мові ім`я якого зазначено, як « ОСОБА_8 », що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим «Беляевским УС ЗАГС 12 июня 1950 г., в д. Беляево, Янтиковського р-на, Чувашской АССР» (на російській мові) (а.с. 17). Батьком « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 08.12.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області (19-20) заявник записаний на українській мові, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: «д. Беляево, Янтиковского р-на, Чувашской АССР» (на російській мові).

Також, відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , виданого 11.05.2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 7-8), « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на російській мові) на українській мові записана, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

За свого життя, 20 лютого 2017 року ОСОБА_6 був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. та зареєстрований в реєстрі за №143, яким вона заповіла, у випадку її смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, узагалі все, що їй належатиме на день смерті, і на що вона за законом матиме право, - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, як вбачається з наданих заявником письмових доказів, являється її ( ОСОБА_2 ) рідним сином. Зазначена обставина, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 , також підтверджена поясненнями свідка ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки без нього він не може реалізувати своє право на спадкування без сплати збільшених податків.

А тому, враховуючи викладене вище та дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку, що причиною неспівпадінь прізвищ заявника та його матері в кілька букв виникла у зв`язку із неправильним переведенням їх прізвищ з російської на українську мову, відтак, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 12.08.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко