Справа № 552/3862/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, над нею було встановлено опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 . Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.12.2011 року №684 ОСОБА_1 було призначено опікуном над майном, а саме над Ѕ частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки про збереження та використання майна в інтересах підопічної. З 17.02.2012 року ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА. ОСОБА_1 було ознайомлено з її правами та обов`язками як опікуна над недієздатною особою. Згідно повідомлення адміністрації лікувального закладу від 15.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов`язки опікуна, а саме: не відвідує ОСОБА_3 , не надсилає їй посилки, не телефонує та не цікавиться життям ОСОБА_3 . Про майно ОСОБА_3 опікун ОСОБА_1 також не дбає, оплату комунальних послуг не здійснює. Крім того, на даний час фактично обов`язки опікуна виконує донька недієздатної ОСОБА_4 . З урахуванням викладеного, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обов`язки опікуна, що фактично ці обов`язки виконує ОСОБА_4 , орган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити їй нового опікуна ОСОБА_4 .

Представник заявника надала суду заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просила заяву щодо опікунства задовольнити та розгляд справи провести у її відсутність. Крім того зазначила, що вона є донькою недієздатної ОСОБА_3 , постійно відвідує її у лікувальному закладі, забезпечує ОСОБА_3 необхідними ліками та продуктами харчування, у зв`язку з чим просила призначити її опікуном своєї матері.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДАв судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності, проти заяви щодо опікунства не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2011 року ОСОБА_3 , 1968 року народження, визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Недієздатна ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.08.2003 року.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 13.12.2011 року №684, ОСОБА_1 було призначено опікуном над майном недієздатної ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 дбати про збереження та використання майна підопічної ОСОБА_3 в її інтересах. Заборонено без дозволу органу опіки та піклування опікуну вкладати угоди, що вимагають нотаріального засвідчення, про відмову від майнових прав, які належать підопічній ОСОБА_3 , поділ, обмін та продаж майна.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 08.11.2011 року №600 дозволено ОСОБА_1 влаштувати недієздатну дочку ОСОБА_3 до будинку-інтернату для психічнохворих.

01.02.2012 року ОСОБА_1 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , було ознайомлено з її правами та обовязками, відповідно до яких ОСОБА_1 була зобов`язана дбати про підопічного, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах тощо.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1993 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2010 року встановлено частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру.

Листом №337 від 15.04.2022 року адміністрація Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату повідомила Київську районну в м. Полтаві раду, що протягом 2021 року опікун ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої обов`язки, не відвідувала, не надсилала посилки, не телефонувала та не цікавилася життям своєї недієздатної дочки ОСОБА_3 .

Згідно копії квитанції встановлено, що комунальні послуги, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , сплачує донька недієздатної ОСОБА_6 .

Крім того, 05.06.2022 року ОСОБА_6 звернулася з заявою до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 , яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , яке видане 19.03.2010 року.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 28.06.2022 року №152 затверджено подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , яка перебуває в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З урахуванням викладеного, наданих суду доказів, які достовірно свідчать про те, що опікун ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 , що фактично ці обов`язки виконує ОСОБА_6 , що остання звернулася до виконавчого комітету з заявою про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю, що затверджено подання про призначення ОСОБА_6 опікуном, суд заяву про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення опікуна задовольняє.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Куп`янським МРВ УМСВС України в Харківській області, 04.08.1998р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2011 року визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.01.2011 року визнана недієздатною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо.

СУДДЯ: