Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
478/839/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 26.12.2022
Номер судового провадження: 2/478/173/2022
Справа № 478/839/22 Провадження № 2/478/173/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судових засідання Луговської А.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №3 Казанківського районного суду Миколаївської області, в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачі є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час проживає разом з своєю бабусею, оскільки відповідачі свідомо не виконують свої батьківські обов`язки, не здійснюють його утримання, не займаються фізичним та розумовим розвитком, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, а тому, позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини . Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року, справа №478/835/21 провадження №2/478/240/2021 ухвалено вібрати у громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьювських прав.3 цього періоду дитина з батьками не проживає. Рішенням виконавчого комитету Казанківськї селищної ради вщ 04 листопада 2021 року №175 малолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла під oпікy рідна бабуся ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 24 листопада 2021 року №191 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після прийняття судом рішення і призначення опікуна дитині ситуація не змінилася і відповідачі продовжують свідомо не виконувати свої батьківські обов`язки, не здійснюють утримання дитини, не займаються її фізичним та розумовим розвитком, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, а тому позивач наполягає на задоволенні їх позовних вимог.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.09.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому зас

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити , оскільки після прийняття судом рішення і призначення опікуна дитині ситуація не змінилася і відповідачі продовжують свідомо не виконувати свої батьківські обов`язки, не здійснюють утримання дитини, не займаються фізичним та розумовим розвитком, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, а тому наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви позивача з підстав зазначених в ній.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що після прийняття судом рішення і призначення її опікуном дитині ситуація не змінилася і відповідачі продовжують свідомо не виконувати свої батьківські обов`язки, не здійснюють утримання дитини, не займаються її фізичним та розумовим розвитком, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, а тому вважає, що є підстави для позбавлення їх батьківських прав і задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників процесу та свідка, суд приходить наступного висновку.

Відповідно статті 9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є частиною національного законодавства і закріплює мінімальні гарантії в галузі прав людини, які можуть бути розширені в національному законодавстві, яке в свою чергу в силу взятих на себе Україною зобов`язань не може суперечити положенням Конвенції (стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори» від 29 червня 2004 року № 1906-ІV, стаття 27 Віденської конвенції про право міжнародних договорів).

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2021 року, справа №478/835/21 провадження №2/478/240/2021 ухвалено вібрати у громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьювських прав.

3 цього періоду дитина з батьками не проживає.

Рішенням виконавчого комитету Казанківськї селищної ради вщ 04 листопада 2021 року №175 малолігньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавлено'ї батьківського піклування.

Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 взяла під oпікy рідна бабуся ОСОБА_5 згідно рішення виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 24 листопада 2021 року №191 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає i виховується у ciм'i 6 a6yci ОСОБА_5 , яка характеризується позитивно. Сім`я 6a6yci проживає в будинку з пічним опаленням, санітарний стан задовільний. Є окрема кімната для онука, а також вci необхідні peчі, а саме: дитяча коляска, ліжко, одяг, їжа. У 6a6yci є підсобнє господарство (корови, птиця), город. Родина з любов`ю та турботою ставиться до хлопчика, який теж звик до сімейного життя з родиною бабусі.

За висновком здоров`я дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий.

Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов проживання від 24.01.2022 р. №23 , 23.02.2022 р. №47 , 30.03.2022 р. №68 та 22.08.2022 року №82 умови проживания добрі. Родина забезпечена необхідними меблями, електроприладами, постільною білизною, продуктами харчування. Будинок з пічним опапенням. Дитина в повному обсязі забезпечена одягом та взуттям та всім необхідним для побуту .

Саном на 01.09.2022 року малолігній ОСОБА_3 жодного разу не отримував аліменти від ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідками №6227, №6228 від 05.09.2022 року виданими Казанківським РВ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса).

Також судом встановлено, що на даний час ситуація не змінилася, громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не забезпечують йому необхідного харчування, медичного огляду та лікування, участі у виховані дитини не приймають, протягом даного періоду життям дитини не практично не цікавилися . Ведуть розгульний cnoci6 життя, зловживають алкоголем, немають постійного місця проживания, стабільного джерела доходу .

3 характеристики старости Троїцько-Сафоновського старостинського округу - ОСОБА_7 , громадянка ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4 постійно вживають спиртні напої , ведуть аморальний спосіб життя, вихованням сина не займаються i не цікавляться їм.

Згідно характеристики капітана поліції начальника СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП В Миколаївській області Володимира Бондаренка, громадянка ОСОБА_2 характеризується негативно. Офіційно ніде не працює. На життя заробляє випадковими заробітками. Зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_4 офіційно написав заяву про те, що він відмовляється від своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь своєї матері ОСОБА_5 .

Рішенням виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 22.09.2022 року № 59, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведений висновок, орган опіки та піклування Казанківської селищної ради вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 (зі змінами та доповненнями) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в статті 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд оцінює докази відповідно до вимог статей 77-78, частин 3-4 статті 82, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із статтею 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом також встановлено, що протягом 2021-2022 років позивачем постійно проводилася профілактична робота, але відповідачі продовжували систематично ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дитиною.

Нормами частин 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За нормами ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч.3 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що після прийняття судом рішення і призначення опікуна дитині ситуація не змінилася і відповідачі продовжують свідомо не виконувати свої батьківські обов`язки, не здійснюють утримання дитини, не займаються його фізичним та розумовим розвитком, зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя.Орган опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відповідачів. Тому суд, приймаючи до уваги встановлені в сукупності докази та обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачів до дітини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, яка порушує батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

Згідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачів належить стягнути солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 992,40 грн. з кожного.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вони мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Х.В.Іщенко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...