Справа № 301/2230/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0769 га, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Заявники, прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 , так як на день його смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком (батьком), було встановлен , що не підтверджується родинний зв`язок між: заявниками та ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 ім`я та по-батькові дружини зазначено як « ОСОБА_5 », замість правильного- « ОСОБА_6 ». Також, існують помилки у написанні у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , а саме прізвище матері у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного: « ОСОБА_1 » . Такі помилки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб виникли в зв`язку з неправильними перекладами з угорської мови працівниками сільської ради прізвища ОСОБА_1 документах. Вказані розбіжності перешкоджають заявникам у доведенні родинного зв`язку з померлим ОСОБА_4 .

Встановлення юридичного факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, представник заявників ОСОБА_8 подала заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала, а справу просила розглянути без її участі та участі заявників.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко А.І. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила справу розгляднути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано виконкомом Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ), актовий запис № 668 (а.с.4).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0769 га, що розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.11,12) .

Заявники, прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 , так як на день його смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем за адресою : АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради та копіями паспортів ( а.с.6-8) .

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком (батьком), було встановлен , що не підтверджується родинний зв`язок між: заявниками та ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 ім`я та по-батькові дружини зазначено як « ОСОБА_5 », замість правильного- « ОСОБА_6 ». Також, існують помилки у написанні у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 , а саме прізвище матері у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , зазначено як « ОСОБА_7 » замість правильного: « ОСОБА_1 » . Такі помилки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про шлюб виникли в зв`язку з неправильними перекладами з угорської мови працівниками сільської ради прізвища ОСОБА_1 документах. Вказані розбіжності перешкоджають заявникам у доведенні родинного зв`язку з померлим ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Смологовиця, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда