Справа№ 557/627/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, про заміну опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Гощанського районного суду про заміну опікуна над недієздатною особою донькою ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

У заяві зазначив, що він проживає у АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно довідки МСЕК від 12 жовтня 1998 року N 214291 безстроково присвоєно І групу інвалідності і вона перебуває на «Д» обліку у лікаря -психіатра.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області віл 10 травня 2007 року по справі № 2-о-18/2007 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір, а дружину заявника - ОСОБА_3 . Під час розгляду справи судом було досліджено висновок судово-психіатричної експертизи №62107 від 04.04.2007 року, відповідно до якого донька заявника ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та визнана інвалідом дитинства І групи, в силу чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина заявника - опікун доньки ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м. Львів), актовий запис №509.

За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної опіки з боку близьких родичів. Єдиною рідною та близькою людиною для неї є заявник і увесь час після смерті дружини догляд за донькою здійснює лише він.

Згідно висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , опікунська рада Органу опіки та піклування Гощанської селищної ради вважає, що заявник може бути опікуном своєї недієздатної дочки.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що після смерті дружини він є єдиною особою, що здійснює догляд за ОСОБА_2 . Він є дієздатною особою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, опікується донькою, створив належні умови для її проживання, а тому просить призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши у сукупності надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 травня 2007 року, справа№2-о-18/2007 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену та жительку с. Майків Гощанського району Рівненської області та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м. Львів), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №509 від 31 грудня 2021 року.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ,вбачається, що заявник є батьком ОСОБА_2 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Гощанської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи безстроково внаслідок психічного захворювання, у зв`язку з чим рішенням суду її було визнано недієздатною та призначено опікуном матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_2 не може отримувати в повному обсязі соціальні послуги та державну допомогу. Догляд за донькою здійснює батько ОСОБА_1 , умови проживання сім`ї задовільні. Враховуючи, що заявник є батьком ОСОБА_2 , протипоказань бути опікуном не має, з метою захисту прав та законних інтересів особи з інвалідністю та у зв`язку із смертю попереднього опікуна, орган опіки та піклування вважає, що заявник може бути опікуном ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву про призначення опікуном обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст.41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Майків Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, смт. Гоща вул Незалежності, 72 Рівненської області, .

Повне рішення складено 27.07.2022.

С у д д я П.В. Тишкун