Провадження №: 6/755/538/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Д.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №755/13170/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №755/13170/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь

АТ «Дельта Банк» на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/13170/14-ц змінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник заявника зазначає, що при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист №755/13170/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомо, що у відділі на виконані перебував виконавчий лист №755/13170/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 7 256,20 грн та був повернутий стягувачу

28 вересня 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. На думку представника заявника, право отримання ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікату виконавчого документа не залежить від причини втрати виконавчого документу. Зазначає, що рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків по справі №755/13170/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором станом на сьогоднішній день залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитним договором та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

До відділу архівної роботи неодноразово направлялись запити щодо необхідності надіслання справи №755/13170/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

02 серпня 2022 року з відділу архівної роботи надійшла витребовувана справа.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII

від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 6830,15 грн. заборгованості, 182,45 грн сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 21).

10 червня 2014 року отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом

на 04 листопада 2020 року в провадженні Кам?янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м.Хмельницький) з 28 серпня 2019 року перебуває виконавче провадження №59906495, в якому стягувачем є ПАТ «Дельта Банк», боржником - ОСОБА_1 . Стан виконавчого провадження: відкрито (а.с. 26).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні №59906495, відкритому на підставі виконавчого листа №755/13170/14-ц, виданого 10 червня 2014 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 49-52).

Як убачається з листа Відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 04 липня 2021 року №20.8.30/669511, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №59906495 з примусового виконання виконавчого листа №755/13170/14-ц від 10 червня 2014 року, виданого Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 7 256,20 грн. Згідно даних АСВП виконавче провадження №59906495 завершено 28 вересня 2021 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», постанова направлена на адресу м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, оф.24 (а.с.58).

Разом з тим, адреса на яку направлена постанова - м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, оф.24 не є місцезнаходженням ані АТ «Дельта Банк», ані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачено.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки втрата виконавчого листа позбавляє можливості стягувача отримати присуджене за рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-261, 260, 354, п.17.4 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №755/13170/14-ц, виданого 10 червня 2014 року на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2014 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, якою ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 6830,15 грн. заборгованості,

182,45 грн сплаченого третейського збору та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: