Справа № 933/234/22
Провадження № 2/933/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу.

16.08.2022 року судом надіслано запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та того ж дня судом відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 05.09.2022 року.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначив, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі з 05.10.2013 року, зареєстрованому виконкомі Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 74. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з серпня 2015 року шлюб існує формально, шлюбні відносини не підтримують, відповідач залишив спільне місце проживання та спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Просить шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін.

Позивачка та її представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. При зверненні до суду з позовом просили розглянути справу без їх участі (а.с.2 на звороті).

Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду 22.08.2022 року надіслав заяву про те, що він дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, справу просить розглянути без його участі, оскільки через бойові дії не має можливості приїхати до суду (а.с.30).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

05.10.2013 року виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 74. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2014 року, сторони є батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям.

Спільне життя сторін не склалося, починаючи з серпня 2015 року сторони проживають окремо, в родині зникло взаєморозуміння та повага. Ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.10.2013 року виконкомом Шабельківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 74, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторонам залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 ч, зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.