Справа № 128/1409/20
Провадження № 22-ц/801/1415/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л.П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Сопруна В.В., Шемети Т.М.,

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Агрономічної сільської ради, скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права, зобов`язання Агрономічну сільську раду вчинити дії, -

встановив:

Не погодившись ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року, відповідач ОСОБА_1 12 липня 2022 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15 липня 2022 року апелянтом, впродовж встановленого строку, виконано її вимоги шляхом подання клопотання про поновлення процесуального строку з зазначення доказів пропущення цього строку. У клопотанні апелянт вказує, що неотримання копії оскаржуваної ухвали позбавило можливості дізнатись про мотиви і підстави суду першої інстанції з яких йому було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та долучення відповідних доказів.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншим відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді В.В. Сопрун

Т.М.Шемета