Справа № 192/1208/22
Провадження № 6/192/16/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

"25" серпня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До суду 22 серпня 2022 року звернувся представник ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» - Крилов М.Д. з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа Докучаєвського міського суду Донецької області по справі №0515/2-634/2011 виданого 14.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 5921,10 грн., визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання рахувати з дати проголошення відповідної ухвали, розгляд заяви провести без участі представників ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ».

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передбачені Розділом VІ ЦПК України. Вирішення питання видачі дублікату виконавчого листа регулюється п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Вказані розділи не містить вимог щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта якщо такі відомості відомі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано вимоги; зазначення чи є докази, які не можуть бути подані разом із заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження про те, що не подано іншої такої ж заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, не зазначено жодного окрім заявника учасника даної справи та суду не подано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), заяву необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова