Справа №295/8383/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гансецького Віталія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гансецький В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року №295/8383/21 та зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення правильно прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви вказано, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як батька та сина, а також встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року заяву задоволено; встановлено факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в родинних відносинах, як чоловік та дружина; встановлено факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах, як батько та син.

Згідно матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 року, прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Натомість у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24.02.2022 року допущено описку у зазначенні даних ОСОБА_3 та вказано його прізвище як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року по справі №295/8383/21 та вказати правильно прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман