Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Новікової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Перша слов`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Перша слов`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка обґрунтована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої була відкрита спадкова справа № 443/2013. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшла ј частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яку спадкоємці прийняли фактично, але не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті була відкрита спадкова справа за заявою ОСОБА_1 . До складу спадкового майна увійшло 7/8 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких ѕ належить особисто ОСОБА_3 , 1/8 частка належить ОСОБА_2 , його дочці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформивши своїх спадкових прав, помер.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Слов`янська міська військово цивільна адміністрація свого представника для участі в судовому засіданні не направив, суду надана заява про розгляд справи без участі їх представника.

Від третьої особи Першої слов`янської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року замінено відповідача - Слов`янську міську раду- на її правонаступника Слов`янську міську військово цивільну адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року витребувано з Першої слов`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після їх смерті, факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово цивільної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_2 є матір`ю позивача ОСОБА_1 що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції 10.09.2021 року.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Як видно зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Отже, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 , та, відповідно спадкоємцем за законом першої черги (після смерті ОСОБА_3 за правом представлення), що врегульовано нормами ст. ст. 1261, 1266 ЦК України.

Вирішуючи питання щодо складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, виданого 06.08.1974 року нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Сімейко С.І., спадкодавцю ОСОБА_3 належить Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.08.1974 року нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Сімейко С.І. після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями її майна, а саме Ѕ частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 в рівних частках.

Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійщло ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (1/2 частка, як частка у спільному майні подружжя та ј частка, отримана в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6 ).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_7 увійшла ј частка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , отримана в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6 .

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її син позивач ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, при житті, а саме 22.08.1988 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповідав будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , своїй дочці ОСОБА_7 . Однак, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття спадщини після смерті її батька ОСОБА_8 .

Підсумовуючи викладене, суд доходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а саме цілої частки будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 бу зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.10.2003 року, що підтверджується копіює його паспорту, а тому, виходячи з вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_9 не має можливості. Звернувшись до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7 та діда ОСОБА_5 , позивач отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка обґрунтована відсутністю реєстрації права власності на об`єкт успадкованого нерухомого майна за спадкодавцями.

Так, згідно з довідкою КП «БТІ» м. Слов`янська право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з вимогами ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до Слов`янської міської військово цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа Перша слов`янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 26 серпня 2022 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко