РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022

м. Одеса

Справа № 523/23096/21

Провадження № 2/522/381/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

розглянув у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл кар»

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки.

ВСТАНОВИВ:

1.24.11.2021 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Мобіл кар» до ОСОБА_1 .

2.Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 неустойку за договором MobileСar від 14.12.2017 у розмірі 140 000 грн., стягнути правову допомогу у розмірі 32 270 грн.

3.22.12.2021 відкрито провадження у справі.

4.Позивач повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

5.Відповідач у судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

6.Позов обґрунтовано тим, що ТОВ «Мобіл кар» надає послуги з оренди автомобілів. 14.12.2017 ОСОБА_1 зареєструвалася в мобільному додатку MobileCar. Після чого неодноразово користувалася послугами ТОВ з оренди автомобілів. Після останнього користування автомобілем 11.09.2021 позивачем виявлено пошкодження автомобіля (передній бампер, переднє праве крило, передні праві пасажирські двері). На підставі умов договору оренди відповідач повинна відшкодувати неустойку у подвійному розмірі, що становить 140000 грн. (70 000*2). Також позивач просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.

7.Відзив на позов не надходив.

8.Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

9.Наказом № 12 від 01.05.2020 ТОВ «Мобіл кар» затверджено договір оренди транспортних засобів через мобільний додаток MobileCar.

10.Автомобіль Nissan Leaf, vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

11.01.06.2021 укладено договір управління майном між ТОВ «Мобіл кар» та ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 передав ТОВ «Мобіл кар» на певний строк зазначений автомобіль Nissan Leaf, а ТОВ «Мобіл кар» зобов`язався за плату здійснювати від свого імені управління цим майном.

12.Згідно з Актом приймання-передачі від 01.06.2021 ОСОБА_2 передав, а ТОВ «Мобіл кар» прийняв у користування строком на 36 місяців з дня складання акту зазначений автомобіль Nissan Leaf.

13.Згідно з роздруківкою з сайту ТОВ «Мобіл кар», ОСОБА_1 знаходиться у списку водіїв ТОВ «Мобіл кар» за № 3392.

14.Автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 був у користуванні ОСОБА_1 у період з 14:17 год. 06.09.2021 до 18:23 год. 11.09.2021.

15.На фото таблиці від 24.11.2021 (складена адвокатом позивача) зображено автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 (на першому фото), зображено бокову частину автомобіля з вмятиною на правому передньому крилі (друге фото).

16.Висновки суду.

17.Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

18.Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

19.Відповідно до п. 4.1-4.3 Договору MobileCar укладання Договору між Виконавцем та Клієнтом здійснюється шляхом приєднання Клієнта до викладених у Договорі умов відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України. Згода Клієнта з умовами Договору та додатків до нього є повною та безумовною. Цей Договір підписано з використанням електронного цифрового підпису у порядку, передбаченому Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги». Договір вважається укладеним Сторонами з моменту набуття Клієнтом статусу (схвалений)

20.Так, між позивачем та відповідачем укладено договір MobileCar, про що свідчить сформований обліковий запис відповідача у мобільному додатку.

21.Згідно з п. 7.2.9 Договору клієнт зобов`язаний провести самостійну оцінку технічного стану, що надається у користування ТЗ. При виявленні видимих пошкоджень ТЗ (як зовнішніх, так і всередині ТЗ, у т.ч. забруднень салону) до початку використання ТЗ, повідомити про це Виконавця за телефоном: НОМЕР_4 або НОМЕР_5 та надіслати фотографію пошкоджень або забруднення транспортного засобу Виконавцю на поштову адресу: . Повідомлення про пошкодження ТЗ може здійснюватися іншими способами, визначеними Виконавцем, у тому числі зазначеними на Сайті. Клієнт погоджується з тим, що невиконання зазначених обов`язків означає, що такі ушкодження, забруднення та інше виникли у період Сесії користування Клієнта. Прийняття Клієнтом ТЗ означає виконання Виконавцем обов`язку, передбаченого п. 7.4.1 цього Договору, належним чином, відповідно до умов цього Договору.

22.Також відповідно до п. 7.2.10, 7.2.11 Договору клієнт зобов`язаний негайно (за першої фізичної можливості з моменту виникнення відповідних обставин) сповіщати Виконавця за телефоном: НОМЕР_4 або НОМЕР_5 або (або іншими способами, визначеними Виконавцем, у тому числі, зазначеними на Сайті) про викрадення/розкрадання ТЗ, про будь-яке пошкодження ТЗ, його несправності, поломки, ДТП, претензії третіх осіб щодо ТЗ або у зв`язку з управлінням таким ТЗ, про події, в яких учасником виступає ТЗ, про події, повідомлення про яких ставиться в обов`язок Клієнту відповідно до Договору та додатків до нього, так само як про події та факти, внаслідок яких ТЗ може бути завдано шкоди, про втрату права на управління ТЗ, про факт втрати чи приведення в непридатність страхового поліса, реєстраційних знаків ТЗ, свідоцтва про реєстрацію ТЗ, інших документів на ТЗ, стандартного автомобільного набору (аптечка, вогнегасник, знак аварійної зупинки), килимків, ключів від ТЗ, спеціального обладнання, надавати достовірну інформацію про зазначені факти та виконувати інструкції Виконавця, а також вимоги чинного законодавства; у разі ДТП, настання страхового випадку Клієнт керується вказівками Служби технічної підтримки Виконавця та договором страхування, вживає заходів щодо збереження ТЗ, негайно (за першої фізичної можливості) самостійно повідомляє про це за номером НОМЕР_5 або НОМЕР_4 . Клієнт зобов`язаний дочекатися приїзду страхового комісара та надати йому такі документи:

-письмову заяву про настання страхового випадку (пригоди);

-повідомлення про ДТП, «Європротокол»;

-довідку встановленої форми із зазначенням дати, часу та місця події, учасників події, їх місця проживання або роботи, відомостей про наявність у них посвідчень водія, знаходження когось з них у стані алкогольного сп`яніння, описом отриманих ТЗ пошкоджень, що офіційно підтверджує факт настання відповідної події, видану уповноваженими на те державними органами;

-постанову чи ухвалу уповноваженого органу державної влади;

-у разі викрадення / розкрадання ТЗ - письмова заява про розкрадання або викрадення ТЗ, довідку з органів України про результати розслідування кримінальної справи (якщо застосовується);

-страховий поліс;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ;

-інші документи, які розумно та правомірно потрібні зазначеній Виконавцем страховій організацією для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування.

23.Відповідно до п. 10.5 Договору у разі заподіяння шкоди (пошкодження) отриманому у тимчасове платне користування, в рамках сервісу «MobileCar», ТЗ (в тому разі внаслідок ДТП) незалежно від наявності вини Клієнта, за наявності вини Клієнта, за наявності взаємної вини Клієнта та іншого (інших) учасника (ів) ДТП, Клієнт сплачує Виконавцю штраф у розмірі 70 000 грн.

24.Згідно з п. 10.10, 10.11 Договору оплата всіх передбачених цим Договором штрафів, а також будь-яких інших платежів, передбачених умовами цього Договору, провадиться у безакцептному порядку шляхом списання відповідних грошових сум із банківської (їх) карток Клієнта. У разі недостатності коштів на банківському рахунку Клієнта, Клієнт сплачує Виконавцю штраф у подвійному розмірі від розміру встановленого за відповідне порушення умовами цього Договору. Обов`язок виплатити штраф виникає у момент закінчення Сесії, або у момент виявлення Виконавцем порушення Клієнтом умов цього Договору, за який передбачено умовами цього Договору штраф.

25.Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

26.Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

27.Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

29.Позивачем надано докази, які він вважав підтверджують його доводи. В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, не з`являвся. Отже, суд розглядає її за наявними матеріалами.

30.Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31.У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

32.За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

33.Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

34.Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

35.Відповідно до роздруківки, наданої позивачем, 06.09.2021 відповідач отримала у користування автомобіль Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 , будь-яких скарг щодо стану автомобіля від ОСОБА_1 не заявлено.

36.11.09.2021 відповідач повернула автомобіль позивачу, завершивши сеанс використання.

37.Факт пошкодження автомобіля Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 позивач підтверджує зробленим ним самостійно фототаблицею, складеною 24.11.2021 адвокатом ТОВ «Мобіл кар».

38.Отже, суду не надано достатніх доказів, щоб встановити, що автомобіль був пошкоджений саме ОСОБА_1 під час користування ним у період 06 по 11 вересня 2021 року, так як фототаблиця складена 24.11.2021 (через два місяці) і складена неуповноваженою особою.

39.Будь-яких інших доказів, які б свідчили про пошкодження автомобіля (протокол, постанова, акт огляду тощо), які б були спричинені саме ОСОБА_1 , суду не надано.

40.Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено користування ОСОБА_1 автомобілем Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_2 у період з 06 по 11 вересня 2021 року, але не доведено пошкодження нею автомобіля у зазначений період.

41.З огляду на це, суд дійшов висновку, про недоведеність позовних вимог ТОВ «Мобіл кар» та відмову в позові.

42.Зважаючи на відмову позивачеві в позові, понесені ним судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл кар» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.09.2022.

Суддя Х.С. Ярема