Справа №583/4219/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Соколова Н. О.
Номер провадження 22-ц/816/710/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Соколової Н.О. у м. Охтирка Сумської області, повне судове рішення складено 10 лютого 2022 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про стягнення невиплаченої частини заробітної плати та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 24 серпня 2022 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ПАТ «Укрнафта» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2022 року у даній справі було призначено до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», що діє в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» довідку про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 під час простою за період з 23 вересня 2020 року по 08 лютого 2022 року включно, а також надати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 23 вересня 2020 року по 08 лютого 2022 року включно, яка б їй підлягала нарахуванню у випадку відсутності простою.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що обставини, що підлягають дослідженню в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, встановлені постановою Сумського апеляційного суду від 05 січня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Укрнафта» на цю постанову та зупинено дію постанови апеляційного суду в частині визнання незаконним та скасування наказу №61-к/тр від 05 лютого 2020 року про затвердження акту простою відносно ОСОБА_1 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Інформація щодо розгляду касаційної скарги ПАТ «Укрнафта» матеріали справи не містять.

За таких обставин, колегія суддів вважає на необхідне витребувати з Верховного Суду інформацію щодо стану розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Сумського апеляційного суду від 05 січня 2021 року у справі №583/1202/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення невиплаченої частини заробітної плати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, враховуючи те, що є необхідність з`ясування додаткових обставин, від встановлення яких залежить правильне вирішення спору по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти на 2 листопада 2022 року на 11 год.00 хв.з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 367, 369, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. 2 листопада 2022 року, який відбудеться в приміщенні Сумського апеляційного суду, з повідомленням учасників справи:

- позивача ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 63);

- відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (т. 1, а.с. 243);

- третьої особи - Первинної профспілкової організації Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (т. 1, а.с. 201).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА», що діє в особі відокремленого структурного підрозділу юридичної особи Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» довідку про суми нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 під час простою за період з 23 вересня 2020 року по 08 лютого 2022 року включно, а також надати розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 23 вересня 2020 року по 08 лютого 2022 року включно, яка б їй підлягала нарахуванню у випадку відсутності простою.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» для виконання.

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко