Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2022 р. Справа № 608/2023/21
Номер провадження2-о/608/3/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Прислопського В. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни, про встановлення факту родинних відносин,--
У вересні 2021 року ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
У заяві він вказав, що його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У нього були дві рідні сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В сестер батька дітей не було, інших родичів, крім ОСОБА_1 , вони також не мали. Заявник звернувся з усною заявою до нотаріуса про оформлення спадкових прав, проте нотаріус пояснила, що необхідно встановити факт родинних відносин та надати копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На заяву ОСОБА_1 від 17.08.2021 року Чортківському відділу ДРАЦС про надання копії актових записів про смерть спадкодавців отримано відповідь № 516/25.17.6.1-15.1 про відмову в наданні таких документів, оскільки копії актових записів цивільного стану надаються на підставі ухвали суду. ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
В січні 2022 року представник заявника - адвокат Прислопський В. Я. подав клопотання про заміну заінтересованої особи з Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я.
Ухвалою Чортківського районного суду від 21 лютого 2022 року клопотання задоволено, замінено заінтересовану особу з Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області на приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити.
Представник заявника -- адвокат Прислопський В.Я. в судове засідання не з`явився, від нього до суду поступило клопотання про розгляд справи в його відсутності, вимоги викладені в заяві він підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 18 серпня 1998 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області народився ОСОБА_1 , його батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 .
З копії актового запису про смерть № 19 від 27 січня 2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чортків Тернопільської області померла ОСОБА_4 .
З копії актового запису про смерть № 22 від 16 жовтня 2020 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_5 .
У відповідності з архівною довідкою про народження Державного архіву Тернопільської області № Ш-45/04-11 від 06.10.2021 вбачається, що у документах архівного фонду Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1912-1942 роки с. Великі Чорнокінці, Воля Чорнокінецька, Малі Чорнокінці Чортківського району є відомості, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Малі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області. Батько: ОСОБА_8 (син Афанасія і ОСОБА_9 ). Мати: ОСОБА_10 (дочка Михайла і ОСОБА_11 ). Проживали у будинку АДРЕСА_1 , метричний запис № 8.
Згідно листа № 601/04-11 від 05.11.2021 року Державний архів Тернопільської області надіслав копію метричного запису № 19 про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с. Малі Чорнокінці сучасного Чортківського району (Ф. Р-3572, оп. 2, спр. 1338, арк.202зв). З перекладу цього метричного запису з польської мови вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_13 . Батько: ОСОБА_8 (син Афанасія і ОСОБА_9 ). Мати: ОСОБА_10 (дочка ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ).
З повідомлення № 601/04-11 від 05.11.2021 року Державного архіву Тернопільської області на запит адвоката вбачається, що метричні книги про народження села Малі Чорнокінці за 1940 рік, а також актові записи про народження с. Малі Чорнокінці за січень-квітень 1940 року на зберігання в держархів Тернопільської області не надходили.
Згідно довідки № 14 від 26.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, в будинку АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 до дня смерті, та ОСОБА_16 до дня смерті. Інших родичів, крім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не було.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дали показання, якими підтвердили те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були рідними сестрами його батька.
Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особам, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк