У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 Справа №607/21685/21

Провадження №2-во/607/69/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 , 28793 грн. 99 коп. невиплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди, 2499 грн. 75 коп. витрат на експертне дослідження транспортного засобу та стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат понесених на сплату судового збору.

02.09.2022 судом зареєстровано заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ваврів В.Б. про виправлення описки у судовому рішення, у якій останній просить виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 23.08.2022 у справі № 607/21685/21, замінивши в мотивувальній та резолютивній частині рішення найменування відповідача з Акціонерного товариства «Страхова група «Ю.Бі.Ай. КООП» на Приватне акціонерне товариство «Ю.Бі.Ай. КООП». А також, виправити описки в описовій частині рішення в ініціалах адвоката який представляв інтереси ОСОБА_1 у даній справі, замінивши адвокат Ваврів Б.В. на адвокат Ваврів В.Б. та в мотивувальній частині судового рішення замінивши в двадцять першому абзаці судового рішення дату вчинення дорожньо - транспортної пригоди з 29 квітня 2022 року на 29 квітня 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме, зазначено найменування відповідача «Акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», замість правильного «Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»».

Окрім цього, у десятому абзаці описової частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 помилково зазначено ініціали представника позивача ОСОБА_1 , а саме, « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Також, у шостому абзаці мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 помилково зазначено дату вчинення дорожньо транспортної пригоди, а саме, «29.04.2022», замість правильного «29.04.2021».

Згідно ч.ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022 у справі №607/21685/21 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме:

-у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду виправити найменування відповідача, замість неправильного «Акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», зазначити правильне ««Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»»;

-у десятому абзаці описової частини рішення суду виправити помилково зазначені ініціали представника позивача ОСОБА_1 , а саме, замість неправильного « ОСОБА_3 », зазначити правильне « ОСОБА_4 »;

-у шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити помилково зазначену дату вчинення дорожньо транспортної пригоди, а саме, замість неправильного «29.04.2022», зазначити правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2022, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/21685/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме :

-у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду виправити найменування відповідача, замість неправильного «Акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», зазначити правильне ««Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»»;

-у десятому абзаці описової частини рішення суду виправити помилково зазначені ініціали представника позивача ОСОБА_1 , а саме, замість « ОСОБА_3 », зазначити « ОСОБА_4 »;

-у шостому абзаці мотивувальної частини рішення суду виправити помилково зазначену дату вчинення дорожньо транспортної пригоди, а саме, замість неправильного «29.04.2022», зазначити правильне «29.04.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 вересня 2022 року.

Головуючий суддяН. Р. Кунець