Справа № 138/684/22
Провадження №:2/138/433/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, що складається з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 площею 2,14 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст. 549 УК УРСР прийняв спадщину фактичним шляхом. Крім позивача інших спадкоємців після померлої немає. На даний час позивач бажає оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, оскільки померла за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на неї, внаслідок чого нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За таких підстав, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,14 га, яка розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Ухвалою суду Вінницької області суду від 22.04.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 12.05.2022, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, за клопотанням позивача витребувано докази.

У підготовче засідання 12.05.2020 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Середюк О.В. не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

У підготовче засідання уповноважений представник відповідача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з копією запису акта про смерть № 15 складеного 05.02.1996, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 29).

Як вбачається з копії списку осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці, затвердженого рішенням 18 сесії 23 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.02.2001 ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 2,14 га (а.с. 9-10, 11).

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно заповіту від 12.10.1995, посвідченого секретарем Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області Марчук О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 59, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідок виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7/02/1 та № 06-7/02 від 14.02.2022 ОСОБА_2 на час своєї смерті проживала по АДРЕСА_1 .За даною адресою на день її смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишився спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 13, 14).

Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину. Також згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Вказане свідчить, що ОСОБА_1 був єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померлій ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,14 га, розташовану на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до рішення Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.02.2002 про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) згідно зі списком осіб, які мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю ОСОБА_1 .

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 392, 1218, 1225 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 247, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 площею 2,14 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 20.02.2002 про передачу в приватну власність земельних часток (паїв) згідно зі списком осіб, які мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с. Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місцезнаходження: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Соборна, 55, смт Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326589.

Суддя: Т.Ю. Холодова