Справа № 669/548/22
Провадження № 2-о/669/35/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 лютого 2022 року № 79 щодо трудової діяльності в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колгоспі «Енгельса» та СС «Вільне життя» с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області в 1982-2000 рр.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1982-2000 рр. працювала в колгоспі «Островського», колгоспі «Енгельса» та СС «Вільне життя» с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області, однак у вищевказаному документі зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », тобто невірно вказано її прізвище та не зроблено запис по батькові.

Вказує, що через неналежне оформлення архівної довідки на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 липня 2022 року № 4944 слідує, що в АДРЕСА_1 з 07 вересня 1988 року зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 в 1982-2000 рр. працювала в колгоспі «Енгельса» та СС «Вільне життя» с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01 вересня 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в архівній довідці значиться « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 лютого 2022 року № 79 щодо трудової діяльності в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колгоспі «Енгельса» та СС «Вільне життя» с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області в 1982-2000 рр. в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 лютого 2022 року № 79 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Велика Боровиця Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк