Справа № 296/2036/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь 243 324,00 грн. решти моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок смерті сина в результаті дії джерела підвищеної небезпеки; 29 400,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника; 81 817,20 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 26.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/2036/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 26.08.2022 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

3.2. За змістом пункту 1 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

3.3. Згідно із частиною першою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

3.4. Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Зі змісту заяви від 26.08.2022 вбачається, що позивач відмовляється від пред`явленого до відповідача позову про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у справі №296/2036/22 та вказує про свою обізнаність з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії.

4.2. Касаційний цивільний суд у складі Верховоного Суду у постанові від 20.10.2020 у справі № 2-2394/2009 вказав, що подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України.

Верховоний Суд зауважив, що обов`язок суду перевірити чи не суперечить закону або чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб вчинення процесуальної дії, передбачений лише у разі визнання позову відповідачем, на відміну від диспозитивного права позивача, передбаченого частиною першою статті 206 ЦПК України, відмовитися від позову.

4.3. Враховуючи, що відмова від позову є диспозитивним правом позивача, яким сторона вільна користуватися на свій власний розсуд, а також те, що позивач вказує про свою обізнаність та розуміння наслідків вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої відмови від позову та закриття провадження у справі №296/2036/22.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 206, 255, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у цивільній справі №296/2036/22.

2. Закрити провадження у цивільній справі №296/2036/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

3. Наявність ухвали про закриття провадження не допускає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 31.08.2022.

Суддя О. С. Рожкова