Справа № 497/1095/19
Провадження № 2-о/497/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

присяжних: Кірчикова І.Д., Челапко С.В.,

за участю секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Болградської міської ради Болградського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ) та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року, справа № 497/1095/19, провадження №2-о/497/2/20, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та ОСОБА_1 призначено його опікуном. Строк дії рішення визнання особи недієздатною закінчився, але стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він потребує постійного догляду та не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом з дитинства другої групи, безстроково, внаслідок психічного розладу, тому заявник просить продовжити строк дії рішення суду від 12.02.2020 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує (а.с.25).

Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Болградської міської ради Болградського району Одеської області, Бамбура Т.М., в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог органу опіки.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був визнаний недієздатним. Також цім рішенням встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9). У рішенні встановлено строк його дії - два роки з моменту набрання ним законної сили. Тобто строк дії даного рішення закінчується 16.03.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №235 від 01 червня 2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Болградської міської ради Болградського району Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ) та встановлення опіки - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Болградського районного суду Одеської області від 12 лютого 2020 року, справа № 497/1095/19, провадження № 2-о/497/2/20, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, строком на два роки з дня набрання цього рішення законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________ В.А.Раца

Присяжні: ________________ І.Д.Кірчиков

________________ С.В.Челапко