25.07.2022 Єдиний унікальний № 371/209/21
провадження № 2/371/294/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/294/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 06 квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та призовом її адвоката до лав Збройних Сил України та проходження ним військової служби.

Крім того в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Шкребтій В.В. заявив клопотання про витребування в Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. належним чином завірені копії матеріалів продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 від 04 жовтня 2018 року, зокрема: заяви ОСОБА_1 на згоду вчиняти правочин відповідно до п. 16 договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 жовтня 2018 року ННР № 422412; договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер :02:013:0003 від 24 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 3842 та у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору позики від 04 жовтня 2018 року.

Необхідність витребування копії матеріалів продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 обґрунтовував необхідністю надання доказів того, що вони перебували у спільній сумісній власності сторін.

Необхідність витребування договору позики від 04 жовтня 2018 року, обґрунтовано сумнівом його справжністю та укладення саме 04 жовтня 2018 року, що за нормою ч. 6 ст. 95 ЦПК України тягне за собою обов`язок витребування його оригіналу.

Позивач підтримав дане клопотання.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів та оголошення по справі перерви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2.Оголосити перерву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування житловим приміщенням до 10 години 00 хвилин 20 жовтня 2022 року.

3.Витребувати в Приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. належним чином завірені копії матеріалів продажу житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 від 04 жовтня 2018 року, зокрема: заяви ОСОБА_1 на згоду вчиняти правочин відповідно до п. 16 договору купівлі-продажу житлового будинку від 04 жовтня 2018 року ННР № 422412; договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер :02:013:0003 від 24 жовтня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі № 3842.

4.Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал договору позики від 04 жовтня 2018 року.

5.Роз`яснити Приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. та відповідачу ОСОБА_3 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

6.Роз`яснити Приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. та відповідачу ОСОБА_3 , що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

7.Роз`яснити Приватному нотаріусу Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. та відповідачу ОСОБА_3 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

8.Витребувані докази повинні бути надані до суду в термін до 10 жовтня 2022 року.

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук