У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

25.07.2022 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, яка була передана головуючому разом з матеріалами справи 19.09.2022 року.

В поданій заяві заявник просить поновити строк на подання відповідної заяви та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 разом з поданою заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строків, в якій він посилається на те, що, приймаючи заочне рішення, суд не врахував, що він як відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, так як не отримував жодної повістки, оскільки проживав за іншою адресою, ніж та, що вказана в матеріалах справи.

Про наявність рішення дізнався на прийомі у спеціаліста безоплатної правової допомоги, а за матеріалами справи ознайомився 21.02.2022 року в приміщенні суду, де і отримав вказане рішення. Того ж дня, був виданий наказ про його мобілізацію та зарахування до особистого складу військової частини.

До поданої заяви заявником долучено копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 року № 9, яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини.

Разом з тим, суду не надано доказів, що підтверджують неможливість подання заяви про перегляд заочного рішення раніше, ніж вона фактично була подана, тобто 25.07.2022 року.

Крім того, за правилами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що вся поштова кореспонденція направлялася на ім`я відповідача за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , за якою згідно копії паспорту відповідача він зареєстрований у встановленому законом порядку.

Слід звернути увагу, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою, за якою і ведеться з особою офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції, за якою адресат має забезпечити отримання направленої йому кореспонденції.

Отже, направлення судом процесуальних документів та судових повісток-повідомлень за адресою місця реєстрації відповідача є належним способом повідомлення його про розгляд справи.

Крім того, відповідно до п.п. 91, 99, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 року (в редакції станом на час перебування справи в провадженні суду) поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідач не був позбавлений можливості перевіряти абонентську поштову скриньку за місцем своєї реєстрації або звернутися до відділення поштового зв`язку.

При тому, що поважність пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не доведена, заявником не надано суду також посилання на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: