Провадження № 2-с/484/7/22
Справа № 484/2086/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.07.2022 року, виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 3270 грн., 10 коп. 3% річних за період з 21.01.2020 р. по 23.02.2022 р. - в розмірі 97 грн. 20 коп., інфляційні за період 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 371 грн. 27 коп., а всього 3738 грн.57 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.

Заява мотивована тим, що 25.07.2022 Первомайським міськрайоним судом Миколаївської області було винесено судовий наказ № 2-н/484/321/22 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", заборгованості за послуги з розподілу природного газу, в сумі 3738 грн.57 коп. та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору. Копію судового наказу та доданих до нього документів він отримав 03.08.2022. Важає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договору про розподіл пиродного газу із "Оператором газорозподільної системи "Миколаївгаз" він не підписував, з тарифами не погджувався. Факт споживання газу ним не заперечується, але на його думку, не свідчить про те, що він приєднався до умов договору розподілу природного газу. Також вказав, що до заяви про видачу судового наказу зявником не було додано жодного обгрунтованого розрахунку сум заборгованості. До того ж, зауважив, що публічного договору з АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", який він нібито підписав, у вільному доступі на сайті компанії немає, заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 10.11.2017 ним не підписана. У зв`язку з цим, він вважає, що вказані ообставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду лише в порядку позовного проваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.07.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ по справі № 484/2086/22, провадження № 2-н/484/321/22, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 3270 грн., 10 коп. 3% річних за період з 21.01.2020 р. по 23.02.2022 р. - в розмірі 97 грн. 20 коп., інфляційні за період 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 371 грн. 27 коп., а всього 3738 грн.57 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.

Статтею 171 ЦПК України, передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.07.2022, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2086/22, провадження № 2-н/484/321/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 р. по 30.04.2022 р. в розмірі 3270 грн., 10 коп. 3% річних за період з 21.01.2020 р. по 23.02.2022 р. - в розмірі 97 грн. 20 коп., інфляційні за період 01.01.2020 року по 23.02.2022 року в розмірі 371 грн. 27 коп., а всього 3738 грн.57 коп. та судового збору, в сумі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ