Справа №591/1707/22
Провадження № 2/591/1572/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу № 591/1707/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 ,про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року №591/3056/18, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на утримання дитини сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір додаткових витрат в твердій грошовій сумі 960 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частин заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 червня 2022 року.

30 червня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 05 серпня 2022 року у зв`язку із залученням третьої особи.

01 серпня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на підставі постанови Сумського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року №591/3056/18, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; визначити розмір стягнення аліментів безпосередньо на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частин його заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (справа № 591/1707/22). Перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 вересня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Кондратенко М.М. первісний позов підтримав, заперечував проти задоволення зустрічної позовної заяви, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 первісний позов заперечують, просять задовольнити зустрічний позов, проти закриття підготовчого судового засідання заперечили, оскільки ухвала суду від 05 серпня 2022 року про витребування доказів виконана не в повному обсязі.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У свою чергу, представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. З урахуванням вимог ст.ст. 12, 89 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про виклик свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 ,про збільшення розміру стягнутих аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року на 13-годину 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати позивача забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати відповідача забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова