Справа № 946/6106/20
Провадження № 2/946/1197/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, виділ у користування частини земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності, виділ у користування частини земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту

30.05.2022 року представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Соколова Г.М. надала суду заяву про відмову від позовних вимог в частині встановлення земельного сервітуту (а.с.110 т.2).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів за первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не підтримують своїх позовних вимог в частині встановлення земельного сервітуту, підстав для повернення заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Соколової Ганни Миколаївни про відмову від позовних вимог в частині встановлення земельного сервітуту - задовольнити.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - закрити.

Роз`яснити позивачам, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко