Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-р/733/1/22
Єдиний унікальний №733/399/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.

з участю секретаря- Мошенець Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 04 серпня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зі змісту заяви слідує, що заявнику не зовсім зрозуміло рішення суду в частині, а саме по чиїй лінії він є внуком ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст 271 ЦПК України).

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку, площею 4,6013га , яка знаходиться на території Дептівської сільської ради Конотопського району, згідно державного акту серії ЯД №182510, виданого 17 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Конотопської РДА №217 від 29 травня 2006 року.

Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом, однак при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину він отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через неможливість документально підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_2 її матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 ».

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він є рідним онуком ОСОБА_3 по лінії матері. В судовому засіданні були досліджені документи, що підтверджують факт того, що він є онуком ОСОБА_3 по лінії матері.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що рішення Ічнянського районного суду від 04.08.2022 року підлягає роз`ясненню із зазначенням, що в ній йшлось про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідною бабою по лінії матері ОСОБА_3

Керуючись ст.271 ЦПК України,суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ічнянського районного суду від 04 серпня 2022 року у задовольнити.

Роз`яснити, що у рішенні Ічнянського районного суду від 04 серпня 2022 року йшлося про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його рідною бабою по лінії матері.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко