САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1972/21
Провадження №2-во/726/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2022 у справі № 726/1972/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа: Друга Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначає, що судом помилково невірно вказано у резолютивній частині рішення його по батькові як « ОСОБА_2 ». Просить виправити допущену описку та вважати вірним по батькові « ОСОБА_3 ».

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2022 року у справі № 726/1972/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визначено, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0737 га, у АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :50:004:0149 становила 1/2 (одну другу) її частину. Також визначено за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, площею 0,0737 га, у в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :50:004:0149 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Разом із тим, як встановлено, при виготовленні рішення, судом було допущено описку у третьому абзаці рішення, а саме не вірно вказано по батькові позивача, за яким визнано право власності - « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджено матеріалами справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною та зроблена на письмі.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.01.2022 року у справі № 726/1972/21 виклавши третій абзац його резолютивної частини у наступній редакції: « Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, площею 0,0737 га, у в АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :50:004:0149 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук