Справа № 450/4511/21 Провадження № 2/450/498/22
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника відповідача Пех М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особі які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особі які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до демобілізації останнього із ЗСУ. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ з 26.02.2022 року та знаходиться в розпорядженні військової частини ЗСУ, тому фізично не може бути присутній в судових засіданнях.

За таких обставин суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині клопотання вказав про розгляд даного клопотання у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку :

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 № 547 від 08.04.2022 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 26.02.2022 року у військовій частині НОМЕР_1.

Тому з врахуванням наведеного, суд вважає, провадження у справі, слід зупинити на строк, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,- задоволити.

Провадження у цивільній справі № 450/4511/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особі які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, приватний виконавець Меленчук Володимир Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош