Дзержинський міський суд Донецької області
=============================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

(повний текст)

Єдиний унікальний номер 225/966/22

05 вересня 2022 року Номер провадження 2/225/479/2022

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

11.02.20222 до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Між позивачем, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , 26.06.2009 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим органом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис №24. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_3 . З дати укладання між сторонами шлюбу до січня 2013 року вони проживали разом у орендованій квартирі по АДРЕСА_1 , там же з моменту народження проживав і їх син ОСОБА_4 . З лютого 2013 року відносини між сторонами погіршилися, вони стали жити окремо та перестали вести спільне господарство. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2013 шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Місце проживання дитини цим рішенням не встановлювалось. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2013 року з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів доходу позивача на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За згодою позивача відповідач зареєструвала місце проживання сина ОСОБА_4 за місцем її проживання, про що свідчить довідка від 09.02.2022. Одразу після розірвання шлюбу та припинення відносин з відповідачкою знайти порозуміння в порядку виховання їх сумісної дитини вони не змогли, відповідачка не давала позивачу можливості зустрічатися з сином, тому за його ініціативою порядок зустрічей з дитиною було встановлено комісією з питань захисту прав дітей. Висновком №890-02/11 від 11.12.2013 виконавчого органу Дзержинської міської ради позивачу були встановленні дні побачень з його сином ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у суботу та неділю з 10 до 17 години (за умови проживання матері дитини у смт. Нью-Йорк м. Торецька), з 10 до 17 години суботи (за умови проживання матері дитини у м. Донецьку). За таким графіком позивач зустрічався з дитиною до 2016 року. На початку 2016 року він став забирати дитину частіше з вечора п`ятниці та до ранку понеділка, відвозив до школи, а зі школи його вже забирала мати. Пізніше дитина стала залишатися у батька на весь тиждень, оскільки коли батько привозив його до матері, її вдома не було. А потім син став мешкати у позивача постійно, остатнього разу він був дома у матері у листопаді 2017 року. Зараз син позивача ОСОБА_4 мешкає разом з ним та його родиною за місцем його реєстрації, має свою кімнату, з ліжком, місцем для навчання та гри, його особисті речі знаходяться там же. Ного вихованням займається позивач та його батьки, які мешкають з ними разом. В нього добрі відносини с жінкою батька та зведеним братом ОСОБА_5 . Рішенням суду від 20.02.2019 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частини його заробітку, в зв`язку з народженням у позивача сина ОСОБА_5 , який також знаходиться на його утриманні. До теперішнього часу відповідачка отримує від позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який з листопада 2017 року, фактично мешкає з батьком та його родиною. Позивач не припиняв виплату аліментів на дитину раніше, бо ще сподівався на те, що мати буде приймати участь у житті дитини та не хотів травмувати сина його участю в судових розбираннях. Але кожного року мати все більш віддалялась від сина, не цікавилась його життям, не давала кошти на його утримання, навіть не вітала дитину з днем народження, та не бачилась з ним жодного разу до весни 2021 року, коли дитина захворіла на СOVID. Йому було призначені ін`єкції, яких хлопчик дуже боявся, тому батько попросив їх зробити матір дитини, яка працює медичною сестрою. Це був єдиний нетривалий час, коли мати бачила сина та, навіть, в час його хвороби не проявила материнську турботу до нього, окрім виконання нею цих медичних процедур. Це остаточно відвернуло дитину від матері. Зараз ОСОБА_4 вже 12 років, він може самостійно визначити своє місце проживання, тому позивач вирішив звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини та припинення утримання аліментів на користь відповідача.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача, згідно з ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданою повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області від 30.07.2013, актовий запис №1, який складено 11.01.2010.

Як вбачається з копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.10.2013 у справі №225/4754/13-ц провадженні № 2/225/1448/2013, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26.06.2009 року виконавчим органом Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, актовий запис № 24 - розірвано.

Відповідно до копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2013 у справі №225/1972/13-ц провадженні № 2/225/749/2013, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, починаючи з 01.04.2013 року.

Відповідно до копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20.02.2019 у справі №225/6743/18 провадженні №2/225/156/2019, зменшено розмір аліментів, визначених та стягнутих рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15.05.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття - відкликано.

На виконання вищезазначеного рішення, Дзержинським міським судом Донецької області від 28.03.2019 було видано відповідний виконавчий лист у справі №225/6743/18 (2/225/156/2019).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №323/52 від 09.02.2022, виданої Відділом з питань надання адміністративних послуг, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки б/н від 10.01.2021, виданої Амбулаторією загальної практики та сімейної медицини №5, лікуванням та утриманням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається бабуся ОСОБА_9 , 1961 року народження з 2017 року. За цей період мати участі у лікуванні не приймала.

Згідно з копією довідки №2 від 13.01.2022, виданої Закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №17 Торецької міської військово-цивільною адміністрації Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на дату видачі довідки навчається в 6-А класі закладу загальної середньої освіти І - III ступенів № 17 Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області.

З копії психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , здобувача освіти 6А класу закладу загальної середньої освіти І-III ступенів №17 Торецької міської військово- цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області вбачається, що він на даний момент мешкає в АДРЕСА_3 , з татом ОСОБА_10 та дідусем ОСОБА_11 . Хлопчик навчається в школі з 1 класу. Протягом навчання в першому класі ОСОБА_4 проживав з мамою, а з другого класу - з батьком. У першому класі мав низький рівень знань, проте вже в другому класі завдяки зусиллям бабусі ОСОБА_13 , хлопчик підвищив свій рівень знань. Мав мовні порушення (заїкання). Проте батько вчасно звернувся до фахівців і наразі ОСОБА_4 позбувся цієї проблеми. На сьогодні хлопчик навчається в 6 класі, має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Зарекомендував себе старанним учнем: на уроках активний, уміє формулювати свою точку зору, має стійку пам`ять, зосереджує увагу. Домашні завдання виконує. Під час хвороби самостійно опрацьовує навчальний матеріал. Пропусків занять без поважної причин має. Богдан має товариські стосунки з усіма учнями класу, користується повагою серед однокласників, має лідерські якості. Ввічливий та чуйний, прагне до успіхів у навчанні. Завжди охайний. У спілкуванні та поведінці позитивний та толерантний. Жартівливий, жвавий, активний у всіх сферах шкільного життя. Працьовитий, сумлінно виконує свої обов`язки в класі (міністерство спорту). Активно бере участь у загальношкільних і класних заходах: "Міні - Оскар 2021" (відеоролик "Ми за здоровий спосіб життя!"; "Поетичний флешмоб - "Про Україну"; "Козацькі розваги" (2021, 2020) тощо. Учасник Всеукраїнських інтерактивних конкурсів "Гринвіч", "Sunflower." Стосунки в родині доброзичливі. Особливо теплі взаємини Богдан має з бабусею ОСОБА_14 . Вона постійно опікується його навчанням. Сім`я активна у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з класним керівником, однокласниками, товаришами ОСОБА_4 . Бере участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Підтримує хлопчика морально та матеріально. Тато приділяє належну увагу вихованню сина.

Відповідно до копії висновку про встановлення днів побачень №980-02/11 від 11.12.2013, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено дні побачень в суботу та неділю з 10:00 год. до 17:00 год. за умови проживання матері дитини у смт. Новгородське м. Дзержинська, а також з 10:00 год. до 17:00 год. суботи за умови проживання матері дитини у м. Донецьк.

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №87/52 від 14.01.2022, виданої Відділом з питань надання адміністративних послуг, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 04.10.2002 по теперішній час.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб станом на 14.01.2022, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (заявник), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько), а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати).

Згідно з актом №33 обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , у результаті обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з матір`ю ОСОБА_9 (домогосподарка), батьком ОСОБА_16 , який працює в АТ «Укрзалізниця» СП «Слов`янське локомотивне депо» розподільником робіт, та сином ОСОБА_3 . Сім`я проживає у приватному будинку, житлова площа якого 86 м2. У будинку є холодна та гаряча вода, газове опалення, санвузол, санітарні умови - задовільні. ОСОБА_3 проживає у будинку з 2017 року, має окреме постійне місце для навчання, окреме місце для відпочинку, окреме спальне місце, комп`ютер. Є окрема шафа для одягу. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону.

З копії відгуку-характеристики на майстра дільниці з ремонту та обслуговування електричного, механічного устаткування, інструменту, котельного обладнання і автотракторної техніки №63 від 27.01.2022, вбачається, що ОСОБА_1 працює на залізничному транспорті з 2006 року. У вагонному депо Костянтинівка з квітня 2016 року по теперішній час, на посаді майстер дільниці з ремонту та обслуговування електричного, механічного устаткування, інструменту, котельного обладнання автотракторної техніки. Під час праці у вагонному депо Костянтинівка ОСОБА_1 виявив себе кваліфікованим фахівцем, вимогливим до себе та оточуючих. Показав себе працелюбним робітником, з високим рівнем відповідальності. Досконально оволодів своєю професією, виконує виробниче завдання з високою якістю. Користується повагою та авторитетом за працелюбність та доброзичливість серед колег.

Відповідно до копії громадської характеристики ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 1986 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе з виключно позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_1 проживає зі своїми батьками та своїм сином ОСОБА_3 . За свідченнями сусідів: працьовитий, товариський в ввічливий. За весь цей час ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами.

Згідно з довідкою про утримані аліменти №33, виданою АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» від 12.01.2022, з ОСОБА_1 з січня 2019 по грудень 2019 рік включно всього було утримано та перераховано стягувачу аліментів у розмірі 21791,07 грн.

Згідно з довідкою про утримані аліменти №34, виданою АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» від 12.01.2022, з ОСОБА_1 з січня 2020 по грудень 2020 рік включно всього було утримано та перераховано стягувачу аліментів у розмірі 19243,68 грн.

Згідно з довідкою про утримані аліменти №35, виданою АТ «Укрзалізниця» регіональна філія «Донецька залізниця» від 12.01.2022, з ОСОБА_1 з січня 2021 по грудень 2021 рік включно всього було утримано та перераховано стягувачу аліментів у розмірі 21239,16 грн.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4).

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.02.2022 зобов`язано Службу у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області не пізніше 11 березня 2022 року надати до Дзержинського міського суду Донецької області висновок про доцільність встановлення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області вимоги ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.02.2022 року станом на 05 вересня 2022 року не виконала, висновок про доцільність встановлення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до суду не надала.

У зв`язку з тим, що Службою у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області вимоги ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 23.02.2022 року станом на 05 вересня 2022 року виконано не було, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи убачається про існування між колишнім подружжям стійкого особистого конфлікту, проте не вбачається конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дитини та їх реалізації.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати аліментів, суд вважає, що позов також підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.273 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2017 року проживає разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на повному його утриманні, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, з урахуванням доведеного позивачем спільного проживання з сином та перебування сина на повному його утриманні, є достатні правові підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Виконавчого листа від 28.03.2019, виданого Дзержинським міським судом Донецької області у справі №225/6743/18 (2/225/156/2019) у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (22.03.2019) та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з чч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У матеріалах справи наявні квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 992,40 грн. за подання до суду позову. Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору, а саме 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.259, 260, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (вул. Руднична, буд. 35, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ) про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлений у встановлений ч.6 ст.259 ЦПК України строк.

С у д д я: О.Г.Геря