Справа №463/816/18
Провадження №6/463/84/22
У Х В А Л А

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

06 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

представника боржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання його таким, що не підлягає виконанню, у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

боржник ОСОБА_2 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить зупинити виконання за виконавчим листом №463/816/18, виданим Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру та визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Подану заяву мотивує тим, що 22 січня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято рішення у справі №463/816/18 за позовом ОСОБА_1 до неї про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, дане рішення набрало законної сили. Зазначає, що 10 травня 2022 року на її адресу надійшла постанова головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидія О.В. від 5 травня 2022 року про відкриття виконавчого провадження №68945441 про примусове виконання виконавчого листа №463/816/18, виданого Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року на підставі вказаного вище рішення. Водночас 16 лютого 2022 року Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/155/20 за її позовом до ОСОБА_1 прийнято рішення, яким припинено право ОСОБА_1 на частку квартири АДРЕСА_1 , зі сплатою останній вартості цієї частки, яка внесена нею - ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду, та визнано за нею право власності на цю частку. Зазначає, що постановою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року дане рішення суду залишено без змін, та відтак її обов`язок усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою вселення її в цю квартиру припинився. За таких обставин вважає, що виконавчий лист №463/816/18, виданий Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру, є таким, що не підлягає виконанню. Окрім того щодо зупинення виконання за вказаним виконавчим листом посилається на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 31 серпня 2022 року, системою автоматизованого документообігу дану заяву було передано для розгляду головуючому судді Стрепку Н.Л., заяву було призначено до розгляду на 9 вересня 2022 року.

В судовому засіданні 9 вересня 2022 року розгляд заяви було відкладено на 28 вересня 2022 року за клопотанням стягувача ОСОБА_1 для надання їй часу ознайомитись з матеріалами такої.

В судовому засіданні 28 вересня 2022 року стягувачем ОСОБА_1 було подано письмові пояснення, в яких остання вказала, що 27 вересня 2022 року нею було подано касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, якою таке було залишено без змін, одночасно з якою подано клопотання про зупинення дії вказаних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Відтак вважає клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передчасним, оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року та постанова Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року, на які ОСОБА_2 посилається у поданій нею заяві, можуть бути скасовані Верховним судом.

Представником боржника ОСОБА_2 - адвокат Когут Л.І., що діє на підставі ордеру серії ВС №1145133 від 6 червня 2022 року, у вказаному засіданні повідомила, що право власності на спірну частку квартири на даний час вже зареєстровано за ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним в судовому засіданні 28 вересня 2022 року було оголошено перерву для перевірки наданої сторонами інформації, зобов`язано сторону боржника надати суду витяг про реєстрацію права власності.

Після судового засідання 28 вересня 2022 року боржник ОСОБА_2 подала до суду для долучення до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності.

В судовому засіданні 6 жовтня 2022 року боржник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подану заяву підтримали в повному обсязі з мотивів, зазначених у такій, та просили її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву заперечила та в задоволенні такої просила відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, а п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.

При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення підлягають примусовому виконанню в тому числі на підставі таких виконавчих документів як виконавчі листи, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України також визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Окрім того згідно з ч. 3 даної статті Кодексу до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року у справі №463/816/18, провадження №2/463/275/19, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою, ухвалено усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру, а також стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,8 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 7 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а вказане вище рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року без змін.

Відтак рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року у справі №463/816/18 набрало законної сили 7 жовтня 2019 року та судом 21 листопада 2019 року на підставі такого було видано стягувачу ОСОБА_1 виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів заяви, 5 травня 2022 року головним державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сидієм О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68945441 щодо примусового виконання виконавчого листа №463/816/18, виданого Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року, а саме усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру.

При цьому з матеріалів заяви також вбачається, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року у справі №463/155/20, провадження №2/463/155/20, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності з виплатою грошової компенсації. Даним рішенням ухвалено припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , стягнувши в її користь компенсацію вартості частки квартири в сумі 281023 грн., що внесені ОСОБА_2 на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №0757, згідно з квитанцією №4 від 28 грудня 2019 року та на рахунок ТУ ДСА у Львівській області №UA0000757, згідно з квитанціями №11 від 21 лютого 2020 та №15 від 20 серпня 2021 року. Також ухвалено визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 73,6 кв.м.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року без змін.

При цьому з інформації офіційного веб-порталу Судової влади України встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу у справі №463/155/20 та 30 вересня 2022 року таку передано судді для розгляду, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на даний час питання щодо відкриття провадження за такою не вирішено, а також жодних рішень щодо зупинення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року та постанови Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року судом касаційної інстанції не виносилось.

Окрім того, згідно з наданим боржником витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності №308945095 від 5 вересня 2022 року право власності спірну на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 31 серпня 2022 року зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відтак з наведеного вище вбачається, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року набрало законної сили та дію такого на даний час не зупинено, даним рішенням припинено право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , визнано право власності на вказану частку за ОСОБА_2 , а тому на даний час відпали підстави для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 січня 2019 року у справі №463/816/18, яким ОСОБА_2 зобов`язано усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні вказаною квартирою шляхом вселення у таку.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року у справі №463/816/18, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Окрім того, оскільки суд прийшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_2 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відтак відсутні підстави для зупинення виконання за таким відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 260, 261, 353-355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про зупинення виконання за виконавчим листом та визнання його таким, що не підлягає виконанню, у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №463/816/18, виданий Личаківським районним судом м. Львова 21 листопада 2019 року про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 у дану квартиру.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.