Справа № 523/9053/21
Провадження №2/523/332/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу № 523/9053/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун Марини Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування та позовом представника позивачів ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. про визнання права власності в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на те, що 02.03.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_7 ». Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2018 року ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_3 придбали у гр. ОСОБА_9 у рівних частках кожна по 3/50 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно п. 4 Договору купівлі - продажу від 05.12.2018 року, нотаріальна згода чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_2 на купівлю вищезазначеного майна була отримана у встановленому законом порядку.

В подальшому власники частки домоволодіння здійснили його реконструкцію. Так, 24.03.2020 року Юридичним департаментом Одеської міської ради на підставі Положення «Про адресний реєстр міста Одеси», Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомості, виготовленого ФОП ОСОБА_10 18.03.2020 року за № 2944-10/2019, було зареєстровано адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 . 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР було видано декларацію ОД68 про готовність об`єкта (житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації.

13.04.2020 року в результаті реконструкції житлового будинку на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД68 від 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР, Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, довідки Юридичного департаменту ОМР № 381005/1 від 24.03.2020 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 229,2 кв.м. за номером АДРЕСА_1 було набуто ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, після чого відкрилася спадщина на належне померлій майно, в тому числі частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 від свого імені та як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. було винесено постанову про відмову у у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_8 . Причиною відмови слугувало наявність спору між спадкоємцями, а також те, що померлій особі належала частина у будинковолодінні на праві спільної сумісної власності без визначення розміру частки.

Представник позивача зазначає, вказане вище будинковолодіння належало ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2, а в силу презумпції спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8 належало по 1/4 частки у будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги стали її чоловік ОСОБА_2 та малолітній син ОСОБА_2 , тому позивачі спадкують майно в рівних частках по 1/8.

З огляду на вищевикладене, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким

? визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/8 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

?визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 3/8 частки в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Представника позивачів ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи вимоги вказаного позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_11 , яка була рідною сестрою ОСОБА_12 . За життя ОСОБА_8 заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги за законом, в порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є:

- чоловік померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- та, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої - ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька ОСОБА_13 , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_3 , рідної сестри померлої.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, до якого увійшло наступне: 1/5 частки жилого будинку за АДРЕСА_2 ; квартира за АДРЕСА_3 ;, а також частка житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Представник позивачів зазначає, що в межах шестимісячного строку, в порядку ч. 1 ст. 1270 ЦК України, чоловік померлої ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_8 .

В межах визначеного законодавством строку звернувся до вказаного нотаріуса також батько померлої - ОСОБА_13 , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_3 , рідної сестри померлої, яка не відмовилася від прийняття спадщини в межах визначеного законом строку.

Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. була заведена спадкова справа № 222/2020, номер у спадковому реєстрі 66721920. 01.03.2021 року приватним нотаріусом Агбун М.І. було видано ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри на наступне майно, а саме: на 1/15 частку жилого будинку за АДРЕСА_2 , за реєстром №368; на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_3 , за реєстром №356. Так, 16.02.2021 року приватним нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частки квартири за АДРЕСА_3 , на ім`я чоловіка померлої - ОСОБА_2 за реєстром №247, та на ім`я сина померлої - ОСОБА_2 за реєстром №248.

На звернення ОСОБА_3 до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри на частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 01.03.2021 року, позивачу ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки, відповідно до наданих документів, розмір частки померлої ОСОБА_8 на вказаний об`єкт в спільній сумісній власності не встановлений та існує спір між спадкоємцями.

Так, 05.12.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 придбали домоволодіння у рівних часках кожна 3/50 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що складалося з: Літ. «А», «К» - житлові будинки, загальною площею 223,0 кв.м, в тому числі житловою площею 110,4 кв.м; Житловий будинок «А» - загальною площею 85 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м; Житловий будинок «К» - загальною площею 138 кв.м, житловою площею 77 кв.м; Літ. «Ж», «З» - вбиральні; Лід. «Е» - сарай; Літ. «М» - літня кухня; Літ. «Л» - літня кухня-гараж; Літ. «О» - навіс, розташованих на земельній ділянці, право власності та/або право користування на яку не оформлювалось, що підтверджується договором купівлі -продажу від 05.12.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. за реєстром № 2037, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (внесення запису на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексовий номер: 44431584 від 05.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О.), де зазначено, що за кожною з них зареєстрована часка 3/100, що є 1/2 від 3/50 домоволодіння.

ОСОБА_3 та за життя ОСОБА_8 перебудували вказане домоволодіння, виготовили нову технічну документацію, зарезервували іншу адресу, та на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД68, виданий 06.04.2020 року, зареєстрували в реєстрі прав власності житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, та складається з: Житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8; Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення.

Отже, враховуючи, що реєстрація права власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 здійснена за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, а тому кожному із співвласників належить 1/2 частка вказаного домоволодіння.

На час придбання вказаного домоволодіння 05.12.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованих шлюбах, купівля здійснювалась за, посвідченою нотаріально, згодою чоловіків: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . А тому, силу презумпції спільної сумісної власності подружжя частки у праві власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_5 , померлої ОСОБА_8 та її чоловіка - ОСОБА_2 - є рівними, тобто кожному із них належить по 1/4 частці вказаного домоволодіння.

Оскільки, частка померлої ОСОБА_8 на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/4 частку у праві спільної сумісної власності, а тому, враховуючи три спадкоємця за законом: ОСОБА_2 - чоловіка померлої, ОСОБА_2 - сина померлої, ОСОБА_3 - сестри померлої, на користь якої батько померлої відмовився від прийняття спадщини, кожному буде належати в порядку спадкування по 1/3 частці від 1/4 частки вказаного домоволодіння, що від усього домоволодіння складає 1/12 частка кожного спадкоємця.

У зв`язку з цим просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким:

? визначити за ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частку житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності;

?визначити за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності;

?визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності, становила 1/4 частки;

?визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/12 частку житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри - ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 09.06.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2021 року було постановлено цивільну справу №523/9053/21 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Приватного нотаріусу Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. про визнання права власності в порядку спадкування та цивільну справу №523/11800/21 за позовом адвоката Приміча Д.В. в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі було присвоєно № 523/9053/21.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в останнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за його відсутності. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити поданий ним позов, проти позову ОСОБА_14 та ОСОБА_5 заперечив.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в останнє судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за його відсутності. У попередньому судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун М.І. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даної справи за відсутності третьої особи.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 05.12.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 придбали у рівних часках кожна 3/50 частки домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що складалося з: Літ. «А», «К» - житлові будинки, загальною площею 223,0 кв.м, в тому числі житловою площею 110,4 кв.м; Житловий будинок «А» - загальною площею 85 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м; Житловий будинок «К» - загальною площею 138 кв.м, житловою площею 77 кв.м; Літ. «Ж», «З» - вбиральні; Лід. «Е» - сарай; Літ. «М» - літня кухня; Літ. «Л» - літня кухня-гараж; Літ. «О» - навіс, розташованих на земельній ділянці, право власності та/або право користування на яку не оформлювалось, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договору купівлі - продажу від 05.12.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. за реєстром № 2037, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, (внесення запису на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень, індексовий номер: 44431584 від 05.12.2018 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О.), де зазначено, що за кожною з них зареєстрована часка 3/100, що є 1/2 від 3/50 домоволодіння.

24.03.2020 року Юридичним департаментом Одеської міської ради на підставі Положення «Про адресний реєстр міста Одеси», Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, висновку щодо технічної можливості виділу об`єкту нерухомості, виготовленого ФОП ОСОБА_10 18.03.2020 року за № 2944-10/2019, було зареєстровано адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 .

06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР було видано декларацію ОД68 про готовність об`єкта (житлового будинку АДРЕСА_1 до експлуатації.

13.04.2020 року в результаті реконструкції житлового будинку на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД68 від 06.04.2020 року Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР, Договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Двоєнкіною Т.О. 05.12.2018 року за № 2037, довідки Юридичного департаменту ОМР № 381005/1 від 24.03.2020 року, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 229,2 кв.м. за номером АДРЕСА_1 було набуто ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року, право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, та складається з: Житлових будинків, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8; Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 04.07.2020 року.

Суд констатує, що на виконання вимог ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Болградського РНО Агбун М.І. було надано копію спадкової справи за № 222/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_8 .

Так, із досліджених судом матеріалів вказаної вище спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, до складу якого увійшло наступне: частка жилого будинку за АДРЕСА_2 ; квартира за АДРЕСА_3 , а також частка житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік померлої ОСОБА_2 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І., із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_8 .

Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. була заведена спадкова справа № 222/2020, номер у спадковому реєстрі 66721920.

Окрім того, 22.12.2020 року в межах визначеного законодавством строку звернувся до вказаного нотаріуса також батько померлої - ОСОБА_13 , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_3 , рідної сестри померлої, яка не відмовилася від прийняття спадщини в межах визначеного законом строку.

Таким чином, суд констатує, що спадкоємцями першої черги за законом, в порядку ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є:

- чоловік померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- син померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- та, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої - ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька ОСОБА_13 , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_3 , рідної сестри померлої.

Судом встановлено, що спадкоємці померлої чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_8 успадкували належну їй частину у нерухомому майні, а саме частку житлового будинку за АДРЕСА_2 та частку квартири за АДРЕСА_3 .

Даний факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

Однак, щодо звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої на частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 , судом встановлено, що постановами приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 16.02.2021 року та 01.03.2021 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва.

Так, обґрунтовуючи відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище частину домоволодіння, приватним нотаріусом було зазначено, що відповідно до наданих документів, розмір частки померлої ОСОБА_8 на вказаний об`єкт у спільній сумісній власності не встановлений та існує спір між спадкоємцями.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

З огляду на вище викладене, беручи до уваги той факт, що із наявних в матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.04.2020 року право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності, суд доходить висновку, що силу презумпції рівності часток у праві спільної сумісної власності, частки ОСОБА_3 та ОСОБА_15 у праві власності на вказане домоволодіння є рівними у частці по 1/2 кожного із співвласника.

В той же час, судом встановлено, що на час придбання вказаного домоволодіння 05.12.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованих шлюбах, купівля здійснювалась за, посвідченою нотаріально, згодою чоловіків: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного договору, копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , а також копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 .

Згідно приписів ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, беручи до уваги презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України та презумпцію рівності часток у праві спільної сумісної власності подружжя згідно ст. 70 СК України, суд доходить висновку про доцільність здійснення поділу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 із визначенням частки співвласників, шляхом визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/4 частці у праві власності у вказаному домоволодінні.

Згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося в момент його смерті.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Зважаючи на положення ст.ст. 1218, 1220 ЦК України у зв`язку із смертю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на житлові будинки, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як було вище зазначено, що виходячи з матеріалів спадкової справи № 222/2020 до складу спадкоємців померлої ОСОБА_8 належать чоловік померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син померлої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, в порядку ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємицею другої черги є рідна сестра померлої - ОСОБА_3 , в зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги батька ОСОБА_13 , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї доньки - ОСОБА_3 , рідної сестри померлої.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, відсутність визначення часток у праві спільної власності та наявність спору між спадкоємцями, що стало перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 , малолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/12 частки в порядку спадкування на належну померлій ОСОБА_8 частку у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/4 на будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8., а саме Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 81 та ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку всім доказам, суд констатує, що такі є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та належному судовому захисті порушених спадкових прав позивачів, позовна заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст. 355, 368 - 372, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України, ст.ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Болградського районного округу Одеської області Агбун Марини Іванівни про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення.

Визначити за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у будинковолодінні, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, у праві спільної сумісної власності становила 1/4 частки.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке складається із житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м.) 229,2, житловою площею: (кв.м), 98,8, а саме: Літ. «М» - житловий будинок загальна площа - 169,6 кв.м, житлова площа - 77,7 кв.м; Літ. «А» - житловий будинок загальна площа - 59,6 кв.м, житлова площа - 21,1 кв.м; «Ж» - вбиральня; 1,3,7 - огорожа; І - вимощення, в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри - ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи:

Позивач (відповідач у об`єднаній справі): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: 67903, с. Флора, Красноокнянський район, Одеська область.

Відповідач (позивач у об`єднаній справі): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка: АДРЕСА_4 .

Позивач (у об`єднаній справі): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 / фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Болградського районного округу Одеської області Агбун Марини Іванівни, місцезнаходження: 68702, м. Болград, вул. Варненська, буд. № 35 А, Одеська область.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 11 жовтня 2022 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер