Єдиний унікальний номер судової справи №678/1135/17
Номер провадження №2-678-8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретарів судового засідання Іськова Т. Л., Козка Л. М.,

Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням центру: ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод та за позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача за дорученням центру: ОСОБА_2 до Летичівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод,

встановив:

20 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням центру: ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Летичівського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод.

24 жовтня 2017 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду

24 жовтня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , представник позивача за дорученням центру: ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Летичівського району, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод.

24 жовтня 2017 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до судового розгляду

14 листопада 2017 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, об`єднано в одне провадження справу № 678/1135/17 провадження № 2-678-432/17 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод в користування майном та справу № 678/1136/17 провадження № 2-678-433/17 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача за дорученням ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод в користуванні майном і присвоїти справі № 678/1135/17 провадження № 2-678-432/17.

Відповідно до копії актового запису про смерть №247 від 20.08.2019 року, складений Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 23928961 від 12.09.2019 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 24 червня 2020 року складено відповідний актовий запис № 167.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61634681 від 11.09.2020 року, виданої завідуючою Летичівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відкривалася.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61634730 від 11.09.2020 року, виданої завідуючою Летичівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не відкривалася.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61634786 від 11.09.2020 року, виданої завідуючою Летичівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , не відкривалася.

26 травня 2021 року ОСОБА_5 подала заяву про те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 вступила в спадщину, просить визнати її правонаступником позивача ОСОБА_4 , а провадження у справі закрити.

03 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Мариняк М. В. подав до суду клопотання про залишення позовів без розгляду, оскільки позивачі померли, а правонаступництво не оформлено.

03 червня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 адвоката Демчишина М. В. про закриття провадження у справі.

03 червня 2022 року представник Летичівської селищної ради Вусатюк О. М. подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечує проти залишення справи без розгляду.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод та позовну заяву ОСОБА_4 до Летичівської селищної ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення правовстановлюючих документів недійсними та усунення перешкод, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. В. Лазаренко