Справа № 594/409/22
Провадження №2/594/182/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представників третьої особи Коритковського В.І., Швигар М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Борщівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, в інтересах дитини ОСОБА_5 , звернувся в суд із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі Ѕ частини всіх її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку Борщівської міської ради перебуває неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка Борщівського району, як дитина, що знаходиться у складних життєвих обставинах. 08.08.2007 ОСОБА_5 влаштовано в Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини терміном на три місяці на повне державне забезпечення, оскільки за місцем проживання в с.Королівка не було жодних умов для утримання новонародженої дитини. 26.11.2007 продовжено термін перебування дитини в закладі, оскільки мати ОСОБА_3 за три місяці не зробила нічого для покращення житлових умов, натомість продовжувала вести аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем. 25.05.2012 дитину ОСОБА_5 переведено в Коропецький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою, на підставі заяви матері від 17.05.2012 року. Через зміни у законодавстві перебування ОСОБА_5 в Коропецькому ліцеї-інтернаті стало неможливим, у зв`язку з відсутністю соціально-правового статусу. Матері ОСОБА_6 повідомлено, що вона повинна забрати свою дитину з даного навчального закладу додому або влаштувати в Гримайлівську школу-інтернат. На підставі заяви матері від 03.01.2013 року ОСОБА_5 переведено в дошкільну групу Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру. З того часу дитина навчається у вищевказаному закладі. За період з 2013 по 2021 рік додому на канікули ніхто ОСОБА_5 не забирав, оскільки в будинку матері не було належних умов для проживання та виховання дитини, до того ж мати продовжувала зловживати алкогольними напоями, вела аморальний та бродячий спосіб життя. 22.10.2021 неповнолітній ОСОБА_5 відправився додому на осінні канікули, але через день повернувся в заклад в сильній емоційній тривозі, пригнічений. Учень в депресивному стані, не мав бажання повертатися назад додому, не хотів спілкуватися з рідними. Пояснював це тим, що вдома постійні конфлікти, бійки, ним ніхто не цікавиться, виганяють його з дому, через що він почуває себе непотрібним. Мати починаючи з січня 2013 року по травень 2022 року відвідала дитину у навчальному закладі не більше п`яти-шести разів. Останній раз вона відвідувала свого сина 22.11.2021. Отже ОСОБА_3 умисно нехтує своїм батьківськими обов`язками, не приділяє синові достатньої уваги, не спілкується з ним у необхідному обсязі для закріплення загальноприйнятих норм моралі, не цікавиться його навчанням та станом здоров`я, не забезпечує доступу до культурних та духовних цінностей, не дбає про матеріальне забезпечення дитячих потреб. Більше того, своєю аморальною антисуспільною поведінкою вона здійснює шкідливий вплив на дитину. У зв`язку з тим, що відповідачка не бажає змінюватися, не виявляє інтересу до власного сина, застосування такого заходу як позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити їх з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, однак заперечує щодо стягнення з неї аліментів, вказала, що вона ніде не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина.

Представники третьої особи - Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центрупросять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Дитина, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис про народження №05. Батьками дитини є ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2021.

Розпорядженням голови Борщівської районної державної адміністрації №476 від 08.08.2007, направлено малолітнього ОСОБА_5 у Тернопільський обласний комунальний спеціалізований будинок дитини терміном на три місяці на повне державне забезпечення.

Розпорядженням голови Борщівської районної державної адміністрації № 678 від 26.11.2007 продовжено термін перебування на повному державному забезпеченні неповнолітнього ОСОБА_5 в Тернопільському обласному комунальному спеціалізованому будинку дитини.

Розпорядженням голови Борщівської районної державної адміністрації № 275-од від 25.05.2012 року переведено малолітнього ОСОБА_5 з Тернопільського обласного спеціалізованого будинку дитини в Коропецький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою.

Розпорядженням голови Борщівської районної державної адміністрації № 6-од від 08.01.2013 року переведено малолітнього ОСОБА_5 з Коропецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою в Заліщицький обласний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр.

24.05.2021 року до Борщівської міської ради надійшов лист №65 від обласного закладу освіти «Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру» про те, що даний заклад під час літніх канікул працювати не буде, а тому вихованець ОСОБА_8 , учень сьомого класу, житель с.Королівка Борщівського району, що є вихідцем сім`ї, яка опинилася у скрутних життєвих обставинах, під час літніх канікул з 28.05.2021 по 31.08.2021 перебуватиме вдома зі своєю матір`ю. Тому просили забезпечити дитині та її сім`ї контроль і соціальний супровід на час перебування вдома у канікулярний час.

Згідно акту №3 обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 03.06.2021 за місцем приживання останньої про АДРЕСА_1 виявлено незадовільні умов проживання. Будинок старої забудови, глиняний, без побутових зручностей, потребує капітального ремонту. В будинку відсутня електроенергія, на вікнах побите скло. В кімнатах брудно, не прибрано, всюди сміття і безлад. Немає елементарної побутової техніки, меблі поломані. Для приготування їжі є піч, але запасу дров немає взагалі. Продуктів харчування також не виявлено. Подвір`я не огороджене, не впорядковане, заросло бур`янами. Ніякого підсобного господарства немає. Стосунки неповнолітнього ОСОБА_9 з матір`ю були складними та напруженими, хлопець постійно тікав від неї до бабусі ОСОБА_10 , яка проживає в тому ж селі.

8 липня 2021 року комісією повторно обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_3 та складено акт №10. Встановлено, що мати ОСОБА_3 нічого не зробила для покращення умов проживання. В будинку немає електроенергії, одна кімната повністю закидана сміттям та непотрібними речами, в іншій також дуже брудно. Ліжко без постільної білизни, брудне, шафа без дверей, поломана, повністю закидана одягом, ганчір`ям, пляшками з-під алкоголю, сміттям. В кімнаті накурено, повно недопалків. Тобто, з часу попереднього обстеження нічого не змінилося, жодних умов для проживання та виховання дитини не створено.

Постановою Борщівського районного суду від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа № 594/993/21).

Згідно довідки-характеристики № 209 від 09.07.2021 року, виданої старостою с.Королівка, ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_3 проживає без реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який не виготовлено. Будинок складається з двох кімнат, коридору. В кімнатах брудно, не побілено, не прибрано, меблі поломані, брудні, відключена електроенергія, немає порядку на подвір`ї, відсутня огорожа. В господарстві нічого не утримується. ОСОБА_3 проживає з сином ОСОБА_5 , якого взяла на літні канікули, під свою відповідальність, із Заліщицької школи інтернат. Про сина не піклується, продукти харчування відсутні, умов для проживання дитини немає. У зв`язку із цим син не хоче з нею проживати і тікає до бабусі ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Наказом № 48 від 09.07.2007 служби у справах неповнолітніх Борщівської РДА, поставлено на профілактичний облік служби дитину ОСОБА_5 , що проживає в сім`ї, яка не забезпечує необхідних умов проживання та виховання.

Листом № 180 Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру від 03.11.2021, який надійшов на адресу міського голови м.Борщева, повідомлено, що ОСОБА_8 22 жовтня 2021 року відповідно до написаної матір`ю заяви та під її наглядом відправився додому на осінні канікули, але через день, 24 жовтня 2021 року, повернувся в заклад в сильній емоційній тривозі, пригнічений. Учень в депресивному стані, не має бажання повертатися назад додому, не хоче спілкуватися з рідними. Пояснює це тим, що вдома постійні конфлікти, бійки, ним ніхто не цікавиться, виганяють його з дому, через що він почуває себе непотрібним та просили взяти під ретельний контроль дану сім`ю.

Згідно листа Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру № 47 від 29.04.2022 року, вихованець 8-го класу ОСОБА_5 поступив на навчання у даний заклад 21.01.2013. Мати ОСОБА_3 не приділяла належної уваги вихованню свого сина, не цікавилась навчанням дитини. Починаючи з січня 2013 року по травень 12 року вона відвідала його у навчальному закладі не більше п`яти-шести разів. Останній раз відвідувала свого сина 22.11.2021 року.

Згідно інформації Заліщицького обласного багатопрофільного навчально-реабілітаційного центру від 03.05.2022 року № 48, лікування неповнолітнього ОСОБА_11 може здійснюватися тільки за згодою та заявою матері ОСОБА_3 . На неодноразові звернення педагогів, медичних працівників до неї, вона свідомо категорично відмовлялась визнавати потребу в лікуванні своєї дитини, а також участі в обстеженні сина. Починаючи з 2019 року учень лікувався амбулаторно в закладі під контролем лікаря-психіатра один раз на рік, оскільки можливості відправити дитину на лікування в ТОККПНЛ стаціонарно не було, тому лікування вихованця ОСОБА_11 проводилось за рахунок коштів закладу.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Борщівської міської ради №3/7 від 21.11.2021, визнано доцільним звернення органу опіки та піклуванні до Борщівського районного суду з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Королівка Чортківського району стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Борщівської міської ради №144 від 01.06.2022, влаштовано неповнолітнього ОСОБА_5 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_12 , яка функціонує на території Вишнівецької селищної ради.

07.06.2022 патронатним вихователем ОСОБА_12 підписано договір про патронат над дитиною. Того ж дня складено акт про факт передачі дитини.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину

Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та в судовому засіданні пояснили, що мати ОСОБА_3 не піклується про сина ОСОБА_11 , не приділяла належної уваги його вихованню, не цікавилась навчанням, здоров`ям дитини, матеріально не забезпечувала. Остання веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не дбає по господарству. Дитина фактично більшість свого життя проживає окремо від матері у державних закладах, де вона дуже рідко його відвідувала.

Із досліджених у справі доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо сина батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачку ОСОБА_15 слід позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 .

Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При призначенні аліментів суд враховує, матеріальне становище ОСОБА_3 , яка ніде не працює та не має стабільного доходу, однак відповідачка є особою працездатного віку та не є інвалідом, що могло б обмежити її фізичну діяльність, а тому має об`єктивну можливість працювати та утримувати сина.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.ст.164, 165, 166, 180-183, 192 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-285, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 травня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 вересня 2022 року.

Головуючий Чир П. В.