Справа № 202/2785/22
Провадження № 2/202/1533/2022
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шведа Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Шведа А.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справ визначена главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Представником позивача адвокатом Шведа А.М. у позовній заяві зазначений відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ". Місце знаходження відповідача позивачем зазначена адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, офіс 204, що територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Згідно матеріалів позовної заяви виконавчий напис нотаріуса знаходиться на виконанні у державного виконавця Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що територіально також не відноситься до Індустріального району м. Дніпра.

Підстав, які б згідно ст. ст. 28, 30 ЦПК України надавали позивачу можливість обирати підсудність Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з урахуванням предмету спору, суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 2).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шведа Андрія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи: Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Добровольського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано

Суддя Д.А. Ісаєва