У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю представника позивача - адвоката Романцової Т.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулись до суд з позовом про поділ майна подружжя.

Представник позивачки - адвокат Романцова Т.В. в порядку забезпечення доказів просить витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» документи, необхідні для об`єктивного розгляду справи, а саме: інформацію щодо укладених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 28.04.1990 - 01.03.2021 договорів депозитного вкладу, розміри депозитних вкладів, про відкриті банківські рахунки; довідку про рух грошових коштів на банківських рахунках у період 28.04.1990 - 01.03.2021 із зазначенням розміру знятих грошових коштів, та залишку грошових коштів на всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Отже, забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Інститут забезпечення доказів передбачає вжиття судом невідкладних заходів фіксації до закріплення у визначеному процесуальним законом порядку фактичних даних, з метою використання їх як доказів при розгляді цивільної справи. Підставою таких заходів ЦПК України визначає неможливість надання такого доказу стороною або вірогідність його втрати.

Тобто, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення або потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської Ради (КМДА) про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» документи, необхідні для об`єктивного розгляду справи, а саме: інформацію щодо укладених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 28.04.1990 - 01.03.2021 договорів депозитного вкладу, розміри депозитних вкладів, про відкриті банківські рахунки; довідку про рух грошових коштів на банківських рахунках у період 28.04.1990 - 01.03.2021 із зазначенням розміру знятих грошових коштів, та залишку грошових коштів на всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.03.2021.

Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» документи, необхідні для об`єктивного розгляду справи, а саме: інформацію щодо укладених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період 28.04.1990 - 01.03.2021 договорів депозитного вкладу, розміри депозитних вкладів, про відкриті банківські рахунки; довідку про рух грошових коштів на банківських рахунках у період 28.04.1990 - 01.03.2021 із зазначенням розміру знятих грошових коштів, та залишку грошових коштів на всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 станом на 01.03.2021.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 10.10.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко