ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/1857/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Перепелюк І.Б.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Калмикова Світлана Сергіївна, на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року закрито провадження у даній справі.

На вказане рішення Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Калмикова С.С., подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року.

В заяві посилається на те, що копію вказаного судового рішення представник апелянта отримала 28 липня 2022 року.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року було проголошено судом 24 червня 2022 року. Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» повне судове рішення не було вручено у день його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви Калмикової С.С., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від 27 липня 2022 року, копію ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року представник апелянта отримала 28 липня 2022 року.

З відмітки на титульній сторінці апеляційної скарги вбачається, що вказана скарга була подана до суду апеляційної інстанції 5 серпня 2022 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Калмикова С.С., відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Калмикова Світлана Сергіївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в інтересах якого діє Калмикова Світлана Сергіївна, на ухвалу Садгірського районного суду міста Чернівці від 24 червня 2022 року.

Встановити строк до 23 серпня 2022 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк