Справа № 361/3052/22
Провадження № 2-о/361/137/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

установив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , однак не досягла шлюбного віку. Заявник зазначає, що вагітна терміном 20-21 тижнів, бажає, щоб майбутня дитина народилася в сім'ї, а тому просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 , виданого 19.03.2021 р., орган, що видав 8029 (а.с. 3).

Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим 09 лютого 2005 року виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №02 від 09 лютого 2005 року (а.с. 4).

Відповідно до ультразвукового дослідження вагітності малого терміну від 23.05.2022 року, висновка спеціаліста від 18.06.2022 року, результатів біохімічного скринінгу ІІ триместру, та протоколу скринінгового ультразвукового обстеження вагітної в ІІ триместрі (18-21 тижнів) від 18.06.2022 року, заявник вагітна (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявника ОСОБА_3 підтримала заяву про надання права її доньці на шлюб, оскільки шлюб відповідає її інтересам. ОСОБА_2 підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 , створити сім'ю та виховувати дитину. В зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість надання права на шлюб заявнику ОСОБА_1 , оскільки, це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси неповнолітньої, яка не досягла шлюбного віку, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та надати їй право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 293-294 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка народилася в с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський