РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/531/22
Провадження № 2-о/181/35/22
"30" серпня 2022 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,
До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася
ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області із про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у заявника знаходиться у власності земельна ділянка, площею 0,24 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована на території Нехворощанської територіальної громади у с. Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312, зареєстрованого 20.06.1998 року за №217 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312 допущено помилку та зазначено по-батькові громадянина як « ОСОБА_2 » взамін вірного « ОСОБА_3 ». У зв`язку із розбіжностями у документах, не має можливості перереєструвати право власності в реєструючи органах та отримати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку). Згідно відповіді Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області внести виправлення до бланку державного акту на право приватної власності на землю неможливо, оскільки відсутній законом передбачений механізм внесення змін.
ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312, зареєстрованого 20.06.1998 року за №217 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.
У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягають у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надано суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі та покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,24 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована на території Нехворощанської територіальної громади у с. Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312, зареєстрованого 20.06.1998 року за №217 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Однак, у вказаному Державному акті серії ІІІ-ПЛ №002312 допущено помилку та зазначено по-батькові громадянина як « ОСОБА_2 » взамін вірного « ОСОБА_3 », що у свою чергу ставить під сумнів належність заявнику вказаного документу та як наслідок позбавляє її можливості перереєструвати право власності в реєструючих органах та отримати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку).
Належність вказаного документу заявнику, підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями документів, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 травня 2002 року, копією картки платника податків № НОМЕР_2 від 26.02.2021 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 відповідно до яких вбачається, що по-батькові заявника українською мовою правильне « ОСОБА_3 ».
Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області за №02-34/378 від 06.07.2022 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312, виданого Нехворощанською сільською Радою народних депутатів 20.06.1998 року, дійсно знаходиться у її власності земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель, що розташована на території Нехворощанської територіальної громади у с. Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області. Згідно погосподарських книг Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області не обліковується власник земельної ділянки ОСОБА_1 . Внести виправлення до бланку державного акту на право приватної власності на землю неможливо, оскільки відсутній законом передбачений механізм внесення змін.
Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312, зареєстрований 20.06.1998 року за №217 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293,294,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ №002312, зареєстрований 20.06.1998 року за №217 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова