Справа № 439/1883/19
Провадження №2-сз/439/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 лютого 2015 року в розмірі 44 629 гривень 89 копійок.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 08 вересня 2022 року закрито провадження у цивільній справі, проте не вирішено питання повернення судового збору позивачеві.

Від представника позивача: ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення суди сплаченого судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44 629 гривні 89 копійок (предмет позову) позивачем: Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» сплачено суму судового збору у розмірі 1 921 гривня 00 копійок.

Дійсність проведення позивачем оплати судового збору підтверджується платіжним дорученням за № ZZ423B0PCZ від 13 грудня 2019 року (а.с. 1).

Жодних перешкод щодо повернення судового збору, передбачених статтею 7 Закону України «Про судовий збір» немає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивачеві: Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» необхідно повернути суму сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи зі змісту статті 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 141, 255, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача: Дашка Володимира Миколайовича про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути позивачеві: Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що становить 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, враховуючи платіжне дорученням за № ZZ423B0PCZ від 13 грудня 2019 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук