Справа № 346/5753/15-ц
Провадження № 6/346/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича як представника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), АТ «КБ «Приват Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Атаманюк В.М. зазначає, що на виконанні у вказаному відділі державної виконавчої служби перебували виконавчі документи про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором. Однак, таку заборгованість погашено боржником добровільно, що стверджується відповідною довідкою вказаного Банку. Тому адвокат Атаманюк В.М., посилаючись положенні ст. 605 ЦК України, просить визнати виконавчий лист, виданий в даній справі, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 720,44 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які беруть у справі, в судові засідання повторно не з`явилися, 28.03.2022 р. начальник вказаного відділу державної виконавчої служби подала заяву про розгляд справи без участі представника цього відділу.

Суд вважає, що неявка вказаних учасників не перешкоджає розгляду даної заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2016 року стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №023/08К від 05.03.2008 р. в розмірі 241 658, 79 грн. (а.с.60).

Відповідно до даних довідки про погашення заборгованості №5, виданої 29.11.2021 р. АТ «КБ «Приват Банк» питання щодо погашення вказаної заборгованості врегульовано поза межами виконавчого провадження. Цей Банк не має жодних майнових претензій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.66).

Згідно з положеннями ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні відомості про існування виконавчого листа, який адвокат Атаманюк В.М. у розглядуваній заяві просить таким, що не підлягає виконанню, а саме про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 720,44 грн. , і копія такого виконавчого документу не долучена цим адвокатом до його заяви. Крім того, адвокатом не зазначено дати видачі цього виконавчого листа, а також реквізитів кредитного договору.

Тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст..432, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви відмовити.

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Атаманюка Володимира Михайловича як представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №346/5357/15-ц, виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 121 720,44 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.