Справа № 526/486/22
Провадження № 2/526/296/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що домоволодіння АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, членами якого в рівних частках були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Після її смерті за заповітом спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , але 1/5 частину вказаного домоволодіння не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 , але 1/5 частину вказаного домоволодіння не переоформила. На даний час позивачі вирішили оформити право власності, як на спадкове майно так і на вказаний будинок в цілому. Вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину вказаного домоволодіння, як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/5 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи, в цілому визнати за нею право власності на 2/5 частин домоволодіння, а також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/5 частині вказаного домоволодіння, яке належить їм на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою від 20.04.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 02.06.2022 справу призначено до розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання направили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради у судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимогиОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Згідно виписки з погосподарської книги №29 виконкому Великобудищанської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова двору, її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 своє право власності в БТІ не оформили.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), у тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 набули право власності по 1/5 частині на вказане домоволодіння.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1982, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_8 змінила своє прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 .

ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ДРАЦС РС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, змінила своє прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_12 .

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті 19.08.2004 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради, яким заповіла належний їй будинок з господарськими приміщеннями, що знаходиться в АДРЕСА_2 і все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що вона по закону матиме право на день смерті ОСОБА_4 .

Згідно рішення Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 05.02.2016 «Про перейменування вулиць та провулків с. Веприк Гадяцького району Полтавської області), перейменовано АДРЕСА_3 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини вищевказаного будинковолодіння, яке прийняла позивачка ОСОБА_4 , звернувшись до Гадяцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Гадяцькою державною нотаріальною конторою 25.11.2009, зареєстрованим в реєстрі за №1-1750, спадкова справа №799-2007.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, що складається з 1/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської С. М. № 290/01-16 від 18.07.2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1 , із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3

ОСОБА_1 видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, 27.10.2020 приватним нотаріусом Ямпольською С. М., зареєстроване в реєстрі за №1225, спадкова справа № 253/2019, за яким позивачка успадкувала земельну ділянку, яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольською С. М.від 08.02.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок позначений літ. « А-1,а», з господарськими будівлями та спорудами: сараї: «Б», «В», «Г», «З», сарай з погребом «Е,е», літня кухня « Д», вбиральня «Є», гараж «Ж», ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3.

Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020 у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 16, статтями 328, 392, 1261, 1223, 1296 ЦК України, статтями 12, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. « А-1, а», з господарськими будівлями та спорудами - сараї: «Б», «В», «Г», «З», сарай з погребом «Е,е», літня кухня « Д», вбиральня «Є», гараж «Ж», ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/5 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності, але на яке відсутні правовстановлюючі документи. В цілому визнати за нею право власності на 2/5 частини зазначеного домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. « А-1,а», з господарськими будівлями та спорудами - сараї: «Б», «В», «Г», «З», сарай з погребом «Е,е», літня кухня « Д», вбиральня «Є», гараж «Ж», ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3 та знаходиться по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною по 1/5 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку позначеного літ. «А-1,а», з господарськими будівлями та спорудами - сараї: «Б», «В», «Г», «З», сарай з погребом «Е,е», літня кухня « Д», вбиральня «Є», гараж «Ж», ворота №1, хвіртка №2, огорожа №3 та знаходиться по АДРЕСА_1 , які належать їм на праві власності, але на які відсутні правовстановлюючі документи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 липня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: адреса: АДРЕСА_4 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: с. Веприк Миргородського району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області, , адреса: вул. Миру, 1, с. Великі Будища Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко