233 Справа № 185/6285/22
УХВАЛА

06.10.2022 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до

ОСОБА_2 (адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ),

третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.47), -

«про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

-ухвалити рішення, яким визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в графі «батько» - «громадянин України ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », та видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням проведених змін.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопського М. М. цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2022 на виконання приписів ч.6 ст.187 ЦПК України витребувані з Міністерства соціальної політики України відомості про зареєстроване реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачів.

29.09.2022 до відкриття провадження у справі представниця позивача адвокат Пономаренко Вікторія Леонідівна подала суду клопотання про повернення позовної заяви та відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн.

При розв`язанні заявленого клопотання, враховане таке:

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо клопотання про повернення судового збору:

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виключний перелік підстав для повернення судового збору передбачений статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пункт 2 частини 1 якої передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тож, сплачену позивачем за квитанцією № 38341915 від 28.07.2022 суму судового збору належить повернути.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представниця адвокат Пономаренко Вікторія Леонідівна) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та м. Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - «про визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження» повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , від імені якого діє Заболотська Ганна Миколаївна, код платника НОМЕР_1 , сплачений ним за квитанцією № 38341915 від 28.07.2022 з рахунку Отримувача UA0004583, Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./м. Павл-д/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, - судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя