Справа № 747/198/22
Провадження№ 2-о/747/9/22
У Х В А Л А

07.09.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Косенко Ю. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Леніно, Ленінського району АР Крим. Мати ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька зробити на підставі ч. 1 ст. 135 сімейного кодексу України ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 суддя доходить наступного висновку.

Зазначена заява подана через систему «Електронний суд» з кабінету користувача ОСОБА_4 та підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_4 .

Приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи .

Згідно з ч.ч. 5, 6 та 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Заява подана до Талалаївського районного суду від імені ОСОБА_2 скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_4 , але в матеріалах заяви відсутні документи передбачені вимогами ЦПК України, які підтверджують повноваження Капцова М. Є., як представника заявника.

Долучена до матеріалів заяви довіреність від 17 серпня 2022 року, у якій зазначено, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_4 представляти її інтереси у судах України ( в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, не підписана цифровим підписом ОСОБА_1 та не створена нею особисто у порядку передбаченому п. 9-11 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Пунктами 9-11 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного доручення, встановленої адміністратором форми (з правом передоручення або без такого права), особа, що зареєструвала електронний кабінет, може уповноважити представника (іншу фізичну особу, що має зареєстрований електронний кабінет) на подання документів від свого імені або від імені довірителя по судовій справі, судовому провадженню або зверненню. Електронні доручення, що підтверджують повноваження підписанта, автоматично додаються підсистемою до кожного документу, ним відправленого.

Шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного доручення, встановленої адміністратором форми (з правом передоручення або без такого права), особа, що зареєструвала електронний кабінет, в межах отриманих повноважень може надати іншій фізичній особі доступ до документів по судовій справі, судовому провадженню або зверненню.

Шляхом формування, підписання та направлення до підсистеми електронного повідомлення, встановленої адміністратором форми, автор доручення може його скасувати.

Касаційний цивільний суд у постанові від 8 вересня 2021 року у справі №486/259/21 дійшов висновку, що аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що електронне доручення, яке можливо надати за допомогою підсистеми "Електронний суд", видається за наявності у відповідної особи довірителя та його представника особистих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", що передбачає наявність у таких осіб електронного цифрового підпису. Електронне доручення видається лише за умови його підписання електронним ключем довірителем за допомогою алгоритмів, визначених у підсистемі "Електронний суд". Надалі таке електронне доручення автоматично додається до позовної заяви, яка подана представником від імені довірителя через підсистему "Електронний суд", при цьому у користувачів відсутня можливість будь-яким чином впливати на зміст та вигляд такого електронного доручення, тобто воно формується підсистемою "Електронний суд" самостійно, відповідно до обраного обсягу повноважень представника.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції № 22843 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та даних підсистеми "Електронний суд", електронний файл Довіреність, що надісланий до Талалаївського районного суду як додаток до заяви ОСОБА_2 , має назву: у2022/2-2-367426f0-2dd1-11ed-81f4-879f7e1f8204.pdf, підпис у файлі: у2022/2-2-367426f0-2dd1-11ed-81f4-879f7e1f8204.pdf.p7s.

Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підтверджується, що вищевказаний файл підписаний цифровим підписом ОСОБА_4 06 вересня 2022 року о 14:03:31.

Долучений до заяви ОСОБА_2 протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відповідно до якого перевірено документ Довіреність, назва файлу: у2022/2-2-0a316500-1e11-11ed-aef6-291d51dd40ad.pdf, назва файлу підпису: у2022/2-2-0a316500-1e11-11ed-aef6-291d51dd40ad.pdf.p7s та вказується, що підписувачем є ОСОБА_1 , час підпису 17.08.2022, суддею не приймається до уваги, оскільки назва файлу, який перевірявся не відповідає назві електронного файлу Довіреність, що надіслана до Талалаївського районного суду, та вказана у квитанції № 22843 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Приписами п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява провертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України не скріплена її електронним цифровим підписом, а належні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 , як представника заявниці відсутні, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідно до положень п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Талалаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Ю.Л.Косенко