Провадження №2/523/1094/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"29" квітня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Лапчинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 15 159 грн. 51коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 25.07.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0557/82/0034875, з розміром поточного ліміту 4 000 гривень.

Позивач зазначає, що 03.05.2018 року між АТ «Райффайзкен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/0557/82/0034875. В подальшому, 10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого новий кредитор прийняв належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до боржників, що зазначені в реєстрах.

На підставі викладеного, позивач зазначає, що наразі саме він є належним позивачем, який набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , в сумі 17 159 грн. 51 коп., за кредитним договором № 010/0557/82/0034875. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі: 15 159 грн. 51 коп., та понесені судові витрати у сумі: 2 102 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду та роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача до суду не з`явився, при цьому, на адресу суду 10.01.2022 року (вх. №220), надійшла чергова заява представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.57-58).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення та отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.63). Заяв від відповідача про розгляд справи за її відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомила що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0557/82/0034875 від 25.07.2012 року, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого, на дату укладення Договору сума кредиту складає: 4000 гривень. Строк кредитування: 48 місяців. Процентна ставка: 36% річних. Договір підписано сторонами 25.07.2012 року (а.с.4-7).

Згідно Додатку 1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування передбачені послуги, що надаються та умови погашення кредиту (а.с.10-11).

Також сторонами договору підписано Довідку про умови кредитування та орієнтовану вартість по продукту «Кредитна картка Прозора»/»Кредитна картка Базова. Відповідно до Кредитної картки (заява на відкриття рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, та встановлення кредитного ліміту) відкрито тарифний план: Прозора Перехресні продажі (а.с.12-13).

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 010/0557/82/0034875 від 25.07.2012 року заборгованість за дозволеним овердрафтом становить: 15 100 гривень, з яких: заборгованість за Недозволеним овердрафтом становить: 1 727 грн. 58 коп.; заборгованість за відсотками 331 грн. 93 коп.; заборгованість по штрафу: 0, 00 коп. (а.с.23-25).

Згідно Договору відступлення права вимоги № № 114/58-F від 03.05.2018 року АТ «Райффайзкен Банк Аваль» відступив ПАТ «ОКСІ БАНК» право вимоги за кредитним договором № 010/0557/82/0034875 (а.с.15-16).

Між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.05.2018 року було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого новий кредитор прийняв належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до боржників, що зазначені в реєстрах (а.с.17-19).

Згідно Витягу з реєстру боржників № 2 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року, вбачається, що Первісний кредитор ПАТ «ОКСІ БАНК» передало Новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договором № 010/0557/82/0034875, згідно якого заборгованість за основною сумую боргу становить: 16 827 грн. 58 коп., заборгованість за відсотками 331 грн. 93 коп., загальна сума заборгованості 17 159 грн. 51 коп. (а.с.20).

Відповідно до повідомлення від 18.06.2018 року вих. № 002644748-1, ПАТ «ОКСІ БАНК» повідомило позичальника ОСОБА_1 , про укладення Договору відступлення права вимоги та надало роз`яснення щодо здійснення погашення заборгованості за новими реквізитами (а.с.21).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач у справі є належним кредитором за кредитним договором № 010/0557/82/0034875, матеріалами справи підтверджені наявність та розмір заборгованості, обставини відкриття карткового рахунку, підтверджено факт відступлення вимог за кредитним договором.

Відповідач у справі, обставини зазначені у позові не спростувала, не надала доказів на підтвердження відсутності заборгованості, не надала жодних заяв клопотань тощо.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення заборгованості, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відтак, після підписання договору про надання банківських послуг у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання кредитної картки Прозора Перехресні продажі, згідно підписаних документів, довідки та Додатку 1 до Договору, сторони приступили до виконання своїх зобов`язань.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. "

Судом, при розгляді справи також, приймаються до уваги висновки зроблені Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року (справа № 6-979цс15), згідно яких боржник, що отримав повідомлення про передачу прав вимоги за договором не звільняється обов`язку погашення заборгованості, повідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє останнього від обов`язку щодо погашення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що позивач є кредитором за договором кредиту, відповідач порушила умови Договору, не повернула отримані кошти у строки передбачені договором, не відреагувала на повідомлення щодо погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 010/0557/82/0034875 у розмірі: 15 159 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору у розмірі: 2 102 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.04.2022 р.

Суддя: