Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/2875/22
Провадження № 2/554/2275/2022
15 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді - Чуванової А.М.,
за участю секретаря - Кравець В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди, шляхом виплати страхового відшкодування,-
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що 29.04.2021 року о 12 год.32 хв. в м.Полтаві по вул.Київське шосе, 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF380 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SСНМІТZ SРR24 д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вулицею 23 Вересня не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом МАZDА СХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У відповідності до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», що підтверджується полісом №203663217 від 19.04.2021 року. Позивач є власником транспортного засобу МАZDА СХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті ДТП позивачу завдано збитків. У відповідності до звіту визначення вартості матеріального збитку від 17.06.2021 року ТОВ «Експертна компанія «Укавтоекспертиза-Стандарт», вартість ремонтно-відновлювальних робіт з матеріалами для проведення таких робіт становить 136601,56 гривень.
25.06.2021 року на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» позивач направила заяву про виплату страхового відшкодування від 24.06.2021 року разом з необхідними документами, які були отримані відповідачем та за зворотньою адресою позивача не поверталися.
При цьому зазначає, що паралельно заява про виплату страхового відшкодування від 24.06.2021 року направлялася 25.06.2021 року адвокатом позивача в сканованих копіях на електронну адресу відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену на сайті відповідача.
За неодноразовими телефонними дзвінками на гарячу лінію відповідача, результатами були лише повідомлення, що заява перебуває на розгляді, та повідомлялося про відсутність прийнятих рішень страховою компанією щодо виплати страхового відшкодування.
Так само, сторона позивача зверталася до асистуючої компанії ТОВ «ФІНАНС-ЛАЙН» з адвокатським запитом і надсилалися скановані документи (підписані з використанням ЕЦП/КЕП адвоката), що направлялися разом із заявою про виплату страхового відшкодування, але належного розгляду щодо запитуваної інформації так і не було здійснено.
Посилається на те, що визначений п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для відповідача 90-денний строк на виплату страхового відшкодування позивачу розпочав свій перебіг з 01.07.2021 року та закінчився 28.09.2021 року.
Одночасно, позивач, керуючись процесуальною диспозицією наявного права щодо заявлення позовних вимог, вважає за необхідне заявити додаткові позовні вимоги, які розраховані з 01.10.2021 року по 24.06.2022 року.
Так, вартість ремонтно-відновлювальних робіт з матеріалами для проведення таких робіт становить 136 601,56 гривень.
До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків, відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Позивач вважає за необхідне добросовісно скористатися правом на зменшення позовних вимог щодо основного розміру боргу/страхового відшкодування на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість - 20%.
Щодо збільшення позовних вимог, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання позивач зазначає, що ТДВ Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» належним чином не виконало зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі, тому наявні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Так, з відповідача - ТДВ Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь позивача за період з 01.07.2021 року до 23.06.2022 року підлягає сума до стягнення 145563,56 грн., яка складється з наступного: сума страхового відшкодування (без ПДВ) - 113834,63 грн. (станом на 23.06.2022 р.), інфляційні втрати у розмірі 18 804,80 грн. (станом на 31.05.2022 р.), три проценти річних у розмірі 2 488,7 грн. (станом на 23.06.2022 р.), пеня (станом на 23.06.2022 р.) згідно з пунктом 36.5 статті 36 зазначеного Закону у розмірі 10 435,36 грн. (станом на 23.06.2022 р.).
Ухвалою суду від 13.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Позивач та її представник до суду не з`явилися, надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позов задовольнити.
Представник відповідача до суду повторно не з`явився, відповідач не подав відзив на позов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст. 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Суд вирішив судовий розгляд проводити у відсутність сторін, враховуючи положення ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Зі згоди сторони позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.04.2021 року о 12 год.32 хв. в м.Полтаві по вул.Київське шосе, 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом DAF FT 95 XF380 д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом SСНМІТZ SРR24 д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті з вулицею 23 Вересня не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом МАZDА СХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року, визнано провину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддано його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців (а.с.11-12).
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», що підтверджується полісом №203663217 від 19.04.2021 року (а.с.14 - поліс).
Позивач є власником транспортного засобу МАZDА СХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 та в результаті ДТП ОСОБА_1 завдано збитків.
Відповідно до звіту визначення вартості матеріального збитку від 17.06.2021 року ТОВ «Експертна компанія «Укавтоекспертиза-Стандарт», вартість ремонтно-відновлювальних робіт з матеріалами для проведення таких робіт становить 136601,56 гривень (а.с.15-40).
25.06.2021 р. на адресу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» позивач направила заяву про виплату страхового відшкодування від 24.06.2021 року разом з необхідними документами, які були отримані відповідачем (а.с.7-8).
Відповідно до ст. ст. 979. 981. 982. 983 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається у письмовій формі. Договір страхування може укладатися шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса). Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку, розмір страхового платежу і строки його сгілати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Згідно до статті 16 Закону України «Про страхування», статті 979 ЦК України, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. ч. 16-18 ст. 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Як убачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода трапилась 29.04.2021 року о 12 год.32 хв. в м.Полтаві по вул.Київське шосе, 25.06.2021 р. на адресу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» позивач направив заяву про виплату страхового відшкодування від 24.06.2021 року разом з необхідними документами, які були отримані відповідачем (а.с.7-8).
Згідно акту ТОВ «Експертна компанія «Укавтоекспертиза-Стандарт» від 16.06.2021 року, здійснено огляд транспортного засобу МАZDА СХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 та фотофіксацію пошкодженого автомобіля (а.с.26-38).
Позивачем було надано ТзДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» висновок про вартість матеріального збитку від 17.06.2021 року, зокрема, і ремонтну калькуляцію від 17.06.2021 року про вартість відновлювального ремонту автомобіля МАZDА СХ-5 д.н.з. НОМЕР_3 в розмірі 136601,56 гривень (а.с.23-25).
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 повністю виконала покладені на неї зобов`язання щодо інформування Страховика про настання страхового випадку, надала йому можливість встановити обставини настання страхового випадку та можливість визначити розмір завданої шкоди.
До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків, відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.
За статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.
З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. У зв`язку з чим доводи сторони позивача в цій частині підставні.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 07 червня 2017 року № 6-282цс17 та підтверджена висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18).
У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам дано роз`яснення про те, що при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК України).
Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Крім того, у пункті 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Отже, враховуючи вищенаведене, доводи та розрахунки позивача, відсутність їх спростувань з боку відповідача, суд вважає, що з відповідача - ТДВ Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» на користь позивача за період з 01.07.2021 року до 23.06.2022 року підлягає до стягнення сума 145563,56 грн., яка складається з наступного: сума страхового відшкодування (без ПДВ) - 113834,63 грн. (станом на 23.06.2022 р.), інфляційні втрати у розмірі 18 804,80 грн. (станом на 31.05.2022 р.), три проценти річних у розмірі 2 488,7 грн. (станом на 23.06.2022 р.), пеня (станом на 23.06.2022 р.) згідно з пунктом 36.5 статті 36 зазначеного Закону у розмірі 10 435,36 грн. (станом на 23.06.2022 р.).
Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 979, 990 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268,280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про відшкодування шкоди шляхом виплати страхового відшкодування- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач:ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», місцезнаходження: 04211, м.Київ, просп.Героїв Сталінграду,4, корп.6-А,.

Суддя: А.М. Чуванова