1Справа № 335/3456/22 2/335/2007/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2022 року звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, суму боргу у розмірі 7 433,84 грн. за не обліковану електричну енергію та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою судді від 22.06.2022 року, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати судовий розгляд у спрощеному порядку.

18.10.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2. ч. 1. ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Окрім цього, позивач в заяві просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

15.09.2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про сплату суми боргу із долученими копіями квитанцій.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, враховуючи заяву представника позивача, суд має підстави для закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Глазунова Віталія Сергійовича - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - закрити за відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (вул. Волгоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, ) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн. за платіжним дорученням № 5457 від 19.05.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров