Справа № 561/598/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Расевич Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом адвокатського бюро «Яскевича Федора Олександровича» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року адвокатське бюро «Яскевича Федора Олександровича» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 18000,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного Договору про надання правової допомоги № 14 від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав правову допомогу щодо його представництва в Рівненському міському суді Рівненської області та Рівненському апеляційному суді в адміністративній справі № 569/11735/20. У зв`язку з невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором у встановленому порядку та строки, за станом на 27 липня 2022 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 18000,00 грн., яку бюро просило стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не викликалися. Згідно повідомлення відділення поштового зв`язку Ф.20, яке надійшло до суду 23 серпня 2022 року, адресат відсутній за вказаною адресою, а тому в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України про дату час та місце розгляду справи вважається повідомленим.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду не надійшло.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2021 року між адвокатським бюро «Яскевича Федора Олександровича» в особі його засновника ? адвоката Яскевича Ф.О. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого останній отримав правову допомогу щодо представництва ОСОБА_1 в Рівненському міському суді та Рівненському апеляційному суді у адміністративній справі № 569/11735/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Підписавши 25 травня 2021 року Додаток № 1 до договору про надання правової допомоги, ОСОБА_1 погодив розмір гонорару та зобов`язався сплатити адвокатському бюро гонорар у фіксованому розмірі в сумі 18000,00 грн за надану йому правову допомогу (а.с.22).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 2 Договору про надання правової допомоги від 25 травня 2021 року за виконання доручення (тобто за надання Адвокатом правової допомоги, що вказана в п. 1 Договору) Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокатському бюро гонорар у розмірі та в порядку, визначеному в Додатку № 1 до цього договору.

Участь адвоката в Рівненському міському суду та Рівненському апеляційному суді у адміністративній справі № 569/11735/20, а отже й виконання доручення, беззаперечно стверджується прикладеними до позову постановами Рівненського міського та Рівненського апеляційного судів (а.с.25,26-27).

Вимогу сплатити заборгованість упродовж десяти календарних днів з моменту її отримання, викладену в претензії від 10 червня 2022 року № 1, відповідач не задоволив, грошових коштів до 25 червня 2022 року адвокатському бюро не сплатив, заборгованість в розмірі 18000,00 грн перед позивачем не погасив.

Судом встановлено, що зобов`язання за договором про надання правової допомоги ОСОБА_1 не виконав.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 суду не надано. Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання правової допомоги від 25 травня 2021 року ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн (а.с.6).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь адвокатського бюро «Яскевича Федора Олександровича» на користь адвокатського бюро «Яскевича Федора Олександровича» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», код банку 333391, ) заборгованість за договором про надання правової допомоги від 25 травня 2021 року № 14 у розмірі 18000,00 грн (Вісімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь адвокатського бюро «Яскевича Федора Олександровича» на користь адвокатського бюро «Яскевича Федора Олександровича» 2481,00 грн. понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: адвокатське бюро «Яскевича Федора Олександровича», 34000, смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 28 березня 2019 року органом 5618.

Суддя: Р.В. Світличний