Справа № 712/5438/22
Провадження № 2о/712/105/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що 27 листопада 2008 року, між нею та ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 1896) який, 20 квітня 2022 року, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 711/4858/21, було розірвано.

Вони з ОСОБА_2 , є батьками:

доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 31 березня 2009 року та про що, зроблено , відповідний актовий запис № 354,

сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 07 грудня 2010 року та зроблено відповідний актовий запис № 1387,

доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції 22 січня 2015 року, та зроблено відповідний актовий запис № 1561.

Після розірвання шлюбу, вона з дітьми зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 так як з 09.12.2015 року її діти є власниками квартири у рівних частках.

Колишній чоловік - ОСОБА_2 є власником будинку та проживає за адресою: АДРЕСА_2 яким є власником на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.11.2018 року (зареєстровано у реєстрі за № 1-746) що підтверджується довідкою від 12.11.2018 року (вих. № 3100).

Колишній чоловік - ОСОБА_2 має алкогольну залежність. Щодня перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Поводить себе агресивно і жорстоко. У присутності малолітніх дітей використовує ненормативну лексику, постійно її принижує та навмисно псує майно в квартирі, застосовує насильство, штовхається, душить і постійно погрожує вбивством. Все це відбувається в присутності малолітніх дітей у яких почалися проблеми зі здоров`ям.

Свідком всіх цих неприємних подій є її свекруха - ОСОБА_6 яка посприяла купівлі ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_3 задля їхнього з дітьми спокійного життя.

Але, не зважаючи на це, ОСОБА_2 продовжує тероризувати її та дітей.

Останній випадок стався 12 липня 2022 року, коли ОСОБА_2 погрожував вбивством її у присутності її сестри ОСОБА_7 .

Вона зробила заяву до поліції, але співробітники поліції проігнорували її звернення заявив, щоб визивала поліцію, коли ОСОБА_2 приїде.

Так як діти були вдома, їй прийшлось відпроситися з роботи так як діти бояться батька та в той день він, коли приїхав до них додому, в черговий раз їх злякав.

Коли він приїхав - вона з дітьми страшенно були злякані його загрозами, тому знову подзвонила до поліції а коли вони приїхали, то відмовилися їй допомогти.

ОСОБА_2 не працевлаштований.

Постійного доходу він немає, проте має безліч боргових зобов`язань.

З 30.12.2020 року їхня, тоді ще сім`я, перебувала під супроводом Черкаського міського центру соціальних служб. Вона постійно відвідувала консультації, ОСОБА_2 , навпроти, консультації не відвідував.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2022 року у справі № 712/13433/21, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але, не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2021 року і до досягнення повноліття після чого, постановою від 17 квітня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, стосовно ОСОБА_2 , відкрито виконавче провадження № 68871227.

Станом на травень 2022 року, сукупний розмір заборгованості по аліментах, складає 33709,57 грн.

28 грудня 2021 року, Соснівським районним судом м. Черкаси, у справі 712/14024/21, був виданий обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання (перебування) з ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку, через третіх осіб чи особисто з ОСОБА_1 .

Незважаючи на виданий 28 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси (справа 712/14024/21), ОСОБА_2 , 18 січня 2022 року та 15 березня 2022 року, Соснівським районним судом м. Черкаси, був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справи № 712/12731/21 та № 712/424/22.

Але, строк обмежувального припису, виданого рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, у справі 712/14024/21 закінчився 28 червня 2022 року а насильство над ними, з боку ОСОБА_2 , продовжується в зв`язку з чим, виникла необхідність звернутися до суду за захистом їхніх з дітьми прав.

Тобто, звертає увагу суду, що дія обмежувального припису, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 28 грудня 2021 року у справі 712/14024/21 закінчилася 28 червня 2022 року а 12 липня, ОСОБА_2 знову погрожував їй фізичним насильством та фізичною розправою з застосуванням нецензурної лайки та образами у її адресу та адресу дітей.

Таким чином, вона, ОСОБА_1 та її неповнолітні діти є особами, які постійно зазнають домашнього насильства з боку ОСОБА_2 .

Просить видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку, через третіх осіб чи особисто з ОСОБА_1 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просила суд задоволити її та видати обмежувальний припис.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки він перестав вживати алкогольні напої, та ОСОБА_1 налаштовує дітей проти нього. Все що він заробляє віддає їй.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України).

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Мають трьох малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1896, розірвано.

Заявник ОСОБА_1 вказує випадки домашнього насильства вчинення сварок у присутності дітей, заподіяння їй тілесних ушкоджень, використання чоловіком ненормативної лексики, приниження її та псування майна в квартирі, постійне перебування в нетверезому стані і як наслідок створення нестерпних умов проживання їй та дітям у квартирі.

Вказані обставини заявник зазначає як вчинення щодо неї та дітей психологічного та фізичного насильства. На підтвердження даних обставин надала суду копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до листа Черкаського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за № 743 від 22.11.2021 року, сім`я ОСОБА_11 перебувала під соціальним супроводом згідно з договором про надання соціальної послуги соціального супроводу.

Зазначені докази свідчать про доведеність ОСОБА_1 вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2021 року уповноваженою особою видано терміновий заборонний припис №195214, яким визначено заборону ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання та заборону на вхід та місце проживання постраждалої особи строком на 10 діб.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2022 року у справі № 712/13433/21, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти, на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але, не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2021 року і до досягнення повноліття після чого, постановою від 17 квітня 2022 року про відкриття виконавчого провадження, стосовно ОСОБА_2 , відкрито виконавче провадження № 68871227.

Станом на травень 2022 року, сукупний розмір заборгованості по аліментах, складає 33709,57 грн.

28 грудня 2021 року, Соснівським районним судом м. Черкаси, у справі 712/14024/21, був виданий обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання (перебування) з ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку, через третіх осіб чи особисто з ОСОБА_1 .

Незважаючи на виданий 28 грудня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси (справа 712/14024/21), ОСОБА_2 , 18 січня 2022 року та 15 березня 2022 року, Соснівським районним судом м. Черкаси, був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1732 КУпАП (справи № 712/12731/21 та № 712/424/22.

Строк обмежувального припису, виданого рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, у справі 712/14024/21 закінчився 28 червня 2022 року а насильство над заявницею та дітьми, з боку ОСОБА_2 , продовжується.

12 липня, ОСОБА_2 знову погрожував заявниці фізичним насильством та фізичною розправою з застосуванням нецензурної лайки та образами у її адресу та адресу дітей.

Свідки ОСОБА_6 , як являється матір`ю ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 - сестра ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили факти насильства в сім`ї, яке продовжується тривалий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до частини першої ст. 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1 ст.1 Закону).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів заінтересованих осіб. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За таких обставин положеннями чинного ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію для вжиття мір до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який по місцю її проживання вчиняє по відношенню до неї та її дітей домашнє насильство, чинить моральний та психологічний тиск, нецензурно виражається у її сторону та наносить побої.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення заінтересованою особою домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_1 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Відповідно до ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1, 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 ;

заборонити вести листування, телефонні переговори, або контактувати через інші засоби зв`язку, через третіх осіб чи особисто з ОСОБА_1 .

Судовий збір за вказаною справою відноситься на рахунок держави.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А. Романенко