Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
559/2861/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 2-о/559/239/2022
Справа № 559/2861/22
Провадження № 2-о/559/239/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_1 , а також факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02189, виданий 28 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_4 . На день смерті мама проживала із заявником та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Мати заявника від своєї частки у спадковому майні відмовилася на його користь. Після смерті матері заявника, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку заявник, як єдиний спадкоємець після смерті матері, своєчасно прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті матері заявника не заводилася. До складу спадщини увійшла зокрема і земельна ділянка площею 2,13 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сатиївської сільської ради. Проте, оформити належним чином свої спадкові права заявник не може через наявні розбіжності у написані імені спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , його батьком вказаний « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про народження матері заявника її ім`я зазначено « ОСОБА_2 ». Після одруження мама заявника змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про одруження, де її ім`я вказано вже « ОСОБА_2 ». Також, Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ 02189 виданий на ім`я « ОСОБА_2 ». А у свідоцтві про смерть ім`я померлої вказано « ОСОБА_2 ». Зважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно попередньо поданої заяви просить розгляд справи проводити без присутності представника заінтересованої особи. Зазначив, що заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11). Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 її ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , його батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно довідки №311, виданої Варковицькою сільською радою 14.09.2022, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини з нею проживав та був зареєстрований син, ОСОБА_1 (а.с. 7).

Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02189 на земельну ділянку площею 2,13 га, що розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданий 28 грудня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хаєцької О.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин з померлою та встановлення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 15).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та відсутність заперечень заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, однак відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, а відтак судовий збір, необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 19, 23, 141, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (, місцезнаходження: вул. Шевченка, 10, с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жорнів, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №14, та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РВ №02189, виданий 28 грудня 1999 року на підставі рішення Сатиївської сільської ради народних депутатів від 24.12.1999 року №10, на земельну ділянку площею 2,13 га, що розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жорнів Дубенського району Рівненської області, актовий запис №14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Панчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...