УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/1289/21

провадження № 22-ц/4809/887/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Чельник О. І., Черненка В. В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Тетяни Володимирівни та представника позивача адвоката Солдатенко Еліни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року у складі головуючого судді Іващенка В. М.

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Завод залізобетонних виробів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергобудпром» звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 21.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 12:00 год. 07.09.2022.

30.08.2022 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Т. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі із Подільським районним судом м. Києва.

31.08.2022 від представника позивачаДП «Завод залізобетонних виробів» ТОВ «Дніпроенергобудпром» - адвоката Солдатенко Е. С. також надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Овчаренко Т. В. та представника позивача адвоката Солдатенко Е. С. підлягають задоволенню а судове засідання о 12:00 год. 07.09.2022 проведенню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів Овчаренко Тетяни Володимирівни та Солдатенко Еліни Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Завод залізобетонних виробів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроенергобудпром» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2022 року, яке призначено на 12:00 год. 07.09.2022 проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овчаренко Тетяни Володимирівни із Подільським районним судом м. Києва, та представника позивача адвоката Солдатенко Еліни Сергіївни з використанням власних технічних засобів.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. І. Чельник

В. В. Черненко