Дата документу 27.09.2022 Справа № 337/4299/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 337/4299/21

Провадження №22-ц/807/1408/22

27 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М.,

суддів - Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рикун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом вселення у кімнату квартири,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом вселення у кімнату квартири.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

24 квітня 2022 року ОСОБА_1 до Запорізького апеляційного суду було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням у справі ЄУН № 337/1285/22.

Клопотання мотивоване тим, що в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя розглядається справа ЄУН № 337/1285/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка є пов`язаною зі справою № 337/4299/21, що розглядається.

Вважає,що ці дві справи є пов`язаними між собою, а прийняття рішення в одній справі може суттєво вплинути на обставини та розгляд справи іншої справи.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення клопотання та вказали, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом вселення у кімнату квартири.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено перелік обов`язкових підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

До клопотання про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_1 долучила копію ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі ЄУН № 337/1285/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання призначено на 10 травня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гончаренко П.П. також зазначив, що на час розгляду цього клопотання у вищеназваній справі призначено дебати.

Відповідно до положень ч. 1,6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Як вбачається із поданого клопотання рішення за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у справі ЄУН № 337/1285/22, ще не ухвалювалось.

Отже, під час ухвалення рішення у справі ЄУН № 337/4299/21 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 26 січня 2022 року, останній не міг врахувати можливе існування судового рішення в іншій справі та посилатись на результати її розгляду.

При цьому відкриття провадження у справі позовом ОСОБА_1 , не перешкоджає апеляційному перегляду цієї справи та не свідчить про відсутність об`єктивної можливості перевірки законності і обґрунтованості рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у цій справі.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

У зв`язку із відсутністю об`єктивних підстав неможливості розгляду апеляційної скарги у цій справі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі, наразі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом вселення у кімнату квартири - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2022 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова