Справа №303/9878/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності. Позов заявлено з підстав ст.ст. 60, 69, 70 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 174, 175, 184 ЦПК України.

12 липня 2022 року сторони подали до суду письмову мирову угоду, яку просили затвердити.

Почивач та відповідач у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

За умовами поданого на затвердження суду правочину сторони дійшли згоди відносно поділу майна подружжя та визнання права власності.

Згідно з приписами частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Пунктом 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, а також тексту самої мирової угоди, поданий на розгляд суду правочин відповідає вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом, з одночасним закриттям провадження у справі.

Також, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а також те, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 207, 255, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 липня 2022 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

2.У момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 компенсацію за виконані ним ремонтні роботи у житловому будинку АДРЕСА_1 у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США. На підтвердження отримання даної суми коштів ОСОБА_1 зобов`язується власноручно написати розписку. Крім цього, факт підписання ОСОБА_1 даної мирової угоди свідчить про отримання ним даної суми коштів.

3. ОСОБА_1 відмовляється від даного позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

4.Підписанням даної мирової угоди сторони домовились, що після отримання вищевказаної суми коштів, ОСОБА_1 втрачає всі права на проживання та користування даним житловим будинком АДРЕСА_1 , а саме:

-зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 виселитися з будинку АДРЕСА_1 протягом 10 (десяти) днів з часу затвердження даної мирової угоди судом;

-звільнити будинок АДРЕСА_1 від особистих речей протягом 10 (десяти) днів з часу затвердження даної мирової угоди судом;

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 втратившим право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 у користуванні будинком АДРЕСА_1 .

Сторони визнають, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Судові витрати по даній справі залишаються за позивачем ОСОБА_1 .

Сторони стверджують, що наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм зрозумілі.

Проти закриття провадження у даній справі не заперечують.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , Мукачівська об`єднана територіальна громада Закарпатської області, поштовий індекс 89600;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 , Мукачівська об`єднана територіальна громада Закарпатської області, поштовий індекс 89600.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2022 року.

Головуючий В.О.Монич