ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/343/22
Провадження №2/477/384/22
УХВАЛА

22 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. і зареєстрований в реєстрі за №63986, про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 7159, 60 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Докази у виді копії нотаріальної справи (виконавчий напис № 63986 від 11 червня2021 року), а також документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про його вчинення (копія кредитного договору, копії виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості не надано суду, хоча вони мають значення для вірного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ціє ж статті вказано, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів, про що суд постановляє ухвалу.

Суд зобов`язаний забезпечувати учасникам розгляду реалізацію їх прав та інтересів під час провадження в справі, а також може з власної ініціативи збирати докази (ст. 12, 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, тому суд вважає необхідним витребувати докази у виді документів, на підставі яких був вчинений оскаржуваний нотаріальний напис, оскільки їх наявність підтвердить або спростує заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. - копії нотаріальної справи (виконавчий напис № 63986 від 11 червня2021 року), зокрема документів, на підставі яких нотаріусом було прийнято рішення про його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко