Провадження № 2во/205/24/22
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

24 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по вказаній справі.

07 вересня 2022 року позивач направив суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явилися, про причини неявки в суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Однак у резолютивній частині судового рішення помилково вказано « стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « СВІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1362.00 грн» замість вірного « стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362.00 грн».

На підставі вказаного рішення суду 18 квітня Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист у якому також невірно вказано « стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1362.00 грн» замість « стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362.00 грн».

За ст.. 432 ЦПК України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При виправленні помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню ,суд постановлює ухвалу.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати вірним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362.00 грн».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1362.00 грн.

Вважати вірним у виконавчому листі «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362.00 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова