"03" жовтня 2022 р. Справа № 363/5231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 38 048 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 908 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 17 березня 2020 року ОСОБА_2 видав йому довіреність на представлення його інтересів, згідно якої позивач був уповноважений, в тому числі, представляти інтереси відповідача в органах державної виконавчої влади з питань захисту законних прав та інтересів при вирішені всіх питань, що стосуються відповідача, а також вести цивільні, кримінальні, адміністративні справи, які стосуватимуться особисто відповідача.

За період представлення інтересів відповідача, позивач поніс витрати пов`язані з виконанням доручення, а саме погашення заборгованостей та штрафів відповідача, мінімальних витрат та виконавчого збору в рамках виконавчих проваджень №№63423300, 62625492, 62625600, 62702278, 61487790, 61703272, 61721955, 64462681, 58497688, 59750438, 58719571 на загальну суму в розмірі 38 048 грн. 34 коп., які в добровільному порядку відповідач повертати відмовляється, що змусило його звернутися до суду.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 17 березня 2020 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 довіреність на представлення його інтересів, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., зареєстровану в реєстрі №332.

Цією довіреністю відповідач уповноважив позивача представляти його інтереси в усіх державних, комерційних, та громадських підприємствах, установах і організаціях, органах влади, перед будь-якими фізичними, в тому числі фізичними особами-підприємцями, та юридичними особами, в тому числі у відповідних міських ралах (міських державних адміністраціях), в будь-яких районних та/або обласних державних адміністраціях, у відповідних сільських (селищних) радах, Центрах надання адміністративних послуг, в органах внутрішніх справ, органах державної виконавчої служби України, органах прокуратури України, Службі безпеки України, в Державній службі охорони, Державні фіскальній службі України та її територіальних органах та управліннях, Державних податкових органах, органах Міністерства внутрішніх справ України, органах Національної поліції, Міністерстві юстиції України, в тому числі органах нотаріату, державних нотаріальних конторах, у приватних нотаріусів, в будь-яких архівах, правоохоронних органах, в тому числі в ДАІ і в судових органах, з питань захисту його законних прав та інтересів при вирішення всіх питань, що його стосуються, а також вести його цивільні, кримінальні, адміністративні справ.

Для цього ОСОБА_1 надається право, серед іншого, представляти інтереси ОСОБА_2 в Державній виконавчі службі з усіх питань з правом отримання та подання будь-яких документів по всім існуючим виконавчим провадженням відкритим на його ім`я, і правом вчинення всіх необхідних процесуальних дій для закриття відповідних проваджень, в тому числі для вилучення записів з Реєстру боржників, сплачувати від його імені платежі, мито, збори, тощо; підписувати від його імені заяви, документи, клопотання.

Вказана довіреність видана з правом передоручення повноважень третім особам, строком на 5 (п`ять) років та діє до 22 січня 2025 року.

Як вбачається з постанов Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчих проваджень №№ 63423300, 62625492, 62625600, 62702278, 61487790, 61703272, 61721955, 64462681, 58497688, 59750438, 58719571 від 27.10.2020 року, 23.07.2020 року, 03.08.2020 року, 10.03.2020 року, 02.04.2020 року, 06.04.2020 року, 10.02.2021 року, 27.02.19 року, 08.08.2019 року та 26.03.2019 року, з боржника ОСОБА_2 стягнуто 1 070,15 грн., 10 200 грн., 420,40 грн., 850 грн., 2 754,18 грн., 2 754,18 грн., 2 754,18 грн., 6 295,30 грн., 1 680,20 грн., 2 754,18 грн., 314,56 грн. та виконавчий збір в розмірі 107,02 грн., 1 020 грн., 42,04 грн., 85 грн., 275,42 грн., 275,42 грн., 275,42 грн., 629,53 грн., 168,02 грн., 275,42 грн., 31,46 грн.

Згідно постанов Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розмір мінімальних витрат виконавчих проваджень №№ 63423300, 62625492, 62625600, 62702278, 61487790, 61703272, 61721955, 64462681, 59750438, 58719571 від 18.02.2021 року, 23.07.2020 року, 07.08.2020 року, 18.08.2020 року, 16.12.2020 року, 19.10.2020 року, 19.10.2020 року та 11.02.2021 року з боржника ОСОБА_2 стягнуто мінімальні витрати вказаних виконавчих проваджень в розмірі 153,35 грн., 206 грн., 206 грн., 206 грн., 206 грн., 206 грн., 206 грн., 206 грн., 369 грн. та 369 грн.

З метою вчинення процесуальних дій спрямованих на закриття вказаних виконавчих проваджень, ОСОБА_1 діючи на підставі довіреності від 17 березня 2020 року від імені боржника сплатив на користь Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області грошові кошти в загальному розмірі 38 048 грн. 34 коп., що підтверджується копіями дублікатів квитанцій №0.0..1 від 17.02.2021 року, №0.0..1 від 17.02.2021 року, №0.0..1 від 17.02.2021 року, №0.0..1 від 17.05.2021 року, №0.0..1 від 17.05.2021 року, №0.0..1 від 17.05.2021 року, №0.0..1 від 17.05.2021 року, №0.0..1 від 17.05.2021 року, №ПН154820С1 від 11.09.2020 року, №ПН154825С1 від 11.09.2020 року, №ПН154823С1 від 11.09.2020 року.

22 червня 2021 року позивач на адресу відповідача направив вимогу про перерахування загальної суми витрат у розмірі 38 048 грн. 34 коп. на рахунок позивача протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1,2,3 ст. 203 ЦК України особа, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Вимогами ст. 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 1007 ЦК України, довіритель зобов`язаний відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням доручення.

У відповідності до пункту 2 статті 530 ЦК України: якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч вказаних вимог Закону відповідач свого обов`язку по відшкодуванню витрат позивача не виконав.

Таким чином судом встановлено порушене право позивача, яке підлягає захистові шляхом стягнення з відповідача сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчих проваджень №№ 63423300, 62625492, 62625600, 62702278, 61487790, 61703272, 61721955, 64462681, 58497688, 59750438, 58719571 грошових коштів в розмірі 38 048 грн. 34 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 908 грн.

Таким чином, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 38 048 грн. 34 коп., а також судовий збір в розмірі 908 грн., а всього 38 956 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.2014 року Оболонським РВ ГУДМС України в м. Києві, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.05.2003 року Вишгородським РВ ГУДМС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя