справа № 179/655/22
провадження № 2-о/179/78/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 серпня 2022 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

присяжних: Ковіки В.Г.,

Сидоренко О.М.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернеччинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, призначення психіатричної експертизи та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, призначити по справі психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останньої та призначити заявницю її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безстроково, оскільки хворіє на психічну хворобу олігофренія неясної етіології, неглибока імбецильність, основний тип алігофренічного дефекту F: 72.0. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного нагляду та турботи. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 року громадянку ОСОБА_2 визнано недієздатною, проведено судово-психіатричну експертизу та призначено заявницю її опікуном терміном на два роки. Оскільки стан здоров`я хворої з кожним роком погіршується, а термін дії рішення закінчується 06.08.2022 року, заявниця звертається до суду з відповідними вимогами.

Ухвалою судді від 15 липня 2022 року провадження у даній справі відкрито.

У судовому засіданні заявник просила задовольнити її вимоги. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог та просив розглядати справу без їх участі.

Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як вбачається із довідки, виданої 18.12.2019 року № 1055 КЗ «Магдалинівська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності дитинства безстроково. Діагноз: олігофренія неясної етіології, неглибока імбецильність, основний тип алігофреничного дефекту F: 72.0

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянки недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернеччинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, призначення психіатричної експертизи та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с.Чернеччина Новомосковського району Дніпропетровської області, на психічну хворобу. Якщо так, то вказати на яку саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с.Чернеччина Новомосковського району Дніпропетровської області, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

На час виконання ухвали провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено 11 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.Г.Ковіка

О.М.Сидоренко