ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2156/17
номер провадження 2/695/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.08.2017 року звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року зустрічна позовна заява прийнята до сумісного розгляду з первісним позовом.

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду (головуючий суддя Таратін В.О.) від 08.02.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ухвали від 20.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю прийнято до свого провадження головуючим суддею Середою Л.В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю об`єднано із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та присвоєно № 695/215617, провадження № 2-695/60/19, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 08.09.2022 року на 15.00 год.

06.09.2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від свого зустрічного позову до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю у зв`язку з позасудовим врегулюванням спірних питань. При цьому зазначила, що зміст ст., ст. 206, 255, 256 ЦПК України їй роз`яснений та зрозумілий, у тому числі й наслідки закриття провадження. Дану заяву просила розглядати без її участі.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Відповідно до норм ст. 12 та ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову… на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На виконання ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, про що представник позивача вказав у поданій до суду заяві.

Дана відмова від позову судом приймається, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та відповідає правам та законним інтересам сторін, процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, і за таких обставин суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закриває провадження по даній цивільній справі.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, а цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунененя перешкод у користуванні спільною сумісною власністю провадженням закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.