УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації за частку у майні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у майні.

В підготовче засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується розпискою представника позивача ОСОБА_5 17 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

В підготовче засідання відповідачі та їх представник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 17 жовтня 2022 року представник відповідачів ОСОБА_6 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за відсутності її та відповідачів, зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 17 жовтня 2022 року ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, проти прийняття зустрічної заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з предмету позовних вимог за первісним позовом, зокрема ОСОБА_3 пред`явила позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою визнати за нею право власності на 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 , стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вартість 1/12 частки квартири АДРЕСА_1 як компенсацію вартості вказаної частки у майні та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , та предмету зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , а саме визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , припинення права власності ОСОБА_3 на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , суд доходить висновку, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, відтак обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява подана в передбачені судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року строки.

За таких обставин, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування, припинення права на частку у майні прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, стягнення компенсації за частку у майні.

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк особи мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів вказані особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко