Справа №295/4565/21
31.05.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого-судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Семашком Дмитром Миколайовичем до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі голови ліквідаційної комісії з припинення Єфіменка Олександра Анатолійовича, Державної казначейської служби України, треті особи Слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській Дейнека Дар`я Сергіївна, Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державна податкова інспекція в Солом`янському районі Головного управління ДПС у м. Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
13.04.2021 року адвокат Семашко Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 380 000,00 грн, моральну шкоду в розмірі 80 000,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 708,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500,00 грн.
В судове засіданні учасники провадження не з`явились, судове засідання проведено за їх відсутності на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України.
05.02.2018 року за заявою Кащука І.І. - начальника дільниці Житомирської філії ДП МВС "Інформ-Ресурси" до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України (а.к.п. 1, 8).
Зі змісту фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.02.2018 р. ОСОБА_2 за попередньої змовою групою осіб, перебуваючи на майданчику тимчасового утримання автомобілів Житомирської філії ДП МВС за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96, шляхом обману намагався незаконно заволодіти транспортними засобами, зокрема, і автомобілем марки «Hyundai Santa Fe», державний номер НОМЕР_1 , які були ввірені на зберігання вказаній установі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування були затримані особи, причетні до вчинення злочину, проводились слідчо-процесуальні дії для встановлення обставин вчинення злочину.
Крім того, 02.07.2019 р. прокурор Житомирської місцевої прокуратури Сороколат О.В. виніс постанову про призначення технічної експертизи документів (експертизи реквізиту документа, експертизи друкарських форм, експертизи матеріалів документів), копія якої разом з оригіналами документів була направлена для виконання до експертної установи і отримана 05.07.2019 року.
Частиною 1 статті 262 ЦПК України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено (ч.ч. 5, 11 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 259, 262 ЦПК України, суд, -
Копію окремої ухвали відповідно до ст. 262 ЦПК України направити керівнику Житомирської обласної прокуратури.
Про вжиті прокурором заходи реагування повідомити суд протягом одного місяця з дня набрання окремою ухвалою законної сили.
Окрема ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками.

Суддя О.В. Стрілецька