КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8971/2022
справа №753/6657/18
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та боргів подружжя,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 13 липня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі особа, яка подає апеляційну скаргу, просить суд поновити пропущений строк на оскарження рішення суду. Мотивує тим, що повний текст судового рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року отримано представником скаржника 17 лютого 2022 року. Окрім того вказує, що копію рішення отримала особисто від представника 25 червня 2022 року, пославшись на початок повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З даних супровідного листа №2/753/1046/21 від 04 лютого 2022 року убачається, що копія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року направлена сторонам у справі. Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання копії рішення суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який на момент звернення до суду не скасовано.

Окрім цього, з даних сайту Державного реєстру судових рішень повний текст судового рішення у цій справі оприлюднено на сайті 10 лютого 2022 року.

Ураховуючи обставини, викладені в апеляційній скарзі, докази, надані скаржницею та які містяться в матеріалах справи суд визнає поважними обставини на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору, пославшись на те, що на її утриманні, вихованні та забезпеченні знаходить малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має хронічні захворювання. Окрім цього зазначає, що місячна заробітна плата у 2021 році складала до 3 250 гривень. Також вказує, що з 01 липня 2018 року ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання спільної дитини та має заборгованість у розмірі 166 669 гривень. Посилається на те, що має травми, які суттєво обмежують фізичні здібності, у тому числі і можливість працювати.

Порядок звільнення від сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 23 лютого 2022 року за період з 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 рік. З даних наданої відомості убачається, що ОСОБА_1 за період з липня по грудень 2021 року нараховано 12 700,00 гривень.

Разом з цим, відповідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити позивача за його заявою, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Так, ОСОБА_1 не надано довідки про доходи за весь календарний 2021 рік для підтвердження свого річного доходу.

З даних довідки №01/2022 від 21 червня 2022 року убачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_4 та обіймає посаду продавець-консультант з 16 листопада 2020 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона на утриманні має сина, який має хронічні захворювання, не дають підстави для застосування підпункту б пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до підпункту 6) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує рішення в частині поділу квартири, визнання спільним сумісним майном банківського вкладу та визнання спільного боргу.

Таким чином, ОСОБА_1 мала б сплатити судовий збір у розмірі 4 007,94 гривень (1903,56 гривень (вимоги майнового характеру) + 768,40 гривень (вимога про визнання спільного боргу)*150%)=4 007,94 гривень.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2021 року.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду Київської області від 04 червня 2021 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук