Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2241/22
Провадження № 2-о/711/64/22
У Х В А Л А

06.09.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

присяжних - Котельнікова Ю.М., Мельника Р.А.,

при секретарі - Щокань В.М.,

представника заявника

адвоката Антонюк І.А.

представника заінтересованої особи - Чуйка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є рідною бабусею. Крім того, вказує, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, на даний час перебуває на лікуванні у Черкаській обласній психіатричній лікарні. Психічний стан бабусі погіршився після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні залишається стабільно поганим. Останнім часом вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через незадовільний психічний стан здоров`я не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду. До того ж, зазначає, що її бабуся ОСОБА_4 за станом здоров`я та віком не може бути опікуном своєї сестри, її мама має на утриманні її вітчима, який після перенесеного інсульту не може у повному обсязі себе обслуговувати, тому на сімейній раді вони прийняли рішення, що саме вона буде опікуватись ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниця просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 , опікуном.

Ухвалою суду від 22.06.2022, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с. 34).

Під час розгляду справи уточнено анкетні дані особи, щодо якої розглядається справи і вірним вирішено вважати - ОСОБА_2 . Крім того, ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, замінено заінтересовану особу Черкаська міська рада на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

У судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено.

У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 не з`явилася, судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради не заперечував проти задоволення заяви про призначення та проведення експертного дослідження, яка є предметом даного розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, обставини, на які посилається заявниця щодо поведінки ОСОБА_2 , її стану здоров`я, - дають суду підстави для призначення відповідної експертизи щодо останньої.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх відомостей про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, слід надати судовому експерту можливість ознайомлення та дослідження медичних документів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягають витребовуванню із спеціалізованого медичного закладу - КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради», враховуючи дані довідки №124 від 19.05.2022р. (а.с.24). У разі необхідності, надати можливість експерту провести обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її перебування на час проведення експертного дослідження, враховуючи вік та стан здоров`я останньої.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання, вказане у заяві, за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-який психічний розлад (психічне захворювання)?

- чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та, чи може керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (м. Сміла, вул. Павлова, 46) та керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» надати експерту для дослідження всю наявну медичну документацію, що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/2241/22 у одному томі, а також дану ухвалу. Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде супроводжена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 ; телефон представниці заявниці - адвоката Антонюк Ірини Андріївни: НОМЕР_3 ) до експерта/експертного закладу на визначений час та дату.

В разі неможливості прибути (супроводити чи доставити) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експерта (експертної установи), - надати експерту дозвіл на проведення її обстеження за місцем знаходження (перебування, проживання) ОСОБА_2 на час проведення експертного дослідження.

Надати можливість експерту дослідити медичні документи, що будуть надані Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради та Черкаською філією Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для виконання у частині надання медичної документації безпосередньо до експертної установи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено 06.09.2022.

Головуючий С.М. Позарецька

Присяжні: Ю.М. Котельніков

Р.А. Мельник