Справа № 732/388/22
провадження № 2/732/279/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Лемешівський старостинський округ № 9), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 22.10.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0076278, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 278, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , який за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка. До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Інших спажкоємців у спадкодавця немає. Під час огляду документів було виявлено відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я спадкодавця. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадщини в нотаріальній конторі та стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 24 червня 2022 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.18-20).

У підготовче судове засідання представник позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.16).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Лемешівський старостинський округ № 9) у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 21.07.2022 року за 03-09/620 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.29-30).

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.25).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2006 року виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78-ми років у селі Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 05 від 20 лютого 2006 року (а.с.13).

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 свідчить, що громадянин ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4 одружилися 10 січня 1954 року, про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 1 від 10.01.1954 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.8).

З дослідженої довідки № 338 від 22.10.2021 року, виданої Лемешівським старостинським округом № 9 Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним станом на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_1 (а.с.14).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 17.02.2022 за № Р-522/0-585/6-22, суд встановив, що ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278 в колективній власності КСП ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року № 278. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 взамін вказаного сертифіката до 01.01.2013 не реєструвався. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Орджонікідзе станом на 01.01.2022 року становить 64893,55 грн (шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`яносто три гривні п`ятдесят п`ять копійок (а.с.9).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-2147/2-22 від 22.07.2022, суд встановив, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278 по КСП «ім. Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 279 ( а.с.31-38).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Орджонікідзе с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_6 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 278/2021, яка надана приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. (а.с. 27-28), до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 127/02-14 від 24.05.2022 на а.с.10.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. «Орджонікідзе» с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076278, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року № 278, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.