532/755/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, АТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 16.09.2020 року між позивачем та відповідачем укладено Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 500839863 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 77 285,61 грн.

Відповідач, у свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у результаті чого станом на 16.02.2022 року має прострочену заборгованість 105 719,56 грн., а саме: за кредитом 75 576,91 грн.; по відсотках 30 142,65 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2022 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.09.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500839863. Згідно Договору відповідачеві було надано кредит у сумі 77 285,61 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 17.09.2024 року (а. с. 27-28).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500839863 ОСОБА_1 станом на 16.02.2022 року має прострочену заборгованість у розмірі 105 719,56 грн., а саме: за кредитом 75 576,91 грн. та по відсотках 30 142,65 грн. (а. с. 21)

Вказані обставини також підтверджуються випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 16.09.2020 по 16.02.2022 (а. с. 22-26)

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 500839863, яка станом на 16.02.2022 року становить 105 719,56 грн., а саме: за кредитом 75 576,91 грн.; по відсотках 30 142,65 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526-527, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 141, 209, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500839863 у розмірі 105 719,56 грн. (сто п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять грн. 56 коп.), а саме: за кредитом 75 576,91 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість грн. 91 коп.); по відсотках 30 142,65 грн. (тридцять тисяч сто сорок дві грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Акціонерне Товариство «Альфа-Банк», код за , МФО 300346, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рах. № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя