Єдиний унікальний номер № 175/2017/22
провадження 2-о/175/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.,

з секретарем Кульпіна Л.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2022 року звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 (актовий запис №12, внесений 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що до квітня 2022 року вона проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з ОСОБА_2 . Від спільного життя з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила доньку - ОСОБА_3 . Доньку заявник зареєструвала на своє прізвище ( ОСОБА_4 ), у відповідності до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України з наданням доньці прізвища та громадянства матері, а ім`я та по батькові - за вказівкою матері (по батькові відповідає імені ОСОБА_2 ). У квітні 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України, та 04 червня 2022 року трагічно загинув на території Луганської області, героїчно захищаючи рідну землю від ворожих сил, як це підтверджується повідомленням про смерть від 06.06.2022 року № 2286. За життя зареєструвати батьківство щодо малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не зміг та враховуючи обставину, що ОСОБА_2 помер, відсутня можливість подати спільну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання батьківства. У зв`язку з чим заявник звернулася з даною заявою до суду.

Представник заявника надала до суду заяву в якій вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати без участі заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані заяви, та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2016 року, виданим виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вказує заявник батьком дитини є ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у фактичних сімейних відносинах до квітня 2022 року, який 04 червня 2022 року загинув героїчно захищаючи рідну землю від ворожих сил.

Крім того, вказаний факт підтверджується Висновок спеціаліста № 1031 молекулярно-генетичного дослідження по встановлення факту батьківства, від 15.07.2022 року.

У Висновку спеціаліста № 1031 встановлено, що:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув в зоні бойових дій 4 червня 2022 року, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Вірогідність того, що загиблий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зав`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%.

Верховний Суд в своїй постанові від 15.04.2021 у справі №361/2653/15-ц вказав, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це пов`язано з оформленням соціальної допомоги на дитиною у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, Висновок спеціаліста № 1031 молекулярно-генетичного дослідження, письмовими матеріалами справи, підтверджується наявність родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 (актовий запис №12, внесений 29 серпня 2016 року виконавчим комітетом Партизанської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васюченко