ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/625/21

Провадження № 22-ц/4820/1302/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року (суддя Горшар А.Г.) у цивільній справі за позовом Полонського фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Ніколішиної Антоніни Вікторівни про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року позов Полонського фермерського господарства «Колос» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 01 березня 2021 року, з кадастровим номером :05:001:0287, площею 4,4964 га, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Сервіс К.», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 березня 2021 року за номером запису про інше речове право: 40834616.

Скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Шепетівського району Ніколішиної А.В. від 04 березня 2021 року, індексний номер рішення 56923721, про реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0287, площею 4,4964 га, що належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Сервіс К.», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Ніколішиної А.В. на користь Полонського фермерського господарства «Колос» по 1513 грн. 33 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, що зазначені в додатках до апеляційної скарги, Хмельницькому апеляційному суду та для надіслання іншим учасникам справи; надати суду докази, які можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, або сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Зазначено, що у разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копія ухвали апеляційного суду від 04 липня 2022 року направлялась ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу 04 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали апелянт не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В кожному випадку апелянт при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Полонського фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Ніколішиної Антоніни Вікторівни про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк