Справа № 496/5165/22
Провадження № 2-н/496/294/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4347,92 грн. та судовий збір 248,10 грн. з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

У відповідності ч. 5 ст. 165 ЦК України, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, яка надійшла до суду за Вх. № 21401/22 від 07.11.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, представником ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» зазначено, що вона подана за місцем виконання договору (ч. 8 ст. 28 ЦПК України), при цьому згідно змісту заяви, між TOB «ООЕК» та побутовим споживачем - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, місцем виконання публічного договору є: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим заяву було подано до Біляївського районного суду Одеської області.

Суд, ознайомившись із заявою вважає необхідним відмовити у її видачі з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданих документів не можна встановити, що саме боржник є власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб, у зв`язку з чим зобов`язаний нести відповідальність за утворену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

У відповідності ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи неможливість встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4347,92 грн. та судовий збір 248,10 грн. з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя В.М. Буран