Справа № 346/2756/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14.10.2022 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Обласного комунального підприємства «Коломийське міжнародне бюро технічної інвентаризації» (адреса: вул. Переяславська, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2022 року згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 16.08.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Коломийське міжнародне бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яка автоматизованою системою документообігу суду визначена судді Драч Д.С. для здійснення судового провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України: завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України: справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду від 20.07.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у цій справі та призначено підготовче зсідання.

16.08.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до суті у справі співвідповідача, яке не було вирішено, а на стадії підготовчого провадження справу передано за виключною підсудністю до Косівського районного суду.

З урахуванням категорії та складності справи, заявлених учасниками справи клопотань суддя вважає, що у даній справі необхідно повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.11, 19, 33, 187, 189, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Коломийське міжнародне бюро технічної інвентаризації» про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

З дня постановлення цієї ухвали почати підготовче провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 15.11.2022 року о 10:00 годині у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Драч