Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3360/22
Провадження № 2/711/1818/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Ковальовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 26.07.2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.07.2003 року, актовий запис 973.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3 2007 року народження.

Крім того, вказує, що протягом останніх чотирьох років їх з відповідачем сімейного життя, відносини між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Тому, позивач просить суд їх шлюб розірвати, не надаючи строк для примирення.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 05.08.2022 року відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо надавши суду заяву від 29.08.2022 року з проханням розглядати справу без її участі, в якій вона одночасно вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк для примирення просить не давати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, попередньо надавши суду заяву від 29.08.2022 року з проханням розглядати справу без його участі, в якій він одночасно вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Строк для примирення просить не давати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.07.2003 року, актовий запис 973.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що надав письмову заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, паспорт серія НОМЕР_2 ), зареєстрований Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 26.07.2003 року, актовий запис 973, - р о з і р в а т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 02.09.2022 року.

Головуючий В.М. Скляренко