У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Басая Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 532/651/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою від 01.02.2022 скасовано заочне рішення у справі № 532/651/21 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.03.2022; визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

15.03.2022, 20.04.2022, 25.05.2022, 21.06.2022 судові засідання відкладені у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи про день та час її розгляду.

Перед судовим засіданням, призначеним на 11.07.2022, до суду надійшло клопотання адвоката Басая М.М. про вступ у справу у якості представника відповідача відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду у визначені дату та час через зайнятість у іншому судовому засіданні, у зв`язку з чим ухвалою від 11.07.2022 розгляд справи відкладено на 01.08.2022.

19.07.2022 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позов АТ КБ "ПриватБанк", в якому водночас ставиться питання про поновлення процесуального строку на його подання.

01.08.2022 до суду надійшло клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю надання доказів та пояснень по справі.

Ухвалою від 02.08.2022 судове засідання відкладено на 14 вересня 2022 року.

12.08.2022 до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою від 14.09.2022 судове засідання відкладено на 17.10.2022.

Судове засідання 17.10.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою від 17 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 07.12.2022.

24.11.2022 до суду за вх. № 9300 надійшла заява адвоката Басая Максима Миколайовича у якій зазначає, що через значну відстань від робочого місця та у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану, значним посиленням авіаційної та ракетної небезпеки на всій території України, прохає надати йому можливість участі як представнику відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання спрямоване на забезпечення оперативності судового розгляду справи та містить відомості, визначені Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Обставини, які унеможливлювали б участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом не встановлені, а тому перешкод для задоволення цього клопотання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Басая Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судове засідання в режимі дистанційного судового провадження з участю представника відповідача адвоката Басая Максима Миколайовича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою платформи «EasyCon».

Попередити представника відповідача адвоката Басая Максима Миколайовича, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що за посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/manual учасники справи можуть ознайомитися з Інструкцією користувача системи відеоконференц-прийому «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя