Справа № 522/3312/22
Провадження № 2/522/3219/22
УХВАЛА

30.08.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

судді Косіциної В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва І.П. про залишення її позову про поділ майна без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом про поділ майна.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, 14.02.2022 року, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо його зареєстрованого місця проживання (перебування).

11.03.2022 року на адресу суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області/Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання сторін є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

14 березня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі. Також прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України).

23 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва І.П. про залишення її позову про поділ майна без розгляду.

30 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Андрєєвим І.П. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання 30 серпня 2022 року сторони не зявились, фіксація судового засідання не проводилась та клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивач таке своє право реалізував через свого представника. Проте наразі висловила через представника бажання щодо залишення її позову без розгляду, що також є її гарантованим правом.

Таким чином заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрєєва І.П. про залишення позовної заяви про поділ майна без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складений 30 серпня 2022 року.

Суддя Косіцина В.В.