Справа № 351/975/21
Провадження № 22-ц/4808/807/22
Головуючий у 1 інстанції СОБКО В.М
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Максюти І.О.

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Василатія Олександра Олександровича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Собком В.М. 12 квітня 2022 року в м. Снятин Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Сапіжак Іван Іванович приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Міністерства юстиції, ТОВ «Мілоан» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває справа за апеляційною представника ОСОБА_1 адвоката Василатія Олександра Олександровича на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Собком В.М. 12 квітня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 08 вересня 2022 року на 13.30 год.

05 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Василатій О.О подав клопотання про участь у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» у зв`язку з виникненням обставин непереборної сили-введенням воєнного стану в Україні та ускладненням та суттєвим подорожчанням транспортного сполучення між м.Чернівці та м.Івано-Франківськ.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», суд вважає за можливе провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Василатія Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд справи ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Сапіжак Іван Іванович приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Міністерства юстиції, ТОВ «Мілоан» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника ОСОБА_1 адвоката Василатія Олександра Олександровича.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Василатія Олександра Олександровича, що згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Фединяк В.Д.