Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/205/22
Провадження № 2/945/545/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться з липня 2021 року. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просить розірвати шлюб. Строку для примирення позивач ОСОБА_1 просила не надавати; після розірвання шлюбу, просила залишити прізвище ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; справу призначено до розгляду по суті.

04 серпня 2022 року від ОСОБА_4 - представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача зазначила, що відповідач заперечує проти позову, оскільки має намір зберегти шлюб. Водночас у відзиві представник відповідача просила суд надати сторонам шестимісячний строк для примирення, у зв`язку з бойовими діями на території України, оскільки позивач наразі на території України не знаходиться, у зв`язку з чим сторони не можуть бачитися та намагатися відновити сімейні стосунки.

08 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду відповідь на відзив. Заперечуючи проти відзиву, позивач просила задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 11 ютого 2022 року, з якої слідує, що позивач підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу, просить залишити прізвище ОСОБА_1 ; строку на примирення просить не надавати (а. с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 04 серпня 2022 року його представник Костоусова Яна Миколаївна подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі відповідача, враховуючи відзив на позов.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

21 листопада 2015 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

У подружжя є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Через різні погляди на шлюб і сім`ю,позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться з липня 2021 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 51 СК України дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Згідно з положеннями ст. 52 СК України дружина та чоловік мають рівне право на фізичний та духовний розвиток, на здобуття освіти, прояв своїх здібностей, на створення умов для праці та відпочинку.

Статтею 54 СК України встановлено, що дружина, чоловік мають право розподілити між собою обов`язки в сім`ї.

Дружина, чоловік повинні утверджувати повагу до будь-якої праці, яка робиться в інтересах сім`ї.

Усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї.

Вважається, що дії одного з подружжя стосовно життя сім`ї вчинені за згодою другого з подружжя.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері.

Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно з положеннями ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їнього малолітнього сина.

Беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, категорично заперечуючи проти його збереження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення.

Виходячи з наведеного вище, позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Радсад (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; номер і серія паспорта НОМЕР_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 894 від 21 листопада 2015 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Радсад (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер і серія паспорта НОМЕР_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; номер і серія паспорта НОМЕР_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений позивачем при поданні позову.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова