ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/849/20 Номер провадження 22-ц/814/1404/22Головуючий у 1-й інстанції Майстренко О.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Таценко Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа з перегляду заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2021 року.

21 червня 2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду за клопотанням ОСОБА_1 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору позики від 21 липня 2017 року, укладеного між позичальником ОСОБА_1 та позикодавцем ОСОБА_3 , в графі «Позичальник», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний текст в оригіналі договору позики від 21 липня 2017 року, укладеного між позичальником ОСОБА_1 та позикодавцем ОСОБА_3 , в графі Позичальник, ОСОБА_1 ?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі розписки в отриманні грошових коштів від 21 липня 2017 року в графі «підпис Позичальника» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4) Чи виконано рукописний текст в оригіналі розписки в отриманні грошових коштів від 21 липня 2017 року в графі «П.І.Б. Позичальника», ОСОБА_1 ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України (за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Витрати по оплаті за проведення експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задоволено частково.

Витребувано у позивача, ОСОБА_2 , оригінал договору позики від 21 липня 2017 року, укладеного між позичальником ОСОБА_1 та позикодавцем ОСОБА_3 , а також оригінал розписки в отриманні суми позики позичальником від 21 липня 2017 року.

У судове засідання 28.07.2022 викликано відповідача, ОСОБА_1 , для відібрання експериментальних зразків почерку та підписів.

На виконання даної ухвали суду, 29.06.2022 від представника позивача на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли оригінали документів: договір позики від 21.07.2017 та розписка в отриманні суми позики позичальником від 21.07.2017.

У судове засідання 28.07.2022 відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла; про судове засідання була повідомлена шляхом надіслання судової повістки разом із ухвалою суду про призначення експертизи на зазначену нею електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає за можливе направити справу на проведення експертизи до експертної установи, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до надходження експертного висновку до суду, полягає в тому, що обставини, які можуть бути встановлені експертом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, та мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також тривалість проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 643/849/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2022.

Матеріали справи № 643/849/2020 разом із долученими оригіналами документів направити до експертної установи - Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (контакти 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8 Телефон: 0532 517715 Факс: 0532 689400 E-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена з дня її підписання до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль