МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №128/2832/19
Пр. №2/521/2404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретар Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2019 року ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2019 справу №128/2832/19 за позовом ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (т. 1 а.с. 96).)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2020 року у дану справу було прийнято до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (т. 1 а.с. 104-105).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2020 року замінено позивача ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (т. 1 а.с. 178-179).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2021 справу №123/2832/19 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (т. 1 а.с. 235-236).

Ухвалою суду від 214 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного та задоволено клопотання відповідачки про витребування доказів (т. 2 а.с. 5-8)

11 травня 2022 року відповідачка надала заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обгрунтування якого зазначала, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року по справі №521/18052/21 відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору про відкриття банківського рахунку припиненим у зв`язку із закінченням строку дії платіжної картки.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справізадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) виключено; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотанням відповідачка посилається на відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача шляхом визнання договору про відкриття банківського рахунку припиненим у зв`язку із закінченням строку дії платіжної картки (№521/18052/21), проте суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, так як наявні в матеріалах справи докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда