Провадження 2/127/2401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, з позовом до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа, зокрема, яка звертається в інтересах інших осіб, має право звернутися до суду, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

При цьому, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви письмові докази, у тому числі їх копії для відповідачів та третьої особи, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Так: висновок експерта № 052/21 від 04.01.2022, повідомлення Департаменту державного майна та ресурсів МВСУ № 15/2-242вих-22 від 05.05.2022, відповідь КНВО «Форт» № 1014 від 17.05.2022 на запит Вінницької обласної прокуратури, повідомлення ДП «Укрпотент» № Вих-4238/2022 від 26.05.2022 про розгляд запиту, копії яких надано разом із позовом до суду, взагалі не засвідчені.

Копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів та третьої особи взагалі не засвідчені.

Також частина наданих до позовної заяви доказів для суду засвідчені, зокрема, прокурором Немирівської окружної прокуратори Недільченко К.І.

При цьому, суд звертає увагу на те, що дане провадження є цивільним, а не кримінальним.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

В даному випадку, до суду із цивільним позовом звернувся перший заступник керівника обласної прокуратури. Відповідно, процесуальним законом саме на дану особу покладено й процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зв`язку з вищевказаним, суд звертає увагу на те, прокурор, який звернувся в інтересах держави, повинен додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, зокрема, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається надання копій деяких документів, а саме: протоколів допиту свідків від 18.02.2021 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та від 24.02.2021 ( ОСОБА_5 ); висновок експерта № 052/21 від 04.01.2022 неналежної якості, тобто частково нечитабельних, що унеможливлює дослідження даних документів, як доказів в ході розгляду справи.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у особи, яка звернулась до суду із позовом, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, а також відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача ОСОБА_1 . Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, до ОСОБА_1 та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсними патентів залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду визначених процесуальним законом відомостей: номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти відповідача ОСОБА_1 (якщо такі наявні та відомі або повідомити про їх відсутність чи обізнаність); щодо наявності у особи, яка звернулась до суду із позовом, або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання суду у відповідній кількості екземплярів належним чином засвідчених копій документів, що додаються до позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: