Справа № 442/5699/21
Провадження № 6/442/92/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря судових засідань Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ступницької С.С., погоджене із в.о. начальника відділу Кушнір С.Т. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

06.10.2022 державний виконавець звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . У обґрунтування подання вказує на те, що у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (старший державний виконавець Ступницька С.С..) перебуває виконавче провадження № 69593846 з виконання виконавчого листа №442/5699/21, виданого 03.08.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 295000 доларів США, що станом на 27.06.2022 року становить 8 628 750,00 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 28 477,15 грн. Загальна сума боргу 8 657 227,15 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Стягувач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

10.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи і майно та скеровано виклик боржнику з проханням з`явитися до виконавця 18.08.2022 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Постанову про відкриття виконавчого провадження №69593846 направлено сторонам виконавчого провадження, зокрема лист ОСОБА_1 надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення разом із викликом державного виконавця.

Станом на 20.09.2022 ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з`явилась. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві спільної часткової власності перебуває:

1) нежитлове приміщення №90, реєстраційний номер: 106, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , торгової будівлі XII блоку «Б» літ. «Д-1», загальною площею 14.6 кв.м.;

2) земельна ділянка площею 0,1200 га, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с. Лішня; кадастровий номер: :02:002:0099; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ці два об`єкти нерухомого майна передано за договором іпотеки 30.06.2022 (серія та номер: 508, видавник: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович), тобто до моменту видачі виконавчого листа (03.08.2022), але після того як рішення Дрогобицького міськрайонного суду по справі №442/5699/21 набрало законної сили (27.06.2022).

10.08.2022 державним виконавцем скеровано запити в ДФСУ про джерела отримання боржником доходів, та про наявність у боржника відкритих розрахункових рахунків, та запит в ПФУ- з метою встановлення факту одержання боржником пенсії.

Згідно відповіді №: 143007571 від 10.08.2022 Державної фіскальної служби України фізична особа ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента. Боржник працює в TOB «КРЕСПО ЦЕНТР» та TOB «РЕМІСТАР».

Однак відповідно до абз. З п. 102 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження»: «Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації)».

Згідно відповіді №: 143007572 від 10.08.2022 Державної фіскальної служби України фізичну особу ОСОБА_1 як підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповіді №: 143007570 від 10.08.2022 Міністерства внутрішніх справ України в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

10.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт; коштів всіх відкритих рахунків боржника ОСОБА_1 підписано ЕЦП та скеровано банкам до виконання.

10.08.2022 державним виконавцем подано запит в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про надання вичерпної інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником. Станом на 05.10.2022 відповідь відсутня.

10.08.2022 державним виконавцем подано запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Л/о про надання вичерпної інформації про реєстрацію місця проживання боржника. Станом на 05.10.2022 відповідь відсутня. 10.08.2022 державним виконавцем подано запит у Дрогобицький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про надання вичерпної інформації про наявність будь-якого майна, що зареєстроване за боржником. Станом на 05.10.2022 відповідь відсутня.

10.08.2022 державним виконавцем подано запит у Дрогобицький міський відділ ГУДМСУ у Львівській області про надання вичерпної інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на ім`я боржника. Станом на 05.10.2022 відповідь відсутня.

10.08.2022 державним виконавцем подано запит у ДПСУ з метою встановлення перетину кордону боржником.

Згідно відповіді №: 143007572 від 10.08.2022 Державної прикордонної служби України за вказаними параметрами в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

10.08.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та підписано ЕЦП та внесено відомості у реєстри рухомого та нерухомого майна.

11.08.2022 державним виконавцем скеровано виклик боржнику. Станом на 05.10.2022 ОСОБА_1 у Дрогобицький ВДВС не з`являлася.

24.08.2022 у Дрогобицький ВДВС надійшла заява ОСОБА_2 про надання точної адреси проживання Карпин М, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки в документах виконавчого провадження вказана адреса реєстрації, а не фактичного проживання. Внаслідок цього виконавцем внесено зміни реєстраційних даних боржника та повторно відправлено на вищевказану адресу постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення для виконання та до відома.

20.09.2022 державним виконавцем повторно скеровано виклик боржнику з обов`язком з`явитись до виконавця 01.10.2022. Станом на 05.10.2022 боржник не з`явилася.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його та не вживає заходів щодо виконання рішення суду.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця ( ч.4 ст. 441 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (старший державний виконавець Ступницька С.С..) перебуває виконавче провадження № 69593846 з виконання виконавчого листа №442/5699/21, виданого 03.08.2022 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 295000 доларів США, що станом на 27.06.2022 року становить 8 628 750,00 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 28 477,15 грн. Загальна сума боргу 8 657 227,15 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, те, що дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення не оскаржені, з заявами про неможливість виконання рішення суду боржник не звертався, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання нею зобов`язань згідно виконавчого листа №442/5699/21, виданого 03.08.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Хомик А.П.