Справа № 182/3692/16-ц
Провадження № 2/0182/407/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович, що діє на підставі ордеру серія АЕ №1121153 від 28.01.2022 року (а.с.229-230)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „НАДРА, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК „Факторінгс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяви по суті справи.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором „Авто пакет №8/2007/840-МК/62АП від 12.07.2007 року у розмірі 26871 дол. США 48 центів, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 10042 грн. 52 коп. (а.с. 2-5).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 27.07.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра та ОСОБА_2 був укладений договір „Автопакет № 8/2007/840-МК/62АП. Банк передав позичальнику ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 27522 дол.США77 центів. Банк перед позичальником виконав свої зобов`язання в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконувала належним чином та станом на 15.06.2016 року загальна заборгованість перед банком склала 26871 дол. США 48 центів, що складається з : 12072 дол. США 10 центів заборгованість за сумою кредиту, 4608 дол. США 95 центів заборгованість по сплаті відсотків, 185321 грн. 10 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 68572 грн. 90 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. Укладений договір є змішаним, тому його положеннями передбачена порука ОСОБА_1 , відповідно до якого поручитель зобов`язався перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором у повному обсязі. Таким чином, позивач звернувся до суду та просить солідарно стягнути з відповідачів виниклу заборгованість станом на 15.06.2016 року та понесені судові витрати.

Відзив на позовну заяву відповідачі не подавали.

Представник відповідача подав письмові пояснення щодо суті спору, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог(а.с.1-8 том 2). Зазначає, що 27.07.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра та ОСОБА_2 був укладений договір „Авто пакет № 8/2007/840-МК/62АП. Предметом застави у договорі визначено автотранспортний засіб KIA Sportage, рік випуску 2007, сірого кольору , заводський номер кузова VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор KNELJE55227K411384, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого тим же РЕВ 19.07.2007 року. У 2013 році через свій фінансовий стан вона передала працівнику банку відповідно до акту-приймання передачі вищезазначений автомобіль з метою його продажу для погашення кредитної заборгованості. Згодом працівник банку їй повідомив, що кредит закритий у зв`язку з продажем автомобіля, але документів про погашення кредиту ОСОБА_2 так і не отримала. До 2013 року ОСОБА_2 сплачувала щомісячні платежі, 17.08.2013 року ОСОБА_2 передала банку автомобіль в рахунок погашення заборгованості, автомобіль був проданий банком за 151834,87 грн., що на той час склало майже 15 тис дол. США, а тому у неї відсутній будь-який борг перед банком. Крім того, 02.02.2017 року у справі №182/515/15-ц Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області розірвано договір „Авто пакет №8/2007/840-МК/62АП від 27.07.2007 року. Також зазначає, що будь-якого повідомлення від банку до поручителя щодо наявності заборгованості не надходило. Вважає, що ТОВ „ФК „Факторінгс не є належним позивачем по даній справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на належне отримання ним права відступлення вимоги до Договору № 8/2007/840 МК/62АП від 27.07.2007 року. Відповідачі не отримували будь-яких повідомлень від ТОВ „ФК „Факторінгс про зміну кредитора та відступлення права вимоги за основним договором. Крім того, ТОВ „ФК „Факторінгс за даною заборгованістю звернувся до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю. та отримало виконавчий напис №192 від 22.03.2021 року та відкрито виконавче провадження №66641087. Даний виконавчий напис ОСОБА_2 оскаржується в судовому порядку по справі №182/6447/21. Таким чином, склалась ситуація, що представники ТОВ „ФК „Факторінгс намагаються стягнути неіснуючу заборгованість двічі.

Інших заяв по суті справи учасники не подавали.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.08.2016 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В. відкрив провадження по справі (а.с.47).

Ухвалою суду від 01.11.2016 року судом постановлено провадження по справі зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживачів (а.с.62).

23.09.2019 року у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , проведено повторний автоматизований розподіл справи та справу передано в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибаковій В.В.(а.с.74).

Ухвалою суду від 26.11.2019 року по справі поновлено провадження (а.с.75-76), постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

09.09.2020 року провадження по справі закрито (а.с.135-136).

02.11.2021 року Дніпровський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „ФК „Факторінгс на ухвалу суду від 09.09.2020 року(а.с.1183-184).

14.12.2021 року Ухвалою Дніпровського апеляційного суду залучено ТОВ „ФК „Факторінгс, як правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра(а.с.210, 215-216).

14.12.2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ „ФК „Факторінгс задоволено, ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2021 року скасовано та направлено матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи (а.с.217-219).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2022 року справу передано в провадження судді Багрової А.Г. (а.с.224).

Ухвалою суду від 10.01.2022 суддею Багровою А.Г. справу прийнято до свого провадження, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.225)

Ухвалою суду від 10.02.2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовлено (а.с.246).

10.02.2022 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.97том 2).

29.03.2022 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача(а.с.113-114 том 2).

14.06.2022 року в судове засідання з`явились відповідачі та їх представник, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 106 том 2), позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, просили суд відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено.

27.07.2007 року між ВАТ Комерційний банк „Надра та ОСОБА_2 був укладений договір „Автопакет № 8/2007/840-МК/62АП на строк до 18.07.2014 року для придбання автотранспортного засобу (а.с.11-17).

Згідно з п.1.1 Договору Банк передав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 27522,77 дол. США.

Предметом застави у договорі визначено автотранспортний засіб KIA Sportage, рік випуску 2007, сірого кольору , заводський номер кузова VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор KNELJE55227K411384, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований РЕВ 10-го МВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2007 року, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого тим же РЕВ 19.07.2007 року.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2017 року по справі №182/515/15-ц, яке набрало законної сили 13.04.2017 року, встановлено, що 17.08.2013 року позивачем в особі співробітника АТ "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 , підписано акт приймання-передавання автомобіля KIA Sportage, рік випуску 2007, сірого кольору , заводський номер кузова VIN- НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , для його реалізації за ринковою ціною на погашення заборгованості за кредитним договором (а. с. 92-96).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" протягом десяти днів із дня продажу предмета забезпечувального обтяження обтяжувач-продавець відповідного рухомого майна зобов`язаний надати боржнику та всім обтяжувачам, на користь яких було встановлене зареєстроване обтяження цього рухомого майна, письмовий звіт про результати продажу.

Відповідно до ст. 31 названого закону обтяжувач розподіляє доходи від продажу предмета забезпечувального обтяження у такій черговості:

1) покриття витрат на організацію продажу предмета забезпечувального обтяження;

2) задоволення забезпечених обтяженням вимог обтяжувачів з вищим пріоритетом;

3) задоволення власної забезпеченої обтяженням вимоги;

4) задоволення забезпечених обтяженням вимог обтяжувачів з нижчим пріоритетом;

5) повернення решти боржнику.

Матеріали цивільної справи не містять доказів виконання вказаних вимог обтяжувачем, яким виступав АТ КБ "Надра", та що має істотне значення для вирішення спору по суті, оскільки від з`ясування вказаних обставин залежить результат розгляду справи та визначення розміру заборгованості за кредитно-заставним договором.

Відповідно до розрахунку, наданого банком, заборгованість за договором від 27.07.2007 року розрахована позивачем починаючи станом на 15.06.2016 року склала 26871 дол. США 48 центів, що складається з : 12072 дол. США 10 центів заборгованість за сумою кредиту, 4608 дол. США 95 центів заборгованість по сплаті відсотків, 185321 грн. 10 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 68572 грн. 90 коп. штраф за порушення умов кредитного договору. (а. с. 18-22).

Частиною 1ст. 12 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду належного та дійсного розрахунку заборгованості та доказів на підтвердження наявності такої заборгованості за кредитним договором на час розгляду справи, з урахуванням наявності відомостей про передання банку автомобіля та реалізації переданого відповідачем заставного автомобіля.

Керуючись ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 354ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „НАДРА, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК „Факторінгс, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) протягом 30 днів з дня його повного складення.

Повне рішення складено 17.06.2022 року.

Дані про учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ФК „Факторінгс, , зареєстроване місце знаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 15-А.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: А. Г. Багрова