Справа № 129/628/18
Провадження № 22-ц/801/1699/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швидкий О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідиченко Олександр Іванович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року у цивільній справі № 129/628/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідиченко О. І., на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2022 року витребувано з Гайсинського районного суду Вінницької області зазначену судову справу № 129/628/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 02 вересня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником відповідача - адвокатом Дідиченком О. І., якого ОСОБА_1 згідно з ордером серія ВН № 025354 від 17.04.2018 уповноважив представляти його інтереси в Гайсинському районному суді Вінницької області, при цьому доказів про те, що ОСОБА_3 як представник відповідача має право на підписання апеляційної скарги відповідно до вимог статей 60 і 62 ЦПК України не надано.

Отже адвокату належить надати документи, визначені частиною четвертою статті 62 ЦПК України, що посвідчують його повноваження як представника відповідача у Вінницькому апеляційному суді.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 185, 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дідиченко Олександр Іванович, на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 липня 2022 року у вказаній справі залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко