Справа № 128/3194/21
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Вінницягаз Збут» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем, з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Відповідно до виписки з фінансового стану по особовому рахунку відповідача, ТОВ «Вінницягаз Збут» надає послуги з газопостачання до оселі споживача, відповідач в свою чергу їх отримує та проводить оплату не в повному обсязі. Відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, із врахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), від 30.09.2015 № 2496. Розділом ІІІ вказаних Правил передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженим постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015. Крім цього, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Відповідачем приймаються послуги з газопостачання та проводиться часткова оплата, тому сторони знаходяться у договірних відносинах. Також за умовами договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язався поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розміри, строки та порядку, визначені договором. Позивач свої зобов`язання по забезпеченню відповідача природним газом, як споживача цих послуг, виконує належним чином та в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує. Станом на 11.11.2021 сума заборгованості за послуги з газопостачання відповідача перед позивачем складає 8704,68 грн. Заборгованість виникла за період з 11.11.2019 до 10.01.2021. В добровільному порядку відповідач заборгованість за спожитий природний газ в повному обсязі не сплачує, чим порушує умови договору. За вказаних обставин позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в сумі 8704,68 грн, 3 % річних в сумі 399,63 грн, інфляційні збитки в сумі 972,85 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а також роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд по справі неодноразово відкладався з поважних причин.

11.08.2022 позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газута стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Заяву обгрунтовує тим, що в процесі розгляду справи відповідачем було повністю оплачено заборгованість.

В судове засідання 11.08.2022 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник позивача за довіреністю Мосьондз С.А. попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 11.08.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору, суд дійшов такого висновку.

Згідно з письмовою заявою позивача, заборгованість за послуги з постачання природного газу ОСОБА_1 під час розгляду даної справи оплачена в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та закрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газуна підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З платіжних доручень № 262 від 23.09.2021 та № 154 від 11.11.2021 убачається, що при зверненні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газубуло сплачено судовий збір в загальній сумі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 00 коп.

З огляду на зазначене, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» підлягають до стягнення витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання позову до суду, в сумі 2227 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 222, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» витрати, понесені позивачем на сплату судового збору за подання позову до суду, в сумі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА