16.06.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 532/2412/21
провадження № 2/533/37/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника відповідача Білько В.В. ( в режимі ВКЗ);

секретаря судового засідання Шемшур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

Головного управління Державного казначейства в Полтавській області про визнання незаконною бездіяльності працівників поліції та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (з врахуванням уточнення, а.с.35-37) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Головного управління Державного казначейства в Полтавській області, у якій позивач просив визнати незаконною бездіяльність працівників відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, стягнути з ГУ НП в Полтавській області моральну шкоду в сумі 300 тисяч гривень.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення співвідповідачами Департамент патрульної поліції України, Державну казначейську службу України та третьою особою Міністерство внутрішніх справ України, надав відповідну уточнену позовну заяву.

Представник відповідача, ГУ НП в Полтавській області, поклався на розсуд суду відносно залучення співвідповідачів.

Відповідач, ГУ Держказначейства в Полтавській області, представника в судове засідання не забезпечив, просив розглядати справу без участі представника (а.с.140).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про залучення співвідповідачів та третьої особи під час підготовчого судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення співвідповідачів суд не вбачає.

В свою чергу, в залученні третьої особи слід відмовити, оскільки позивачем не обгрунтовано, яким чином рішення суду може вплинути на її права та обо`язки щодо однієї з сторін.

У зв`язку із залучення співвідповідачів суд відкладає розгляд справи з метою надання можливості учасникам справи направити заяви по суті.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: вулиця Федора Ернеста, буд. 3, місто Київ, 03048; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40108646);

- Державна казначейська служба України (місцезнаходження: вулиця Бастіонна, буд. 6, місто Київ, 01601; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37567646).

Відмовити у залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство внутрішніх справ України.

Зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити залученим співвідповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити залученим співвідповідачам право подати відзив на позовну заяву у 15 - денний строк з дня отримання ухвали суду. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачам строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Відкласти судове засідання на 07 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Лизенко