ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3125/22
провадження № 2-с/753/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ярошенко Роман Володимирович про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року Дарницьким районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» заборгованості з жовтня 2019 року по листопад 2021 року за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій по квартирі АДРЕСА_1 , у розмірі 16318 грн. 50 коп., збитки від інфляції у розмірі 1239 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 465 грн. 53 коп., а також судові витрати у розмірі 1 727 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн. 00 коп., а всього 19771 грн. 63 коп.

Від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись, зокрема, на те, що він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як згідно зі судовим наказом стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогамист.171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ярошенко Роман Володимирович про скасування судового наказу у справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 13 липня 2022 року, виданий Дарницьким районним судом міста Києва за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 16318 грн. 50 коп., збитки від інфляції у розмірі 1239 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 465 грн. 53 коп., а також судові витрати у розмірі 1 727 грн. 00 коп., які складаються з судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн. 00 коп., а всього 19771 грн. 63 коп. - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження у порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко