Справа №359/428/22
Провадження №2/359/1407/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 27 квітня 2009 року її матір ОСОБА_4 придбала земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами :04:007:0890 та :04: 007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 , придбані земельні ділянки були їх спільною сумісною власністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. За час свого життя вона не склала заповіт, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_5 , який був чоловіком спадко-давиці, а також їх дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Крім того, ОСОБА_3 відмовився від видачі свідоцтва на право власності на частку у спільному майні подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. ОСОБА_2 у встановленому порядку прийняла спадщину. Однак державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкова справа зберігається у Новоазовській державній нотаріальній конторі. Вказана нотаріальна контора розташовується у м. Новоазовськ Донецької області, який перебуває на тимчасово окупованій території України. Позивач позбавлений можливості одержати спадкову справу та здійснити свої спадкові права, зокрема щодо спірних земельних ділянок.

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами :04:007:0890 та :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року (а.с.39) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2022 року (а.с.40) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 лютого 2022 року (а.с.43-44) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Бориспільської районної державної нотаріальної контори було витребувано інформацію про те, чи складався заповіт ОСОБА_4 , а також інформацію про місце зберігання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 червня 2022 року (а.с.58-59) ОСОБА_3 було залучено до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник Четвертої маріупольської державної нотаріальної конторине з`явився у судове засідання та надіслав лист №246/01-16 від 15 лютого 2022 року (а.с.51), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

3.3. ОСОБА_3 також не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.65), в якому вонапідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. 16 травня 1981 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Ці обставини підтверджуються повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № від 22 грудня 2021 року (а.с.25-26).

4.2. 27 квітня 2009 року ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_8 договір купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.15), за яким вона придбала земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :04:007:0890 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

4.3. В той же день ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_9 ще один договір купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.19), за яким вона придбала земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

4.4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 серпня 2013 року (а.с.14).

4.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер також. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 червня 2021 року (а.с.31).

4.6. Спірні правовідносини є комплексними та регулюються главою 8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України, а також главою 29 «Захист права власності» розділу І «Право власності» книги третьої «Право власності та інші речові права», главою 84 «Загальні положення про спадкування» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

5.2. Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

5.4. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.5. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

5.6. Згідно з ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

5.7. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

5.8. Згідно з 1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнан-ня його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5.9. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.10. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Встановлено, що земельні ділянки були придбані ОСОБА_4 в період часу, протягом якого вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ст.60 СК України земельні ділянки були їх спільною сумісною власністю. У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на вказані об`єкти припинилось: на підставі ч.1 ст.70 СК України ОСОБА_5 набув право власності на 1/2 частку в земельних ділянках, тоді як право власності на іншу 1/2 частку в земельних ділянках на підставі ч.1 ст.1218 СК України ввійшло до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

6.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68932888 від 12 травня 2022 року (а.с.56) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_4 не склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належав ОСОБА_5 , який був чоловіком спадко-давиці, а також їх дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються повним витягом щодо актового запису про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 22 грудня 2021 року (а.с.25), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 червня 1989 року (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 липня 2012 року (а.с.13) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 серпня 1982 року (а.с.23). Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №68932858 від 12 травня 2022 року (а.с.57) вбачається, що спадкова справа №241/2013, заведена після смерті ОСОБА_4 , зберігається в Новоазов-ській державній нотаріальній конторі, розташованій по вул. 130 Таганрозької дивізії, 5 в м. Маріуполь Донецької області. Однак цей населений пункт перебуває на тимчасово окупованій території України, що об`єктивно унеможливлює отримання вказаної спадкової справи. За таких виняткових обставин письмові заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оцінюються судом як належні, допустимі та достатні докази в розумінні ст.ст.77, 78 та ст.80 ЦПК України. Зокрема, зі змісту заяви ОСОБА_3 від 11 грудня 2021 року (а.с.24) вбачається, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона подала до Новоазовської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_2 . Зі змісту інших заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року (а.с.27-28, 29-30) вбачається, що ОСОБА_5 також подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином, частки у спадщині, які мали право прийняти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на підставі ч.2 ст.1274 ЦК України перейшли до ОСОБА_2 . Зі змісту постанови державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори №2190/02-31 від 17 грудня 2021 року (а.с.32) вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 . З копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_6 , виданого 30 серпня 2012 року на ім`я позивача (а.с.9), та копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №32847 від 23 жовтня 2017 року (а.с.11) вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 також зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ці обставини свідчать про те, що позивач вважається таким, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_4 та у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавиці. Тому на підставі, передбаченій ч.5 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_2 набула право власності на спадкову 1/2 частку в земельних ділянках площею по 0,12 га з кадастровими номерами :04:007:0890 та :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташо-ваних в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

6.3. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина також на іншу 1/2 частку в цих земельних ділянках. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт. Тому після його смерті спадкування також здійснювалось за законом. До спадкоємців першої черги за законом належали його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 червня 1989 року (а.с.12), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 липня 2012 року (а.с.13) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18 серпня 1982 року (а.с.23). Інформація про інших спадкоємців першої черги за законом відсутня. Зі змісту заяв ОСОБА_3 від 11 грудня 2021 року та 14 січня 2022 року (а.с.24, 29-30) вбачається, що ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . Ця обставина свідчить про те, що частка у спадщині, яку ОСОБА_3 мала право прийняти, перейшла до позивача. Крім того, місце проживання ОСОБА_5 також було зареєстровано по АДРЕСА_1 . Це свідчить про те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 вважається такою, що на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_5 та у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті. Тому на підставі, передбаченій ч.5 ст.1268 ЦК України, позивач набув право власності на іншу 1/2 частку в земельних ділянках площею по 0,12 га з кадастровими номерами :04:007:0890 та :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованих в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

6.4. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позивач став власником обох вказаних земельних ділянок. Зі змісту інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №292038864 та №292038635 від 22 грудня 2021 року (а.с.18, 20) вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами :04:007:0890 та :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що інших осіб, які мають майнові претензії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна, не виявлено. 17 грудня 2021 року державний нотаріус Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори склав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.32), якою відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом щодо спірних земельних ділянок у зв`язку з тим, що спадкова справа №241/2013, заведена після смерті ОСОБА_4 , зберігається у Новоазовській державній нотаріальній конторі. Неможливість отримання вказаної спадкової справи об`єктивно перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права.

6.5. З огляду на це суд вважає, що належить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами : 04:007:0890 та :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в СТ «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею по 0,12 га з кадастровими номерами :04:007:0890 та :04:007:0928 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовані в садовому товаристві «Осокор» на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Повний текст рішення суду складений 7 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець