Справа № 525/397/21
Провадження № 2/525/33/2022
У Х В А Л А

31.08.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державних актів на землю та запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

18.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача по справі ОСОБА_3 про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідченої копії витягу про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №017539 від 08.10.2008 за №40 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

У судовому засіданні 31.08.2022 судом на обговорення поставлено клопотання відповідача про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №017539 від 08.10.2008 за №40 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо витребування додаткових доказів.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Харченко О.В. до суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з технічними проблемами та неможливість брати участь в засіданні в режимі відеоконференції, просив розглянути клопотання ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів без його участі та задовольнити вказане клопотання.

Від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Миргородської РДА засобами електронного зв`язку надійшли письмові заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №017539 від 08.10.2008 за №40 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином засвідчену копію витягу про реєстрацію Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №017539 від 08.10.2008 за №40 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду, або повідомити суд про неможливість надання зазначених доказів, з зазначенням причин, письмово, у 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області положення ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про скасування державних актів на землю та запису про право власності на земельну ділянку, відкласти на 15 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол