Справа № 461/5457/22
Провадження № 2-с/461/42/22
УХВАЛА

23.11.2022 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу,

яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

31.10.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15155,59 грн.,інфляційні втрати ?3091,74 грн., 3% річних ?453,42 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 82 грн. 70 коп., з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить:

1) скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2022 року у справі №461/5457/22.

Подану заяву боржник мотивує тим, що 26.10.2022 року ним було сплачено заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за спожитий природний газ у повному обсязі. У зв`язку з наведеними обставинами ОСОБА_1 заперечує наявність у нього заборгованості та просить заяву задовольнити.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржник не знав про наявність судового наказу, а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд вважає можливим поновити останньому строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та положення закону, дослідивши наявні у справі докази та матеріали, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення у справі та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий 31.10.2022 року Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/5457/22 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 15155,59 грн.,інфляційні втрати ? 3091,74 грн., 3% річних ?453,42 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 82 грн. 70 коп., з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Cтрельбицький В.В.