2/705/1908/22
У Х В А Л А

18.08.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої заробітної плати.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Піньковському Р.В.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї письмовими матеріалами, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в п.26 постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Одночасно зазначається, що згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивач при подачі позовної заяви повинен був сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 2270 грн.

Разом з цим, в своїй позовній заяві позивачем зазначено, що ним понесені витрати у розмірі 2270 грн. судового збору, але будь-яких документів, зокрема платіжного доручення, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви до суду та не подано доказів, що звільняють останнього від сплати такого (довідка про інвалідність, тощо).

Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» визначено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто за позовну вимогу майнового характеру, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області /тг м. Умань/22030101; Код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UА0023755; Код класифікації доходів бюджету 22030101 у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу КП «Гостомельінвестбуд» строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином уточнену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський