єдиний унікальний номер справи 546/1155/21
номер провадження 2/546/122/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Невмержицької А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 20.12.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 08.02.2022, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 20.10.2022.

У судове засідання позивачка не з`явилася, 08.02.2022 до суду надійшло клопотання, у якому позивачка просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 79).

Представник відповідача ТОВ «ФК Айконс» у судове засідання 14.03.2022, 22.04.2022 та 24.05.2022 не з`явився, до суду повернулися судові повістки з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 107, 108, 110). Також представник ТОВ «ФК Айконс» не з`явився у судове засідання 20.10.2022, повідомлені належним, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 154). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, представник відповідача не подав, будь-яких заяв чи клопотань від сторони відповідача щодо розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання 20.10.2022 не з`явився відповідач приватний нотаріус Грисюк О.В., повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла (а.с. 151). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, представник відповідача не подав, будь-яких заяв чи клопотань від сторони відповідача щодо розгляду справи до суду не надходило.

Третя особа приватний виконавець Гречин Н.В. у судове засідання 20.10.2022 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 152).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айконс» та приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко