Справа № 931/244/22
Провадження № 2/931/116/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Масляної С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Локачі клопотання позивача про заміну відповідача належними відповідачами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонова Наталія Ростиславівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Затурцівської сільської ради Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування.

До початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача Затурцівську сільську раду Волинської області на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовче засіданні позивач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідачами у справі про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На запит суду від приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Іларіонової Наталії Ростиславівни надійшла копія спадкової справи №10/2022 до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що окрім позивача спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , які на день смерті були зареєстровані з ним за однією адресою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача на належних відповідачів, а також про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтею 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача належними відповідачами задовольнити.

Замінити відповідача Затурцівську сільську раду Волинської області на належних відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна