Справа №274/4437/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА".

25 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.О., подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником ОСОБА_1 лише 01 серпня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 липня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено всупну та резолютивну частини рішення (а.с. 217). Повний текст рішення виготовлено 25 липня 2022 року (а.с.221). Представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук А.О., отримав копію судового рішення 01 серпня 2022 року, підтвердження чого є відповідна розписка (а.с. 222).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК україни представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 02 серпня 2022 року та закінчується 31 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав 25 серпня 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя