У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/731/22

провадження № 22-ц/4809/833/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Петренко Ксенія Олександрівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 11 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 11 травня 2022 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), заборгованість за договором №401 від 13.12.2019 року у розмірі 120 417 (сто двадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судові витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Всього підлягає стягненню 122 898 (сто двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) грн 18 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Петренко Ксенія Олександрівна оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Петренко Ксенія Олександрівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 11 травня 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3721, 50 грн. та надати до суду оригінал квитанції.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінал квитанції про сплату судового збору №62529153 від 01 серпня 2022 року на суму 3721,50 грн.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 11 травня 2022 ороку в порядку письмового провадження, без участі сторін. Копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 20 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 21 червня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 11 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Петренко Ксенія Олександрівна на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 11 травня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Петренко Ксенії Олександрівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко