БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/133/22
Справа № 356/256/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

за участю секретаря Стрижака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 3261,51 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.02.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір шляхом підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної, яка є складовою заяви про приєднання про приєднання № 360217611 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо вчасного повернення кредиту за Договором відповідно до його умов і в силу приписів закону, станом на 22.12.2020 виникла прострочена заборгованість у сумі 3 261,51 грн., з яких 1 497,46 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1 116,22 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 9 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 428,32 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 50,46 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 75,14 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 84,91 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, 26.08.2022 та 23.09.2022 через канцелярію подав клопотання, в яких просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення (а.с.69,75).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, 10.10.2022 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с.71,77,78).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено 13.02.2017 договір, шляхом підписання заяви про встановлення відновлюваної кредитної ліні (кредиту), яка є складовою заяви про приєднання № 2646126/130217 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір); підписанням заяви про встановлення відновлюваної кредитної ліні (кредиту) ОСОБА_1 погодився на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтвердив укладення між відповідачем та позивачем Кредитного договору.

Відповідно до п.п.6.2;6.3,6.5.1;6.11 заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії, відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 1500 грн., шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковому рахунку; строк кредитування 36 місяців; процентна ставка є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами; підписанням заяви ознайомлений з сукупною вартістю кредиту (а.с.52-54).

У відповідності до п.п.9.1;1.14;1.12.1 Договору комплексного банківського обслуговування за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором; за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти у порядку та розмірах визначених у заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту та в Додатку №1 До Договору); відповідач зобов`язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно у повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі проценти та інші платежі, передбачені кредитним Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, але відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, і результаті чого виникла заборгованість у сумі 3261,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат станом на 22.12.2020 позичальник ОСОБА_1 за договором № 3602176 від 13.02.2017 (а.с.5-6,43-44).

Банком на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено листи-вимоги від 04.10.2018 за вих. № 100.19-07/93380/159/2018-26/вих та від 21.10.2020 за вих. № 100.19-07/69665/64, якими повідомлено позичальника про наявність спірної заборгованості та пред`явлено вимогу сплатити її в строк, не пізніше 30 календарних днів з дати отримання вказаного листа (а.с.16,56).

У добровільному порядку відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого рівня інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, за встановлених судом обставин, відповідач ОСОБА_1 скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що станом на 22.12.2020 призвело до виникнення заборгованості в сумі 3 261,51 грн., з яких 1 497,46 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 1 116,22 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 9 грн. - загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 428,32 грн. - загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу; 50,46 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 75,14 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по процентам; 84,91 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» кредитної заборгованості в сумі 3261,51грн. є підставними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2 481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 625, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 11-13, 141, 206, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 273-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (код ЄРДПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, заборгованість у сумі 3 261 (три тисячі двісті шістдесят одна) гривня 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г (код ЄРДПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (), місцезнаходження якої зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27, судові витрати в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 11.10.2022.

Суддя І. О. Капшученко