Справа № 297/1066/21
Провадження № 22-ц/4806/676/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на заочне рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Великоберезької об`єднаної територіальної громади про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення осіб, -

в с т а н о в и л а :

Представник АТ КБ «Приват Банк» Мусійченко Д. подав апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2022 року в частині відмови у задоволенні вимог про виселення з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно в апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приват Банк» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 06 червня 2022 року.

23 червня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду було витребувано від Берегівського районного суду справу № 297/1066/21.

15 липня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла справа № 297/1066/21.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2022 року підлягає поновленню, так як розгляд даної справи відбувся без участі представника позивача, а в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа одержувачу АТ КБ «Приват Банк» 03 червня 2022 року. При цьому апеляційну скаргу подано до Закарпатського апеляційного суду 20 червня 2022 року.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» строк на апеляційне оскарженнязаочного рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на заочне рішення Берегівського районного суду від 16 травня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 19 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: