Провадження № 2/344/401/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсного заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсного заповіту.

Представник позивача 25.06.2021 року подав суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи (після допиту свідків у справі), з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи та просив поставити на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи спроможна була підекспертна особа ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років) з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки підписуючи 05.11.2014 року наступні документи:

- договір довічного утримання на відчуження квартири (квартира АДРЕСА_1 ) фізичній особі ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993;

- заповіт на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ), невідомій їй особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 991 (а.с.149-152 т.2).

Експертну установу не визначав представник позивача у даному клопотанні.

03.02.2022р. (після допиту судом свідків) стороною позивача подано письмові пояснення/доводи/міркування щодо клопотання про призначення експертизи (а.с.16-18 т.3), в якому просив покази свідків наданих в судових засіданнях врахувати експерту чи експертній установі.

17.02.2022 представником позивача подано уточнення до клопотання про призначення експертизи, за змістом якого просив призначити комплексну посмертну судово-психолого-психіатричну експертизу, та окрім попередньо зазначених питань, поставити ще наступні:

1) чи страждала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) якщо померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи не позбавили такі психічні захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, укладаючи 05.11.2014 року:

- договір довічного утримання на відчуження квартири (квартира АДРЕСА_1 ) фізичній особі ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993;

-заповіт на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ) невідомій їй особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М., зареєстрованого у реєстрі за номером 991 (а.с.26-28 т.3).

Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

24.02.2022р. представник відповідача подав письмові заперечення щодо клопотання про призначення комплексної посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи (а.с.34-39 т.3).

Позивач та її представник попередньо у попередніх судових засіданнях клопотання підтримали, в подальшому просили розгляд клопотання провести без участі позивача, а представник позивача бере участь у воєнних діях і теж невзмозі забезпечити участь у засіданні призначене на 11.05.2022р..

Представник відповідача у попередніх судових засіданнях щодо задоволення клопотання заперечив та подав суду письмові заперечення у яких зазначив, що згідно наказу №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції психологічна експертиза проводиться за наявності об`єкта експертизи, а не посмертно, окрім того пояснення свідків (зазначених стороною позивача в клопотанні від 03.02.2022р.) є неоднозначними та нечіткими, а судово-психіатричні експертизи проводять за наказом МОЗ від 08.05.2018р. №865 тільки державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, а не комунальне підприємство, яке зазначене стороною позивача. У судове засідання призначене на 11.05.2022р. не з`явився з поважних причин, а тому з врахуванням письмового заперечення та усних заперечень суд вважав за можливе завершувати розгляд даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи з врахуванням наданих по клопотаннях поясненнях, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною першою статті 225 ЦК України визначено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір щодо визнання договору довічного утримання недійсним, укладеного 05.11.2014 року між ОСОБА_4 (вже померлою) та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №993 від 05.11.2014 року, а також заповіту на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ), невідомій їй особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 991.

Однак суд вважає, що немає потреби призначати психологічну експертизу, а як наслідок комплексну, оскільки така експертиза може призначатись, коли особа дійсно ще не померла і психолог особисто може спілкуватись з нею. Водночас, у разі смерті особи достатніми є висновки посмертної психіатричної експертизи. Тому відсутні підстави для призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та поставити питання, визначені судом, з врахуванням тих питань які просив поставити на вирішення експерту сторона позивача, а саме:

1) чи страждала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) якщо померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи не позбавили такі психічні захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, укладаючи 05.11.2014 року:

- договір довічного утримання на відчуження квартири (квартира АДРЕСА_1 ) фізичній особі ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993;

-заповіт на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ) невідомій їй особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М., зареєстрованого у реєстрі за номером 991?

3) у разі якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи спроможна була вона з урахуванням її вікових та життєвих особливостей усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки підписуючи 05.11.2014 року вказані документи: договір довічного утримання на відчуження квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993 та заповіт на заповідане майно, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 991?

Щодо визначення експертної установи, то слід врахувати наступне.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до статті 71 Основ законодавства України про охорону здоров`я» проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії. Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров`я.

Частина перша статті 8 (Державний захист права на охорону здоров`я) Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачає, що держава визнає право кожного громадянина України на охорону здоров`я і забезпечує його захист. Відповідно до частини четвертої цієї ж статті держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги у державних та комунальних закладах охорони здоров`я за епідемічними показаннями. Держава також гарантує безоплатне проведення медико-соціальної експертизи, судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, патологоанатомічних розтинів та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством.

Частина одинадцята статті 16 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачає, що залежно від форми власності заклади охорони здоров`я утворюються та функціонують як державні, комунальні, приватні чи засновані на змішаній формі власності. Державні та комунальні заклади охорони здоров`я не підлягають приватизації. Частина дев`ята цієї ж статті визначає єдиний порядок призначення на посаду керівників державних та комунальних закладів охорони здоров`я уповноваженим виконавчим органом управління власника закладу охорони здоров`я на конкурсній основі шляхом укладання з ними контракту на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до частини четвертої статті 18 Основ законодавства України про охорону здоров`я фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.

Таким чином для цілей статті 7 Закону України «Про судову експертизу» під державними спеціалізованим установами Міністерства охорони здоров`я України потрібно розуміти не тільки ті, які створені Міністерством охорони здоров`я України (власне державні заклади охорони здоров`я), але також і спеціалізовані комунальні заклади охорони здоров`я.

А також, враховуючи, що Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи від 29.06.2017 №722 був скасований Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.07.2019 № 1626, новий не затверджений, а на даний час в Україні оголошено воєнний стан, що в повній мірі унеможливлює передачу судової справи в різні регіони України, суд прийшов до переконання визначити експертну установу, вказану позивачем, інших установ сторона відповідача не зазначала.

Відтак, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради»,

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задовольнити частково та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження.

Керуючись ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждала померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) якщо померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи не позбавили такі психічні захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, укладаючи 05.11.2014 року:

- договір довічного утримання на відчуження квартири (квартира АДРЕСА_1 ) фізичній особі ОСОБА_2 , від імені якої діяла ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993;

- заповіт на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ) невідомій їй особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М., зареєстрованого у реєстрі за номером 991?

3) у разі якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи спроможна була вона з урахуванням її вікових та життєвих особливостей усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки підписуючи 05.11.2014 року вказані документи: договір довічного утримання на відчуження квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993 та заповіт на заповідане майно, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 991?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 344/17289/20 (в кількості трьох томів), а також медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID НОМЕР_1 , декларація №0001-Т1Е8-3Т00 від 14.11.2019 та медичну карту №0344 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2022 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА