У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа. 31.08.2022 року судом постановлена ухвала про надання представнику позивача адвокату Чернявському Анатолію Леонідовичу можливості брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 30 хв. 27.09.2022 (справа № 543/340/22), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ).

Суд, дослідивши ухвалу від 31.08.2022 року, виявив описку, допущену під час її написання, а саме: у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказаний час на який призначене судове засідання «9 год. 00 хв.», який потрібно виправити на правильний час «13 год. 30 хв.», у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказана дата, на яку призначене судове засідання «30.08.2022», яку потрібно виправити на правильну дату «27.09.2022».

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2022 року питання про внесення виправлень до ухвали суду від 31.08.2022 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 31.08.2022 року у справі № 543/340/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, а саме: у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказаний час на який призначене судове засідання «9 год. 00 хв.» виправити на правильний час «13 год. 30 хв.», у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказану дату на яку призначене судове засідання «30.08.2022» виправити на правильну дату «27.09.2022».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя