Єдиний унікальний номер 235/631/19
Номер провадження 22-ц/804/363/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року у цивільній справі № 235/631/19 за заявою Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м. Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Будьоннівський районний відділ виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (суддя першої інстанції Величко Олена Володимирівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року заяву Приватного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання по цивільній справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м. Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Будьоннівський районний відділ виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, задоволено.

Видано Приватному Акціонерному Товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого документу-судового наказу по справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м. Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого документу-судового наказу по справі № 2-н-14/06 Будьоннівського районного суду м. Донецька за заявою ТОВ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася боржник - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою боржник - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, надала клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є внутрішньо переміщеною особою і через те, що її всі банківські рахунки заблоковані за дублікатом виконавчого листа.

Проте, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, не передбачено звільнення осіб від сплати судового збору, якщо вони є внутрішньо переміщеними особами.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, не може бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги із-за того, що вона є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, може надати до Донецького апеляційного суду документ про розмір її доходів (довідку з податкової служби, довідку з центру занятості або пенсійного фонду) за весь попередній календарний рік (з січня 2020 року по грудень 2020 року включно) і якщо розмір судового збору буде перевищувати 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, то вона може бути звільнена від сплати судового збору, а якщо ні, то їй буде потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00*0,2=454,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101.

- Номер рахунку (IBAN): UA0005686.

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

- Призначення платежу: *;101;___; судовий збір за позовом.

- Код банку отримувача (МФО): 899998.

- Код .

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 28 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, потрібно надати до Донецького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович, строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі ненадання доказів, що підтверджує сплату судового збору, або довідки про доходи за 2020 календарний рік, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.