Справа № 445/2287/21
провадження № 2/445/144/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

В обгрунтування позову зазначила, що вона з 05.06.2014 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З квітня 2021 року позивачка переїхала до своїх батьків, діти проживають з нею та знаходитяся на її утриманні. Зазначила, що має намір розлучитися, однак згідно чинного законодавства не може подати на розлучення, оскільки дитина не досягла однорічного віку. Отже, на даний момент, дитина має лише п"ять місяців і вона не може піти працювати. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати, оскільки знаходиться в працездатному віці. ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про стягнення аліментів на дружину, підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про стягнення аліментів на дружину підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 05.06.2014 було укладено шлюб, який зареєстровано у Почапівській сільській раді Золочівського району Львівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін у шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки УСЗН Золочівської РДА № 493 від 20.10.2021 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-ї дитини в розмірі 860 грн.

Згідно із ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Положеннями ст.80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, до досягнення їх дочкою ОСОБА_6 трирічного віку.

Відповідно до ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Стягнення аліментів проводити з дня подачі позовної заяви до суду 21.10.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.04.2021 року.

Суддя М. В. Бакаїм