Справа № 732/2036/21
Провадження 2/732/167/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретарів Швачко Ю.П., Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд.13), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були між собою рідними сестрами; встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що позивач є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . Спадщину ОСОБА_2 фактично прийняла її сестра (тітка позивача) ОСОБА_3 , яка проживала разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі успадковане нею після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 . Рідний брат спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батько позивача) - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_3 . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність.

При підготовці документів для оформлення спадщини ОСОБА_3 позивач виявив відсутність свідоцтв про народження його батька ОСОБА_4 та померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відомості про їх народження в органах ДРАЦС та Державному архіві відсутні, що позбавляє позивача можливості підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між ним та його тітками. Встановлення зазначених у заяві фактів родинних відносин та прийняття спадщини має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину після смерті його тітки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 24 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій до суду заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів. ( а.с. 3 )

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 22.02.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.48)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 03.06.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 53)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З довідок Державного архіву Чернігівської області № Б-2506, Б-2507, Б-2508 від 18.10.2021 встановлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1920,1924,1931 роки по с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. Актові записи про народження у 1920 році ОСОБА_4 , у 1924 році ОСОБА_3 , у 1931 році ОСОБА_2 в архіві відсутні. (а.с.8)

Дослідженням актового запису про смерть №12 від 22 жовтня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с.Старосілля Городнянського району Чернігівської області. (а.с.37)

З довідки Старосільського старостинського округу №2 Городнянської міської ради Чернігівської області №436 від 28.12.2021 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , з 1950 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , з 1950 року, у 2006 році виписана у зв`язку з вибуттям до с.Кузничі. (а.с.9 зв.)

Згідно з довідкою №30 від 30.06.2022 Кузницького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області ОСОБА_3 на території старостинського округу зареєстрована не була. (а.с.68)

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2022 № 68335717 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . (а.с. 41)

Дослідженням актового запису про смерть №09 від 14 серпня 2008 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у с.Кузничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.36)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Старосілля, Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с. 5 зв.)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.6 зв.)

З рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/459/19 від 19 червня 2019 року, що набрало законної сили 30.07.2019, вбачається, що дочка позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.10-14)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/459/19 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не підлягає доведенню.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факти того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були між собою рідними сестрами, а позивач є їхнім рідним племінником. Також свідки підтвердили факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його тіткою по родинній лінії батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка також вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 , реалізувати його спадкові права.

Оскільки доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлої ОСОБА_3 , відповідно до ст.1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після її смерті.

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.02.2022 № 68335635 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 . (а.с. 40)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд уважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269,1272 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були між собою рідними сестрами.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 19.07.2022.

Суддя М.В.Лиманська