Дата документу 15.08.2022
Справа № 334/9694/21
Провадження № 2/334/1283/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка з відповідачем мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач перестав надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить стягнути з відповідача на свою користь кошти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходів до досягнення ними повноліття та аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки доходів щомісячно до закінчення ним навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що відповідач є працездатною особою, керівником та співзасновником ПТ «Носік С.М., ОСОБА_1 «Дует», має у власності комерційні об`єкти нерухомості, автомобіль Nissan Almerа, 2005 року випуску.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, а саме в частині вимог стосовно утримання неповнолітніх дітей. На цей час відповідач не працевлаштований та немає стабільного достатнього заробітку, піклується про свою матір пенсійного віку ОСОБА_8 , 1951 р.н. Вказав на те, що позивачем не доведено необхідність матеріальної підтримки повнолітнього сина, що продовжує навчання, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб 8.02.2002 року, актовий запис №52 зареєстрований ВРАГС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1.10.2021 року розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є спільною дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спільною дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою №1037 від 9.11.2021 року ОСОБА_7 навчається у Класичному приватному університеті на третьому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Економіка». Термін навчання до 30.06.2023 року.

Відповідно до довідки №310 ОСОБА_4 знаходиться під наглядом у лікаря невропатолога КНП «МЛ №9» ЗМР.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), тобто у пропорційній частці передбаченій ст. 183 СК України.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, суд враховує положення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, призначивши до виплати аліменти в розмірі 1/8 частки доходів щомісячно до закінчення ним навчання в Класичному приватному університеті, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів забезпечить дітям належний рівень матеріального забезпечення, розвитку і виховання.

В іншій частини вимог слід відмовити.

Оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частки доходів щомісячно, починаючи з 13.12.2021 року і до закінчення ним навчання в Класичному приватному університеті, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2022 року.

Суддя О.М. Гнатюк