Справа №:755/2257/22>
Провадження №: 2/755/2809/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"29" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15 лютого 2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

15 лютого 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано строк позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, 15 лютого 2022 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Вапнярської селищної об`єднаної територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме: ОСОБА_2 .

29 квітня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь на запит з Вапнярської селищної ради Територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, про те, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

21 липня 2022 року на виконання вимог ухвали від 15 лютого 2022 року позивачка направила до суду уточнену позовну заяву та просила позовну заяву призначити до розгляду.

28 липня 2022 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити до Томашпільської селищної територіальної громади та Тиврівської громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, а саме: ОСОБА_2 .

29 липня 2022 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на звернення суду з Тиврівської селищної ради отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України)

Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів ( ч. 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частини першої ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. (ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачка пред`явила позов до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України - за загальними правилами підсудності.

При цьому, у позовній заяві позивачка зазначила, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, з відповіді Вапнярської селищної ради Територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за вище зазначеною адресою не зареєстрований.

Дослідивши відповідь, яка надійшла з Тиврівської селищної ради суддя встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 до громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не проживає в межах Дніпровського району міста Києва, що зумовлює вирішення питання про передачу справи для подальшого розгляду до Тиврівського районного суду Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 4, 27, 28, 31, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/2257/22 (провадження № 2/755/2809/22) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області (вул.Шевченка, 3, смт.Тиврів, 23300), для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.В.Коваленко