Справа № 462/5677/21
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права (користування) на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29.03.2021 №108 «Про демонтаж самочинно встановленого металевого паркану із цегляними стовпцями на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 », визнання незаконним та скасування рішення (висновку) узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради від 15.06.2021 про погодження меж земельної ділянки на АДРЕСА_1 ) та зустрічним позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 на адресу суду подано клопотання про витребування у Другої державної нотаріальної контори копії Заповіту за яким ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченого Другою львівською державною нотаріальною конторою 11.11.1994 за №2-9621, а також копії усіх Свідоцтв про право на спадщину за вищевказаним заповітом.

Сторони в судове засідання не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Другої львівської державної нотаріальної контори копію Заповіту від 11.11.1994 за №2-9621, а також копії усіх Свідоцтв про право на спадщину за Заповітом №2-9621 від 11.11.1994.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: