У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. звернулася до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що на її виконанні знаходиться виконавче провадження № 65343594 з виконання виконавчого листа № 295/17012/19, виданого 23.12.2020 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованості за договором про споживчий кредит № 102 від 24.11.2017 року в сумі 750608,60 грн. та з кожного з них по 5629,56 грн. судового збору.

Як зазначено в поданні, 06.05.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65343594, копію якої направлено боржнику. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, місце знаходження якого встановити не вдалося та який згідно постанови про розшук майна боржника перебуває в розшуку з 01.06.2021 року. Іншого ліквідного рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача недостатньо. Державним виконавцем 23.12.2021 року на адресу боржника надсилалась вимога щодо явки до офісу приватного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на вимогу не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про що складено акт від 25.01.2022 року. Отже, рішення боржником не виконано.

Тому приватний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, у поданні просить здійснювати розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 11.09.2020 року у справі № 295/17012/19 судом було видано 23.12.2020 року виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» заборгованості за договором про споживчий кредит № 102 від 24.11.2017 року в сумі 750608,60 грн. та з кожного з них по 5629,56 грн. судового збору.

Постановою приватного виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. від 06.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65343594 з виконання виконавчого листа № 295/17012/19.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобов`язань.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом за правилами цивільного судочинства в порядку, передбаченому ст. 441 ЦПК України. За змістом цієї статті питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З аналізу копій матеріалів виконавчого провадження слідує, що серед них відсутні належні достатні письмові докази того, що боржником було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також докази, які б підтверджували той факт, що вона, будучи належним чином повідомленою про вимоги до приватного виконавця, до нього не з`являється, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. Також до подання не додано достатньо доказів того, що приватним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необгрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.М. Семенцова