Справа № 165/1686/22
Провадження № 2-с/165/12/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 серпня 2022 року про стягнення з нього в користь Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання,-

встановив:

30 серпня 2022 року Нововолинським міським судом був виданий судовий наказ за заявою КП «Нововолинськводоканал» про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача 18 692,99 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання за період з 01 червня 2019 року по 01 червня 2022 року.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить вищевказаний судовий наказ скасувати, оскільки 20 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та КП "Нововолинськводоканал" було укладено договір №282 про реструктуризацію заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення і розмір сум заборгованості станом на 01 вересня 2021 року, яка визначена в заяві про видачу судового наказу та яка зазначена в договорі від 20 серпня 2021 року різниться, а тому він не згідний з судовим наказом і вважає, що між ним та стягувачем існує спір щодо розміру заборгованості.

Оглянувши матеріали справи, заяву та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник посилається на докази та обставини які підлягають з`ясуванню судом, а оскільки при винесені наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області від 30 серпня 2022 року за заявою Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської радипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради, 18 692 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 99 коп. заборгованості за надані послуги з постачання води та водовідведення за період з 01 червня 2019 року по 01 червня 2022 року включно.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України і сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис М.М. Ушаков