УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла вказана позовна заява, датована 22.09.2022, від імені представника позивача - адвоката Горобець Д.Г. (діє на підставі ордеру), в якій просить суд розірвати шлюб, що 18.06.2016 взяли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 03.10.2022.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позов не містить підпису особи-підписанта. Так, вкінці тексту позову після переліку додатків надруковано наступне: «07 вересня 2022 р. Адвокат Позивача _______________ Горобець Д.Г.» (між датою та вказівкою прізвища нижній прочерк, тобто місце, вочевидь залишене для проставляння підпису, не заповнене.

Вбачається, що місце, залишене для вчинення підпису, порожнє. Відповідний підпис особи чи будь-які позначки у відповідному рядку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умови відсутності на позовній заяві підпису позивача (його представника) суд позбавлений можливості встановити дійсне волевиявлення відповідної особи щодо звернення з таким позовом.

При цьому, суд обізнаний з правовою позицією Верховного Суду викладеною, зокрема у постанові від 09.07.2021 у справі № 607/10879/20 (провадження № 61-3572св21), про те, що позови про розірвання шлюбу має підписувати та подавати представник.

Проте у даній конкретній ситуації суд ще раз наголошує на відсутність підпису на позові в цілому - як позивача, так і його представника.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, в силу п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Аналогічне положення містить п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, за змістом якого ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич