Справа № 550/26/22
Провадження № 2/550/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: фізична особа підприємець, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Є.О.Коваль, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: фізична особа підприємець, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 24.05.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15.07.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання керівника Диканської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як 18.03.2022 між Скороходівською селищною радою та ОСОБА_1 укладено Угоду про припинення дії Договору оренди від 18.12.2018 щодо спірної земельної ділянки.

Прокурор Чуйко Д.М. у підготовче засідання наддав заяву в якій підтримав вищезазначене клопотання про закриття провадження у справі при цьому прохав суд повернути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 6810,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а розгляд справи проводити без його участі.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п.2. ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із Угоди про припинення дії Договору оренди землі від 18.12.2018 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 30.06.2022 за №303932547, 18.03.2022 припинено дію Договору оренди земельної ділянки від 18.12.2018 загальною площею 12,818 га для сінокосіння та випасання худоби, укладений між Скороходівською селищною радою Чутівського району Полтавської області та ОСОБА_1 та повернуто земельну ділянку до земель запасу селищної ради (а.с.94-96).

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із платіжного доручення № 1388 від 16.06.2021 позивачем сплачено судовий збір у сумі 6810,00 грн. (а.с.61).

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 255,258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачапро закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 550/26/22 (провадження № 2/550/122/22) за позовом Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: фізична особа підприємець, ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути Полтавській обласній прокуратурі ( на р/р UA0006160 ДКСУ м. Київ ) сплачений відповідно до платіжного доручення № 1388 від 16.06.2021 судовий збір, що становить 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Оболєнська