ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/187/22 Номер провадження 22-ц/814/4485/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено органам державної реєстрації пра вчиняти дії пов2язані з державною реєстрацією (перереєстрацією) прав власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 102.

Ухвалу звернуто до негайного виконання.

Вказану ухвалу оскаржено ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс».

У вересні 2022 року справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування доводів клопотання ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» вказувала на те, що лише на початку липня 2022 року, вже після того, як відновив свою роботу сервіс «стан розгляду справи» на сайті Судової влади України, який 24.02.2022 року припинив роботу із запровадженням на території України воєнного стану, дізнався про результат розгляду заяви про забезпечення позову і 19.07.2022 року представник товариства ознайомився з матеріалами справи, а тому строк подачі апеляційної скарги, на думку скаржника, розпочався з дня ознайомлення з матеріалами справи їх представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, задля виключення можливості його безпідставного поновлення слід врахувати, що оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі, а будь-які причини не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для його поновлення. Поновленню підлягає лише строк, який пропущений з об`єктивних і, які не залежали від волі та поведінки особи, причин. Якщо строк поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. У випадку, якщо суди обмежуються вказівкою на наявність «поважних причин» для поновлення пропущеного строку, вони не вказують чітких підстав такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 15.02.2022 року судом першої інстанції оголошено оскаржувану ухвалу за відсутності сторін, в цей же день її направлено всім учасникам справи і 11.04.2022 року отримано скаржником, про шо на рекомендованому повідомленні про вручення міститься підпис відповідальної особи(Варенко)(а.с.25) Апеляційна скарга направлена на адресу Полтавського апеляційного суду 07.08.2022 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплив 26.04.2022 року, водночас апеляційна скарга подана через понад 3 місяці та 16 дні після отримання його копії, а наголошення на введення на території України воєнного стану, не дають достатніх підстав для поновлення строків для подачі апеляційної скарги, оскільки суду не надано на підтвердження наведених доводів, копій наказів про зупинення чи припинення роботи підприємства які б унеможливили останнім скористатись своїм процесуальним правом на апеляційним оскарженням судового рішення.

На підставі викладеного у суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення процесуального строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, оскільки не визнає причини його пропуску, вказані в апеляційній скарзі, поважними.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не усуне недолікивказавши інше обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження та не надасть докази, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов