Провадження №2/748/363/22
Єдиний унікальний № 748/611/22
У Х В А Л А

12 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

секретаря судового засідання Іващенко О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кручек О.О., представника відповідача - адвоката Антоненко Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У відзиві на позов, відповідач зазначив, що незважаючи на погіршення стосунків, він вважає, що їх шлюб можливо врятувати, для цього він буде докладати всі зусилля. Рішення дружини щодо розлучення і розладу родини, на його думку, прийнято передчасно, і суперечить не тільки інтересам сім"ї, а й інтересам їх сина. За таких обставин просить надати їм час для примирення на строк 6 місяців. Щодо вимог про стягнення аліментів він не заперечує.

У відповіді на відзив сторона позивача вказує, що позивач налаштована категорично проти надання строку для припирення, наполягає на розірванні шлюбу без надання такого строку, вказуючи, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, і вона не бажає збереження цього союзу.

Ухвалою суду від 12.09.2022 роз"єднані вказані вище позовні вимоги, позовні вимог про стягнення аліментів виділенні у самостійне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про надання строку для примирення підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у відзиві.

Позивач проти задоволення клопотання про примирення заперечувала, зазначивши, що сумнівається у намірі відповідача налагодити стосунки, оскільки з відповідачем 6 місяців проживають окремо, а шлюбні стосунки припинили більше року. За цей час відповідач не здійснював жодних дій для примиренення.

Представник позивача підтримала позицію позивача, вважає, що намір відповідача направлений не налагодження з дружиною стосунків, а на затягування розгляду справи.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням наведеного, враховуючи клопотання відповідача про надання строку для примирення, суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для примирення три місяці.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.П. Меженнікова