Справа № 296/7558/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" і просить визнати неправомірними дії АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" щодо проведення донарахування ОСОБА_1 по необлікованому об`єму природного газу у розмірі 229, 91 м.куб. за неіснуючим показником лічильника станом на 01.12.2020 - 38198, 21 м.куб., замість 37969 м.куб. на суму 2039, 47 грн., що призвело до збільшення тарифної плати за розподіл (доставку) природного газу з 77, 3 грн. у 2020 році до 274, 75 грн. у 2021 році; зобов`язати провести перерахунок вартості спожитого ОСОБА_1 природного газу за період з 01.05.2020 по 01.07.2021 року плати за розподіл (доставку) природного газу у квартиру по АДРЕСА_1 з розрахунку по 77, 3 грн. на місяць; зобов`язати АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" за свій рахунок підключити до газопостачання квартиру по АДРЕСА_1 ; стягнути з АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" витрати на правову допомогу у розмірі 50 000, 00 грн.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_2 та її газовий лічильник за вказаною адресою має показник 37969 м3.

Відповідач свідомо та безпідставно завищив показники газового лічильника наприкінці 2020 року, оскільки у квитанції за грудень 2020 року, а саме станом на 01.12.2020 зазначив 38198, 21 м.куб., замість 37969 м. куб., тобто відповідач безпідставно завищив показник на 229, 21 м. куб., що призвело до збільшення тарифної плати за розподіл (доставку) природного газу з 77, 3 грн. у 2020 році до 274, 75 грн. у 2021 році.

Зазначає, що за даними відповідача станом на 01.06.2021 вона має борг перед відповідачем у розмірі 1054, 46 грн., однак вважає, що її борг станом на 01.06.2021 складає 978, 70 грн., тобто відповідач має право вимагати 978, 70 грн., а не 1054, 46 грн.

Крім того, у червні 2021 року позивачу стало відомо, що її квартиру відрізано від системи газопостачання, оскільки у неї наявна заборгованість, однак, ні акту про відключення, ні повідомлення про відключення вона не отримувала.

Разом з тим зазначає, що не користується газом щоденно з березня 2020 року, однак у 2020 році щомісячно сплачувала відповідачу кошти за розподіл (доставку) природного газу та сплатила майже 500 грн. за п`ять місяців, але газу не отримувала. У 2021 році аналогічним чином сплачувала відповідачу кошти за розподіл (доставку) природного газу.

При цьому, позивач вважає, що не могла витратити такої кількості газу у своїй квартирі по АДРЕСА_3 , оскільки згідно копії паспорт зареєстрована та проживає у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.73).

08.11.2021 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, які за змістом є аналогічними позовній заяві (а.с.79-84).

02.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.88-97).

Зазначає, що відповідно до даних АТ "Житомиргаз" особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 ..

Облік розподіленого спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 здійснюється відповідно до показників газового лічильника РЛ "Арсенал" G6 заводський №042787.

Кодексом ГРМ імперативною нормою встановлено, що подавати щомісячно показники газового лічильника є обов`язком споживача.

Відповідно до приписів Кодексу ГРМ та Типового договору розподілу природного газу споживач, що є побутовим, який за умовами цього договору розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти календарних днів (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ в один із таких способів: через особистий кабінет на сайті Оператора ГРМ; за телефоном; шляхом зазначення показань у сплаченому рахунку (квитанції абонентської книжки) Оператора ГРМ; на електронну адресу. Однак, проаналізувавши надані позивачем копії платіжних документів, вбачається, що жодний платіжний документ не містить показник лічильника 37969 м3, а навпаки показник лічильника зазначений позивачем на рівні 38013-38016 м3, тобто показник лічильника, який передавався позивачем шляхом визначення його у сплаченому рахунку, становить 38016 м3.

Крім того, зазначає, що показник лічильника на рівні 37969 м3 позивачем не передавався, а також просить врахувати, що позивач не звертався до відповідача з метою здійснення звіряння взаємного обліку розподіленого природного газу та не надав суду доказів такого звернення, тобто АТ "Житомиргаз" при здійсненні обліку спожитих об`ємів природного газу по особовому рахунку позивача діяло виключно відповідно до вимог Кодексу РМ та положень Типового договору розподілу природного газу, що виключає будь-яке порушення прав позивача як споживача послуги.

При цьому представник відповідача просить зазначає, що 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками АТ "Житомиргаз" проводився технічний огляд газопроводу, при обстеженні якого було виявлено порушення правил безпеки систем газопостачання, а саме: підпункту 12 пункту 1 глави 7 розділу IV Кодексу ГРМ, тому саме у зв`язку з виникненням аварійної ситуації за адресою: АДРЕСА_1 , яка вимагала негайного припинення газопостачання, для уникнення наслідків аварійної ситуації, представниками відповідача було здійснено перекриття та опломбування ввідного крану з пломбою R31552098. Позивач не звертався до відповідача з письмовою заявою щодо відновлення газопостачання, тобто зазначені дії АТ "Житомиргаз" є законними та правомірними.

Щодо заявленої вимоги про стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн. представник відповідача зазначає, що у кошторисі витрат у розмірі 50 000, 00 грн. включені роботи (послуги), які можливо і не будуть надані адвокатом, тому і не підлягають оплаті клієнтом, а позивач має право на відшкодування витрат на правничу допомогу лише за фактично виконані адвокатом роботи, тому, оскільки позивачем не доведено належним чином розмір витрат на правову допомогу, представник відповідача вважає, що вимога позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню.

12.01.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (а.с.122-130).

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день не користується газом у зв`язку з незаконним від`єднанням від мережі. Зауважує, що не була повідомлена належним чином про відключення її квартири від газопостачання, а акт про припинення газопостачання, який міститься в матеріалах справи, складений без її участі, без попередження і нею не підписаний.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, згідно поданої через канцелярію суду заяви просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.207-208).

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 13.03.2001 року (а.с.18).

Як вбачається з листа АТ "Житомиргаз" №100-Лв-11472-0721 від 05.07.2021 на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3 . По особовому рахунку № НОМЕР_3 вартість послуг з розподілу природного газу розраховано наступним чином: визначено річну замовлену потужність за газовий рік з 01.10.2019 по 30.09.2020 в повному обсязі 1641, 30 м3. Місячна плата за послуги розподілу природного газу становить - 1641, 30 м.куб : 12 місяців = 136, 78 м.куб. (в місяць) *2, 02 грн. = 275, 74 грн. (в місяць). Роз`яснено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу здійснюється споживачем, який є побутовим, до 20 числа (включно) місяця у якому надаються послуги з розподілу природного газу на підставі рахунка Оператора ГРМ та у разі незгоди зі змінами, зокрема, у частині плати за потужність, позивач має право розірвати Договір розподілу природного газу шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли позивач дізналася про внесені зміни (а.с.12-14).

Згідно журналу обліку рапортів слюсарів з обслуговування газопроводів, відповідно до рапорту №64 від 01.03.2021 зазначено, що по маршруту АДРЕСА_4 було виявлено три витоки газу, два витоки газу усунуто, один виток газу за адресою: АДРЕСА_1 передано для усунення на АДС (а.с.102-103).

Як вбачається з копії акту АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" №0321 від 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено витік газу на запірному пристрої фасадного газопроводу-вводу ф 20 мм. низького тиску, тому для уникнення наслідків аварійної ситуації було здійснено перекриття та опломбування ввідного крану з пломбою R31552098 (а.с.100-101).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.

При цьому, цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Однак відсутність законодавчо закріпленого визначення поняття "спосіб захисту права та/або інтересу" не виключає виокремлення матеріально-правового та процесуально-правового аспектів захисту цивільного права та інтересу.

Так матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає у з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.

В свою чергу процесуально-правовий аспект захисту права полягає в тому, що суди розглядають в порядку відповідного виду судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із відповідних відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Водночас вказаний аспект включає в себе не лише правильність обрання передбаченого законом або договором способу захисту, але і необхідність належного правового обґрунтування вимог відповідними нормами права.

Саме на позивача покладено обов`язок у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, при розгляді справи повинен надати правильну правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, і не застосовує самостійно для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, якщо позивач не обґрунтовує ними свої вимоги з наданням відповідних доказів, і застосування цих норм призводить до зміни предмета позову або обраного способу захисту прав та інтересів.

Згідно пункту 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем вбачається, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору. Пунктом 4 цієї ж глави визначено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.

АТ "Житомиргаз" як окремий господарюючий суб"єкт не має доступу до перегляду платіжних документів, якими споживачі здійснюють оплати за спожитий газ на рахунки постачальників природного газу, а тому оператор ГРМ ніяким чином не міг відображати зазначені споживачами у платіжних документах показники лічильників природного газу на їх особових рахунках та у квитанціях (рахунках про оплату), тому, оскільки позивач в передбаченому законом порядку не передавала показники лічильнику газу щомісячно, надані копії фіскальних чеків є платіжними документами за спожитий природний газ, які сплачені на рахунок АТ "Житомиргаз", тому суд приходить до висновку, що відповідач при здійсненні обліку спожитих об`ємів природного газу по особовому рахунку позивача діяв виключно відповідно до вимог Кодексу РМ та положень Типового договору розподілу природного газу, що виключає будь-яке порушення прав позивача як споживача послуги.

Крім того, Главою 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/ припинення природного газу, зокрема, у випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

Припинення (обмеження) газопостачання на об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 відбулося у зв`язку з метою локалізації аварії та ліквідації аварійної ситуації, яка виникла внаслідок витоку газу. Доказів зворотного позивачем не надано, що дає суду підстави для висновку, що відключення будинку позивача від газопостачання відбулося саме внаслідок виявлення витоку газу, а не інших причин, зокрема, наявності заборгованості по оплаті за спожитий газ, тобто зазначені дії АТ "Житомиргаз" є законними та правомірними.

Також відповідно до пункту 6 глави 7 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п`яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Разом з тим, суду не надано доказів того, що позивач зверталася з письмовою заявою до відповідача щодо відновлення газопостачання, будь-яких достатніх та допустимих доказів на підтвердження факту відсутності у її будинку витоку газу також не надала.

До того ж відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивачами не доведено неправомірності дій відповідача, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

З огляду на те, що суд не знайшов достатніх правових підстав для задоволення основної вимоги про визнання неправомірними дії АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз", тому не підлягають задоволенню і похідні від неї вимоги про зобов`язання АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" вчинити певні дії.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 50 000, 00 грн., то відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача, тому, оскільки за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Крім того, позивач як споживач звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач :

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_5

Відповідач:

АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз",

м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35

Суддя: Н.М. Анциборенко