Справа № 442/3436/22
Провадження № 2/442/901/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 442/3436/22 за позовом ОСОБА_1 до Стебницької дитячої музичної школи Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати, як незаконний, наказ №53 від 25.05.2022 року директора Стебницької дитячої музичної ніколи, яким ОСОБА_1 притягнено до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану; стягнути зі Стебницької дитячої музичної школи Дрогобицької міської ради Львівської області (вуя. Січових Стрільців 1/1, м. Стебник, Львівська область, 82173, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати та інші витрати пов`язані з розглядом даної справи, понесені ОСОБА_1 , а саме: 992 грн. 40 коп. судовий збір; 4 500 грн. витрати на правничу допомогу, а всього на загальну суму 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто два) грн. 40 коп.

29.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Вказує, що згідно наказу від 14.07.2022 № 70 „Про відміну наказу скасовано наказ № 53 від 25.05.2022 про оголошення догани ОСОБА_1 .

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Отже, судом встановлено, що станом на день розгляду справи у справі відсутній предмет спору, оскільки наказ № 53 від 25.05.2022 про оголошення догани ОСОБА_1 скасовано наказом від 14.07.2022 № 70 „Про відміну наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд

постановив:

клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької дитячої музичної школи Дрогобицької міської ради Львівської області про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцятиднів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нагірна О.Б.