ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2022 року м. Чернівці

Справа № 713/1631/21

Провадження №22-ц/822/428/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Владичана А.І., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що рішення суду було проголошено 24.03.2022 року, а отримати повний текст рішення та ознайомитись із його змістом заявник зміг лише 01.04.2022 року, апеляційну скаргу подано 30.04.2022 року через «Електронний суд».

Суд вважає, що клопотання про поновлення строку є зайвим і задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 24.03.2022 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 01.04.2022 року, в цей самий день заявник зміг ознайомитись із його текстом, апеляційну скаргу подано 30.04.2022 року через «Електронний суд», що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником не пропущено.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2022 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24 березня 2022 року.

Копію апеляційної скарги разом з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи надіслати ОСОБА_3 , роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу та висловити міркування або заперечень щодо клопотання про призначення експертизи, які за формою і змістом має відповідати вимогам ст.ст.183, 360 ЦПК України, в строк до 23 травня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Литвинюк

Судді: А.І. Владичан

І.Н. Лисак