Провадження № 2/466/263/22
УХВАЛА

іменем України

«23» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

у с т а н о в и в :

23 грудня 2020 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (далі КЕВ м. Львова) пред`явив в Шевченківський районний суд м. Львова позов до ОСОБА_1 , в якому, зіславшись на викладені в позові обставини, просив ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним КЕВ м. Львова майном та звільнити нежитлове приміщення №1 (площею 29,6кв.м.), що розташоване на першому поверсі в будівлі АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження № 174 від 03 березня 2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом КЕВ м. Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням передано для розгляду судді Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 23 червня 2022 року о 12.00 год.. учасники процесу не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

28 березня 2022 року представник позивача т.в.о. начальника КЕВ м. Львова Косило А. подав до суду подав заяву, з якої вбачається, що він просить закрити провадження у справі з тих причин, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки відповідачем ОСОБА_1 звільнено зайняте ним протиправно майно позивача, про що складено відповідний акт обстеження від 27 січня 2021 року.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 23 червня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача видно, що в даний час предмет спору відсутній, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку звільнив зайняте ним нежитлове приміщення, яке належить КЕВ м. Львова, про що складено відповідний акт обстеження.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, ч.2 ст. 247, п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Андрія Косила про закриття провадження у справі задовольнити.

Цивільну справу №466/10470/20 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2022 року.

Суддя: В. І. Кавацюк