Справа № 634/49/22
Провадження № 2/529/217/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря с/з Маліноги В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 20.01.2022 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як доньки яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона являється студентом ІІІ-го курсу денного відділення Красноградського професійного ліцею, за професією Оператор комп`ютерного набору; секретар керівника (організації, підприємства, установи), на денній формі навчання. Позивач знаходиться на повному утриманні матері. Проїзд до місця навчання проходиться дорого, у зв`язку із значною відстанню, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги нею щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 як батька позивача на її користь аліментів у зв`язку з продовженням нею навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

07.07.2022 ухвалою судді справу у зв`язку із передачею її за підсудністю прийнято до провадження, призначено до судового розгляду та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. При цьому, у заяві вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю

Відповідач у судове засідання не з`явився, але з наявної у матеріалах справи оголошення про повідомлення розгляду справи відповідача ОСОБА_2 , яке було розміщено на веб-сайті Диканського районного суду вбачається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді заздалегідь, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

З огляду на неявку сторін в судове засідання, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із наявних матеріалів у справі, позивач по справі, являється студентом ІІІ-го курсу денного відділення Красноградського професійного ліцею, за професією Оператор комп`ютерного набору; секретар керівника (організації, підприємства, установи), де навчання проходить на бюджетній основі.

Батьком повнолітньої є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13), яким ніяка матеріальна допомога повнолітній доньці, яка продовжує навчання не надається.

Відповідач брати участь в утриманні доньки ОСОБА_1 на добровільних засадах не погоджується.

Самим відповідачем, до суду не подано доказів на спростування зазначеного.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що вона навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, потребує постійного матеріального забезпечення для придбання одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. Її мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки, але її доходу не вистачає повністю забезпечувати повнолітню доньку.

Тобто судом встановлено, що повнолітня донька позивач ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином, донькою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що заявлений нею розмір аліментів .. 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.. не є вірним, оскільки відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, та іншого не передбачено законодавством. У зв`язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач є працездатним, працює, інших осіб на утриманні не має, даних про зміну матеріального чи сімейного стану відповідача суду не надано. Крім того, відповідачем будь-яких доказів з приводу неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у частці від заробітку, суду також не надано, а отже судом не встановлено причин відсутності у ОСОБА_2 , який є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , можливості не надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається. Визначений судом розмір - 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання, з урахуванням віку повнолітньої доньки відповідача, її потреб та матеріального стану сторін.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім цього, враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають обов`язковому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків якого в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на її утримання як повнолітньої доньки, на період навчання у Красноградському професійному ліцеї, починаючи стягнення з 20 січня 2022 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 хв.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.Г. Пашнєв