Провадження № 2-о/582/49/22
Справа № 582/510/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мать юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що архівна довідка №653 від 30.06.20022 про облік трудового стажу і заробітку колгоспника за період її роботи 1983, 1986-1989, 1991-2003 роки у колгоспі «Комінтерн», КСП «Нове життя» то ТОВ «Рубанське», та архівна довідка №654 від 30.06.2022 про заробітну плату за 1994-2000 роки у колгоспі «Комінтер», КСП «Нове життя», видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник для оформлення пенсії за віком звернулася до сервісного центру Головного УПФ України в Сумській області у смт Недригайлів, надавши архівні довідки про стаж роботи та нараховану заробітну плату. У цих архівних довідках працівниками виявлена невідповідність її імені та скорочення по батькові, а саме записане її ім`я як « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_3 », що суперечить даним її паспорта, у якому вона записана як « ОСОБА_4 ». Звернутись до підприємства та отримати первинні документи, вона можливості не має, оскільки підприємство ліквідоване, внести виправлення у архівні довідки також неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та заперечень до суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник народилася як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рубанка Роменського району Сумської області (а.с.8).

15 жовтня 1983 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_6 помер в селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9).

01 липня 1990 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »» на « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.12.2019 (а.с.10).

У 1986 році заявник була прийнята на посаду телятниці в колгосп «Комінтерн», що знаходився в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, та їй була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_5 , в якій заявник записана як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Із архівної довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №653 від 30.06.2022 вбачається, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу «Комінтерн» по КСП «Нове життя» ТОВ Рубанське, с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, які здані на зберігання в КУ «Недригайлівський трудовий архів» є дані про роботу ОСОБА_11 (так у документах) за 1983,1986-1989,1991-2003 роки. У книгах обліку трудового стажу інша особа з ініціалами ОСОБА_11 відсутня, дата та рік народження не вказано (а.с.12).

Із архівної довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №654 від 30.06.2022 вбачається, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Комінтерн» по КСП «Нове життя» с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, які передані на зберігання в КУ «Недригайлівський трудовий архів» є дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах) за 1994-2000 роки. Інша особа у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1994-2000 роки з ініціалами ОСОБА_1 відсутня, дата та рік народження не вказано (а.с.13).

Відповідно до архівного витягу із історичної довідки про реорганізацію ТОВ «Рубанське» с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області за №651 від 30 червня 2022 року, виданого КУ «Недригайлівський трудовий архів», встановлено, що: 1930 рік на території села заснована сільськогосподарська артіль «Нове життя», 1962 рік сільськогосподарська артіль «Нове життя» реорганізовано в колгосп «Нове життя», серпень 1975 року після об`єднання колгоспів «Комінтерн» та «Нове життя» було створено колгосп «Комінтерн», травень 1995 року після роз`єднання колгоспу «Комінтерн» господарство названо КСП «Нове життя», березень 2000 року КСП «Нове життя» було реорганізовано в ТОВ «Рубанське», з грудня 2007 року ТОВ «Рубанське», яке припинило свою діяльність (а.с.14).

Із довідки КУ «Недригайлівський трудовий архів» від 30.06.2022 за №652, встановлено, що у зв`язку із ліквідацією ТОВ «Рубанське» архівом прийняті на зберігання книги нарахування заробітної плати за 1975-2006 роки та книги обліку трудового стажу за 1945-2006 роки, а договори цивільно-правового характеру чи трудові договори про виконання робіт, які виконувалися найманими працівниками (або їх копії) на зберігання в архів не передавалися (а.с.15).

Із копії сторінок трудової книжки заявника встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі «Комінтерн» протягом 1986-1995 роках, колгоспі «Нове життя» протягом 1995-2000 роках, ТОВ «Рубанське» протягом 2000-2004, про що також надала відомості із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.24-34).

При зверненні заявника з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного УПФ України в Сумській області, заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії не можуть бути враховані дані архівних довідок про стаж роботи №653 від 30.06.2022 та про заробітну плату №654 від 30.06.202, виданих КУ «Недригайлівський трудовий архів», у зв`язку з написанням імені заявника «Ліда», що не відповідає даним її паспорта, у якому вона записана як « ОСОБА_12 », що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №1800-0211-8/23004 від 07.07.2022 (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Судом встановлено, що із наданих заявником копії архівних довідок вбачається, що ім`я заявника записане як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним її паспорта, у якому її ім`я записане як « ОСОБА_12 », що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду із заявою про встановлення фактів належності цих довідок заявнику.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що архівна довідка №653 від 30.06.20022 та архівна довідка №654 від 30.06.2022, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів», належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки помилки у написанні її імені та неповне написання по батькові у архівних довідках перешкоджають це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мать юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №653 від 30.06.20022 та архівна довідка №654 від 30.06.2022, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко