Справа № 275/393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення матеріалів цивільної справи за підсудністю

12 вересня 2022 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 21.07.2000 у виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 04.08.2022 указаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк в межах десяти днів для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, 09.08.2022 позивачем надано позовну заяву з усунутими недоліками.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено наступне.

Згідно відповіді, що надійшла до суду 09.09.2022 з Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вказане підтверджується і змістом уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, в позові не зазначено підстав для звернення саме до Брусилівського районного суду Житомирської області, враховуючи положення ст. 27 ЦПК України та інформацію про реєстрацію місця проживання відповідачки в с. Вербівці Шепетівського району Хмельницької області.

Отже, Брусилівський районний суд Житомирської області не є належним судом для вирішення вказаного спору, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не перебуває в межах юрисдикції суду, а підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача - не встановлено..

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідачки та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є саме Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Відтак, з метою дотримання правил підсудності при вирішення даного спору, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 275/393/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12.09.2022.

Суддя П. В. Миколайчук