Справа № 705/4712/17
Провадження № 2-во/702/5/22
УХВАЛА

18.10.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області, у складі головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря Прилуцької О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі судді Монастирищенського районного суду Черкаської області про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання від 30.05.2022 р. по справі № 705/4712/17.

Подану заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що перевіривши в автоматизованій системі документообігу вказану ухвалу судді нею було виявлено, що вказана ухвала була підписана суддею електронним цифровим підписом 31.05.2022 р., що на думку ОСОБА_1 є підставою для виправлення дати постановлення ухвали. Крім того заявник вважає, що необхідно виправити назву зазначеної ухвали судді на наступну - «про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі».

Перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Так, суддею 30.05.2022 року складено і наступного дня внесено до автоматизованої програми документообігу суду «Д-3» ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі № 705/4712/17.

Згідно п. 2.9.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду електронний примірник кожного документа зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП особи, яка підписала цей документ, таким чином засвідчення суддею, електронно-цифровим підписом, електронного примірника ухвали судді в програмі автоматизованої системи документообігу суду не є датою винесення ухвали та її підписання.

Також, назва зазначеної ухвали не суперечить її змісту, тому відсутні підстави для її виправлення.

Частинами 1,2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі судді Монастирищенського районного суду Черкаської області про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання від 30.05.2022 р

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло