Справа №694/1232/21
провадження № 2/694/117/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.07.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші»"( , місцезнаходження за адресою: вул.Юрія Іллєнка 18б офіс 204, м.Київ, поштовий індекс 04050) треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: поштовий індекс АДРЕСА_2, РОККПП невідомий, тел. НОМЕР_2 , засоби зв`язку відсутні), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія 6 офіс 31, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження № 63959539

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Проте, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду з позовом до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/ офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Указане узгоджується з позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.02.2021, прийняту в рамках виконавчого провадження № 63959539, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у відділі освіти Ватутінської міської ради, місцезнаходження юридичної особи знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Ваттіне, вул. Сонячна 23, що територіально належить до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Доказів того, що на території м.Звенигородка та Звенигородського району проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 63959539 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 91636, виданого 31.10.2020, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя вважає, що матеріали даної позовної заяви слід передати на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку відсутні), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші»"( , місцезнаходження за адресою: вул.Юрія Іллєнка 18б офіс 204, м.Київ, поштовий індекс 04050) треті особа, : приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: поштовий індекс АДРЕСА_2, РОККПП невідомий, тел. НОМЕР_2 , засоби зв`язку відсутні), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович ( місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Поправки Юрія 6 офіс 31, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Будівельна 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Д.І.Сакун