Провадження №2/592/333/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 15.02.1997 вона уклала шлюб з відповідачем. Під час спільного подружнього життя у сторін народилися сини ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н., які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні характери та погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, у зв`язку з чим виникають сімейні конфлікти. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.

Відповідач - ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15.02.1997 (а.с. 8).

У сторін народилися сини: ОСОБА_3 , 2011 р.н., та ОСОБА_4 , 2015 р.н. (а.с. 9-10).

Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Суд надавав сторонам строк на примирення, однак це не дало позитивного результату.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований 15 лютого 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 142.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 908 грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв