Справа № 348/837/20
Провадження № 22-ц/4808/928/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 30 червня 2022 року відмовлено в прийнятті уточненої позовної заяви у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Надвірнянської районної ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною п`ятою статті 357 ЦПК України наведений перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Так, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо подана апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що апеляційна скарга, яка подана адвокатом Романко Василем Михайловичем в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 червня 2022 року, підписана ОСОБА_1 . Проте до апеляційної скарги не долучено довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника Романко В.М. на представництво інтересів ОСОБА_2 . Також у матеріалах цивільної справи №348/837/20 не має довіреності чи іншого документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи відсутність у адвоката Романко Василя Михайловича повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 , підстав для прийняття апеляційної скарги не вбачається, тому така підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Надвірнянського районного суду від 30 червня 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський