Справа № 362/3875/21
Провадження № 2/761/6964/2022
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року у справі №362/3875/21 (провадження 2/761/6964/2022), клопотання представників ОСОБА_1 про закриття провадження - задоволено частково. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 51644 грн. 10 коп. - закрито.

Проте, в ухвалі суду допущено описку та невірно викладено в абзаці другому резолютивної частини, а саме: невірно зазначено - «Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 51644 грн. 10 коп.»,

замість вірного - «Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 51644 грн. 10 коп. - закрити.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року у справі №362/3875/21 (провадження 2/761/6964/2022), вірно виклавши його редакцію.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2022 року у справі №362/3875/21 (провадження 2/761/6964/2022), а саме викласти абзац другий в наступній редакції: вважати вірним -

«Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 51644 грн. 10 коп. - закрити.», замість невірного -

«Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, в частині стягнення заборгованості по оплаті вартості необлікованого(донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 51644 грн. 10 коп.»,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: