У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку, звільнення від сплати судового збору та про скасування судового наказу від 24.12.2021 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» заборгованість за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами та трьома відсотками річних.

25.07.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 через свого представника із заявою про скасування судового наказу від 24.12.2021 року та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу і звільненням від сплати судового збору за подання даної заяви.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.Крім того просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, при цьому зазначає, що представником була подана заява до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Копію судового наказу отримано 20.07.2022 року. Крім того, посилається на відсутність будь-яких доходів та просить суд звільнити від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити, також звільнити від сплати судового збору, та заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ №754/19404/21 від 24.12.2021 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з нарахованими інфляційними втратами та трьома відсотками річних- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран