Справа № 177/896/22
Провадження № 2-н/177/112/22
У Х В А Л А

01.09.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 26.08.2022, звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.01.2022 у розмірі 8639,28 грн, 3% річних в розмірі 15,96 грн, інфляційні втрати 12, 41 грн та витрати по сплаті судового збору.

На запит суду, 31.08.2022 надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність це строку, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 ЦК України). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Виходячи з норм глави 19 ЦК України, до вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги спеціальна позовна давність не застосовується.

З матеріалів заяви слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» виникла в період часу з 01.01.2019 по 31.01.2022, а до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 26.08.2022, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Приймаючи до уваги, що до вимог про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги застосовується позовна давність тривалістю у три роки, при цьому, представник заявника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію поза межами встановленого законом строку позовної давності, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: