У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2022 р. Справа153/659/22

Провадження2/153/118/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаними позовами.

В своєму позові позивач зазначив, що 07 серпня 2014 року, між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В графі батьки вказано його та відповідача. Вказав, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинено, спільно вони не проживають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, у них виникли не порозуміння, та різні погляди на життя, врегулювати і нормалізувати ці стосунки вони не змогли. Зазначив, що він звернувся з позовною заявою до суду про розірвання між нами шлюбу. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області, від 31.05.20181 шлюб між ними розірвано. На даний час у нього із відповідачем, постійно виникають конфлікти, щодо його участі у вихованні сина, тому з метою досудового врегулювання спору, він і відповідач звертались до органу опіки та піклування Ямпільської міської ради, щодо врегулювання вказаного спору між ними. Комісія прийняла рішення, яким вирішила рекомендувати їм звернутись до суду та вирішити питання, щодо його участі та його спілкування з сином. Син після припинення їхніх з відповідачем стосунків проживає з відповідачем в м. Ямпіль. Вказав, що у них з сином склались міцні, стійкі відносини, син бажає спілкуватись та проводити час із ним, як з батьком. Також, син дуже прив`язаний до його батьків і вони до нього. Вказав, що він любить свого сина та вважає своїм батьківським обов`язком приймати активну та безпосередню участь у його вихованні, та батьківською турботою піклуючись про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач перестала відповідати на усні звернення і телефонні дзвінки з питань зустрічей і спілкування з сином, ігнорує обговорення його навчання, виховання, оздоровлення та відпочинку, внаслідок чого дитина обділена його увагою і турботою, як рідного батька. Крім того, зазначив, що відповідач по справі позбавляє його обов`язку приймати участь у вихованні дитини, та всяко чинить перешкоди у такому спілкуванні з сином, не допускає його до дитини, обмежує його право приймати участь у вихованні сина. Вказав, що бажає обрати такий графік зустрічей, який не порушує режиму дня сина та навчання, не відриває його від нормального, звиклого для дитини середовища та не заважає нормальному існуванню, що в свою чергу не створюватиме для дитини жодного морального, емоційного та психологічного тиску. Зазначив, що між ним та відповідачем склалися стосунки, які позбавляють його можливості регулярно спілкуватися з сином. Самостійно і добровільно з відповідачем вони не можуть визначитися зі спільною участю у вихованні та утриманні дитини. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд усунути перешкоди йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у спілкуванні із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина та встановити наступний графік зустрічей та спілкування з дитиною: кожну суботу кожного місяця в період часу з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, за фактичним місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , без обмеження місця прогулянок в межах міста Ямпіль Вінницької області та Ямпільської територіальної громади з можливістю відвідування родичів, в тому числі до бабусі і дідуся; кожний день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не менше 3-х годин в цей день; кожні шкільні канікули (весняні, осінні та зимові) на період не менше 7 діб для відпочинку та оздоровлення дитини на території України, а в період літніх канікул не менше 30 діб; 10 діб на рік на оздоровлення дитини з можливістю виїзду на відпочинок до моря, санаторію, тощо.

04.10.2022 за вх.№5374 до суду надійшла спільна заява сторін про укладення між ними мирової угоди та закриття провадження у справі. За умовами мирової угоди, укладеної 04.10.2022 сторони домовились:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити наступний графік зустрічей та спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

кожну суботу кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв., до 20 год. 00 хв., без обмеження місця прогулянок в межах міста Ямпіль, Вінницької області та Ямпільської територіальної громади та можливістю відвідування родичів;

кожний день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : не менше 2-х годин в цей день в проміжок часу з 10.00 години по 20.00 години.

7 діб на рік в літній період часу з 01 червня по 20 серпня кожного року на оздоровлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням з матір`ю місця знаходження дитини у вказаний період часу.

Сторони по справі домовились що судові витрати по справі понесені позивачем при зверненні з вказаною позовною заявою до суду залишаються за позивачем.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А., який діє на підставі ордеру серії АВ №1041819 від 27.07.2022 та Договору про надання правової (правничої) допомоги №25 від 19.07.2022 подав суду письмову заяву за вх.№5372 від 04.10.2022, в якій просив розглянути заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду без його участі та без участі позивача. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву за вх.№5373 від 04.10.2022, в якій просила розглянути заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду без її участі. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Вінницької області 19.07.2022 за вх.№3723 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є закриття провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 25.11.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ямпіль Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.05.2018 встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Прізвище ОСОБА_2 залишено « ОСОБА_4 ».

Із скрін-шотів додатку «Вайбер» встановлено, що ОСОБА_2 не чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з сином ОСОБА_3 .

Із копії витягу з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради від 14.06.2022 встановлено, що рекомендовано виконавчому комітеті Ямпільської міської ради визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в процесі утримання та вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: проводити час з дитиною без присутності матері щосуботи лише за попередньою домовленістю з матір`ю, а також в будь-який інший день за погодженням матері дитини ОСОБА_2 , але не рідше ніж чотири рази на місяць.

Із психологічної характеристики від 26.07.2022, виданої практичним психологом ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 дитина адекватна, енергійна, має високий рівень комунікації, емоційно відкрита, але не одразу. Має високий рівень пізнавальної активності, аналізує, ситуації констатує з власного досвіду. Інтелектуальний розвиток, мовленнєва та мисленєва функції розвинуті добре в наявності проблеми з автоматизацією вимови звуків. Діагностика афективної сфери ОСОБА_7 показала, що хлопчикові притаманний середній рівень особистісної тривоги, страх залишатися без мами. В процесі роботи дитина демонструє високий рівень емоційної прив`язаності до матері, оскільки проживає разом із мамою, бабусею та дідусем. З батьком проводить рідко, короткий проміжок часу, тато проживає окремо і перебуває за кордоном. Хлопчик не проти проводити час з батьком в денну пору доби, але від мами на довгий час ніколи не відлучався і психологічно до таких змін ще не готовий. В проективному малюнку сімї присутні всі фігури: мама, батько і дитина. ОСОБА_7 використовує кольори світлого спектру, що за методом ОСОБА_8 , характеризуються як загальне позитивне сприйняття родинної ситуації, коли всі разом. Враховуючи результати діагностик, вік дитини, сформовану міцну емоційну прив`язаність до матері, уникання прив`язаності до батька, задоволені потреби в любові та догляду з боку матері надає наступні рекомендації: батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скористатись сімейною медіацією з метою налагодження спілкування між собою для вирішення питань пов`язаних з вихованням сина; поступове формування емоційної прив`язаності сина до батька шляхом їхніх зустрічей, які можуть відбуватися без присутності матері у спокійній атмосфері; не травмувати дитину розчуленням з мамою, а саме: перебування сина протягом довгого часу, від 7 днів до місяця, перебуванням з батьком та його родичами з якими хлопчик не має тісного, постійного контакту; консультування у дитячого невролога в зв`язку з ознаками порушенням сну дитини.

Із скрін-шотів додатку «Вайбер» встановлено, що ОСОБА_2 не відповідає ОСОБА_1 на повідомлення. ОСОБА_1 просить взяти дитину до себе, ОСОБА_2 зазначила, що дотримується рішення комісії.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані представником позивача і відповідачем та визнані судом, як такі, що відповідають вимогам ст.207 ЦПК України, не порушують прав та законних інтересів сторін, а також дитини ОСОБА_3 . Умови мирової угоди стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.207 укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного, суд має підстави затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і закрити провадження у справі.

Сторонами не заявлено до відшкодування судових витрат.

Статтею 141 ЦПК України не передбачено підстав і порядку розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі, в якій позивач не був звільнений від судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Снітко Віктором Анатолійовичем та відповідачем ОСОБА_2 04 жовтня 2022 року, відповідно до якої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити наступний графік зустрічей та спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

кожну суботу кожного місяця в період часу з 10 год. 00 хв., до 20 год. 00 хв., без обмеження місця прогулянок в межах міста Ямпіль, Вінницької області та Ямпільської територіальної громади та можливістю відвідування родичів;

кожний день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме : не менше 2-х годин в цей день в проміжок часу з 10.00 години по 20.00 години.

7 діб на рік в літній період часу з 01 червня по 20 серпня кожного року на оздоровлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за погодженням з матір`ю місця знаходження дитини у вказаний період часу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова