Справа № 185/8202/22
Провадження № 2/185/3307/22
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

05 жовтня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Предметом спору є 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що згідно заповіту, посвідченого 20 лютого 1998 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, ОСОБА_2 заповідав їй належне йому на праві особистої власності нерухоме майно 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкова справа заведена державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпоропетровської області. Спадщину вона прийняла у встановлений законом строк.

Постановою від 20 липня 2022 року державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки у заповіті спадкоємцем зазначено ОСОБА_1 , а у паспорті її ім`я зазначено « ОСОБА_1 ». Різне написання її імені є наслідком різного перекладу з російської мови на українську. У зв`язку з цими розбіжностями вона не має можливості оформити спадщину.

Позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки позовні вимоги стосуються нерухомого майна 1/2 частки квартири, яка розташована у місті Павлограді Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, перевірки відомостей, викладених у позовній заяві, необхідно витребувати копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51000 Дніпропетровська область, селище міського типу Царичанка, вулиця 14 Гвардійської дивізії, будинок 15) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 01 грудня 2022 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва