Справа № 463/4871/22
Провадження № 2/463/1306/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Ліпчанської І.В.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 1993 року Виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області за актовим записом №20.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у сторін народились двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Однак на даний час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться більше 9 років. Сторони мають різні погляди на сім`ю. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, примирення не відбудеться. Представник позивача зазначила, що у зв`язку із постійними конфліктами, які виникали між сторонами, а також враховуючи тривалість окремого проживання, примирення вважає неможливим.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 29 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області за актовим записом №20 зареєстровано шлюб між сторонами.

Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, спільного господарства вони не ведуть протягом 9 років, проживають окремо, примирення та збереження їх сім`ї позивач вважає неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та не спростовані відповідачем.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 16 липня 1993 року Виконавчим комітетом Станківської сільської ради Стрийського району Львівської області за актовим записом №20.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 17 жовтня 2022 року.

Суддя: Гирич С. В.