Справа №359/3842/22
Провадження №2/359/1989/2022
УХВАЛА

28 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника відповідача Голуба В.А.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2022 року (а.с.74-75) було витребувано у АТ «Ощадбанк» копію документу на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 ; інформацію про підставу перерахування грошових коштів в розмірі 9995 гривень 17 копійок з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк» для обслуговування відповідача; а також інформацію про рахунок, на який вказані грошові кошти були перераховані.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.82) вбачається, що АТ «Ощадбанк» одержав копію судового рішення ще 31 жовтня 2022 року. Однак станом на 28 листопада 2022 року ухвала Бориспільського міськрайон-ного суду від 25 жовтня 2022 року залишається не виконаною. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить повторно витребувати у АТ «Ощадбанк» копію документу на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 ; інформацію про підставу перерахування грошових коштів в розмірі 9995 гривень 17 копійок з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Ощадбанк» для обслуговування ОСОБА_1 ; а також інформацію про рахунок, на який вказані грошові кошти були перераховані.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»:

1. копію документу на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитної картки № НОМЕР_1 ;

2. інформацію про підставу перерахування грошових коштів в розмірі 9995 гривень 17 копійок з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» для обслуговування ОСОБА_1 ;

3. інформацію про рахунок, на який грошові кошти в розмірі 9995 гривень 17 копійок були перераховані з рахунку НОМЕР_2 , відкритого в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» для обслуговування ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання для надання та пояснень щодо обставин укладення кредитного договору.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець