Справа № 143/530/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №102418, виданого 07.02.2005 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 » її діду ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця аргументує тим, що на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрацієї від 17.12.2004 №474 її діду ОСОБА_3 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №102418, площею 2,4309 га, що розташована на території Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Однак під час внесення записів у державному акті було допущено помилку, а саме внесено запис « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Через розбіжності у написанні по батькові діда заявниці у правоустановчих документах у неї виникають труднощі у реалізації її законних прав.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 19).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні, зокрема: паспортом заявниці (а.с. 3), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.5), свідоцтвом про смерть (а.с. 6), свідоцтвами про народження (а.с. 7, 9), паспортом ОСОБА_4 (а.с. 10), заповітом (а.с. 11) та іншими матеріалами справи достовірно доведено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №102418, виданий 07.02.2005 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №102418, виданий 07.02.2005 Погребищенською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 » дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя