Справа № 159/1266/22
Провадження № 2/159/709/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника позивача Романюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2022 року до суду надійшов позов керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 3 644 грн. 16 коп.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 у справі №159/5354/20 кримінальне провадження № 0001768 за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України) закрите на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Питання відшкодування витрат на лікування потерпілої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування та судового розгляду не вирішувалося. Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки про вартість лікування, виданої Ковельським міськрайонним територіальним медичним об`єднанням Ковельської міської ради Волинської області №37/2019 від 24.10.2019, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО з 21.09.2019 по 03.10.2019, в стаціонарі проведено 12 ліжко-днів. Вартість лікування становить 3 644 грн. 16 коп.

Керуючись частиною першою статті 1206, частиною першою статті 1179 ЦК України, пунктами 1,4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради просить стягнути суму, витрачену на лікування потерпілого від злочину, з винних осіб.

1.2. Представник Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради у письмовій заяві від 10.08.2022 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

1.3. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обізнані про дане судове провадження, правом подачі відзиву на позов не скористались.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 01.04.2022; провадження у справі за вказаним позовом відкрите 26.04.2022, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 25.05.2022, відкладено на 11.07.2022, 05.08.2022, 25.08.2022.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Сектором дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001768 від 21.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочате на підставі заяви про злочин ОСОБА_3 від 20.09.2019.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.09.2020близько 20 години 30 хвилин домовились про зустріч із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., на стадіоні «Верес» з метою побиття останньої через особистий конфлікт в соціальних мережах. З метою реалізації свого умислу на побиття потерпілої, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 близько 21 години зустрілись на стадіон «Верес» (вулиця Грушевського, 8, місто Ковель, Волинська область) з ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, ОСОБА_1 , підійшовши до ОСОБА_3 , потягнула потерпілу за волосся в області потилиці, внаслідок чого остання впала спиною на доріжку, покриту щебенем. В подальшому, ОСОБА_1 , не випускаючи з рук волосся ОСОБА_3 , умисно вдарила голову останньої об землю близько трьох разів, також, умисно нанесла удар лівою рукою по правій руці потерпілої, яка закривала обличчя руками з метою захисту. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 умисно нанесла по ОСОБА_3 один удар рукою та один удар п`яткою в область грудної клітки, а також завдала близько 3 ударів ногою по тулубу в область нирок справа та близько 3 ударів по правому стегну потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, близько 21:30 год. 19.09.2019 ОСОБА_2 з метою примушування слідувати за нею для подальшого вирішення особистого конфлікту, що виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу паркану, що навколо стадіону «Верес» по вул. Грушевського, 8, в м. Ковель, схопила потерпілу за капюшон куртки та двічі штовхнула останню на паркан, внаслідок чого вона вдарилась об залізні прути паркану правим плечем та скронею голови. Продовжуючи свої злочиннi дii з метою завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 пройшли на подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 близько 22 години умисно нанесла ОСОБА_5 близько 5 ляпасів по обличчю долонею руки, потім потягнула потерпілу за капюшон куртки, внаслідок чого вона впала на землю. Коли ОСОБА_3 перебувала в лежачому положенні, то ОСОБА_2 умисно завдала ногою потерпілій близько 3 ударів ногою по правій стороні тулуба та один удар по правому стегну, а також кілька ударів кулаками рук в область грудної клітки. В подальшому, ОСОБА_2 умисно завдала один ляпас по потилиці ОСОБА_3 та один удар зап`ястям правої руки по лівій частині обличчя останньої. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_3 , згідно із висновком експерта № 217 від 23.10.2019, заподіяли тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми правого стегна, якi за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Постановою слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 05.10.2019 ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020 у справі №159/5354/20 кримінальне провадження № 0001768 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України закрите на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Питання відшкодування витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у ході досудового розслідування та судового розгляду не вирішувалося.

Як вбачається з довідки про вартість лікування, виданої Ковельським міськрайонним територіальним медичним об`єднанням Ковельської міської ради Волинської області №37/2019 від 24.10.2019, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО з 21.09.2019 року по 03.10.2019 року, в стаціонарі проведено 12 ліжко-днів; вартість лікування становить 3 644 грн. 16 коп.

4. Норми права, які застосував суд. Висновки та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами за позовом виник з приводу того, що відповідачі не відшкодували витрати на лікування ОСОБА_3 , яка є потерпілою від неправомірних дій відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Такі неправомірні дії відповідачів стали наслідком отримання ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та викликали потребу у лікуванні останньої, яке вона отримувала у Ковельському міськрайонному територіальному медичному об`єднанні Ковельської міської ради Волинської області.

Відповідно до частини другої статті 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.

Згідно із статтею 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму ВСУ №14«Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

Частина шоста статті 82 ЦПК України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах (частина перша статті 1179 ЦК України).

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим (частина перша статті 1190 ЦК України).

В пункті 3Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно з пунктом 2 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Орган прокуратури у даному випадку наділений повноваженнями для захисту інтересів держави у силу статті 56 ЦПК України, статті 23 Закону України «Про прокуратуру» (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 903/129/18).

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що факти викладені прокурором у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, не викликають сумнів у суду та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги частини шостої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з кожного із відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 992 грн 40 коп.

Керуючись статтями 12,13,81,141,258,259,263-265,280-284 ЦПК України, статтями 999,1191,1195,1206 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради 3 644 грн 16 коп. (три тисячі шістсот сорок чотири грн. 16 коп.), витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Найменування, імена сторін та інших учасників справи:

позивач - Ковельська окружна прокуратура, адреса: вулиця Шевченка, 7, місто Ковель, Волинська область;

позивач Фінансове управління виконавчого комітету Ковельської міської ради, адреса: вулиця Степана Бандери, 5, місто Ковель, Волинська область, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 30.08.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА