Справа № 495/3274/19
№ провадження 2-зз/495/27/22
УХВАЛА

Про скасування заходів забезпечення позову

"08" вересня 2022 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Прийомова О.Ю.,

при секретарі Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, поділ майна у виді арешту,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, поділ майна у виді арешту.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення. Ці обставини згідно ЦПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву згідно якої просив заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати у її відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/3274/19 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання дійсним договору купівлі - продажу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року в порядку забезпечення позову було встановлено накладення арешту на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 23.11.2021 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 , а саме: визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 17.03.2018 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 удавним; встановлено правову природу, укладеного 17.03.2018 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 правочину договір купівлі- продажу та застосування до нього усі наслідки договору, які сторони правочину насправді вчинили.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

19 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, поділ майна у виді арешту.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про повну відмову у задоволенні позову, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, поділ майна у виді арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2019 року по справі № 495/3274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, а саме: Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: