Справа № 188/1108/22
Провадження № 2/188/503/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ПАТ «ДТЕК`Павлоградвугілля»

Третя особа: Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське`ПАТ «ДТЕК`Павлоградвугілля»

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК» Павлоградвугілля», третя особа Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське`ПАТ «ДТЕК`Павлоградвугілля» про зобов`язання виконати зобов`язання за Колективним договором в натурі.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем не додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, яка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на день подання позову 992,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Посилання відповідача про звільнення його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставним.

Стягнення заробітної плати та поновлення на роботі не є предметом спору та вимогою поданого позову, заявником оспорюється порядок та розмір надання безоплатного вугілля, що передбачено колективним договором як додатковим заохочувальним засобом для працівників.

Згідно ч.7 ст. 43 Гірничого закону України працівникам, зайнятим на роботах з особливим характером праці, шкідливими та важкими умовами праці, може встановлюватися додаткове пенсійне забезпечення за рахунок акумульованих у галузевому пенсійному фонді коштів гірничих підприємств. Умови та порядок надання додаткового пенсійного забезпечення, а також розмір відрахувань гірничими підприємствами коштів на ці потреби визначаються тристоронньою угодою уповноважених представників власників гірничих підприємств, галузевих профспілок і Кабінету Міністрів України.

Підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором, передбачає, що особи, які мають право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках, що мають центральне опалення, отримують компенсацію за оплату електроенергії, газу та центрального опалення житла, що виплачується за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам".

Враховуючи зазначене, надане безоплатно вугілля на побутові потреби підприємствами з видобутку вугілля та вуглебудівними підприємствами не є складовою заробітної плати.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.8 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частина 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного позивач повинен усунути недоліки, які були виявлені судом та сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 992,40 грн.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК» Павлоградвугілля», третя особа Відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське`ПАТ «ДТЕК`Павлоградвугілля» про зобов`язання виконати зобов`язання за Колективним договором в натурі залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна