Ухвала

11 серпня 2022 року

місто Київ

справа № 523/14564/21

провадження № 61-7564ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Буюклі Олега Олексійовича,

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила закрити постанову державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Буюклі О. О. про відкриття виконавчого провадження від 06 травня 2021 року № 65322084.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

08 серпня 2022 року від імені ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку без застосування електронного цифрового підпису до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року.

Зазначена касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами першою та третьою статті 392 ЦПК України визначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частинами першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Касаційна скарга від імені ОСОБА_1 надійшла на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом заявника, що підтверджується довідкою, складеною відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстав її непідписання, вказала, що подана в електронній формі касаційна скарга вважається належним чином підписана якщо вона скріплена електронним цифровим підписом.

Ураховуючи, що в касаційній скарзі відсутній електронний цифровий підпис ОСОБА_1 , касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню заявника зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Буюклі Олега Олексійовича, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик