Справа № 199/4524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Хамула А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена у підготовче засідання останній раз на 23 серпня 2022 року.

У даному підготовчому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме інформації про перетин державного кордону відповідачем за період з 01 січня 2014 року по день надання відомостей. Клопотання мотивоване наявністю складнощів у позивача із самостійного отримання запитуваної інформації, а також доказове значення такої інформація для позовних вимог про позбавлення батьківських прав. Крім того, позивач просила суд витребувати інформацію з урахуванням на ті вимоги, які ставляться Державною прикордонною службою України домови написання ПІБ особи, щодо якої запитується інформація.

В підготовче засідання сторона відповідача та третя особа не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, оголошення перерви тощо не подавали.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторони відповідача та третьої особи для вирішення процесуального питання клопотання позивача про витребування доказів.

Вислухавши позивача та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №199/4524/21 (провадження №2/199/232/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги в частині вимог про позбавлення батьківських прав, окрім іншого, мотивовані тим, що відповідач не бачив спільну дитину сторін з 2015 року, постійно проживає за кордоном, дитиною не цікавиться та не відвідує. Саме з метою доведення означеної обставини позивач і звернулась до суду із клопотання про витребування доказів, яке наразі вирішується.

З матеріалів цивільної справи, зокрема зі змісту позовної заяви, копії свідоцтва про постановлення на облік в податковому органі фізичної особи за місцем проживання на території Російської Федерації, копії паспорту відповідача, слідує, що відповідач є громадянином Російської Федерації, на території якої наразі і мешкає.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року задоволено клопотання позивача та витребувано Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України, а також в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий ВВС Північне Ізмайлове м. Москви 13 січня 2004 року), за період з січня 2014 року по теперішній час.

До початку даного підготовчого засідання від Державної прикордонної служби України 02, 10 та 17 серпня 2022 року на адресу суду надійшли листи із посиланням на неможливість надання запитуваної судом інформації на підставі ухвали від 22 липня 2022 року через не зазначення в ухвалі ПІБ особи, щодо якої витребовується інформація, російськими та/або латинськими літерами.

За таких обставин позивачем в даному підготовчому засіданні усно заявлено клопотання про повторне витребування доказів, які вже були витребувані ухвалою суду від 22 липня 2022 року, але із зазначенням ПІБ відповідача у відповідності до вимог Державної прикордонної служби України.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.7 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого підтвердження або спростування заявлених позивачем фактичних обставин, на яких ґрунтуються пред`явлені позовні вимоги, тобто для повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони позивача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у Державній прикордонній службі України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 197, 198, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України, а також в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з такої території громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 (російською мовою « ОСОБА_3 », написання ПІБ латинськими літерами відповідно до посвідки на постійне проживання « ОСОБА_4 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий ВВС Північне Ізмайлове м. Москви 13 січня 2004 року), за період з січня 2014 року по теперішній час.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного доказу завчасно до початку наступного підготовчого засідання у справі.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23 серпня 2022 року.

Суддя А.М. Авраменко