Справа № 145/589/22
Провадження №2/145/790/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Копилової Л. В. ,

за участю секретаря - Мигдальської Н.М,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він в період з 03 жовтня 2010 року по 29 липня 2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу від 22 жовтня 2019 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. На той час діти проживали з відповідачкою. Він сплачує аліменти на утримання дітей добровільно, заборгованості не має. Однак на даний час змінилися обставини і діти проживають з ним, він їх повністю утримує, а відповідачка в свою чергу також має утримувати дітей.

Просить суд:

- звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки на підставі судового наказу від 22 жовтня 2019 року на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно;

- стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно на двох дітей, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з відповідачки на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач та відповідачка проживають в одному будинку, однак діти знаходяться повністю на утриманні відповідачки, яка займається їх вихованням і навчанням. Позивач не довів належними та допустимими доказами той факт. що саме він бере більш активну участь в утриманні та вихованні дітей ніж вона. Саме вона відвідує всі заходи в школі, які пов`язані з дітьми, займається їх лікуванням, здійснює догляд за дитиною -інвалідом ОСОБА_5 . Дітей вона утримує за рахунок соціальної допомоги на дитину, коштів, які вона отримала від продажу будинку та аліментів, які сплачує позивач на утримання дітей. З наведених підстав просили відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є хресною однієї з доньок сторін. Родину ОСОБА_5 знає давно і добре. Мати, батько та діти проживають усі разом в одному будинку по АДРЕСА_1 . І мати і батько обоє займаються вихованням і утриманням дітей.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є вчителькою доньки сторін - ОСОБА_5 . Навчає дитину за місцем проживання, так як та є інвалідом і постійно потребує догляду та турботи. Дитині 11 років, вона сама пересувається, однак зовсім нічого не розуміє. Дитиною займається мати. Мати створює затишок у домі, підтримує порядок, готує, придбаває продукти харчування. І взагалі займається навчанням і вихованням обох дітей. За період, протягом якого вона буває в будинку сім`ї ОСОБА_11 , вона не бачила участі батька у вихованні та догляді за дітьми.

Допитана судом свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що є сусідкою сторін. 31 травня 2022 року на прохання позивача вона підписала акт проживання сім`ї ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 . Акт вона просто підписала, до будинку не заходила і нічого не знає з приводу того, хто і яку участь із сторін приймає у вихованні, навчанні та догляді їх спільних дітей.

Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу від 22 жовтня 2019 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки виконкому Тиврівської селищної ради від 23.02.2022 року № 77 позивач ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані та проживають доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з акту від 31 травня 2022 року, складеного депутатом Тиврівської селищної ради Вітюк Л.М. за участю сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_12 позивач проживає за адресою - АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають його діти - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У будинку також проживає його колишня дружина без реєстрації. Умови проживання в будинку задовільні.

Позивач ОСОБА_1 не працює, однак є фізичною особою - підприємцем та здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно довідки виконкому Тиврівської селищної ради від 28.06.2022 року № 228 відповідачка ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки КНП "ВОКПЛ ім.Пирогова" в період з 05 травня по 24 травня 2022 року відповідачка ОСОБА_3 перебувала по догляду за дитиною - ОСОБА_5 увесь період її стаціонарного лікування.

Відповідно до медичного висновку № 4 від 24 травня 2022 року опікуном дитини - ОСОБА_5 вказана її мати відповідачка ОСОБА_3 .

За висновком ЛКК та довідкою відділу державних соціальних допомог №8 Тиврівського управління праці та соціального захисту населення відповідачка ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує соціальну допомогу в зв"язку з тим, що здійснює догляд за донькою ОСОБА_5 , яка є дитиною - інвалідом підгрупи А. Розмір такої допомоги складає 6 589 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов`язки з утримання дитини.

Згідно ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За приписами ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився,суд можеза позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їхсплати.

Крім того, згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При розгляді даної справи судом встановлено, що неповнолітні діти сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з батьком ОСОБА_1 та матір"ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в одному будинку. При цьому, як встановлено судом більш активну участь у вихованні дітей приймає їх мати. А матеріально утримують дітей сторони, в тому числі і за рахунок аліментів, які сплачує позивач на користь відповідачки на утримання дітей.

Врахувавши наведені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення таких аліментів з відповідачки на його користь.

При вирішенні даної справи суд враховує правову позицію Верховного Суду, наведену у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 711/8561/16), відповідно до якої за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усим необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере активну участь у її вихованні.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають стячгненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та оплату правничої допомоги.

Водночас на підставі ст. 137 ЦПК України суд стягує з позивача на користь відповідачки витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн. понесені нею у зв"язку з розглядом даної справи та підтверджені належними і допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягненя аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2022 року.

Суддя Копилова Л. В.