Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/6/22
Провадження № 2-сз/723/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Мазченко В.О., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 10.02.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Мазченко В.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 01.09.2009 року, що проживає в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства КБ «Приватбанк», заборгованість, в сумі 20004 (двадцять тисяч чотири) гривні 65 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 19685 грн. 50 коп., в тому числі заборгованості за простроченим тілом кредиту 19685 грн. 50 коп., заборгованість за простроченими відсотками 319 грн. 15 коп., за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 12.10.2012 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № НОМЕР_3 , код. , МФО № 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 01.09.2009 року, що проживає в АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства КБ «Приватбанк», судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № НОМЕР_3 , код. , МФО № 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Після винесення рішення, на адресу суду 23.08.2022 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення 50 відсотків судового збору, пов`язаних з розглядом справи в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Розглядаючи питання щодо повернення 50 відсотків сплаченого судового збору та ухвалення, в зв`язку з цим, додаткового судового рішення, суд враховуючи клопотання виходить з наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення суду питання стягнення судового збору у сумі 2270 грн. вирішено на користь позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про повернення 50 відсотків судового збору задоволенню не підлягає, так як рішення суду від 10.02.2022 року у цивільній справі 723/6/22 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Мазченко В.О., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості набрало чинності 13.03.2022 року.

Керуючись ст. 260-261, 270, 353 ЦПК України суд

постановив :

У задоволенні заяви представника позивача Дашко В.М. про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі представника Мазченко В.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: