Справа № 591/3397/22 Провадження № 2/591/1881/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, виділення у натурі у приватну власність окремого об`єкту нерухомого майна, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток, встановлення безоплатного сервітуту на обмежене користування ганком та сходовою клітиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить :

1)припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (частка 1/2) та ОСОБА_2 (частка 1/2) на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення кафе загальною площею 728,8 кв.м, розташоване в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) внаслідок поділу вказаного об`єкта на окремі об`єкти нерухомого майна;

2)виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у натурі у приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді приміщень загальною площею 361 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту І висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-21/14397-БТ від 29.04.2022 р.: № 7 склад- площа 29,4 кв.м, № 8 кабінет площа 8,5 кв.м, № 9 склад площа 41,7 кв.м., № 10 душ- площа 4,8 кв.м, № 10а душ - площа 6,3 кв.м, № 10б душ - площа 3,4 кв.м, № 10 в умивальник- 6,2 кв.м, № 10г туалет -площа 1,4 кв.м, № 10 д коридор 7,6 кв.м, № 11 кладова площа 11,1 кв.м., № 31 кабінет площа 9,5 кв.м, № 32 кабінет площа 9,7 кв.м, № 33 кабінет площа 9,6 кв.м, № 34 кабінет площа 9,1 кв.м, № 35 кабінет площа 9,1 кв.м, № 36 кабінет площа 9,2 кв.м, № 37 кабінет площа 17,8 кв.м, № 38 сходова клітина площа 15,5 кв.м, № 39 приймальня площа 11,1 кв.м, № 40 кабінет площа 8,5 кв.м, №41 площа 12,8 кв.м, № 42 кабінет площа 12,8 кв.м, № 43 коридор площа 30,5 кв.м, № 44 кабінет площа 13,1 кв.м, № 45 кабінет площа 13,5 кв.м, № 46 кабінет площа 8,6 кв.м, № 47 кабінет площа 3,9 кв.м, № 48 кладова площа 3,9 кв.м, № 49 кабінет площа 8,7 кв.м, № 50 туалет площа 1,2 кв.м, № 51 умивальник площа 5 кв.м, № 52 кладова площа 1,2 кв.м, № 53 туалет- площа 6,5 кв.м, № 54 туалет площа 1,3 кв.м., № 56 кабінет площа 8,5 кв.м;

3)виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у натурі у приватну власність окремий об`єкт нерухомого майна у вигляді приміщень загальною площею 367,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту І висновку експертного дослідження № ЕД-19/119-21/14397-БТ від 29.04.2022 р.: № 1 сходова клітина площа 12,6 кв.м, № 2 кабінет площа 21 кв.м, № 3 коридор площа 7,3 кв.м., № 3а приміщення площа 58,4 кв.м., № 3б коридор площа 2,1 кв.м, № 4 туалет площа 1,4 кв.м, № 5 роздягальня площа 1,8 кв.м, № 6 тамбур площа 2,1 кв.м, № 6а кладова площа 4,6 кв.м, № 6б сходова клітина площа 9,9 кв.м, № 12 сходова клітина площа 11,4 кв.м, № 12 а роздягальня площа 3,9 кв.м, № 13 склад площа 11,5 кв.м, № 14 склад- площа 9,7 кв.м, 15 кухня площа 40,5 кв.м, № 16 умивальник площа 13,1 кв.м, 3 17 кабінет площа 13,3 кв.м, № 18 туалет 1,2 кв.м, № 18 а туалет площа 1,3 кв.м, № 19 сходова клітина площа 13,7 кв.м, № 19а ел.щитова площа 0,3 кв.м, № 20 вестибюль площа 23,3 кв.м, № 21 вестибюль площа 23,3 кв.м, № 21 роздягальня площа 4,7 кв.м, № 22 зала площа 64,9 кв.м, № 26 коридор площа 5,6 кв.м, № 27 експедиційна- площа 12 кв.м., № 28 роздягальня - площа 10,5 кв.м, № 29 коридор площа 2,5 кв.м, № 30 кладова площа 3,2 кв.м;

4)стягнути з бойка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за відхилення від ідеальних часток компенсацію у сумі 8821 грн. 00 коп.;

5) встановити на користь бойка ОСОБА_4 безстроковий безоплатний сервітут на обмежене користування ганком площею 7,3 кв.м, частиною вестибюлю (№ 20 за технічним паспортом) загальною площею 7,3 кв.м, частиною вестибюлю (№ 20 за технічним паспортом) 23,3 кв.м та сходовою клітиною (№ 19 за технічним паспортом) площею 13,7 кв.м першого поверху нежитлового приміщення кафе загальною площею 728,8 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) для проходу на другий поверх цього об`єкта нерухомого майна з метою володіння, користування та розпорядження другим поверхом.

В позовній заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивує тим, що судовий збір, який підлягає сплаті, становить 12405, 00 грн, що є значною сумою для нього. При цьому посилається на важкий матеріальний стан, ускладнення господарської діяльності, зниження обсягів доходів. На підтвердження матеріального стану надано довідку про заробітну плату за основним місцем роботи в розмірі 8123 грн. 73 коп. та за сумісництвом 2000 грн.00 коп.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження заявленого клопотання заявником додано довідку про заробітну плату, однак суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів, що заробітна плата за основним місцем роботи та за сумісництвом є єдиними доходами позивача, а інших доходів, окрім зазначених у довідці, у періоді з січня по липень 2022 року позивач не мав. За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з недоведеністю позивачем твердження, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Враховуючи положення наведеної вище норми, позивачу пропонується сплатити судовий збір або надати довідку про його доходи за 2021 рік.

Крім того, згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається - у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Всупереч вимог наведених норм позивачем не зазначено ціну позову, тому суд позбавлений можливості визначитись з сумою судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення копії ували усунути недоліки позовної заяви: надати документ, який підтверджує дійсну вартість майна; сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб та надати суду докази сплати судового збору, або надати докази про доходи позивача за попередній календарний рік на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, виділення у натурі у приватну власність окремого об`єкту нерухомого майна, стягнення компенсації за відхилення від ідеальних часток, встановлення безоплатного сервітуту на обмежене користування ганком та сходовою клітиною залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко