Справа № 204/1078/21
Провадження № 2-п/204/26/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Юрійовича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю. Бі. Ай-Кооп» та ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
11 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.Ю., про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року по цивільній справі № 204/1078/21 (а. с. 94-100).
В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова група «Ю. Бі. Ай-Кооп» та ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій 10 червня 2021 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вказано на те, що про існування вказаного рішення суду відповідач ОСОБА_3 дізнався тільки 27 червня 2022 року, оскільки судових повісток він не отримував, а за інформацією на офіційному сайту суду він не слідкував, бо про існування вказаного позову він не знав. У зв`язку з цим, прохає суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, зазначає, що під час розгляду вказаної справи судом не враховано те, що відносно обох учасників дорожньо-транспортної події розглядались адміністративні справи за ст. 124 КУпАП, оскільки, звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_2 надав лише докази по справі 204/3215/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , натомість доказів зі справи № 204/1814/20 відносно ОСОБА_3 взагалі не надав. Тому вважає, що суд під час прийняття вказаного рішення нe врахував обставини і докази, які містяться в матеріалах справи 204/1814/20 відносно ОСОБА_3 , а отже розгляд цивільної справи 204/1078/21 суд провів не об`єктивно, через що вказане рішення підлягає перегляду (а. с. 94-100).
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Авраменко О.Ю., не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій прохав її задовольнити, заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року скасувати (а. с. 122).
Представник позивач ОСОБА_2 адвокат Чіп Я.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, в якій прохав у її задоволенні відмовити, заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року залишити без змін (118-120).
Представник відповідача ПАТ «СГ «Ю. Бі. Ай-Кооп» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 116), причини неявки суду не відомі.
Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Розглянувши заяву, зважаючи на те, що при перегляді спірного заочного рішення суду знайшла своє підтвердження наявність визначених вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України обов`язкових підстав для його скасування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки зазначені у заяві про перегляд заочного рішення обставини та надані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260-261, 280-288, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Авраменка Олександра Юрійовича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю. Бі. Ай-Кооп» та ОСОБА_1 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та матеріальної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року по цивільній справі № 204/1078/21 скасувати.
Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 22 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна