Справа № 953/3924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Блізнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

11 липня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (далі: ТОВ "ФК"Кредит-капітал" заборгованості), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Блізнюков Ю.В. про визнання виконавчого напису №31261, вчиненого 07.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Кредит-капітал" заборгованості у сумі 20752,37 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Також 11.07.2022 представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67979705 за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №31261 від 07.05.2021.

12.07.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова заява про забезпечення позову задоволена; зупинене стягнення у виконавчому провадженні №67979705 за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №31261 від 07.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості у сумі 20752,37 грн.

03.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зважаючи на подачу представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, суд вважає, що захід забезпечення позову втратив свою актуальність, а тому він підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Блізнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу.

Захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2022, а саме: зупинення стягнення у виконавчому провадженні №67979705 за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. №31261 від 07.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" заборгованості у сумі 20752,37 грн. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -