КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9329/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 761/43654/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач АТ «Альфа-Банк» 27 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року скасовано, справу передано до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

22 липня 2022 року та 26 вересня 2022 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №761/43654/19.

17 жовтня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї документами, а лише її копію, та не містять копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03 січня 2020 року оригінал апеляційної скарги разом з додатками до неї було повернуто на адресу АТ «Альфа-Банк».

Виходячи з вищевикладеного, апелянту на виконання вимог ст.356 ЦПК України необхідно надати до Київського апеляційного суду оригінал та копії апеляційної скарги від 21 грудня 2019 року з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року про задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Піхур О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.