Справа № 758/7320/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання Сірант Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулося до суду з заявою про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначало, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.10.2008.

01.11.2021 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» укладено Договір факторингу № 01/11-21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 03.10.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» просило залучити правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2013 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15.09.2021 було замінено сторону позивача у справі №758/7320/13-ц: ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

01.11.20219 року, між ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» (фактор) укладено договір факторингу № 01/11-21 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором клієнт зобов`язується передати у власність фактору, а фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти б розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 6 розділу Визначення термінів договору права вимоги - права грошової вимоги, існуючі або майбутні, клієнта до боржника і гарантів/поручителів щодо погашення (стягнення, повернення) заборгованості, що виникли та/або виникнуть на підставі

первинних договорів і договорів забезпечення.

Клієнт є власником прав вимоги на підставі наступних договорів: договору про надання споживчого кредиту з правилами № 0 від

03.10.2008 укладеного між АКІБ «УКРСИББАИК» та ОСОБА_3 ; Договору №152б/К купівлі-продажу прав вимоги від 27 06 2019, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; договору №1526/І купівлі-продажу прав вимоги від 27.06.2019 р. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

Відповідно до п. 1.2 договору обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами та договорами забезпечення.

Пунктом 1.3 договору передбачено, що на день підписання цього договору загальна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03. 10.2008 року боржника ОСОБА_1 становить 5 089 112,72 грн. та складається з: 1 950 843,51 - основна заборгованість, та 3 138 269,21 грн. - заборгованість по відсотками.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно Договору факторингу № 01/11-21, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» від 01.11.2021, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт», до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 03.10.2008, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амбрелла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі №758/7320/13-ц правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК