Справа № 405/1856/22
УХВАЛА

20.10.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Созінової Г.І.

представника відповідача адвоката Міхальової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міхальовї В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13.06.2022 року відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.06.2022 року до участі в справі в якості третьої особи, яка н заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 , витребувано докази.

14.07.2022 року позивачем подано відповідь на відзив.

17.10.2022 року представником відповідача суду надана заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду Ленінським районним судом м. Кіровограда цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Заява мотивована тим, що позивач посилається, що 09.08.2019 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , зареєстрований Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 і як спадкоємець 1-ї черги після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивається до сина померлого, ОСОБА_2 з позовними вимогами про позбавлення його права на спадкування за законом після смерті і свого батька.

В свою чергу, відповідач заперечує факт укладення шлюбу, а тому розгляд справи за його позовом впливає на розгляд даної справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала заяву, позивач та її представник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом відмічається наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про усунення його від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/4879/22 (провадження № 2/405/671/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Позовними вимогами ОСОБА_2 у справі № 405/4879/22 є: визнати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області актовий запис № 2 від 09.08.2019 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неукладеним; зобов`язати Компаніївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) анулювати актовий запис про шлюб № 2 від 09.08.2019 року складений Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки в межах справи № 405/4879/22 мають бути вирішені питання правомірності складення (не укладення) шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 405/1856/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Титаренко Наталя Володимирівна про усунення від права на спадкування за законом від результатів розгляду справи № 405/1879/22 залежить вирішення в цілому питання чи є ОСОБА_1 спадкоємцем 1-ї черги після смері і ОСОБА_5 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що розгляд справи № 405/4879/22 (провадження № 2/405/671/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу впливає на розгляд даної цивільної справи і клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Міхальовї В.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом до набрання законної сили рішенням суду у справі № 405/4879/22 (провадження № 2/405/671/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко