Справа № 132/3443/21
Ухвала

20 жовтня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває вищевказана з цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власюк І.Т. через канцелярію суду 18.10.2022 року за Вх.№ 7175/22 подав подав заяву про витребування доказів: з Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області заповіт, посвідчений посадовою особою Лемешівської сільської ради, укладений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в 2007 році та книгу нотаріальних дій за 2007 рік.

Клопотання обгрунтовував тим, що з метою вирішення справи необхідне призначення почеркознавчої експертизи оспорюваного заповіту від 06.04.2016 року, для чого необхідні спеціальні знання. Для проведення такої експертизи необхідна наявність зразків підписів та рукописного тексту виконаних ОСОБА_5 , а таких зразків у позивача немає. Судове засідання та розгляд даної заяви просив проводити у його відсутність.

В підготовочому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача - адвокат Усов Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Суд, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Так, почеркознавча експертиза є основним різновидом судових експертиз.

Згідно пп. 1 п. 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (далі Рекомендації), - основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пп. 1.4 п. 1 Розділу І Рекомендацій, - у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Оскільки об`єктом почеркознавчої експертизи повинен бути почеркознавчий матеріал,однак їх виконавець Савчук К.А. померла, для проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках розгляду даної справи, необхідні оригінали документів або інші паперові носії, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису.

З огляду на підстави та предмет позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим. Також суд при цьому вважає за необхідне конкретизувати почеркознавчий матеріал, який підлягає витребуванню, а саме реквізитів витребовуваного заповіту від 26.09.2007 року та в частині витребування реєстру нотаріальних дій за 2007 р. в частині посвідчення заповіту від імені ОСОБА_5 з відображенням в ньому підпису ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 10, 43, 76-77, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власюка І.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області (вулиця Центральна,24, село Лемешівка, Хмільницького району Вінницька область) оригінал заповіту, посвідчений посадовою особою Лемешівської сільської ради 26.09.2007 року, спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під № 134, спадкоємець ОСОБА_6 ;

витребувати з Лемешівецької сільської ради Калинівського району Вінницької області оригінал реєстру нотаріальних дій за 2007 рік в частині посвідчення заповіту від 26.09.2007 року зареєстрований в реєстрі за № 134 з відображенням в ньому підпису ОСОБА_5 .

Витребувані докази надати до 01 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремовід рішення суду оскарженнюне підлягаєта набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Суддя: С.В. Ставнійчук