Справа № 158/2158/22
Провадження № 2-о/0158/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

Заява обґрунтована тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », неправильно зазначене прізвище та по батькові спадкодавця, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть правильним є написання « ОСОБА_2 ». Наведене створює заявнику перешкоди у оформленні спадщини після ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, заявник просить в судовому порядку встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд заяви без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД №280722 від 15.06.2007 щодо земельної ділянки загальною площею 1,8074 га кадастровий номер :04:000:0903, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2021 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.6). Із вказаного свідоцтва слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Олицької селищної ради від 19.09.2022 №409 земельна ділянка згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №280722 від 15.06.2007 значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Також із вказаної довідки слідує, що спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом подачі заяви у Ківерцівську нотаріальну контору.

Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .

Факт, щодо встановлення якого звернулася заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на спадкування. Крім того, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.

Таким чином, з наданих письмових доказів, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №280722 від 15 червня 2007 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Олицька селищна рада Луцького району Волинської області (45263, Волинська область, Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 17, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова