Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/335/22
У Х В А Л А

26.07.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

за участі секретаря - Сокур О.В.

розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Чернілевського Віталія Григоровича, про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про внесення аліментів на особистий рахунок дитини та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про внесення аліментів на особистий рахунок дитини та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання по справі було відкладено до 15 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року.

25 липня 2022 року від представника позивача - адвоката Чернілевського В.Г., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду через систему «Електронний суд» за вх. 24606 надійшла заява про проведення судового засідання у справі 01 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу «Easycon»). Також 25 липня 2022 року від представника позивача - адвоката Чернілевського В.Г., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду через систему «Електронний суд» за вх. 24605 надійшла заява про проведення судового засідання у справі 01 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу «Easycon»).

Розглянувши подані заяви представника позивача про проведення судового засідання по справі за його участі та за участі позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі Порядок № 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання відкладене до 09 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з залученням до участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Чернілевського Віталія Григоровича, про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про внесення аліментів на особистий рахунок дитини та зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування м. Біла Церква (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), орган опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерська районна у м. Києві державна адміністрація) про внесення аліментів на особистий рахунок дитини та зобов`язання вчинити дії, відкладене до 15 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року провести за участі позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу «Easycon») за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участі представника позивача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою сервісу «Easycon») за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Ухвалу суду направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - адвокату Чернілевському Віталію Григоровичу, для відома.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов