Дата документу 06.09.2022 Справа № 2027/6842/2012
Номер провадження 6/554/130/2022

Ухвала

іменем України

06.09.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановила:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9460.19 грн.

Заява мотивована тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року по цивільній справі №2027/6842/22, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9460.19 грн. задоволено. 12.08.2021 року ухвалою цього ж суду замінено стягувача у справі №2027/6842/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс», а саме замінено у виконавчому листі по справі №2027/6842/12 сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс». В автоматизованій системі виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта Банк». Стягувачем було отримано оригінал виконавчого листа по справі. Дата видачі виконавчого листа 15.11.2021 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 10.09.2015 року. З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» не звертався з заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі №2027/17560/12 та відповідно не звертався до примусового виконання. Введення тимчасової адміністрації та ліквідація Дельта Банк, яка почалась з 02.10.2015 року та триває до цього часу зумовили не звернення попереднього стягувача до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03.10.2018 року. Рішення суду до цього часу не виконано.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суддя вважає можливим розглянути заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суддя дійшла наступного висновку.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано ст. 433 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вказаних правових норм стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. При цьому стягувачам, які пропустили зазначений строк з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суддею встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року по цивільній справі №2027/6842/22, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9460.19 грн. задоволено.

12.08.2021 року ухвалою цього ж суду замінено стягувача у справі №2027/6842/12 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс», а саме замінено у виконавчому листі по справі №2027/6842/12 сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Паріс».

15.11.2021 року стягувачем отримано виконавчий лист №2027/6842/12.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 10.09.2015 року.

Однак заявником не надано суду доказів поважності причин не отримання та не пред`явлення виконавчого листа до виконання з 2012 року до 2021 року.

Таким чином, заявник не надав суду доказів, які б вказували на поважність причин пропущення строку звернення виконавчого листа до виконання.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська