Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1599/21

Провадження № 2/126/107/2022

"26" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джулинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Джулинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, інших спадкоємців немає. В строк, встановлений законом для прийняття спадщини, він захворів і перебував на домашньому лікуванні. Крім того, місце знаходження спадкового майна: с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області, а він проживає в с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, що є великою відстанню між спадковим майном і ним. Разом з тим, він юридично не обізнаний щодо строку та порядку прийняття спадщини. Крім того, він не працював тривалий час та не мав грошових коштів оплатити проїзд до місця відкриття спадщини і на подачу заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищенаведеним він звернувся до нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише у 2021 році, де йому пояснили, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рижавський С.С. надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача Джулинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернувся до державного нотаріуса Бершадської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, проте нотаріус відмовила йому у видачі вказаного свідоцтва, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустив у зв`язку з великою відстанню між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна так як спадкоємець проживає в с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області, а спадкове майно знаходиться в с. Шляхова Гайсинського району Вінницької області. Разом з тим позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні з приводу перелому правого наколінника, що підтверджує обмежений його рух, на підтвердження чого надав виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форма № 027/о та виписку з історії хвороби. Тому спадщину він не прийняв з поважних причин. Таким чином він має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Джулинської сільської ради (вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол