Справа № 372/1221/22
Провадження 2-966/22
ухвала

Іменем України

08 серпня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни, Державного реєстратора відділу (центру) надання адміністративних послуг Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Тимченка Антона Сергійовича про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, припинення права власності на житловий будинок та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом.

17.06.2022 року відповідно до частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.06.2022 року позовна заява залишена без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено у справі підготовче судове засідання.

До судового засідання сторони не зявились.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів у відділу № 6 в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області та архівного відділу Обухівської райдержадміністрації Київської області, а саме: належним чином засвідчену копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №067234, виданого 23.02.2001 року Краснослобідською сільською радою Обухівського району ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,305 га для її дослідження в судовому засіданні; у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» наступну інформацію:

- чи виготовлявся Комунальним підприємством Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 15 травня 2014 року?

- хто був замовником виготовлення Технічного паспорту від 15 травня 2014 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ?

- у разі виготовлення Технічного паспорту на вказаний житловий будинок, надати належним чином завірену копію від 15 травня 2014 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію заяви на виготовлення Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , квитанції про сплату послуг за виготовлення Технічного паспорту та всіх документів інвентаризаційної справи за вказаним домоволодінням.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет позову, неможливість самостійного одержання позивачем даних доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 84 п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обухівської міської ради Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни, Державного реєстратора відділу (центру) надання адміністративних послуг Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Тимченка Антона Сергійовича про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, припинення права власності на житловий будинок та скасування записів про державну реєстрацію права власності, - задовольнити.

Витребувати у відділу № 6 в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 9) та архівного відділу Обухівської райдержадміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 2): належним чином засвідчену копію державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №067234, виданого 23.02.2001 року Краснослобідською сільською радою Обухівського району ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,305 га.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (07415, Київська обл., Броварський р-н, село Зазим`є, вул. Широка, буд. 6) наступну інформацію:

- чи виготовлявся Комунальним підприємством Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 15 травня 2014 року?

- хто був замовником виготовлення Технічного паспорту від 15 травня 2014 року на житловий будинок АДРЕСА_1 ?

- у разі виготовлення Технічного паспорту на вказаний житловий будинок, надати належним чином завірену копію від 15 травня 2014 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , копію заяви на виготовлення Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , квитанції про сплату послуг за виготовлення Технічного паспорту та всіх документів інвентаризаційної справи за вказаним домоволодінням.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків