Справа № 545/3231/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві посилався на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року в розмірі 567123,34 грн. та судові витрати в розмірі 7929,05 грн.

Рішення суду набрало законної сили 17.09.2016 року та 27.09.2016 року були видані виконавчі листи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на стадії виконання судового рішення проведено заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення суду, а саме замінено стягувача ТОВ « ОТП Факторинг Україна » на ОСОБА_1 .

На даний час обов`язок обох боржників перед стягувачем ОСОБА_1 є припиненим та потреби у примусовому виконанні рішення суду від 07.09.2016 року більше немає.

Від представника заявника адвоката Остапенко А.І. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Від боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суду також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2016 року позовні вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна » задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року в розмірі 567123,34 грн. та судові витрати в розмірі 7929,05 грн. ( Т.2, а.с. 104-105 ).

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 № 68105291 та № 68105602 з примусового виконання судового рішення, які були об`єднані у зведене виконавче провадження № 68123288 ( Т.2, а.с. 107-110 ).

Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 № 53535618 та № 53535817 з примусового виконання судового рішення ( Т.2, а.с. 112-114 ).

31.01.2022 року ОСОБА_2 добровільно сплатив на користь стягувача ТОВ « ОТП Факторинг Україна » в рахунок часткового погашення боргу 249000 грн. ( Т.2, а.с. 119 ).

31.01.2022 року між ТОВ « ОТП Факторинг Україна » та ТОВ « Аналітик Фінанс » укладено Договір факторингу № 31-1/01/2022, відповідно до якого ТОВ « ОТП Факторинг Україна » відступило ТОВ « Аналітик Фінанс » право вимоги за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року на суму залишку заборгованості ( Т.2, а.с. 120-122 ).

В подальшому, 31.01.2022 року між ТОВ « Аналітик Фінанс » та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/01, відповідно до якого ТОВ « Аналітик Фінанс » відступило ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року на суму залишку заборгованості ( Т.2, а.с. 123-125 ).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.06.2022 року замінено сторону стягувача у вищезазначених виконавчих провадженнях, а саме з ТОВ « ОТП Факторинг Україна » на ОСОБА_1 ( Т. 2, а.с. 180-181 ).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо йог обуло видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що стягувач ОСОБА_1 зазначає про припинення перед нею обов`язків обох боржників та відсутність потреби у примусовому виконанні судового рішення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 27 вересня 2016 року по справі № 545/3231/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( новий стягувач ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року в сумі 567123,34 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 27 вересня 2016 року по справі № 545/3231/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( новий стягувач ОСОБА_1 ) судового збору в сумі 7929,05 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 27 вересня 2016 року по справі № 545/3231/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( новий стягувач ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитним договором № ML-D00/150/2008 від 23.04.2008 року в сумі 567123,34 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 27 вересня 2016 року по справі № 545/3231/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ « ОТП Факторинг Україна » ( новий стягувач ОСОБА_1 ) судового збору в сумі 7929,05 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря