НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2022 рокуСправа № 322/57/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю представника позивача - адвоката Деревського С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

встановив:

21 січня 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов у якому позивач просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,5599 га (кадастровий номер - :15:026:0011) б/н від 14.03.2020, зареєстрований Виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області 11.11.2021 за №45030922;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути йому ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,5599 га кадастровий номер - :15:026:0011 розташовану на території Підгірненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Ухвалою судді від 31.01.2022 було відкрито провадження у справі, ухвалено справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, роз`яснено відповідачу право на подачу відзиву, призначено дату підготовчого засідання.

15.02.2022 підготовче засідання було відкладено внаслідок відсутності відомостей про отримання відповідачем копії ухвали, позовної заяви і додатків.

Відповідь на відзив позивачем не подано.

06.07.2022 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована введенням воєнного стану в Україні.

07.07.2022 підготовче засідання було відкладено через неявку сторін.

28.07.2022 в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача договору оренди, оскільки позивач його не підписував не укладав, відповідно не має оригіналу примірника. ОСОБА_2 в свою чергу повідомив, що договір може надати впродовж трьох днів. Клопотання представника позивача було задоволено, зобов`язано відповідача надати оригінал примірника договору в наступне підготовче засідання.

У вказане підготовче засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань і витребуваний доказ суду не надав.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, зазначив що дії відповідача носять характер зловживання правами і свідчать про порушення процесуальних обов`язків. Вважав доцільним закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зі змісту положень ст.84 ЦПК України випливає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10).

Враховуючи те, що в підготовчому засіданні 28.07.2022 відповідач підтвердив факт наявності у нього примірника договору оренди, що судом було ухвалено зобов`язати відповідача надати цей доказ, однак в подальшому ця ухвала не була виконана, суд вважає необхідним, роз`яснити відповідачу положення ч.10 ст.84 ЦПК України, оскільки під час ухвалення рішення про витребування доказу положення цієї норми не було роз`яснено останньому.

Враховуючи неявку відповідача в підготовче засідання суд позбавлений можливості вирішити усі необхідні питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, тому його слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

роз`яснити відповідачу положення ч.10 ст.84 ЦПК України відповідно до яких у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Підготовче засідання відкласти на 07.09.2022 об 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею,окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 19.08.2022.

Суддя Р.О. Губанов