печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/63955/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/63955/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

15 червня 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ОРТОТЕК УКРАЇНА» та ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ», а саме інформації стосовно того, чи необхідно пройти відповідне навчання та отримавти сертифікат лікарю для лікування елайнерами Invisalign, а також інформацію щодо переліку лікарів Клініки, що протягом січня 2019 року- листопада 2019 року були сертифікованими фахівцями, які могли лікувати пацієнтів за допомогою елайнерів Invisalign. У зв`язку з тим, що вищезазначена інформація має важливе значення для всебічного та об`єктивного розгляду судової справи, просила задовольнити клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 757/63955/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Клініка естетичної стоматології Мирослави Дрогомирецької», ТОВ «Академія Безперервної освіти ортодонтів» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди- задовольнити.

Витребувати у офіційного дистриб`ютера Invisalign в Україні - ТОВ «ОРТОТЕК УКРАЇНА» () інформацію про можливість зміни цілісності (шляхом обрізання, підпилювання) готового елайнера Invisalign, що виготовлений безпосередньо за параметрами конкретного пацієнта з посиланням на конкретні нормативні акти виробника елайнерів, які дозволяють такі втручання у цілісність елайнера.

Витребувати у ТОВ «КЛІНІКА ЕСТЕТИЧНОЇ СТОМАТОЛОГІЇ МИРОСЛАВИ ДРОГОМИРЕЦЬКОЇ» () перелік лікарів клініки, що протягом січня 2019 року - листопада 2019 року були сертифікованими виробником елайнерів Invisalign фахівцями, які могли лікувати пацієнтів за допомогою елайнерів Invisalign та мали особистий кабінет на сервері виробника, з наданням підтверджуючих відповідних документів від виробника.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 15.08.2022 року.

Суддя: О.М. Соколов