Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/305/22
Провадження № 2/382/367/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

помічник судді, який здійснюює повноваження секретаря судового засідання, Поліщук К. В.,

представника позивача Хвищук Н. В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача Коваль Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 382/305/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бондаренко Віктора Геннадійовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ часток в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинський районний суд Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Коваль Л. М. надійшов зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя та виділ часток в натурі. Одночасно представник відповідача просить об`єднати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та поновити строк для подачі зустрічного позову.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про поновлення процесуальних строків та прийняття зустрічної позовної заяви; просив її повернути.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, заслухавши поясненняучасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 04.05.2022 року про відкриття провадження у справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Виходячи з положень ст. 193 ЦПК України в цей самий строк відповідачем мало бути подано зустрічну позовну заяву.

Разом з тим, зустрічний позов стороною відповідача подано до суду лише 13.10.2022 року, що свідчить про пропуск строків, передбачених ст. 193 ЦПК України. При цьому, суд не вбачає поважність причин його пропуску; відповідач не довів, що він не мав можливості подати зустрічний позов раніше (протягом декількох місяців). За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 49, 193, 194, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подачу зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у спільному майні повернути відповідачу.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому ст. ст. 351-356 ЦПК України.

Суддя М. М. Нарольський