Справа № 1506/2355/2012
Провадження № 6/496/41/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Чорної В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити строком на 1 рік виконання судового рішення від 30.08.2012 року зі сплати боргу по аліментам у розмірі 77544 грн. Свою заяву мотивує тим, що він здійснює усі можливі заходи для своєчасного погашення заборгованості по аліментам, однак має на утриманні ще малолітню дитину та матір пенсійного віку. Крім того, заявник отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 7500 грн. та цієї суми недостатньо для одночасного погашення боргу зі сплати аліментів. У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 30.08.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2012 року та до повноліття ОСОБА_3 , після чого стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Горділовського М.М. від 19.09.2022 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах становить 77544 грн.

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює на посаді сторожа у КНП «Дитяча міська поліклініка №7» ОМР. Загальна сума доходу за період з 18.03.2021 року по 31.07.2022 року без урахування аліментів становить 127533,99 грн.

Постановою головного державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горділовського М.М. від 07.10.2022 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції', із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5- рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд зазначає, що заявник, в порушення приписів ст. 81 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження існування саме виняткових обставин, які є підставами для відстрочення виконання рішення суду.

Окрім того, суд приймає до уваги, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1846; а також мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією пенсійного посвідчення та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Разом з цим, наявність інших осіб, що перебувають на утриманні заявника не є виключною обставиною.

Враховуючи те, що судом обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим не встановлені, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 258-261, 430, 435 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.10.2022 року.

Суддя С.М. Драніков