Справа № 677/102/20
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація, третя особа відділ № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація, третя особа відділ № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, в якій просить прийняти уточнену позовну заяву, залучити в якості співвідповідача - ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що земельна ділянка площею 5,6300 га., кадастровий № :04:002:0246 перетинається не лише із земельною ділянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також із земельною ділянкою площею 1,6561 га., із кадастровим № :04:002:0119, яка на даний час належить ОСОБА_5 ; та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області, оскільки спірні земельні ділянки знаходиться на її території, що може вплинути на їх права та обов`язки. Справу просить слухати у його відсутності, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що представником позивача правомірно подано заяву про уточнення вимог, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання представника позивача ОСОБА_4 , з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги у справі № 677/102/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмельницької районна державна адміністрація, третя особа відділ № 6 управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

Залучити в якості співвідповідача у справі № 677/102/20 ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 год. 40 хв. 27 жовтня 2022 року.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити залученим співвідповідачу та третій особі.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій