Справа № 442/3449/22
Провадження № 2/442/904/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення

"23" серпня 2022 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш І.П.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2006 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради Львівської області. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, більше одного року проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому просить стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки сподівається на примирення з дружиною. Вимогу про стягнення аліментів визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн на кожну дитину щомісячно. Додатково подав до суду клопотання про надання строку для примирення подружжя терміном 6 (шість) місяців.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, заперечувала проти надання строку на примирення, вважала, що збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні подане ним клопотання про надання строку на примирення подружжя підтримав. Просив суд надати строк на примирення терміном 3 місяці.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.

На підставі ч.1ст.111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як передбачено пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Виходячи з викладеного, враховуючи право відповідача на отримання строку для примирення, наявність у подружжя неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення два місяці.

Провадження у справі зупиняється у випадках надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом (пункт 3 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, 353,354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей зупинити до закінчення строку на примирення подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 23 серпня 2022 року.

Суддя О.П.Бодрова