Провадження № 2-в/243/1/2022
Справа № 243/347/21
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, що проводилось в режимі дистанційного розгляду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року,-

В С Т А Н О В И В:

З січня 2021 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року.

20 січня 2021 року ухвалою судді Ільяшевич О.В. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та витребувано з ТУ ДСА України в Донецькій області інформацію про те, чи передавались справи які перебували в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, зокрема цивільна справа № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року.

21 липня 2022 року згідно розпорядження № 674, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, справу передано до розгляду судді Мірошниченко Л.Є.

До теперішнього часу вимоги ухвали суду від 20.01.2021 року не виконані, відповідної відповіді з ТУ ДСА України в Донецькій області до суду не надано.

Вирішуючи питання про витребування інформації, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація, щодо рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 11 жовтня 2004 року відсутня.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, постала необхідність, щодо витребувано з ТУ ДСА України в Донецькій області інформацію про те, чи передавались справи які перебували в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, зокрема цивільна справа № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТУ ДСА України в Донецькій області інформацію про те, чи передавались справи які перебували в провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, зокрема цивільна справа № 2-3548 рішення по якій було прийнято Калінінським районним судом м. Горлівки 11 жовтня 2004 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відкласти судове засідання до 15 години 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко