ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/79/22

Провадження № 22-ц/4820/1383/22

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Хмельницькобленерго в особі Волочиського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження, оскільки копію рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року отримав лише 07 липня 2022 року. Вказане підтверджується його заявою, з якою особисто звернувся до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Волочиського районного суду Хмельницької області. Повне рішення суду було виготовлено 06 червня 2022 року, при цьому, суд не направляв учасникам справи копії вказаного рішення. З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення суду 07.07.2022 року отримав представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Апеляційна скарга подана 14.07.2022 р.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ Хмельницькобленерго в особі Волочиського району електричних мереж звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків в розмірі 18750 грн. 25 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року до набрання судовим рішенням апеляційного суду в даній справі законної сили.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова