Справа № 215/4245/21
2/215/70/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №7, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Наказу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки видачі Наказу і за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому просить суд, скасувати Наказ за №319 від 07.06.202 про її звільнення змінивши дату звільнення з 26.11.2020 на 23.11.2020 зі зміною підстав такого звільнення з п.4 ст.40 КЗпП України на ч.3 ст.38 КЗпП України, Стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки видачі наказу, середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

22.07.2022 в судовому засіданні, за клопотанням позивача та її представників, з урахуванням думки представника відповіача, до матеріалів справи приєднано відповідь на відзив (вх..№15982 від 10.08.2021).

Також представниками позивача, підтримано письмове клопотання про витребування доказів в судовому засіданні зазначивши, що розмір середньої заробітної є предметом розгляду у даній справі та вказана обставина має значення для вирішення спору просить витребувати з відповідача довідку про розмір середньої заробітної плати відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості, тому як на запитувану нею інформацію відповіді від відповідача не отримала.

Представники відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вирішення клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку сторін у справі вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази.

Керуючись ст.ст.84, 197,198, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Наказу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки видачі Наказу і за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» довідку про розмір середньої заробітної плати звільненого працівника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2022.

Суддя: