ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1999/20 Номер провадження 22-ц/814/2478/22Головуючий у 1-й інстанції Бородіна О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання адвоката Вакім Вадад Еліасівни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 290 273,04 грн., з яких 1500 грн. - сума франшизи, 288 773,04 грн. - різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2902,73 грн.

Зобов`язано УДКСУ в Холодногірському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 2726,79 гривень, відповідно до квитанції №0.0..1. від 13.04.2020 року.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Круглова С.С., судді: Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.

28.08.2021 року на адресу Харківського апеляційного суду адвокатом Вакім В.Е., представником ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року дану справу передано колегії суддів під головуванням (суддя-доповідач) Бурлаки І.В., судді: Яцина В.Б., Хорошевський О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року замінено суддю Хорошевського О.М. на суддю Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 21 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2022 року справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М. та призначено до слухання.

09 серпня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява Вакім В.Е. , представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заяви вказувало на введення в Україні воєнного стану і територіальну віддаленість суду.

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителів, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Вакім В.Е., представника ОСОБА_1 .

Провести слухання справи призначене на 15.08.2022 рік на 10:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та участі адвоката Вакім В.Е., представника ОСОБА_1 , за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Вакім Вадад Еліасівни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, у справі за позовом ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, в режимі відеоконференції,, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 15 серпня 2022 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Вакім Вдад Еліасівною, за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Горелову Артему Вікторовичу, для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов