У Х В А Л А

05.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору - Служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином.

Ухвалою від 06.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

29.09.2022 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи засвідчену копію листа Служби у справах дітей від 05.07.2022 року №366 та докази направлення його іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача адвоката Гребенюка В.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 05.10.2022 року без їх участі. Заяву про виклик свідків та витребування висновку у Служби у справах дітей та клопотання про приєднання доказів підтримав.

Попередньо від представника відповідача адвоката Борусевича С.Й. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» від 30.09.2022 року №06/1541 та докази направлення його іншим учасникам справи. Також заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання 05.10.2022 року у їх відсутність, клопотання про доручення доказів підтримав, щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків не заперечив, щодо клопотання позивача про доручення доказів поклався на розсуд суду. Щодо надання Службою у справах дітей письмового висновку щодо розв`язання спору не заперечив, оскільки враховуючи положення ст.19 СК України, вважає, що такий висновок у даній справі має бути обов`язково.

Ознайомившись з наданими заява,суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно з ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.4 та 5 с.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.3 та 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно ст.83 ч.8 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявлених клопотання позивача ОСОБА_1 , представників позивача адвоката Гребенюка В.О. та представника відповідача адвоката Борусевича С.Й.

Керуючись ст.ст.49,84, 90,91, 240 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію листа Служби у справах дітей від 05.07.2022 року №366 та копію листа КНП «Територіальне медичне об`єднання «Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради» від 30.09.2022 року №06/1541.

Зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Викликати в підготовче судове засідання свідків: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача

Відкласти розгляд справи на 10.11.2022 року на 10 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.