Справа № 496/2744/22
Провадження № 2/496/1292/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державний міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкликання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

До судового засідання позивач надав заяву про витребування доказів, а саме: зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області надати пояснення щодо вказаного позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Треті особи Державний міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації до судового засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому клопотанні позивач просить зобов`язати третю особу Службу у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області надати пояснення щодо вказаного позову, що за своєю суттю не є письмовим чи іншим доказом, який може бути наданий до суду, тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

У заяві про витребування доказів не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, відсутні відомості про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів необґрунтована, тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 76, 84, 116, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв