У Х В А Л А

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 522/22683/18

провадження № 61-6768ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володiння та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Одеський апеляційний суд ухвалив постанову 06 червня 2022 року, повний текст судового рішення складений 06 червня 2022 року, оприлюднено постанову у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 липня 2022 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 07 липня 2022 року, із касаційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 14 липня 2022 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У касаційній скарзі заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року вона не отримувала, у Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувана постанова оприлюднена 16 червня 2022 року. Єдиний державний реєстр судових рішень був закритий для загального доступу з 24 лютого 2022 року, а відновлено доступ в тестовому режимі 22 червня 2022 року. Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень не було доступне й після 22 червня 2022 року із зазначенням «застаріле або невірне посилання». Із змістом оскаржуваної постанови ОСОБА_1 ознайомилася 04 липня 2022 року.

Оцінивши наведені заявником обставини щодо поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає: суд апеляційної інстанції не врахував правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі №640/8456/16ц, провадження № 61- 16012св18, від 04 липня 2018 року у справі № 335/640/15-ц, провадження № 61-16872св18, від 27 червня 2018 року у справі № 915/856/16, від 25 квітня 2018 року у справі № 1515/2001, провадження № 61-4413св18, від 18 квітня 2018 року у справі № 1512/1830/12-ц, провадження № 61-11382св18, від 29 січня 2020 року у справі № 757/28389/15-ц, провадження № 61-18524св18.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2022 року.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 522/22683/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володiння та визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко