№ 207/283/21
№ 2-п/207/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

01 вересня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор, в особі директора Єрохіна Олега Петровича, про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, (скасування) перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відровідальністю "Фінансова компанія"ОМЕГА ФАКТОР", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відровідальністю "Фінансова компанія"ОМЕГА ФАКТОР", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовні вимоги задоволено.

27 липня 2022 року представник відповідача ТОВ ФК «Омега Фактор», в особі директора Єрохіна Олега Петровича, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, (скасування) перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відровідальністю "Фінансова компанія"ОМЕГА ФАКТОР", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, посилаючись на те, що дане рішення суду було винесено без належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи, дане рішення суду було винесено без урахування заперечень проти позову.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, та розглянути заяву без її участі.

Представник відповідача ТОВ ФК «Омега Фактор» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача ТОВ ФК «Омега Фактор» про поновлення пропущеного строку на подання заяви, скасування заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.06.2022 року по цивільній справі № 207/283/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відровідальністю "Фінансова компанія"ОМЕГА ФАКТОР", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, оскільки згідно матеріалів справи відповідач ТОВ ФК Омега Фактор не отримував судові виклики у судове засідання, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2022 року.

Заяву представника відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фактор в особі директора Єрохіна Олега Петровича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відровідальністю "Фінансова компанія"ОМЕГА ФАКТОР", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 червня 2022 року по цивільній справі № 207/283/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відровідальністю "Фінансова компанія"ОМЕГА ФАКТОР", третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 26 жовтня 2022 року на 11:00 год., в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64.

Позивачу в строк до 26.10.2022 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третій особі в строк до 26.10.2022 року необхідно подати до суду пояснення щодо позову (пояснення подаються в строк, встановлений судом, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.