ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання здійснити виплату в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на офіційну електронну пошту апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі та була доставлена 26.04.2022 року.

27 червня 2022 року ухвала Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року була повторно направлена на електронну пошту Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ «Ухвала без руху» в електронному вигляді був доставлений до електронної скриньки апелянта 27.06.2022 о 17:13:54 год.

Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яке є ініціатором апеляційного провадження, ходом судового провадження не цікавиться та не вчиняє жодних процесуальних дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», п. 109 ).

Разом з тим, за нормами п. 2, 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, відповідно до наведених положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України ухвала Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року вважається такою, що вручена Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що апелянтом не усунуті зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2022 року недоліки, апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області має бути визнано неподаною та повернуто апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль