Справа № 163/1741/22
Провадження № 2/163/294/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., розглядаючи в письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У цій справі № 163/1741/22 (провадження № 2/163/294/22) позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року.

Крім цієї справи, у провадженні суду (головуючий суддя Павлусь О.С.) перебуває справа № 163/1524/22 (провадження № 2/163/269/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання іншого повнолітньої сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

За цим позовом провадження у справі відкрито ухвалою суду від 27 вересня 2022 року.

Розгляд обох справ № 163/1524/22 та № 163/1741/22 визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У частині 2 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.

Тобто, нормами ч. 1 ст. 188 ЦПК України встановлено загальну можливість об`єднання декількох справ в одне провадження, які мають спільні підстави виникнення та однакову доказову базу, що фактично спрощує їх розгляд саме при об`єднанні.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем у справах № 163/1524/22, № 163/1741/22 є одні і ті ж особи, предмет спору у них виник з одних і тих же правовідносин, які пов`язані з утриманням сторонами їх повнолітніх синів, які продовжують навчатися.

Судовий розгляд по суті цих справ в силу вимог ч.2 ст.279 ЦПК України не розпочато.

У зв`язку із цим та з урахуванням положень ст.188 ЦПК України суд вважає необхідним об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки вони пов`язані між собою як підставою виникнення, так і поданими доказами, та їх спільний розгляд є процесуально ефективним.

Об`єднаному провадженню належить присвоїти номер справи, яка надійшла на розгляд суду першою.

Розгляд справи в об`єднаному провадженні продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного сторони вправі подавати письмові заяви по суті спору (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) з урахуванням об`єднання справ.

Керуючись ст.ст.19, 188, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 163/1741/22 (провадження № 2/163/294/22) об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 164/1524/22 (провадження № 2/163/269/22), присвоївши об`єднаному провадженню номер справи № 164/1524/22 (провадження № 2/163/269/22).

Розгляд справи № 164/1524/22 (провадження № 2/163/269/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання, проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Роз`яснити сторонам їх право на подання письмових заяв по суті спору (відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) з урахуванням об`єднання проваджень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь