Справа №464/8682/21
пр № 2/464/290/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/8682/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Учасники справи у підготовче судове засідання призначене на 11.00 год 02 вересня 2022 не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали заяви про розгляд підготовчого засідання у їх відсутності. Представником позивача за зустрічним позовом подано заяву, в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на запитання, поставлені у зустрічній позовній заяві у формі заяви свідка, відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, коли саме (дата та час), де та за яких обставин ОСОБА_2 відмовляла ОСОБА_1 чи іншим чином чинила перешкоди у його побаченнях з дітьми.

Згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглядаючи клопотання позивача за зустрічним позовом, таке ґрунтується на положеннях ст.93 ЦПК України та зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 197, 200, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 10.30 год 04 жовтня 2022 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405), про що повідомити учасників справи.

Заяву позивача за зустрічним позовом задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_1 до судового засідання, надати обгруновану відповідь на запитання, поставлене у зустрічній позовній заяві у формі заяви свідка, відповідно до вимог ст.93 ЦПК України, коли саме (дата та час), де та за яких обставин ОСОБА_2 відмовляла йому чи іншим чином чинила перешкоди у його побаченнях з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, відповідно до статей 384-385 Кримінального Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна