Справа № 452/2131/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" жовтня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 27.11.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народились двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження сторони проживали у житловому будинку батьків відповідача, в с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області. У зв`язку із важким матеріальним становищем їхньої сім`ї та відсутністю у відповідача постійного місці праці, він змушений був їздити періодично на заробітки за межі України в Республіку Польща. Після повернення із заробітків, відповідач змінив своє ставлення до дружини та дітей. Спочатку позивачка не приділяла цьому належної уваги. Згодом помітила, що чоловік спілкується по телефону з іншими жінками. Відповідач почав проявляти по відношенню до позивачки агресивність, неврівноваженість, без будь-яких причин вчиняв сварки, скандали, під час яких ображав її різними нецензурними словами, наносив побої, принижував людську гідність, зневажав як дружину та матір їхніх дітей. Така поведінка відповідача насторожувала позивачку і вона дійшла висновку, що чоловік не поважає її та робить усе для того, щоб їхня сім`я розпалась. В подальшому вона переконалась, що відповідач її зраджує з іншою жінкою.
У червні 2017 року позивачка, забравши дітей та особисті речі, переїхала проживати до своїх батьків у с. Кульчиці Самбірського району Львівської області. З того часу сторони разом не проживають, жодних відносин протягом п`яти років не підтримують.
На думку позивачки, їх сім`я розпалась і зберегти її неможливо, шлюб існує формально. Причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу, суперечать її інтересам.
Неповнолітні діти і надалі будуть проживати разом із позивачкою. Спільно набутим майном сторони поділяться в добровільному порядку.
Із врахуванням наведеного просила суд розірвати шлюб, стягнути із відповідача в її користь понесені нею судові витрати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу, миритись із відповідачем не бажає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 27.11.2007 року у Кульчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 14) ( а.с. 3).
У шлюбі в сторін народились двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5-6).
Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає с. Кульчиці Самбірського району Львівської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області, зареєстрований 27.11.2007 року у Кульчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області (актовий запис № 14), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27 листопада 2007 року.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на оплату судового збору за подачу позовної заяви до суду в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 81476, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає с. Стрільбичі Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82071, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде складено 17.10.2022 року.

Суддя