Справа № 487/9140/21
Провадження № 2/487/1083/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.08.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Уманського І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2021 року представник ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою про стягненя з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1333,36 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

У позові представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , є власником особового рахунку у ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» №12257766, за адресою вул.Купорна, 38 у м.Миколаєві.

Станом на 16.12.2021 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року по 01.03.2019 року становить 1333,36 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.01.2021 року (у справі №490/13/21 провадження №2-н/490/2021) позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Вказані обставини і слугували підставою для їх звернення до суду.

Посилаючись на порушення зі сторони відповідачки п.п.4.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, з урахуванням приписів ст.ст.526, 610 ЦПК України, просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З відома представника позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.01.2021 року (у справі №490/13/21 провадження №2-н/490/2021) позивачу було відмовлено у видачі судового наказу про стягненення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_2 , з урахуванням постійного зареєстрованого місця її проживання поза межами юрисдикцію суду, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

05.12.2018 року між АТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_1 було укладено Договір №351067 на користування електроенергією за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 року ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» є електропостачальником, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії (згідно Постанови НКРЕКП №429 від 14.06.2018 року)

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 у ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» відкрито на ім`я ОСОБА_1 (Довідка №14-160 від 20.12.2021 року).

Згідно довідки №14-160 від 20.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.12. 2021 року за період з 01.01.2019 року по 01.12.2021 року складає 1333,36 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 03 березня 2020 року житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання та розподілу електричної енергії зобов`язаний постачати споживачеві електричну енергію відповідно до умов укладеного договору про постачання з дотриманням встановлених показників якості послуг.

Обов`язки енергопостачальників або інших суб`єктів, визначених законом щодо постачання та розподілу електричної енергії, встановлюються законом, що регулює відносини у сфері постачання та розподілу електричної енергії.

Послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Виходячи із зазначених норм Закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц.

За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, / що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Приписами ч.1 ст.530 ЦПК України визначено, що у разі встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, т воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням вищезазначеного, з відповідачки на користь ТОВ «Миколаївської електропостачальної компанії» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з електропостачання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати - судовий збір в розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 01.12.2021 року у розмірі - 1333,36 грн. на р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» 2270 грн. судового збору на р/р НОМЕР_3 в АТ «Приватбанк» код 42129888, отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» ЄДРПОУ 4212988 місцезнаходження: м. Миколаїв, вул.Погранична, 39/1.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Головуючий суддя: І.О. Притуляк