Провадження №2/748/479/22
Єдиний унікальний № 748/1505/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, на період навчання у навчально-науковому інституті професійної освіти та технологій Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка IV рівня акредитації, але не більне як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову. Мотивує свої вимоги тим, що син, який проживає та знаходиться на її утриманні, навчається в у навчально-науковому інституті професійної освіти та технологій Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка. Відповідач участі у фінансуванні освіти сина не бере.

Ухвалою судді від 26 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

До судового засідання відзив на позов не надходив.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Позивачка зазначила, що їх з відповідачем син ОСОБА_4 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує фінансової допомоги. Останнім часом вона фінансує утримання сина, а відповідач не надає ніякої допомоги синові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що син проживає з ним, він матеріально допомагає синові, завжди надає синові гроші, коли той попросить, а позивачка хоча і зареєстрована за цією ж адресою, що і вони з сином, але фактично проживає з іншим чоловіком у іншому селі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.10)

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту професійної освіти та технологій Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка, що підтверджується довідкою від 17 серпня 2022 року. Дата закінчення навчання 30 червня 2025 року. (а.с.15).

Згідно довідки виконавчого комітету Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 5 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16)

Разом з тим, на запит суду виконком Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області надіслав суду довідку № 990 від 12 вересня 2022 року, до якої додано акт про фактичне місце проживання (не проживання), з яких вбачається, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживають відповідач ОСОБА_2 та його син ОСОБА_3 . Окрім них інші соби за цією адресою не проживають.

У судовому засіданні позивачка зазначила, що вона вдень приходить до місця реєстрації, а вночі перебуває в іншому місці. При цьому, відповідач зазначив, що до них із сином додому позивачка востаннє приходила майже місяць тому.

Доводи позивачки, що син попросив її звернутися до із цим позовом, суд до уваги не бере, оскільки син сторін ОСОБА_3 є особою, яка в силу ст.199 Сімейного кодексу України наділена правом особисто звернутися до суду з таким позовом.

Крім того, як зазначав відповідач, син категорично відмовився брати участь у засіданні навіть у якості свідка.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що син сторін, на утримання якого просить стягнути аліменти позивачка, мешкає з відповідачем, доказів того, що позивачка проживає із сином суду не надано, ОСОБА_1 згідно наведених вище вимог законодавства не наділена правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 12-13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2022 року.

Суддя В.І. Олещенко