Провадження 2/127/1218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про надання строку на примирення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.08.2022 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява від імені відповідача із зазначенням, зокрема, про відсутність у нього заперечень щодо розірвання шлюбу.

Однак, зважаючи на те, що вищевказана заява не була скріплена ОСОБА_1 власним електронним цифровим підписом, що в свою чергу, унеможливило встановлення чи є дана заява волевиявленням саме ОСОБА_1 , не дозволило однозначно ідентифікувати особу, яка склала такий документ, та не може свідчити про відповідальність такої особи за його зміст, дана заява не була прийнята судом.

26.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання подружжю строку на примирення. Заява обґрунтована тим, що відповідач бажає зберегти сім`ю, оскільки спільні діти повинні виховуватись в повноцінній сім`ї, а позовна заява була подана позивачем під впливом інших осіб та емоцій. Тому, відповідач просив суд сприяти збереженню сім`ї, надавши строк для примирення три місяці. Крім того, відповідач повідомив суд, що подана 31.08.2022 заява про визнання ним позовних вимог, подавалася його адвокатом та без його відома.

Позивач разом із позовом надала суду заяву від 16.05.2022, зазначивши зокрема, прохання не надавати подружжю строк на примирення.

Вирішуючи дану заяву відповідача, судом прийнято до уваги, що копію ухвали суду від 06.06.2022 та копію позовної заяви із доданими до неї документами, відповідач отримав лише 09.09.2022.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши заяву відповідача, враховуючи позицію позивачки, вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення, зважаючи на те, що відповідач категорично заперечує проти розірвання шлюбу і бажає зберегти сім`ю, що є підставою для зупинення провадження у справі. Також судом враховано, що подружжя має двох малолітніх дітей, 2016 та 2019 року народження, які мають право зростати в повноцінній сім`ї. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 та п. 4 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення даного строку.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 2, 12, 251, 253, 258, 259-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/10078/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 03.01.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: