Справа № 674/1107/22
Провадження № 2/674/435/22
РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняк Олег Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 місяць, з часу набрання рішення законної сили. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки, після її смерті, відкрилась спадщина. Матір`ю було складено на позивача заповіт, але в установленому законом строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 не звернулась, оскільки на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, про наявність заповіту дізналась поза межами 6-ти місячного строку. У зв`язку із вищенаведеним звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.09.22 р. по справі відкрито провадження в порядку загального, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки подав до суду заяву в якому прохав розглянути справу за іх відсутність та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу у їх відсутність, та зазначив, що Дунаєвецька міська рада не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка проживала в с. Голозубинці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить наступне майно: земельна ділянка (пай) розміром 1.7212 га.

Спадкодавцем - ОСОБА_2 , було складено на ОСОБА_1 заповіт посвідчений секретарем Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області 14.12.2001 р. за р.№46.

В установлений законодавством строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулась, оскільки на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем, а про наявність складеного на її користь заповіту, вона дізналася вже поза межами 6-місячного строку встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

09 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. №168/02-31 від 09.08.2022 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з підстав пропуску встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом було роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини за поважних причин до яких відноситься необізнаність про існування заповіту, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 80, 200, 206,258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 272 ЦПК України, ст. ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області через суд 1-ї інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський