15.08.2022 Єдиний унікальний номер № 438/298/22
Провадження № 2/205/1973/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східницька селищна рада Львівської області сектор «Служба у справах дітей», про визначення місця проживання дітей з батьком,
12 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 15 квітня 2022 року про передання справи за підсудністю, яка передана судді канцелярією суду 13 травня 2022 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року було виконано вимоги ЦПК України щодо отримання відомостей про місця реєстрації відповідача.
26 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України щодо виконання ухвали від 13 травня 2022 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
Вищезазначена ухвала була направлена позивачу рекомендованим з повідомленням листом, проте, на адресу суду 26 липня 2022 року повернулось вказане поштове відправлення з відміткою відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Зазначений вище конверт з відміткою було фактично передано судді канцелярією суду 15 серпня 2022 року.
Згідно із ч. 2 п. 99, п. 102 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. В об`єкті поштового зв`язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому.
Позивач у відділення зв`язку за отриманням поштового відправлення не з`явився протягом усього строку його зберігання, про що свідчить повернутий за закінченням терміну зберігання конверт, рухом справи у суді не цікавився.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Враховуючи вищенаведене, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 26 травня 2022 року вважається доставленою позивачу.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Східницька селищна рада Львівської області сектор «Служба у справах дітей», про визначення місця проживання дітей з батьком - вважати неподаною та повернути позивачу, разом із всіма додатками.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.