Справа №297/1540/22
18 липня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В.В. звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року в розмірі 550, 68 Доларів США - що за курсом НБУ від 04 березня 2022 року складає 16 107, 39 грн..
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного з АТ КБ «ПриватБанк» договору №МКН0GA00000109 від 05 травня 2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6 276 Доларів США строком до 03 травня 2010 року та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Разом з тим, згідно вказаного договору, ОСОБА_1 у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04 березня 2022 року, має заборгованість перед банком в розмірі 550, 68 Доларів США, що за курсом НБУ від 04 березня 2022 року становить 16 107, 39 грн., яка складається з трьох відсотків річних від простроченої суми. А тому, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 в їх користь 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року в розмірі 550, 68 Доларів США - що за курсом НБУ від 04 березня 2022 року складає 16 107, 39 грн..
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви, просила справу розглянути без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення суду (а. с. 1-3).
Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, згідно Кредитного договору №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в розмірі 6 276 Доларів США строком до 03 травня 2010 року та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. (а.с 8-10).
Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 04 березня 2022 року має заборгованість перед банком, що стверджується розрахуком заборгованості за кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року (а.с. 4-5).
Так, згідно розрахунку заборгованосі за Кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року, станом на 04 березня 2022 року, заборгованість за тілом кредиту становить 6 113, 03 Долари США, що еквівалентно 178 806, 13 грн. (а.с. 4-5).
Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача в їх користь 3 % річних від простроченої суми заборогованості за період із 04.03.2019 по 04.03.2022 в розмірі 550, 68 Доларів США, що за курсом НБУ від 04 березня 2022 року складає 16 107, 39 грн..
Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за Кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року, згідно розрахунку за період з 04 березня 2019 року по 04 березня 2022 року становить 550, 68 Доларів США, що за курсом НБУ від 04 березня 2022 року складає 16 107, 39 грн. (а.с. 6).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надав.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» 2 481, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 18).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за Кредитним договором №МКН0GА00000109 від 05 травня 2006 року, за період із 04.03.2019 по 04.03.2022 в розмірі 550, 68 Доларів США, що за курсом НБУ від 04 березня 2022 року складає 16 107 (шістнадцять тисяч сто сім) грн. 39 коп...
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР