Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
570/1529/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.11.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1220/22
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/1529/22

Провадження № 22-ц/4815/1220/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2015р..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн.. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Рищуком Віталієм Віталійовичем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку по сплаті судового збору у розмірі 1488 грн 60 коп.

ОСОБА_1 копію вищевказаної ухвали суду отримано 28 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

23 листопада 2022 року апеляційним судом повторно надіслано ОСОБА_1 та його представнику адвокату Рищуку В.В. копію ухвали Рівненського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14 вересня 2022 року.

Також представнику ОСОБА_1 адвокату Рищуку В.В. копію ухвали надіслано на адресу електронної пошта, що зазначена ним у апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте ні особою, яка подала апеляційну скаргу - адвокатом Рищуком В.В., ні ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги усунено не було.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на наведене та враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що заявник не виконує належним чином свої обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї апеляційної скарги близько 3 місяців, тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає особі, що її подала, повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...