Єдиний унікальний номер судової справи 205/1148/22
Номер провадження 2/205/1683/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу № 205/1148/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2022 року позов залишено без руху.

Ухвалою судді від 09.03.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні позивач зазначила, що відповідач є громадянином Ліванської Республіки, а фактично проживає в Германії.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов містить вимоги про визнання шлюбу недійсним та його розірвання.

Однак, відповідно до ст. ст. 40, 41, 112 СК України визнання шлюбу недійсним та його розірвання має різні підстави.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно викласти позовні вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем до позову не долучено доказів в обґрунтування вимоги щодо визнання шлюбу недійсним.

Окрім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти не вказано.

Судом, на підтвердження місця проживання відповідача було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу Державної Міграційної служби.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу Державної Міграційної служби в Дніпропетровській області, які надійшли до суду 03 березня 2022 року, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач за адресою: м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 13 та у Дніпропетровській області зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

За таких обставин, у суду відсутня можливість визначити підсудність даної справи.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає пунктам 2 та 4 ч. 3 ст. 175 та п. 5 ст. 177 ЦПК України , суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позову.

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду позовну заяву виправлену у відповідності до вищезазначених вимог закону.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Суддя роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.