У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Київ

Справа № 761/36728/21

Провадження: № 22-ц/824/9046/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Змаженка Леоніда Яковича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування) визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Змаженко Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 01 липня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення він отримав в приміщенні суду лише 23 червня 2022 року.

15 липня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

01 серпня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 18 січня 2022 року судом першої інстанції постановлене судове рішення (а.с. 16).

Даних про направлення судом першої інстанції копії оскаржуваного судового рішення позивачці матеріали справи не містять.

В матеріалах справи міститься розписка адвоката Змаженка Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 про отримання копії оскаржуваного судового рішення 23 червня 2022 року (а.с. 17).

Апеляційна скарга направлена адвокатом Змаженком Л.Я. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 01липня 2022 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги скаржниця звільнена за сплату судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Змаженку Леоніду Яковичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Змаженка Леоніда Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням органу державної влади (місцевого самоврядування).

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 13 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура