Справа №464/5851/20
пр № 2-с/464/46/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 10.11.2020 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 080,63 грн., 238,61 грн. інфляційних витрат, 376,41 грн. 3% річних, та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

21.07.2022 до суду надійшла заява представника боржника про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала з 2007 року, а відтак не була споживачем послуг, у договорі приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послугу централізованого постачання гарячої води відсутня дата та підпис споживачів, заява про видачу судового наказу подано не уповноваженим представником.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що представник боржника ОСОБА_2 із судовим наказом ознайомився 20.07.2022, про що в матеріалах справи наявна заява про ознайомлення з таким (а.с. 25), відтак заяву про скасування судового наказу подано 21.07.2022, тобто у строк, встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України. Таким чином, строк для подання заяви про скасування судового наказу не пропущено та відсутня необхідність поновлення такого.

Представник заявника, відповідно до поданої ним заяви, стверджує, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала з 2007 року та не була споживачем послуг, що підтверджується актом ОСББ «Драгана 26» від 14.07.2022. Такі доводи безумовно потребують додаткового дослідження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/5851/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені представником стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 10.11.2020 (справа №464/5851/20, провадження №2-н/464/1086/20) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 13 080,63 грн., 238,61 грн. інфляційних витрат, 376,41 грн. 3% річних, та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.