Справа № 752/3541/22
Провадження № 2/752/5668/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 вересня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року позивач фізична-особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь основний борг в сумі 84000 грн., три відсотка річних у розмірі 1450 грн., інфляційні втрати в сумі 2545 грн., передбачений п. 6.1. укладеного договору штраф від неповернутої суми позики у розмірі 2805 грн., та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 908 грн.

На мотивування своїх позовних вимог вказує, що між ним, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо надання поворотної фінансової допомоги (позики) у розмірі 84000 у безготівковій формі, із терміном повернення - 31 травня 2021 року.

Для укладення договору позичальником було надано паспорт та довідку АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (монобанк) від 28.04.2021 року про наявність відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Письмову форму такого договору поворотної фінансової допомоги (позики) за №30/04 від 30 квітня 2021 р., що підписаний із його сторони, надіслано ОСОБА_2 . Договір відповідачем підписаний, але не повернутий на його адресу. Проте, підписаний відповідачем примірник договору був наданий відповідачем банку отримувача з метою підтвердження належності платежу, зарахування банком коштів на рахунок позичальника та повноцінного користування отриманою ним поворотною фінансовою допомогою (позикою).

Згідно платіжного доручення №111 від 30.04.2021 року ним було надано поворотну фінансову допомогу (позику) відповідачу у розмірі 84000 гривень.

У порушення умов Договору відповідачем в обумовлений термін не повернуто суму позики.

У відповідності з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Період прострочення, починаючи з 01 червня 2021 року по 28 грудня 2021 року, становить 210 днів. За вказаний період відповідач зобов`язаний сплатити три відсотка річних у розмірі 1450 грн.

Втрати від інфляційних процесів за період з червня 2021 року по листопад 2021 року на загальну суму 2545 грн.

Окрім цього, умовами п.6.1 Договору передбачено, що при простроченні повернення позики Позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від неповерненої суми. Розмір штрафу від суми прострочення складає 8400 гривень.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 04.05.2022 року відкрито провадження у справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с.14).

Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2021 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість щодо надання поворотної фінансової допомоги (позики) у розмірі 84000 у безготівковій формі, із терміном повернення - 31 травня 2021 року.

Для укладення договору позичальником було надано паспорт та довідку АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (монобанк) від 28.04.2021 року про наявність відкритого рахунку на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Письмову форму такого договору поворотної фінансової допомоги (позики) за №30/04 від 30 квітня 2021 р., що підписаний із його сторони, надіслано ОСОБА_2 . Підписаний відповідачем примірник договору наданий банку отримувача з метою підтвердження належності платежу, зарахування банком коштів на рахунок Позичальника та повноцінного користування отриманою відповідачем поворотною фінансовою допомогою (позикою).

Дана обставина підтверджується копією Договору поворотної фінансової допомоги наданою позивачем (а.с.7).

Згідно платіжного доручення №111 від 30.04.2021 року ним було надано поворотну фінансову допомогу (позику) відповідачу у розмірі 84000 гривень (а.с.8).

Дане платіжне доручення підтверджує перерахування позивачем на рахунок відповідача у банку 84000 грн. на виконання укладеного договору так як у ньому безпосередньо зазначено призначення цього платежу.

Рахунок на який була перерахована грошова сума належить відповідачу, що підтверджується довідкою банку (а.с.6).

У порушення умов договору відповідачем в обумовлений термін не повернуто суму позики.

Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцеві визначеної суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені законом.

У відповідності з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розрахунок, згідно якого на час звернення до суду період прострочення, починаючи з 01 червня 2021 року по 28 грудня 2021 року, становить 210 днів. За вказаний період три відсотка річних складають 1450 грн. Втрати від інфляційних процесів за період з червня 2021 року по листопад 2021 року на загальну суму 2545 грн. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком на а.с.4.

Умовами п.6.1 укладеного сторонами договору передбачено, що при простроченні повернення позики Позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від неповерненої суми (а.с.7). Розмір штрафу від суми прострочення складає 8400 гривень.

Суд, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 13 ЦПК України, приходить до висновку про обґрунтованість позову та про те, що обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені по справі.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 525, 526, 599, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.13, 76-81, 89, 141, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг в сумі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень; три відсотка річних у розмірі 1450 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень); інфляційні втрати в сумі 2545 грн.(дві тисячі п`ятсот сорок п`ять гривень), передбачений договором штраф від неповернутої суми позики у розмірі 2805 грн. (дві тисячі вісімсот п`ять гривень), а загалом стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 90800 грн. (дев`яносто тисяч вісімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко