Справа № 539/670/22
Провадження № 2-о/539/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.
при секретарі Ковтун І.О.,
представника заявника адвоката Лисенка А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Лубенської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михнівці Лубенського району Полтавської області померла рідна тітка її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований.
Але фактично ОСОБА_3 проживала з жовтня 1996 року і до смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею в будинку АДРЕСА_2
Вони проживали однією сім`єю, разом вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.
У ОСОБА_3 було своє власне житло у АДРЕСА_1 , але оскільки вона мала похилий вік та слабке здоров`я і потребувала сторонньої допомоги, вони з чоловіком надавали їй посильну допомогу. Але після смерті ОСОБА_2 вона змушена була забрати тітку чоловіка проживати до себе. Переїхавши проживати до належного їй, заявниці, будинку, вони з ОСОБА_3 жили однією сім`єю, вели спільне господарство, утримували житловий будинок, обробляли присадибну земельну ділянку, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. За рахунок спільних коштів ними були придбані необхідні меблі, побутова техніка та інші побутові речі, якими вона користується по даний час.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки (паю), що належала їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0275796 га, розташовану на території Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.
Вона, як спадкоємець четвертої черги, звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю.
Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3 немає.
Прохала суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні заявник представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.
Заінтересована особа територіальна громада в особі Лубенської міської ради в судове засідання свого представника не направила, звернулися до суду з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд, заслухавши представника заявника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Михнівці Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3 .
Останнім місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 було: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з померлою ніхто не був зареєстрований, що підтверджується довідкою ЦНАП Виконавчого комітету лубенської міської ради(а.с.10).
В судовому засіданні встановлено, що фактично ОСОБА_3 проживала з жовтня 1996 року і до смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із заявником ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2 , разом вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, мали взаємні права та обов`язки.
У ОСОБА_3 було своє власне житло у АДРЕСА_1 , але оскільки вона мала похилий вік та слабке здоров`я і потребувала сторонньої допомоги, заявниця з чоловіком надавали їй посильну допомогу та після смерті ОСОБА_2 заявниця змушена була забрати тітку чоловіка проживати до себе. Переїхавши проживати до належного заявниці будинку, вони з ОСОБА_3 жили однією сім`єю, вели спільне господарство, утримували житловий будинок, обробляли присадибну земельну ділянку, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. За рахунок спільних коштів ними були придбані необхідні меблі, побутова техніка та інші побутові речі, якими вона користується по даний час.
Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю)що належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ПЛ №0275796 га, розташовану на території Лубенської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.
Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець четвертої черги, звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували факт проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю(а.с.11).
Інших спадкоємців на майно померлої ОСОБА_3 немає.
Відповідно до перевірки, проведеної органами нотаріату, згідно даних Спадкового реєстру, встановлено, що спадкові справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалися.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Встановити факт постійного проживання заявнику необхідно для того, щоб оформити спадщину після померлої ОСОБА_3 . Встановлення даного факту має юридичне значення.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,
Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: будинок АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_2
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10 травня 2022 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко