Справа №336/3616/21
Провадження №2-н/359/275/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву адвоката Лобаченка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся із заявою адвокат Лобаченка Олександра Вікторовича, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх доходів боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями, вказаними заявником у заяві про видачу судового наказу, боржник зареєстрований у АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Жовтневому районному суду м. Маріуополя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуополя, підсудність яких визначено за Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (альтернативна підсудність). Однак і в цьому випадку справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, адже зареєстрованим місцем проживання заявниці є м. Харків.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Оскільки судом встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна Шевченківському району суду м. Запоріжжя, заяву належить передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 165, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вулиця Паторжинського, буд.18-А, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Боєв Є.С.