Справа № 565/831/22
Провадження № 2/565/366/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 липня 2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не подавали заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відзив на позовну заяву та інші заяви по суті справи учасниками процесу не подавались.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зокрема, задоволено клопотання позивача про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Підстави для залучення до участі у справі інших осіб відсутні.

Судом вирішено клопотання представника позивача про долучення письмових доказів, що не подавались разом з позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання заявлене клопотання про витребування доказів належним чином завірених копій судових рішень щодо ОСОБА_4 , що ухвалювались Київським районним судом міста Харкова, а саме: судового наказу від 24.01.2020 у справі № 953/1140/20 про стягнення з відповідача аліментів; постанов від 24.04.2020 у справах № 953/2688/20, № 953/2687/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; постанови від 11.03.2020 у справі №953/2986/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП; постанови від 06.12.2019 у справі № 953/24128/19 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Клопотання представник позивача обґрунтовувала тим, що зміст даних судових рішень доводить обґрунтованість позовних вимог, їх доцільно дослідити під час розгляду даної цивільної справи, а на її адвокатські запити копії вищезазначених судових рішень Київським районним судом міста Харкова не надані.

Представник органу опіки та піклування Ільїна А.В. під час підготовчого засідання не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Позивач ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, у встановленому ЦПК України порядку повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думки та міркування учасників процесу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки погоджується з думкою сторони позивача про те, що витребувані документи мають значення для вирішення даної цивільної справи. При цьому суд враховує, що представником позивача надано докази вжиття заходів до самостійного отримання вказаних документів для подання їх до суду копію відповідного запиту та квитанції про його направлення засобами поштового зв`язку.

Інших клопотань від учасників попереднього засідання не надходило.

Підстави для вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вжиття заходів забезпечення доказів відсутні. Відсутні на даний час підстави для залучення перекладача, спеціаліста. Підстави для здійснення колегіального розгляду справи відсутні. Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2022 року о 10:30 год. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7Б) належним чином завірені копії наступних судових рішень:

-судового наказу від 24.01.2020 у справі № 953/1140/20 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

-постанови від 24.04.2020 у справі № 953/2688/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173-2 КУпАП;

-постанови від 24.04.2020 у справі № 953/2687/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173-2 КУпАП;

-постанови від 11.03.2020 у справі № 953/2986/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173-2 КУпАП;

-постанови від 06.12.2019 у справі № 953/24128/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.173-2 КУпАП.

Роз`яснити уповноваженим особам Київського районного суду міста Харкова, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1711.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина