Провадження № 2-во/161/125/22
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ по справі № 161/10836/22, яким із боржника ОСОБА_2 було стягнуто на користь стягувача ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 серпня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття, а також в дохід держави 248 грн. судового збору.

11.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій вказує, що в судовому наказі було допущено механічну помилку в частині прізвища, ім`я, по-батькові дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки в рішенні суду.

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 року в цивільній справі № 161/10836/22, вказане судове рішення є виконавчим документом.

Зазначене в повній мірі узгоджується із положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час письмового викладу тексту судового наказу від 16.08.2022 року в цивільній справі № 161/10836/22 було допущено механічну помилку в частині прізвища, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, з ініціативи суду слід виправити допущену описку в судовому наказі, вказавши правильно строк стягнення аліментів на дітей «починаючи з 11 серпня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття».

З наведеного слідує, що зазначені у даному судовому наказі описки підлягають виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, суд наголошує, що виправлення вказаних механічних помилок жодним чином не змінюють змісту судового рішення в частині обсягу відповідальності боржника перед стягувачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року в цивільній справі № 161/10836/22 за заявою стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 , а саме вказавши: по тексту судового наказу: стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 11 серпня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська