Провадження № 2/679/20/2022
Справа № 679/533/21
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

29 серпня 2022 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, розгляд якого згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді Гавриленко О.М., яка ухвалою від 05.05.2021 відкрила провадження у справі та призначила її до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 1-3, 21 т. 1).

19.08.2021 ухвалою судді Базарника Б.І. були об`єднані в одне провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебувала у провадженні судді Гавриленко О.М., із передачею матеріалів на розгляд останній (а.с. 179-180 т. 1).

14.09.2021 ухвалою судді Базарника Б.І. були об`єднані в одне провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка перебувала у провадженні судді Гавриленко О.М., із передачею матеріалів на розгляд останній (а.с. 233-234 т. 1).

Розпорядженням керівника апарату Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2021 у справі був призначений повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що у судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М. закінчилися повноваження для здійснення правосуддя (а.с. 105 т. 2).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 розгляд вказаної справи було визначено судді Стасюку Р.М., який ухвалою від 04.10.2021 прийняв справу до свого провадження та призначив підготовче засідання (а.с. 106, 107 т. 2).

08.02.2022 ухвалою судді Стасюка Р.М. у підготовчому засіданні був прийнятий до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 170-171 т. 2).

26.08.2022 у підготовчому засіданні суддя Стасюк Р.М., задовольнивши відповідну заяву позивача, відвів себе від розгляду зазначеної цивільної справи, з ув`язку з чим згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 розгляд вказаної справи було визначено судді Безкровному І.Г. (а.с. 247-248, 249-250 т. 2).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 14.09.2022 на 10:00 год. у приміщенні зали судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12).

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний