Справа № 1902/20/12
Провадження №6/594/4/2022
У Х В А Л А

10 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козія Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Надра»; боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - ТОВ «Брайт Інвестмент»), звернувся в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчих листах по цивільній справі №1902/20/12 на підставі рішення Борщівського районного суду Тернопільської області - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВ «Брайт Інвестмент», як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 30.09.2020. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області по справі №1902/20/12 було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 34/2007-МКР від 03.09.2007 у розмірі 173771,91 грн. та судовий збір в сумі 1737,72 грн. Згідно Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 34/2007-МКР, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив слухати справу за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача - ПАТ КБ «Надра», представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 27.03.2012 року у цивільній справі №1902/20/12, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль вул.Замкова,6, (р/р НОМЕР_3 в філії ПАТ КБ Надра Тернопільське РУ, МФО 338705, , 173771 (сто сімдесят три тисячі сімсот сімдесят одна) гривню 91 коп. заборгованості за договором Кредитування комерційного автотранспорту №34/2007-МКР від 3 вересня 2007 року станом на 21 листопада 2011 року, а також внесений судовий збір в сумі 1737,72 грн. (р/р НОМЕР_4 в філії ПАТ КБ Надра Тернопільське РУ, МФО 338705, )..

На підставі вищезазначеного рішення 15 травня 2012 року Борщівським районним судом Тернопільської області видано два виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПАТ Комерційний банк Надра 173771.91 грн , а також 1737,72 грн. сплачених судових витрат.

Згідно Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 34/2007-МКР від 03.09.2007, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке згідно Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Наведене також підтверджується витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 та витягом із додатку №1 до Договору № GL48N718070_bIank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020.

Відповідно до положень частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до положень статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.442, 443 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме, Публічне акціонерне товариство «Надра» ( м.Київ, вул.Артема,15, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження:49019 м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського,54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_5 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів виданих у цивільній справі №1902/20/12 за рішенням Борщівський районний суд Тернопільської області від 27 березня 2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №34/2007-МКР від 3 вересня 2007 року у розмірі 173771 грн. 91 коп. та сплачені судові витрати в сумі 1737,72 грн.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 12 травня 2022 року.

Головуючий Чир П.В.