"15" серпня 2022 р. Справа № 363/2264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Юрія Олексійовича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Юрія Олексійовича щодо здійснення розгляду заяв ОСОБА_1 від 13.07.2022 та від 14.07.2022 про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № 66744688 та зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Юрія Олексійовича розглянути заяви ОСОБА_1 від 13.07.2022 та від 14.07.2022 про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в рамках виконавчого провадження № 66744688, надати за результатами їх розгляду письмову відповідь ОСОБА_1 , а також провести перерахунок заборгованості ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 66744688 із врахуванням фактично отриманих ним доходів та вже перерахованих на користь ОСОБА_2 грошових коштів в рахунок погашення цієї заборгованості. Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06.06.2017 у справі № 363/1470/17 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Наведеним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з та до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Вишгородським районним судом Київської області лише було видано виконавчий лист № 363/1470/17. Примусове виконання вказаного виконавчого листа здійснюється Шевченківським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 66744688. Виконавче провадження відкрито згідно постанови державного виконавця від 08.09.2021 року. Боржник регулярно отримував дохід від трудової діяльності. Зазначив, що у позивача мається розрахунок його заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні з моменту виникнення обов`язку зі сплати аліментів і до травня 2022 року, сформований головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Руденком Юрієм Олексійовичем. За цим розрахунком, із незрозумілих для боржника причин, починаючи з квітня 2017 року (дата початку нарахування аліментів) аліменти розраховувались державним виконавцем виходячи з розміру середньої заробітної плати працівника відповідної місцевості (місто Київ). Відповідно, у квітні 2017 року державний виконавець нараховував заборгованість зі сплати аліментів для боржника виходячи із середньої заробітної плати для відповідної місцевості, яка складала 10788,00 грн., а у травні 2022 року вже виходячи із середньої заробітної плати для відповідної місцевості у розмірі 21347 грн. Таким чином, із врахуванням середньої заробітної плати по місту Києву, згідно вищевказаного розрахунку заборгованість боржника зі сплати аліментів склала 337980, 78 грн. (1/3 частина від відповідного середнього показника щомісячно). При цьому, боржник регулярно сплачував аліменти ОСОБА_2 починаючи із моменту ухвалення вищенаведеного рішення суду. Однак, нажаль лише окрема кількість документально підтверджених платежів може бути ним наразі доведена перед органом ДВС. Викладене зумовило направлення боржником на електронну адресу органу ДВС двох заяв про перерахунок суми заборгованості від 13.07.2022 та від 14.07.2022. В свою чергу, обидві заяви з доданими документами, у тому числі вищенаведеною довідкою за формою ОК-5 та квитанціями про сплату аліментів були долучені державним виконавцем до матеріалів виконавчого провадження, але дотепер у будь-який спосіб не розглянуті. Перерахунок заборгованості боржника перед ОСОБА_2 головним державним виконавцем Шевченківським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Руденком Юрієм Олексійовичем дотепер не проведено, що зумовило боржника звернутися до суду.

Ухвалою від 05.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в скарзі просив розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання головний державний виконавець Руденко Ю.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

15.08.222 року до суду від представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нещадима І.С. надійшла заява про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмета спору, в обґрунтуванні якої зазначив, що державним виконавцем складено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого заборгованість по аліментам з 14.04.2017 року по 31.05.2022 року становила 337980,78 грн. (заборгованість нарахована згідно середньої заробітної плати по м. Києву, оскільки інформація про доходи боржника за вказаний період невідома). З моменту відкриття боржником до Відділу підтвердження про сплату аліментів не надавались. 13.07.2022 боржником подано до Відділу заяву про перерахунок заборгованості по аліментам та надано інформацію про доходи та квитанції про сплату аліментів. 26.07.2022 державним виконавцем складено оновлений розрахунок із заборгованості про сплату аліментів державним виконавцем враховано доходи боржника за зазначений період та квитанцію, в якій в призначенні платежу зазначено «сплата аліментів на дитину». Інші квитанції, в яких в призначенні платежу зазначено «переказ на карту» (невідомі розрахунки між фізичними особами) Відділ не приймає до уваги як сплату аліментів без підтвердження цієї сплати як аліменти від стягувача. Таким чином, заборгованість по аліментам ОСОБА_1 з 14.04.2017 по 30.06.2022 становить 202176,02 грн. Отже, 26.07.2022 державним виконавцем здійснено оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 06.06.2017 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/1470/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто аліменти щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2017 рокута до досягнення дитиною повноліття.

08.09.2021 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденком Ю.О. винесена постанова № 66744688 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документа № 369/1470/17 від 31.08.2021 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області.

Згідно з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.06.2022 року заборгованість боржника ОСОБА_1 становила 337980,78 грн.

13.07.2022 року та 14.07.2022 року на адресу головного державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Руденка Ю.О. боржником направлено заяви, про проведення перерахунку заборгованості з урахування долучених документів.

26.07.2022 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденком Ю.О., за заявою боржника ОСОБА_1 від 13.07.2022, з врахуванням наданих боржником документів, проведено оновлений розрахунок із заборгованості по аліментах з примусового виконання виконавчого листа № 363/1470/17 від 06.06.2017 року, згідно якого заборгованість боржника ОСОБА_1 станом на 26.07.2022 року становить 202176, 02 грн.

Як вбачається із листа державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Ю.О. зазначений розрахунок було направлено на адресу боржника та стягувача у даному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; подання заяви стягувачем або боржником; надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; закінчення виконавчого провадження.

За положеннями ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі винекнення спору - судом.

За таких обставин, враховуючи що подані ОСОБА_1 заяви про проведення перерахунку заборгованості розглянуто, на підставі відповідних заяв та доданих документів державним виконавцем 26.07.2022 року було здійснено перерахунок заборгованості, судом підстав для повторного перерахунку суми заборгованості зі сплати аліментів державним виконавцем не встановлено, тому бездіяльності у діях останнього, суд не убачає.

О крім того, суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Руденка Юрія Олексійовича - відмовити.

Повний текс ухвали складено 22 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Свєтушкіна