Справа № 144/467/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1693/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

05 вересня 2022 рокуСправа № 144/467/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було направлене відповідачу 19 липня 2022 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 06 липня 2022 року в судовому засіданні судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення відповідачу направлено 19 липня 2022 року.

Ураховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити приватному підприємству «ЗІС» строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Теплицького районного суду Вінницької області цивільну справу №144/467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук