Справа № 487/1042/22
Провадження № 2/487/1447/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Трелі Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідач мати дівчинки зовсім не займається її вихованням, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Тільки вінзабезпечуєдоньку усім необхідним, харчуванням, житлом, доглядом, лікуванням, що безумовно відображається на її фізичному розвитку. Він створює необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, намагаєтьсязадовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідачкою надана заява від 09.09.2021 р. до Служби у справах дітей Миколаївської РДА де вказано, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2022 року закрито підготовче засідання та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої батьками зазначені батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що 09.09.2021 року відповідачем ОСОБА_2 ою начальнику служби у справах дітей Миколаївської РДА подано заяву, у якій зазначено, що вона відмовляється від своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить позбавити її батьківських прав по відношенню до доньки та розглядати заяву без її участі за наявністю відповідних документів.

Рішенням виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївської області №108 від 23.11.2021 року ухвалено вважати за доцільне позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , 1999 року народження, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Із витягу №3240/02-42 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.12.2021 року, вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 02.12.2021 року затвердженого начальником відділу соціального захисту населення смт ВоскресенськеШушуніков Андрій Володимирович, 1995 року народження проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 . Проживають в будинку, власником якого є бабуся ОСОБА_6 , 1964 року народження. Будинок газофікований, підключене електропостачання, водопостачання. Будинок складається з 4-х кімнат. Ангеліна має свою кімнату, забезпечена одягом, має іграшки.

Відповідно до довідки директора КП «МЦ ПМСД» М-Погорілівської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік у Воскресенську АЗПСМ 11.11.2020р. При первинному патронажі лікаря та медичної сестри на дому 11.11.2020р.,18.11.2020р.,24.11.2020р. і 08.12.2020р.,24.12.2020р. мати була присутня під час патронажу дитини. 30.11.2020р. мати з дитиною були на амбулаторному огляді з дитиною. З 05.01.2021р. по сьогоднішній день дитина регулярно оглядається лікарем,їй проводяться медичні огляди, обстеження, щеплення в присутності батька та бабусі. З 05.01.2021р. мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не приймає ніякої участі у догляді та підтримані здоров`я дитини.

Згідно характеристики ОСОБА_7 а, складеної секретарем Воскресенської селищної ради Миколаївської області 02.12.2021 року, ОСОБА_8 , 1995 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно журналів селищної ради, зауважень не було, скарги і заяви на нього з боку сусідів і односельців до Воскресенської селищної ради не надходили.

Викладені у позовній заяві обставини також знайшли своє підтвердження іншими матеріалами справи.

Частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною певної середньої освіти.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд бере до уваги надані позивачем докази щодо ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого строку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

При цьому, суд вважає за необхідне пояснити відповідачеві, що згідно ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право з урахуванням думки дитини відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не цікавиться долею дитини, не піклується про її здоров`я та розвиток, участі у вихованні не приймає, не проявляє до доньки батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, склала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, суд дійшов висновку про задоволення позову, що відповідає найвищим інтересам дитини.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,258,263,265, 280, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області, місцезнаходження: Миколаївська область, Миколаївський район, смт Воскресенське, вул. Соборна, 86, .

Суддя: В.О. Гаврасієнко