Справа № 671/1211/22
Провадження № 2/671/481/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернулися до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна (адреса розміщення офісу: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 33, оф. 2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено, а тому дійшов виснвоку про достатність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі положень ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України та з врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, незначної складності справи, відсутності значного суспільного інтересу, немайнового характеру позову, суд визнає справу малозначною та вважає за можливе проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для вирішення справи.

Підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування суд не вбачає, оскільки відповідно до ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування в даній категорії справ не є обов`язковою, захист прав неповнолітньої ОСОБА_3 здійснює її законний представник.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі ліквідатора Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелева Алла Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 29 вересня 2022 року на 10:00 год. та проводити розгляд з повідомленням сторін в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності таких заперечень).

Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни (адреса розміщення офісу: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 33, оф. 2), належним чином завірені копії документів, подані ПАТ КБ "Надра" для вчинення виконачого напису, зареєстрованого в реєстрі за №688 від 24.06.2014 року, про звернення стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу осіб, яким вона адресована та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

В задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі органу опіки та піклування Волочиської міської ради відмовити.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Волочиського районного суду Хмельницької області: https://vl.km.court.gov.ua/sud2203/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров