Справа № 740/3135/22
Провадження № 2-с/740/5/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 29 вересня 2022 року у справі № 740/3135/22, провадження № 2-н/740/187/22, за заявою Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 жовтня 2019 року по 31 липня 2022 року в розмірі 10 426,35 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України б оржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ як особлива форма судового рішення за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз`яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року у справі № 740/3135/22 (провадження № 2-н/740/187/22) стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «СЄЗ» 10 426,35 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 жовтня 2019 року по 31 липня 2022 року.

Копія судового наказу отримана боржницею 06 жовтня 2022 року.

13 жовтня 2022 року боржниця звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Як на підставу скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що станом на початок визначеного заявником періоду заборгованості жовтень 2019 року, нарахування за надану комунальну послугу становило 135,45 грн, а кінцеве сальдо склало 5634,78 грн. Тобто заявник у своїй заяві про видачу судового наказу до визначеного періоду заборгованості з 01 жовтня 2019 року по 31 липня 2022 року включив заборгованість, яка виникла раніше зазначеного періоду, в сумі 5634,78 135,45=5499,33 грн.

Заявником не додано розрахунку заборгованості період липень 2019 року вересень 2019 року, в той же час щомісячне нарахування за надану комунальну послугу за той період склало 135,45 грн, що в сумі складає 406,35 грн, а тому заявником протиправно включено до своїх вимог заборгованість у сумі 5499,33-406,35 =5092,98 грн за періоди заборгованості, за якими сплив строк позовної давності.

Указані доводи дають підстави для висновку про наявність між сторонами спору про право та що судовий наказ не може вважатись обґрунтованим і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Судовий наказ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2022 року у справі № 740/3135/22 (провадження № 2-н/740/187/22) за заявою Комунального підприємства «Служба Єдиного Замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко