Справа №: 272/605/20
Провадження № 2/272/4/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2 , представника відповідачки - ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», третя особа: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд -

встановив:

Представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідачка ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом фактичного споживання природного газу для плити газової та котла і часткову оплату вартості спожитого газу відповідачка здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачем. Ще одним підтвердженням здійснення приєднання споживача до умов публічного договору на постачання природного газу є відкриття Оператором ГРМ (АТ "Житомиргаз") особового рахунку № НОМЕР_1 та присвоєння ЕІС-коду об`єкту споживача на ім`я ОСОБА_2 .. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця при самостійному розрахунку суми платежу та при розрахунку за платіжними документами термін оплати визначається в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання рахунку. З моменту відкриття особового рахунку на споживача та укладання нею договору постачання природного газу ОСОБА_2 не повідомляла позивача про внесення змін до її персоніфікованих даних.

У супереч п. 14 ч. 3 Правил постачання природного газу, споживачка несвоєчасно і не в повному обсязі здійснювала оплату спожитого природного газу, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 191 976 грн. 89 коп. за період з 01.12.2016 по 30.11.2019.

Ураховуючи викладене представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Житомиргаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 191976 грн. 89 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2880 грн. 00 коп.

03.12.2020 представник відповідачки долучив до матеріалів справи відзив, який в подальшому відповідачка просила суд не враховувати.

28 січня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що усі побутові споживачі, які продовжують після 30.06.2015 отримувати на території ліцензійної діяльності постачальника із спеціальними обов`язками, яким у період з липня 2015 року по серпень 2020 року було ТОВ "Житомиргаз збут" природний газ є такими, що засвідчили бажання укласти договір про надання послуг з газопостачання та прийняли цю пропозицію повністю. Отримання після 30.06.2015 природного газу побутовим споживачем є моментом укладання вказаного Договору. У разі, якщо за адресою побутового споживача не було здійснено припинення газопостачання до 01.07.2015 він є таким, що з 01.07.2015 уклав Договір про надання послуг газопостачання (оферта у виді мовчання). При цьому відповідачка жодного разу не зверталась та будь-яким іншим належним способом не повідомляла про відмову від отримання послуг з газопостачання, не припиняла відбір/споживання природного газу та не направляла вимоги щодо незгоди по оплаті виставлених позивачем рахунків. Щодо постачання природного газу відповідачці на підставі її заявки від 25.09.2019 на умовах передоплати, то вказана заявка оформлена по особовому рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито на ім`я ОСОБА_2 , але за адресою: АДРЕСА_2 (літня кухня). При цьому відповідачці було відомо про наявність двох особових рахунків за різними адресами. Щодо відповідності роздруківки "Фінансовий стан" вимогам ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", то оцінку вказаному доказу має надавати суд. Ураховуючи викладене представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 травня 2022 року до участі у справі було залучено Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в якості третьої особи.

20 червня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких представник третьої особи зазначає, що правовідносини між AT «ЖИТОМИРГАЗ» та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) врегульовано чинним законодавством України та підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема: Типовим договором розподілу природного газу, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за № 2498 (далі - Типовий договір); Законом України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року за № 329-VIII; Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за № 2494. Відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.06.2017 № 847, AT «ЖИТОМИРГАЗ» надає послуги з розподілу природного газу в межах території міста Житомир та Житомирської області (крім міста Коростишів та Коростишівського району), а також території сіл Бухни та Морозівка Погребищанського району та села Махаринці Козятинського району Вінницької області, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації AT «ЖИТОМИРГАЗ». Відповідно до умов п. 3.1. Типового договору на розподіл природного газу Оператор ГРМ Споживач має право здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи за умови включення його до Реєстру споживачів будь-якого постачальника у періоді фактичного відбору/споживання природного газу, що в установленому Кодексом газотранспортної системи порядку підтверджується оператором газотранспортної системи до початку такого періоду. За відсутності у Споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб Споживача на відповідний календарний період Споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.Згідно з п. 5.2. Типового договору на розподіл природного газу «визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку Споживача». Пунктом 5.4. Договору визначено, що порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору. Після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ Споживач має можливість скористатися ним для формування звітності (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об`ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період. Відповідно до абз. 3 п.5.6 Типового договору на розподіл природного газу «Оператор ГРМ зобов`язується в установленому порядку передавати інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого Споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для можливості її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником Споживача. Споживач (крім побутового) зобов`язується довести інформацію про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період своєму постачальнику». Визначені за умовами цього Договору об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між Споживачем та його постачальником. За наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього Договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.Питання правильності відображення Оператором ГРМ спожитих ОСОБА_2 об`ємів природного газу за адресою відповідачки було предметом розгляду Попільнянським районним судом Житомирської області у справі № 272/442/21.Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області було встановлено, що ОСОБА_2 має відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3 на газовий лічильник Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, розташований в господарській будівлі на території її домогосподарства. В подальшому, після перевірки працівниками Андрушівської дільниці Попільнянського відділення AT "Житомиргаз" в акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 01.10.2019 року було зафіксовано показник газового лічильника Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, що становив на день зняття 26015.49 м. куб., у зв`язку з чим ОСОБА_2 було нараховано заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 191976 грн. 89 коп. У жовтні 2019 року AT «Житомиргаз» було внесено до особового рахунку № НОМЕР_3 споживачки ОСОБА_2 зняті показники 26015.49 м. куб., які відображені як фактично спожиті об`єми. Під час розгляду справи № 272/442/21 судом встановлено, що споживачкою було спожито 26015.49 м. куб. природного газу, які не сплачені. Ураховуючи викладене, AT «Житомиргаз» вважає, що ТОВ «Житомиргаз збут» правомірно здійснює нарахування споживачці ОСОБА_2 по договору на постачання природного газу на фактично спожиті об`єми природного газу.

13 липня 2022 року на адресу надійшли додаткові пояснення, в яких представник позивача зазначив, що ТОВ "Житомиргаз збут", як сторона договору постачання природного газу побутовому споживачу, здійснює лише обчислення, тобто математичні розрахунки з наданими йому числовими значеннями об`єму спожитого газу, що визначені Оператором ГРМ АТ "Житомиргаз" обсяги природного газу, які є обов`язковими для нього як постачальника у взаємовідносинах зі споживачем. Правильність відображення Оператором ГРМ спожитих обсягів природного газу за адресою відповідачки встановлена рішенням Попільняського районного суду Житомирської області від 02.09.2021.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та обґрунтував викладеними у позовній заяві, відповіді на відзив та додаткових поясненнях обставинами. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідачки судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що в період з 1997 року по 2004 рік вона, разом зі своєю сім`єю до часу закінчення будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , проживала в підсобному приміщенні літній кухні за даною адресою. Зазначене приміщення тимчасово використовувалось відповідачкою, як жиле включно по кінець 2004 року, в зв`язку з чим отоплювалося газом. Об`єм використання газу в даному приміщенні обліковувався газовим лічильником Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, що був встановлений у 1997 році у розміщеному поряд приміщенні гаража.Оплата за спожитий газ здійснювалась відповідно до показників газового лічильника, а Договір про надання послуг з газопостачання на зазначене приміщення із відповідним газовим лічильником укладався з покійним чоловіком відповідачки - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після того, як відповідачка переїхала проживати до житлового будинку, будівництво якого було закінчено, опалювальне оснащення (батареї, газовий котел) в літній кухні було знято. Показники на газовому лічильнику були біля 26000 куб.м., так як літня кухня з 2005 року не використовувалась як житлове приміщення, а в будинку був встановлений інший газовий лічильник за № 0228101 за показниками якого здійснювалась оплата. Газовий лічильник, що залишився в нежитловій будівлі гараж, що розміщений поряд з літньою кухнею демонтований не був, так як від відповідачки цього не вимагали. Про наявність газового лічильника Галус G-4 № 2543047, що знаходився в підсобному приміщенні, працівникам газової служби було відомо, але в зв`язку з тим, що в зазначеному приміщенні газ не використовувався довгий час, а також показники на лічильнику за багато років не змінювались, лічильник не перевірявся та не знімався взагалі з часу його встановлення з 1997 року.

У 2015 році позивачем на свій розсуд, було відкрито на ім`я відповідачки два рахунки на оплату послуг газопостачання: № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, по АДРЕСА_3 розміщений індивідуальний житловий будинок з присадибними господарськими будівлями та спорудами.

На адресу ОСОБА_2 з 2015 року почали надходити квитанції на оплату послуг з газопостачання, відповідно до рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .При цьому в квитанціях за період з 2015 року по червень 2018 року, оплата за газ не нараховувалась, а лише зазначалось про відсутність боргу. З червня 2018 року на адресу відповідачки почали надходити квитанції про спожитий газ з надуманими показниками: - червень 2018 - 20 м3; - липень 2018 - 36 м3; - серпень 2018 - 7 м3; - вересень 2018 35.8 м3; - жовтень 2018 - 0 м3, переплата 297.80 гривень; - листопад 2018 - 0 м3; - грудень 2018 268.49 м3; - січень 2019 346.14 м3; - лютий 2019 - 0 м3; - березень 2019 216.69 м3; - квітень 2019 квитанція відсутня; - травень 2019 36.6 м3; - червень 2019 - 18 м3; - липень 2019 21.8 м3; - серпень 2019 0.27 м3.

01 жовтня 2019 року представниками Андрушівської дільниці Попільнянського відділення АТ «Житомиргаз» було здійснено перевірку газового лічильника, який розміщений в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_3 , за результатами перевірки складено Акт про порушення та Акт демонтажу засобу вимірювальної техніки, на газовому лічильнику Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, було зафіксовано показник 26015.49 м3. Зазначений показник було враховано в облік використання газу споживачем за три останні роки, що є неправомірним. Відповідачка зазначає, що позивачем безпідставно було включено в облік спожитий природний газ, за використання якого було сплачено попередньо ще в період з 1997 по 2004 рік, що потягнуло за собою нарахування боргу за оплату спожитого природного газу.

Крім того відповідачка пояснила, що вона дійсно офіційно не повідомляла позивача у визначений законом строк, про припинення використання газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 , однак працівникам газової служби було відомо, що споживання газу там не здійснювалось. У вересні 2019 року здійснила оплату за вказаним рахунком, у зв`язку з тим, що вона не розібралася у ситуації, яка слалася, вважала, що оплату здійснила за використання природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_2 . ОСОБА_2 пояснила, що на момент демонтажу лічильника на ньому дійсно були наявні показники 26015,49 куб.м., однак вказаний об`єм природного газу нею було спожито у період з 1997 по 2004 рік, та оплата за його використання була здійснена вчасно. За період з 2004 по жовтень 2019 року позивачем не здійснювалась перевірка показників лічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Крім того відповідачка у судовому засіданні просила не враховувати відзив на позовну заяву, оскільки він був поданий до того, як вона знайшла квитанції про оплату спожитого природного газу.

Представник відповідачки у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідачкою було сплачено за спожитий природний газ об`ємом 26015,49 м3 у період з 1997 по 2004 рік, що підтверджується копіями квитанцій. Крім того зазначив, що у зв`язку з необізнаністю у законодавстві та у зв`язку з тим, що відповідачка не розібралася у ситуації з відкритими рахунками на її ім`я, вона вчасно не повідомила позивача про припинення використання природного газу після 2004 року у підсобному приміщенні та здійснюючи оплату у вересні 2019 року вважала, що вказаний борг виник за особовим рахунком № НОМЕР_2 , так як за адресою АДРЕСА_3 відсутні квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а наявний лише один житловий будинок з підсобними приміщеннями. Також представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 не заперечує той факт, що на час демонтажу лічильника Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, 01.10.2019 його показник становив 26015,49 м3 та вказана обставина встановлена рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року у справі № 272/442/21, однак просив суд врахувати те, що на час демонтажу лічильника та розгляду справи Попільнянським районним судом Житомирської області не були враховані квитанції про оплату за спожитий природний газ за період до 2004 року об`ємом 26015,49 м3, оскільки відповідачка вказані квитанції знайшла вже

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність з урахуванням наданих суду письмових пояснень.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він з 1994 по 2010 рік працював на посадах головного інженера та начальника управління газового господарства. Спочатку у господарстві ОСОБА_2 було газифіковано літню кухню, а в подальшому будинок. Заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у ОСОБА_2 не було. Працівники контролерської служби газконтори знали про наявність двох лічильників у господарстві ОСОБА_6 . Оплата за газ на той час проводилась у газовій службі та у поштових відділеннях. Крім того, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що надані йому для огляду квитанції про оплату за спожитий природний газ, відповідають дійсності, штампи та печаті на квитанціях відповідають тим, що використовувались на той час.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив суду, що він є сином відповідачки та підтвердив, що в період з 1997 року по 2004 рік він, разом зі своєю сім`єю до часу закінчення будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , проживав в підсобному приміщенні літній кухні за даною адресою. Зазначене приміщення тимчасово використовувалось як жиле включно до осені 2003 року, в зв`язку з чим отоплювалося газом. Об`єм використання газу в даному приміщенні обліковувався газовим лічильником Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, що був встановлений у 1997 році у розміщеному поряд приміщенні гаража. Після переселення у житловий будинок приміщення літньої кухні не опалювалось та споживання природного газу там не здійснювалось. У будинку був встановлений інший лічильник. Крім того, свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він у вересні 2019 року помилково здійснив оплату за спожитий газ.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідачка здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачем. Ще одним підтвердженням здійснення приєднання споживача до умов публічного договору на постачання природного газу є відкриття Оператором ГРМ (АТ "Житомиргаз") особового рахунку № НОМЕР_1 та присвоєння ЕІС-коду об`єкту споживача на ім`я ОСОБА_2 .. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця при самостійному розрахунку суми платежу та при розрахунку за платіжними документами термін оплати визначається в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання рахунку. З моменту відкриття особового рахунку на споживача та укладання нею договору постачання природного газу ОСОБА_2 не повідомляла позивача про внесення змін до її персоніфікованих даних. Вказані обставини визнані відповідачкою.

Постачання позивачем природного газу ОСОБА_2 здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 до 02.10.2019. У подальшому газопостачання припинено у зв`язку із заборгованістю (а.с. 9 т. 1). Відповідно до розрахунку споживання природного газу та фінансового стану споживачу ОСОБА_2 за вказаною адресою станом на 01.12.2019 року було нараховано заборгованість в розмірі 193318,83 грн., а з урахуванням часткової оплати у розмірі 1341,94 грн. заборгованість становить 191976.89 грн. Показник лічильника Галлус 2000 G-4 № 2543047 станом на 01.10.2019 становив 26015 м3. Заборгованість виникла у період з 2016 по 2019 роки. Приміщення не опалюється (а.с. 8,10-11 т. 1).

Сторонами не заперечується те, що на ім`я відповідачки відкрито два особові рахунки на оплату послуг газопостачання: № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії технічного паспорта, виданого на ім`я чоловіка відповідачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що по АДРЕСА_3 розміщений індивідуальний житловий будинок з присадибними господарськими будівлями та спорудами, в тому числі сарай та літня кухня (а.с. 125-129 т. 1).

Договір про надання послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_3 , укладався з покійним чоловіком відповідачки - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір № 220/48, а в подальшому з відповідачкою ОСОБА_2 , договір № 220-054 (а.с. 200-201, 202-203 т. 1).

З показань свідків вбачається, що 2004 року приміщення літньої кухні, де був встановлений газовий лічильник Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску (а.с. 204 т. 1), використовувалося як житлове приміщення, однак після того, як був побудований житловий будинок по АДРЕСА_3 , приміщення літньої кухні не опалювалось та споживання природного газу не здійснювалося.

З акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 01.10.2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , з неопалювального приміщення було демонтовано лічильник Галус G-4 № 2543047, 1995 р.. На час демонтажу показник лічильника становив 26015,49 м3. За результатами огляду вимірювальної техніки встановлено, що механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки відсутні; наявність та цілісність пломб, стан різьбових з`єднань, наявність відбитків повірочного тавра - цілі. (а.с. 205 т. 1).

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року у справі № 272/442/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів, яке було залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, було відмовлено у задоволенні позову та встановлено, що за наявності відкритого рахунку № НОМЕР_1 на газовий лічильник Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, розташованого в господарській будівлі на території домогосподарства ОСОБА_2 ,та відсутності доказів повідомлення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про припинення газокористування у зазначеному вище порядку, останнім обґрунтовано зафіксовано показник даного лічильника 26015,49 м3 на дату складання акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 01.10.2019.

З долучених представником відповідача до матеріалів справи копій квитанцій, вбачається, що останній зафіксований показник лічильника за особовим рахунком абонента № НОМЕР_4 станом на лютий 2004 року становив НОМЕР_5 (а.с. 206 т. 1). З копій вказаних квитанцій також вбачається, що відповідачкою було здійснено оплату за використані об`єми природного газу (а.с. 206, 207 т. 1).

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.06.2022 було задоволено клопотання представника відповідача та зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надати роздруківку по особовому рахунку № НОМЕР_1 по нарахуванню кількості спожитого газу із зазначенням обліку нарахування показників спожитого газу за період 2016 - 2019 роки; роздруківку по особистому рахунку № НОМЕР_1 по нарахуванню кількості спожитого газу та його сплату; акти перевірок за періоди 2016 - 2019 роки газового обладнання в житловому будинку та прилеглих підсобних і господарських будівлях по АДРЕСА_3 ; письмові попередження, претензії щодо виникнення заборгованості за спожитий природний газ по АДРЕСА_3 та повідомлення про припинення газопостачання за спірний період 2016 - 2019 роки, однак вказані в ухвалі документи суду не надані.

27.11.2019 відповідачка зверталась до АТ "Житомиргаз" з заявою про надання архівних даних про сплату за користування природним газом за період з жовтня 1997 по вересень 2004 року за місцем її проживання (а.с. 24 т. 2), однак вказана інформація ОСОБА_2 надана не була (а.с. 25 т. 2).

Правовідносини з приводу газопостачання регулюються нормами Закону України «Про ринок природного газу» від 09 квітня 2015 року, постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 30 вересня 2015 року № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу», Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496, Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.

У відповідності до підпункту 33 пункту 1статті 1 Закону України «Про ринок природного газу», ринок природного газу це - сукупність правовідносин, що виникають зокрема у процесі постачання природного газу, а також надання послуг з його розподілу.

У відповідності до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (пункт4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Пунктом 5 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) до типового договору розподілу природного газу. Персоніфіковані дані мають бути достатніми для проведення розрахунків та визначення об`єму споживання природного газу, крім іншого мають містити норми споживання природного газу у розрізі 12 календарних місяців (норма застосовується щодо побутових споживачів без лічильника газу).

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви -приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу (пункт 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ).

Згідно з вимогами цього пункту здійснюється приєднання до договору розподілу природного газу споживачів-замовників, які отримують технічний доступ до ГРМ.

Відповідно до вимог ст.ст. 67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Положеннями ст.322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 14 розділу ІІІ Правил постачання - розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць.

Статтею 12 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено та не заперечується відповідачкою те, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем природного газу, який постачався за адресою: АДРЕСА_1 . Шляхом часткової оплати вартості спожитого газу відповідачка здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачем. Ще одним підтвердженням здійснення приєднання споживача до умов публічного договору на постачання природного газу є відкриття Оператором ГРМ (АТ "Житомиргаз") особового рахунку № НОМЕР_1 та присвоєння ЕІС-коду об`єкту споживача на ім`я ОСОБА_2 .. Однак з пояснень відповідачки та показань свідків вбачається, що споживання природного газу за вказаним особовим рахунком здійснювалося до 2004 року. Крім того відповідачка визнає, що допустила порушення не повідомивши позивача у визначений законом строк про припинення відбору природного газу за вказаним об`єктом та не вносила жодних змін до своїх персоніфікованих даних.

Відповідачкою також не заперечується той факт, що на дату демонтажу лічильника Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, розташованого в господарській будівлі на території домогосподарства ОСОБА_2 , станом на 01.10.2019 було зафіксовано його показник - 26015,49 м3. Крім того сторонами не заперечується та обставина, що на момент демонтажу лічильника за результатами огляду вимірювальної техніки встановлено, що механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки відсутні; наявність та цілісність пломб, стан різьбових з`єднань, наявність відбитків повірочного тавра - цілі.

Суд приймає до уваги ту обставину, що у вересні 2019 року ОСОБА_2 здійснила оплату у розмірі 1341,94 грн. за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , однак вважає, що вказані дії відповідачка здійснила у зв`язку з тим, що вона не розібралася у ситуації, яка слалася, вважала, що оплату здійснила за використання природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_2 , який відкритий на її ім`я за адресою АДРЕСА_2 .

Щодо доводів представника позивача, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 272/442/21 від 02.09.2021 було встановлено, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" обгрунтовано зафіксовано показник лічильника 26015,49 м3 на дату складання акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 01.10.2019, суд вважає за необхідне зазначити, що Попільнянським районним судом Житомирської області та в подальшому Житомирським апеляційним судом при розгляді справи 272/442/21 досліджувались обставини і надавалась оцінка доказам щодо правомірності дій АТ "Оператор газорозпридільної системи "Житомиргаз" з фіксування показників лічильника на дату складення акту про демонтаж засобу вимірювальної техніки від 01.10.2019. Одзнак у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 вчасно не було надано АТ "Оператор газорозпридільної системи "Житомиргаз" доказів сплати вартості саме 26200,09 куб.м. газу у період з 1997 по 2004 роки, АТ "Житомиргаз" було позбавлене можливості встановити період споживання вказаних об`ємів газу на час складання акту. У подальшому вказані докази не були надані і Попільнянському районному суду Житомирської області та Житомирському апеляційному суду, у зв`язку з чим суди були позбавлені можливості надати їм відповідну оцінку при вирішенні спору. При цьому відповідачкою було пропущено строк на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того суд враховує, що ТОВ "Житомиргаз збут", як сторона договору постачання природного газу побутовому споживачу, здійснює лише обчислення, тобто математичні розрахунки з наданими йому числовими значеннями об`єму спожитого газу, що визначені Оператором ГРМ АТ "Житомиргаз" обсяги природного газу, які є обов`язковими для нього як постачальника у взаємовідносинах зі споживачем.

Ураховуючи те, що при демонтажу лічильника Галус G-4 № 2543047, 1995 року випуску, розташованого в господарській будівлі на території домогосподарства ОСОБА_2 , станом на 01.10.2019 було зафіксовано його показник - 26015,49 м3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторонніх втручань у роботу вимірювальної техніки не виявлено, з копій квитанцій вбачається, що об`єм газу 26221,00 м3 було спожито та оплачено відповідачкою у період до лютого 2004 року, суд вважає що допущені ОСОБА_2 порушення як побутового споживача по відношенню до ТОВ "Житомиргаз збут" не нівелюють факт оплати за спожитий природний газ об`ємом 26221,00 м3, а тому відмовляє у задоволенні позову.

Відмовляючи у задоволенні позову суд відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п. 2 ЦПК України не стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 264, 265, 268,354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», третя особа: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2022 року.

Суддя:В. В. Карповець