Провадження № 2/686/1779/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , яка являлась дружиною ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та дочкою ОСОБА_6 . Позивачі та відповідачка є спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2021 р. задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та зустрічний позово ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах якого діє батько ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та вирішено визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 5/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_7 . Позивачі мають намір використовувати транспортні засоби для власних потреб, але не бажають цього робити разом із відповідачкою, а тому просять припинити право власності відповідачки на частки транспортних засобів зі сплатою грошової компенсації, визнати за позивачами право власності на транспортні засоби.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, крім цього, що частка відповідачки є незначною, відповідачка не має посвідчення водія, припинення права власності на завдає істотної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позов де зазначив, що позовній заяві позивачі зазначають, що є співвласниками транспортних засобів. При цьому, з посиланням на норму ст.365 ЦК України просять припинити право власності відповідача на 1/8 частку у зазначених в позовній заяві транспортних засобах.

Однак на підтвердження наявності правових підстав та умов, необхідних для ухвалення судового рішення про припинення права власності відповідача на належну їй 1/8 частку у спільному майні, які визначені у ч.1 ст.365 ЦК України, позивачі не наводять жодних доказів та аргументів.

Натомість в обґрунтування позову позивачі посилаються на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 18.12..2019р. у справі № 908/1754/17 про можливість припинення права власності особи на частку у спільному майні при наявності хоча б одної з перелічених законодавцем в частині першій цієї статті обставин (зокрема і пунктах 1-3).

З приводу такого посилання необхідно зазначити, що у вказаній постанові ВПВС зазначає також, що ... Водночас необхідно зважати, що правова норма, закріплена пунктом 4 частини першої статті 365 ЦК України, не може вважатися самостійною обставиною, для припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду.

Відтак, наведений правовий висновок ВПВС свідчить про те, що для задоволення такого позову позивач повинен довести наявність мінімум двох обставин, визначених пунктами 1-3, а також пунктом 4 часини першої статті 365 ЦК України.

У позовній заяві позивачами не доведено наявності жодної із зазначених у ст.365 ЦК України умов.

У першу чергу позивачі повинні довести належними і допустимими доказами наявність такої умови припинення права на частку у спільному майні, як те, що - таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Такі саме правові висновки викладені Верховним Судом також і у постанові від 07.02.2019р. у справі № 686/17974/17 КЦС/ВС, на яку також послались позивачі у позовній заяві.

Відтак, за відсутності у матеріалах даної цивільної справи належних доказів того, що припинення права власності відповідачки на 1/8 частку у спільному майні, вартість якої складає значну суму, не завдасть їй істотної шкоди - задоволення позовних вимог даного позову є неможливим, корм цього, зазначив що відповідачка не оспорює оцінку майна, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2021 справа № 686/436/21 визнано за ОСОБА_3 право власності на 5/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 5/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , після смерті ОСОБА_7 , за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 після смерті ОСОБА_7 .

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 12.08.2022 № 31/22-Б-56оз транспортні засоби марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та напівпричіп Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 зареєстровані за ОСОБА_3 .

Згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 19.03.2022 відомості щодо видачі посвідчення воді на ім`я ОСОБА_6 відсутні (лист № 31/22-573 від 21.03.2022).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку напівпричіпа Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 станом 13.03.2019 складає 195216 грн., станом на 20.06.2022 складає 116738 грн.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 станом 13.03.2019 складає 177026 грн., станом на 20.06.2022 складає 183251 грн.

Статтею 365 ЦК України врегульовано порядок припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Відповідно до ч. 1 цієї статті право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його

сім`ї.

Враховуючи що частка ОСОБА_6 є незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння та користування транспортними засобами між позивачами та відповідачем є неможливим, оскільки позивачі бажають використовувати транспортні засоби у власних цілях та інтересах. Відповідач не має посвідчення водія та не вміє водити авто, а тому фактично користуватися майном не зможе, транспортні засоби є неподільними, тому суд дійшов висновку що таке припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам ОСОБА_6 та членам її сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

На виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України позивачем ОСОБА_3 на депозит суду вартість часток належних ОСОБА_6 , яка згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 30.11.2020 р., чинного на час подання позову складає 46 530 грн. 25 коп.:

- 22 128 грн. 25 коп. (177026/8) - вартість 1/8 частки належної ОСОБА_6 в транспортному засобі марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_2 (згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу від 23.11.2020 р.).

- 24 402 грн. 00 коп. (195216/8) - вартість 1/8 частки належної ОСОБА_6 в напівпричіпі Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 (згідно звіту про незалежну оцінку колісного транспортного засобу від 23.11.2020 р.), що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, право власності ОСОБА_6 на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 належить припинити, зі сплатою грошової компенсації за частки в розмірі 46 530 грн. 25 коп., за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати право власності на 1/8 частку транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , по 1/24 частки за кожним та 1/8 частку частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , по 1/24 за кожним.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 30, 48, 76, 78, 81, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 365 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/8 частки транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/8 частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 .

Виплатити з депозитного рахунку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію в розмірі 46 530 грн. 25 коп. (згідно платіжного доручення № 1 від 26.01.2022).

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , право власності на 1/8 частку транспортного засобу марки SKODA модель Octavia А5 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , по 1/24 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , право власності на 1/8 частку частки напівпричіпу Н/ПР-Бортовий-Е марки SCHMITZ модель S 01 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 , по 1/24 за кожним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Позивач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2

Позивач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення суду 25.08.2022 року.

Суддя: