Справа № 196/771/22
№ провадження 2-о/196/102/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1961р. її прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_3 », як і прізвище її матері « ОСОБА_4 ».

Однак, у свідоцтві про одруження її батьків серії НОМЕР_2 від 02.02.1960р., прізвище матері зазначено « ОСОБА_5 ». Відповідно, прізвище її матері ОСОБА_2 вказано в паспорті серії НОМЕР_3 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.2001р., в документах: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДП №0145189 від 18.02.1997р.; у свідоцтві № НОМЕР_4 на право на майновий пай, зареєстрованого 19 травня 2000 року КСП імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області; в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №168593, виданого 04 січня 2005 року Царичанською районною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 2.9602 га, розташованої на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Вказала, що її прізвище ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.11.1983р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 17.02.2020р. померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через наявність розбіжностей в документах вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з її матір`ю вона не може, тому просить задовольнити заявлену нею заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі та прохала задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без участі представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 12.11.1983р. дошлюбне прізвище заявниці російською мовою « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 17.02.2020р. (а.с.13).

Заявниця ОСОБА_1 через наявні розбіжності у написанні її прізвища та померлої ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1961 року прізвище заявниці зазначене російською мовою « ОСОБА_3 », а також прізвище матері « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.02.1960р. прізвище дружини зазначено українською мовою « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03.08.2001р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Також, судом встановлено, що заявниця не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 247, 259, 263- 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 2001 року, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 січня 2001 року, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпро Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 30.11.2022 року.

Суддя: Д.Г.Костюков