Справа № 442/217/22
Провадження № 2/442/420/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Грицай М.М.

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача (заявника) - адвоката Яцківа І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради, -

в с т а н о в и в :

У провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., після повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.10.2022, поступила вказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься заява представника позивача про відвід всім суддям Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в тому числі і судді Грицай М.М., оскільки одним із відповідачів у даній справі є ОСОБА_3 , який є працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. За таких обставин вказує на те, що головуюча у справі при розгляді вказаної справи може бути заінтересована у результаті її розгляду. Зважаючи на вищезазначене, у сторони позивача є обґрунтовані побоювання щодо безсторонності суду при вирішенні справи, стороною якої є працівник суду.

У судовому засіданні заявник (представник позивача у справі) - адвокат Яцків І.М. та позивач ОСОБА_1 підтримали заяву про відвід, вважаючи, що при розгляді справи суд може бути упередженим, оскільки відповідачем є працівник суду.

Вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачів у такій є ОСОБА_3 , який тривалий час є працівником Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Зазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумніви щодо неупередженості або об`єктивності при розгляді справи та ухваленні судового рішення суддею цього ж суду.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому.

Суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов до переконання, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Грицай М.М., як головуючої у справі, заяву про відвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Яцківа Ігора Миколайовича - представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді задоволити.

Відвести суддю Грицай Марію Михайлівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради.

Матеріали справи передати в канцелярію Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для повторного розподілу між суддями згідно автоматизованої системи документообігу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.