Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.11.2022
Номер судового провадження: 22-ц/803/8085/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8085/22 Справа № 214/9128/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року по цивільній справі № 214/9128/14-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Севеко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Севеко», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокоз Олександр Миколайович,

встановив:

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 214/9128/14-ц, задоволено.

28 жовтня 2022 року ТОВ «Торговий дім Севеко» на вказане судове рішення подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року витребувано цивільну справу № 214/9128/14-ц з суду першої інстанції.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 25 листопада 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торговий дім Севеко» у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана скаржником 28 жовтня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, скаржник до апеляційної скарги додав клопотання, в якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 05 жовтня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали отриманий ТОВ «Торговий дім Севеко» 20 жовтня 2022 року і докази дати отримання містяться в матеріалах справи.

Натомість, з матеріалів цивільної справи № 214/9128/14-ц, які надійшли на адресу апеляційного суду, вказані скаржником обставини не вбачаються.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених підстав апеляційна скарга ТОВ «Торговий дім Севеко» підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання суду доказів на підтвердження наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причин пропуску строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» на ухвалу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Севеко» строк для виконання вимог ухвали десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...