Справа № 348/837/20
Провадження № 22-ц/4808/1013/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романка Василя Михайловича на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, постановлену суддею Грещуком Р.П. 30 червня 2022 року про відмову прийнятті уточненої позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Надвірнянської районної ради, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Романком Василем Михайловичем, відмовлено.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Романко В.М. подав апеляційну скаргу з пропущенням строку, обґрунтовуючи тим, що апеляційну скаргу ним було подано завчасно 08.07.2022 року, однак ухвалою апеляційного суду від 20.07.2022 року констатовано відсутність у справі документів на представництво інтересів ОСОБА_1 та повернуто апеляційну скаргу. У зв`язку з чим змушені були 29.07.2022 року подати повторно апеляційну скаргу та просити про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на посилання апелянта, строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Романка Василя Михайловича на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 30 червня 2022 року.

Визначити учасникам справи строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи № 348/837/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Надвірнянської районної ради, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання рішення виконавчого комітету та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк