Справа № 289/1221/22
Номер провадження 2-о/289/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радомишльська міська рада ( вул.Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл. 12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1933 року її батьками є: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина.

З метою оформлення права на спадщину, заявниця звернулася до нотаріуса.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану і Державному архіві Житомирської області відомості про реєстрацію шлюбу батька та матері.

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , є рідньою матір`ю ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Радомишльської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садки Житомирського району Житомирської області померла спадкодавець ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 18.07.2001 року Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області.

З свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 14.04.1933 року, слідує, що матір`ю заявниці ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_7 .

Згідно довідки Мірчанського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області № 281 від 10.11.2021 року, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки Житомирського району Житомирської області.

Відповідно виписок з по господарської книги № 253 та 254 від 16.09.2021 року виданих старостою Мірчанського старостинського округу Радомишльської міської ради Радомишльського району Житомирської області по особовому рахунку № НОМЕР_4 , 18, 17 та 157/16: ОСОБА_2 , 1910 року народження є головою домогосподарства, ОСОБА_4 , 1917 року народження дружина, ОСОБА_9 , 1938 року народження є їх дочка, ОСОБА_10 , 1940 року народження є їх дочка, ОСОБА_11 , 1944 року народження є їхнім сином, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є їх дочка.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 14 від 29.12.2010 року, зроблений виконавчим комітетом Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник