ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20959/21

Провадження № 22-ц/4820/1311/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Чебан О.М.,

учасники справи: представник апелянта Молчанюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року (суддя Мазурок О.В.) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що її батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михунки Летичівського району Хмельницької області.

В обґрунтування скарги зазначала, що у відповідності до відомостей з Погосподарської книги №5 за 2001-2005 роки села Михунки, бувшого Летичівського, а нині Хмельницького району, Хмельницької області за особовим рахунком № НОМЕР_1 у домогосподарстві її бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється батьком позивачки. У цій же книзі вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №9 від 06.07.2021 р. за параметрами запиту: «Прізвище - Дзядух, Власне ім`я - ОСОБА_5 , По-батькові - ОСОБА_6 , Дата народження з 01.01.1954 по ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація щодо актового запису про смерть відсутня.

На усні звернення до органів місцевого самоврядування та РАЦС у Летичівському районі їй було повідомлено, що смерть батька не була зареєстрована в установленому законом порядку, а тому нічим допомогти заявниці не можуть, порадивши звертатись до суду.

Встановлення даного факту необхідно для встановлення кола спадкоємців до майна покійного батька та отримання належного позивачці після смерті батька спадкового майна.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того, не надано доказів, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким встановити юридичний факт смерті апелянта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михунки, Летичівського району Хмельницької області.

В обґрунтування скарги зазначала, що суд першої інстанції неправильно встановив фактичні обставини у справі, невірно надав їм правову оцінку, безпідставно відмовив в задоволенні заяви, пославшись лише на відсутність достатніх доказів у справі. Суд у своєму рішенні поставив під сумнів факт народження її батька, що апелянт вважає неприпустимим, та на підтвердження цього надала до апеляційного суд повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , у відповідності до якого підтверджується факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Гречинці Летичівського р-ну Хмельницької області. На думку апелянта, в результаті задоволення її заяви не будуть порушені будь-які права та охоронювані інтереси інших третіх осіб, не впливатиме на публічні інтереси державних органів, чи комунальних підприємств, установ, організацій. Вважає, що суд при розгляді справи допустив надмірний формалізм під час дослідження наданих доказів, критично оцінив кожен доказ окремо, а не в сукупності наданої групи доказів, що не дало змоги встановити факт в цілому, не врахував, що у передбачений законом спосіб заявник не може здобути інших доказів, а також не взяв до уваги те, що лише в разі встановлення факту смерті у судовому порядку, заявник зможе реалізувати своє законне право на отримання спадщини, а також інших прав.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Установлено, що звертаючись до суду з заявою, ОСОБА_1 надала відповідні докази, а саме:

-копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 (після одруження ОСОБА_9 ), батьком заначений ОСОБА_3 .

-витяг з Погосподарської книги №5 за 2001-2005 р.р., у домогосподарстві у с.Михунки, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , голова домогосподарства ОСОБА_4 , син голови домогосподарства ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, за параметрами запиту ОСОБА_3 , дата народження з 01.01.1954 по ІНФОРМАЦІЯ_5 , результати перевірки відсутні;

-у відповіді на запит Летичівської селищної ради від 21.05.2021 року №110/02-14 зазначено, що померлий ОСОБА_3 був членом колгоспу «Більшовик» та йому було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ №032425.

-довідку, видану Летичівською селищною радою Хмельницької області від 15.08.2022 року №81, про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований на сільському кладовищі с.Михунки Летичівського (нині Хмельницького ) району Хмельницької області. Відсутність реєстрації смерті ОСОБА_3 підтверджують і пояснюють це недбалістю посадових осіб сільської ради та родичів померлого. ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку своєї матері ОСОБА_4 де і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-фотознімки з місця захоронення померлого ОСОБА_3 ;

-відповідь Летичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі від 24.07.2021 року, надану на заяву ОСОБА_1 щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України встановлення факту смерті особи в певний час проводиться у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) факту смерті.

Факт смерті особи у певний час за відмови органів РАЦС зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦС у реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням до цих органів або відсутністю документів, які стверджують подію смерті.

При зверненні до суду заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Доказами, цього можуть бути: медичне свідоцтво, акт органів поліції, акт органів пожежного і водного нагляду та інші докази.

Станом на 17 грудня 2003 року (час смерті за заявою ОСОБА_1 ) були чинними Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, згідно з пунктами 3.1-3.3, 3.15 розділу 3 вказаних Правил особи, які виявили ознаки смерті іншої людини, мають повідомити заклад охорони здоров`я, а заява про реєстрацію смерті в разі неможливості одержання лікарського свідоцтва про смерть або фельдшерської довідки про смерть встановленої форми, має бути зроблена не пізніше п`яти діб з дня смерті.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Зважаючи на докази, які надано суду, заявницею доведено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його захоронено на сільському кладовищі в селі Михунки Летичівського (нині Хмельницького) району Хмельницької області. За життя померлий проживав у будинку разом зі своєю мамою ОСОБА_4 , де і помер. За довідкою сільської ради, відсутність реєстрації смерті ОСОБА_3 пояснюється недбалістю посадових осіб сільської ради та родичів померлого.

За таких обставин, висновок суд першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення є помилковим. У зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михунки Летичівського (нині Хмельницького) району Хмельницької області.

За положеннями частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михунки Летичівського (нині Хмельницького) району Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 серпня 2022 року.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк