печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9439/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач-1, ДКСУ), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач-2, Управління патрульної поліції у Львівській області), Департаменту патрульної поліції (далі - відповідач-3, Департамент патрульної поліції) про відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що відповідач-2 - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова, а відповідач Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, що територіально відноситься до Солом`янського районного суду м. Києва.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій інспекторів Управлінням патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 4 ст. 28 ЦПК України, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району м. Львова.

Так, оскільки позивач та його представник зареєстровані у м. Львів, шкоду завдано діями службових осіб Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19, що територіально відноситься до Франківського району м. Львова, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позов ОСОБА_1 не підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Франківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) за зареєстрованим місцем знаходження відповідача-2, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19.04.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко