У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/106/20

13 жовтня 2022 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року у справі № 338/106/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року по справі № 338/106/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

В даній заяві окрім вимоги скасувати заочне рішення та переглянути його, заявник ОСОБА_1 просить поновити йому строк для звернення із заявою до суду, оскільки дізнався про наявність такого рішення від державного виконавця. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він перебуває в скрутному матеріальному положенні.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно с.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заявубез задоволенняабо скасуватизаочне рішенняі призначитисправу дорозгляду заправилами загальногочи спрощеногопозовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже враховуючи, викладене вище заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285ЦПК України, а саме:

Заявником в заяві про перегляд заочного рішення зазначена та сама адреса ( АДРЕСА_1 ), що була зазначена при подачі первісної позовної заяви, і за якою ОСОБА_1 зазначає, що не отримував повістки та не являвся до суду. Інших засобів зв`язку в заяві не вказав. Тому у судді виникають сумніви, чи не буде заявник отримувати виклики та з`являтися до суду, чи таким чином буде затягуватися розгляд справи.

Крім того, заявником не зазначено жодного посилання на докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, посилання на докази того, що він саме 22.08.2022 від державного виконавця дізнався про існування рішення, що слугувало підставою пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

З приводу заявленої вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, суддя вважає що дана вимога не підлягає задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зіст. 12 ЦПК Україниповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з тим, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Отже, суддя вважає, що заявником не надано жодного посилання на докази, якими він обґрунтовує неможливість сплати ним судового збору через скрутне матеріальне становище.

Таким чином, наведені обставини в своїй сукупності дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 не надано жодних посилань на докази, які б підтверджували його незадовільний майновий стан на момент подання заяви, що не дає йому можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Усталеною практикою Європейського суду з прав людини також визначається, що судовий збір є також обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 , до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів сплати судового збору в розмірі 496,20 грн, який повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Ів.-Фр./ТГ Богородч/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача (ГУДКCУ) Казначейство України (ел.адм.подат), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, номер рахунку UA0009618, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний код позивача; Судовий збір за позовом ПІБ позивача, назва суду, де розглядається справа та представити суду оригінал відповідного платіжного документа.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2020 року у справі № 338/106/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики- залишити без руху.

Повідомити сторону заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - десять днів з дня отримання її копії. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов