Справа № 523/3856/20
Провадження №2/523/795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача-адвоката Мирковіча В. Ю. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

До суду в березні 2020 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2020 року, вказану справу розподілено судді Бабакову В.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2021 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Бабаков В. П., підстава вилучення звільнення з посади.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Сувертак І. В. від 22 лютого 2021 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу за нормами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 доручено відповідному суду Російської Федерації провести деякі процесуальні дії. Дане доручення виконано на час ухвалення зазначеної ухвали.

14 липня 2022 року представником позивача-адвокатом Мирковічем В. Ю. заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому він просить витребувати:

- від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те чи перебували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі між собою станом на 25 червня 2021 року, направивши до суду витяг з відповідного актового запису.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на сьогодення з боку ДНАП ОМР отримані відомості про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 25 червня 2021 року значились зареєстрованими наступні особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання з 22 вересня 2006 року;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано місце проживання з 22 вересня 2006 року;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано місце проживання з 22 березня 2016 року.

Таким чином, у разі якщо ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, то остання є його спадкоємицею першої черги спадкування і, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦП України, вважаться такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи зазначене та для остаточного визначення повного кола відповідачів по зазначеній справі, сторона позивача просила зазначене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні відомості.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи те, що стороною позивача було заявлено відповідне клопотання, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача-адвоката Мирковіча В. Ю. задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Мирковіча В. Ю. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те чи перебували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зареєстрованому шлюбі між собою станом на 25 червня 2021 року, направивши до суду витяг з відповідного актового запису.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя