Провадження № 22-з/811/78/22 Доповідач в 2-й інстанції Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року у цивільній справі 466/10504/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року. Просить шляхом виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року задоволити клопотання щодо ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами та щодо винесення окремої ухвали суду в порядку ч.11 ст. 262 ЦПК України.

Розгляд питання про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляді в Львівського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

За результатами розгляду апеляційної скарги, постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 липня 2021 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1003,00 (одна тисяча три гривні) матеріальної шкоди та 7000,00 грн. (сім тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди, а також 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) сплаченого судового збору, а всього разом 9539,80 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 80 коп.) - залишено без змін.

05 квітня 2022 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат до постанови суду від 31 березня 2022 року. Покликається на те, що в справі про адміністративне правопорушення та в подальших позовах ОСОБА_3 відмовилася від отримання 1000 грн. на лікування від ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вважає, що судові витрати в цій частині мають бути віднесені на позивача. Окрім цього, звертає увагу, що позов щодо моральної шкоди задоволено в частині 35% від загальної суми, в зв`язку з чим судові витрати мають бути погашені заліком витрат сторін. Окрім цього, ОСОБА_1 просив винести окрему ухвалу стосовно шахрайських дій позивача, оскільки нею не доведено, що саме собака відповідачки її покусала, а суд у справі про адміністративне правопорушення визнав такий факт.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовлено. Окрім цього, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали, оскільки судом при вирішенні спору не виявлено порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для виправлень, оскільки зазначені заявником обставина не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2022 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк