Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
294/1777/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 26.11.2022
Номер судового провадження: 2/294/311/22
провадження № 2/294/311/22
справа № 294/1777/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, --

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На вказаний спадковий будинок позивач є спадкоємицею за заповітом. Окрім позивача спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку, розташовану в с. Носівки є ОСОБА_2 , яка після смерті спадкодавиці прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку, на вищевказаний спадковий будинок вона не претендує. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. Спадщину після смерті заповідачки позивач прийняла в установленому цивільним законодавством порядку. На даний час в позивача виникла необхідність нотаріально оформити спадкові права на вище вказаний спадковий будинок. Однак в нотаріальному порядку не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Відповідач - Краснопільська сільська рада Бердичівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшов відзив, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Справу розглядати за відсутності відповідача.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за її відсутності.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 17.03.2015 (а.с.6).

Відповідно до заповіту, складеного 12.05.1999 року в смт. Чуднів Житомирської області, посвідченого Журбей К.В. приватним нотаріусом Чуднівського районного нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за № 10, спадкодавець ОСОБА_3 , все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, складеного 10.01.2008 року в с. Носовіки Чуднівського району Житомирської області, посвідченого Герасимчук Любовю Михайлівною, секретарем Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1, спадкодавець ОСОБА_3 , земельний пай, що розташований в с. Носівки, площею 2.4238 га, що належить спадкодавиці на основі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 010686 виданий 31.08.2004 року, заповіла ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки № 560 виданої виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 10.08.2021 року про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одиноко (а.с.8).

Відповідно до архівної довідки № 07-04/Д-561 виданої Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 09.08.2021 року, на підставі записів по господарських книг Носівської сільської ради: № 4 за 1991-1995 р.р (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), №2 за 1996-2000 р.р. (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), № НОМЕР_4 за (2001-2005 р.р (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), № НОМЕР_4 за 2006-2010 р.р (особовий рахунок № НОМЕР_6 ), № НОМЕР_7 за 2011-2015 р.р (номер об`єкта по господарського обліку 138-1) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як головою домогосподарства з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті), значився житловий будинок, загальною площею 40 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок введено в експлуатацію у 1975 році. ОСОБА_3 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна (а.с.9).

Відповідно до архівного витягу № 07-04/Д-420 виданого Архівним відділом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 26.07.2021 року, із рішення Носівської сільської ради народних депутатів/п`ятнадцята сесія 21 скликання/ від 24 листопада 1993 року: «Про приватизацію земельних ділянок жителям сіл Носівки та Суслівка». Носівська сільська рада народних депутатів, керуючись ст.6,17 Земельного Кодексу України, Постановою Верховної Ради України від 13.03.92 №2200-ХІІ та Декретом Кабінету Міністрів України від 26.12.92 №15-92 «Про приватизацію земельних ділянок» вирішила передати ОСОБА_3 , безоплатно у приватну власність земельні ділянки, що були раніше надані громадянам в межах населених пунктів та надати землю в користування довгостроково (а.с.10).

Відповідно до довідки №1419 від 12.08.2021, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 про те, що станом на 31.12.2012 згідно наявних даних паперових носіїв, житловий будинок АДРЕСА_1 по праву приватної власності в БТІ не зареєстрований (а.с.11).

На заяву ОСОБА_1 , Комунальним підприємством «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради виготовлено технічний паспорт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-17).

Судом встановлено, що осіб, які оспорювали б право позивача на даний житловий будинок, немає.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України,спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України,право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»,у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України -власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України,статтями 25, 30, 316, 321, 328, 392, 1216, 1217, 1218. 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...