єдиний унікальний номер справи 546/1166/21
номер провадження 2-во/546/18/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих документах у цивільній справі №546/1166/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

28.09.2022 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 19.04.2022 та виконавчих документах, обґрунтована тим, що у зазначених документах помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 29.09.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду в порядку письмового провадження на 04.10.2022.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи встановлено, що 19.04.2022 Решетилівським районним судом винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, на підставі якого 03.05.2022 видано виконавчі листи щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , аліментів на утримання дружини та виконавчі листи від 24.05.2022 про стягнення із відповідача понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн, та про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 1816,00 грн.

У другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини заочного рішення суду від 19.04.2022 помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Окрім цього, у графі «резолютивна частина рішенні або вироку» у виконавчих листах від 03.05.2022 та 24.05.2022, виданих на виконання вказаного рішення, помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Із матеріалів справи, зокрема копії паспорта громадянина України (а.с.5), вбачається, що вірним прізвищем, іменем, по батькові відповідача є « ОСОБА_2 », тобто у заочному рішенні суду та виконавчих листах дійсно допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити, задовольнивши вимоги заяви позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих документах у цивільній справі №546/1166/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Решетилівського районного суду Полтавської області від 19.04.2022, у справі 546/1166/21 (провадження 2/546/125/22), виклавши другий, третій, четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2021 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривен 00 копійок).»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 03.05.2022 у справі 546/1166/21 (провадження 2/546/125/22), виклавши резолютивну частину рішенні у наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 03.05.2022 у справі 546/1166/21 (провадження 2/546/125/22), виклавши резолютивну частину рішенні у наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2021 до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 24.05.2022 у справі 546/1166/21 (провадження 2/546/125/22), виклавши резолютивну частину рішенні у наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривен 00 копійок).»

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області 24.05.2022 у справі 546/1166/21 (провадження 2/546/125/22), виклавши резолютивну частину рішенні у наступній редакції:

«Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривен 00 копійок).»

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя О.О. Романенко