03.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/9969/21
Провадження № 2з/205/525/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В., про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, поновлення права власності на квартиру, витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17 листопада 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

23 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.С. про витребування доказів, а саме: 1) від АТ «Альфа-Банк» договір іпотеки № 921 від 15 листопада 2007 року та договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 травня 2019 року № 1083; 2) від Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги для державної реєстрації 17 січня 2019 року прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», номер запису про право власності 31617287.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, поновлення права власності на квартиру, витребування квартири, суд доходить висновку про необхідність витребування від АТ «Альфа-Банк» копій договору іпотеки № 921 від 15 листопада 2007 року та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 травня 2019 року № 1083; від Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» копій документів, на підставі яких проведена державна реєстрація 17 січня 2019 року прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», номер запису про право власності 31617287, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство «Софійське бюро технічної інвентаризації» в особі державного реєстратора Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» Волос О.В. (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд. 78), про визнання протиправним та скасування рішення щодо реєстрації права власності на квартиру, поновлення права власності на квартиру, витребування квартири задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) копії договору іпотеки № 921 від 15 листопада 2007 року та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 20 травня 2019 року № 1083

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Софійське бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Больнична, буд. 78) копії всіх документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація 17 січня 2019 року прав та їх обтяжень щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», номер запису про право власності 31617287.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.