Справа № 372/4418/20
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 рокуКиївський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Д`яченко Євгенія Станіславович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С. П., Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про визнання договорів дарування недійсними, застосування наслідків їхньої недійсності, скасування рішень державних реєстраторів та відповідних записів, а також про виділ часток із спільного майна подружжя та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року позов задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 04.10.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_2 , направила апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази апелянт зазначила, що дану апеляційну скаргу вона направила до Київського апеляційного суду 23.08.2022 року через поштове відділення 08630 смт. Глеваха. Згідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» вищевказане поштове відправлення станом на 04.10.2022 року не вручено адресату з невідомих причин. У зв`язку із вказаним, апелянт повторно направила апеляційну скаргу 04.10.2022 року. Таким чином вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. З пояснень апелянта вбачається, що апелянт направила дану апеляційну до Київського апеляційного суду 23.08.2022 року через поштове відділення 08630 смт. Глеваха. Згідно інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» вищевказане поштове відправлення станом на 04.10.2022 року не вручено адресату з невідомих причин. У зв`язку із зазначеним, апелянт повторно направила апеляційну скаргу 04.10.2022 року. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

В той же час, перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, положення п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» в даному випадку не підлягають до застосування, оскільки дана справа не є справою з приводу захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивач відповідно до вимог закону сплатив судовий збір у розмірі 23 657, 00 грн. При поданні апеляційної скарги на дане рішення необхідно сплатити 35 485, 50 грн. (23 657, 00 грн. ? 150%). За таких умов, апелянту слід надати до суду документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від обов`язку сплати судового збору або сплатити 35 485, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

Вказаний судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого як законний представник діє ОСОБА_2 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2022 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба