10.08.2022 ЄУН № 337/655/22
Провадження № 2-п/337/36/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

27.07.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, ухваленого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 02.05.2022 року за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання ї водовідведення.

В заяві вказав, що рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя выд 02.05.2022 року не відповідає фактичним обставинам по справі, прийнято зі слів позивача, не допитано жодного свідка, а тому просив скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя та призначити розгляд справи у загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву у якій просить розглядати заяву без його участі заяву просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила.

Представник КП «Водоканал» у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання ї водовідведення(а.с 2).

Згідно з відповіддю департаменту реєстраційних послуг управління державної реєстрації фізичних осіб станом на 03.02.2022 року,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 12).

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2022 року провадження за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання ї водовідведення відкрито, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 13).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.05.2022 року позов КП «Водоканал» задоволений у повному обсязі, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» стягнута заборгованість у розмірі 16650 грн. 07 коп. та судові витрати у сумі 2481 грн.

Копія рішення направлена відповідачам, доказів отримання відповідачами копії рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Судом з`ясовано, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилися з поважної причини, оскільки не отримували повістки з викликом до суду, зазначають, що за вказаною адресою крім них зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою укладено договір найму, а тому не погоджуються з сумою заборгованості яка підлягає стягненню з кожного відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Ч. 6 с. 19 ЦПК України передбачено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 250, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення .

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.05.2022 року за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання ї водовідведення, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12.09.2022 року на 13-30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є.Гнатик