ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2123/22
провадження № 2-в/753/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі також -ТОВ «Вердикт Капітал», заявник) звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1222/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі також - АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі договору факторингу ТОВ «Вердикт Капітал» отримало від ПАТ «УкрСиббанк» право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30.03.2010 з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання цього рішення.

Ухвалою від 15.02.2022 суд відкрив провадження про відновлення втраченого судового провадження та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, запропонувавши учасникам справи надати до суду документи, видані зі справи до втрати провадження, їх копії, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи і виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи двічі не з`явилися, про причини неявки не повідомили, будь-які відомості, що стосуються справи та виконавчого провадження, від них не надходили.

За результатами вивчення матеріалів справи з`ясувалося, що провадження про відновлення втраченого судового провадженнявідкрито за заявою, поданою без додержання вимог, встановлених статтею 491 ЦПК України, а саме: заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та відсутнє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин з урахуванням положень частини 1 статті 492 та статті 185 ЦПК України заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись частиною 1 статті 492 та статті 185 ЦПК України статтями частиною 3 статті 427, статтею 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя: