Справа №639/7961/21
Провадження №2/639/462/22
28 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря судового засідання Соболєвої Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
25.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частині від всіх видів доходів ОСОБА_2 ; на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частині від всіх видів доходів ОСОБА_2 ; на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частині від всіх видів доходів ОСОБА_2 , допустити негайне виконання рішення суду та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 18.09.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що відповідач, як батько дітей не займається їх вихованням та не піклується про їх матеріальне забезпечення, тобто у добровільному порядку не виконує свої обов`язки батька в порушення статті 180 СК України, відповідно до якої, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розуміючи, що діти вимагають постійної батьківської уваги і допомоги, на думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків незважаючи на те, що він є військово-службовцем, працює за контрактом на військовій службі та має можливість матеріально забезпечувати дітей. Відомостей про стягнення по виконавчих документах з відповідача позивач не має. Разом з тим, позивач вказує, що відповідач є військовослужбовцем за контрактом, але розмір його заробітку їй не відомий, а частинами 1, 2 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на її утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 7 закону № 1082-ІХ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для: дітей віком до 6 років: з 1 липня - 2013 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2 510 гривень. Таким чином, розмір аліментів, яки необхідно стягнути з відповідача складає 7 033,00 грн. (2 510,00 грн. х 2 = 5 020,00 грн.; 5 020,00 грн. + 2 013,00 грн. = 7 033,00 грн.).
У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.
30.11.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 30.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2022 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Призначено судове засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №506 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2012 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 13).
У позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №468 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.10.2012 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №800 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.10.2012 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №399 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.08.2019 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14-16).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню.
У зв`язку з наведеним, враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги певними обставинами, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 25.11.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 1 МВМ Жовтневого РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 18.10.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 10.08.2011 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 28.07.2022 року.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК