РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.06.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у розмірі 800 грн. У позовній заяві позивачем викладено наступну позицію. 15.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за актовим записом №393. Спільне життя сторін в даному шлюбі не склалося, тому позивач у червні 2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу, який було задоволено рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2020 року в справі №130/1288/20. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., матір`ю дитини у свідоцтві про народження якого зазначена ОСОБА_4 . Позивачу відомо, що в теперішній час ОСОБА_4 повторно одружилася та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 . Спільна дитина сторін проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні, а відповідач всупереч нормам чинного законодавства, взагалі не здійснює утримання дитини, не надає регулярної фінансової допомоги, тобто фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Зауважив, що йому одному матеріально важко утримувати сина, на разу він є пенсіонером за віком та розміру його пенсійного забезпечення не вистачає на всі потреби дитини. Син навчається у 9 класі школи №3 м.Жмеринка, для останнього потрібно купувати продукти харчування, медичні препарати, предмети гігієни та одяг, шкільну літературу та канцелярське приладдя, шкільний одяг, забезпечувати його дозвіллям та відпочинком що є фінансово затратним, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-5).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 07.09.2022 року відкрито провадження у цій справі із призначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін про дату та час судового засідання, зокрема, відповідача ОСОБА_2 у спосіб розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Заперечень позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.

Відповідачу ОСОБА_2 також була вручена копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за повідомленою стороною позивача адресою її проживання (а.с.32), за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідачем суду не подано.

Позивачем ОСОБА_1 було завчасно подано клопотання про розгляд справи без його участі, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6-7) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.9) вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється пенсіонером за віком, тобто є непрацездатною особою.

Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2020 року (а.с.10-11) було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №393.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12) вбачається, що сторони в справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на утримання якого є предметом спору.

Згідно копії довідки Управління ЦНАП виконкому Жмеринської міської ради від 21.05.2021 року №14-16-1731 (а.с.14) неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є також адресою реєстрації місця проживання позивача в справі ОСОБА_1 .

Відповідно до акту комісії КП "Жмеринкакомунсервіс" від 22.06.2022 року (а.с.15) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; при опитуванні сусідів виявлено, що ОСОБА_3 , 2007 року народження, знаходиться на утриманні батька ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області від 21.06.2022 року №25 (а.с.16) неповнолітній ОСОБА_3 навчається у 9-Б класі даного навчального закладу.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд визнає аргументовано доведеним позивачем існування обов`язку щодо надання утримання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття відповідачем ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Заявлений до стягнення розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам матеріального закону та принципам розумності і справедливості, визначаючи сукупно із наданням дитині утримання позивачем в межах доходу останнього, який є непрацездатною особою, загалом достатній рівень забезпечення потреб неповнолітньої особи, й иакож за неперевищення обмеженого законом розміру утримання із заробітку (доходу) платника на сплату аліментів не обмежуватиме невиправдано прав відповідача ОСОБА_2 , надто з огляду на неповідомлення нею про незадовільний стан власного здоров`я чи наявність у неї інших утриманців. Тому позов підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Таким чином, суд визначає, що з відповідача на ім`я позивача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідного віку, що у достатній мірі відповідатиме заявленим позивачем потребам утримання неповнолітнього сина, про незадовільний стан здоров`я якого наразі ніким не повідомлено, а також у сукупності із наданням йому тотожного утримання з боку позивача згідно солідарного обов`язку обох батьків щодо утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до положень ст.430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн. Враховуючи, що позивачем на виконання положень ч.1 ст.134 ЦПК України додано витяг з договору про надання правової допомоги та квитанцію про сплату заявленої суми, яка є співмірною із складністю справи та переліком виконаних адвокатом робіт (а.с.19-21), а також з урахуванням неподання відповідачем заперечень стосовно даних судових витрат, суд у відповідності до постановлення рішення в інтересах позивача приходить до висновку про задоволення цих вимог також.

На підставі викладеного, при вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що згідно вимог п.14 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за цим предметом цивільного спору. Відтак, за правилами ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати із сплати судового збору в розмірі 992,40 грн за відповідною ставкою вимог майнового характеру та на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст. 180-183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, починаючи з 24.06.2022 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та одноразово 800 (вісімсот) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь держави одноразово 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 24.06.2022 року до 24.07.2022 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.