Справа № 468/202/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчук М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/202/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року за позовом відповідача ОСОБА_2 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання останньої, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. В подальшому позивач отримав відомості з навчального закладу про те, що ОСОБА_3 з 27.06.2019 року відрахована з навчального закладу у зв`язку із закінченням навчання. Але з позивача на користь відповідача продовжують стягуватись аліменти на її утримання.

Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 з часу припинення навчання з 01.07.2019 року.

Від позивача та його представника надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлялися рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність відповідачів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, тому вони відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються повідомленими). До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідачі не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року №468/651/17-ц; копію виконавчого листа по справі №468/651/17-ц; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2017 року; копію адвокатського запиту від 23.12.2021 року; повідомлення Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій від 10.01.2022 року №1-06/Пі-01), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року по справі №468/651/17-ц за позовом відповідача ОСОБА_2 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання останньої, яка продовжує навчання в Миколаївському державному коледжі економіки та харчових технологій, до досягнення нею 23 років. В рішенні вказано, що право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Згідно з повідомленням Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій від 10.01.2022 року №1-06/Пі-01 ОСОБА_3 наказом від 27.06.2019 року №53-с відрахована з коледжу у зв`язку із закінченням навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За такого, припинення повнолітніми дочкою чи сином навчання безумовно припиняє їх право на одержання аліментів від батьків і, як наслідок цього, у батьків припиняється обов`язок таке утримання надавати.

Згідно з ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня дочка позивача припинила навчання, то суд приходить до висновку, що вона втратила право на отримання аліментів від позивача, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 , як особи, яка безпідставно продовжувала отримувати аліменти від позивача, на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 206; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , стягнутих за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року №468/651/17-ц, починаючи з 01 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійокв рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідачі: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий);

ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий).

Повне судове рішення складене 21.10.2022 року.

Суддя: