Справа № 526/1572/22
Провадження № 2-о/526/44/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності документу,

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовула тим, що при її зверненні до ПФУ про перерахунок пенсії за віком, ОСОБА_1 повідомили, що перший запис в трудовій книжці не може бути взятий до уваги, оскільки він нічим не підтверджений. ОСОБА_1 надала до ПФУ довідку №4811-4/787 від 25.09.1986 року, але в довідці була допущена помилка і зазначено по батькові « ОСОБА_2 ». Документи витребувати їх неможливо, у зв`язку з тим, що вищевказана організація знаходяться в республіці Азербайджан.

Заявник та її представник надали зави про розгляд справи без їх участі, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 надала пояснення, просила розгляд заяви проводити без її участі, в задоволенні заяви покладалися на розсуд суду.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 01 червня 1983 року ОСОБА_4 була прийнята на роботу на посаду машиністки Нахичеванського бюро товарних експертиз ТПП Азейбаржанської ССР (наказ №94-л від 27.05.1983 року) і звільнена з посади в зв`язку з переїздом на нове місце проживання з 06.02.1985 року.

Трудова книжка ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 містить запис про те, що до вступу на посаду бухгалтера підприємства «Кінотехпром» працювала машиністкою Нахичеванського бюро товарних експертиз, відповідно до довідки №4811-4/787 від 25.09.1986 року.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 12.07.1986 року уклали шлюб, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_10 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що на даний час неможливо надати підтверджуючі документи, оскільки необхідна організація знаходяться в Республіці Азербайджан .

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності документу - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки №4811-4/787 від 25.09.1986 року, виданої Торгово-промисловою палатою Азербайджанської РСР на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.10.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок