Провадження № 2/932/1160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2018 року позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 року, дану справу було розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.08.2018 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до неї дисциплінарне стягнення у виді подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року, дану справу було розподілено судді ОСОБА_3 .

Наказом голови від 31.07.2020 року № 132-К суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду 31.07.2020 року, у зв`язку із звільненням у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу було розподілено в моє провадження.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, судом встановлено, що відповідач помер. Даний факт підтверджується відповіддю на запит суду відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області від 23.02.2022 року згідно якої: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з обліку у зв`язку зі смертю, відповідно до актового запису № 1899 від 06.09.2019 року.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану справу та зупинити провадження у справі до залучення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі № 200/10446/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ