17.08.2022 Справа № 756/6393/22
Унікальний номер судової справи №756/6393/22
провадження №2-з/756/159/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки за кадастровим номером :78:290:0016 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:290:0016, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.О., що зареєстровано в реєстрі за номером 7326, між ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 21.07.2021 року; визнати недійсним договір дарування садового будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :78:290:0016 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :78:290:0016, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.О., що зареєстровано в реєстрі за номером 7325, між ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 21.07.2021 року; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :78:290:0016, площа: 0,0421 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; номер запису про право власності: 43080221; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59386786 від 21.07.2021, приватний нотаріус Мартиненко Євдокія Юріївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на садовий будинок, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :78:290:0016, загальна площа: 69,6 кв. м., житлова 40 кв. м.: за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; номер запису про право власності: 43080063; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59386610 від 21.07.2021, приватний нотаріус Мартиненко Євдокія Юріївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; витребувати на користь позивача ОСОБА_1 із володіння ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером :78:290:0016, площа: 0,0421 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з земельної ділянки за кадастровим номером :78:290:0016, площа: 0,0421 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; номер запису про право власності: 43080221; номер запису про обтяження: 46459653; державний реєстратор: приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович; підстава для державної реєстрації: постанова про опис та арешт боржника, серія та номер: 68162061, виданий 24.01.2022, видавник: приватний виконавець Ляпін Д. В.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63182628 від 01.02.2022, приватний виконавець Ляпін Д. В., м. Київ; зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з садового будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :78:290:0016, загальна площа: 69,6 кв. м., житлова 40 кв. м.; за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; номер запису про право власності: 43080063; номер запису про обтяження: 46459783; державний реєстратор: приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович; підстава для державної реєстрації: постанова про опис та арешт боржника, серія та номер: 68162061, виданий 24.01.2022, видавник: приватний виконавець Ляпін Д. В.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63182628 від 01.02.2022, приватний виконавець Ляпін Д. В., м. Київ; стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито загальне позовне провадження.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, а саме просить накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :78:290:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та садовий будинок загальна площа: 69,6 кв. м., житлова 40 кв. м.; за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідач має на меті відчужити своє майно на користь третіх осіб, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. А саме, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :78:290:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та садовий будинок загальна площа: 69,6 кв. м., житлова 40 кв. м.; за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

З викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса місця проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( адреса місця проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (місцезнаходження 01032 м. Київ, бул. Т. Шевченка 38,прим.147), приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович(місцезнаходження 01001 м. Київ, вул.. М. Грушевського 10, цокольний поверх) про визнання договорів дарування недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :78:290:0016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та садовий будинок загальна площа: 69,6 кв. м., житлова 40 кв. м.; за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Виконання покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко