Справа № 465/1234/22 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1926/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у справі за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року у задоволені заяви представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалу суду в апеляційному порядку 28 липня 2022 року оскаржило АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року з покликанням на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на електронну адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 15 липня 2022 року, що підтверджується скріншотом та роздруківкою з електронної пошти скаржника.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року.

Апеляційна скарга АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відмови в забезпеченні позову.

Справа відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строкна апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2022 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи№ 465/1234/22 за заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про забезпечення позову по цивільній справі № 465/1234/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк