У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт капітал») звернулося до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 09.12.2021.

Посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище співвідповідача ОСОБА_3 , просило виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва від 09.12.2021, зазначивши у ньому вірне прізвище співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник ТОВ «Вердикт капітал» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2021 позов ТОВ «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 грн. 66 коп. інфляційних, 7344 грн. 06 коп. пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 грн. 66 коп. інфляційних, 7344 грн. 06 коп. пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованість за кредитним договором № 05-1/12-01263-с-а від 12.01.2012, яка складається з 20725 грн. 08 коп. заборгованості за кредитом, 2370 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками, 7828 грн. 66 коп. інфляційних, 7344 грн. 06 коп. пені.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вердикт капітал» 2102 грн. судового збору, по 525 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 105-108).

09.12.2021 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищезазначеній справі (а.с. 122-123).

Обгрунтовуючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, заявник посилався на те, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище співвідповідача ОСОБА_3 , а саме, вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, вірне прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 09.12.2021, шляхом заміни по тексту виконавчого листа прізвища співвідповідача з: « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом м. Києва 09.12.2021 у зазначеній справі, шляхом заміни по тексту виконавчого листа прізвища відповідача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК