РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/524/22

Провадження №2/458/198/2022

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

16.08.2022 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 та внук ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У його будинку зареєстрована його колишня невістка ОСОБА_2 , яка за місцем реєстрації не проживає понад один рік. Факт реєстрації відповідачки порушує його право на вільне розпорядження і користування своїм майном.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкрито провадження у справі.

15.09.2022 третя особа ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких не заперечувала проти задоволення позову з підстав відсутності відповідачки за місцем реєстрації на проживання понад один рік без поважної причини.

26.09.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду письмові докази, також надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_4 , який підтверджує факти, які викладені в позовній заяві, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Ухвалою суду від 05.10.2022 від виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області витребувано письмові докази.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи, подав письмові докази.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 21.10.2022 постановлено проводити заочний розгляд цивільної справи за згодою позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/4 частини житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 . Також по 1/4 частини цього житлового будинку належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке видане Сянківською сільською радою Турківського району Львівської області від 28.07.2008.

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується будинковою книгою.

Довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 02.08.2022 № 122 доводиться, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з акту обстеження виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 15.07.2022 за № 22, комісією при обстеженні встановлено, що ОСОБА_2 ,1986 р.н. - невістка, яка розлучена із сином ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2018 фактично не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до рішення Турківського районного суду Львівської області від 14.04.2021, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2022.

Вирішуючи питання про те, які норми матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить з того, що спір виник щодо права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, право власності захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі відповідно - Перший протокол; Конвенція). Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні.

Зазначене положення закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності, що знайшло своє відображення у ст. 41 Конституції України.

Водночас, право власності (на мирне володіння майном) не є абсолютним. Однак, будь-яке втручання в таке право може відбуватись лише у відповідності до закону та з урахуванням необхідності такого втручання в демократичному суспільстві.

Конституцією України також закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (ст. 13, 41 Конституції України).

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом статті 383 ЦК України, статей 150,156 Житлового кодексу УРСР власник житла має право використовувати свою власність для свого проживання та проживання членів своєї родини.

Відповідно до статті 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Водночас, відповідно до ч. 2 та 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Відтак, суд встановив, що позивачу належить на праві приватної власності 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка.

Поряд з цим суд встановив, що відповідачка є колишньою невісткою позивача, яка зареєстрована на проживання в спірному будинку, однак з 2018 року за місцем реєстрації не проживає.

Враховуючи той факт, що відповідачка відсутня понад один рік у спірному будинку, який належить позивачу на праві спільної часткової власності, інші співласники не заперечують щодо позову, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності відповідачкою не надано, а судом не здобуто, спільним побутом з позивачем не пов`язані, відповідачка втратила інтерес до житла, в якому зареєстроване її місце проживання, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відтак, позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 4, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Треті особи:

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено 21.10.2022.

Суддя О.І. Кшик