Справа №522/8867/21
Провадження № 2/522/845/22
У Х В А Л А

про відмову у залучені третьої особи

16 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву- клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_5 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_5 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

25 липня 2022 року до суду надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору, оскільки вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3 .

08 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи ії матір ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні представники позивачки та відповідача просили прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2022 року закрито підготовче засідання та призначена справа до судового розгляду

Отже, заява - клопотання ОСОБА_1 та клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 подано після закриття підготовчого засідання у справі.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви - клопотання ОСОБА_1 та задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_5 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - клопотання ОСОБА_1 та задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( ОСОБА_5 ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду підялгає апеляційному оскарженню.

Суддя Р.Д. Абухін

16.08.2022