Провадження № 2-о/127/208/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив встановити факт, що він на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини він за вказаною адресою проживав, вів спільне господарство з матір`ю, однак не був зареєстрований, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, якщо така заводилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2021 року (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.1968 року (а.с. 8).

На момент відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільне господарство з матір`ю, однак не був зареєстрований там, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори ним не було подано.

Зазначене підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» від 20.04.2022 року № 82, Актом від 14.04.2022 року № 14624, довідкою квартального комітету/комітету мікрорайону «Вінниченко» від 17.05.2022 року № 229 (а.с. 11-13).

Встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником спадщини у нотаріальній конторі (як вбачається з повідомлення Першої вінницької державної нотаріальної контори від 12.07.2022 року № 893/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася, наявність інших спадкоємців не вбачається).

Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: