Справа № 393/363/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківського районного суду Кіровоградської області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2022 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481,00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року становить 992,40 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком, тобто, позовна заява містить дві самостійні позовні вимоги, а саме позовні вимоги до кожного з відповідачів, які в свою чергу є позовними вимогами немайнового характеру.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою повинно було бути сплачено суму судового збору в загальному розмірі 1984,80 грн. тобто по 992,40 грн. за вимогу до кожного з відповідачів.

Між тим, позивачем до позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 992,40 грн., доказів про сплату заявником суми судового збору ще в розмірі 992,40 грн. до позовної заяви не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 грн., тобто для доплати суми судового збору у вказаному розмірі, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ