Провадження № 2-о/204/26/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міська рада міста Кропивницького, про встановлення факту родинних відносин, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 14 січня 2022 року у справі відкрито окреме провадження з призначенням судового засідання на 11 годину 30 хвилин 1 6 лютого 2022 року та витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року витребувано у Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , який помер у селі Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області у період часу з 1970 по 1980 роки.
05 травня 2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, з копій документів спадкової справи неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 , оскільки останньою не надано свідоцтва про народження ОСОБА_3 (дата народження невідома, орієнтовно народжений у 1898-1908 роках), свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), свідоцтва про народження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), свідоцтва про одруження ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому її прізвище було змінено на ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати відомості з актових записів про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу та смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та копії всіх документів, які слугували їх вчиненню у Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), а за відсутності вказаних документів у Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувати їх у належного управління міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 294, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У разі відсутності запитаних відомостей та документів у Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), останньому надіслати вказану ухвалу за належністю до відповідного управління міністерства юстиції України, про що повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна