Справа № 301/3040/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ст.175 ч.3 п. 5 та ст.177 ч.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав звернення з даним позовом до суду, оскільки не зазначено у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 , оскільки, як зазначено у позові, неповнолітня дочка за домовленістю сторін проживає з позивачем. В підтвердження даної обставини суду надано копію довідки Іршавської міської ради №01-57/532 від 11.04.2022 року та копію акту обстеження факту проживання позивача від 07.04.2022 року №01-41/95.

Не викладено у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у позовній заяві вказано Службу у справах дітей Іршавської міської ради.

Всупереч вимогам ст. 53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено сторону по справі, на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу, тобто не визначено належного процесуального статусу.

Визначення належного процесуального статусу учасника справи у позовній заяві при зверненні до суду з позовною заявою відноситься до обов`язку позивача і суд не може брати на себе відповідні права та обов`язки сторони по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських