Справа № 622/1117/15
Провадження № 4-с/529/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

за участі представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Головко В.В.

розглянувши у судовому засіданні, в режимі відеоконференсії, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця , -

встановив:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Головко В.В. звернулась до суду зі скаргою у якій просить визнати дії старшого державного виконавця Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Садикова О. про арешт коштів божника неправомірними, а також дії державного виконавця щодо відмови у скасуванні арешту коштів боржника. Також просить скасувати постанову старшого державного виконавця Садикова О. в частині накладення арешту на грошові кошти як заробітна плата та пенсія в АТ КБ «ПриватБанк» із зазначенням номера картки.

Крім цього, представник скаржника подала клопотання про витребування у «ПриватБанк» виписки про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 та у ВДВС копії виконавчого провадження. Вказані клопотання мотивує тим, що скаржник ОСОБА_1 не взмозу самостійно надати таку інформацію через те, що мешкає в зоні активних бойових дій.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Головко В.В. свою заяву про витребування доказів у банка підтримала, також просила витребувати у Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) не усе виконавче провадження, а постанову про призначення групи виконавців по виконавчому провадженню, а також за наявності копію постанови про відсоткове стягнення заборгованості з доходів боржника.

Представник Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі у Харківської області Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про причину неявки не повідомив, однак про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

ТОВ «Авто Просто» 06.10.2022 на електронну пошту суду надіслало відзив на скаргу, представник в судове засідання не з"явився.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Головко В.В., суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом - ч. 1 ст. 84 ЦПК України

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане, а також приймаючи до уваги те, що витребовувана інформація необхідна для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника скаржника адвоката Головко В.В., задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) виписку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 .

Витребувати у Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) постанову про призначення групи виконавців по виконавчому провадженню № 57786460, а також за наявності копію постанови про відсоткове стягнення заборгованості з доходів боржника ОСОБА_1 .

Вказану інформацію необхідно надати до Диканського районного суду до 24.10.2022

Ухвалу суду надіслати АТ КБ «ПриватБанк» та Богодухівському ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), для її виконання.

Судовий розгляд скарги відкласти на 26.10.2022 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко