Справа № 183/5460/18
№ 2/183/478/25

У Х В А Л А
17 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди, -
в с т а н о в и в:
07 вересня 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , заявила суду клопотання про зупинення провадження у справі № 183/5460/18, до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області адміністративної справи № 183/7620/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Піщанської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року, Клопотання відповідача задоволено.
Зупинено провадження у справі № 183/5460/18 фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди до розгляду адміністративної справи 183/7620/18 (провадження № 2а/183/50/19) за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Піщанської сільської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року, поновлено ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії виконавчого комітету Піщанської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 156 КУпАП - задоволено.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 1-4/2018 від 24 травня 2018 року, якою визнано винною ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510,00 грн. - скасовано.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.156 КУпАП - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Піщанської сільської ради () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 705,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока