Провадження № 2/625/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бибика Володимира Андрійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поділ земельної ділянки,

встановив:

Адвокат Бибик В.А., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із відповідним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд поділити земельну ділянку площею 6,1357 га, кадастровий номер :01:000:0453, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області між ним та відповідачем відповідно до варіанту № 1 висновку експерта за результатами експертного земельно-технічного дослідження № 99 від 13 грудня 2021 року, виділивши у власність позивача ѕ частини вищевказаної земельної ділянки, що становить 4,6018 га, а у власність відповідача ј її частину, що становить 1,5359 га. Також просив суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 4,6018 га, що утворилася в результаті поділу земельної ділянки площею 6,1357 га, кадастровий номер :01:000:0453, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із неодноразовими відкладеннями підготовчого судового засідання з підстав, визначених п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України: неявки в судове засідання представника третьої особи, щодо якої відсутні відомості про вручення третій особі повідомлень про про дату, час та місце судового засідання, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 19 липня 2022 року строк проведення підготовчого судового засідання продовжено до 23 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання представник позивача та сам позивач не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 15 серпня 2022 року представником позивача адвокатом Бибиком В.А., діючим від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , до канцелярії суду подано заяву за вх. № ЕЛ 226//01-54/22 та № 816/01-54/22 (а.с. 109-110) про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не з`явився, передавши відповідною телефонограммою за вх. № 925/01-54/22 від 15 серпня 2022 року заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності (а.с. 111).

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому 16 серпня 2022 року до канцелярії суду надійшла заява за вх.№ 934/01-54/22, в якій директор СТОВ «Колос» Костенко С.С. просив розгляд справи проводити за відсутності представника очолюваного ним підприємства (а.с. 112).

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на неявку всіх учасників справи в підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст позовної заяви із додатками, а також інших матеріалів справи, включаючи і зміст заяви відповідача про визнання позову. суд дійшов такого висновку.

Так, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Сторонами надано всі докази, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Бибика Володимира Андрійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поділ земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2022 року до 13 години 00 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківськоїї області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сил из моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Скляренко