Справа № 565/1397/22
Провадження № 2/565/506/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з вимогами: встановити факт проживання однією сім`єю як чоловік та жінка ОСОБА_1 з нині померлим ОСОБА_5 у період з липня 2014 року по 26.11.2021; визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) з кадастровим номером :01:001:0206 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобільний гараж за адресою: АДРЕСА_2 об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину кожного з вищезазначених об`єктів.

Вирішуючи питання підсудності даної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.41, 42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, що регулювали питання підсудності цивільних справ, у редакції станом на час надання вказаних вище роз`яснень та аналогічних норм ЦПК України, що регулюють вказані питання у редакції, чинній на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при вирішенні питання щодо підсудності даної цивільної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до даного спору застосовуються правила виключної підсудності, передбачені ч.1 ст.30 ЦПК України, оскільки більша частина заявлених вимог стосується права власності на нерухоме майно, і такий позов підлягає розгляду за місцезнаходженням такого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, усе нерухоме майно, щодо права власності на яке заявлено вимоги, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кузнецовського міського суду Рівненської області. Отже, дана цивільна справа Кузнецовському міському суду Рівненської області не підсудна.

Разом з тим, як передбачено п.п.3, 3-1 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.

До набрання чинності 19.07.2020 постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020, якою ліквідовано Володимирецький район Рівненської області та створено Вараський район Рівненської області у складі територій, крім інших, Сопачівської та Старорафалівської сільських рад, с.Стара Рафалівка Вараського району Рівненської області та с.Сопачів Вараського району Рівненської області відносились до Володимирецького району Рівненської області.

Відтак, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для передачі даної цивільної справи на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.30, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна передати за підсудністю на розгляд Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Демчина Т.Ю.