Єдиний унікальний номер №440/1726/13-ц
Провадження № 6/943/12/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коса І.Б.,

з участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області подання державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Скірки С., поданого в межах виконавчого провадження про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб: ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Кредобанк про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за зазначеним вище цивільним позовом, за результатом розгляду якої позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. В подальшому рішення суду було направлено для виконання до Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). 5 липня 2022 року державний виконавець Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Скірка С. звернувся до суду із поданням прозатвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду у цивільній справі покликаючись на те, що сторони провадження уклали мирову угоду від 15 червня 2022 року при примусовому виконанні виконавчого листа Буського районного суду Львівської області № 440/1726/13-ц, що виданий 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 половину сплаченого останнім кредитного боргу за кредитним договором № 0 від 6.02.2007 року в сумі 8553,40 доларів США та половину сплаченого кредитного боргу за кредитним договором № 89/Р від 20.02.2008 року в сумі 2469,47 доларів США, а всього 11022,87 (одинадцять тисяч двадцять два долари США 87 центів).

В судове засідання сторони не з`явились, направили заяви про слухання справи у їх відсутності та просили затвердити мирову угоду між сторонами.

Розглянувши заяву про визнання та затвердження мирової угоди, дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди та оглянувши матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер №440/1726/13-ц (Провадження № 2/440/64/2014), суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження"сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно положень ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані стягувачем і боржником.

За ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

подання державного виконавця Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Скірки С., поданого в межах виконавчого провадження про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення суду, - задвоолити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . про те, що:

1.ОСОБА_2 (як Стягувач) відмовляється від подальшого примусового виконання рішення Суду в частині стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 половини сплаченого останнім кредитного боргу за кредитним договором №0 від 06.02.2007 в сумі 8553,40 доларів США та половини сплаченого кредитного боргу за кредитним договором №89/Р від 20.02.2008 в сумі 2469,47 доларів США, а всього 11022,87 (одинадцять тисяч двадцять два долари США 87 центів), а також половини сплачених останнім страхових платежів за кредитним договором № 0 від 06.02.2007 в сумі 1675,20 грн. та половини сплачених страхових платежів за кредитним договором №89/Р від 20.02.2008 в сумі 9120,59 грн., а всього 10795,79 грн. (десять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 79 копійок).

1.1. ОСОБА_2 зобов`язується повернути в користь ОСОБА_1 грошові кошти, які було стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 в межах виконання виконавчого провадження №49413923 від 07.12.2015, що станом на день укладення цієї мирової угоди становить загальну суму в розмірі 94 000 (дев`яносто чотири тисячі гривень) грн. 00 коп., передавши ОСОБА_1 зазначену суму готівкою, на підтвердження чого обома сторонами підписується акт прийому-передачі грошових коштів , який в подальшому є підтвердженням виконання п. 1.1. цієї мирової угоди.

1.2.Якщо ОСОБА_2 не здійснить виплату коштів в порядку, передбаченому п. 1.1. цієї угоди,- ухвала про затвердження цієї угоди стає виконавчим документом і виконується в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

2.ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від права власності на 1/2 частини автомобіля марки КІА Сеrato, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

3.ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від права власності на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_3 , визнане за нею на підставі рішення суду у справі №440/1726/13, яке не було нею зареєстровано. Така відмова здійснена у відповідності до ч. 3 ст. 347 ЦК України.

4.Після виконання ОСОБА_2 п. 1.1. цієї угоди, право власності за ОСОБА_1 на 1/2 ідеальної частини квартири АДРЕСА_3 , визнане за нею на підставі рішення суду у справі №440/1726/13 - припиняється, а рішення суду від 04.09.2014 не підлягає подальшому виконанню та втрачає свою чинність.

5.ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, із врахуванням п. 4 цієї угоди та після виконання умов п.1.1. цієї угоди, набуває право здійснити за собою реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 - в цілому.

6.ОСОБА_1 відмовляється від подальшого примусового виконання рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 , перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_3 та передати їй один екземпляр ключів від вхідних дверей цієї квартири, і зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 другий екземпляр ключів та сигналізації від автомобіля КІА Сеratoр.н. НОМЕР_3 .

7.Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_2 повністю відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_1 , які хоч і не передбачені цією угодою, проте пов`язані із поділом майна та майнових зобов`язань колишнього подружжя. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх вимог до ОСОБА_2 , які хоч і не передбачені цією угодою, проте пов`язані із поділом майна та майнових зобов`язань колишнього подружжя.

8. ОСОБА_2 запевняє, що поверненням коштів в сумі вказаній в п. 1.1 цієї угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 440/1726/13 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.

9.Сторони в повній мірі розуміють наслідки затвердження судом даної мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення суду та стверджують, що заперечень щодо закінчення виконавчого провадження згідно пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у них немає.

10.ОСОБА_2 підтверджує, що з часу затвердження судом цієї мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню у порядку пункту 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а всі попередньо вжиті заходи державного, чи приватного виконавця в межах примусового виконання рішення суду, зокрема арешти на майно, кошти боржника та різного виду заборони з ОСОБА_1 знімаються та скасовуються постановою виконавця у відповідності до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

11.Ця мирова угода складена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Буського районного суду Львівської області.

12.Ця Мирова угода набуває законної сили після її затвердження ухвалою Буського районного суду Львівської області.

13.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 207, 208 і 434 ЦПК України Сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кос І. Б.