ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4219/19 Номер провадження 22-ц/814/4326/22Головуючий у 1-й інстанції Кононихіна Н.Ю. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року та ухвалу цього ж суду від 12.08.2020 року.

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та земельної ділянки, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року виправлено описку у вказаному рішенні.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, їх в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Бієнко С.М., направивши 16.02.2022 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

27 вересня 2022 року справа надійшла на запит до Полтавського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів встановила наступне.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймав участі у справі. При цьому, в апеляційній скарзі зазначає, що вказаними судовими рішення порушено його права, оскільки позивач ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом приховала від суду співвласника нерухомого майна, свого чоловіка ОСОБА_1 .

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року та ухвалу цього ж суду від 12.08.2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 т. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 його представнику адвокату Бієнко Світлані Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року та ухвалу цього ж суду від 12.08.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бієнко Світлани Миколаївни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 року та ухвалу цього ж суду від 12.08.2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов