КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/15620/17

Головуючий у першій інстанції - Виниченко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3836/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_2 , інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року у справі № 755/15620/17 та відвід судді Савлук Т.В. повернуто заявнику (т. 4 а.с. 202).

Не погодившись із ухвалою районного суду, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу засобами електронного зв`язку, підписану електронним підписом (т. 4 а.с. 150-159).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2021 року дану справу було призначено головуючому судді Крижанівській Г.В., судді, які входять до складу колегії: Оніщук М.І., Шебуєва В.А. (т. 4 а.с. 160).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 12/06.1-01/22 від 11 січня 2022 року відповідно до підпункту 5.2 пункту 5 Розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі службової записки судді Київського апеляційного суду Крижанівської Г.В., погодженої секретарем судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Поливач Л.Д., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 755/15620/17 (а/п 22-ц/824/3836/2022).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2022 року дану справу було призначено головуючому судді - Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т. 4 а.с. 173).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи з суду першої інстанції (т. 4 а.с. 174-175).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року матеріали справи направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків (т. 4 а.с. 195).

28 вересня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 жовтня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

І.М. Рейнарт