Провадження № 2/127/3454/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ВНТУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №0721137 про надання платної освітньої послуги здобувачу вищої освіти за освітньо-професійною програмою «Бакалавр» від 04.08.2021 у розмірі 4121,03 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 87 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Карбівського старостинського округу Гайсинської міської ради Вінницької області №69 від 22.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по місцю реєстрації по теперішній час, що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Водночас, при визначенні підсудності даного спору позивач обрав Вінницький міський суд Вінницької області, посилаючись на положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України та зазначивши у позові, що місцем виконання договору про надання освітніх послуг у ВНТУ є адреса місцезнаходження позивача, а саме: АДРЕСА_2 . Проте, позивачем не надано жодних підтверджень щодо погодження сторонами місця виконання вказаного договору за місцем знаходження позивача. Вказане виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі п. 8 ст. 28 ЦПК України.

Інших підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, позивачем не наведено.

Разом з тим, слід звернути увагу, що питання про підсудність справ визначається виключно на підставі положень ЦПК України, і договірної підсудності цим кодексом не передбачено.

Отже, враховуючи вищевикладене, за загальними правилами підсудності справа належить до підсудності Гайсинського районного суду Вінницької області, в той час як підстави для застосування альтернативної підсудності відсутні, зважаючи на що, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області (вул. Соборна, буд. 47, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна