Справа № 761/7018/20
Провадження № 6/761/972/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У липні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої, заявник просив суд: Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/7018/20 на підставі рішення від 08 квітня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 162000 грн., пеню в розмірі 51064,02 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5313,00 грн. та інфляційні збитки в розмірі 6904,17 грн.

Заявник зазначає, що в проваджені Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/7018/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. 08 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва була розглянута цивільна справа № 761/7018/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та прийнято рішення яким позовні вимоги були задоволені частково. На підставі рішення 20 липня 2021 року було отримано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

Заявником вказано, що він 27.09.2021 року направив поштою заяву про відкриття виконавчого провадження із проханням прийняти до виконання та виконати виконавчий документ - виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року. До заяви було додано виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 20.07.2021 року по справі № 761/7018/20. Заява яка відправлялась поштою, була відправлена цінним листом з описом вкладення. Відповідно до інформації щодо руху листа 304, даний лист було отримано Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано -29.09.2021 року. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень,жодної інформації щодо виконавчого провадження стосовно надісланої заяви відсутня.

У зв`язку із чим, 10 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального 1 міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо надання 1 інформації стосовно розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження на підставі - виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року. В кінці червня 2022 року ОСОБА_1 отримав поштою лист з Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до якого було повідомлено що «..в той же час відповідно долученої до звернення інформації у формі опису вкладення у цінний лист на ім`я відділу за № 304 вбачається, що заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа дійсно направлена на адресу відділу 27.09.2021, проте відповідно накладних рекомендованих відправлень № 8 від 28.09.2021, № 11 від 29.09.2021 № 14 від 30.09.2021 відділ не отримував лист № 304.

У зв`язку із викладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява задоволенню, не підлягає виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року по справі № 761/7018/20 задоволено частково позовну заяву та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 162000 грн., пеню в розмірі 51064,02 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5313,00 грн. та інфляційні збитки в розмірі 6904,17 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2252,81грн. (а.с. 104-107).

На підставі вказаного рішення 20.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Звертаючись до суду з заявою, заявник, в обґрунтування своїх вимог, посилається на ту обставину, що він 27.09.2021 року направив поштою заяву про відкриття виконавчого провадження із проханням прийняти до виконання та виконати виконавчий документ - виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року. До заяви було додано виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 20.07.2021 року по справі № 761/7018/20. Заява яка відправлялась поштою, була відправлена цінним листом з описом вкладення. Відповідно до інформації щодо руху листа 304, даний лист було отримано Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було отримано - 29.09.2021 року. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень,жодної інформації щодо виконавчого провадження стосовно надісланої заяви відсутня. Вказані обставини підтверджуються доказами, які долучено до заяви.

При цьому, як вбачається відповіді начальника Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №8901/18.10.-22 від 27.06.2022 на запит від 10.06.2022 року вбачається, що згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку ВД/ВП «Боржник» - ОСОБА_2 , «Стягувач» - ОСОБА_1 або ОСОБА_3 вхідного документа, щодо відкриття виконавчого провадження не знайдено. В той же час відповідно долученої до звернення інформації у формі опису вкладення у цінний лист на ім`я відділу за № 304 вбачається, що заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа дійсно направлена на адресу відділу 27.09.2021, проте відповідно накладних рекомендованих відправлень № 8 від 28.09.2021, № 11 від 29.09.2021 № 14 від 30.09.2021 відділ не отримував лист № 304. Рекомендовано звернутись до суду для отримання дубліката виконавчого листа.

Таким чином, в суді знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, не з вини заявника, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/7018/20 виданим Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва 08.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 162000 грн., пеню в розмірі 51064,02 грн., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5313,00 грн. та інфляційні збитки в розмірі 6904,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст виготовлено 09.08.2022 року.

Суддя: