Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2411/22

Номер провадження: 2/511/612/22

"28" листопада 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012, до

відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення переплати пенсії,

встановив:

У листопаді 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просили стягнути з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код , п/р НОМЕР_2 в філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк):, МФО 328845) переплату пенсії в сумі 1536,74 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.11.2022 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Позивачу в строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 14.11.2022 року отримав ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року на офіційно повідомлену суду електронну пошту, що підтверджується Звітом про відправлення електронної кореспонденції з АСДС.

Станом на 28 листопада 2022 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 14.11.2022 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак