Номер провадження: 22-ц/813/7884/22
Справа № 523/1361/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів (а.с.1-2).

10 грудня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом №523/13441/18 за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2020 року включно у розмірі 43993 грн. 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп (а.с.50-53).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення було складено 15 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано 09 серпня 2022 року, тобто строк на апеляційне оскарження пропущено.

У поданій апеляційній скарзі, апелянт вказує, що з повним текстом судового рішення представник ознайомився з матеріалами справи 05.08.2022 року. З огляду на вказане просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи містить розписка представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 05.07.2022 року, в той час як апеляційну скаргу подано 09.08.2022 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, апеляційний суд наголошує на тому, що рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апелянт, звертаючись зі скаргою, не заперечує проти своєї обізнаності про існування даної судової справи учасником якої він є, а тому мав з розумним інтервалом часу цікавитись станом розгляду справи.

Тому, з огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків та надання відповідних доказів.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра