Єдиний унікальний номер 725/7509/21
Номер провадження 2/725/224/22
УХВАЛА

12.09.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.,

учасників провадження:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місце знаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До початку підготовчого засідання позивачка подала клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтуванні якої зазначила, що нею оскаржується Наказ Міністерства юстиції України №3953/9 від 13.11.2020 року «Про відновлення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області ОСОБА_3 , який на думку позивачки вчинив незаконні дії щодо передачі її майна на електронні торги, яке в подальшому було реалізоване без неї як власника. Враховуючи, що майно яке було реалізовано у зв`язку із незаконними діями вказаного приватного виконавця є предметом спору у цій справі, просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №640/32310/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засідання заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, розгляд клопотання позивачки залишив на розсуд суду.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання виходить із наступного.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, вищевикладене, оцінивши фактичні обставини справи суд встановив, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/32310/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, а тому наявні підстави для задоволення клопотання позивачки.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст., 251, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №725/7509/21 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, 2, офіс 22, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місце знаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу, акту та припинення права власності до набрання законної сили рішення суду в іншій справі №640/32310/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко