Справа № 591/7227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Брайко Юлії Валеріївни про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 р. на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.11.2021 р., яка залишена без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 09.12.2021 р., до Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про споживчий кредит.

04.01.2022 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайко Ю.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми або Ковпаківського районного суду м. Суми або Сумського апеляційного суду.

Ухвалою суду від 05.01.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022 р. на 10.00 год.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести підготовче засідання по даній справі в режимі відео конференції, під час якої представник позивача адвокат Брайко Ю.В. братиме участь в підготовчому засіданні з приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Брайко Юлії Валеріївни - задовольнити.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору про споживчий кредит здійснити у режимі відео конференції, під час якої представник позивача адвокат Брайко Ю.В. братиме участь в засіданні з приміщення Сумського апеляційного суду.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Сумському апеляційному суду.

Дата і час проведення підготовчого засідання - 01.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду для організації її виконання та до відома представнику позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова