Справа № 129/1212/21
Провадження по справі № 2/129/181/2022
УХВАЛА

"25" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

без участі сторін в судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

установив:

Представник позивача ОСОБА_3 письмово заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 04073 м.Київ пр-т Степана Бандери, буд.6, e-mail:ekspertiza.com.ua), на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки згідно кадастрового плану ФОП ОСОБА_4 межам фактичного землекористування ОСОБА_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 0532?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки, що використовуєтьвласники домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 чи іншими землекористувачами) на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 ?

3. Якщо так, то яка площа самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , використовуються власниками домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ) чи іншими землекористувачами, які її геодезичні координати, та чи розташовані на цій земельній ділянці побудови у вигляді металевої огорожі?

Представник відповідача ОСОБА_6 в поданій до суду заяві просила розгляд клопотання провести у її відсутність.

З`ясувавши позиції сторін, оглянувши її матеріали, суд визнає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки, для встановлення обставин по справі, які мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання, то суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 04073 м.Київ пр.-т Степана Бандери, буд.6, e-mail:ekspertiza.com.ua), на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки згідно кадастрового плану ФОП ОСОБА_4 межам фактичного землекористування ОСОБА_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 0532?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки, що використовуєтьвласники домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 чи іншими землекористувачами) на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 ?

3. Якщо так, то яка площа самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , використовуються власниками домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ) чи іншими землекористувачами, які її геодезичні координати, та чи розташовані на цій земельній ділянці побудови у вигляді металевої огорожі?

Оплату вартості зазначеної експертизи покласти на позивача, провадження в цій справі зупинити до отримання висновку експерта на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Заперечення представника відповідача суд до уваги не бере з огляду на передбачене ст. 83 ЦПК України права сторони подавати суду докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (адреса: 04073 м.Київ пр.-т Степана Бандери, буд.6, e-mail:ekspertiza.com.ua), попередити експерта про передбачену статтями 384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, на вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки згідно кадастрового плану ФОП ОСОБА_4 межам фактичного землекористування ОСОБА_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , номер об`єкта по господарського обліку 0532?

2. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельної ділянки, що використовуєтьвласники домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 чи іншими землекористувачами) на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 ?

3. Якщо так, то яка площа самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , використовуються власниками домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ( ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ) чи іншими землекористувачами, які її геодезичні координати, та чи розташовані на цій земельній ділянці побудови у вигляді металевої огорожі?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №129/1212/21 Гайсинського районного суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження в справі, в частині призначення експертизи не оскаржується.

Суддя: