Справа № 127/2-1691/11
Провадження № 6/127/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.
На виконання даного рішення Староміським районним судом м. Вінниці 18.09.2012 року був виданий виконавчий лист №2-1691/11 про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості.
Строк пред`явлення якого становив 3 роки.
Як вбачається з інформаційної довідки №305855235 від 26.07.2022 року в реєстрі обтяжень наявний запис №13038666 (спеціальний розділ) на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №49959959 від 28.01.2016 року виданий державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Кацага Олександр Сергійович.
При зверненні до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) який є правонаступником Староміського ВДВС Вінницького МУЮ стало відомо що ВП №49959959 було відкрито 28.01.2016 на підставі виконавчого листа №2-1691/11 виданого Староміським районним судом м. Вінниці 18.09.2012.
Таким чином, вищевказаний виконавчий лист був пред`явлений до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/2-1691/11, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконання даного рішення Староміським районним судом м. Вінниці 18.09.2012 року був виданий виконавчий лист №2-1691/11 про стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості.
Як вбачається з інформаційної довідки №305855235 від 26.07.2022 року в реєстрі обтяжень наявний запис №13038666 (спеціальний розділ) на підставі постанови про арешт майна боржника ВП №49959959 від 28.01.2016 року виданий державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького МУЮ Кацага Олександр Сергійович.
При зверненні до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) який є правонаступником Староміського ВДВС Вінницького МУЮ стало відомо що ВП №49959959 було відкрито 28.01.2016 на підставі виконавчого листа №2-1691/11 виданого Староміським районним судом м. Вінниці 18.09.2012 (а.с.183-184).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.
Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Крім того, згідно ч. 1 п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»,виконавче провадження підлягає закінченню у разі, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
Станом на час надходження до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до суду не надходив ні виконавчий лист з відміткою про його виконання, ні постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року.
Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за участі Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2022 року.

Суддя: