Справа № 439/412/20
Провадження №2/439/9/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22 квітня 2022 року провадження у справі за первісним позовом відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним. Первісний та зустрічний позов об`єднано у одне провадження.

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд підготовче засідання без участі відповідачки та її представника. Позовні вимоги за первісним позовом не визнає повністю та просить суд відмовити в їх задоволенні. Проте позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд їх задовольнити.

Третя особа за первісним позовом: ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Від його представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи та його представника. Просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За нормативними правилами норми частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Виходячи зі змісту статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд не знаходить підстави для відкладення підготовчого засідання, які визначені у частині 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись із доказами у справі, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 200, статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, та призначити справу до розгляду по суті на 14 годині 10 хвилин 09 листопада 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Петейчук