Дата документу 29.07.2022 Справа № 334/1391/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1391/19 Головуючий у суді першої інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/522/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року залишена без руху. Надано скаржниці строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 463,59 грн. зі сплатою на вказані реквізити та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Роз`яснено скаржниці, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

07 лютого 2022 року до Запорізького апеляційного суду повернулось поштове відправлення із відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлене на ім`я ОСОБА_1 із копією ухвали від 24 грудня 2021 року.

Супровідним листом від 14 лютого 2022 року для можливості реалізації права на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 повторно направлено копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року, яке також повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2022 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала зазначену ухвалу суду 28 травня 2022 року (а.с. 116).

Проте, вказані вимоги до теперішнього часу у визначений судом термін не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: