Справа №334/4/22
Провадження №2/333/2105/22
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №334/4/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 01.02.2022 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження і з метою виконання вимог ст.274 ЦПК України та призначено судове засідання з повідомленням сторін.

Представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича замість помилково зазначеної третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича.

Позивач у судовому засіданні не з`явився, повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку про час та місце розгляду цивільної справи, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечую.

Відповідач та його представник повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку про час та місце розгляду цивільної справи, до зали суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань від останніх про відкладення судового засідання не надходило.

Згідно з ч.ч.1, 7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.26, офіс 1.11.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Антона Юрійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: м.Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд.26, офіс 1.11 замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича. Роз`яснити третій особі, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобов`язати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до наступного судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що він також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти на 08-50 годину 11 серпня 2022 року з повідомленням учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученим третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Зобов`язати відповідачів надіслати відзиви третім особам у передбачений ЦПК України строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков