КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7665/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Київ

справа № 761/33701/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Осаулова А.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», КП «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

Не погоджуючись з рішенням, 16 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 761/33701/21.

20 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 761/33701/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для сплати судового збору.

11 липня 2022 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити їх від сплати судового збору посилаючись на те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік про що свідчить довідка про доходи №116102 ГУ ПФУ в м. Києві від 23 квітня 2021 року, а також відповідь на адвокатський запит від 07 липня 2022 року вих. №41623/6/26-15-12-06-11 надана Головним Управлінням ДПС у м. Києві, а тому просить звільнити на підставі п.п. 1 п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 є членом багатодітної сім`ї, а саме багатодітна мати. З травня 2021 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише соціальні виплати на дитину, а до травня 2021 року отримувала мінімальну заробітну платню, тому, враховуючи необхідність утримання трьох неповнолітніх дітей, не має можливості оплатити 150% судового збору. Зазначені обставини підтверджуються копією посвідчення багатодітної родини, довідкою з роботи від 08 липня 2022 року про перебування особи у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, відомостями про суми виплачених доходів та утриманих податків наданих ГУ ДПС у м. Києві від 12 квітня 2022 року, податковою декларацією про майновий стан і доходи за 2021 рік, відповідно до якої єдиним доходом в 2021 році була заробітна платня, а тому просить звільнити від сплати судового збору на підставі п.п. «г» п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з довідки про доходи від 23 квітня 2021 року № 2107 2076 9911 6102 Головного управління Пенсійного фонду Країни в м. Києві (Шевченківський район), ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію, сума якої за період з січня 2019 року по квітень 2021, складає 45 673 грн. та відповідно до відповіді Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на адвокатський запит надано інформацію про те, що ОСОБА_1 отримує пенсію, про інші доходи інформація відсутня.

З викладеного вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті у зв`язку з оскарженням даного судового рішення суду, становить 5080 грн. 50 коп., а 5% розміру річного доходу позивача - 1007, 85 грн., а тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Як вбачається з копії посвідчення багатодітної родини НОМЕР_1 виданого Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 20 листопада 2019 року та дійсне до 07 лютого 2026 року, ОСОБА_2 є членом багатодітної сім`ї, а саме багатодітною матір`ю.

Згідно з податковою декларацію про майновий стан і доходи за 2021 рік, ОСОБА_2 отримала заробітну плату в розмірі 35 000 грн.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків протягом 2021 року отримано заробітну плату в розмірі 35 000 грн. та щомісячно отримує соціальну допомогу з державного бюджету у розмірі 2560 грн.

Відповідно до довідки про перебування особи у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років від 06 липня 2022 року, ОСОБА_2 з 2017 року працює в ТОВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» та з 01 травня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років відповідно до наказу №183-К від 30 квітня 2021 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 1362 грн. як багатодітна мати, з урахуванням її майнового стану.

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Дегтярівська» Шевченківського району про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.