Справа № 319/763/21
Провадження № 2/192/340/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.,

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

пр.. відповідача ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Солоне Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними, поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Погосян М.А. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України через невиконання ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08.12.2021 та постанови апеляційного суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що є рішення апеляційної інстанції з цього приводу та зараз Солонянський районний суд Дніпропетровської області знаходиться в підготовчому судовому засіданні, сторона позивача має право та бажання уточнити заявлені вимоги. Вважав клопотання затягуванням справи.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області 08.12.2021 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2022 року ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області 11 квітня 2022 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними, поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання не закрито, позивач не позбавлений права відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), позовні вимоги зменшити чи збільшити їх розмір.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними, поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя О.О. Тітова