Справа № 2-1410/11
Провадження 2-во/216/38/22
УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником стягувача, про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2021 року по цивільній справи № 2- 1410/11, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено рішення по цивільній справі справи № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені повністю, було ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість по Кредитному договору 014/3651/150313/74 від 25.06.2008 року, яка станом на 31.03.2011 року, становить 397 201 (триста дев`яносто сім тисяч двісті одна) гривень 85 коп., судовий збір - 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрат на ІТЗ 120 (сто двадцять) грн.

26 грудня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року було залучено до участі у розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, м. Київ).

21 грудня 2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, та винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, у резолютивній частині ухвали суду, перший абзац зазначено наступним чином:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

У той час як вірно повинно було бути зазначено:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

09.08.2022 року із заявою про виправлення зазначеної описки звернувся генеральний директор ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником стягувача по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником стягувача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником стягувача, про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2021 року по цивільній справи № 2- 1410/11 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 21.12.2021 року по справі № 2-1410/11, пров. 2-п/216/5/21, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

. Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.10.2011 року по справі № 2-1410/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО