справа № 361/1139/20
провадження № 2/361/231/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Зазимко А.Ю., Лебідя В.Ю., Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 21 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 21 (далі ОСББ Грушевського 21) звернулося до суду з позовом, у якому просило усунути перешкоди у користуванні спільним майном, шляхом скасування державної реєстрації, що проведена на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта № КС 14 на квартиру АДРЕСА_1 , площею 100,1 м2, що належить ОСОБА_1 , та зобов`язати відповідача відновити становище, що існувало до порушення.

01 липня 2022 року керівник позивача ОСББ Грушевського 21 Коваленко В.М. подав до суду заяву, у якій просив суд на підставі ч. 3 ст. 206 ЦПК України прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, у зв`язку з досягненням домовленості із відповідачем у позасудовому порядку, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, її неявка вирішенню судом питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява керівника позивача ОСББ Грушевського 21 Коваленка В.М. про відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню, а провадження у даній справі закриттю.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 158, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грушевського 21 від позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.