печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. за участю секретаря: Лусти В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку позовного загального провадження в м. Києві в приміщенні зали суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Порохняк Алла Василівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом. Ухвалою суду від 21 липня 2021року відкрито провадження у справі в порядку позовного загального провадження та призначено підготовче засідання. Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновків, про передачу прави за підсудністю, оскільки до вказаних правовідносин не застосовується виключна підсудність. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). (ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України) На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано лист від 20.07.2021 року за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) Таким чином оспорюваний у досліджуваній позовній заяві заповіт від 06.04.2017 року не містить переліку нерухомого майна, належного спадкодавцеві на праві власності та щодо конкретно якого спадкодавцем складено цей заповіт, та яке б перебувало у Печерському районі м. Києва, тому, відповідно, відсутні правові підстави для визначення виключної підсудності даного спору саме Печерському районному суду м. Києва. Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання недійсним заповіту, та ураховуючи відсутність підстав для застосування правил виключної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за встановленим зареєстрованим місцем проживання відповідача/спадкоємиці ОСОБА_2 , тобто у Дарницькому районному суді м. Києва. Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України) З огляду на викладене, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Дарницького районного суду м. Києва (вулиця Олександра Кошиця, 5-А, м, Київ, 02068 до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савельєв Андрій Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Порохняк Алла Василівна про визнання заповіту недійсним, передати до Дарницького районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Передачу справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Т.В.Остапчук