Справа № 308/7836/19
Провадження № 22-ц/4806/107/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мокрянин Микола Миколайович, до ОСОБА_2 про повернення частини самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року, ухвалене суддею Деметрадзем Т.Р.,

в с т а н о в и в :

20.01.2022 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення було проголошено 16.12.2021 без участі відповідачки. Повне судове рішення отримано нею 10.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що відповідачка не була присутня у судовому засіданні 16.12.2021 під час проголошення судового рішення, в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання ОСОБА_2 його повного тексту, а в апеляційній скарзі відповідачка зазначає, що таке судове рішення отримано нею 10.01.2022 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями127,359-361ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді