Провадження № 2-с/537/1/2022
Справа № 537/3520/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/3520/21 від 28 липня 2021 року,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3520/21 від 28 липня 2021 року, виданий за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.05.2021.

На обґрунтування заяви зазначено, що заявник є пенсіонеркою та проживає в АДРЕСА_1 . 28.07.2021 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №537/3520/21, яким стягнуто з неї на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.05.2021. Зауважує, що борги дійсно існували, адже вона є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1 960 грн, якої катастрофічно не вистачає для повноцінного життя та інколи в неї виникають борги за оплату комунальних послуг. Проте зазначені КП «Теплоенерго» борги нею були сплачені, ще до винесення судового наказу, що підтверджується відповідними квитанціями. За вкладених обставин вважає, що судовий наказ №537/3520/21, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 28 липня 2021 рокупідлягає скасуванню, оскільки заборгованість перед КП «Теплоенерго» за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 в неї відсутня.

Суддя розглянувши заяву про скасування судового наказу, встановив таке.

28 липня 2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №537/3520/21, провадження № 2-н/537/1790/2021 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 у розмірі 655 грн 85 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 06 грн 99 коп. та інфляційні втрати в сумі 26 грн 04 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона мала на час видачі судового наказу №537/3520/21, та має на даний час заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржник ОСОБА_1 заперечує, що вона має заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2020 по 31.05.2021, тобто мається спір про право, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу №537/3520/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №537/3520/21 від 28 липня 2021 року- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №537/3520/21, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 28 липня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко