печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8602/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото-Сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр, про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТО-СЕРВІС» завіреного належним чином договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7613/21/008380 від 24 червня 2021 року, укладеного між підприємством та ОСОБА_2 та договору комісії № 7613/21/1/008380 від 24.06.2021 року, укладеного ТОВ «АВТОМОТО-СЕРВІС», в особі Нікітіна Євгена Вадимовича з власником транспортного засобу.

Вивчивши матеріали клопотання и та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що предметом позову є витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації транспортного засобу та у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, оскільки вона не є стороною витребовуваних договорів, клопотанння позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомото-Сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтотрейд-групп», ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр, про витребування автомобіля із чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації транспортного засобу - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМОТО-СЕРВІС» завірену належним чином копію договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7613/21/008380 від 24 червня 2021 року, укладеного між підприємством та ОСОБА_2 та договору комісії № 7613/21/1/008380 від 24.06.2021 року, укладеного ТОВ «АВТОМОТО-СЕРВІС», в особі Нікітіна Євгена Вадимовича з власником транспортного засобу.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик