н/п 2/490/1260/2022 Справа № 490/9141/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 листопада 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, в якому просила визнати договір дарування Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 від 01.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського МНО Димовим О.С., удаваним в зв`язку з тим, що в дійсності був укладений договір купівлі продажу зазначеного нерухомого майна; визнати договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 - нікчемним; стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року відведено суддю Черенкову Н.П. від розгляду справи № 490/9141/21.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2021 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі ухвали судді Черенкової Н.П. від 09.12.2021 року про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 24.12. 2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 05.04.2022 року .

Відзиву на позов та письмових поясненнь по суті спору- не надходило.

05.04.2022 року підготовче засідання було відкладено на 17.10.2022 року в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний стан.

Підготовче засідання було відкладено на 31.10.2022 року - в зв`язку з неявкою сторін.

27 жовтня 2022 року надійшла уточнена позовна заява від представника позивача адвоката Білова І.В. Остаточно позивач просить:

- встановити факт, що замість договору дарування Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 від 01.10.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського МНО Димовим О.С., в дійсності був укладений договір купівлі продажу зазначеного нерухомого майна, в зв`язку з чим визнати договір дарування удаваним;

- визнати договір купівлі-продажу Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 - недійсним;

-стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

При цьому правові підстави позову позивачем не змінювалися, позовна заява (уточнена) містить такий самий виклад обставин та посилання на норми права, що і первісна позовна заява.

Ухвалою суду про відкладення підготовчого провадження від 31.10.2022 року відкладено підготовче засідання по справі в зв`язку з прийняттям судом позовної заяви в новій редакції зі зміненим предметом позову - до 23 листопада 2022 року . Встановлено відповідачам строк протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання договору дарування удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2023 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.