Справа №: 398/1490/22
провадження №: 2-во/398/13/22
УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Міщенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2022 року в цивільній справі №398/1490/22 за позовом виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: патронатний вихователь ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі за № 398/1490/22, провадження № 2/398/1284/22, ухваленим 03.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь патронатного вихователя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40коп..

Рішення суду станом на 01.09.2022 року не набрало законної сили.

24.08.2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до вищевказаного рішення суду, оскільки в тексті рішення зустрічається прізвище відповідача як « ОСОБА_1 », а потрібно зазначати відповідно до правил відмінювання даного прізвища. У зв`язку з цим можуть виникнути складнощі при стягненні аліментів на дитину та постановки дитини на облік з усиновлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачем є ОСОБА_1 . За правилами написання жіночих прізвищ в українській мові, прізвище ОСОБА_1 підлягає словозміні.

« ОСОБА_1 », або «Орфографічний словник», або «Морфологічний словник», відображає слова української мови відповідно до їхнього нормативного написання, відповідно прізвище ОСОБА_1 в родовому відмінку вказується як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущеної помилки впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду та повному тексті рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 року у справі № 398/1490/22, провадження № 2/398/1284/22, зазначивши прізвище відповідача в родовому відмінку « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко