Справа №345/5195/14-ц
Провадження № 2-др/345/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуш заяву представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Іваніва О.Б. про постановлення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1975 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1975 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно відмовлено, однак судом не стягнуто з позивачки на користь відповідачки витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 9600,00 грн..

Представник відповідачки адвокат Іванів О.Б. подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення із позивачки на користь відповідачки 9600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, просить проводити судове засідання в їх відсутності .

В судовому засіданні позивачка просить відмовити у задоволенні заяви про постановлення додаткового рішення щодо стягнення з неї на користь відповідачки витрат на правову допомогу, оскільки закінчився строк для представника відповідачки для повернення будь-яких витрат. Розмір витрат на правову допомогу є необґрунтованим та завищеним. Крім того, вона понесла витрати на розгляд справи в суді, які їй не повернуто, а тому немає матеріальної можливості для повернення вказаних коштів.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1975 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно відмовлено. Судом не вирішено питання про стягнення з позивачки на користь відповідачки витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 9600,00 грн. (т.2 а.с.236-245).

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.02.2018 року ОСОБА_2 уклала договір про надання правових послуг з адвокатом Іванівим О.Б. (т.2, а.с.13)

Згідно додатку до вищевказаного Договору вартість наданих ОСОБА_2 правових послуг за складання позовної заяви та надання професійної правничої допомоги адвокатом Іванівим О.Б. становить 9600,00 грн. (т.2 а.с.37). Вказану суму ОСОБА_2 оплатила адвокату Іваніву О.Б. у відповідності до квитанції від 04.11.2018 року (т.2 а.с.36).

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у позові - на позивача.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивачки на користь відповідачки витрати за професійну правничу допомогу в розмірі 9600,00 грн. та ухвалення додаткового рішення у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.09.1975 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.02.2010 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, зазначивши у резолютивній частині рішення:

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 9600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: