печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Яковлевій А.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишневської сільської рад «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишневської сільської рад «Добробут-Гарант» Бойка О.М., ОСОБА_6, третя особа - Міністерство юстиції України, в якому, неодноразово уточнивши позовні вимоги, просить: визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії КП Вишневської сільської рад «Добробут-Гарант» Бойка О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 липня 2018 року, індексний номер рішення 41855167; зобов`язати ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні квартири АДРЕСА_1 , шляхом приведення приміщення квартири АДРЕСА_2 в попередній стан, що існував до 25 червня 2018 року, а саме до моменту збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_2 , з 41,8 кв. м до 223,7 кв. м, шляхом встановлення перегородок між квартирами АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

02 лютого 2022 року провадження в указаній цивільній справі відновлено для подальшого вирішення питання про залучення правонаступника відповідача.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року залучено до участі в указаній справі правонаступників відповідача ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача відмовилася від позовних вимог в частині про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом приведення приміщення квартири АДРЕСА_2 в попередній стан, що існував до 25 червня 2018 року, а саме до моменту збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_2 , з 41,8 кв. м до 223,7 кв. м, шляхом встановлення перегородок між квартирами АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном, суд, вважає, за можливе прийняти відмову представника позивача від вимог позову про усунення перешкод у користуванні майном та закрити провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині вимог про усунення перешкод у користуванні майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , шляхом приведення приміщення квартири АДРЕСА_2 в попередній стан, що існував до 25 червня 2018 року, а саме до моменту збільшення загальної площі квартири АДРЕСА_2 , з 41,8 кв. м до 223,7 кв. м, шляхом встановлення перегородок між квартирами АДРЕСА_3 і АДРЕСА_2 .

Провадження у справі в цій частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л. Бусик