Справа № 309/3203/19
Провадження № 22-ц/4806/922/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/3203/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року, головуюча суддя Лук`янова О.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , 15.08.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.03.2020, одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він перебуває у місцях позбавлення волі.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України)

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підпунктом 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, позивачка у жовтні 2019 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 3-5). Хустським районним судом було вжито ряд процесуальних дій передбачених ЦПК України, зокрема, надіслано запит до Драгівської сільської ради Хустського р-ну щодо місця проживання ОСОБА_2 (а.с. 13), надіслано за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 копію ухвали від 24.10.2019 про відкриття провадження у справі (а.с. 15), копію ухвали від 25.11.2019 про призначення справи до розгляду (а.с. 15). Про те, що відповідачу було відомо про розгляд справи у Хустському районному суді свідчать рекомендовані повідомлення про вручення (а.с. 16, 20). Оскаржуване рішення постановлено Хустським районним судом Закарпатської області 27.03.2020 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с. 27, 28-29, 30-34) та цього ж дня листом надіслано учасника справи (а.с. 35). Втім, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 лише 15.08.2022, тобто після спливу більше ніж двох років від дати ухвалення судового рішення. Із супровідного листа № 12/6 Р-18 від 15.08.2022, яким надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_2 до апеляційного суду вбачається, що відповідач заарештований та перебуває в ДУ Закарпатської УВП № 9, про це у своєму клопотанні про поновлення строку зазначав і відповідач. Однак, на дату ознайомлення із рішенням Хустського районного суду від 27.03.2020 не посилався, в той час, коли саме з датою ознайомлення з оскаржуваним рішенням пов`язаний перебіг строку на апеляційне оскарження, не вказував і на непереборні обставини, внаслідок яких своєчасно не зміг подати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків вказавши інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позаяк у 2019 році, на час подання апеляційної скарги, прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921,00 грн, то за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,60 грн (1921*0,4*150% = 1152,60), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____, по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі клопотання про поновлення строку із доказами про дату ознайомлення із оскаржуваним рішенням та оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк щодо надання доказів про поважність пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у разі несплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Р.Ю. Кондор