РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 293/2439/21

Провадження № 2/293/205/2022

11 травня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Бех О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України. Складання повного тексту рішення суду відкласти на строк не більш як десять днів.

Керуючись ст.ст. 4,13, 136, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації наступну інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 в його скарзі від 04 листопада 2021 року, адресованій Міністерству юстиції України: "Слава про ОСОБА_1 йде дурна, він п`яниця і хабарник, нерідко на робочому місці перебуває в нетверезому стані".

Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом направлення в десятиденний термін після набрання рішенням суду законної сили, до Міністерства юстиції України, до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Черняхівської державної нотаріальної контори наступного письмового тексту спростування: "В своїй скарзі до Міністерства юстиції України від 04.11.2021 р. мною викладено недостовірні та неправдиві відомості відносно керівника Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука Володимира Івановича, а саме те, що "слава про ОСОБА_1 йде дурна, він п`яниця і хабарник, нерідко на робочому місці перебуває в нетверезому стані"

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: 1906 (одна тисяча дев`ятсот шість ) гривень 80 копійок судового збору та 5000 (п`ять тисяч) витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО