Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3223/22
Провадження № 2/711/1787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справа дітей Черкаської міської ради надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Гармаш Нелі Миколаївни, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справа дітей Черкаської міської ради надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька. При цьому, в позовній заяві позивачка вказала своєю адресою проживання: АДРЕСА_1 , а адресою відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивачки та відповідача, 20.07.2022 року судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, а також 04.08.2022 року до Звенигородської міської територіальної громади.

02.08.2022 року на адресу суду надійшли відповіді на вказані запити, відповідно до яких відділ реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради повідомляє, що станом на 29.07.2022 року відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Однак, відповідно до відповіді виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області, що надійшла на запит суду 18.08.2022 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач у справі) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Служба у справа дітей Черкаської міської ради надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька за підсудністю на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.08.2022 року.

Суддя: В.М. Скляренко