Справа № 127/6736/21
Провадження № 22-ц/801/205/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

05 січня 2022 рокуСправа № 127/6736/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_1 адвоката Цокало Т. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Венгрин О. О. від 21 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20 грудня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів про дату отримання копії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року.

29 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали представниця ОСОБА_1 адвокат Цокало Т. М. подала заяву про усунення недоліків та надала докази отримання копії оскаржуваного рішення.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 18 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу його представниця подала 13 грудня 2021 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Цокало Т. М. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/6736/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета