Справа № 2-2156/09
Провадження № 2-в/638/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення знищеного судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 до суду надійшла зазначена заява, в якій ТОВ «ФК ЄАПБ» просить відновити втрачене судове провадження в межах цивільної справи №2-2156/09, в рамках якого було винесено рішення Дзержинсьткого районного суду м. Харкова від 07.05.2009 про задоволення позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №303-КЕК-07 від 27.11.2007.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

З копії заочного рішення, вбачається, що 07.05.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено у повному обсязі.

З довідки секретаря суду від 11.08.2022 вбачається, що справа №2-2156/09 була знищена за вичерпанням строків зберігання.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, зокрема, у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

За правилом частини 5 статті 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З наданої копії заочного рішення вбачається, що воно набрало законної сили 09.06.2009.

ЗУ «Про виконавче провадження» , в редакції, що діяла станом на 09.06.2009, було передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років (ч. 1 ст. 21).

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення

З наданих копій матеріалів, які були залишені в суді після знищення, не вбачається, що виконання рішення було відстрочено чи розстрочено, отже строк пред`явлення до виконання зазначено рішення сплив 10.06.2012

Із заявою про відновлення втраченого судового провадження ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось 05.08.2022, тобто більше ніж через 10 років після закінчення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження заявник не подавав.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 491,492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд