Справа № 716/1273/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Якимик К.В.,

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку та заповідала її синові ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не встиг реалізувати свої спадкові права, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є єдиною спадкоємицею вказаного майна, але вбачаючи на розбіжності у написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_5 », що не підтверджує родинні відносини із померлою матір`ю, та в свідоцтві про народження сина « ОСОБА_6 », що не підтверджує родинні відносини з померлим сином, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою суді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2022 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд, витребувано докази, задоволено клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.10.2022 року, представник заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці. За життя ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_4 , який є сином заявниці. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 , але правовстановлюючий документ на спадкове майно ОСОБА_4 не отримав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги після смерті сина ОСОБА_4 , однак розбіжності у свідоцтві про народження сина та паспорті заявниці перешкоджають у реалізації спадкових прав. Просив заяву задовольнити, оскільки це дасть заявниці можливість спадкування за законом.

Представник заінтересованої особи Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши представника заявниці та свідка ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.11).

Після реєстрації 30.10.1966 року шлюбу з ОСОБА_11 , прізвище ОСОБА_10 - ОСОБА_5 (а.с.13).

При цьому, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_12 .

В паспорті ж громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.1999 року, прізвище заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.11.2013 року, виданим Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №38 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16), яку вона за життя заповідала ОСОБА_4 (заповіт від 22.10.2012 року, реєстраційний номер 114, посвідчений секретарем виконавчого комітету Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.8).

Водночас, станом на 19.11.2013 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_2 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 були зареєстровані разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с.14), та, відповідно, є такими, що прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.03.2014 року, виданим Баламутівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №09 (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_2 з метою реалізації своїх спадкових прав звернулась до державного нотаріуса Заставнівської нотаріальної контори Чернівецької області, однак надані документи не підтверджують родинні відносини між нею та померлою матір`ю, а також між нею та померлим сином, що підтверджується довідками №179/02.14, 3180/02.14 від 10.08.2022 року (а.с.17, 18).

Таким чином, судом встановлено, що наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці ОСОБА_2 в паспорті громадянина України ОСОБА_14 та в свідоцтві про шлюб ОСОБА_5 , що не підтверджує родинні відносини з матір`ю ОСОБА_7 , а також в паспорті громадянина України ОСОБА_14 та свідоцтві про народження ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , що не підтверджує родинні відносини з сином.

Той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 підтвердив під час розгляду справи свідок ОСОБА_9 ..

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо факту родинних відносин з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як з матір`ю, та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як з сином, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідка, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин як доньки та матері, між заявницею та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина, між заявницею та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть заявниці можливість реалізувати право спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом встановлення факту що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.10.2022 року.

Суддя О.Є. Вайновська