ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/745/21 Номер провадження 22-ц/814/2401/22Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Пузиківська" адвоката Бідюк Яни Володимирівни

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" до ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Стіхіна Оксана Миколаївна про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису у державному реєстрі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила представник Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Пузиківська" адвокат Бідюк Яна Володимирівна.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у сумі 10215 грн.

11 серпня 2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" адвоката Бідюк Я.В. до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору.

Заява обгрунтована тим, що у зв?язку з запровадженням в Україні воєнного стану значно зросли ціни на добрива, паливо та іншу продукцію, необхідну для вирощування зернових культур, тому у ТОВ "Агрофірма "Пузиківська" є фінансові труднощі щодо оплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конструкція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк лише за наявності передбачених умов.

Зазначений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Разом з тим, наведеними правовими нормами Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд вправі, зокрема, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.

Визначений частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких допускається відстрочення сплати судового збору заявнику при зверненні до суду із заявою (скаргою), є вичерпним, тому не допускається його розширення з ініціативи суду лише з урахуванням майнового стану сторони за відсутності умов, передбачених зазначеними положеннями цього Закону.

Підстави, на які посилається апелянт у клопотанні про відстрочення сплати судового збору законом не передбачено. Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пузиківська" адвоката Бідюк Яни Володимирівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма "Пузиківська" адвоката Бідюк Яни Володимирівни на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 13 червня 2022 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова