Справа № 698/583/22
Провадження № 2/698/171/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи, сторонами подано мирову угоду від 10 жовтня 2022 року, в якій, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, вони просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили затвердити подану ними мирову угоду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили наступне:

1.Сторони визнають, що автомобіль марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) є об`єктом спільної сумісної власності майна подружжя і його власниками в рівних долях є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та був ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 входить лише 1/2 частина автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), яка належить останньому, як 1/2 частина спільного майна подружжя.

3.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується подати заяву до нотаріуса в рамках спадкової справи про відмову від своєї частки автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) на користь спадкоємця (сина спадкодавця, свого внука) ОСОБА_2 .

4.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується подати заяву до нотаріуса в рамках спадкової справи про відмову від своєї частини автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) на користь спадкоємця (сина спадкодавця, свого брата) ОСОБА_2 .

5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується відчужити свою частину автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), спадкоємцю (сину спадкодавця, своєму сину) ОСОБА_2 шляхом укладання договору дарування.

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8.Визнати, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

9.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Катеринопільським районним судом Черкаської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з мирової угоди, сторони погодили, що судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи залишаються за сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 10 жовтня 2022 року у цивільній справі № 698/583/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що автомобіль марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) є об`єктом спільної сумісної власності майна подружжя і його власниками в рівних долях є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та був ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони визнають, що до складу спадщини за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 входить лише 1/2 частина автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), яка належить останньому, як 1/2 частина спільного майна подружжя.

3.Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується подати заяву до нотаріуса в рамках спадкової справи про відмову від своєї частки автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) на користь спадкоємця (сина спадкодавця, свого внука) ОСОБА_2 .

4.Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується подати заяву до нотаріуса в рамках спадкової справи про відмову від своєї частини автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN /Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ) на користь спадкоємця (сина спадкодавця, свого брата) ОСОБА_2 .

5.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується відчужити свою частину автомобіля марки DAEWOO RACER (1995 р. в., тип кузова: СЕДАН-В, сірого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/Номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ), спадкоємцю (сину спадкодавця, своєму сину) ОСОБА_2 шляхом укладання договору дарування.

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

7.Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

8.Визнати, що дана мирова угода є обов`язковою для сторін й одностороння відмова від даної мирової угоди не допускається.

9.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Катеринопільським районним судом Черкаської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони ознайомлені із ст.ст. 207, 208, п. 5.ч. 1.ст. 255,ст. 256 ЦПК України.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту її затвердження судом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Баранов