Провадження №2-о/523/115/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Одеської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так ОСОБА_1 01 червня 2021 року звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення юридичного факту. За вказаною заявою було відкрито провадження (справа № 523/9977/21) та призначено справу до розгляду. В процесі розгляду даної справи справи від заінтересованої особи - Одеської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перевіркою останньою викладених обставин у заяві про встановлення юридичного факту та наявності спору про право. В зв`язку з чим, представник подав заяву про залишення заяви без розгляду з метою звернення до суду з позовною заявою, враховуючи посилання заінтересованої особи щодо спору про праве цивільне.

Фактичні обставини на які позивачка, як обґрунтування заявлених вимог.

Так ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_2 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року.

ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

За вказаною заявою нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим Костянтином Леонтійовичем заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 52с/2021, натомість заявнику - ОСОБА_1 видано відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з огляду на те, що Заявник не надала доказів на підтвердження родинних зв`язків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

При цьому нотаріусом роз`яснено Заявнику право на звернення до відповідного суду з заявою про захист порушеного чи невизнаного права.

Докази, на які посилається позивачка.

06 липня 1950 року одружилися ОСОБА_3 , 1923 року народження та ОСОБА_4 , 1914 року народження, про що 06 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 663 та 04 квітня 1970 року Виконавчим комітетом Одеської обласної ради народних депутатів повторно видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що 11 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 800 та відповідно видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 батьками новонародженої визначено: батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_7 .

Поміж тим у ОСОБА_8 , 1914 року народження, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі до укладення шлюбу з ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_10 , 1937 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , 1937 року народження та ОСОБА_11 одружилися, про що Райбюро РАЦС Ленінського району м. Одеси у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 745 від 17 червня 1962 року та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 .

21квітня 1973 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано ОСОБА_3 Ордер № 1362 про право на вселення в порядку обміну з гр. ОСОБА_13 в квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження заступника генерального директора ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» В.Д. Крупської від 15.09.1987 року за № 259 на підставі ст. 106 ЖК УССР та заяви ОСОБА_7 змінено договір найму житлового приміщення, визнавши наймачем квартир за АДРЕСА_2 ОСОБА_7 . Михайлівну у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження органу приватизації від ЗО липня 1999 року за № 723 та свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1999 року ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» засвідчив, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 (чоловік ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 ) не приймав участі в приватизації житла, у зв`язку з тим що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 59 років, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2312 від 31 жовтня 1996 року та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з Довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї) ОСОБА_1 , 1950 року народження у будинку за АДРЕСА_4 проживає з 1950 року.

З цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_2 ,1932 року народження у будинку за АДРЕСА_4 проживає з 1962 року.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , Спадкодавець не маючи близьких родичів залишилася проживати у вказаному будинку, вважаючи Заявника членом своєї родини.

З 1996 року стан здоров`я Спадкодавця погіршився, у зв`язку з чим остання потребувала постійного стороннього догляду. З роками, особливо після смерті чоловіка Спадкодавця, стан здоров`я ОСОБА_2 все більше погіршувався, що фактично стало причиною постійного перебування Заявника поряд із Спадкодавцем, з метою догляду останньої, допомоги у пересуванні, здійсненні особистої гігієни, сприяння у веденні домашнього господарства.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року, причиною смерті стала мозкова кома, хронічна судино-мозкова недостатність та інші захворювання, які мали місце близько 10 років до моменту смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_2 , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року.

ОСОБА_1 здійснила організацію похорон ОСОБА_2 , підтвердженням чому слугує Договір замовлення від 08.05.2007 року про організацію похорон.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року отримувачем вказаного документу була ОСОБА_1 .

Підтвердити факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можуть свідки ОСОБА_18 , яка є дочкою заявника та мешкає будинку за АДРЕСА_4 з 1974 року, ОСОБА_19 , яка є онукою заявниці та мешкає будинку за АДРЕСА_4 з 1999 року; ОСОБА_20 , яка є онуком заявниці та мешкає будинку за АДРЕСА_4 з 1999 року; ОСОБА_21 , яка є сусідкою Заявника та була відповідно сусідкою Спадкодавця, ОСОБА_22 , яка є сусідом Заявника та був відповідно сусідом Спадкодавця.

На підставі викладеного, заявниця просить визнати, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по день смерті ОСОБА_2 .

В процесі розгляду справи представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також підтвердив обставини, які викладені у позові. В останнє судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в процесі розгляду справи відзив на позовні вимоги не подав. В останнє судове засіданні подав заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, також ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_2 , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року.

ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

За вказаною заявою нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим Костянтином Леонтійовичем заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за № 52с/2021, натомість заявнику - ОСОБА_1 видано відмову у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з огляду на те, що Заявник не надала доказів на підтвердження родинних зв`язків з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

При цьому нотаріусом роз`яснено Заявнику право на звернення до відповідного суду з заявою про захист порушеного чи невизнаного права.

Вищевказана обставини підтверджується копією спадкової справи №52с/2021, яка була витребувана судом під час розгляду справи, з якої також убачається, що заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 подала лише позивачка ОСОБА_1 .

З матеріалів справи убачаються наступні обставини.

06 липня 1950 року одружилися ОСОБА_3 , 1923 року народження та ОСОБА_4 , 1914 року народження, про що 06 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис № 663 та 04 квітня 1970 року Виконавчим комітетом Одеської обласної ради народних депутатів повторно видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , про що 11 липня 1950 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 800 та відповідно видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 батьками новонародженої визначено: батько: ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_7 .

Поміж тим у ОСОБА_8 , 1914 року народження, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі до укладення шлюбу з ОСОБА_9 народився син - ОСОБА_10 , 1937 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , 1937 року народження та ОСОБА_11 одружилися, про що Райбюро РАЦС Ленінського району м. Одеси у книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 745 від 17 червня 1962 року та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 .

Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_12 .

23квітня 1973 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано ОСОБА_3 Ордер № 1362 про право на вселення в порядку обміну з гр. ОСОБА_13 в квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження заступника генерального директора ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» В.Д. Крупської від 15.09.1987 року за № 259 на підставі ст. 106 ЖК УССР та заяви ОСОБА_7 змінено договір найму житлового приміщення, визнавши наймачем квартир за АДРЕСА_2 ОСОБА_7 . Михайлівну у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження органу приватизації від ЗО липня 1999 року за № 723 та свідоцтва про право власності на житло від 30 липня 1999 року ВАТ «Одеський завод сільськогосподарського машинобудування» засвідчив, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_10 (чоловік ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 ) не приймав участі в приватизації житла, у зв`язку з тим що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 59 років, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2312 від 31 жовтня 1996 року та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Як вбачається з Довідки (виписки з будинкової книги про склад сім`ї) ОСОБА_1 , 1950 року народження у будинку за АДРЕСА_4 проживає з 1950 року.

З цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_2 ,1932 року народження у будинку за АДРЕСА_4 проживає з 1962 року.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року, причиною смерті стала мозкова кома, хронічна судино-мозкова недостатність та інші захворювання, які мали місце близько 10 років до моменту смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років померла ОСОБА_2 , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції у м. Одесі зроблено в книзі реєстрації смертей актовий запис за № 4107 від 07 травня 2007 року.

ОСОБА_1 здійснила організацію похорон ОСОБА_2 , підтвердженням чому слугує Договір замовлення від 08.05.2007 року про організацію похорон.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 100 від 07.05.2007 року отримувачем вказаного документу була ОСОБА_1 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по день її смерті проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 . Свідки пояснили, що заявниця постійно доглядала за ОСОБА_2 , оскільки остання потребувала стороннього догляду за станом здоров`я, а інших родичів вона не мала. Вони всі спільно проживали за адресою: АДРЕСА_4 , мали спільний бюджет, допомагали один-одному, а тому всі сусіди їх сприймали як членів однієї сім`ї,

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є спадкуванням. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу почергово.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.09.2020 року по справі № 644/5818/18 вказав, що відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Змістом положень статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

ВС зауважив, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Окрім цього, ВС нагадав, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже в судовому засіданні встановлений факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по день смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Суддя

Складено та підписано 11.10.2022