Справа № 359/6355/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8949/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Борець Є.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Верланова С.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року, ухвалене у складі судді Борця Є.О. у цивільній справі № 359/6355/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та повернення цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року, ухвалене у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та ДП «Бориспільське лісове господарство», до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та повернення цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано прокуратурою 10 лютого 2022 року. Водночас, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, введеним Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнним станом в Україні та суттєвими змінами у порядку і обставинах роботи державних органів, установ та організацій, Київською обласною прокуратурою строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, пропущено з об`єктивних причин, які не залежали від волі скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2022 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року складено 14 січня 2022 року.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення суду прокуратурою отримана 10 лютого 2022 року (т. 4, а.с. 17).

12 липня 2022 року заступником керівника Київської обласної прокуратури Грабцем І.Н. подано апеляційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року.

24 лютого 2022 року Президентом України прийнято Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заступником керівника Київської обласної прокуратури Грабцем І.Н. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року - задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області, діючого в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсними рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та повернення цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: