Справа № 740/5876/21
Провадження № 2/740/177/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю:представника позивача - акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - Жили О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у м.Ніжині Чернігівської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартості необлікованої електричної енергії у сумі 37009,17 грн та 2270 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного 06.06.2013 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 договору №66, особовий рахунок НОМЕР_1 про користування електричною енергією, останній є побутовим споживачем електричної енергії по АДРЕСА_1 .

18 липня 2020 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вищезазначеною адресою встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку шляхом накиду відгалуження на ввідні дроти перед ізоляторами будинку, чим порушено п.8.4.2. (6), про що складений відповідний акт про порушення Правил №170431 від 18 липня 2020 року. Відповідач отримав другий примірник акту, у якому також було повідомлено, що комісія по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ проведе своє засідання 10.09.2020.

10 вересня 2020 року було проведено засідання комісії ВП Ніжинського РЕМ АТ «Чернігівобленерго» по розгляду акту. Відповідач не був присутнім на засіданні, хоча був повідомлений про час і дату засідання. На підставі акту визначена вартість безобліково спожитої електричної енергії у розмірі 37 009 грн 17 коп.

Копія протоколу засідання комісії, розрахунок та рахунок безобліково спожитої електроенергії були направлені відповідачу листом з рекомендованим повідомленням, які він отримав 22.09.2020.

Акт, протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок безобліково спожитої слектороенергії відповідач не оскаржував, добровільно заборгованість не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов за викладених у ньому обставин, пояснивши, що представники оператора системи, які проводили перевірку стану приладів обліку електричної енергії за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 підтвердили факт присутності останнього при складанні ними акту про порушення від 18.07.2020, роз*яснення

ОСОБА_1 суті порушення, його право внести зауваження та заперечення до акту. Він пояснив, що погано бачить, але після ро*ясень підписав акт. Йому було відомо про час засідання комісії, на яке він не з*явився і ніяких заперечень не висловлював. Ним також отримано протокол засідання комісії, який він не оскаржував.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він дійсно проживає по АДРЕСА_1 , споживає електроенергію, за яку постійно сплачує за квитанціями і не має заборгованості. Він не заперечує факт перевірки працівниками «Чернігівобленерго» Правил споживання ним електроенергії і встановлення без облікового споживання електроенергії, але не визнає здійснення ним накиду проводів за станом здоров*я, так як є інвалідом по зору 1 групи протягом шести років. Посилається на те, що його «підставили»: або сусід, який краде у нього дрова, або самі працівники «Чернігівобленерго». З приводу неправомірності дій цих осіб стосовно нього він не звертався зі скаргами у відповідні органи і не має такого наміру. З приводу неявки його у попередні судові засідання у 2022 році посилався на війну. На пропозицію суду забезпечити його безоплатною правовою допомогою не погодився та поклався у вирішенні справи на розсуд суду.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу) у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

На підставі підпункту 14 п.5.1.1. ПРЕЕ АТ Чернігівобленерго», як оператор системи, має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Судом встановлено, що відповідач є побутовим споживачем електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором №66, укладеним 06.06.2013 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Пунктом 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Актом АТ "Чернігівобленерго" №170431 від 18 липня 2020 року підтверджується самовільне підключення відповідачем електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку шляхом накиду відгалуження на ввідні дроти перед ізоляторами будинку, чим порушено п.8.4.2. (6), внаслідок чого електроенергія споживається без обліку.

Відповідно до протоколу №56 засідання комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 10 вересня 2020 року прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії, розмір якої згідно розрахунку по вищезазначеному акту становить 37009,17 грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Посилання відповідача на те, що без його відома за місцем його проживання безобліково споживали електроенергію його сусід або працівники «Чернігівобленерго» є його неогрунтованим припущенням, яке не узгоджується з доказами у справі.

Твердження ОСОБА_1 про те, що за станом здоров*я він не спроможний був особисто вчинити будь-які дії у схемі обліку шляхом накиду відгалуження на ввідні дроти перед ізоляторами будинку не спростовує установлених у справі фактичних обставин Порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за місцем проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є побутовим споживачем електричної енергії згідно укладеного ним з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» договору №66 від 06.06.2013 та особового рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_2 є інвалідом І групи.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, а відповідач звільнений від сплати судового збору, то суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави, шляхом повернення позивачу з державного бюджету сплаченого ним судового збору у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, ст.89, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго», адреса: м.Чернігів, вул.Гонча, 40, НОМЕР_3 , ВП РЕМ АТ Чернігівобленерго», АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , ІПН 61, вартість необлікованої електричної енергії у сумі 37009 (тридцять сім тисяч дев`ять) грн 17 коп.

Судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн компенсувати акціонерному товариству «Чернігівобленерго» за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 вересня 2022 року

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова