Справа № 161/7775/22
Провадження № 2/161/3068/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у роз`ясненні рішення суду

02 вересня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 01.07.2022 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/7775/22 за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01.07.2022 року позовну заяву у даній справі було прийнято до розгляду, а розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, надано строк для подання відзиву, дану ухвалу відповідачем ОСОБА_1 отримано 29.07.2022 року.

22.08.2022 року в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було відмовлено та надано додатковий строк для подання відзиву до 29.08.2022 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105830174).

29.08.2022 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 01.07.2022 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені у заяві про роз`яснення рішення суду, приходить до наступного висновку.

Зі змісту заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 просить роз`яснити їй резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2022 року у справі № 161/7775/22 щодо найменування третьої сторони у справі та щодо прізвища, імені та по батькові відповідача, якому із трьох зазначених в позовній заяві, суд ухвалив надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Зі змісту ухвали суду від 01.07.2022 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості суд не вбачає можливості її роз`яснення з тих підстав, що ухвала суду є цілком зрозумілою для сприйняття та не містить жодних перешкод для її реалізації.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст.271,260,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 01.07.2022 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь