УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року залишено без змін.

У червні 2022 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року з ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» стягнуто на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 102983 гривні, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 4819 гривень та 1718 гривень 02 копійки судового збору. Зазначено, що виходячи з передбачених першочергових примусових заходів, які можуть бути застосовані до товариства у виконавчому провадженні, робота підприємства критичної інфраструктури м. Києва фактично буде зупинена. Підставою такої зупинки господарської діяльності підприємства слугуватиме арешт всіх розрахункових рахунків. У подальшому це призведе до неможливості проведення виплат заробітної плати працівникам, сплати податкових зобов`язань до бюджету України та проведення вчасних договірних розрахунків з іншими учасниками здійснення належної та повноцінної господарської діяльності та підтримання критичної інфраструктури.

З цих підстав просить суд розстрочити виконання рішення на три місяці.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди задоволено частково (т. 1, а.с. 188-191).

Стягнуто з ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 102983 гривні, моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, витрати на проведення експертного будівельно-технічного дослідження в розмірі 4819 гривень та 1718 гривень 02 копійки судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року залишено без змін (т. 1, а.с. 239-244).

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає, що виходячи з передбачених першочергових примусових заходів, які можуть бути застосовані до товариства у виконавчому провадженні, робота підприємства критичної інфраструктури м. Києва фактично буде зупинена. Підставою такої зупинки господарської діяльності підприємства слугуватиме арешт всіх розрахункових рахунків. У подальшому це призведе до неможливості проведення виплат заробітної плати працівникам, сплати податкових зобов`язань до бюджету України та проведення вчасних договірних розрахунків з іншими учасниками здійснення належної та повноцінної господарської діяльності та підтримання критичної інфраструктури.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Наведені заявником обставини не є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що зазначення заявником про можливі обмеження, застосовані до ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, не є підставою для розстрочки виконання рішення.

Крім того, представником заявника було подано до суду клопотання, з якого вбачається, що ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» на виконання рішення суду здійснило сплату першого платежу на користь ОСОБА_1 в сумі 37506 гривень 67 копійок.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про стягнення майнової та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 26 серпня 2022 року.

Суддя: