Справа № 303/2327/22
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

18 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Костюк К.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року по справі (№ 303/2327/22, 2/303/319/22) призначено підготовче судове засідання 12.05.2022 року, яке відкладено на 07.06.2022 року та в подальшому на 28.07.2022 року.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року по справі (№ 303/3110/22, 2/303/421/22) призначено підготовче судове засідання на 07.06.2022 року, яке відкладено на 28.07.2022 року.

Крім цього, ухвалою суду від 07.06.2022 року цивільну справу № 303/2327/22 (провадження 2/303/319/22) та цивільну справу № 303/3110/22 (провадження 2/303/421/22) об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, а підготовче засідання відкладено на 18.08.2022 року.

18.08.2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи в справі. Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру та конфігурації частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:024:0011, площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зайнята житловим будинком АДРЕСА_1 (жилий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований на АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку, позначеного літ. «А», побудованого з саману, цегли, житлова площа якого становить 62,5 кв.м., загальна площа становить 96,7 кв.м.; сарай, позначений літ. «Б», побудований з цегли; сарай, позначений літ. «В», побудований з цегли; вбиральня, позначена літ «Г», побудована з досчу; споруди під № 1, 3 з металу) необхідні спеціальні знання у земельно-технічній сфері , а встановлення таких обставин, входить до предмета доказування. Відтак є необхідність у проведенні експертизи.

ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила його задовольнити з врахуванням уточненого переліку запитань.

ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення експертизи судом. При цьому висловив зауваження з приводу запропонового представником ОСОБА_1 судового експерта.

Треті особи приватні нотаріуси Тромпак Н.В. та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали об`єднаної цивільної справи, в обсязі, необхідному для вирішення цього питання, із врахуванням уточнених запитань та узгодженого між сторонами судового експерта, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Предметом спору є частина земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 , та яка необхідна для обслуговування цього будинку. Для встановлення обставин, які входять до предмета доказування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

В силу ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що для вирішення зазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а тому по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Закарпатського відділення «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз», попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також з врахуванням положень ч. 3 ст. 107, ч. 7 ст. 81 ЦПК України для проведення експертизи суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал або належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0011, який передати у розпорядження експерта Закарпатського відділення «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Попович Віта Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Наталія Василівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Закарпатського відділення «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз» (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, Закарпатська область).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) який розмір та конфігурація частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:024:0011, площею 0,15 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка зайнята житловим будинком АДРЕСА_1 (жилий будинок з надвірними спорудами та прибудовами, розташований на АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку, позначеного літ. «А», побудованого з саману, цегли, житлова площа якого становить 62,5 кв.м., загальна площа становить 96,7 кв.м.; сарай, позначений літ. «Б», побудований з цегли; сарай, позначений літ. «В», побудований з цегли; вбиральня, позначена літ «Г», побудована з досчу; споруди під № 1, 3 з металу) та який розмір та конфігурація частини земельної ділянки, необхідні для обслуговування цього житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами (із зазначенням площі такої земельної ділянки в метрах квадратних та відсотковому відношенні до цілої земельної ділянки)?

2) у випадку визначення розміру та конфігурації частини земельної ділянки (запитання № 1), визначити чи інша частина земельної ділянки, кадастровий номер :01:024:0011, площею 0,15 га, відповідає вимогам земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 ?

Для вирішення питань експерту надати матеріали цивільної справи № 303/2327/22.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (площа Народна ,4 м. Ужгород, Закарпатська область, ) оригінал або належним чином засвідчену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:024:0011, який передати у розпорядження експерта Закарпатського відділення «Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз».

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до земельної ділянки кадастровий номер :01:024:0011, площею 0,15 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторін за необхідності надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2022 року.

Суддя А.М.Заболотний