Справа №464/7135/21
пр № 2/464/179/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гузюк Н.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

15.07.2022 до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи №2-1718/2010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010 визнано недійсним договір дарування квартири від 28.07.2005 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення нею оскаржувалось до Львівського апеляційного суду, постановою Львівського апеляційного суду від 24.05.2022 її апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін. 20.06.2022 Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі за її касаційною скаргою. Вважає, що у разі скасування заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010, така справа повинна бути передана судді Теслюку Д.Ю. для об`єднання із справою, яка перебуває у його провадженні.

У підготовчому засіданні 29.08.2022 позивачка та представник позивачки клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 251 ЦПК України передбачає випадки у яких суд зобов`язаний зупинити провадження.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Стаття 252 ЦПК України передбачає випадки у яких суд має право зупинити провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, даний позов про визнання права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, пред`явлений ОСОБА_1 , яка вважає себе власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування від 28.07.2005.

Разом з тим, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 06.10.2010 визнано недійсним вказаний вище договір дарування квартири від 28.07.2005 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час справа перебуває у провадженні Верховного Суду, ухвалою від 20.06.2022 відкрито касаційне провадження та витребувано із Сихівського районного суду м.Львова цивільну справу №2-1718/2010.

Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на яку покликається позивачка, можливо лише до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що статтями 251, 252 ЦПК України передбачено виключні випадки, у яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі, а розгляд Верховним Судом касаційної скарги позивачки ОСОБА_1 на постанову суду апеляційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі, судове рішення, на яке посилається позивачка, набрало законної сили, відтак суд прийшов до висновку, що підстав для зупинення провадження немає, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.08.2022.

Суддя Д.Ю. Теслюк