Справа № 552/4648/22
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , за спожитий природний газ станом на 01.07.2022 року в розмірі 19112 грн. 94 коп., та суми судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

З довідки рахунку вбачається, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась за період по 01.07.2022 року. Станом на 01.07.2022 року заборгованість складає - 19112,94 грн. З даної картки вбачається, що станом на вересень 2019 року боржник мав заборгованість у розмірі 36807,93 грн., що свідчить про те, що заборгованість виникла задовго до вересня 2019 року. При цьому, в заяві про видачу судового наказу не зазначено період за який підлягає стягненню заборгованість.

Крім того, згідно заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса домоволодіння не відноситься до Київського району м.Полтави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Беручи до уваги, що розмір заборгованості станом на вересень 2019 року склав 36807.93 грн., суддя дійшов висновку про те, що заборгованість 36807.93 грн. виникла за межами 3-х річного строку позовної давності.

Крім того, суддя враховує, що відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Відповідно до ст.30 ЦПК України виключна підсудність застосовується до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за спожитий газ у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , є позовом, що виник з приводу нерухомого майна (користування ним).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на викладене, відповідно до вимог п.п.5,9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє в видачі судового наказу.

Керуючись п.п. 5, 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: