Справа № 442/5208/22
Провадження № 6/442/62/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши подання державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурмич Христини Богданівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся з поданням державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Бурмич Христина Богданівна про привід боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначене вище подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, а саме, ст. 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що 15.08.2022 державним виконавцем Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Бурмич Христиною Богданівною відкрито виконавче провадження № 69639992 з виконання виконавчого листа № 914/1033/20, виданого 04.05.2020 Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ „Приват Банк заборгованості в сумі 91473,53 грн.

З наведеного вбачається, що питання про привід боржника ОСОБА_1 за невиконання судового рішення у господарській справі 914/1033/20 є одним із процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення у господарській справі, а тому підлягає вирішенню судом господарської юрисдикції, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки судове рішення, яке перебуває на виконанні, ухвалене саме цим судом за нормами ГПК України.

Державний виконавець має право звернутися з поданням про привід боржника у зв`язку з невиконанням судового рішення, ухваленого у господарській справі, до відповідного господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.5 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261, 441 ЦПК України, ст.ст. 337, 338 ГПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурмич Христини Богданівни про привід боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити державному виконавцю Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бурмич Христині Богданівні, що розгляд даного подання віднесено до юрисдикції господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.Б. Нагірна