Справа № 344/9648/19
Провадження № 2/344/387/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду, просили її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

В судовому засіданні представник позивача просив суд затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач просив затвердити подану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони, з метою врегулювання спору, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Предметом даної мирової угоди є домовленість між ТОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_1 про добровільне врегулювання спору про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інкомбуд» заборгованості по договору купівлі-продажу майна, що буде створене у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, який виник між Сторонами та перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду.

2. За даною мировою угодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом одного місяця з моменту укладення даної мирової угоди сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» (Код ) кошти в розмірі 149000,20 грн. в рахунок оплати заборгованості по договору купівлі-продажу майна що буде створене у майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, нараховані штрафні санкції в розмірі 29800,00 грн., нараховані три проценти річних в розмірі 1457,34 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2703,86 грн., що разом складає суму 182961,20 грн.,

а Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» (Код ) після отримання вказаних коштів в загальному розмірі 182961,20 грн. передає у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107).

3. Після затвердження судом цієї мирової угоди, припиняється право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107), а відповідно за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107).

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.05.2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Так, з позовної заяви ТзОВ «Інкомбуд» вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів за договором №4/10/5 купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, який був укладений 13.12.2017 року між ТзОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_1 , а саме: придбання квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 та оплату послуг, зазначених у цьому Договорі, які нерозривно пов`язані з її створенням та введенням в експлуатацію.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що на час укладення договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому №4/10/5 від 13.12.2017 року, а саме: придбання квартири АДРЕСА_4 поверсі четвертого під`їзду, загальною площею 69,9 кв.м. відповідач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що затвердження мирової угоди у справі може порушувати права та законні інтереси ОСОБА_2 , а тому затвердження мирової угоди не відповідає засадам справедливості, добросовісності та розумності, відтак суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди, укладеної між ТзОВ «Інкомбуд» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, відмовити та продовжити судовий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В затвердженні мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» та ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому - відмовити.

Продовжити судовий розгляд у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.