1Справа № 335/3356/22 2/335/1991/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі представника позивача адвоката Будовської Н.В., представника третьої особи Панченка І.О., провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 21.06.2022 відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово у підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не надано.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у підготовче засіданні не з`явився, на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить провести підготовче засідання у його відсутність та не заперечував проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. До справи долучено висновки органів опіки та піклування (третіх осіб у справі). Розглянуто клопотання представника позивача про долучення доказів. Інших клопотань, заяв до суду не надійшло. Визначено порядок розгляду справи. Судом роз`яснено наслідки неподання доказів до закінчення підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, до судового розгляду по суті на 26.10.2022 о 10-00 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко