ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарях - Римар М.М., Вербицькому В.В., Мартинюк І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку підготовчого розгляду справи клопотання відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, ОСОБА_2 , про визнання сплачених коштів аліментами на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

03.11.2022 ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позивач обрав не вірний спосіб захисту, оскільки за законом ОСОБА_1 в разі незгоди із нарахованою сумою заборгованості по аліментах, повинен звертатися із скаргою на дії державного виконавця, а не з позовом.

В судове засідання відповідачі не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він має право обрати будь який спосіб захисту.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Гарантією прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

У ч. 8 ст.71 закону «Про виконавче провадження» визначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст.74 закону «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом

У вказаній категорії справ стягувач аліментів вправі обирати спосіб судового захисту: або оскаржувати дії державного виконавця, або пред`являти позов на загальних підставах, що узгоджується з п.26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7.02.2014 №6 (з відповідними змінами) і підтверджується судовою практикою ВС. (постанова ВС від 13.01.2021 справа №2-751/2007).

Отже, суд вважає, якщо судова практика надає можливість стягувачу обирати спосіб захисту, то рівнозначними правами повинен бути наділений і божник, оскільки останні як сторони виконавчого провадження мають рівні права.

Керуючись ст.ст.260, 342-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві, ОСОБА_2 , про визнання сплачених коштів аліментами на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: