Справа № 130/616/22
Провадження № 22-ц/801/1732/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 вересня 2022 рокуСправа № 130/616/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова Олега Віталійовича в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» про визнання незаконним та скасування рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області винесено ухвалу про повернення заяви Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області про забезпечення позову.

Не погодившись із такою ухвалою, Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 30 серпня 2022 року, про що свідчить відмітка «Укрпошти» на поштовому конверті, у якій просить ухвалу скасувати та ухвалити рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що під час її проголошення представник прокуратури не був присутній, оскаржуване судове рішення отримано заявником 23 серпня 2022 року на електронну пошту. Крім того відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала зареєстрована 23 серпня 2022 року та опублікована у реєстрі 24 серпня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 01 серпня 2022 року, опублікована у ЄДРСР 24 серпня 2022 року. Копію оскаржуваного рішення заявником отримано 23 серпня 2022 року на електронну пошту. Апеляційна скарга подана 30 серпня 2022 року, про що свідчить відмітка «Укрпошти» на поштовому конверті, тобто в 15-денний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали. Відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року слід поновити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує із акту Вінницького апеляційного суду №114/22 від 31 серпня 2022 року під час відкриття поштового конверта, у якому надійшла апеляційна скарга Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області, виявлено відсутність вказаного у якості додатка оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2022 рік» від 02 грудня 2021 № 1928-IX, установлено що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481 гривень.

Отже, Жмеринській окружній прокуратурі Вінницької області слід сплатити 2 481 грн. судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк на подання апеляційної скарги Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета