справа № 752/6802/22
провадження №: 2/752/6326/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження в справі, 22.08.2022 від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Калініченко О.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініченко О.В. про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Так, представник позивача скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі та повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна; Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур