У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Київ

Справа № 756/4482/16-ц

Провадження: № 22-ц/824/10611/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Андрейчука Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ман Комплекс» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 рокупозов ТОВ «Ман Комплекс» про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ман Комплекс» судовий збір у розмірі 1378 грн.

08 вересня 2021 року адвокат Придувалов В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року заяву адвоката Придувалова В.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року, адвокат Придувалов В.В. в інтересах ОСОБА_1 16 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він дізнався з ЄДРСР після його початку функціонування в період військової агресії Російської Федерації проти України.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається із матеріалів справи, 22 липня 2021 року судом першої інстанції ухвалене заочне рішення (т. 3 а.с. 139-144).

В матеріалах справи наявна довідка Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року, складена секретарем судового засідання Колесник А.В. про те, що відправлення судової кореспонденції, в тому числі копії судових рішень не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю поштових марок, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення залишено без задоволення (т. 4 а.с. 48-50).

Згідно супровідного листа, копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 03 лютого 2022 року (т. 4 а.с. 51), однак, інформації про вручення чи не вручення копії оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Окрім того, через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, у зв`язку з чим, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на не дотримання вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1356 грн.

Отже, скаржнику, за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі (1378 х 150% - 1356) = 711 грн за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 711 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 287, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Придувалову Василю Вадимовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Придувалова Василя Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 липня 2021 року залишити без руху та надати строк для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома