ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/172/22
"10" травня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
08.02.2022 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони перебували у фактичних відносинах з відповідачем з січня 2021 року по грудень 2021 року, від вищевказаних стосунків у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня 2021 року спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, дитина проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Тому, позивачка змушена звернутись до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з моменту звернення до суду.
09.02.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну розміру аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , на ј частину від заробітку (доходу) ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, день і час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням, яке повернулося до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 21). Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них такі правовідносини.
В суді було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, актовий запис № 367 від 15.11.2021 року, складеного Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).
У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з довідкою № 36 від 03.02.2022 року, виданою Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області дитина ОСОБА_3 , 2021 р.н., проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 3).
При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, згоди між позивачкою та відповідачем щодо врегулювання даного питання не досягнуто, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , починаючи з 08.02.2022 року.
Допустити негайне виконання стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць на користь ОСОБА_1 .
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 992,40 грн на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко