ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1261/22 Справа № 705/869/17
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.08.2022 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції внесено виправлення у вступній частині ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.08.2022 про залишення заяви позивача про відвід судді без розгляду у даній справі.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1 шляхом подання апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.08.2022 апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення її недоліків з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в апеляційній скарзі не зазначено повне ім`я відповідачів та третьої особи, їх місце проживання чи перебування, а також контактні дані).

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі, як у даному випадку, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 доказів надсилання своє апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку не надала, відтак не виконала вищенаведені приписи ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали скаржником отримано 24.08.2022, що вбачається з довідки суду від 24.08.2022 про доставку електронного листа на зазначену в апеляційній скарзі електронну пошту скаржника.

Станом на 09.09.2022 ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04.08.2022 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про скасування рішення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді