Справа № 180/829/21
У Х В А Л А

28 липня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганець заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кулакової К.Р. про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" - Кулакова К.Р. звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11 травня 2022 року по цивільній справі №180/829/21, провадження №2/180/440/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: невірно зазначена адреса реєстрації боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу. Просить виправити описку у виконавчому листі? зазначити вірно адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

У заяві про виправлення описки представник АТ КБ "ПриватБанк" просить розглянути дану заяву без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та матеріали справи № 180/829/21, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Так, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року у справі № 180/829/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2015 року в сумі 19880 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 87 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

11 травня 2022 року на виконання рішення суду, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

У позовній заяві та доданої до неї копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 місце його проживання та реєстрації зазначено як: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої сектором реєстрації та обліку громадян відділу "Центр надання адміністративних послуг" Марганецької міської ради Дніпропетровської області на запит суду від 19.04.2021 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 07 травня 2021 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В резолютивній частині вищевказаного рішенні суду місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - ОСОБА_1 , наданих відповідними органами реєстрації місця проживання фізичної особи на запит суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак у виконавчому листі по справі №180/829/21, провадження 2/180/440/21, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11 травня 2022 року, в графі - " місце знаходження (місце перебування) боржника" не вірно зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , замість вірного: АДРЕСА_1 , помилково вказано АДРЕСА_2 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кулакової К.Р. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11 травня 2022 року по цивільній справі №180/829/21, провадження 2/180/440/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильно місце реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула