КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/2585/22
УХВАЛА

15.08.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., дослідивши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2005 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинорю 15 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч.6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаної норми, судом було надіслано відповідний запит до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, на який отримано відповідь про неможливість надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів по справі, через неповноту даних для ідентифікації осіб.

Разом з тим, з поданих до суду документів, зокрема повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни від 24.07.2020 року за №271/02-14 вбачається встановленим приватним нотаріусом, що:

- ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відносно до Київського району міста Одеси;

- ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відносно до Суворовського району міста Одеси.

Вирішуючи питання стосовно підсудності зазначеної справи, судом приймається зокрема те, що незважаючи на визначення кола відповідачів з двох осіб, позивачем пред`явлено вимоги лише до ОСОБА_1 , який не мешкає на території Київського району міста Одеси.

Одночасно судом приймається, що вимоги пред`явлені до ОСОБА_1 , як до спадкоємця ОСОБА_3 , спадкова справа до майна якого була також відкрита в Суворовському районі міста Одеси.

За наслідком викладеного, приймаючи пред`явлення вимог саме до ОСОБА_1 , з метою попередження прав та інтересів останнього, усунення можливих наслідків розгляду справи судом «не встановленим законом», суд доходить до висновку, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки судом встановлено, що справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а відповідач зареєстрований на території Суворовському районі міста Одеси, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Суворовського районного суду міста Одеси, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/15646/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.