Справа № 524/3494/22
Провадження № 2-з/524/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участю: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. копію виконавчого напису №НОІ 910906, вчиненого 25.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість в сумі 114292,94 грн. та документів, які слугували підставою для його видачі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ним до Автозаводського районного суду міста Кременчука було подано позов до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович; приватний нотаріус виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напиту таким, що не підлягає виконанню. Дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.06.2022 представник заявник звернувся із адвокатським запитом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. про надання копій спірного виконавчого напису та документів, на підставі яких видано виконавчий напис.

Проте на даний час відповіді на адвокатський запит не надходило.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4 статті 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З матеріалів поданої заяви про забезпечення доказів вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович; приватний нотаріус виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напиту таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04 липня 2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович; приватний нотаріус виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напиту таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху.

На час вирішення даного клопотання провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович; приватний нотаріус виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не відкрито.

Предметом розгляду справи є визнання виконавчого напису №НОІ 910906, вчиненого 25.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість в сумі 114292,94 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 116 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду.

Керуючись ст. 149,150, 153, 157, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. копію виконавчого напису №НОІ 910906, вчиненого 25.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Прайм Альянс» заборгованість в сумі 114292,94 грн. та документів, які слугували підставою для його видачі.

Витребувані документи надати до суду в строк до 12 вересня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 19 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: