Номер провадження: 22-ц/813/6751/22
Справа № 501/4435/21
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки директора Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Чорноморської міської ради Одеської області (Чорноморський ліцей №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 28.02.2022 року в.о. директора Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року апеляційну скаргу в.о. директора Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2022 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2724 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області: 68003, Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Спортивна, 3-А, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі.

Крім того, текст ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року надіслано засобами електронного зв`язку на електронну адресу апелянта Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області: ІНФОРМАЦІЯ_1, яку апелянт також зазначив в апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 186), апелянт отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху - 07 червня 2022 року. Також згідно довідки про доставку електронного листа (а. с. 187) апелянт отримав вказану ухвалу апеляційного суду в електронному вигляді шляхом надсилання її на електронну адресу - 20 травня 2022 року.

Однак, на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 17 травня 2022 року не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, та не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк з вказівкою поважності причин, зокрема через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Абзацом другим пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано, тому апеляційну скаргу в.о. директора Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2022 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виконуючого обов`язки директора Чорноморського ліцею № 6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Чорноморської міської ради Одеської області (Чорноморський ліцей №6 Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області), Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа: Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова