Справа № 521/7217/22
Провадження № 2/947/2465/22
04.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання Бродецька Тетяна Вікторівна,
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 13.06.2022 року матеріали цивільної справи №521/7217/22 за позвоом АТ "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.
Ухвалою суду від 08.07.2022 року провадження по справі відкрито.
Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалась, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надала.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
04.02.2008 року АКБСР "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали Договір поруки №06-09/149, відповідно до якого Поручитель ТОВ "Адмірал-Будінвест" зобов`язується перед Кредитором АКБСР "Укрсоцбанк" у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов`язань щодо повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту №2008/35-19/006 від 04.02.2008 року.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2014 року за позовною заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №2008/35-19/006 від 04.02.2008 року у розмірі 121317,10 доларів США.

Згідно з Розрахунком вимог банку у зв`язку з неповерненням ОСОБА_3 кредитної заборгованості за кредитним договором №2007/13-2.06/133 від 07.03.2007 року за період з 26.11.2018 року по 26.11.2021 року сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість становить 10918,54 грн.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду встановлено, що АКБСР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є АТ "Альфа Банк", та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту №2008/35-19/006 від 04.02.2008 року, відповідач не здійснив повернення коштів у строк, визначений у договорі, а також відповідачами не виконано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.03.2014 року про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, наявні підстави для застосування положень ст. 625 ЦК України, що призвело до правомірного звернення позивача до суду за захистом. При цьому суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком 3% річних.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачі не скористались своїми процесуальними правами на подання відзиву, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 623, 624, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстровано), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та Одеській області не зареєстрована) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстровано), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та Одеській області не зареєстрована) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп. 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №2008/35-19/006 від 04.02.2008 року, в розмірі 10918,54 доларів США /десять тисяч дев`ятсот вісімнадцять доларів США 54 центи/.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та Одеській області не зареєстровано), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та Одеській області не зареєстрована) на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, адреса для листування: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9, корп. 4б, поверх 5, БЦ Форум Парк Плаза) судовий збір в розмірі 4426,20 грн. /чотири тисячі чотириста двадцять шість гривень 20 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.