Справа № 587/1933/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., представника позивача ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сукач О.С., представника Н.Сироватської сільської ради Сумського району Давиденко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Дергеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 25), ТОВ «Полюс-С» (смт. Степанівка, вул. Садовського, 6, Сумського району, Сумської області), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 28), Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), про визнання недійсною технічну документацію із землеустрою, скасування кадастрового номер, визнання незаконним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
На стадії судового розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Нежевело В.В. про залишення позову без розгляду в частині визнання недійсною технічної документації із землеустрою.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В. клопотання підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Сукач О.С. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважала, що таких вимог взагалі немає.
Представник Н.Сироватської сільської ради Сумського району Давиденко В.В. поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (2017 року) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання недійсною технічною документації із землеустрою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації - залишити без розгляду в частині визнання недійсною технічною документацію із землеустрою.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних