Справа № 456/292/22
Провадження № 2/456/544/2022
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на житлові будинки разом з належними до них господарськими будівлями і спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе земельні ділянки площею 0,3395 га, площею 0,1867 га, площею 0,4579 га, площею 0,5008 га, площею 0,3395 га, які розташовані на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, для товарного сільськогосподарського виробництва та житлові будинки з прилеглими до них господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батьки спадкодавця померли, одруженим він не був, дітей не мав. Таким чином, спадкоємці першої черги відсутні. Відповідно до статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцями другої черги є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , однак відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняла, отже, єдиним спадкоємцем за законом залишилась позивач ОСОБА_1 04 серпня 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Копиляк К.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки з прилеглими до них господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресами АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 нотаріусом було відмовлено, оскільки вищезгадані житлові будинки належали на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, тому позивач змушена звернутися до суду.

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Стрийської міської ради Львівської області Капко Н.Б. в судове засідання не з`явився, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.1971 року Стрийським міським бюро ЗАГС ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 26.01.1971 року та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 14.11.1976 року Семигинівською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 14.11.1976 року та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 28.08.2020 виконавчим комітетом Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 22.11.2011 року Розгірченською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 10.

З довідки №768 від 22.07.2021 виданої Стрийською міською радою Львівської області ОСОБА_1 , жительці с.Розгірче, Стрийського району, Львівської області вбачається, що її мама ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки №1186 від 09.11.2021 виданої виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_1 жительці с.Розгірче, Стрийського району, Львівської області вбачається, що її брат ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1 .

З довідки №530 від 16.06.2021 виданої Стрийською міською радою Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що згідно запису по господарських книгах с.Розгірче станом на 15.03.1991 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З довідки №772 від 22.07.2021 виданої Стрийською міською радою Львівської області вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_2 належав ОСОБА_4 на праві особистої власності, на підставі рішення виконкому Стрийської районної ради №140 від 21.06.1990р. Станом на 15.04.1991 року за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не було.

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.06.1988 року виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_14 26.10.2021 року, загальна площа будинку «А-1» становить 63,7 кв.м., житлова площа 30,0 кв.м.

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.06.1990 року виданого виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів вбачається, що цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , виготовленого ФОП ОСОБА_14 03.11.2021 року, загальна площа будинку «А-1» становить 29,7 кв.м., житлова площа 12,7 кв.м.

З свідоцтв про право на спадщину за законом посвідчених приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Копиляк К.М. 04.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті брата ОСОБА_3 земельні ділянки площею 0,3395 га, кадастровий номер :02:000:0163, площею 0,1867 га, кадастровий номер :02:000:0058, площею 0,4579 га, кадастровий номер :04:000:0222, площею 0,5008 га, кадастровий номер :02:000:0349, площею 0,3395 га, кадастровий номер :02:000:0162, які розміщені на території Розгірченської сільської ради Стрийського району Львівської області, для товарного сільськогосподарського виробництва.

З постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2021 №27/02-14 та №28/02-14 винесених приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Копиляк К.М. вбачається, що вищезгадані житлові будинки належали на праві особистої власності колгоспним дворам, головою яких була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки ОСОБА_1 не подано нотаріусу належних документів, що підтверджують право власності та проведення державної реєстрації цього права у встановленому законом порядку на згадані житлові будинки за ОСОБА_4 , а тому їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказані житлові будинки.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст.123 ЦК УРСР, визначено, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно п.6, а,б постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

У п.3.1 Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, тощо.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч.3.1). Окрім того, зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Судом встановлено, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не змогла, так як відсутні правовстановлюючі документи на житлові будинки оформлені належним чином, позивач вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі таких їй було відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 30,0 кв.м, загальною площею 63,7 кв.м разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Б1», сарай «В1», сарай «Г1», сарай «Д1», убиральні «Е1», огорожа №1, ворота №3, огорожа №4, хвіртка №5, хвіртка №6, вимощення «І», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 право власності на житловий будинок А-1 житловою площею 12,7 кв.м, загальною площею 29,7 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення оформлено 01.08.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас