Справа № 627/140/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

20 липня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П..

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила суд витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс»» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність у позивача фінансових зобов?язань перед ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс»», підстави їх виникнення та розмір, а також документи на підтвердження факту направлення відповідачем на адресу ОСОБА_1 вимог та повідомлень, пов?язаних із зобов?язаннями;

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. матеріали виконавчого провадження № 68536577 від 09.02.2022 року;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 83 від 13.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс»» заборгованості у розмірі 5647,69 грн., а також сторінки з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення вказаної нотаріальної дії, оскільки самостійно вона вказані докази надати не може, а останні мають суттєве значення для даної справи.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати їх увідповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс»» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність у позивача фінансових зобов?язань перед ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс»», підстави їх виникнення та розмір, а також документи на підтвердження факту направлення відповідачем на адресу ОСОБА_1 вимог та повідомлень, пов?язаних із зобов?язаннями;

-у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича матеріали виконавчого провадження № 68536577 від 09.02.2022 року;

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича оригінали або належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 83 від 13.01.2022 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс»» заборгованості у розмірі 5647,69 грн., а також сторінки з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення вказаної нотаріальної дії.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк