Справа № 494/779/22
Провадження № 2/522/5515/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису № 15202 від 01.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Березівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року (головуючий суддя Лебединський С.Й.) справа передана до Приморського районного суду м. Одеси.

21 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Абухіну Р.Д.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Розглянувши матеріали справи, з`ясовані наступні обставини.

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, по якому просить:

визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., від 01 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №15202, щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 20443 грн. 14 коп., на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал, таким, що не підлягає виконанню;

в якості забезпечення позову прийняти рішення про зупинення виконання виконавчого провадження №68552559 від 08 лютого 2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. на підставі виконавчого напису, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., 01 червня 2021 р. та зареєстрованого за №15202, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 , судові витрати в розмірі 992 гривні 40 коп..

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року зазначено:

«За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що передбачено ч.2 ст.27 ЦПК України.

Як свідчить з поданого позову відповідач знаходиться у м. Львів, а саме: інд.79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, що відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Проте, у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у позивача є право обрати альтернативну підсудність за місцем його виконання, що передбачено ч.12 ст.28 ЦПК України.

При цьому, на думку суду, для правильного розуміння «місця виконання» необхідно враховувати положення абз.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», та вид дій, що необхідно зробити під час виконання.

Так, положеннями абз.2 ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Однак, як свідчить з поданого позову виконавчий напис перебуває на виконанні за місцем знаходження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслава Вікторовича проспект Гагаріна. буд. 12-А, офіс 304, м. Одеса, 65033, що знаходиться на території дії Приморського районного суду м. Одеси.

Отже, враховуючи принцип альтернативної підсудності місцем розгляду даного позову повинен бути місцевий суд до територіальної юрисдикції якого відноситься адреса: інд.65033, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, офіс, 304, тобто Приморський районний суд м. Одеси».

Проте, у постанові приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. від 08.02.2022 року у ВП № 68552559 щодо виконавчого напису №15202, виданий 01.06.2021 року; зазначено боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення визначено що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятись ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, як зазначено вище поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суд, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності іншого суду).

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення гарантій справедливого судочинства справа не підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

В силу ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України ЦПК України справа підлягає розгляду у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у позивача є право обрати альтернативну підсудність за місцем його виконання.

В зв`язку з чим, матеріали справи необхідно повернути до Березівського районного суду Одеської області для продовження розгляду справи в порядку територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 28. 31, 32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті до розгляду цивільної справи № 494/779/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису № 15202 від 01.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню

Матеріали цивільної справи № 494/779/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису № 15202 від 01.06.2021 року таким, що не підлягає виконанню повернути до Березівського районного суду Одеської області для продовження розгляду справи.

Суддя Р. Д. Абухін

25.11.2022