Справа №579/105/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кибець І.А.
Номер провадження 22-ц/816/802/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопське лісове господарство»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, про допущення до роботи та стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Скасував наказ директора ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» № 508-к від 09.12.2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 оператора котельні цеху переробки.

Допустив ОСОБА_1 до роботи на посаді оператора котельні цеху переробки ДП «Конотопське лісове господарство».

Стягнув з ДП «Конотопське лісове господарство» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення з 09 грудня 2021 року по 20 січня 2022 року включно в розмірі 26 576 грн 48 коп., виплату якого провести після утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Допустив негайне виконання судового рішення в частині стягнення усієї суми середнього заробітку за час незаконного відсторонення.

Вказане рішення суду ДП «Конотопське лісове господарство» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 13 липня 2022 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки при її поданні скаржником не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у січні 2022 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ДП «Конотопське лісове господарство»просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, підлягав сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги за 1 немайнову та 1 майнову вимогу, який розраховується наступним чином: (2481 грн х 0,4 х 150 %) х 2 = 2977 грн 20 коп., який необхідно сплатити ДП «Конотопське лісове господарство»за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 29.06.2022 по справі 579/105/22, Сумський апеляційний суд.

Квитанцію про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 червня 2022 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Конотопське лісове господарство» строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 2977 грн 20 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Державному підприємству «Конотопське лісове господарство», для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко