Справа № 604/464/22
Провадження № 2/604/255/22
У х в а л а

06 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Підволочиськ в режимі відеоконференцзв`язку клпотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Іванівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільський район Тернопільська область, РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: с. Іванівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільський район Тернопільська область, РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» (юридична адреса: вул. Застави, 100, с. Качанівка, Тернопільський район, Тернопільська область, код за ) про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» про визнання недійсними: додаткової угоди №1 від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладеної між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Рось», що зареєстрована Підволочиською селищною радою Тернопільської області 18 квітня 2019 року за номером запису про право (в державному реєстрі прав) 31341760; додаткової угоди №1 від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Рось», що зареєстрована Підволочиською селищною радою Тернопільської області 06 грудня 2018 року за номером запису про право (в державному реєстрі прав) 29364981.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на предмет: виконання підпису від імені ОСОБА_3 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; виконання підпису від імені ОСОБА_2 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою; виконання підпису від імені ОСОБА_3 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » під впливом збиваючих факторів (природних, штучних); виконання підпису від імені ОСОБА_2 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » під впливом збиваючих факторів (природних, штучних). В клопотанні при проведенні судової почеркознавчої експертизи просить врахувати особливості дослідження підписів, виконаних особами похилого та старечого віку, враховуючи вік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як виконавців підписів на оспорюваних додаткових угодах. Проведення цієї експертизи просить доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В підготовчому судовому засідання представник відповідача заявлене клопотання підтримала, зазначила, що експертний висновок, який надано позивачами викликає сумніви, оскільки надані на дослідження документи мали тривалий розрив у часі, а вікові особливості почерку підписантів не були враховані при дослідженні.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив. Вважає, що надані суду разом з позовною заявою експертні висновки є достатнім доказом, оскільки здобуті в межах кримінального провадження, та містять відповіді на поставлені питання, які стосуються предмета спору.

Заслухавши представників сторін та дослідивши надані сторонами документи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

До позовної заяви долучено висновки експерта від 15.04.2022 року №СЕ-19/120-22/3541-ПЧ, якими вирішено питання: ким ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис на нижній частині Додаткової угоди від 02.08.2018 року до договору оренди землі від 01.04.2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 », та від 28.04.2022 року №СЕ-19/120-22/3965-ПЧ, яким вирішено питання: ким ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис на нижній частині Додаткової угоди від 02.08.2018 року до договору оренди землі від 01.04.2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною четвертою ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності підписів в зазначених документах у цьому випадку можлива лише за допомогою спеціальних знань, а надані відповідні висновки експертів із цих самих питань зроблені експертами без врахування особливостей підписів, виконаних особами похилого та старечого віку, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 222, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3)чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на нижній частині Додаткової угоди від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року в графі «Орендодавець» біля прізвища та ініціалів « ОСОБА_2 » під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

При проведенні судової почеркознавчої експертизи врахувати особливості дослідження підписів, виконаних особами похилого та старечого віку, враховуючи вік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як виконавців підписів на оспорюваних додаткових угодах.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000.

Для проведення експертизи витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»:

-додаткову угоду №1 від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Рось», що зареєстрована Підволочиською селищною радою Тернопільської області 18 квітня 2019 року за номером запису про право (в державному реєстрі прав) 31341760;

-додаткову угоду №1 від 02 серпня 2018 року до договору оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Рось», що зареєстрована Підволочиською селищною радою Тернопільської області 06 грудня 2018 року за номером запису про право (в державному реєстрі прав) 29364981.

Для проведення експертизи витребувати в ТОВ «Агро-Рось» документи із вільними та умовно-вільними зразками підписів:

- договір оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладений з ОСОБА_3 ;

- договір оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладений з ОСОБА_2 ;

- відомість про виплату готівки за березень 2021 року;

- відомість №23 про виплату готівки за серпень 2020 року;

- відомість про виплату готівки №14 за липень 2019 року;

- заяву ОСОБА_2 від 24 липня 2020 року;

- заяву ОСОБА_2 від 16 липня 2019 року;

- заяву ОСОБА_3 від 16 липня 2019 року;

- заяву ОСОБА_3 від 27 липня 2018 року;

- заяву ОСОБА_2 від 27 липня 2018 року.

Для проведення експертизи витребувати в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи із вільними та умовно-вільними зразками підписів та рукописних текстів, виконаних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Агро-Рось».

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак