Справа № 466/6701/22
Провадження № 2-о/466/180/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

06.09.2022р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме факт належності її матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Плотниця Г.Д., 07.08.1997р., зареєстрованого за № 2690.

Заяву мотивує тим, що після смерті її матері, 18.10.2021р. заведено спадкову справу. Вона, як єдина спадкоємиця за законом, 03.06.2022р. звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, разом з господарськими будівлями і спорудами, по АДРЕСА_1 , що належав її матері за життя на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1997 року.

Однак при оформленні спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності у по- батькові її матері. Зокрема, у свідоцтві про смерть її анкетні дані зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.08.1997р. - як « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з даною технічною помилкою заявниця не може належним чином реалізувати своє право на оформлення спадщини, тому змушена звернутись до суду для встановлення вищевказаного юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 та її представник , ОСОБА_2 , в судовому засіданні свої вимоги підтримали, з підстав, наведених у зверненні.

Представник заінтересованої особи - Глинянської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 26.05.2021 року серії НОМЕР_1 , актовий запис 274.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.1997 року, після смерті свого чоловіка.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом , згідно ст. 1261 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Дамською О.В. 18.10.2021 року заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.10.2021 року № 66868170.

Також встановлено, що заявник 03.06.2022р. зверталась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, що належав при житті її матері.

Так, згідно відповіді нотаріуса від 03.06.2022 року за № 91/02-14, при огляді, поданих документів, встановлено розбіжності у по-батькові матері заявника, а саме: у свідоцтві про смерть вона значиться як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про право спадщину за законом від 07.08.1997р., як - « ОСОБА_5 ». Дана обставина унеможливлює видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину цього будинку.

Так, факт того, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 9), де її батьками записано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Окрім того, у всіх документах, які підтверджують особу матері заявника, значиться, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і по батькові вона є « ОСОБА_4 ». Зокрема це вказано у свідоцтвом її смерть (а.с. 7), у свідоцтві про її народження, свідоцтві про укладення шлюбу (а.с. 7), свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.07.2009 року (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_7 « ОСОБА_5 », яка у свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.08.1997 року значиться спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 , є матір`ю заявника свідчить також інформація у цьому свідоцтві про те, що ОСОБА_3 (спадкоємець) і ОСОБА_6 (спадкодавець) були подружжям та проживали в одному селі, а саме: с. Розворяни Золочівського району Львівської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 07.08.1997 року, в частині якого мати заявника значиться як « ОСОБА_5 » є технічною помилкою нотаріуса.

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити спадкові права.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення заявником спадщини, суд дійшов висновку що заява є підставною підлягає до задоволення.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Плотниця Г.Д. 7 серпня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2690.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Плотниця Г.Д., 7 серпня 1997 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2690.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 . Паспорт серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Глинянська міська рада Львівського району Львівської області , адреса: м. Глиняни, Львівського району, Львівської області, вул. Шевченка, 38.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима