Справа №705/2202/20
2/705/405/22
У Х В А Л А

05.08.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Декарчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської радиДекарчук О.С. не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думки позивача, представника позивача та представника третьої особи, врахувавши процесуальну позицію інших учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування по цій справі висновку з органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо розгляду судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, опитуванні цих осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

Матеріали позовної заяви не містять письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 53, 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархети Миколи Анатолійовича задовольнити.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, а саме про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок необхідно надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 19.09.2022.

Копію ухвали направити органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський