Справа № 619/6002/21
Провадження № 2/535/317/22
Ухвала

07 вересня 2022 року

смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/6002/21,

найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивача: про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсними договори дарування, припинити право власності та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області суду від 20.07.2022 справу № 619/6002/21 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 07.09.2022.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши засобами електронної пошти заяву про підтримання позовних вимог, проведення підготовчого засідання без його участі та витребування у КП «Постачальник послуг» відомостей, що стосуються виникнення, переходу, припинення права власності, користування чи будь-яких інших речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , з наданням завірених копій документів, заяв, які були надані при виникненні та оформленні права власності на даний будинок.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петренко О.М. у підготовче засідання не з`явилася, надавши засобами електронної пошти заяву про підтримання позовних вимог, проведення підготовчого засідання без її участі, щодо клопотання позивача про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак, судова повістка повернута до суду у зв`язку з відмовою її отримання, про що свідчать дані відповідального працівника відділення Укрпошти.

Частиною 9 ст. 130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 130 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка належним чином повідомлених сторін, не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме у КП «Постачальник послуг» відомостей, що стосуються виникнення, переходу, припинення права власності, користування чи будь-яких інших речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на 13 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38600, Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника відповідача адвоката Петренко Олени Миколаївни.

Роз`яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Витребувати у КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради належним чином завірені копії документів щодо виникнення, переходу, припинення права власності, користування чи будь-яких інших речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визначити строк надання доказів до 10.10.2022.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко