Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Справа №607/4056/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:

24 березня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив встановити факт належності йому атестату за період навчання з 01 вересня 1978 року по 25 липня 1979 року та первинних документів про звільнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський м`ясокомбінат» 17 травня 1999 року, посилаючись на те, що в зазначених документах неправильно зазначене його по батькові, що створює йому перешкоди в отриманні пенсійного забезпечення.

Ухвалою судді від 29 березня 2022 року зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали 07 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до суду до суду нову заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме атестату № 91, виданого 25 липня 1979 року професійно-технічним училищем №15 міста Києва, щодо його навчання за період з 01 вересня 1978 року по 25 липня 1979 року. Решту вимог поданої ним 24 березня 2022 року заяви просив не розглядати.

На обгрунтування заяви зазначено, що у вказаному атестаті допущено помилку у написанні його по батькові, оскільки записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Через вказану розбіжність він не може в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на призначення йому пенсії за віком. Враховуючи, що освітня установа, яка видавала йому 25 липня 1979 року атестат, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, уже ліквідована, він не має змоги звернутись до вказаної установи із заявою про внесення виправлення до атестату, а належність йому цього документу ніким не оспорюється, відтак спір про право відсутній.

Ухвалою судді від 12 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 11 травня 2022 року на 10 год. 00 хв.

27 квітня 2022 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшли заперечення на заяву, в якій він просив залишити без розгляду зазначену заяву, оскільки із заяви вбачається, що заява не стосується встановлення факту, що має юридичне значення, у долучених до заяви документах відсутні докази про те, що атестат дійсно належить заявнику, також до заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували факт роботи ОСОБА_1 в Відкритому акціонерному товаристві «Тернопільський м`ясокомбінат», а встановлення факту необхідне заявнику для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, зокрема про право на пенсію.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, не повідомивши про причини неявки. Від заявника надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі та просив долучити до матеріалів справи копії документів, доданих до цієї заяви.

За вказаних обставин відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з атестатом №91 від 25 липня 1979 року, виданим професійно-технічним училищем №15 міста Києва від 25 липня 1979 року, ОСОБА_1 з 01 вересня 1978 року по 25 липня 1979 року навчався у вказаному навчальному закладі за професією обвальник м`яса.

Як убачається з військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого Чортківським районним військовим комісаріатом Тернопільської області 16 травня 1981 року, він виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 травня 1999 року був звільнений з роботи на Тернопільському м`ясокомбінаті, згідно з ст. 38 КЗпП України.

У копії наказу №122-К від 17.05.99р. зазначено, що ОСОБА_1 повича звільнено з роботи на Тернопільському м`ясокомбінаті з 17 травня 1999 року, згідно ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

Паспорт серії НОМЕР_3 від 24 березня 1998 року, виданому Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою (карткою платників податків), виданою 16 грудня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 . Водночас, із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 16 травня 1997 року, вбачається, що той же реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 був присвоєний ОСОБА_1 .

Отримання заявником одного і того ж реєстраційного номера облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 спочатку на ім`я ОСОБА_1 повича, а пізніше на ім`я ОСОБА_1 фовича свідчить про існування протягом життя заявника розбіжностей у написанні його по батькові (як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 ), що створює йому труднощі в реалізації його прав.

Як зазначено у відповіді відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 січня 2022 року №447 заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком та повідомлено, що його страховий стаж становить 23 роки 7 місяців 6 днів. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01 вересня 1978 року по 25 липня 1979 року, оскільки в атестаті про навчання зазначено по батькові « ОСОБА_4 » (згідно з паспортом заявник « ОСОБА_5 »), а також період роботи з 11 квітня 1990 року по 17 травня 1999 року, оскільки в трудовій книжці не зазначено наказ про звільнення, а в копіях первинних документів про звільнення по батькові зазначено « ОСОБА_4 ».

На підставі зібраних доказів судом установлено, що ОСОБА_1 , якому виданий атестат №91 професійно-технічним училищем №15 міста Києва від 25 липня 1979 року, є ОСОБА_1 фовичем, якому видано паспорт серії НОМЕР_3 Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області від 24 березня 1998 року та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 . Як зазначає заявник у заяві, навчальний заклад, який видавав йому 25 липня 1979 року цей атестат, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, уже ліквідований, що унеможливлює виправити зазначену помилку в написанні його по батькові, та створює йому перешкоди в підтвердженні його неоспорюваних прав.

Зокрема, заявник має намір документально оформити призначення пенсії за віком, однак через зазначені розбіжності в документах не може реалізувати свої права.

Водночас, заперечення заінтересованої особи від 27 квітня 2022 року про наявність у даному випадку спору про право не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки, по-перше, факт допущення помилки в написанні по батькові заявника в його атестаті є очевидним, цей факт необхідний йому для підтвердження його навчання в період з 01 вересня 1978 року по 25 липня 1979 року, який у подальшому може бути зарахований органом Пенсійного фонду до стажу для призначення пенсії, а по-друге, ці заперечення стосуються первісної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, вимоги якої були змінені новою заявою про встановлення факту, яку ОСОБА_1 подав 07 квітня 2022 року, та яка не містить вимог про встановлення належності первинних документів про звільнення з Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський м`ясокомбінат» 17 травня 1999 року, і саме за цією заявою (від 07 квітня 2022 року) відкрито провадження у справі, яка розглядається.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявнику ОСОБА_1 атестату №91, виданого професійно-технічним училищем №15 міста Києва від 25 липня 1979 року, а необхідність встановлення цього факту необхідне йому для подальшого оформлення пенсії. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестата №91, виданого професійно-технічним училищем №15 міста Києва від 25 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 повича.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

Головуючий суддяН. М. Сташків