Справа № 336/3721/22
Номер провадження 2/336/3433/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

представник заявника адвокат Щасливий О.Р. звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати виконавчий напис, вчинений 17 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №186875 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №4241819 від 07.02.2021 у сумі 16 197,60 грн. за період з 07.02.2021 по 11.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.08.2022 позовна заява була залишена без руху, а позивачці був визначений строк для усунення її недоліків.

Ухвала суду була направлена на адресу представника позивачки адвоката Щасливого О.Р. Відповідно до відмітки у поштовому повідомлені, ухвала суду була вручена 16.08.2022.

23.08.2022 на електронну адресу суду від адвоката Щасливого О.Р. надійшло клопотання про продовження позивачці процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що наданий п`ятиденний строк на усунення недоліків для позивачки не є достатнім, оскільки з огляду на фактичні умови воєнного стану її майнове становище із початком війни значно погіршилось та наразі для сплати судового збору їй необхідний додатковий час.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не додано будь-яких доказів відсутності можливості здійснити сплату судового збору у визначений в ухвалі строк як позивачкою так і ним самим (як її представником). Крім того, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 10.08.2022 також не усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали від 10.08.2022 у визначений судом строк ані позивачкою, ані її представником не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова