Справа № 385/521/22
Провадження № 2/385/219/22
У Х В А Л А

01.09.2022 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши клопотання представника позивача Шелепйонка Леоніда Йосиповича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Гайворонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Наступне судове засідання призначене 07.09.2022 на 09:00 год.

До суду 30.08.2022 надійшло клопотання представника позивача надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання в справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, мотивуючи, що Гайворонський районний суд знаходиться на значній віддаленості від постійного місця роботи представника.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції. Вказану дію неможливо здійснити у зв`язку з відсутністю в Ленінському районному суді Кіровоградської області вільних залів для проведення засідань в режимі відеоконференції в період часу з 09:00 по 09:30 07.09.2022, що підтверджується відповідною довідкою, складеною секретарем судового засідання Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання в режимі ВКЗ через відсутність залів для проведення засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача право клопотати про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів або з приміщення іншого суду необхідно подавати, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Шелепйонку Леоніду Йосиповичу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 07.09.2022 о 09 год 00 хв в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М. В. Венгрин