Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3329/21
Провадження № 2/553/453/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2022м. Полтава

09 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

05 січня 2022 року дану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, призначено справу до підготовчого провадження .

Згідно ухвали суду від 23 лютого 2022 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Зустрічний позов позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини прийняти до спільного розгляду з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради, в особі Служби у справах дітей про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав та первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

На адресу суду представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустірним позовом ОСОБА_4 - адвокатом Говоровою С.Л. подано клопотання про витребування доказів з державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_1 державного кордону, посилаючись на те, що витребування вказаної інформації є необхідним для прийняття повного та об`єктивного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України в письмовому вигляді про перетин державного кордону України відповідачем ОСОБА_5 за період часу з січня 2021 року по теперішнього часу.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустірним позовом ОСОБА_4 - адвоката Говорової С.Л. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону (в`їзд виїзд) фізичною особою: громадянином України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 28.11.2001 року року; останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ), , в період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко