Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 17.01.2023
Номер судового провадження: 2/551/102/22
Справа №551/405/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АК «Укргазбанк» звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , вказуючи на те, що між банком та фізичною особою ОСОБА_1 02 березня 2018 року, було укладено Заяву - Договір №2018/І_С/303-000653 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки банку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Відповідно до даної Заяви - Договору відповідачу ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн., початковим строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних (відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість) з погашенням заборгованості за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом - щомісячно.

Таким чином ПАТ АК «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за вищевказаним договором а відповідач ОСОБА_1 скористувавшись наданою послугою банку не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, отже свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим, станом на 17 січня 2022 року, у неї утворилася заборгованість перед банком у загальному розмірі 5939 грн. 43 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 3749 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1410 грн. 41 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 122 грн. 16 коп. та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 657 грн. 17 коп., в зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором та понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року позовну заяву ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін про дату та час судового розгляду за наявними у справі матеріалами. (а.с.35 ).

Відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання (знаходження) було надіслано копію вищевказаної ухвали суду з копією позовної заяви з додатками до неї, повідомити відповідача через засоби поштового зв`язку не вдалося, оскільки відповідач не приживає за місцем своєї реєстрації, про що свідчить довідка «Укрпошти» про причини повернення поштового відправлення.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між банком та фізичною особою ОСОБА_1 02 березня 2018 року було укладено Заяву - Договір №2018/І_С/303-000653 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки банку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування ( а.с.27-28).

Відповідно до даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала ліміт дозволеного овердрафту та користувалася ним починаючи з 19.04.2018 року по 01.01.2022 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за договором №2018/І_С/303-000653 від 02 березня 2018 року, внаслідок чого, станом на 17 січня 2022 року, у неї утворилася заборгованість у загальному розмірі 5939 грн. 43 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 3749 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1410 грн. 41 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 122 грн. 16 коп. та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 657 грн. 17 коп. (а.с.24-26)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 629 ЦПК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов`язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №2018/І_С/303-000653 від 02 березня 2018 року, у загальному розмірі 5939 грн. 43 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в розмірі 3749 грн. 69 коп., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1410 грн. 41 коп., поточної заборгованості по процентах в розмірі 122 грн. 16 коп. та простроченої заборгованості по процентах в розмірі 657 грн. 17 коп.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 536, 549, 610-611, 626, 629, 1054 ЦК України, статтями 4, 19, 259, 263 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса місця знаходження: Україна місто Київ вулиця Єреванська будинок 1) заборгованість за кредитним договором №2018/І_С/303-000653 від 02 березня 2018 року, станом на 17 січня 2022 року, у загальному розмірі 5939 грн. 43 коп. (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса місця знаходження: Україна місто Київ вулиця Єреванська будинок 1) судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...