Справа №705/2040/22
2/705/1656/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Заболотній Т.М..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід, батько його матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належні діду 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 . Зазначена нерухомість належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 , виданого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Пархоменко Наталією Миколаївною, зареєстрованого у реєстрі за №294. 5/8 частки цієї квартири вже належать йому на підставі договору дарування частки у праві власності на квартиру від 13.04.2018р., посвідченого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Животовською Н.Г., зареєстрованого у реєстрі за №1252. Інформаційною довідкою з реєстру прав на нерухоме майно №301785525 від 31.05.2022р. підтверджується, що право власності на 3/8 частки спірної квартири у встановленому законом порядку зареєстровано за дідом ОСОБА_2 , 5/8 частки за позивачем ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців окрім нього дід не мав. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 17.01.2022р. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Марченко Н.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю у нього оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно: 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 . Таким чином оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, а тому вимушений звертатися до суду за захистом своїх прав на належне йому спадкове майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав попередньо заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, попередньо надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2018р. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань, Черкаської області, його батьками вказані: батько ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с.7).

17.09.1990р. одружилися ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 12.05.2022р. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, її батьками вказані: батько ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить 5/8 часток ОСОБА_1 на підставі договору дарування, частки у праві власності на квартиру, серія та номер:1252, виданий 13.04.2018, видавник приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г.; 3/8 частки належить ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 294, виданий 15.04.2016, видавник приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Пархоменко Н.М. (а.с.10-11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Марченко Н.М. від 17.01.2022р., гр. ОСОБА_1 щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті його діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено через не надання правовстановлюючого документу на вказану частку квартири (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2016 спадкоємцями майна ОСОБА_3 , 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син: ОСОБА_2 на Ѕ частку у спадщині та внучка ОСОБА_9 на Ѕ частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаній частці видано вказане свідоцтво, складається з: ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій: ј частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Кучер О.І. 21 лютого 2012 року за реєстровим №331 та Ѕ частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Уманським відділом житлового господарства 28 липня 1993 року за №1489, зареєстровано в Уманській дільниці Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації в книзі 86, реєстраційний номер 7161 (а.с.13).

Згідно Договору дарування частки у праві власності на квартиру від 13.04.2018 року, ОСОБА_9 подарувала і безоплатно передала ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв в дар від ОСОБА_9 5/8 часток у праві власності на квартиру номер АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 належить 5/8 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, частки у праві власності на квартиру, серія та номер:1252, виданий 13.04.2018, видавник приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Н.Г. (а.с.18).

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, враховуючи, що позивач, як спадкоємець не має змоги набути права власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та реалізувати свої спадкові права, тому суд дійшов висновку про визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік