Справа № 146/1733/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Приватне підприємство «Центр земельних відносин»

вимоги позивача: про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації, компенсації за невикористані відпустки та оформлення трудової книжки

представник позивача: адвокат Борусевич С.Й.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації, компенсації за невикористані відпустки та оформлення трудової книжки

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 28 грудня 2021 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 03 лютого 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 03 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 25 лютого 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 лютого 2022 року розгляд справи відкладено на 22 березня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 березня 2022 року розгляд справи відкладено на 19 квітня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 19 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 09 червня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 09 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 01 липня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 01 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 25 серпня 2022 року розгляд справи відкладено на 09 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року в судове засідання з`явився представник позивача

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Борусевич С.Й. позовні вимоги підтримав, за обставин викладених у позові та просив його задовольнити.

Також в матеріалах справи міститься заява, згідно якої представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, ПП «Центр земельних відносин», в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, хоча відповідач і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки представник відповідача, який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, сторона позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр земельних відносин» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації, компенсації за невикористані відпустки та оформлення трудової книжки провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук