Справа № 591/839/22
Провадження № 2/591/1401/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Тараса Ярославовича до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Луніки Т.Я. звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 11 січня 2018 року він уклав шлюб з відповідачкою, під час якого вона народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В травні 2021 року відповідачка повідомила позивача про те, що під час шлюбу (протягом року до народження дитини) перебувала в інтимних стосунках з іншим чоловіком й дитина народжена не від позивача, хоча той, вважаючи себе батьком дитини зареєстрував себе її батьком, брав участь у вихованні.

Після цього сімейні стосунки між сторонами остаточно припинилися, у серпні 2021 року відповідачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано.

27 січня 2022 року сторонами в добровільному порядку проведений аналіз ДНК на батьківство між позивачем та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно результату дослідження: ймовірність батьківства 0.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить виключити відомості про його батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 1214 від 26 червня 2020 року, здійсненого у Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 12 квітня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми.

Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року.

Підготовче судове засідання призначене 01 вересня 2022 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідачки надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за вказаним позовом без участі відповідачки, позов визнає в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач сторони перебували з 11 січня 2018 року в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року у справі № 591/5541/21 розірвано (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За наданим позивачем результатом дослідження № 34474 аналізу ДНК на батьківство від 03 лютого 2022 року виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства позивача становить 0%, він виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3 (а.с. 10).

Отже між позивачем та дитиною відповідачки відсутнє кровне споріднення. Проти даного факту не заперечила і сама відповідачка, представник якої визнав заявлені позовні вимоги.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 26 червня 2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 1214 запис про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 04 лютого 2022 року за квитанцією № 5 в сумі 992 грн.40 коп., тобто в розмірі 496 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко