Справа № 127/9918/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1318/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

10 серпня 2022 рокуСправа № 127/9918/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К.,. Денишенко Т.О.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду його представник ОСОБА_2 отримав 13.08.2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи, тому строк на апеляційне оскарження потрібно рахувати саме з цієї дати.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.06.2022 року визнано причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження не поважними та відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в зв`язку з тим, що його представник адвокат Ковальчук Є.М. ознайомився зі справою і зробив копії оскаржуваної ухвали 29.07.2021 року, тому останнім днем на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є 13.08.2021 року, а апеляційна скарга подана 14.08.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 30.06.2022 року, 15.07.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Є.М. подав інше клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначив, що конверт із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу суду був переданий ним на ВПЗ -18 Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» 13.08.2021 року о 19 год. 54 хв., на підтвердження чого надав наступні докази: трекінг поштового відправлення з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про те, що рекомендований лист №49 був прийнятий до відправлення 13.08.2022 року; довідкою ВПЗ -18, про те, що рекомендований лист №49 був прийнятий на ВПЗ-18 13.08.2021 року о 19 год. 54 хв., однак проштампований та відправлений наступного дня 14.08.2022 року; чеком з POS-термінала ВПЗ-18 АТ «Укрпошта» від 13.08.2022 року на суму 27 грн. (оплата за пересилання рекомендованого листа 24 грн. та вартість конверту 3 грн). На підставі викладеного просив поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Таким чином, зважаючи на те, що апеляційна скарга була передана скаржником на поштове відділення у визначений п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Євгена Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

Т.О. Денишенко