Провадження № 2-о/686/227/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . У встановлений строк після смерті матері заявник звернулися до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак від нотаріуса надійшла відповідь за № 335/02-14 від 22.06.2022 року про те, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері неможливо, оскільки не поданні документи, які б засвідчували факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , що унеможливлює реалізацію нею спадкових прав після смерті матері.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, вимоги заяви визнав.

Суд, дослідивши докази у справи, встановив, наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 296/2022.

Листом № 335/02-14 від 22.06.2022 року державним нотаріусом повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не поданні документи, які б засвідчували факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_3 .

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як донькою та матір`ю, заявницею надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Волиця-Польова Волочиського району Хмельницької області, та в якому зазначено батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

З вересня 1980 року по 1985 рік ОСОБА_4 навчалась в Львівському торгово-економічному інституті, що підтверджується дипломом серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 09.12.1983 отримала водійське посвідчення серія НОМЕР_4 , де зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та місце народження «Хмельницька область».

ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 09.08.1986.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 16.11.1992, про що видано свідоцтво НОМЕР_5 , після розірвання шлюбу залишено прізвище дружині « ОСОБА_7 ».

З трудової книжки серія НОМЕР_6 вбачається, що прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 змінено на ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 одружилась в радянському союзі на території Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, на даний час «російська федерація», проте відновити та отримати дублікат свідоцтва не має можливості.

Спір про право у заявника відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хмельницький.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 27.07.2022.

Суддя :