2/465/232/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на підставі заповіту за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення йому у власність в натурі в порядку поділу за правом спадкування частини квартири АДРЕСА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ним ј ідеальної частки у праві власності за заповітом квартири АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 та визнання права власності на підставі заповіту за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення йому у власність в натурі в порядку поділу за правом спадкування частини квартири АДРЕСА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання за ним ј ідеальної частки у праві власності за заповітом квартири АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про витребування спадкової справи. В обгрунтування якої зазначає наступне.

ОСОБА_2 (відповідач за первісним позовом) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його діти - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Зуєвій С.М. Заяви про відмову від прийняття спадщини. Щодо Заяви ОСОБА_5 - зазначає, що з наданої суду і нам копії цієї Заяви вбачається, що відсутній підпис нотаріуса про засвідчення його підпису, а також відсутній реєстраційний номер цієї Заяви у справах нотаріуса, тобто ця Заява є неналежним і недопустимим доказом по справі.

Крім цього, відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, тобто в даному випадку відмова від прийняття спадщини могла бути відкликана до 02.04.2021. А тому, Довідка приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 09.11.2020 р. №97/02-14 на даний час є неактуальна. Надана 18.11.2021 р. адвокатом Оприско М.В. суду і нам копія Довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 17.11.2021 р. №193/02- 14 теж є неактуальна, оскільки вона повідомляє про спадкоємця ОСОБА_2 станом на 17.11.2020 р. - час, коли ще тривав строк відмови від прийняття спадщини. Надана 30.11.2021 р. адвокатом Оприско М.В. суду і нам копія Довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 17.11.2021 р. №193/02- 14 повідомляє про спадкоємця ОСОБА_2 станом на 17.11.2021 р., однак ця Довідка є неналежним і недопустимим доказом по справі, оскільки під цим же номером і цією ж датою була видана інша Довідка, вказана вище, яка повідомляла про спадкоємця ОСОБА_2 станом на 17.11.2020 р. Відтак існують дві Довідки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 17.11.2021 р. №193/02-14, які містять різну інформацію, що є недопустимо. Таким чином, Довідка приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. від 17.11.2021 р. №193/02-14, яка повідомляє про спадкоємця ОСОБА_2 , є неналежним і недопустимим доказом по справі. Для встановлення спадкоємця/спадкоємців (правонаступника/правонаступників) ОСОБА_2 необхідно зробити запит до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. і витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання подали заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.116ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни щодо ОСОБА_2 , 1954 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої Світлани Миколаївни (79008 м.Львів, вул.Короленка, 4№1-3) щодо ОСОБА_2 , 1954 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1577.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.