Провадження № 2-о/522/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

секретаря Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою, у якій просив звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , а також призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Волошина С.В. та заінтересована особа ОСОБА_3 надали заяви про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України. Представник заінтересованої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи заявник є батьком ОСОБА_4 , 1966 року народження, мешкає у АДРЕСА_1 , який рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25 липня 2005 року визнаний недієздатним, тому, як з 1986 року страждає на психічну хворобу та є інвалідом другої групи.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2006 року встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікунами його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У теперішній час через дуже похилий вік та незадовільний стан здоров`я заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може виконувати обов`язки опікуна для належного забезпечення майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного сина.

ОСОБА_3 - син недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Іллічівським відділом ЗАГС міста Одеси 25 серпня 1989 року (актовий запис №1454 від 25 серпня 1989 року), який згоден та має можливості виконувати обов`язки опікуна над його недієздатним батьком ОСОБА_4 .

Згідно частині 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно положенням статті 63 ЦК України опікуна чи піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опуки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ( у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо заміни опікуна недієздатному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про звільнення заявника від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , суд враховує те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна недієздатній особі є подання органу опіки та піклування.

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 22 червня 2022 року №Ч-839 орган опіки та піклування вважати можливим та доцільним призначити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також згідно поданню ОСОБА_3 зобов`язаний щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звіт про виконання обов`язків опікуна; попереджений він про те, зо опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також ОСОБА_3 попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

За таких обставин, суд вважає необхідним звільнити заявника ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 41, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова ні особи: : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10.10.2022 року.

Суддя:

04.10.2022