Провадження № 2-с/742/12/22
Єдиний унікальний № 742/2131/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з заявою заявник просить скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» безпідставно звернулось до нього з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, оскільки він з 11.05.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 11 травня 2019 року не є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і ніякого відношення до вищевказаної заборгованості не має.

Вищевказаний судовий наказ він отримав 30.09.2022 року.

Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.2, 3 ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

19 вересня 2022 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області винесено судовий наказ у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022 та судовий збір 248 грн. 10 коп.(а.с.13)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11 травня 2019 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст.170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022 та судовий збір 248 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2022 року у справі провадження №2-н/742/313/22, єдиний унікальний №742/2131/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 1342 грн. 03 коп. за період з 01.01.2020 по 31.07.2022 та судовий збір 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО