Номер провадження: 22-ц/813/8226/22
Справа № 520/5331/16-ц
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бездрабко В.О.,

Суддів: Семиженка Г.В., Склярської І. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Семененко Наталі Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2022 року у задоволені заяви представника ОСОБА_5 про поворот виконання рішення у цивільній справі №520/5331/16 за вищезазначеним позовом відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 09 вересня 2022 року адвокат Семененко Н.С., діюча в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

19 вересня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що у судовому засіданні 18.08.2022 року ні ОСОБА_1 , ні її представник участі не приймали. Копія оскаржуваної ухвали їй не була направлена, з повним текстом ухвали адвокат ознайомилась 22 серпня 2022 року, з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вважає об`єктивною та поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить поновити строк.

Частиною 1ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є обґрунтованими, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Семененко Наталі Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Семененко Наталі Сергіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 серпня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8243/22.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Г.В.Семиженко

І.В. Склярська