Справа № 462/8208/21
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Петришак С.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 4-292, недійсним.

В ході розгляду справи представник позивача адвокат Ісканін М.С. подала письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 на час складення заповіту та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні 06.09.2022 року представник позивача адвокат Федорчук М.П. підтримала вказане клопотання, яке просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Гриценко С.І. проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищенаведене, та те, що для з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_5 на час укладення спірного заповіту хворіла психічним захворюванням та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 посмертно.

Зі змісту ст.252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103-105, 109, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу (посмертно), проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 4-292, будь-яким психічним розладом, захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення заповіту, посвідченого 23.08.2018 року державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори за реєстровим номером № 4-292, значення вчинюваних нею дій та чи могла керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/8208/21.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний