Справа № 132/3321/20
Провадження № 22-ц/801/1761/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

08 вересня 2022 рокуСправа № 132/3321/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди та визнання дій відповідача протиправними,

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, який діє на даний час. 02.03.2022 Рада суддів України опублікувала рішення, в п. 6 якого було рекомендовано суддям виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану вона 13.03.2020 разом зі своїм сином виїхала за межі України. Перебуваючи за кордоном, вона фізично не могла отримати паперову копію оскаржуваного рішення суду, а в підсистемі «Електронний суд» воно з`явилося лише після направлення його до ЄДРСР, тобто 03.08.2022, де було оприлюднено 04.08.2022. Відтак, вважає, що тридцятиденний строк на оскарження розпочався 05.08.2022.

Оскільки з рішенням суду вона ознайомилася лише 04.08.2022 в ЄДРСР, просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 12.07.2022, повне рішення суду складено 26.07.2022.

Визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 25.08.2022.

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 05.09.2022, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що повний текст рішення надіслано судом до реєстру 03.08.2022 та оприлюднено 04.08.2022.

Зі змісту статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» слідує, що судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 вказаного Закону, суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення, викладені у письмовій формі.

З пункту 6 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України 20.08.2019 №814, вбачається, що копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС, який містить електронні підписи відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Із вказаного слідує, що відповідачка не могла отримати та ознайомитися з повним текстом рішення суду раніше, ніж воно було підписане електронним підписом та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту опублікування рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу №132/3321/20 за позовом ОСОБА_2 до адвоката Ткачук Ірини Валеріївни про стягнення моральної шкоди та визнання дій відповідача протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко