Справа № 585/975/22
Номер провадження 2-с/585/10/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про скасування судового наказу від 26 травня 2022 року у справі № 585/975/22 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ у справі №585/975/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі - 31 999, 11 гривень, 2 000,00 у відшкодуванні витрат по оплаті правничої допомоги, та судові їй сбір у розмірі 248,10 гривень на користь ОСОБА_1 . Даний судовий наказ Товариством з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» було отримано 28.07.2022 року.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» звернулось до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що при винесені відповідного судового наказу Роменський міськрайонний суд у повній мірі не з`ясував у стягувача про дійсну наявну заборгованість Боржника, шляхом витребування у Стягувача відповідної виписки з банківських рахунків останнього про можливі надходження грошових коштів від боржника у частині погашення заборгованості у період з 11 травня 2022 року (дата надання довідки ТОВ «РЗП щодо структури заборгованості) до дати 26 травня 2022 року (дата винесення відповідного судового наказу). Також, щодо витрат на надання правничої допомоги з системного аналізу положень ст. 137 ЦПК, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин позивач повинен до суду надати: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт га послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги, специфікації витраченого часу адвоката тощо): оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку, касові чеки або інший банківський документ, що підтверджує здійснення оплати послуг адвоката в рамках конкретної справи). Враховуючи вищезазначене, зазначили, що при визначенні суми відшкодування потрібно виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також вказали, що суд під час вирішення питання про призначення суми, яка підлягає стягненню на користь позивача мав вказувати суму без відрахування з неї податків і зборів. При цьому в резолютивній частині рішення обов`язково мало бути зазначено, що суму визначено без утримання податку. Стягнення і сплата всіх обов`язкових податків покладається на роботодавця, який самостійно розраховує суму податкових відрахувань і зменшує суму, призначену судом, на суму нарахованих податків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу 12.08.2022р. яке було направлено до суду листом 08.08.2022 року, тобто у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ від 26 травня 2022 року виданий Роменським міськрайонним судом по справі № 585/975/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі - 31 999, 11 гривень, 2 000, 00 у відшкодуванні витрат по оплаті правничої допомоги, та судовий сбір у розмірі 248, 10 гривень на користь ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга