Номер провадження: 22-ц/813/7746/22
Справа № 513/267/22
Головуючий у першій інстанції Бучацька А.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року представник позивачки адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовними вимогами про зміну розміру аліментів, визначеного рішенням Саратського районного суду Одеської області № 513/821/17 від 24.11.2017 року, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 10000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дітей. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням суду від 24 листопада 2017 року з відповідача стягнуто аліменти в сумі 1500 гривень щомісячно до повноліття старшої дитини , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після цієї дати по 750 гривень щомісячно на утриманні дочки ОСОБА_5 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка звернулась до виконавчої служби із заявою про примусове виконання зазначеного рішення. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.11.2021 року відповідач має заборгованість в сумі 2807,50 гривень. На даний час розмір аліментів, присуджених до стягнення є недостатнім для забезпечення потреб дітей. Дочка має дефекти мови, відвідує логопеда, за що потрібно сплачувати по 1800 гривень на місяць. Через дистанційне навчання у школі виникли додаткові витрати на комп`ютерну техніку, витрати на мережу Інтернет, яка обов`язково повинна бути вдома. Наразі через введення воєнного стану подорожчали продукти харчування, витрати позивачки на утримання дітей збільшились. Відповідач ігнорує прохання позивачки компенсувати її витрати на утримання дітей. Позивачці достеменно відомо, що відповідач працює моряком, отримає гідну заробітну плату.

Рішенням Саратського районного суду м. Одеса від 05 липня 2022 року вирішено позовні вимоги задовольнити частково, змінити розмір аліментів, які на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/821/17 від 24 листопада 2017 року стягуються з ОСОБА_1 та стягувати аліменти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття старшої дитини сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після цієї дати по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні решти позовних вимог вирішено відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом не взято до уваги, що рішення по справі № 513/821/17 апелянтом виконується регулярно, однак регулярних доходів немає, починаючи з лютого 2022 року немає постійних доходів, що підтверджується доданими до матеріалів справи індивідуальними відомостями про застраховану особу форми ОК-5 від 04.05.2022 року та відповідно виключає можливість збільшення розміру аліментів. Апелянт також стверджує, що заявлена позивачем збільшена сума аліментів нічим не обґрунтована та вказані витрати в свою чергу не підтверджена жодним платіжним документом. Таким чином, апелянт стверджує, що оскаржуване рішення в цілому ґрунтується лише на припущеннях, скільки матеріалами справи навпаки підтверджується поліпшення матеріального становища позивачки ОСОБА_2 та факт погіршення матеріального становища відповідача, що в свою чергу повинно було бути об`єктивною підставою для відмовлення у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів апеляційною скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 05 липня 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 04 серпня 2022 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Також, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, було витребувано в Саратського районного суду Одеської області матеріли цивільної справи № 513/267/22.

Разом з тим, апелянтом не було долучено до матеріалів апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору. Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Враховуючи, що апелянт є відповідачем по справі, тому положення п. 3 ч. 1 ст. 5 на останнього не розповсюджуються. Тому, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1488,6 грн (992,4*150%).

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк