Справа № 496/5292/21
Провадження № 2/496/851/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - Буран В.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Р. Козак про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», третя особа: Моторне(транспортного) страхове бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

02.09.2022 року представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно змісту позову, розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ.» на користь ОСОБА_1 складає 89 375,82 грн., з метою підтвердження даної суми, представником позивача було надіслано адвокатський запит до ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ.», однак відповіді на адвокатський запит не було надано. Тому представник позивача просить суд витребувати від ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ.» засвідчену належним чином копію матеріалів експертизи щодо визначення розміру страхового відшкодування, внаслідок завданої шкоди автомобілю позивача, а також копію рішення ТДВ «СК Ю.ЕС.АЙ.» про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотання, суд вирішив задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» наступні докази:

- засвідчені належним чином копії матеріалів експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю ОСОБА_1 - Лексус LX570, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.11.2020 р. з вини ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Опель Вектра, Державний Номерний знак НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність за яким застрахована згідно з договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2444484 від 18 лютого 2020 року;

- засвідчену належним чином копію рішення ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «Ю.ЕС.АЙ.» про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 щодо матеріальної шкоди, завданої належного йому автомобілю Лексус LX570, державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 25.11.2020 з вини ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем Опель Вектра, державний номерний знак НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність за яким застрахована згідно з договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2444484 від 18 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран