Справа № 188/558/22
Провадження № 2/188/387/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/558/22

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

28 липня 2022 року судом було винесено рішення в якому була допущена описка.

Сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні до суду викликалися.

Суд з власної ініціативи, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 28.07.2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2022 року по цивільній справі №188/558/22 провадження №2/188/387/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей було винесене рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

У рішенні суду, а саме в резолютивній частині ухваленого рішення, не вірно зазначений розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідачем по справі при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру , а саме:

- за розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 26 від 21.06.2022р. (а.с.1);

- за визначення місця проживання малолітніх дітей у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № від 08.07.2022р. (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до її заяви (а.с.37), позовні вимоги визнала в повному обсязі тому суд вважає судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову у розмірі 1984,80 грн., слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача, а не на користь держави.

В мотивувальній частині рішення суду є посилання на частину 1 статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто судовий збір повинен бути сплачений відповідачем.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду в частині стягнення судових витрат, стягнувши їх з відповідача на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 260-261, 269 ЦПК України, ст.79 Сімейного кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2022 року по цивільній справі № 188/558/22 провадження № 2/188/387/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей у якому зазначити четвертий абзац наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір, сплачений ним за подання позову до суду, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 (дев`ятсот дев`яності дві) гривні 40 коп. х 2( дві позовні вимоги), а разом 1984,80( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири гривні)80 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна