Дата документу 02.09.2022
Справа № 334/1640/22
Провадження № 2/334/2008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся за підписом представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича (діє на підставі Ордеру АР №1088577) до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення обтяження, в якій просить суд припинити приватне обтяження, яке зареєстровано 21.07.2021 року 14:23:35 за № 29106619 реєстратором: Сидоренко Вікторія Михайлівна, Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Дніпропетровська область; Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: ZPE0AE0000083, виданий 26.09.2007, видавник: ЗАТ КБ Приватбанк; Об`єкт обтяження: іншій транспортний засіб, AUDI А4, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 ; Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати; Боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ; Обтяжувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код: 14360570, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50; Розмір основного зобов`язання: 21.07.2026; Термін дії: 21.07.2026; Звернення стягнення: Не зареєстровано, виключивши відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

10.06.2022 року на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № ЕП-1568/22) від відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Якушева С.О. (діє на підставі довіреності), в якому просить у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом припинення обтяження відмовити в повному обсязі.

10.06.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надішли пояснення на позовну заяву від третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи», за підписом представника Онищук Я.В. , в яких просить вирішити справу з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює порядок внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

15.06.2022 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича, в якій просить задовольнити позов повністю.

15.06.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 , за підписом представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та розгляд справи без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, у клопотанні від 15.06.2022 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, представник позивача просив підготовче провадження проводити без участі позивача та його представника.

У підготовче засідання представник відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Якушев С.О. не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Державного підприємства «Національні інформаційні системи» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання,не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків,визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Згідно ч.3 п.п.1,2 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання,суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1)неявки в судове засідання учасника справи(його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, суд вважає що відсутні законні підстави для відкладення підготовчого засідання, а тому суд вважає за необхідним підготовче засідання проводити у відсутність учасників справи, що відповідає положенням ч.1 ст.223 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення обтяження, обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення обтяження, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.