ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/3051/17 Номер провадження 22-ц/814/1348/22Головуючий у 1-й інстанції Болибок Є.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи заяви ОСОБА_1 про визначення (зміну) територіальної підсудності та відновлення розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року, постановлену суддею Болибок Є.А., по справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 та визначено йому дні для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кожний непарний та парний вівторок та п`ятницю з 18 год. 30 хв до 19 год. 30 хв. в присутності матері ОСОБА_2 (бабусі ОСОБА_4 або дідуся ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи думку та стан здоров`я дитини;

-кожну непарну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в присутності матері ОСОБА_2 (бабусі ОСОБА_4 або дідуся ОСОБА_5 ), як за місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , так і з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів чи парків відпочинку, враховуючи думку та стан здоров`я дитини;

-у день народження дитини, якщо 24 січня буде вихідним днем - з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. в присутності матері ОСОБА_2 (бабусі ОСОБА_4 або дідуся ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,або в дитячому розважальному закладі чи паркові відпочину у смт. Мала Данилівна, Дергачівського району, Харківської області або у місті Харкові; якщо 24 січня припадає на будній день - з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. в присутності матері ОСОБА_2 (бабусі ОСОБА_4 або дідуся ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,з урахуванням думки та стану здоров`я дитини.

В іншій частині позовів відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 лютого 2018 року змінено в частині визначення порядку та участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Абзаци 4-6 резолютивної частині рішення викладено в наступній редакції:

визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце та час їхнього спілкування:

-кожного вівторка та четверга кожного тижня з 17 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без присутності матері;

-кожної суботи та неділі кожного другого та четвертого тижня місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного свуду від 30.11.2018 р. у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про роз`яснення рішення - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2019 року постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Крім цього, ухвалою цього ж суду від 28.10.2021 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та виключено з виконавчого листа шостий абзац резолютивної частини рішення місцевого суду.

Із ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2021 року про відмову у роз`ясненні рішення не погодився позивач ОСОБА_1 , подавши 01.11.2021 р. апеляційну скаргу через систему "Електронний суд".

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.11.2021 р. витребувана цивільна справа від місцевого суду та ухвалою від 23.11.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою цього ж суду від 13.12.2021 р. справа призначена до судового розгляду в Харківському апеляційному суді на 10.03.2022 р. о 14:00.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

09.05.2022 р. до Полтавського апеляційного суду в системі "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про визначення (зміну) територіальної підсудності, в якій останній, посилаючись на ст. 31 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», прохає визначити Полтавський апеляційний суд для розгляду його скарги на рішення Дергачівського районного суду по цивільній справі № 619/3051/17, провадження № 22-ц/818/6693/21, щодо роз`яснення судового рішення та призначити судове засідання у найближчий термін, враховуючи, що справа стосується малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 20.06.2022 р. до Полтавського апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення розгляду справи № 619/3051/17, провадження 22-ц/818/1885/22 щодо роз`яснення судового рішення; повідомити учасників справи про відновлення судового розгляду та призначити нове судове засідання в найкоротший термін, з урахуванням того, що це стосується малолітньої дитини, права якої порушуються.

27.06.2022 р. ця цивільна справа № 619/3051/17 (провадження Харківського апеляційного суду 22-ц/818/6693/21, 22-ц/818/1885/22) надійшла до Полтавського апеляційного суду та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 р. визначено наступний склад колегії суддів при її розгляді: головуючий суддя Чумак О.В., судді: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.07.2022 р. дану цивільну справу № 619/3051/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10:20 16 серпня 2022 року з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ця справа надійшла до Полтавського апеляційного суду на виконання розпорядження голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)», прийнята до провадження Полтавського апеляційного суду та призначена до розгляду, заявапозивача ОСОБА_1 про визначення (зміну) територіальної підсудності цієї справи Полтавському апеляційному суду та відновлення розгляду справи задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 182, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про визначення (зміну) територіальної підсудності справи Полтавському апеляційному суду та відновлення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук