Справа № 946/2574/22
Провадження № 2-о/946/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Яроша-Іванова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є її матір`ю. В січні 2022 року її мати ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з метою посвідчення договору дарування, однак при складанні договору нотаріус звернула увагу на невідповідність змісту свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змісту актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1048 від 12.09.1975 року, в зв`язку з чим просить встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

У судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника надійшов лист про розгляд справи у його відсутність, не заперечують щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС 12.09.1975 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1048 від 12.09.1975 року.

В той же час, як вбачається з актового запису про народження № 1048 від 12.09.1975 року, у графі відомості про дитину зазначено « ОСОБА_4 », стать чоловіча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до запису акту про встановлення батьківства № 81 від 12.09.1975 року батьками ОСОБА_3 також вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 01/08-105 від 02.02.2022 року КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ» перинатальний центр підтверджує, що ОСОБА_5 дійсно народжувала ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину жіночої статі в Ізмаїльському пологовому будинку.

Як вбачається з актового запису про шлюб № 302 від 12.06.1968 року, складеного відділом ДРАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, на час народження дитини ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_6 » та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » 12.09.1975 року відповідно до актового запису про укладення шлюбу № 572.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.1993 року, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 1048 від 12.09.1975 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », ім`я дитини « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », стать дитини з «чоловіча» на «жіноча».

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова