Справа № 588/957/22
№ провадження 2-о/588/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2022 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питання призначення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, повідомили, що заявнику для призначення пенсії не враховано стаж роботи з 1993 по 1998 рік у племтахорадгоспі «Ворскла», оскільки у книгах наказів та відомостях нарахування заробітної плати неправильно указано його прізвище, а ім`я та по-батькові зазначені скорочено, тому заявнику порекомендували звернутися до суду.

Так, в архівних довідках від 15.07.2022 № 362, від 12.09.2019 № 813, 814, 815, 816, виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об`єднання «Птахопром», племптахорадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» «ОСОБА_1.».

Установлення того факту, що архівні довідки від 15.07.2022 № 362, від 12.09.2019 № 813, 814, 815, 816 належать заявнику необхідно йому для того, щоб він міг оформити та отримувати пенсію за віком.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому архівних довідок від 15.07.2022, №362 від 12.09.2019 року №813, 814, 815, 816 виданих комунальною установою Тростянецький трудовий архів».

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив, що працював у племтахорадгоспі «Ворскла» водієм автомобіля ЗІЛ з 1993 року до припинення ним діяльності на початку 2000х років, інших водіїв з аналогічним прізвищем, ім`я та по-батькові у радгоспі не було.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком по підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Заявник 20.08.2022 року досяг пенсійного віку, який передбачений частиною 1 статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до розрахунку страхового стажу для призначення заявнику пенсії за віком, періоди роботи з 01.02.1993 року по 01.01.1998 роки не зарахований.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Відповідно до виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» спірних архівних довідок від 15.07.2022, №362 від 12.09.2019 року №813, 814, 815, 816 у відомостях про нарахування заробітної плати та відпрацьовані дні у районному міжколгоспному об`єднанні «Птахопром», племптахорадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» за 1993-1999 роки, з квітня 1997 по грудень 1999 рік, з лютого 1993 по лютий 1997 року, з лютого 1997 року по квітень 1997 року ім`я та по-батькові заявника указано неповністю зі скороченням як « ОСОБА_1 ». (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Факт роботи заявника ОСОБА_1 в указаних в архівних довідках період у районному міжколгоспному об`єднанні «Птахопром», племптахорадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» підтверджується записами трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій є записи про роботу ОСОБА_1 з 1993 по 1999 рік водієм 1 класу племптахорадгоспу «Ворскла», КСП «Ворскла» (а.с. 5-6).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що працювали разом із заявником у племптахорадгосп «Ворскла», в який він прийшов працювати пізніше свідків у 1990-роках і звільнився після розпаду КСП «Ворскла». Свідки підтвердили, що ОСОБА_1 працював водієм ЗІЛ 130. Інших водіїв із аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові як у ОСОБА_1 у радгоспі не було.

Таким чином, досліджені під час судового розгляду письмові докази, показання свідків, у сукупності поза розумним сумнівом підтверджують належність заявнику відомостей, зазначених в архівних довідках 15.07.2022 № 362, від 12.09.2019 № 813, 814, 815, 816.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки районне міжколгоспне об`єднання «Птахопром», племптахорадгосп «Ворскла», КСП «Ворскла» ліквідовано як юридичну особу у 2003 році (а.с.9), внести виправлення до документів про заробітну плату та відпрацьовані вихододні заявника, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» від 15.07.2022 року № 362, від 12.09.2019 №813, 814, 815, 816, у яких містяться відомості про нараховану заробітну плату та відпрацьовані дні у районному міжколгоспному об`єднанні «Птахопром», племптахорадгосп «Ворскла», КСП «Ворскла» за 1993 - 1999 роки відносно: « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24.10.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко