Провадження № 2-о/127/280/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника заявника адвоката Барвінського О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Барвінський О.П., за участю заінтересованої особи: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що « ОСОБА_2 » (українською мовою), « ОСОБА_2 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, є рідною сестрою заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до смерті проживала в м. Санкт-Петербург Російської Федерації. Після її смерті залишилася спадщина. Заявник після смерті сестри через представника звернулася до нотаріальної палати Санкт-Петербурга з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом під час ознайомлення з документами було встановлено, що в документах заявника її прізвище значиться як « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_1 » (українською мовою), а її померла сестра в документах значиться як « ОСОБА_2 » (російською мовою). Крім того містяться розбіжності в написанні відомостей про батька заявника та її сестри в актових записах про їх народження. Такі розбіжності не дозволяють встановити родинні відносини між сестрами. Заявник позбавлена можливості оформити своє право на спадщину, що стало підставою для звернення до судуіз даною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Барвінський О.П. заяву підтримав, просив її задоволити з підстав, що в ній наведено. При ухваленні рішення просив також врахувати покази допитаних в ході судового розгляду двох свідків, які з поміж іншого підтвердили факт, який просить встановити заявник.

Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, начальник відділу Бугакова Ю. надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за відсутності представника відділу.

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що заявник у справі є її матір`ю. Їй достовірно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері ОСОБА_1 та відповідно рідною тіткою свідка. Її тітка приїздила в Україну зазвичай 1 раз на рік влітку. Вони разом проводили час, спілкувались, відзначали родинні свята. Відколи померла її бабуся, її тітка в гості в Україну почала приїжджати рідше. Дітей та чоловіка в її тітки не було, вона ніколи не була заміжня, була віруючою людиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив, що він є зятем заявника. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. Тітка його дружини приїздила в гості не часто, однак коли вона приїздила в Україну, то розповідала про своє дитинство в м. Тульчин, Вінницької області. Його дружина, яка є племінницею померлої, називала тітку ОСОБА_3 «тьотя Тома». Він одружений зі своєю дружиною з 1999 року та добре знає її родину, а тому може достовірно підтвердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тульчин Вінницької області (а.с.6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 19.03.1954 року, виданого російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові дитини зазначено як « ОСОБА_3 », в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «Мати» - « ОСОБА_7 », актовий запис №440 від 10.12.1937 року (а.с. 9).

Згідно архівної довідки №07-664/7, виданої Державним архівом Вінницької області 11.03.2022 року, в книзі актових записів про народження громадян по м.Тульчин за 1937 рік є актовий запис №440 від 10.12.1937 року, в якому зазначено ПІБ дитини ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_9 (так у документі), 34 р., росіянин, ОСОБА_10 , 32 р., українка (а.с.15-16).

ОСОБА_2 (російською ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тульчин Вінницької області (а.с.7).

В документах Зазерської Тамари її прізвище, ім`я та по батькові російською та українською мовами зазначено відповідно « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » (а.с.10-12).

Згідно архівної довідки №07-663/7, виданої Державним архівом Вінницької області 11.03.2022 року, в книзі актових записів про народження громадян по м.Тульчин за 1936 рік є актовий запис №22 від 29.01.1936 року, в якому зазначено ПІБ дитини ОСОБА_11 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_12 (так у документі), 33 р., росіянин, ОСОБА_13 (так у документі), 30 р, українка (а.с.13-14).

ОСОБА_2 (російською ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Заявник після смерті сестри звернулася до нотаріальної палати Санкт-Петербурга з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри, за її заявою 23.02.2022 року було заведено спадкову справу №33/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Однак в усному порядку нотаріусом було повідомлено представника заявника про те, що розбіжності в написанні по батькові померлої особи та її сестри як спадкоємиці, в написанні імені їх батька та матері в актових записах дітей, можуть стати на заваді отримання останньою свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано спадкоємцю звернутися до суду із заявою про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.

В позасудовому порядку усунути вищезазначені розбіжності заявник позбавлена можливості, 29.07.2022 року Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) видав заявнику довідку №279-21.18-39, в якій зазначено, що внести відповідні зміни до актових записів неможливо через велику кількість розбіжностей, зокрема в написанні імені батька « ОСОБА_14 », матері « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суд, оцінивши відповідно до ст.89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 як рідних сестер доведений в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Також юридичний факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестер підтверджується також показами допитаних в ході судового розгляду справи свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що « ОСОБА_2 » (українською мовою), « ОСОБА_11 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Санкт-Петербург Російської Федерації, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), , місцезнаходження: м. Тульчин, вул. Леонтовича, 62.

Повний текст рішення складено 09.08.2022 року.

Суддя: