Справа ЄУ № 712/5321/22
Провадження №2-о/712/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Соснівський районний суд

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Руденко А.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просять призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним та призначено опікуном заявника його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через свій незадовільний психічний стан ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомити ступінь відповідальності своїх дій, є особою інвалідом з дитинства 1 групи з 05.09.2011. Потребує постійно стороннього догляду, повністю залежить від інших осіб. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку із зазначеним він потребує опіки. Він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах та проходив відповідні курси реабілітації, проте стан його психічного здоров`я не поліпшується, а тільки погіршується, потребує додаткових матеріальних, фізичних та моральних затрат. Оскільки заявник ОСОБА_1 є його матір`ю, яка через досягнення поважного віку та погіршення її стану здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, виникла необхідність в призначенні ще одного опікуна - ОСОБА_2 , близької знайомої ОСОБА_3 , яка всіляко підтримує його та надає посильну допомогу, однак не всі правочини може здійснювати в інтересах ОСОБА_3 та діяти від його імені, оскільки не є його законним представником. Заявник вважає, що існує необхідність призначити опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Сосніського районного суду м. Черкаси від 22.07.2022 відкрито провадження по справі.

Заявники в судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити.

Повноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради в судове з`явився не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає заяву про призначення опікуна такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.11.2007 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_1 . В рішенні суду зазначено, що ОСОБА_3 , 1985 р.н., є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 359487, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групу інвалідності з 05.09.2011, причина інвалідності - інвалід з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2000 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Зеленьков Тальнівського району Черкаської області, визнаний безвісно відсутнім.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зазначене також узгоджується з ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Має склад сім`ї: чоловіка ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 .

Відповідно до медичної довідки №172 про стан здоров`я майбутнього опікуна, піклувальника від 13.06.2022 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичних протипоказань для опікунства не виявлено.

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.09.2008, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно подання Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 15.06.2022 №4043-2, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявників законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення заявника додатковим опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Соснівським РВУМВС України в Черкаській області 27.12.2000, зареєстрована: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВУМВС України в Черкаській області 04.09.2008, зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: О.С. Стеценко