Справа № 285/2423/22
провадження у справі № 2/0285/665/22
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Коцюба О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

представника відповідача Кириченко Г.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 131788,46 грн та сплачений ним судовий збір. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної лінії та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 75000,00 грн, а відповідач зобов`язався повертати кредит, в порядку та на умовах, передбачених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав кредит проте, у порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав та в результаті чого станом на 09.02.2022 року утворилась заборгованість, включаючи неустойку 18481,63 грн, у розмірі 131788,46 грн.

19.07.2022 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач вказав, що відповідно до укладеного договору сума кредиту становила 50000,00 грн проте, позивач заявляє про укладання договору на суму 75000 грн. Зазначає, що за умовами договору ним здійснювалось погашення кредиту. Вважає, що він повністю погасив заборгованість перед банком. Вказує, що договір укладався на 12 місяців та може бути пролонгований. Його банк не повідомляв про збільшення кредитного ліміту та такої згоди він не давав. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Кириченко Г.В. заперечила проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що надані банком розрахунки проведені із порушенням та не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 07.10.2020 року ОСОБА_1 підписано Оферту на укладення угоди з АТ "Альфа-Банк" про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 22).

07.10.2022 року ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" та паспорт споживчого кредиту (а.с. 22).

Згідно паспорта споживчого кредиту сторони погодили такі умови кредитування: сума/ліміт кредиту 50000,00 грн; мета отримання кредиту споживчі цілі; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк та умови дотримання клієнтом умов договору; максимальна сума кредиту 200000,00 грн; процентна ставка фіксована, 39,99 % річних (а.с. 23).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст. 11 ЦПК, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно до положень ст. 641-643 ЦК України оферта - це пропозиція певній стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту. Прийняття (акцепт) оферти є юридично значущою дією, наслідком якої є виникнення між сторонами договору. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 ЦК України грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Зі змісту розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 09.02.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 131788,46 грн, з чого заборгованість за тілом кредиту 38811,31 грн, заборгованість за відсотками 74,14 грн, заборгованість за простроченим тілом кредиту 74421,38 грн, неустойка 18481,63 (а.с. 21).

Згідно виписки за рахунком за кредитною карткою ОСОБА_1 за період з 07.10.2020 року до 09.02.2022 року, встановлено, що 26.11.2020 року було збільшено кредитний ліміт до 75000,00 грн (а.с. 51).

Банком на підтвердження обґрунтування позову, надано виписку за рахунком, яка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5.

Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитних карток зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, в тому числі зазначені списання з рахунку відповідача процентів за користування кредитом.

Як передбачено у п. 2.1.2 Анкети-заяви від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 надав банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених Договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть відкриті ОСОБА_1 на підставі Договору, а у випадку відсутності або недостатності коштів на будь-якому з рахунків, що будуть відкриті на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору у валюті, що відповідає валюті зобов`язання (а.с. 21).

Зі змісту виписки по рахунку вбачається, що банком щомісячно здійснювалось списання процентів за користування кредитом, у зв`язку чим, виходячи зі змісту розрахунку, утворилась заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 74421,38 грн.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі чого банком нараховано неустойку у розмірі 18481,63 грн, у зв`язку з допущенням відповідачем порушення своїх обов`язків зі сплати кредиту.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем суду не надано.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем не належним чином виконується зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим утворилась заборгованість, з метою захисту майнових прав та інтересів позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 07.10.2020 року в розмірі 131788,46 грн., що складаються з:

- 38811,31 грн. - тіло кредиту;

- 74421,38 грн. - прострочка по тілу;

- 74,14 грн. - відсотки за кредитом;

- 18481,63 грн. - неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ідентифікаційний , МФО 300346, п/р НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.10.2022 року.

Головуючий: О.М. Коцюба