Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
735/568/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:..
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.12.2022
Номер судового провадження: 2-о/735/87/2022
Справа №735/568/22р.
Провадження по справі № 2-о/735/87/2022р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви зазначив, що він є власником ј частини квартири та відповідної частини господарських будівель (сарай, підвал) згідно свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 виданого Коропською селищною радою від 22.08.2004 року. Однак у вищезазначеному документі ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 », а згідно паспорта його ім`я « ОСОБА_1 ». Через неправильний запис його імені у правовстановлюючому документі він позбавлений можливості реалізувати право власності на свою частину квартири, а саме розпоряджатися нею, тому звернувся до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 5, 9).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 22.08.2004 року Коропською селищною радою, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить по ј частині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру вважається доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 виданого Коропською селищною радою 22 серпня 2004 року на квартиру з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...