Справа № 202/6340/22
Провадження № 2/202/2100/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 вересня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервсі-5» ДМР про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою за результатом розгляду якої просила визнати осіб, які зареєстровані в кімнаті № АДРЕСА_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.

Заява обґрунтована тим, що позивачка та її дочки зареєстровані за адресою: кімнати № АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані інші особи які не мають родинних стосунків. Позивач просила Комунальне підприємство «Жилсервсі-5» ДМР зняти невідомих осіб з реєстраційного обліку на що отримала усну відмову.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, позивач просить зняти з реєстраційного обліку невідомих осіб, дані яких у позовній заяві не вказує.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві має бути зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В той же час, позивачем не зазначено та не надано жодного доказу порушення Комунальним підприємством «Жилсервсі-5» ДМР прав позивача.

Окрім того, суд звертає увагу, що пунктом 3 Постанови КМУ від 7 лютого 2022 р. № 265 Про деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад передбачено, що декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: виконати п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, п.5 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги ч.ч.1, 3 ст. 15 ЦПК України.

Позивач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г.О. Кухтін