ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді Хіль Л.М.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний виконавець Подолянко Іван Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. про звернення стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 14279 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001/70/150250 від 28.06.2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., ТОВ «Глобал Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Приватний виконавець Подолянко І.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано до Краснокутського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 яка діє в інетресах ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив ухвалу місцевого суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що місцевий суд не звернув уваги не те, що позивач скористалася правом альтернативної підсудності звренувшись до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації свого проживання.

Апеляційний суд, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Передаючи справу до Краснокутського районного суду Харківської області за підсудністю місцевий суд виходив з того, що вищезазначений позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід пред`являти за місцем його виконання.

Апеляційний суд погоджується з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 37 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

За змістом наведеного можна дійти висновку, що, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), альтернативна підсудність встановлює можливість звертатися до іншого суду з відповідним позовом, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А. визначено звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує дохід від особи, якою є ФОП ОСОБА_3 , ЄДРПОУ ІПН НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Слобідського району м. Харкова та до юрисдикції Краснокутського районного суду Харківської області.

За таких обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку, що оскільки виконавчі дії за місцем реєстрації боржника не вчиняються, слід направити справу за підсудністю за місцем виконання виконавчого листа.

Доводи апеляційної скарги про те, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його проживання не заслуговують на увагу, оскільки згідно п. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інетресах ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а ухвалу місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка діє в інетресах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий судя Л.М. Хіль

Судді Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов

Повний текст постанови складено 30.08.2022 року