Справа № 939/752/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Карасьової Л.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що внаслідок збройної агресії РФ проти України в смт Бородянці Київської області помер її вітчим ОСОБА_3 . Разом з вітчимом померли також її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати ОСОБА_5 . Після смерті вітчима залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , де з вітчимом спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство її мати, брат і особисто вона з восьми років з 2006 року, та земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства. Після трагедії, поховання рідних лягло на її плечі. Спадкоємцем за законом другої черги є рідний брат її вітчима ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини після смерті свого брата відмовився на її користь. Вона звернулася в Бородянську районну державну нотаріальну контору Київської області із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чимбула заведена спадкова справа.

Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянці Бучанського району Київської області, як падчерки та вітчима, з 2006 року до дня його смерті.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці адвокат Карасьова Л.А. заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повністю погодився із заявою ОСОБА_1 і просив її задовольнити, від свого права на спадщину після смерті брата він відмовляється.

Заінтересована особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила лист, в якому просила проводити розгляд справи без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Карасьової Л.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , показання свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Броварах Київської області. (а. с. 4)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Броварах Київської області і її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а. с. 6 )

З копії свідоцтва про шлюб убачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 10 червня 2021 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 68. (а. с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 22 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 176. (а. с. 8)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а. с. 9)

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянці Бучанського району Київської області. (а. с. 10, 11, 12)

З копії договору дарування від 29 червня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1948, вбачається, що ОСОБА_14 подарувала ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Шибенської сільської ради Київської області. (а. с. 17-18)

Як убачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 червня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянського районної державної нотаріальної контори Дунаєнко І.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1323, ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . (а. с. 14)

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав від 10 липня 2012 року № 34776871, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить на праві приватної спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 . (а. с. 14)

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 липня 2022 року за № 69493322, після померлого ОСОБА_3 Бородянською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа: номер у нотаріуса 127/2022, номер у спадковому реєстрі 69481030. (а. с. 16)

З копії спадкової справи № 127/2022 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 . Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 не подавали.

З акту депутата Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 29 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , її вітчим ОСОБА_3 , мама ОСОБА_5 , брат ОСОБА_4 , проживали разом в АДРЕСА_2 , та вели спільне господарство з 2006 року по 2022 рік. (а. с. 19)

Згідно з актом депутата Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 29 липня 2022 року, ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , похоронила свого вітчима ОСОБА_3 за власний рахунок. (а. с. 20)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що знають заявницю ОСОБА_1 з дитинства, оскільки проживають по сусідству, знали всю її сім`ю, яка загинула; відомо, що заявниця постійно, приблизно, з 2006 року, проживала з вітчимом, мамою та братом в АДРЕСА_2 як одна сім`я, і ОСОБА_3 вважав її своєю дочкою.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянці Київської області, як падчерка та вітчим, з 2006 року до дня його смерті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Бровари Київської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Бородянці Бучанського району Київської області, як падчерка та вітчим, з 2006 року до дня його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 09 вересня 2022 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко