Номер провадження: 22-ц/813/7806/22
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Шевчук Таїсії Олексіївни, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжська 16», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09.08.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Осадча І.А. подала до суду апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи підлягають поверненню до районного суду з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Матеріали справи містять заяву адвоката Смирнова Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, що подана через підсистему «Електронний суд» 15.07.2022 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2022 року дана заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд судді, у зв`язку з чим сформовано провадження № 2-др/521/27/22.

Згідно Переліку індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження), що наведений у додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814, індекс «2-др», що вказаний в номері провадження, вказує, що таке провадження зареєстровано з підстав подання заяви про винесення додаткового рішення у цивільних справах.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції відповідно до заяви від 15.07.2022 року не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення.

Отже, враховуючи зазначене та вимоги ст. 365 ч. 3 ЦПК України, матеріали справи підлягають поверненню до районного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №521/21985/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Центр обслуговування громадян», державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Шевчук Таїсії Олексіївни, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжська 16», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та припинення права власності, разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Осадчої Ірини Анатоліївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2022 року - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Після вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, цивільну справу №521/21985/20 негайно повернути до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе