справа № 2/325/22/2022
325/1147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2022 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; не повідомила суд про причину своєї неявки.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Так, у позовній заяві вказано, що 29.04.2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4597 за яким відповідач має заборгованість у сумі 561668,34 гривень та яку позивач просить стягнути на свою користь. Однак до позову додано копію кредитного договору №3264 від 01.10.2019 року, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, та витребувати у Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (м. Київ, вул. Жилянська, б. 32) належним чином завірену копію кредитного договору № 4597 від 29.04.2020 року, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, ст. 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов`язати у строк до 31 січня 2022 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (м. Київ, вул. Жилянська, б. 32) належним чином завірену копію кредитного договору № 4597 від 29.04.2020 року, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова