У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/1019/20

Номер провадження 22-ц/804/534/22

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Федотової В.М.., повний текст якого складено 10 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, спричинену внаслідок ДТП у сумі 59 100,00 грн. та судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 28 грудня 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

30 листопада 2021 року ухвалене оскаржуване рішення, повний текст складено 10 грудня 2021 року, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду поштовим зв`язком 20 грудня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення майнової шкоди.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 19 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: