Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
283/754/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 29.12.2022
Номер судового провадження: 2-о/283/26/2022
Справа № 283/754/22
Провадження №2-о/283/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., присяжних: Лісовської І.В., Трибушко О.О., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що його дід, ОСОБА_2 був госпіталізований до Малинського МРТМО з діагнозом ( ГПМК) гостре порушення мозкового кровообігу (ІНСУЛЬТ).

Дане захворювання стало для нього хронічним, так як повторний (ГПМК) -ІНСУЛЬТ стався в нього ще 31.12.2017 року, 01.10.2018 року та 08.02.2019 року. В результаті перенесеного захворювання (чотири інсульти) у нього було пошкоджено тканини мозку в наслідок чого він не меже самостійно виконувати щоденні фізіологічні функції здорової людини. На даний час заявник проживає з ним та допомогає йому у всьому, тобто здійснює за ним догляд.

Таким чином, після перенесених інсультів, він не може самостійно їсти, ходити до туалету, постійно перебуває вдома під наглядом заявника, та як наслідок не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. На даний час він відмовляється від будь - якого лікування в тому числі навіть вдома, взагалі не розмовляє та впізнає лише людей яких знав до інсульту.

На даний час ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та відповідно є власником даної квартири.

ОСОБА_2 є батьком матері заявника (до шлюбу ОСОБА_3 ) ОСОБА_3 , заявник є його онуком.

Із всіх близьких родичів діда заявника залишився лише він, інших родичів які б змогли здійснювати за ним догляд у нього немає. Вже досить тривалий час, заявник здійснює догляд за дідом, а тому просить суд встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки необхідно для представлення його інтересів з метою отримання ним повного обсягу соціальних послуг.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не заперечував проти задоволення заяви, подавши подання про призначенням опікуном.

Ухвалою від 23.05.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 год. 07.06.2022 року.

Ухвалою суду від 07.06.2022 року було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

16.09.2022 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №144-2022 від 13.09.2022.

Ухвалою суду від 10.11.2022 провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 12 годину 28 листопада 2022 року.

18.11.2022 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

28.11.2022 заявник подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву та подані до неї докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що діду заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2018 року поставлено діагноз: наслідки перенесеного ПМК в басейні правої СМА. Дисцикуляторна лейкоенцефалопатія (а. с. 10), відповідно до витягу з медичної картки стаціонарного хворого встановлено діагноз : Ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги ф.к. II. Атеросклеротичний кардіосклероз. Аортосклероз. Екстрасистологічна аритмія. Серцева недостатність II А. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Дискуляторна енцефалопатія II ст. ( а.с. 16), відповідно до висновку магнітно - резонансної томографії від 20.07.2015 року, висновок: МРТ ознаки більше характерні для ГПМК по ішемічному типу в лобно - тімяній ділянці лівої гемісфери головного мозку. Залишкові явища перенесених лакунарних інфарктів у вигляді осередків гліозно - кістозних змін в обох гемісферах головного мозку та в ділянці варолієвого мосту на фоні дисцикуляторної енцефалопатії ( а. с. 17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №368-2022 від 25.10.2022, ОСОБА_2 , 1942 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки, вираженої мультиінфарктної деменції, що відповідає шифру F 01.1 МКХ- 10. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 44-45).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №1095/02 від 06.06.2022 року визначено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його онука ОСОБА_1 , який постійно за ним доглядає ( а. с. 28).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном його онука ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 295,296,299, 300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Саланда

Присяжні:

Лісовська І.В.

Трибушко О.О.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...