Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3734/21
Провадження № 2-во/209/48/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"29" листопада 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи Альони Олегівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пипа Альони Олегівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи Альони Олегівни про виправлення помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 08 вересня 2022 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пипа Альони Олегівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена помилка, а саме: не вірно вказано РНОКПП позивачки ОСОБА_1 . Замість вірного " НОМЕР_1 " не вірно вказано " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи Альони Олегівни про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.09.2018 року у цивільній справі № 209/3734/21 (провадження № 2/209/21/22) за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Пипа Альони Олегівни, до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут", про усунення перешкод у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усунути перешкоди у користуванні допоміжним приміщенням в районі ліфту (коморою), розміщеним на 6 поверсі третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вільного доступу до місця спільного користування (допоміжного приміщення) в якому облаштована комора та комплекту ключів від допоміжного приміщення.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.О.Лобарчук