Провадження № 6/686/260/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

встановив:

12 липня 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду заяву про заміну стягувача за судовим наказом, виданим на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 2н-915/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 29 травня 2007 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 2н-915/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2007 року (сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладанні, а саме: № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №1).

26.02.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2н-915/10 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 12 лютого 2009 року задоволено та видано судовий наказ.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 1 від 12 лютого 2009 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/3397/13-ц від 08.02.2013 року та від 11 березня 2013 року замінено сторону стягувача по справі № 2н-915/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника за кредитним договором №1 від 12 лютого 2009 року, в сумі 11 046,98 доларів США.

Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявив клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що просить відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки пропущено строки пред`явлення до виконання виконавчого документу і вважає, що заявник немає підстав для звернення до суду з будь-якого питання, пов`язаного з виконанням судового наказу №2-н-915/10 від 26.02.2010 року.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2010 року у справі № 2н-915/10 вимоги АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2007 року (сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладанні, а саме: № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: №1) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 116 536 грн. 66 коп. заборгованості за кредитним договором та солідарно - 618 грн. 25 коп. судових витрат.

В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-УІ, АКІБ «УкрСиббанк» перетворено на ПАТ «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог, в тому числі і прав вимог за кредитним договором № 0 від 12 лютого 2009 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2013 року по справі № 686/936/13-ц замінено сторону виконавчого провадження №24320339 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2013 року по справі № 686/3397/13-ц замінено сторону виконавчого провадження №24319886 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника АТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1 від 12 лютого 2009 року, в сумі 11 046,98 доларів США.

Як вбачається із повідомлення головного державного виконавця Першого ВДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУМ, (м. Хмельницький) від 29.08.2022 року на виконанні відсутні виконавчі провадження про стягнення за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є процесуальним правонаступником ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Договором № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 року та витягом з Додатку № 1 до цього Договору, копією протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000029-b, копією платіжного доручення № 16399 від 23.07.2020 року, за таких обставин заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () за судовим наказом від 26 лютого 2010 року, виданим Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2н-915/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 29 травня 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 серпня 2022 року.

Суддя О.М. Палінчак