Справа № 459/2628/22
Провадження № 2/459/420/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Червоноградський відділ державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Львів) про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: звільнити його частково від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.05.2019 року у справі № 459/990/19 в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2021 року по 30.09.2022 року в сумі 13264 грн. стягнувши з нього в користь стягувача аліменти щомісячно з 01.10.2021 року в сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць (з подальшою індексацією відповідно до закону); змінити (зменшити) розмір аліментів стягуваних з нього в користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частки від заробітку в розмірі ј частини від усіх видів доходів щомісяця на тверду грошову суму починаючи з 04.10.2022 року в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць ( з подальшою індексацією відповідно до закону) і до досягнення дитиною повноліття.

Усупереч вимоги п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звернувшись із вимогою про зміну способу присудження аліментів із частки від свого доходу на тверду грошову суму, позивач помилково вважає, що такою може бути 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, оскільки згідно зі ст. 1 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» прожитковий мінімум є встановленою законом вартісною величиною, а отже, не є твердою грошовою сумою. При цьому позивачем не зазначено, на яку саме тверду грошову суму він просить змінити (зменшити) розмір присуджених з нього аліментів.

Для усунення вищенаведених недоліків позивачеві потрібно зазначити ціну позову, розмір твердої грошової суми чи частки від свого доходу, на яку він просить змінити (зменшити) розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів.

Отже, позовна заява залишається без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський