Дата документу 26.08.2022 Справа № 645/3155/19
Провадження № 2-о/554/213/2022
У Х В А Л А

іменем України

про залишення клопотання без руху

26 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г. В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (поштове відправлення від 19 серпня 2022 року), в якому заявниця відповідно до ст. 300 ЦПК України просить продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. В обгрунтування клопотання посилається на ті обставини, що вищевказаним рішення м суду задоволено її заяву, її призначено опікуном над сином, якому встановлена перша група-А інвалідності, з 21.06.2019 року - безстроково, та який на теперішній час продовжує хворіти, постійно знаходиться в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Подане клопотання підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частина 4 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Але ініціатором клопотання не залучено до участі у даній справі як заінтересовану особу відповідного органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак, всупереч зазначеній вище нормі, заявниця, звертаючись до суду, не надає до клопотання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Тоді як у розумінні змісту положень статті 300 ЦПК України висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, ОСОБА_1 в клопотанні не вказує, на який строк потрібно продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а також нею не долучено копії рішення суду від 17 вересня 2020 року, на яке вона посилається за змістом клопотання.

Наведені недоліки клопотання у сукупності перешкоджають його прийняттю до розглядута відкриттю провадження у цій справі в порядку окремого провадження.

Суддя при постановленні цієї ухвали враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, за аналогією закону, встановленою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя вважає, що це клопотання потрібно залишити без руху та надати заявниці ОСОБА_1 термін для усунення недоліків шляхом надання на адресу суду належним чином оформленого клопотання в новій редакції, яке за формою та змістом буде відповідати вимогам ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, із зазначенням у ньому кола заінтересованих осіб, зокрема, відповідного органу опіки та піклування; додавши до нього висновок судово-психіатричної експертизи, копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2020 року, а також наданням копії такого клопотання з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявниці.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків клопотання протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявницею ухвали суду у зазначений строк клопотання буде визнано неподаним та повернуто заявниці зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Андрієнко