Справа № 351/2235/21
Номер провадження №2-во/351/14/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 травня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника Снятинської кредитної спілки про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 року по цивільній справі 351/2235/21, провадження №2/351/197/22 за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Снятинської кредитної спілки про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 року по цивільній справі 351/2235/21, провадження №2/351/197/22 за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

Представник заявника в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Снятинської кредитної спілки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 року задоволено позовні вимогиСнятинської кредитної спілки . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.

Однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме, не вірно зазначено рік народження боржниці ОСОБА_3 , замість правильного «21.05.1961» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Снятинської кредитної спілки про виправлення описки у виконавчому листі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2022 року по цивільній справі 351/2235/21, провадження №2/351/197/22 за позовом Снятинської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме: зазначити вірну дату народження боржниці ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » р.н. замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р.н.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ