Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 Справа №607/7786/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря М.О. Мокрій

представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді заява ОСОБА_3 , заінтересована особа Тернопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 її матір`ю.

Необхідність встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує майбутньою реалізацією спадкових прав на оформлення спадщини,

В судовому засіданні представника заявника звернення підтримав та просить вимогу задовольнити.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 68 років померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.04.2021 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), що, за твердженням заявниці, приходилась матір`ю ОСОБА_3 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 75 років помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21.02.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), що, за твердженням заявниці, приходився батьком ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрились спадщина на майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона є їх єдиною спадкоємицею , інші спадкоємці померлих відсутні.

З метою прийняття спадщини ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савка В.І. із відповідною заявою.

Однак, нотаріусом встановлено невідповідність у прізвищах спадкоємця ОСОБА_3 , а саме, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.1991 відділу ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль прізвище ОСОБА_3 , до його зміни у зв`язку з укладанням шлюбу, зазначено « ОСОБА_6 », тоді як спадкодавці носили прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », відповідно. За таких обставин, вказана розбіжність у свідоцтвах про смерть матері та батька та Свідоцтві про одруження а також Свідоцтві про народження заявниці не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавців.

У зв`язку із тим, що документально підтвердити факт родинних відносин у нотаріуса ОСОБА_3 не має можливості, оскільки в них містяться невірні записи, остання не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 .

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Згідно Свідоцтва про народження(повторного) серії НОМЕР_4 , виданого 20.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, «Лосев» ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 , про що в Книзі реєстрації народжень 1971 року листопада місяця 09 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1798.

Дані у свідоцтві внесено українською мовою. При цьому у Свідоцтві про народження (свидетельство о рождении) серії НОМЕР_5 виданого 09 ноября 1971р. ЗАГС гор. бюро г. Тернополь вбачається, що « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою « ОСОБА_4 », що зазначено батьком/отцом, та « ОСОБА_5 », що зазначена як мати/мать. Також вбачається, що в книзі записів актів громадського стану про народження 1971 року ноября (жовтня) місяця 9 числа зроблено відповідний запис за № 1798. Дані до зазначеного Свідоцтва про народження вносились російською мовою.

Як вбачається із вищезазначеного, у відділі актів цивільного стану наявний запис про народження у ОСОБА_12 та ОСОБА_5 дочки ОСОБА_13 , при чому в обох Свідоцтвах про народження прізвище дочки зазначено « ОСОБА_6 », що мають різне словесне вираження українською та російською мовами.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 1991 ЗАГСу міськвиконкому м. Тернопіль, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 23.11.1991 року, про що 1991 року листопада місяця 23 числа, в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, зроблено запис № 1945.

Щодо ОСОБА_15 , про смерть якої 16.04.2021 видане відповідне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , то слід зазначити наступне.

За даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого міськ. бюро ЗАГСу м Тернопіль, ОСОБА_16 народжена ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно про Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 02.02.1971 гор. бюро ЗАГС г. Тернополь, « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 одружились 02.02.1971 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові/мужу: « ОСОБА_6 »; дружині/жене « ОСОБА_6 ».

На підставі Свідоцтва про одруження НОМЕР_7 , у трудовій книжці ОСОБА_16 , год рождения 1952, внесено зміни в прізвищі з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_6 ».

Також на прізвище ОСОБА_5 в Сберегательном банке СССР відкрито рахунок за № НОМЕР_8 .

На ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2002 Пенсійним фондом України також видане Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № . В подальшому даній особі Пенсійним фондом України видане пенсійне посвідчення серії НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, 22 грудня 2008 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого на праві спільної часткової власності гр. «Лосєву» ОСОБА_18 та ОСОБА_19 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як згадувалось раніше, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо ОСОБА_21 , про смерть якого 21.02.2022 видане Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 02.02.1971 гор. бюро ЗАГС г. Тернополь, « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , одружились 02.02.1971 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові/мужу: « ОСОБА_6 »; дружині/жене « ОСОБА_6 ».

За даними Свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_10 , видане на прізвище ОСОБА_22 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 серпня 2004 Тернопільською міською радою «Лосеву» ОСОБА_18 видане посвідчення № 186 про нагородження відзнакою Тернопільської міської ради I ступення.

30 жовтня 2007 року на ім`я ОСОБА_23 » ОСОБА_24 в ВАТ «Державний ощадний банк України» відкрито рахунок № НОМЕР_11 .

При цьому, 22 грудня 2008 Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видане Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого на праві спільної часткової власності гр. « ОСОБА_7 » ОСОБА_18 та ОСОБА_19 належить по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

В особовій медичній книжці серії НОМЕР_12 , померлий батько заявниці зазначений як ОСОБА_22 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_2 .

При цьому дана особа в медичній книжці, серії 2ААА № 851489 значиться як «Лосев» ОСОБА_8 . Раніше зазначалось, що Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2022 видано на ім`я « ОСОБА_7 » ОСОБА_24 .

Постановою КМУ від 10.11.2020 р. № 1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану», написання прізвищ, імен та імен по батькові здійснюється виключно українською мовою в кожній із граф. Тобто, російськомовне написання більше не використовується.

Таким чином вбачається, що впродовж життя батька та матері ОСОБА_25 уповноваженими органами при видачі різного роду документів проводилась різна транслітерація прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » з російської мови на українську, що спричинило відмінності у прізвищах заявниці у Свідоцтві про народження ОСОБА_26 та Свідоцтвах про смерть ОСОБА_20 та «Лосєвого» ОСОБА_24 , що в свою чергу стало перепоною для успадкування дочкою спадкового майна по померлих батькові та матері.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на зазначені обставини, системний аналіз наданих учасниками доказів. Дозволяє суду зробити висновок про встановлення наступного факту родинних відносин, а саме - що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Та факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановили факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складання повного тексту. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк