Справа № 747/135/22
Провадження№ 2/747/65/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даною позовною заявою до відповідача. Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але позивачем ОСОБА_1 даних вимог законодавства не виконано. Так, зазначаючи в позовній заяві про те, що спадкодавець ОСОБА_2 був її двоюрідним дідом, не зазначає доказів на підтвердження даного посилання, з долучених до позовної заяви копій документів підтвердження даного факту не вбачається. Без надання підтверджуючих документів суд не має можливості вирішувати питання щодо належності позивача до кола спадкоємців, які б дали їй право на оформлення спадщини. Крім того, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_3 помер у 2000 році, тобто під час дії положень ЦК УРСР, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначає, до якої черги спадкоємців у відповідності до положень статей 529 і 530 ЦК УРСР вона відноситься першої чи другої. Також, зважаючи на ту обставину, що спадкоємець помер у 2000 році, до суду позивач звертається через 22 роки, не зазначає поважності причин пропуску строку позовної давності, який встановлений законодавчо у три роки, не зазначає доказів цього, не ставить перед судом питання щодо поновлення строку позовної давності. Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Згідно ч.4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору встановлюється на кожен рік Законом України «Про Державний бюджет України». Так згідно ст 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір судового збору при подачі до суду позову немайнового характеру становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 грн 40 коп. В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 992 грн 40 коп, а позивачем сплачено згідно квитанції тільки 908 грн, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити суму судового збору 84 грн 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, наявні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко