465/129/22
2/465/2176/22
У Х В А Л А

13.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ладанівської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Бено Ю.Й. про надання дозволу на знищення об`єктів, уточнення виду призначеної експертизи, скерування осіб для відібрання зразків та оплату рахунку за проведення експертизи у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі №465/129/22 судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02.08.2022 року на адресу суду скеровано клопотання судового експерта від 25.07.2022 року №СЕ-19/114-22/12932-БД/Кл-1 про уточнення виду призначеної експертизи, скерування осіб для відібрання зразків та оплату рахунку за проведення експертизи.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова 22.08.2022 року провадження у справі поновлено.

21.09.2022 року на електрону адресу суду скеровано клопотання судового експерта від 16.09.2022 року №СЕ-19/114-22/12932-БД/Кл-2 про надання дозволу на знищення об`єктів.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі. При цьому позивач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, а також ту обставину, що дана експертиза необхідна для з`ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання, оскільки без з`ясування вказаних обставин неможливо вирішити спір по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання експерта.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність уточнення виду призначеної експертизи, а саме: судової молекулярно-генетичної експертизи.

Так, частинами 3, 4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання судового експерта Бено Ю.Й. про надання дозволу на знищення об`єктів, уточнення виду призначеної експертизи, скерування осіб для відібрання зразків та оплату рахунку за проведення експертизи - задовольнити.

У справі №465/129/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства провести судову молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Львів, 79040, вул.Конюшинна, 24. Фактична адреса: м.Львів, 79040, вул. Збиральна, 24. Електронна пошта: ).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи орієнтовано складає 9200 грн. (рахунок для оплати буде надано під час явки до експертної установи).

Надати судовому експерту Бено Ю.Й. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева