Справа № 675/923/22
Провадження № 2-о/675/46/2022
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник посилається на те, що у зв`язку із необхідністю догляду за матір`ю він постійно проживав із ОСОБА_4 на час її смерті. Документально підтвердити спільне проживання із спадкодавцем заявник не може, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2022 року дана заява була прийнята до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дацишина М. В. висловили думку щодо наявності у даній справі спору про право.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 направили на адресу суду спільну заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Також заінтересовані особи надіслали до суду спільне письмове клопотання, у якому просять залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю спору про право.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року в справі № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших осіб і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись у суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Із матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи, як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса, фактично заперечують право ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Вказують на те, що розгляд справи в порядку окремого провадження є неможливим, оскільки рішення суду може вплинути на порядок розподілу часток між спадкоємцями та необхідність перерозподілу спадщини. Тому дана справа є такою, що вирішує спір про право, оскільки змінює коло спадкоємців першої черги та безпосередньо впливає на права заінтересованих осіб.

Таким чином, встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини впливає на спадкові права і обов`язки інших осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому наявний спір про право, у зв`язку з чим заявлені ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що наявний спір про право, який вирішується у позовному провадженні, дану заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Столковський