Провадження № 2/686/5572/22
про залучення представника відповідача
10 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди, -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просив стягнути з держави Україна на його користь 5 000 000,00 гривень в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої тривалим невиконанням рішення суду. Як представник відповідача (держави Україна) позивачем ОСОБА_1 вказано Міністерство юстиції України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутності.
Представник Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду відзив на позов, в якому зокрема послався на те, що Міністерство юстиції України не може бути належним представником держави Україна у цій справі, оскільки із змісту позовної заяви вбачається, що моральна шкода про відшкодування якої просить здійснити позивач у своєму позові, обґрунтована спричиненням неправомірними діями прокуратури Хмельницької області.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно змісту положень ч.4 ст.58 ЦПК України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції від імені якої діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), (само представництва органу державної влади), або через представника. При цьому слід зважати на те, що держава, як відповідач, бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зазвичай орган, діями якого завдано шкоду.
У своєму позові, як на підставу позовних вимог та обґрунтування факту спричинення йому моральної шкоди, позивачем по суті зазначені неправомірні дії прокуратури Хмельницької області, які полягають в умисному та безпідставному невиконанні судового рішення, ухвалено на його користь, яким були зобов`язано посадових осіб цього органу вчинити певні дії.
Зважаючи на викладене, вважаю, що до участі у розгляді даної справи, в якості представника відповідача держави України, слід залучити Хмельницьку обласну прокуратуру.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 58 ЦПК України, суд
Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди в якості представника відповідача Хмельницьку обласну прокуратуру.
Направити на адресу Хмельницької обласної прокуратури копію позову та долучених до нього документів.
Надати представнику відповідача Хмельницькій обласній прокуратурі право подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Призначити підготовче судове засідання у цій справі у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 10.11.2022 року о 11 год. 00 хв.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: