РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2022 рокуСправа №451/489/22
Провадження № 2/451/349/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

3 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що 15 червня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб. У шлюбі в подружжя народилися діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а саме: позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, оскільки відповідач неналежно поводиться у сім`ї, показує поганий приклад для власних дітей. На даний час у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу не тільки для них, а й для їхніх спільних дітей, характер яких ще повністю не сформований. Діти стають свідками їхніх постійних сварок та лайок, що може негативно вплинути на майбутній світогляд дітей. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб та подружні обв`язки, примирення між сторонами унеможливлюється, як і збереження самого шлюбу, оскільки шлюбні відносини між ними остаточно припинилися - підстав для їх відновлення немає, шо відображається у відсутності порозуміння між ними, сім`я фактично «розпалася», у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Будь-які спроби примиритися, не дали бажаних результатів. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, таким чином, подружні відносини припинилися задовго до дня подання позовної заяви. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позивач вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Їхні малолітні діти проживають разом з позивачем (матір`ю). Відповідач не проводить свій вільний час, не бере участі у вихованні дітей та їх дозвіллі, матеріально у вихованні дочок не допомагає. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №30 та видано свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 15 червня 2011 року. Судові витрати у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), покласти на позивача (а.с.4-7).

У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без участі сторони позивача (а.с.83).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.82).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №30, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2011 року (а.с.10).

Під час перебування у даному шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

Згідно довідки № 362 від 26 травня 2022 року, виданої виконкомом Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., і склад сім`ї наступний: ОСОБА_2 чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №30.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 31 серпня 2022 року.