Справа № 493/630/22
Провадження № 2-о/493/181/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

представника позивача адвоката Печарського В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду із заявою за про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник проживає в АДРЕСА_1 . З 2001 року разом з ним проживала його бабуся ОСОБА_2 , за якою він здійснював догляд як за особою похилого віку, що потребувала стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка постійно проживала в будинку ОСОБА_1 , померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_2 .

Мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті бабусі.

Заявник, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак оформити спадщину нотаріально він не має можливості, оскільки не може документально підтвердити факт постійного проживання з бабусею по день смерті останньої, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області. (а.с. 9)

Як вбачається з довідки Балтської міської ради Одеської області № 923 від 28.04.2022 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм внуком ОСОБА_1 (а.с. 10)

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.1982 року відділом ЗАГС м. Балта Одеської області ( а.с. 5), копією про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.1948 року районним бюро ЗАГС м. Балта Одеської області, (а.с.6), копією свідоцтва про одруження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , виданого 21.08.1969 року районним бюро ЗАГС м. Балта Одеської області.(а.с. 7)

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з батьками по АДРЕСА_1 , а бабуся заявника ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_2 . Обидва домогосподарства розташовані на одній земельній ділянці, але будинки виходять на різні вулиці. Після смерті батьків заявника, ОСОБА_1 проживав разом з бабусею та здійснював за нею догляд, та після її смерті поховав її.

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. ст.. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні із пояснень представника заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 понад п`ять років постійно проживав, разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , здійснював за нею догляд, однак даний факт може бути встановлено виключно в судовому порядку.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25.08.2022 року.

СУДДЯ