БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №740/2317/22
Провадження № 2/730/193/2022
У Х В А Л А

"11" жовтня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного Нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №14324 від 17.15.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 54358,80 грн.

Ухвалою судді від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 08.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 21.09.2022 визначений в ухвалі суду від 08.09.2022 строк для виправлення недоліків позовної заяви продовжено до п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали представник позивача отримав 21.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Як вбачається з трекінгу поштових відправлень з офіційного сайту «Укрпошти», 05.10.2022 копія ухвали вручена позивачу.

У зв`язку із залишенням позову без руху, учасники процесу у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Оскільки копію ухвали про продовження строку для виправлення недоліків позивач отримав 05.10.2022, то строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви для позивача сплинув 10.10.2022. Ураховуючи, що матеріали на усунення недоліків позовної заяви позивач міг направити до суду в останній день строку, то питання залишення позову без розгляду чи продовження розгляду справи не може бути вирішене у цьому судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 213, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оголосити перерву до 25 жовтня 2022 року до 10-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько