Справа № 585/2903/21
Номер провадження 2/585/58/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Думал О.С., відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Менько Д.Д., при секретарі Салій О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій, спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за № 585/2120/20, стягнення моральної шкоди, відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області (суддя Цвєлодуб Г.О.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій, спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за № 585/2120/20, стягнення моральної шкоди, відібрання дитини.

04 жовтня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області (суддя Євлах О.О.) надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій, спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за № 585/2120/20 та стягнення моральної шкоди.

Разом з позовом 04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову у даній справі, в якій 05 жовтня 2021 року ухвалою суду було відмовлено (а.с.119-120).

06 жовтня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду суддею Євлах О.О. було відкрито провадження у даній справі та призначено у підготовче засідання з викликом учасників справи (а.с.129).

21 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, яким позивач просила крім заявлених вимог, встановити спосіб виконання рішення суду, шляхом відібрання дитини - ОСОБА_4 , у будь якої особи, з якою дитина перебуває на час виконання примусового виконання цього рішення, в тому числі з відома батька (а.с.139-146).

22 жовтня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог залишено без руху для усунення недоліків (а.с.149).

08 листопада 2021 року відповідач подав відзив на позов, яким просив відмовити у задоволенні позову (а.с.170-174).

У зв`язку з порушенням умов договору, з метою відновлення соціальних зв`язків колишнього подружжя ОСОБА_1 та припинення ескалації конфлікту, між ОСОБА_3 та Роменським міським центром соціальних служб соціальну роботу, було припинено, оскільки в переддень зустрічі, яка була запланована на 26.07.2021 року, ОСОБА_3 відмовилася від медіації, що підтверджується відповіддю Роменського міського центру соціальних служб від 26.10.2021 року (а.с.175).

30 листопада 2021 року на адресу суду представник позивача надав до суду відповідь на відзив (а.с.183-184).

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року розпочато процедуру врегулювання спору по даній справі за участю судді Євлах О.О. (а.с.191).

Ухвалою суду від 12 грудня 2021 року припинено процедуру врегулювання спору по даній справі за участю судді Євлах О.О. та передано справу до канцелярії Роменскього міськрайонного суду Сумської області для визначення судді Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою (а.с.194).

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 справу передано судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О. (а.с.197).

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначене у підготовче засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2022 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (а.с.223а).

Висновком органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації від 09.07.2020 року, встановлено, що за результатами розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновку не дійшов. Рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку (а.с.30-32).

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, пояснивши, що угоди між батьками не досягнуто, вказали, що повідомили суду всі відомі їм у обставини по справі, докази усі подані, не заперечували проти судового розгляду справи по суті.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про допит дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказали, що повідомили суду всі відомі їм у обставини по справі, докази усі подані, не заперечували проти судового розгляду справи по суті.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, заінтересованість в його вирішенні обох батьків неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думка якого матиме істотне значення для вирішення справи та об`єктивного з`ясування її обставин, тому суд проходить до висновку про необхідність допиту дитини виключно в присутності представника служби у справах дітей Роменської міської ради.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень.

Від представника відповідача поступало клопотання, щодо допиту неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Сторони повідомили про обставини справи, які їм відомі.

На позовну заяву відповідач подав відзив, а представник позивача - відповідь на відзив.

Спір за участю судді Роменського міськрайонного суду врегульовано не було.

Позасудове врегулювання спору шляхом медіації вирішено не було.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 74, 91, 197-198, 200, 232, 233 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, про зобов`язання усунення перешкод у проживанні дитини з матір`ю шляхом утримання від вчинення дій, спрямованих проти виконання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року у справі за № 585/2120/20, стягнення моральної шкоди, відібрання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті об 14 годині 00 хвилин 11 жовтня 2022 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Клопотання представника відповідача про допит у якості свідка у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 - задовольнити.

Допитати у якості свідка у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 у порядку, визначеному ст. 232 ЦПК України, прибуття якого до суду покласти на відповідача.

Для забезпечення порядку допиту малолітньої особи згідно ст.. 232 ЦПК України, викликати у судове засідання для представлення інтересів дитини представника служби у справах дітей Роменської міської ради.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб