Справа № 948/304/22
Номер провадження 2/948/145/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.08.2020 р. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони не можуть спокійно проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, без негативних емоцій вирішувати навіть поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного, шляхи вирішення не дали результатів. За вказаних обставин позивачка вважає, що розлучення є єдиним виходом, щоб побудувати нове життя, збереження сім`ї є неможливим.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

06.07.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

23.08.2022р. позивач та відповідач направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує, відповідач позов визнав (а.с.24-26), відзив на позов відповідач не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 13 серпня 2020 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2020р. (а.с.5,6).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.08.2020 р. (а.с.12).

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 16.10.2020 р. позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8).

За повідомленням Базилівщинського старостинського округу виконкому Машівської селищної ради Полтавської області №09-16/2/65/1 від 17.06.2022 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.18).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони не можуть спокійно проживати разом як сім`я, виконувати сімейні обов`язки, без негативних емоцій вирішувати навіть поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують одне одного, шляхи вирішення не дали результатів, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_4 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути решту сплаченого нею судового збору у розмірі 496, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2020 року виконавчим комітетом Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_4 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку НОМЕР_3 - 50% судового збору в розмірі 496, 20 грн сплаченого на підставі квитанції ІD 9789-0787-9620-6532 через АТ «Банк Траст-Капітал» від 13.06.2022р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , інші відомості відсутні.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя С.В.Кравець