Справа № 712/6700/22
Провадження № 2-о/712/132/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степаненко Олександр Михайлович, заінтересована особа Перша черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Степаненко О.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Відповідно до Заповіту від 27.10.2012, який посвідчений Першою черкаською державною нотаріальною конторою, все своє майно ОСОБА_2 заповіла заявниці ОСОБА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через неможливість встановлення родинних зв`язків між померлою та заявницею. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Черкаси Черкаської області, Україна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Адвокат заявниці ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений, заяви чи клопотання до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2022, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт.

Так, відповідно до Заповіту від 27.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1829, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У передбачений законодавством термін, ОСОБА_1 07.02.2022 року звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі Свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та заявником.

Тому заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між ними.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Ліпляво Канівського району Черкаської області», матір`ю вказана « ОСОБА_2 ».

Відповідно до рішення Канівського міського суду Черкаської області від 05.05.1998 року встановлено, що 22.07.1989 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Каменській селищній раді Мезенського району Архангельської області, актовий запис № 13, дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Рішенням суду від 05.05.1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

З копії Трудової книжки Серії НОМЕР_4 вбачається, що вона 16.07.1981 року була видана на ім`я ОСОБА_4 , а в подальшому прізвище змінено на ОСОБА_6 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 05.03.2003 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження вказано с. Ліпляво Канівського району Черкаської області».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степаненко Олександр Михайлович, заінтересована особа Перша черкаська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Черкаси Черкаської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 09.09.2022 р.

Головуючий Т.Є. Троян