рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6529/22

Номер провадження 2-о/495/133/2022

03 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 - з 12 серпня 2005 року.

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2010 р. по справі № 2-309.

Попереднім власником вказаної квартири була ОСОБА_3 , яка в свою чергу придбала квартиру у громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_4 , який виступає як заінтересована особа в даному провадженні, за договором купівлі-продажу від 25.07.2005 року.

Згідно абзацу 3 п. 8 договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2005 року ВСІ № 675738, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов`язуються разом з членами сім`ї до 12.08.2005 року знятися з реєстрації за указаною адресою.

Втім, докази вчинення відповідних дій: а саме зняття з реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 вказує, що вона є отримувачем державної субсидії, що підтверджується наданим доказами з Департаменту соціального захисту Білгород-Дністровської міської ради.

Відповідно до п. 24 Постанови КМУ «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» від 21.10.1995 р. № 848: житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку) (для орендарів, внутрішньо переміщених осіб - особи, які фактично проживають). На таких осіб розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і їх доходи враховуються під час призначення житлової субсидії.

Отже, у разі документального підтвердження зняття з реєстрації місця проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , наявність реєстрації цієї особи буде врахована під час встановлення або продовження нарахування субсидії.

У разі не встановлення такого факту, в порядку п. 49 вищевказаної Постанови КМУ, яка передбачає: «Громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру», я можу втратити право на субсидії.

Факт заявнику необхідний для продовження нарахування державної субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі.

В судове засідання 03.10.2022 року сторони не з`явились.

03.10.2022 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Каланжов В.І. подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без участі сторони.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 03.10.2022 року подав до канцелярії суду заяву відповідно до якої вказує, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , підтверджує доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 та факт знаття його з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власницею квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2010 р. по справі № 2-309.

Попереднім власником вказаної квартири була ОСОБА_3 , яка в свою чергу придбала квартиру у громадянина ОСОБА_2 та громадянки ОСОБА_4 , який виступає як заінтересована особа в даному провадженні, за договором купівлі-продажу від 25.07.2005 року.

Згідно абзацу 3 п. 8 договору купівлі-продажу квартири від 25.07.2005 року ВСІ № 675738, укладеного між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов`язуються разом з членами сім`ї до 12.08.2005 року знятися з реєстрації за указаною адресою.

Втім, докази вчинення відповідних дій: а саме зняття з реєстрації ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_1 вказує, що вона є отримувачем державної субсидії, що підтверджується наданим доказами з Департаменту соціального захисту Білгород-Дністровської міської ради.

Як вбачається з копії домової книги на кв. АДРЕСА_1 , а саме з розділу ІІІ «Прописка», у вказаній квартирі була зареєстрована з 0212.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знята з обліку 09.07.2010 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за вказаною адресою у кв. АДРЕСА_1 з 09.11.2010 року.

Інших осіб, зареєстрованих у кв. АДРЕСА_1 , окрім заявниці ОСОБА_1 , не має.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив також ОСОБА_2 , який є попереднім власником кв. АДРЕСА_1 , який зазначив, що він знятий з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою після продажу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що громадянин ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 - з 12 серпня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що громадянин ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 - з 12 серпня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський