Справа № 144/1715/21
Провадження № 2/144/188/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"16" червня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого - судді Довгалюк Л.В.

за участю секретаря Ковтун Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 179 100 гривень 16 копійок та судовий збір.

Ухвалою судді від 06.12.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями.

21.02.2022 від представника відповідача адвоката Покотило М.Б. надійшло клопотання про призначення автомобільно товарознавчої експертизи.

16.06.2022 представник відповідача на адресу суду надіслала заяву про залишення без розгляду вказаного вище клопотання.

18.05.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки у судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин на 30.06.2022 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя