ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/1697/21 Номер провадження 22-ц/814/2333/22Головуючий у 1-й інстанції Демченко С.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 646/1697/21

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юношева Дмитра Анатоллійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

в с т а н о в и л а:

05.01.2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова у цивільній справі № 646/1697/21(№ провадження 4-с/646/2/2022) постановлена ухвала, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юношева Дмитра Анатоллійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк".

На вказану ухвалу ОСОБА_1 17.01.2022 р. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 21.01.2022 р.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2022 р. витребувано із місцевого суду цивільну справу № 646/1697/21, яка надійшла до суду 14.02.2022 р.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.02.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

12.07.2022 р. ця цивільна справа № 646/1697/21 надійшла до Полтавського апеляційного суду та до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді (суддя-доповідач) Чумак О.В., судді: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 липня 2022 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 січня 2022 року та призначено її до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14:20 09.08.2022, зал судового засідання № 3.

13 липня 2022 р. до Полтавського апеляційного суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на приписи ст. ст. 488-495 ЦПК України, прохає поновити строк на подання заяви та відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 646/1697/21 за його апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 року та передати відновлені матеріали судового провадження Харківського апеляційного суду у цій цивільній справі на розподіл між суддями Полтавського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги з початку.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, колегія суддів Полтавського апеляційного суду приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на наведені положення чинного ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження має бути подана до Червонозаводського районного суду м. Харкова, який розглядав справу як суд першої інстанції та постановив ухвалу від 05 січня 2022 року, яка оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Тоді як ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до Полтавського апеляційного суду, який не є судом першої інстанції, та, відповідно, не має повноважень на розгляд цієї заяви.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження необхідно повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 381, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повне відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 646/1697/21 повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.В.Прядкіна