Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: 2/758/4142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Рибалки Ю.В., при секретарі судового засідання - Кужелєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім?ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та у них народились сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що вони проживають окремо від матері, а тому місце проживання дітей має бути визначено за місцем проживання батька з яким фактично вони мешкають, так як це буде відповідати інтересам дітей, ураховуючи, що мати фактично не займається вихованням дітей з березня 2021 року.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.09.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила визначити міце проживання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з матір?ю.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебували у зареєстроваому шлюбі та у них народилися сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначає, що дітям краще проживати з матір?ю, а тому місце проживання дітей має бути визначено за її фактичним місцем проживання, що на її думку буде відповідати їх інтересам.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року справу № 758/13440/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім?ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та справу № 758/13513/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дітей, об`єднано в одне провадження(справа № 758/13440/21).

Ухвалою суду від 08.02.2022 року до участі у розгляді справи за вищенаведеним позовом залучено третіх осіб: Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради. Витребувано у органів опіки та піклування висновки щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 23.09.2022 року підготовче провадження у справі закрито, її призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби. Також подав до суду висновок органу опіки та піклування - Подільської районної у м. Києві державної адміністрації від 21.09.2022 року № 106-5960 щодо розв`язання спору, відповідно до змісту якого вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей сторін разом з батьком - ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дітей.

Представник Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби. Також повідомив, що даний спір не належить до компетенції служби, оскільки зареєстроване місце проживання дітей - АДРЕСА_1 . У м. Обухові діти фактично не проживають. Тому орган опіки та піклування м. Обухова не має можливості надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно.

Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини, її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2015 року. Шлюб розірваний рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2021 року, яке 03.07.2021 року набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після припинення спільного проживання сторін, діти залишились проживати з батьком. Діти зареєстровані за адресою місця реєстрації батька ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з березня 2021 року проживає окремо від дітей та колишнього чоловіка ОСОБА_3 , будь-яких доказів щодо спільного проживання разом з малолітніми дітьми, суду не надано.

Відповідно до висновку Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 21.09.2022 року № 106-5960, наданого на виконання ухвали суду, орган опіки та піклування вирішив визначити за доцільне місце проживання дітей сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Листом від 24.06.2022 року № 212/02-05 Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради повідомила суд про те, що ОСОБА_2 проживала без реєстрації місце проживання на території Обухівської міської територіальної громади з вересня 2021 року по березень-квітень 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 . Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є у списковому складі ДНЗ «Веселка» з 2021 року, однак жодного разу його не відвідували. Діти не зареєстровані та не проживають на території Обухівської міської територіальної громади Київської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З матеріалів справи убачається про існування між колишнім подружжям стійкого особистого конфлікту, проте не убачається конфлікту щодо існуючих прав та обов`язків обох батьків по відношенню до дітей та їх реалізації.

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням якнайкращого забезпечення прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають ураховувати передусім інтереси дитини. Установлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Ураховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що на цей час визначення місця проживання дітей разом з батьком відповідатиме саме їх інтересам, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити, у той час як позовні вимоги ОСОБА_2 слід відхилити, оскільки задоволення первісного позову виключає задоволення данного.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Обухівської міської ради про визначення місця проживання дітей - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 28.10.2022 року.

Суддя Ю. В. Рибалка

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...