Провадження № 2/359/774/2022
Справа № 359/9089/21
УХВАЛА

19 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Корніяки Л.Г. ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2022 року (а.с.187-188) було зобов`язано службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зі змісту рішення виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №12 від 18 січня 2022 року (а.с.205) вбачається, що цим рішенням було затверджено висновок органу опіки та піклування Пристоличної сільської ради про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

9 грудня 2021 року ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_4 , яким просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року (а.с.159) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним.

Однак, висновок органу опіки та піклування був виготовлений раніше ніж зустрічний позов ОСОБА_2 був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , та раніше ніж була постановлена ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2022 року. Ці обставини свідчать про те, що вказана ухвала суду залишилась не виконаною.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить повторно зобов`язати службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, суд зазначає, що не виключається можливість посилання службою у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області на обставини, викладені нею у висновку служби, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №12 від 18 січня 2022 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Повторно зобов`язати службу у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.Ю. Семенюта