Справа № 204/5310/22
Провадження № 2/204/1827/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

12 жовтня суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (місцерозташування за адресою: Столичне шосе, 90, м. Київ, 03045) в інтересах якого діє представник Мельник Василь Володимирович до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості за угодою у розмірі 252 883 грн.36 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою №305919 від 25.09.2009 у розмірі 252883 грн.36 коп.

З наданої, 07.10.2022 відповіді відділу Державної міграційної служби Головного управління у Донецькій області Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції вбачається, що згідно даних обліками РТГІП «Реєстрація місця проживання № ЄІАСУМПДМС України, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Відомості щодо факту реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Крім того, в листі зазначено, що у зв`язку з тимчасовим призупиненням ведення реєстрів територіальних громад, відповідно до Постанови КМУ від 12.03.2022 № 263, інформація надається станом на 24.02.2022, яка потребує уточнення.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність Волноваського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Таким чином, справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,27, 175,177,187,196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (місцерозташування за адресою: Столичне шосе, 90, м. Київ, 03045) в інтересах якого діє представник Мельник Василь Володимирович до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 про стягнення заборгованості за угодою у розмірі 252883 грн.36 коп. та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 07листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.в залі судових засідань Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня врученняухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачмає право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова