ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3223/22 Провадження № 22-ц/821/1330/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В.., Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Нелі Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Гармаш Н.М. оскаржила її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 15 вересня 2022 року розгляд справи призначено на 05 жовтня 2022 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

До початку судового засідання, 03 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Н.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» щодо стажу та періоду роботи дитячого лікаря ортопеда травматолога першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_2 щодо підтвердження факту фактичного місця проживання, що містяться в його особовій справі.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вивчивши подане заявником клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає, що для правильності мотивів ухвали суду першої інстанції, матеріали справи містять достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини, що мають значення для справи, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання про витребування доказів необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гармаш Нелі Миколаївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І.Василенко