Березівський районний суд Одеської області
12.10.2022
Справа № 494/903/22
Провадження № 2/494/358/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Твердун Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи: Березівської міської ради про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи: Березівської міської ради про виділення частки в натурі із спільної часткової власності. Згідно позовних вимог позивач просить виділити йому в натурі у власність частку із спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за вказаною адресою.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та призначене судове засідання на 12.10.2022 року.

11 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить об`єднати цивільні справи №494/980/19 та № 494/903/22 в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримала. Позивач, представник позивача та представник третьої особи заперечили проти заявленого клопотання з тих підстав, що вимоги не є однорідними, а їх спільний розгляд може призвести до затягування розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, представників сторін та представника третьої особи дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить виділити в натурі йому частку із спільної часткової власності (справа № 494/903/22).

Крім того, в провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться справа №494/980/19 за позовом ОСОБА_5 до Березівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку. Справу розглядає суддя Лебединський С.Й.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зі змісту позовів вбачається, що позовні вимоги за вказаними позовами мають різні предмети доказування та суб`єктний склад, тому їх сумісний розгляд суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, є недоцільним та може призвести до ускладнення розгляду справи.

Таким чином, об`єднання в одне провадження цивільних справ №494/980/19 та №494/903/22 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Зважаючи на те, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за доцільне об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження цивільної справи №494/903/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 з участю третьої особи: Березівської міської ради про виділення частки в натурі із спільної часткової власності та цивільної справи №494/980/19 за позовом ОСОБА_5 до Березівської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панчишин А.Ю.