ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 711/1694/22
провадження № 2/691/346/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

10 серпня 2022 року до провадження Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10 червня 2022 року, надійшла цивільна справа №711/1694/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із зміною підсудності, на підставі ст.31 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2022 року цивільну справу №711/1694/22 провадження №2/691/346/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано на розгляд судді Савенко О.М..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлені.

На виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі з викликом сторін до суду, наданням можливості позивачу уточнити процесуальний статус сторін, процесуальний статус третіх осіб у справі - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича і приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, відповідно до вимог ст.ст.52, 53 ЦПК України, остільки треті особи можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача та мати самостійні вимоги або не заявляти самостійні вимоги. Необхідно встановити строк відповідачу для подання відзиву, позивачу час для подачі заперечень на відзив, а третім особам можливість надати письмові пояснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 189-192, 258 ч. 2, 260-261 ЦПК України,

постановив :

Прийняти до провадження цивільну справу №711/1694/22 провадження №2/691/346/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фіненс», за участю третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1Травня, №9 м. Городище Черкаської області на 19 серпня 2022 року 11 годину 00 хвилин.

Позивачу вказати у позовній заяві визначений ст.ст. 52, 53 ЦПК України статус третіх осіб у цивільній справі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про що письмово повідомити суд, відповідно до ст.174-175 ЦПК України до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання надіслати відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Савенко