Справа № 309/1210/21
Провадження № 2/309/453/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю представника позивачки адвокатки Томищ М.С.

представника відповідача адвокатки Севч М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :01:034:0015, яка розташована в АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (знесення) за рахунок ТОВ «АТП Закарпаття» частини підземних резервуарів для пального, які знаходяться на частині земельної ділянки, яка належить їй праві приватної власності.

У ході підготовки справи до судового розгляду представником позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Томищ М.С. заявлено клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для з`ясування питання про наявність порушення меж земельних ділянок сторін.

Представник позивача адвокатка Томищ М.С. просила призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії судову інженерно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Колчару В.Д. за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ТОВ «АТП Закарпаття» адвокатка Севч М.В. заперечила щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи обґрунтовуючи заперечення тим, що об`єкт був прийнятий в експлуатацію і всі питання, порушені у клопотанні про призначення експертизи, були відображені в акті про прийняття об`єкту в експлуатацію. Окрім того, зазначила про суперечність клопотання методичним рекомендаціям призначення експертиз та щодо залучення для проведення експертизи працівників геодезичного підприємства.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши подане стороною позивачки клопотання, заперечення відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст. 102 ЦПК України).

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є з`ясування порушення меж земельної ділянки та розміщення підземних резервуарів на частині земельної ділянки позивачки, наявність порушення норм ДБН та Правил забудови населених пунктів, і для підтвердження чи спростування обставин, наведених позивачкою, необхідні спеціальні знання з використанням висновків земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз.

Висновок експерта є одним із доказів, а також, враховуючи те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає заперечення представника відповідача непереконливими та за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Колчару В.Д. за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Томищ М.С. - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи є порушення меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 , що розташована в АДРЕСА_1 з боку відповідача ТОВ "АТП - Закарпаття", зайняття частини земельної ділянки відповідно до правовстановлючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки сторін? Якщо так, то вказати площу, розмір та конфігурацію земельної ділянки відносно якої порушено межі, виявлено захоплення частини земельної ділянки.

- Яким чином з технічної точки зору вирішити питання відновлення меж земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 ?

- Чи відповідає вимогам ДБН України та Державним санітарним правилам планування та забудови населенних пунктів іншим нормативним актам розміщення підземних резервуарів для пального та інших споруд , що розміщені на земельній ділянці відповідача ТОВ "АТП - Закарпаття" за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то в чому полягають такі порушення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Колчару В.Д. за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП Закарпаття» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії (справа №309/1210/21), яка містить документи необхідні для вирішення питань поставлених перед експертом для проведення інженерно - технічної експертизи.

Зобов`язати ТОВ "АТП-Закарпаття" представити судовому експерту Колчару В.Д. технічну документацію, проектно-кошторисну документацію на нерухоме майно (в тому числі на підземні резервуари для пального ), що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , які належать відповідачу.

Надати експерту Колчару В.Д. з метою проведення судової інженерно-технічної експертизи дозвіл на виконання робіт з розкриття частини грунтового покриття підземних ємностей (резервуарів) для пального відповідача для встановлення їх місця розташування та їх фізичних параметрів. Зобов`язати відповідача виконати ці роботи або надати дозвіл на виконання цих робіт третій стороні .Після завершення дослідження повернути територію в попередній стан.

Для виконання геодезичних робіт, виконання збірно - кадастрового плану та обмірів залучити відповідну ліцензовану організацію - спеціалістів ТОВ "Хуст - Земля Карпат ", розташованого за адресою: м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 38 Закарпатська область ().

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.