Справа № 529/745/22
Провадження № 2/529/277/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.08.2022, через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та визначення місця проживання дітей разом з ним, який надійшов до суду 15.08.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Позивачем не наведено обгрутування позовної вимоги стосовно визначення місця проживання дітей разом з ним, відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує такі вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини, а також посилання на норми Закону, що є порушенням вимог п.4 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той же час, позивачем ОСОБА_1 додано до позову квитанцію від 09.08.2022 про сплату судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. однак, позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, при зверненні з якими до суду пільги відсутнє.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

В той же час, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою - ч. 4 ст. 19 СК України.

З вказаної норми закону слідує, що позивачем не зазначено повний склад учасників справи - не вказано відповідний орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог та не додано для неї копії позову з доданими до нього документами.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені в ухвалі недоліки, оплатити судовий збір за іншу позовну вимогу.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко