Дата документу 30.08.2022
Провадження № 2/334/1429/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуглої Альони Валеріївни про зупинення провадження у справі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зобов`язати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина наступним чином: у перші та треті вихідні дні місяця з 17.00 години п`ятниці до 09.00 години понеділка без присутності матері; щочетверга з 17.00 до 19.00 години, інші будні дні - за домовленістю з матір`ю дитини; в літній період часу один календарний місяць, узгоджений з матір`ю дитини; можливість батька ОСОБА_1 забирати сина на свята, канікули, день народження та для поїздок на відпочинок за місто без присутності матері.

Ухвалою від 05.01.2022 відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Призначене підготовче засідання.

29.08.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Безуглої А.В., в якому вона просить зупинити провадження у справі, оскільки позивач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла А.В. в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в підготовче засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд клопотання без її участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Відповідно до Довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.04.2022 № К/1032/5 позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.

Таким чином, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що передбачено пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 334/10189/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: