Справа № 203/1398/22
Провадження № 2/0203/77/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судове засідання було призначене судом на 24.10.2022 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

06.09.2022 року до початку судового засідання відповідач засобами електронного зв`язку подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі в лавах Збройних Сил України (ЗСУ) на час воєнного стану в Україні.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув заяву відповідача за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши доводи відповідача, викладені в заяві, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.02.2022 року перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_1 . Це підтверджується витягом із наказу від 28.02.2022 року №41.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі , зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII, право суддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати право суддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна під судність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2101-ІХ, з 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан, який згодом був неодноразово продовжений.

Аналіз викладених вище норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, з огляду на те, що сторона відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Так, зупинення провадження у справі з підстав перебування відповідача у лавах Збройних Сил України є обов`язковим.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву відповідача про зупинення провадження в цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Комфорт Сіті Дніпро 2» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Провадження в цивільній справі №203/1398/22 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва