БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/97/22
Провадження № 2/730/91/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вона є пенсіонеркою, не обізнана з положеннями законодавства щодо спадкування та проживала в іншій місцевості, мала постійні проблеми зі здоров`ям. Вважала, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, здійснила поховання батька, обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд за житловим будинком та домогосподарством.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Крім того, надала уточнюючу заяву, де в обгрунтування позовних вимог, як на поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилається на постійні проблеми зі здоров`ям, а також карантинні обмеження запроваджені в Україні з метою запобігання поширенню COVID-19.

Представник позивача подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 з ним за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Поховання за свої кошти здійснила ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого заповідав своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках. (а.с.11).

Відповідно до інформації наданої нотаріусом Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 126/01-16 від 17.02.2022 року, у визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач, спадщину не прийняв (а.с.17).

Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.(а.с.26).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до постанови Верховного суду від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Наведені позивачкою причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, а саме: постійні проблеми зі здоров`ям, встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 в їх сукупності, на думку суду є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (витяг із медичної карти ОСОБА_1 ), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 спадщину не прийняли, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, с. Комарівка, вул. Соборна, 4, Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько