Справа № 127/2-1154/09
Провадження № 6/127/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі № 127/2-1154/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1154/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа № 2-1154/09 і 13.03.2009 рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці позов задоволено.
Відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року Замостянський, Ленінський та Староміський районні суди було ліквідовано та утворено Вінницький міський суд, який розпочав свою роботу 15 жовтня 2012 року.
30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/317к-07 від 27.04.2007, в сумі 288 747, 00 гривень, з яких: - 225 719,68 гривень - основна заборгованість за тілом кредиту; - 25 063, 74 гривень - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; - 37 963,58 гривень- заборгованість по нарахованим штрафам.
Таким чином, рішення Ленінського районного суду м. Вінниця про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.
З огляду на вказане вище, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із даною заявою.
Представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, в прохальній частині заяви зазначено про розгляд заяви за відсутності представника заявника.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з`явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цихправ, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниця стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» в особі Вінницької філії ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 15/04/317к-07 від 27.04.2007 в сумі 247 964, 74 гривень, з яких: - 225 719,68 гривень непогашений кредит; - 21 184, 28 гривень несплачені відсотки за користування коштами; - 1 060,78 гривень- пеня, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розглдяу справи в сумі 30,00 гривень.
30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/744-К-07 від 09 серпня 2007.
Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником стягувача АТ «Універсал Банк» відносно боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.
А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1154/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/04/317к-07 від 27.04.2007, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь