Дата документу 21.10.2022 Справа № 336/7614/21
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 336/7614/21 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Суддя-доповідач Гончар М.С.
Пр. №22-ц/807/1932/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне провадження, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 16.08.2022 року (вх. №14503/22, а.с. 77-81) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у цій справі ЄУН 336/7614/21 відкрито (а.с. 91), справу призначено до розгляду (а.с. 92), про що повідомлено ОСОБА_1 (поштове повідомлення - а.с. 111).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 вересня 2022 року до апеляційного суду у цій справі ЄУН 336/7614/21 ОСОБА_1 додатково ще подав у цій справі апеляційну скаргу від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22), яка була залишена без руху ухвалою апеляційного суду через пропуск строку на її подачу.

Оскільки, відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі отримано апелянтом ОСОБА_1 вперше 05 серпня 2022 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги від 16.08.2022 року (вх. № 14503/22, а.с. 77-81) копією конверту (а.с. 82) із зазначенням трекінг-номеру відправлення 816.

Апеляційну скаргу від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) позивач ОСОБА_1 подав поштою через суд першої інстанції лише 07.09.2022 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 додатково отримав поштою 12 серпня 2022 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) копією конверту із зазначенням трекінг-номеру відправлення 564.

Проте, додаткове вручення копії оскаржуваного рішення у цій справі позивачеві ОСОБА_1 12.08.2022 року, не змінює дати отримання стороною позивача оскаржуваного рішення суду у цій справі вперше - 05.08.2022 року.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України в суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, при вищевикладених обставинах, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2022 року вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 у цій справі була залишена без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження або заяви про відкликання апеляційної скарги від 02.09.2022 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України в межах строку, встановленого судом.

Окрім того, ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків його вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

Встановлено, що 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2022 року для відома та виконання (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу апеляційного суду 05 жовтня 2022 року).

Однак, ОСОБА_1 не усунув вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк до 17.10.2022 року включно (понеділок, робочий день), не зазначив інші поважні причини для поновлення строку на подачу вищезазначеної у цій справі апеляційної скарги від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) та не надав апеляційному суду заяви про відкликання останньої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні його клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі за цією скаргою та, відповідно, відмови у відкритті апеляційного провадження у цій справі за цією апеляційною скарго.

Оскільки, в силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що у встановлений апеляційним судом строк по 17.10.2022 року включно (понеділок, робочий день) від апелянта ОСОБА_1 у тому числі поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 року (вх. № 15309/22) та останній її не відкликав, керуючись ст. ст. 357 ч. 6, 358 ч. 1 п. 4, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 02.09.2022 року (вх. № 15309/22) на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2022 року у цій справі відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 21.10.2022 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.