ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

26.01.2022 позивачем подано клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригінал журналу реєстрації наказів по особовому складу ДСП ««Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» за 2021 рік для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.07.2022 позивач підтримав подане клопотання та додатково просив суд витребувати у відповідача в оригіналі зведену номенклатуру справ ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» за 2021 рік.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зазначив, що витребувані судом докази надасть у наступному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки запитувану інформацію сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати у зв`язку з травмою, а вказані документи, є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача оригінал журналу реєстрації наказів по особовому складу ДСП ««Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» за 2021 рік для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у відповідача в оригіналі зведену номенклатуру справ ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» за 2021 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2022.

Суддя Л.М.Ковалевська