Справа № 442/2892/22
Провадження № 2-о/442/57/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

присяжної: Колінко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Любінецької Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

17.06.2022 року о 14:18 год секретарем ОСОБА_2 було повідомлено присяжного ОСОБА_3 про дату, час та місце сьогоднішнього судового засідання.

В судове засідання присяжний не з`явився, при з`ясуванні причин у телефонному режимі заявив, що його слід повідомляти додатково іще за день-два до судового засідання. Вказав, що сьогодні він не буде присутнім при розгляді справи.

За таких обставин, судове засідання неможливо було провести. Відтак, даремно потратили свій час: суд, присяжна ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 та представник виконкому Дрогобицької міської ради Любінецька Г.В., що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Дані обов`язки полягають у наступному:

1) справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства;

2) дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів;

3) виявляти повагу до учасників процесу;

4) не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання;

5) виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Зважаючи на вимоги Закону, присяжним не було дотримано обов`язків щодо своєчасного розгляду судової справи та виявлення поваги до учасників процесу.

Крім того, згідно ч.3 ст.65 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

На підставі наведеного, керуючись ст.211 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Керівнику апарату Дрогобицького міськрайонного суду Харіву І.М. провести повторний автоматизований розподіл цивільної справи 442/2892/22, 2-о/442/57/2022 задля заміни присяжного ОСОБА_3 іншим присяжним у відповідності до ч.6 ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Голові Дрогобицької районної ради А.Шевкеничу рекомендувати провести відповідні консультації із присяжним ОСОБА_3 на предмет його бажання перебувати у статусі присяжного, за наслідками яких прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити Дрогобицький міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.