КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року

справа №22-ц-вп/824/206/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши питання про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшли матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2022 року матеріали справи за вказаною позовною заявою направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Постановляючи ухвалу суд виходив із того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважав за необхідне направити цивільну справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

До Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи надійшли 28 вересня 2022 року.

Разом із тим, Київський апеляційний суд не має правових підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції до 21 квітня 2022 року, визначалося, що у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва.

Разом з тим, Законом України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» викладено в новій редакції ч. 1 ст. 12 Закону № 1207-VІІ, в якій зазначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вказані положення Закону України № 2217-IX від 21 квітня 2022 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким були змінені положення ч. 1 12 Закону № 1207-VІІ набрали чинності 07 травня 2022 року.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 вересня 2022 року правові підстави для визначення підсудності Київським апеляційним судом даної справи відсутні.

Враховуючи наведене, у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, слід відмовити та вказана справа підлягає поверненню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд,

у х в а л и в :

Відмовити Ріпкинському районного суду Чернігівської області у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Матеріали справи повернути до Ріпкинському районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя