УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020р., яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь позивача Концерну «Міські теплові мережі» стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 110 131,53грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00грн.

Заяву мотивує тим, що копію позовної заяви та судову повістку він не отримував, у зв`язку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання та не надав суду своїх заперечень та пояснень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Так, він не згоден з розміром визначеної позивачем та судом заборгованості, періодом та підставами її нарахування. Крім того, позов заявлений поза межами строку позовної давності. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Земцова В.О. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 02.11.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 в судові засідання на 26.10.2020р. та 02.11.2020р. не прибули за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлялися належним чином. При цьому, судові повістки на вказаня дати отримала лише відповідачка ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень та пояснень щодо позову з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилаються відповідач ОСОБА_4 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2020р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.11.2020р. у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2022р. на 10.00годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова