Справа № 561/618/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року смт Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1000 (однієї тисячі) гривень щомісяця на 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказувала. що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 21.02.2019 року. Від шлюбу народилось трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають разом із позивачкою в АДРЕСА_1 . Рішенням Зарічненського районного суду від 05.03.2019 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

Місячний розмір аліментів у сумі 1000 грн на одну дитину є недостатнім для покриття витрат на забезпечення дітей всім необхідним. У зв`язку із збільшенням вартості цін на всі види товарів, ростом та розвитком дітей, витрати на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів змінюються в бік збільшення, а стягнутий розмір аліментів не покриває навіть місячних витрат на харчування дітей.

Відповідач батько дітей, сплачує аліменти, однак узгодити збільшення розміру аліментів у добровільному порядку неможливо.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей значно зросли, а також значно підвищився розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дітей, мінімальний розмір яких, у зв`язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивачка вважає, що розмір аліментів визначений рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2019 року не відповідає тому розміру, який є достатнім для забезпечення дітей та таким, що не відповідає принципам розумності, справедливості та законності.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, змінився її матеріальний стан, оскільки з 31.01.2020 року вона звільнена з роботи з посади вчителя Олександрівської загальноосвітньої школи, а з 05.12.2020 року їй припинено виплату допомоги по безробіттю.

Діти часто хворіють і потребують витрат на лікування. Відповідач ОСОБА_2 , у військовий час, маючи право виїзду за межі території України завдяки наявності трьох дітей, виїжджає на заробітки за кордон та отримує гідну заробітну плату, а тому має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Тому виникла необхідність звернутися до суду про зміну способу стягнення аліментів раніше присуджених судом у твердій грошовій сумі і частку від заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що підстав для зміни способу стягнення аліментів не має, оскільки він офіційно ніде не працює, доходів не має. Він заробляє на прожиття сезонними заробітками, виїжджаючи за кордон України. На даний час він створив нову сім`ю, проживає разом батьками дружини та її дитиною, яких також змушений утримувати.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши поясненяння, сторін, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх, виданих відповідно, 23 листопада 2009 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Серії НОМЕР_1 , 05 вересня 2011 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Сергії 1-ГЮ №147172, 11 лютого 2014 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Серії НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.03.2019 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 1000 (однієї тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З моменту постановлення Зарічненським районним судом рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, неодноразово змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, у зв`язку з ростом та розвитком дітей збільшились витрати на їх утримання.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 остання звільнена з роботи з посади вчителя Олександрівської загальноосвітньої школи, а з 05.12.2020 року їй припинено виплату допомоги по безробіттю, що свідчить про зміну матеріального стану позивачки.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що з часу винесення рішення про присудження аліментів, матеріальний стан позивачки змінився, також змінились потреби дітей у зв`язку із віковими змінами, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів про зміну способу стягнення аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05.03.2019 року, із твердої грошової суми у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно на 1/2 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Головуючий Н. М. Зейкан

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2022 року.