Провадження № 2/638/548/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.12.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої Штих Т.В.

за участю секретаря Зайченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Позивач ТОВ «Алекскредит» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 3849159 від 14.08.2020 станом на 03.12.2021 у загальній сумі 10 275,81 грн. та судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2020 року між позивачем ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 3849159. На підставі Договору позивач перерахував на картковий рахунок відповідача кредитні кошти (кредит) у розмірі 1500, 00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до 12.03.2021 (включно). Відповідач ОСОБА_1 станом на 03.12.2021 має заборгованість у розмірі 10 275, 81 грн., яка складається з: 1500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 8 355,00 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 64,05 грн. - інфляційні витрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України, 356,76 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.08.2020 між позивачем ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 3849159.

З умов договору вбачається, що при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають:

-В Базовий період з 14.08.2020 до 13.09.2020 (включно)- 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка- п. 2.3 Правил);

-В Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 14.09.2020 до 12.03.2021 (включно)- 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).

Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 1 509,90 грн.

Згідно п. 3.1. Договору сторони погодили, що строк дії Договору № 3849159 встановлюється з дати укладення договору 14.08.2020 до кінцевої дати виконання договору 12.03.2021 (включно). Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яка має місце під час дії договору.

ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував ОСОБА_1 на картковий рахунок кредитні кошти, відповідно до умов Договору.

13.09.2020 між позивачем ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору про надання кредиту № 3849159 від 14.08.2020, відповідно до п. 1-3 сторони дійшли згоди подовжити Базовий період за Договором про надання кредиту № 3849159 від 14.08.2020 до 23.09.2020 (включно). На дату укладення Додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 14.08.2020 по 13.09.2020 у розмірі 4,50 грн., та плату (штраф) за зміну умов Договору у розмірі 0,00 грн. Відповідно до умов Додаткової угоди: встановити Базовий період з 14.08.2020 до 23.09.2020 (включно), встановити: Спеціальний період, у якому нараховуються проценти за користування кредитом за Спеціальною процентною ставкою 3%, з 24.09.2020 до 22.03.2021 (включно). Кінцеву дату виконання Договору про надання кредиту № 3849159 - 22.03.2021.

Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 03.12.2021 утворилась заборгованість у розмірі 10 275,81 грн., яка складається з:

-1 500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

-8 355,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-64,05 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України;

-356,76 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання стронами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язань.

Відповідно до с. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведенням належним чином.

Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Не виконанням належним чином зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов договору.

Розрахунок загальної суми заборгованості по договору станом на 03.12.2021 наданий суду і відповідає вимогам закону.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, ) заборгованість за договором про надання кредиту № 3849159 від 14.08.2020 в розмірі 10 275,81 (десять тисяч двісті сімдесят п`ять грн. 81 коп.) грн., з яких: 1 500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 8355,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,05 грн. - інфляційні втрати за сумою кредиту, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України; 356,76 грн. - інфляційні втрати по процентам за користування кредитом, нараховані у порядку ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, ) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) грн..

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2022.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: суддя Т.В. ШТИХ.