Номер провадження: 22-ц/813/8362/22
Справа № 149/2126/21
Головуючий у першій інстанції Суворова О.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , в частині оскарження судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року,

виданого за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси судовим наказом від 30 вересня 2021 року стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 13 серпня 2021 року і до повноліття дитини.

Не погодившись з вказаним судовим наказом ОСОБА_1 , від імені якого дії представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З аналізу наведених норм права вбачається, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали , рішення , постанови , судові накази.

Враховуючи, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , в частині оскарження судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30 вересня 2021 року, за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , в частині оскарження судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року, відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова