Провадження № 2/734/478/22 Справа № 734/3531/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі судових засідань Колоколуши Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Хоменка Я.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лущик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів -Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козелецької селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позов зокрема тим, що позивач є власником Ѕ однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої частини спірної квартири був зареєстрований син позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

В спірній квартирі на сьогоднішній день зареєстровані: позивачка, її дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_3 , а також онук ОСОБА_5 .

Відповідачі зареєстровані, але фактично не проживають у цій квартирі понад 10 років, що підтверджується актом про не проживання та довідкою виконкому Козелецької селищної ради.

Фактично у квартирі позивачка проживає одна.

Відповідачі виїхали на інше місце проживання, фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 , до спірної квартири не приходять, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, контактів не підтримують.

На сьогоднішній день позивачці доводиться щомісячно самостійно сплачувати за відповідачів квартирну плату, оскільки на зареєстрованих у квартирі нараховується плата за користування комунальними послугами.

Крім того, реєстрація відповідачів у квартирі унеможливлює оформлення житлової субсидії для оплати комунальних послуг.

Враховуючи значне здорожчання останніх у зимовий період непрацездатна позивачка яка проживає у квартирі одна перебуває у скрутному становищі.

У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду з метою захисту житлових прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На даний час вона є власником Ѕ частини квартири, відповідачі ніколи з нею не проживали і не проживають. Спадщину після смерті сина на іншу Ѕ частини квартири вона не оформляла.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач є власником тільки Ѕ частини квартири, власником іншої Ѕ частки квартири був її покійний син, вона спадщину після нього не приймала, частки в натурі не виділено. Зі слів її довірительки у неї з позивачем виник конфлікт і вона була вимушена забрати з квартири свої речі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 33828100 від 13.04.2012 року, ОСОБА_1 є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Співвласником іншої 1/2 частки вказаної квартири є ОСОБА_4 .

Згідно довідки від 28.10.2021 року, виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівської області, по АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно акту обстеження від 29.10.2021 року, не проживають за місцем реєстрації понад 10 років.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України, член власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого жилого приміщення.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 454/2025/15-ц, провадження № 61-46621св18.

При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи те, що відповідачі тривалий час ( понад 10 років), без поважних причин не проживають за місцем своєї реєстрації, в квартирі, Ѕ частка якої належить позивачу по справі, що свідчить про втрату інтересу до вказаного житлового приміщення, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме, так-як позивач є власником Ѕ частки квартири, тому з врахуванням даної обставини, необхідно визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,321, 391, 405 ЦК України , ст. 2,4, 80, 81, 141, 265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козелецької селищної ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме на Ѕ квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути у рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 26 серпня 2022 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко