УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про стягнення інфляційних та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

22 липня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакової С.В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач зазначає, що згідно ч.ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування виступає суб`єктом владних повноважень у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 зверталась до Черкаського окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства з адміністративною позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 страхових виплат у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку на виробництві та зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 страхові виплати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі №580/462/21. В той же час спір за вказаною позовною заявою по суті не розглядався, оскільки Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області було виконано всі зобов`язання перед ОСОБА_1 . Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 580/462/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

«Враховуючи, що між позивачем та відповідачем правовідносини виникли саме на підставі Закону №1105, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України».

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №520/17342/18.

Враховуючи викладене, в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакова С.В. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про закриття провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Макеєв В.Ф. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені в клопотанні вимоги про закриття провадження у справі підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області інфляційних та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

22 липня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання від в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакової С.В. про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач зазначає, що згідно ч.ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування виступає суб`єктом владних повноважень у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до гідно ч.ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» № 1105-ХІV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування виступає суб`єктом владних повноважень у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

В лютому 2021 року ОСОБА_1 зверталась до Черкаського окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства з адміністративною позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 страхових виплат у зв`язку зі смертю її чоловіка - ОСОБА_2 в результаті нещасного випадку на виробництві та зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 страхові виплати.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі №580/462/21. В той же час спір за вказаною позовною заявою по суті не розглядався, оскільки Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області було виконано всі зобов`язання перед ОСОБА_1 . Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі № 580/462/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем правовідносини виникли саме на підставі Закону №1105, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України

З огляду на акцесорний характер визначених ст. 625 ЦК України зобов`язань, спори про відшкодування передбачених цією статтею грошових сум, з огляду на їх похідний характер від основного спору, підлягають розгляду за правилами тієї юрисдикції, за правилами якої підлягає розгляду основний спір».

Вказаний правовий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №520/17342/18.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 247, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакової С.В. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про стягнення інфляційних та 3% річних задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про стягнення інфляційних та 3% річних - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко