Справа № 212/3332/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Пустовіт О.Г., секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити фактпостійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини з лютого 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 08.08.2003 вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 . 28.10.2010 між ОСОБА_6 та нею шлюб був розірваний. 19.11.2020 вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_9 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРМ №002699 від 27.07.2011, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 . 17.11.2014 за ОСОБА_4 зареєстроване під №7737375 право власності на земельну ділянку площею 0,00375 га, кадастровий №:04:130:0005, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , дата реєстрації земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_4 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого 05.02.2021 виданого лікарем ОСОБА_10 смерть ОСОБА_4 настала за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_4 з початку 2020 року і до моменту смерті проживав однією сім`єю з нею, що підтверджується актом, складеним сусідами 06.06.2022 та затвердженим головою квартального комітету №26 В.І.Литвинюк та довідкою від 06.06.2022 за підписом вказаного голови квартального комітету про адресу проживання спадкодавця на час смерті. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69093378 від 01.06.2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №69335493 у спадковому реєстрі і №164/2022 у нотаріуса. Вказана обставина підтверджується зазначеним витягом. 10.06.2022 Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що заявниця начебто пропустила встановлений законом 6-місячний строк на прийняття спадщини. Таким чином виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю спадкоємиці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_4 на час смерті останнього.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

14 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив від Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради, в якому не заперечували проти задоволення заяви у разі відсутності інших спадкоємців.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 23.08.2022 року надала відзив, в якому просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити та судовий розгляд проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 23.08.2022 року надав відзив, в якому просить суд заяву ОСОБА_1 задовольнити та судовий розгляд проводити без її участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 20.11.1975 року зроблено актовий запис №1766 за місцем реєстрації в Жовтневому відділі РАЦС м. Кривий Ріг. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 20.11.1975 вказаним відділом РАЦС.

08.08.2003 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 08.08.2003 зроблено актовий запис №508. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виданим 08.08.2003.

28.10.2010 між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 шлюб був розірваний, про що 28.09.2010 зроблено актовий запис №28. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишила прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 28.102010.

19.11.2020 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , про що 19.11.2010 в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис №531. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище свого чоловіка ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 19.11.2010 Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 01.09.1967 року зроблено актовий запис №1748 за місцем реєстрації в Жовтневому районному відділі РАЦС м. Кривий Ріг, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_5 , виданим 01.09.1967 вказаним відділом РАЦС.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що 20.01.1977 року зроблено актовий запис №100 за місцем реєстрації в Жовтневому відділі РАЦС м. Кривий Ріг, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_6 , виданим 25.01.1977 вказаним відділом РАЦС.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав номер витягу 30917770 від 10.08.2011 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРМ №002699 від 27.07.2011 виданого Сьомою державною нотаріальною конторою м. Кривий Ріг, зареєстрованого в реєстрі за №2-2453, зареєстрованому в КП «Криворізьке БТІ`ДОР» 10.08.2011, реєстраційний №34129429, номер запису 244 в книзі 29дод-251, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 .

17.11.2014 за ОСОБА_4 зареєстроване під №7737375 право власності на земельну ділянку площею 0,00375 га, кадастровий №:04:130:0005, розташованій за адресою АДРЕСА_2 , дата реєстрації земельної ділянки 20.09.2007.Вказані обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №29680893 від 19.11.2014.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.02.2021 зроблено актовий запис №259 Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданим 06.02.2021.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, виданого 05.02.2021 лікарем ОСОБА_10 смерть ОСОБА_4 настала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту, складеного сусідами 06.06.2022 та затвердженого головою квартального комітету №26 В.І.Литвинюк та довідкою від 06.06.2022 за підписом голови квартального комітету№26 В.І.Литвинюк, померлий ОСОБА_4 з початку 2020 року і до моменту смерті проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69093378 від 01.06.2022 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №69335493 у спадковому реєстрі і №164/2022 у нотаріуса.

Постановою від 10.06.2022 Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олена Віталіївна відмовила у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 начебто пропустила встановлений законом 6-місячний строк на прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника юридичне значення, а саме для оформлення права на спадщину спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1 .

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд. II).

Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№7роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що від встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, а іншого порядку його встановлення законом не визначено, при цьому заявником доведено належними та допустимим доказами факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1270, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник Олени Віталіївни про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини з лютого 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.08.2022 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт