Справа № 570/1967/22
Номер провадження 2/570/868/2022
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Гречки О.В.

представників сторін - адвокатів Собчука М.В., Цуняка В.Й.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання надійшла заява від представника позивачки, в якій просить залишити позов без розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти рішення про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями частини 1 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За положеннями частини 1 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином навні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2022 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні (33001, Рівненська область, місто Рівне, вул.Яворницького, буд.36, прим.5) вчинення дій з оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно положень ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки позов залишено без розгляду, то і в вжитих заходах забезпечення позову відпала потреба.

Керуючись ч. 9 ст. 158, п.1. ч.2 ст.200 ЦПК України, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Дацюк Світлана Георгіївна, приватний нотаріус Кутецька Вікторія Володимирівна про визнання договору про розподіл спадкового майна недійсним, визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2022 року, а саме, скасувати заборону приватному нотаріусу Кутецькій Вікторії Володимирівні (33001, Рівненська область, місто Рівне, вул.Яворницького, буд.36, прим.5) вчинення дій з оформлення спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.