Справа № 212/6828/21
2/214/1990/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 212/6828/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

до відповідача 1: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

відповідача 2: ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович,

про скасування свідоцтва про право на спадщину, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом 04.08.2021, в якому просить: скасувати видані приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бурлаком Р.О. відповідачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити за ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на усе майно, яке належало ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку усього майна, яке належало ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті; солідарно стягнути з відповідачів на користь позивачки понесені судові витрати з наданням їй правничої допомоги у розмірі 20 000,00 грн та витрати понесені зі сплати судового збору в розмір 908 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 13.10.2021 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Ухвалою від 18.10.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.12.2021 задоволені клопотання позивачки про витребування доказів.

Відповідно до Розпорядження №999 від 28.09.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_9 від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

На підставі протоколу від 28.09.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато однім суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне підготовче провадження.

Враховуючи, що зазначений спір виник щодо спадкування, а також те, що попереднім складом суду підготовче провадження у справі не закрито, суддя вважає, що згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №212/6828/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Ростислав Олександрович, про скасування свідоцтва про право на спадщину, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 00 хв. 08.11.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №3.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.