Справа № 570/4036/21
Номер провадження 2-о/570/9/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів, -

в с т а н о в и в:

З урахуванням заяви вх. 10984 від 02.08.2022 р. про уточнення вимог заяви про встановлення юридичних фактів, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381924, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 03.10.2003, площею 0,50 га, розташовану на території Дюксинської сільської ради Костопільського району;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381925 , виданого Костопільською районною державною адміністрацією 03.10.2003 площею 2,24 га, розташовану на території Дюксинської сільської ради Костопільського району.

В обгрунтування заявлених вимог про встановлення юридичного факту, заявник зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла його баба - ОСОБА_6 , яка мешкала у с. Дюксин Костопільського району Рівненської області.

Спадкоємцем померлої ОСОБА_6 був батько заявника - ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер.

Після смерті батька заявник став його спадкоємцем.

За час життя ОСОБА_6 одержала у власність 2 земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 0,50 га на території Дюксинської сільської ради Костопільського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381924, виданим 03.10.2003.

- земельна ділянка площею 2,24 га на території Дюксинської сільської ради Костопільського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381925 , виданим 03.10.2003.

При оформленні Державних актів на землю було допущено помилку у написанні імені та по батькові, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_8 ».

З огляду на допущену помилку у правовстановлюючих документах існує перешкода у оформленні спадкових прав, що змусило заявника звернутись до суду для встановлення юридичного факту, а саме, належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів (Державних актів).

Ухвалою суду від 02.08.2022 року в частині заявлених заявником вимог про встановлення юридичного факту, що « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » була одна і та сама особа - закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Представник заінтересованої особи Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, заяв не подано.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про те, що він на даний час мобілізований до лав ЗСУ, у зв`язку з чим немає можливості з`явитися в судове засідання та просить провести його у його відсутність, підтримує вимоги заяви.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Від заінтересованої особи ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, пояснення свідка ОСОБА_9 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років померла ОСОБА_6 , яка мешкала у с. Дюксин Костопільського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю записано ОСОБА_10 (серія НОМЕР_3 ).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком записано ОСОБА_7 (серія НОМЕР_4 ).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є бабою заявника ОСОБА_1 .

За час життя ОСОБА_6 одержала у власність 2 земельні ділянки:

- земельна ділянка площею 0,50 га на території Дюксинської сільської ради Костопільського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381924, виданим 03.10.2003.

- земельна ділянка площею 2,24 га на території Дюксинської сільської ради Костопільського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381925 , виданим 03.10.2003.

При оформленні Державних актів на землю було допущено помилку у написанні імені та по батькові, замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_8 ».

23.05.2022 року ухвалою суду витребувано копію спадкової справи, заведеної Костопільською ДНК Рівненської області після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як вбачається з матеріалів спрадкової справи №139, заведеної щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_7 - батько заявника.

Чоловік ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ОСОБА_11 , 1914 р.н., від спадщини відмовився користь сина - ОСОБА_7 .

06.06.2022 року ухвалою суду витребувано копію спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Костопільського РНО Рівненської області після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з матеріалів спрадкової справи №19/2021, заведеної щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із заявою про прийняття спадщини, крім заявника ОСОБА_1 , звернулися: 1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 ; 4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_3 (заява про відмову від спадщини за законом).

21.06.2022 року ухвалою суду вказані вище особи були залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Згідно записів погосподарської книги №3 Дюксинської сільської ради, на 1977, 1978, 1979 рр., ОСОБА_6 у погосподарській книзі значиться як " ОСОБА_8 " , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже з наведених доказів убачається, що ОСОБА_6 у погосподарській книзі була вказана як « ОСОБА_8 » і на підставі таких записів у по господарській книзі були оформлені Державні акти на право власності на земельні ділянки.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 27.03.1956 (видане повторно) підтверджується факт, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 27.03.1956 ОСОБА_12 одружилась з ОСОБА_11 і після одруження отримала прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 15.09.1977 р. (виданим повторно) у ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 народився син ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 15.09.1967 року, вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи допущену описку у написанні імені та по батькові спадкодавиці, заявник у подальшому не зможе реалізувати своє право оформлення спадщини.

За результатами судового розгляду, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381924, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 03.10.2003, площею 0,50 га, розташовану на території Дюксинської сільської ради Костопільського району;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381925 , виданого Костопільською районною державною адміністрацією 03.10.2003 площею 2,24 га, розташовану на території Дюксинської сільської ради Костопільського району.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення юридичних фактів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381924, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 03.10.2003, площею 0,50 га, розташовану на території Дюксинської сільської ради Костопільського району;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №381925 , виданого Костопільською районною державною адміністрацією 03.10.2003 площею 2,24 га, розташовану на території Дюксинської сільської ради Костопільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 ; паспорт НОМЕР_7 , виданий 18.11.1998 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області;

Заінтересована особа: Рівненська районна державна адміністрація Рівненської області, м.Рівне, вул.Соборна, 195.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.