20.10.2022
Справа № 150/260/22
Провадження №2-о/150/20/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 цивільну справу розподілено в провадження судді Кушнір Б.Б.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.07.2022 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою від 23.08.2022 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №150/259/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву (Вх.№1837/22-Вх. від 20.10.2022 року) про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі відпали, суд вважає поновити провадження по даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду може бути задоволена судом з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст вказаних вище норм та клопотання представника заявника суд вважає, що слід поновити провадження у справі та залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 252-254, 257-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.Б. Кушнір