ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2212/21 Номер провадження 22-ц/814/1983/22Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області, В. Сініченко, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу державної влади

УСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року позовні вимоги задоволено частково:

стягнуто з держави через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області 5 000 грн.;

стягнуто з держави через Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 227 грн.;

в задоволенні позовних вимог до Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області, та оскаржив його в апеляційному порядку через уповноваженого представника.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України, скаржнику надано строк на усунення недоліків, а саме десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду сплатити судовий збір у сумі 1 362 грн та надати до суду підтвердження сплати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 у задоволенні клопотання Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області про відстрочення, розстрочення сплати судового збору відмовлено, продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

19.08.2022 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява-клопотання Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, а 06.09.2022 надано копію квитанції про сплату судового збору у сумі 1 362 грн.

Згідно з пунктом 6 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху до 06.09.2022 (по день фактичної сплати судового збору).

Таким чином, скаржником недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуто своєчасно та належним чином.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи ціну позову у даній справі, справа не становить виключення за ст. 369 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху задовольнити.

Продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, встановлений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 - до 06 вересня 2022 (по день фактичної сплати судового збору).

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача, Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області, В. Сініченко, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 13 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.В. Одринська

О.О. Панченко