КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9142/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/16190/21

07 вересня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Кирилюк Г.М.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року, постановлене під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року, постановлене під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Суддею-доповідачем у справі було визначено суддю Верланова С.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Горячеву Олексію Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горячева Олексія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року.

Згідно довідки управління кадрового забезпечення № 143/0321/22 від 05.09.2022 року суддя Верланов С.М. звільнений від виконання службових обов`язків зі здійснення правосуддя у період з 01.09.2022 року по 31.01.2023 року відповідно до наказу голови Київського апеляційного суду Головачова Я.В. від 11 серпня 2022 року № 420-ОС.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють здійснення суддею-доповідачем Верлановим С.М. розгляді судової справи № 753/16190/21 (апеляційне провадження №22-ц/824/9142/2022) більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у встановлені законом строки, було призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року суддею-доповідачем у справі було визначено Ратнікову В.М.

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

01 вересня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бокатюк Юлія Володимирівна подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бокатюк Юлія Володимирівна про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на те, що предметом розгляду в даній справі є стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року, постановлене під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в порядку письмового провадження та відмовляє представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Бокатюк Юлії Володимирівні у задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції .

Керуючись ст. ст. 212 ,365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року постановлене під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горячева Олексія Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 лютого 2022 року постановлене під головуванням судді Котвицького В.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Бокатюк Юлії Володимирівні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: