Справа № 367/8739/21
Провадження №2/367/3383/2022
30 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що Відповідач є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі послуги) за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 належить Відповідачу на праві власності з 02.09.2016 року, що підтверджується копією договору купівлі продажу квартири та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за 09.09.2016 рік. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги за адресою житлового приміщення Відповідача було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 11.10.2016 року на 2 особи (далі - договір). 07.10.2016 року Відповідач встановив новий засіб обліку води № 6783365, який був опломбований та прийнятий на абонентський облік КП «Ірпіньводоканал». Відповідач припинив передавати показники засобу обліку з липни місяця 2021 року, і КП «Ірпіньводоканал» провів нарахування згідно вимог п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Норми споживання затвердженні рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20. З 23.5.2014 р. тарифи на послуги КП «Ірпіньводоканал» для всіх споживачів встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 року рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації. За період заборгованості відповідача, КП «Ірпіньводоканал» застосовував тарифи, затверджені наступними постановами НКРЕКП № 1253 від 16.04.2015 р., № 2868 від 26.11.2015 р„ № 1142 від 16.06.2016 р„ № 552 від 26.04.2017 р„ № 1344 від 02.11.2017 р„ № 540 від 21.06.2018 р., № 2004 від 21.12.2018 р., № 2444 від 19.11.2019 р., № 283 від 04.02.2020 р„ № 2499 від 16.12.2021 р. Враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, в зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства - у ного виникає обов`язок сплатити кошти за отриманні послуги. За період з 01.07.2017 року по 01.11.2021 рік заборгованість становить 5975,06 гри. Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить:3% річні - 402,22 грн.; інфляційні витрати - 893,26 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 5 975,06 грн., а також інфляційні витрати - 893,26 грн. та 3% річних від суми боргу - 402,22 грн., що в сумі складає 7 270,54 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштової кореспонденції та оголошеннями на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 ., що стверджується Договором від 11.10.2016 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно норм споживання на кількість осіб. Засіб обліку води в приміщенні відповідачів не встановлений.
Норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпіської міської ради від 12.02.2013 № 20.
Згідно наданого розрахунку, за період з 01.07.2017 по 01.11.2021 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 5975,06 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 893,26,84 грн. та 3% річних від суми боргу 402,22 грн., всього 7 270,54 грн.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оптати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору.
Враховуючи той факт, що відповідачі отримують комунальні послуги, не відмовлялись від їх одержання та перебувають в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,-
Позов Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі - 5 975,06 грн., а також інфляційні витрати - 893,26 грн. та 3% річних від суми боргу - 402,22 грн., що в сумі складає 7 270,54 грн..
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий