10.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/4793/22
Провадження № 2/205/2435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника - адвоката Васюта Крістіни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника - адвоката Васюта К.С. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 124281,33 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що даний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 25.12.2007 року між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/2636/2/08403. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором 014/2636/2/08403 від 25.12.2007 р. в сумі 402535,02 грн. Виконання рішення було передано до відділу державної виконавчої служби та до теперішнього часу рішення суду не виконано. Далі, по тексту позовної заяви, крім іншого, представник позивача зазначає, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» .

Проте, ні копії вказаного вище кредитного договору, ні копій зазначених: заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2011 року, ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року, як-то і доказів перебування рішення суду від 09.12.2011 року на виконанні у відділі виконавчої служби та його невиконання відповідачем до теперішнього часу, тобто доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги сторони позивача - не надано.

При цьому, на порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, стороною позивача не зазначено та не підтверджено у позовній заяві, про неможливість отримання вказаних доказів самостійно.

Клопотань про їх витребування в разі неможливості самостійного їх отримання та подання до суду (ст.84 ЦПК України) стороною позивача не заявлено.

Крім того, слід зазначити на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, вона подана до суду та підписана безпосередньо адвокатом Васютою К.С., яка від імені позивача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» діє на підставі довіреності від 25.04.2022 р. укладеною з адвокатом від імені директора ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Воєвчика Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частин 1, 5 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Статтею 14 розділу ІІІ «Правил адвокатської етики» затверджених 09.06.2017 року Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09 червня 2017 року зі змінами затвердженими 15.02.2019 року З`їздом адвокатів України 2019 року визначено, що адвокат надає правову допомогу відповідно до законодавства України про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - договір, за яким одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується надавати правову допомогу іншій стороні договору (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, у випадку, якщо така оплата передбачена договором.

Таким чином, виходячи із зазначеного вище, вбачається, що законодавець визначив, що повноваження адвоката підтверджуються, у тому числі, довіреністю, які видані на основі попередньо досягнутої домовленості між адвокатом та клієнтом за укладеним між ними договором про надання правової допомоги. Тобто договір про надання правової допомоги укладається з метою допомоги клієнту в реалізації його суб`єктивних цивільних прав, а такі документи як довіреність, є доказом процесуальних повноважень адвоката у справі щодо захисту інтересів.

При цьому, слід зазначити, що положення ч. 7 ст. 177 ЦПК України визначають щодо надання до позовної заяви підписаної представником позивача саме довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, в даному випадку довіреності, а ні її копії.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви надано лише копію довіреності від 25.04.2022 р. з представника позивача адвоката Васюта К.С. виданої на її ім`я ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі директора Воєвчика Л., договору про надання правової допомоги не надано.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд зауважує, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача строку для усунення визначених вище недоліків позовної заяви з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника - адвоката Васюта Крістіни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника - адвоката Васюта Крістіни Сергіївни, десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в особі представника - адвоката Васюта Крістіни Сергіївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.