16.08.2022 Справа №469/37/22 2/469/352/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Тавлуя В.В.,
за участі секретаря судових засідань - Рогозевич С.О., учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
відповідачка ОСОБА_2 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач 18 січня 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою; сторони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивача. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2012 року шлюб між сторонами розірвано і відповідачці було відновлено прізвище « ОСОБА_2 ».
З червня 2017 року діти проживають разом з позивачем та перебувають на його утриманні. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей.
У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.
08 лютого 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та згоду із заочним розглядом справи (а.с.15).
Відповідачка повторно у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2010 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 квітня 2012 року розірвано та після розірвання шлюбу позивачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.5).
Сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей, зокрема, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питання про стягнення аліментів з ОСОБА_2 одночасно з позбавленням батьківських прав судом не вирішувалось (а.с.6).

З квітня 2017 року неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача і проживають разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Коблівської сільської ради Миколаївської області від 11 січня 2022 року та актом обстеження житлово-побутових умов проживання Коблівської сільської ради від 17 січня 2022 року (а.с.9-11).

Підставою виникнення прав та обов`язків відповідачки, відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, є походження від неї дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки відповідачка в Книзі реєстрації народжень вказана матір`ю дітей, тому, згідно зі ст.180 СК України, вона зобов`язана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом положень ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов?язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що домовленості про утримання неповнолітніх дітей сторони не дійшли, позивач сам несе весь тягар утримання їх спільних з відповідачкою дітей, а відповідачка свого обов`язку по їх утриманні не виконує, чим порушує права і законні інтереси позивача, суд вважає, що у позивача є правові підстави вимагати стягнення аліментів з відповідачки в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми, стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, що вона є працездатною особою, відомостей про наявність на її утриманні інших дітей та непрацездатних осіб суд не має, та що інші утримання по виконавчим листам з відповідачки не проводяться.

Оскільки відповідачкою не надано суду доказів її неспроможності надавати матеріальну допомогу позивачу, який її потребує, з врахування того, що відповідачка перебуває у працездатному віці, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимоги позивача про зміну розміру аліментів після досягнення старшою дитиною повноліття задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 19 ЦПК України, суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Закон не містить поняття та механізмів превентивної охорони прав, свобод та інтересів особи в даному випадку, тому не допускається прийняття рішення щодо захисту прав та інтересів від будь-яких посягань на майбутнє, тобто суд розглядає справу про ті порушення права, які виникли та існують на час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, суд може прийняти рішення про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на цей час у суду відсутні підстави для висновку про можливість зміни у подальшому розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року і до повноліття дітей.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: