гСправа № 358/605/22 Провадження № 2-о/358/64/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ №020719, на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом п`ятої черги виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме, як вбачається з свідоцтва про смерть виданого повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 27.07.2022.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки в с. Медвин Богуславського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.07.2022 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 83 (а.с. 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом п`ятої черги, згідно зі ст. 1265 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є: внучка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємець за законом п`ятої черги ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. із заявою про прийняття спадщини.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки існує невідповідність в по батькові померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі.

Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія IІІ-KB №020719, на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської Ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, виданому 11 липня 2005 року, відомості про власника земельної ділянки записані « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Той факт, що справжнє по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а не як помилково зазначено в державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_5 » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією повторного свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 та довідкою Медвинської сільської Ради Білоцерківського району Київської області №437 від 18.07.2022.

Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 71/01-16 від 27.07.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серія IІІ-KB №020719, на земельну ділянку, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської Ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов