Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/5504/22
Провадження № 6/554/89/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цимбалістий В.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17).

В обґрунтування заяви зазначено, що в березні 2017 року державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17) подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011 згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011.

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Цимбалістий В.А. вважає, що суд має скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , враховуючи наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, для примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011 у справі № 2-4043/11, судом видано виконавчий лист № 2-4043/2011 від 29.11.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-4043/2011 від 29.11.2011 Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області розпочато виконавче провадження ВП№ 53317146.

20.07.2018 старшим державним виконавцем Машкіною Іриною Олегівною Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувану у ВП№ 53317146. Вказаною Постановою:

-Повернуто виконавчий документ - виконавчий лист № 2-4043/2011, виданий

29.11.2011Московським районним судом м. Харкова стягувачу ( ОСОБА_2 ) (п. 1 Постанови).

-Припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення (п. 2 Постанови).

Підставою для винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП№ 53317146 була заява стягувача ( ОСОБА_2 ) про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа, у зв`язку з відсутністю претензій до боржника ( ОСОБА_1 ) щодо сплати аліментів.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цимбалістий В.А. на електронну адресу суду надійшла заява в якій представник заявника прохав суд розглядати справу без заявника та його представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що в провадженні в березні 2017 року державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17) подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011 згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011.

Також, судом встановлено, що на примусовому виконанні державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській областіперебувало виконавче провадження № 53317146 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-4043/2021, виданого 29.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 266,00 грн щомісячно, починаючи з 17.05.2011 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17) подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язання, покладеного за виконавчим листом № 2-4043/2011, виданого 29.11.2011 згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.11.2011.

20.07.2018 року виконавче провадження № 53317146 на підставі постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції в Харківській областіМашкіної І.О. було завершено на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що до відділу надійшла письмова заява стягувача про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа у зв`язку з відсутністю претензій до боржника щодо сплати аліментів.

Відповідно о ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Виконавчий документ було повернуто стягувачу 20.07.2018 року на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що до відділу надійшла письмова заява стягувача про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа у зв`язку з відсутністю претензій до боржника щодо сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» «Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа» У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої

статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» «Наслідки закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа» У разі якщо після повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених частиною першою статті 37 цього Закону, встановлено, що виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди, арешти з майна боржника знімаються, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті під час примусового виконання рішення заходи, про що виконавець виносить постанову, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, виконавець вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Приватним виконавцем в межах ВП № 53317146 припинив чинність арешту майна боржника та скасував інші заходи примусового виконання рішення.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, пункт 4. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону або скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 5 ст. 441 ЦПК України, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цимбалістий В.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, застосоване до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року у справі № 2-4043/11 (6/643/83/17).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 серпня 2022 року

Суддя М.О. Материнко