Справа № 459/4213/21
Провадження № 2/459/1285/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Піскляк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

30.12.2021 року позивач Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 16 807,74 грн, з яких: 14 367,59 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 743,38 грн - 3% річних, 1696,77 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обгрунтування позову послався на те, що з метою проведення нарахувань та розрахунків за отриманні послуги з централізованого опалення та для обслуговування адреси: АДРЕСА_1 в КП «Червоноградтеплокомун-енерго» відкрито абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р та ст.634 ЦК України між КП «Червоноградтеплокомуненерго», що є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, та споживачем (власником/співвласником/балансоутримувачем будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж КП «Червоноградтеплокомуненерго» і в яких послуги з централізованого опалення і послуги з централізованого постачання гарячої води надаються КП «Червоноградтеплокомуненерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках) укладено Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води від 01 вересня 2014 р. Цей договір було опубліковано в друкованому виданні «Новини Прибужжя» №35 від 28.08.2014 року. Відповідно до п.3.1 цього Договору оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_2 , тому вважає, що вони зобов`язані нести витрати по утриманню житлового приміщення, оскільки таке під`єднане до єдиної централізованої системи теплопостачання, від користування якої відповідачі не відмовлялися. З приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі до позивача не зверталися, факт отримання послуг ними не оспорений, тому за спожиті послуги нараховувалася щомісячна плата. При цьому звертає увагу на те, що надання таких послуг та їх оплата не залежить від того чи проживає власник у цій квартирі. Зазначає, що відповідачам було направлено претензії №268 від 18.02.2021 року, №1311 від 06.07.2021 року, проте заборгованість не погашено. На день звернення до суду за відповідачами рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року включно в розмірі 14 367,59 грн. Позивач уже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу з приводу наявної заборгованості, однак такий судовий наказ було скасовано та вказано звернутись до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження. Зазначає, що відповідачі порушили вимоги п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., а також п. 3.1 договору приєднання, а тому просить стягнути солідарно із них зазначену суму боргу. Окрім цього вказав, що через порушення строків і порядку оплати послуг, позивачу завдано матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, отже є грошовим зобов`язанням, тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано 743,38 грн - 3% річних, 1696,77 грн - інфляційних втрат, які також просить стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі у визначений строк відзиву на позовну заяву не подали.

Розгляд справи 14.03.2022 року відкладено на 30.05.2022 року, в подальшому 30.05.2022 року на 20.07.2022 року, а 20.07.2022 року на 07.09.2022 року.

В судове засідання 07.09.2022 року сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника КП «Червоноградтеплокомуненерго» та повне підтримання позовних вимог, відповідачі не повідомили суду про причини свої відсутності, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи. Виклик відповідача, у зв`язку із відсутністю поштових марок, здійснювався шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

На підставі ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що КП «Червоноградтеплокомуненерго» є постачальником послуг централізованого теплопостачання житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 відповідно з 12.09.2001 року, 01.11.1985 року, що підтверджується довідками виконавчого комітету Червоноградської міської ради №296,294 від 12.01.2022 р. (а.с.31,30).

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №282936772 від 04.11.2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Відтак, відповідачі є споживачами послуг теплопостачання за даною адресою.

Зі змісту копії договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води КП «Червоноградтеплокомуненерго» від 01.09.2014 р. (далі - Договір) вбачається, що відповідно до постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р. та ст.634 ЦК України такий договір укладений між КП «Червоноградтеплокомуненерго», як виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у м. Червонограді для населення згідно ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", та споживачем (власником/співвласником/балансоутримувачем будинку, квартири, житлових приміщень у багатоквартирних будинках, будинках, спорудах, які приєднані до теплових мереж, і в яких послуги з централізованого опалення і послуги з централізованого постачання гарячої води надаються КП «Червоноградтеплокомуненерго», а також користувачами вищевказаних приміщень, квартир, або особами, зареєстрованими (прописаними) у таких приміщеннях, квартирах, будинках) (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1 Договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим Договором приєднання.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком (п.3.1 Договору).

Згідно п.9.4 Договору цей договір вважається акцептованим усіма споживачами КП «Червоноградтеплокомуненерго», які приєднані до мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавця та/або які прийняли послугу з централізованого опалення, та послугу з централізованого постачання гарячої води КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Договір було опубліковано в друкованому виданні «Новини Прибужжя» №35 від 28.08.2014 р., а для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення на ім`я ОСОБА_3 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також щомісячно направлялися квитанції про нарахування вартості даних послуг з метою їх оплати.

Внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язання по оплаті наданих послуг з централізованого опалення за ними рахується заборгованість за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року, а саме: 14 367,59 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 743,38 грн - 3% річних, 1696,77 грн - інфляційні втрати.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до абзацу шостого ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що відповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з централізованого опалення, а тому вважає за доцільне стягнути солідарно з них заборгованість за централізоване опалення за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року в розмірі 14 367,59 грн

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові 07.04.2020 р. у справі №910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

Як вбачається зі змісту постанови Великої палати Верховного суду від 16.05.2018 року (справа № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18), у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий був проведений із застосуванням відповідних індексів інфляції та за відповідними формулами, належним чином обґрунтований та відповідачами не спростований.

Зважаючи на вищевикладене, правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами є грошовим зобов`язанням, позаяк відповідачі мають зобов`язання перед позивачем оплатити надані послуги з централізованого опалення, а позивач має право вимагати від відповідача відповідної оплати за надані послуги, однак, у зв`язку із несплатою належним чином відповідачем за отримані послуги, позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України та з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 1696,77 грн та 3% річних у розмірі 743,38 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у користь позивача по 756,67 грн з кожного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 258,259, 263- 265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім) грн 74 коп, з яких: 14 367,59 грн - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, 743,38 грн - 3% річних, 1696,77 грн - інфляційних втрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Червоноградтеплокомуненерго" з кожного по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн 67 коп понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: КП «Червоноградтеплокомуненерго» (80100 Львівська область м.Червоноград вул. Промислова,1, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 );

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення складено 07.09.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська