КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
=======================================================================
Справа №363/2214/19 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження №22-з/824/479/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 липня 2021 року у справі за позовом Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На адресу апеляційного суду 23 червня 2022 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою 09 вересня 2021 року як доказ сплати судового збору апелянт долучив дві квитанції про сплату судового збору від 09 вересня 2021 року: 1) сплачено 3010 грн. 50 коп. платником ОСОБА_2 2) сплачено 3010 грн. 50 коп. платником ОСОБА_1 . Таким чином вбачається, апелянтом було сплачено надмірно судовий збір у розмірі 3010 грн. 50 коп.

З метою розгляду заяви, Київським апеляційним судом 27 червня 2022 року було надіслано запит до Вишгородського районного суду Київської області для витребування матеріалів даної цивільної справи.

Матеріали витребовуваної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 13 липня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було дійсно сплачено судовий збір в розмірі 8773 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №271 від 09 вересня 2021 року на суму 3010, 50 грн. та квитанцією №9240-8757-3017-5635 від 05 серпня 2021 року на суму 5763 грн., тоді як сплаті підлягало 5763 грн. судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2, 5 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п.3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про повернення надмірно сплаченого судового збору ОСОБА_1 в розмірі 3010 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Анатолія Анатолійовича про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою у розмірі 3010 грн. 50 коп., згідно з платіжним дорученням №271 від 09 вересня 2021 року, на розрахунковий рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач:

Судді: