Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/897/22

Номер провадження: 2-о/511/51/22

09 серпня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 27.09.1978 року та виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 22 вересня 198 року вона поступила на роботу на своє перше робоче місце в школу магазин Одеського центрального універмагу. 27 вересня 1978 року на неї було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , де її прізвище було зазначено як " ОСОБА_3 " . Це її дівоче прізвище згідно паспорта.

Згідно діючої на той час Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників» було визначено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження працівника вказується на титульній сторінці трудової книжки на підставі даних паспорту або свідоцтва про народження.

В травні 2022 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Тернопільскій області з метою оформлення документів на отримання пенсії за віком. Однак їй відмовлено в прийнятті документів, з посиланням на те, що до її страхового стажу не враховано дані трудової книжки серії НОМЕР_1 , так як на першій сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_4 », яке не відповідає її паспортним даним. (свідоцтво про шлюб не представлено.)

Між тим зміни до її книжки вносились відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Мінпраці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту №58 від 29.07.1993 року в зв`язку зі зміною нею прізвища під час перебування у шлюбі - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », а потім з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », так як вона, не перебуваючи в зареєстрованому шлюбі змінила прізвище по власній заяві на прізвище « ОСОБА_4 » і отримала відповідний паспорт, а потім в 2008 році змінила прізвище на - « ОСОБА_3 ».

Записи в трудовій книжці є єдиним підтвердженням її трудового стажу, а тому відсутність запису про зміну нею прізвища на " ОСОБА_3 " у трудовій книжці перешкоджає їй у реалізації її права на призначення пенсії. Тому просить задовольнити її заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просили відмовити в задоволенні заяви.

В письмових запереченнях (а.с.58) зазначили, що в матеріалах справи відсутні докази належності трудової книжки заявниці, а також вважають, що дані вимоги належить розглядати в позовному провадженні, так як наявний спір про право виходячи із змісту заявлених вимог.(а.с.58)

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Панчошенко О.В. не з`явилися, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, також просили справу розглядати у їх відсутність.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області просили відмовити в задоволенні заявита провести розгляд справи без участі представника управління.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян в випадках, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Першотравневе Фрунзівського району Одеської області. Зазначений факт засвідчується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 18 серпня 1961 року.(а.с.8)

01 серпня 1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище - " ОСОБА_3 " , на прізвище чоловіка - " ОСОБА_5 " , що засвідчується свідоцтвом про укладення вказаного шлюбу серії НОМЕР_3 від 01 серпня 1981 року, виданим Марківською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.9)

28 серпня 1981 року заявниця отримала у Слободзейському районі РМ паспорт громадянки СРСР на прізвище " ОСОБА_5 " серії № НОМЕР_4 .

Від цього шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_5 , виданим 24 серпня 1984 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.(а.с.10)

В подальшому заявниця розірвала укладений між нею та ОСОБА_6 шлюб, взявши після розірвання шлюбу своє дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 29 липня 2008 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області.(а.с.11)

Після розірвання з ОСОБА_6 , перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина - ОСОБА_9 . В свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 , виданим 29 липня 2008 року Гаївською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, його батьками записані заявниця та ОСОБА_8 .(а.с.12)

Крім цього, заявниця по власній заяві до компетентних органів 27 лютого 2001 року змінила своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » та у Роздільнянському РВ УМВС України в Одеській області отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 на прізвище " ОСОБА_4 ".

В подальшому в такий же спосіб змінила прізвище « ОСОБА_4 » на своє дівоче прізвище - " ОСОБА_3 " та отримала 26 лютого 2008 року у Роздільнянському РВ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_1 .

Дані обставини підтверджено копіями Форми №1 щодо видачі паспортів ОСОБА_1 на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_4 ». (а.с.48-51)

Таким чином даними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 до звернення в Пенсійний Фонд України тричі змінювала прізвище спочатку на " ОСОБА_10 ", потім на " ОСОБА_2 ", а потім на " ОСОБА_1 ".

В травні 2022 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Тернопільскій області з метою оформлення документів на отримання пенсії за віком. Однак їй відмовлено в прийнятті документів, з посиланням на те, що до її страхового стажу не враховано дані трудової книжки серії НОМЕР_1 , так як на першій сторінці трудової книжки зазначено прізвище « ОСОБА_4 », яке не відповідає її паспортним даним. (свідоцтво про реєстрацію шлюбу відсутнє).

З матеріалів справи судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , дійсно видана 09.09.1978 року на ім`я спочатку ОСОБА_1 , далі прізвище змінено на « ОСОБА_5 » відповідно до паспорта НОМЕР_10 , виданого Слободзейським районом РМ 28.08.1981 року , а далі на « ОСОБА_4 » на підставі паспорта НОМЕР_11 , виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області.(а.с.19)

Відповідно до п. «б» ІІ Розділу Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року №58 занесення відомостей про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Прізвище ім`я по батькові (повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Зміна записів у трудовій книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Вказані зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Внесені у трудовій книжці зміни відповідають даним щодо видачі паспортів на заявника (Форми№1) , які були дсліджені судом під час розгляду справи.

Наявний у завниці на тепершній час паспорт остання отримала 26 лютого 2008 року у Роздільнянському РВ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 на прізвище ОСОБА_1 , дані цього паспорту до трудової книжки не внесені.

Тому судом достовірно встановлено і наданими по справі доказами доведено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.09.1978 року та видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також суд вважає, що викладені в письмових запереченнях доводи заінтересованої особи про те, що дані вимоги належить розглядати в позовному провадженні не грунтуються на законі.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відтак , виходячи з норм чинного законодавства, юридичне значення має саме факт належності трудової книжки, оскільки заявниця, отримавши останній паспорт, змінила прізвище і ці дані не відображені в трудовій книжці.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відсутність спору про право, оскільки необхідність встановлення факту належності трудової книжки входить до переліку юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, встановлення вказаного факту чи його не підтвердження у судовому порядку, не породжує спір про право, а може лише підтвердити факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а не подальше вирішення спору про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.09.1978 року та видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Ж. В. Теренчук