Справа № 570/1763/21
Номер провадження 2/570/112/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Власик В.Я.,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника адвоката Семенюк А.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Семенюк З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач та представник позивача підтримали у судовому засіданні клопотання №5678 від 03.05.2022 р. про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до справи з обгрунтуванням причини поважності пропуску встановленого строку.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Семенюк А.В. вказали про відсутність заперечень щодо задоволення вказаного клопотання задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Семенюк З.М. заперечила проти задоволення вказаного клопотання в частині доказів, оскільки вважає, що відсутні законні підстави для задоволення клопотання через його необгрунтованість.

Вислухавши учасників справи, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої, четвертої та восьмої статті 83 ЦПК України Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, позивачем та його представником разом із клопотанням від 03.05.2022 р. подані суду докази з обгрунтуванням їх позиції щодо спростування та підтвердження обставин, повідомлених суду вже після відкриття провадження під час дослідження доказів у справі, та отриманих стороною після укладення договору про правову допомогу з іншим адвокатом, а тому, виходячи з положень ч.1, ч.2, п.п. 1,2,4-6 ч.3 ст. 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача необхідно задоволити та поновити строк для подання вказаних доказів.

Керуючись статтями 81, 83, 127, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Власик В.Я. вх. 5678 від 03.05.2022 р. задоволити та поновити строк для подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.