Справа № 750/4954/22
Провадження № 2/750/1256/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Салтан К. А.

позивачка ОСОБА_1

передставниця позивачки адвокатка Авраменко Н. Л.

представник відповідачки адвокат Гутник В. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів та про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння

Суд встановив:

1. 19.08.2022 ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідачка) про визнання спільною сумісною власністю позивачки та її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного на приватній земельній ділянці (кадастровий номер :02:026:5178) за адресою: АДРЕСА_1 (далі Домоволодіння), а також про визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку цього Домоволодіння.

В обґрунтування позову вказує, що Домоволодіння придбано чоловіком у власність до реєстрації шлюбу з позивачкою. Приблизно у 1996-1997 роках, внаслідок пожежі житловий будинок був суттєво пошкоджений і став непридатним для проживання. Після реєстрації шлюбу вона розпочала відновлення житлового будинку Домоволодіння; оплачувала усі витрати, пов`язані з проведенням відновлювальних і ремонтних робіт найманими нею працівниками та придбання будівельних матеріалів. В цей час, чоловік ОСОБА_3 не брав ані фінансової, ані трудової участі у відновленні та ремонті будинку, оскільки зловживав алкогольними напоями і майже щодня перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Позивачка стверджує, що її трудова та фінансова участь у відновленні та ремонті Домоволодіння є суттєвою, що дає їй право на частку в Домоволодінні, яке відповідачка не визнає.

2. Одночасно з позовною заявою позивачка подала письмові клопотання про витребування медичної документації, що підтверджує алкогольну залежність ОСОБА_3 та його неодноразові лікування від алкоголізму і туберкульозу, що, на її думку, необхідно для підтвердження факту неможливості фізичної участі чоловіка у відновленні та ремонті будинку.

Крім того, позивачка просила призначити по справі судову експертизу для визначення ринкової вартості Домоволодіння, вартості ремонтних робіт і використаних при їх проведенні будівельних матеріалів, а також вартості трудових вкладень позивачки у відновленні Домоволодіння. Проведення судової експертизи просила доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. У судовому засіданні позивачка та її представниця подані клопотання підтримали та наполягали на їх задоволенні. Вони також повідомили про згоду на авансування витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Представник відповідачки просив суд відмовити в задоволенні поданих клопотань з огляду на те, що стан здоров`я чоловіка позивачки не є предметом доказування, а запропоновані позивачкою питання для вирішення судовою експертизою є некоректними.

4. Вирішуючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

4.1. В цій справі позивачка стверджує, що її чоловік, внаслідок захворювання на алкоголізм і туберкульоз, не мав можливості брати фізичну та матеріальну участь у відновленні та ремонті Домоволодіння після пожежі, оскільки майже щоденно перебував у стані алкогольного сп`яніння, а всі наявні в нього грошові кошти витрачав виключно на придбання алкогольних напоїв.

Суд вважає, що вказані обставини мають значення для вирішення спору, проте підлягають підтвердженню належними та допустимим доказами по справі. Такими доказами, зокрема можуть бути медична документація про стан здоров`я чоловіка позивачки, яка може бути надана виключно на вимогу суду.

За приписом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, зокрема в доведенні обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин, клопотання позивачки про витребування письмових доказів є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

4.2. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно визначити обсяг робіт, пов`язаних з відновленням і ремонтом Домоволодіння після пожежі, а також вартість використаних для цього будівельних матеріалів і трудових вкладень позивачки у відновлення та ремонт Домоволодіння, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва, якими суд не володіє, заявлене позивачкою клопотання про призначення судової експертизи також підлягає задоволенню.

5. Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

суд ухвалив:

клопотання задовольнити.

6. Витребувати з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (диспансеру; адреса: м. Чернігів, вул. Мазепи, 3):

- облікову картку про знаходження на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ; поставлений на облік орієнтовно в 2005 році;

- медичну картку амбулаторно хворого на алкоголізм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ; проходив лікування орієнтовно з 2005 року;

- медичну картку про знаходження на стаціонарному лікуванні від алкоголізму, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , про його лікування у Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», за адресою: в с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області; орієнтовно з 2005 року.

7. Витребувати з Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру (лікарні; адреса: с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Зелена, 1):

- медичну картку, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , як на особу, яка хворіла на туберкульоз і перебувала на стаціонарному лікуванні; заведена орієнтовно в 2014-2015 роках.

8. Призначити судову експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

8.1. Визначити ринкову вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного на земельній ділянці (кадастровий номер :02:026:5178) за адресою: АДРЕСА_1 (далі Домоволодіння), станом на час проведення експертизи.

8.2. Визначити обсяг і вартість будівельних робіт, пов`язаних з підготовкою житлового будинку Домоволодіння до відновлення після пожежі, яка сталася орієнтовно в 1996-1997 роках.

8.3. Визначити вартість будівельних матеріалів і обладнання, використаних при відновленні та ремонті житлового будинку Домоволодіння, а також вартість виконаних будівельних робіт по відновленню житлового будинку, в тому числі: перекриття даху та стелі; ремонту стін; заміни дверних блоків і дверей; заміни підлоги, віконних рам, підвіконня, грубки тощо.

8.4. Визначити вартість проведених відновлюваних робіт з газо/водо постачання; вартість матеріалів і монтажу електропроводки, а також інших поліпшень, здійснених під час відновлення та ремонту житлового будинку, господарських споруд і огорожі після пожежі.

8.5. Визначити вартість трудових вкладень позивачки ОСОБА_1 у відновлення та ремонт Домоволодіння, перелічених у позовній заяві (а.с. 2-7), та встановити, на яку суму збільшилась дійсна ринкова вартість Домоволодіння (станом на час проведення експертизи) у порівнянні з її вартістю до початку проведення відновлювальних і ремонтних робіт, пов`язаних з пожежею, що відбулася орієнтовно у 1996-1997 роках.

8.6. Скласти новий технічний паспорт на Домоволодіння.

9. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

10. Для проведення судової експертизи направити Чернігівській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 750/4954/22.

11. Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

12. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

13. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев