провадження №2/279/1055/22 Справа № 279/2668/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/2668/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.02.1990 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Радицькою сільською Радою Володарсько-Волинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось, протягом останніх семи років їх сімейне життя поступово погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбих відносин, вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, залишивши їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками отримав 13.08.2022 року).

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 10.02.1990 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Радицькою сільською Радою Володарсько-Волинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №2. Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після пррозірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113, Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Радичі, Володарсько-Волинського району, Житомисрької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Будо-Рижани, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, укладений 10.02.1990 року та зареєстрований Радицькою сільською Радою Володарсько-Волинського району Житомирської області (актовий запис №2), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом