Справа718/6/22
Провадження №2/718/6/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/6/22 року за позовом адвоката Ісопчука Валерія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Укр кредит фінанс» (бульвар Л.Українки, 26/407 м.Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Вололимир Олександрович (м.Київ пр-т.Григоренка,15), приватний виконавець міста Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович (м.Чернівці вул.А.Міцкевича, 2/22) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ісопчук В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Укр кредит фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець міста Чернівці Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Інших заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

У позовні заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №8588, що виданий 09.06.2021 року.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Ісопчука Валерія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Укр кредит фінанс» (бульвар Л.Українки, 26/407 м.Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Вололимир Олександрович (м.Київ пр-т.Григоренка,15), приватний виконавець міста Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович (м.Чернівці вул.А.Міцкевича, 2/22) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У справі за позовом адвоката Ісопчука Валерія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Укр кредит фінанс» (бульвар Л.Українки, 26/407 м.Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Вололимир Олександрович (м.Київ пр-т.Григоренка,15), приватний виконавець міста Чернівці Кондрюк Костянтин Олександрович (м.Чернівці вул.А.Міцкевича, 2/22) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 11:30 годину 26.01.2022 року з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №8588, що виданий 09.06.2021 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. для виконання.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.