Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/1935/21
Провадження № 2/553/307/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

При секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав.

Згідно ухвали суду від 08 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Серебряковим Е.С. надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на місце розташування сторони позивача, що унеможливлює особисту участь представника позивача у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважав за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача знаходиться у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, а доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради, Криничанський районний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про позбавлення батьківських прав - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Е.С..

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Серебрякову Е.С. з`явитися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції 26 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Е.С. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко