Справа №283/3118/21 Головуючий у 1-й інст. Хомич В. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №701 від 18.05.2020 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за договором №701 від 18.05.2020 у розмірі 43888 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 60 копійок та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

12 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року в справі №283/3118/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Тобто, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст. 287 ЦПК України).

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 13.09.2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 04 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що ухвалу суду першої інстанції від 11 серпня 2022 року отримала 16 серпня 2022 року шляхом розсилки процесуальних документів на її електронну адресу.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2022 року постановлено Малинським районним судом Житомирської області заочне рішення (а.с.54-55). ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою від 12.07.2022 року про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15.06.2022 року (а.с.59-64). 11 серпня 2022 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу за відсутності сторін (а.с.78-80). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 15.08.2022 року направлено копію ухвали суду для відома (а.с.81).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року ОСОБА_1 отримала 16.08.2022 року шляхом розсилки процесуальних документів на її електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.82). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 15 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана 13 вересня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 -задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року.

Суддя: