Справа № 369/5224/22
Провадження №2-с/369/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Смушко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 369/5224/22 від 27.07.2022 року.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 27.07.2022 року суддею Кєво-Святошинського районного суду Київської області видано судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 24 051 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят одна) грн. 98 коп. та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 коп.

23.08.2022 року на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, що нарахування за електричну енергію зроблені після лютого місяця 2020 року, не відповідають дійсності. Електроустановка КТП-2796, з лічильником НІК2301А1В №1033100, була відімкнута від мережі з технічних причин в лютому місяці 2020 року та з того часу не працює.

Останні показники лічильника зафіксовані в рахунку-фактурі № від 20.02.2020 року ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія». З того часу показники лічильника не змінювалися і на теперішній час становлять 23 114, що підтверджується доданою до заяви фотографією лічильника станом на 16.08.2022 року.

Враховуючи викладене просила суд скасувати судовий наказ, виданий відносно ОСОБА_1 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в справі №369/5224/22 від 27.07.2022 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.07.2022 року по цивільній справі № 369/5224/22 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/5224/22 провадження №2-н/369/417/22 від 27.07.2022 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати електричної енергії - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Пінкевич