Справа № 452/1781/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Захарко Ю.Ю.,

представника відповідачів адвоката Денис А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі та залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі та залиття квартири.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

01 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 надав до суду низку клопотань: про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача; заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ; клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; та клопотання про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. у підготовчому засіданні підтримала подані клопотання, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в клопотаннях.

Представник відповідачів адвокат Денис А.М. не заперечував проти задоволення клопотань про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача; та про виклик свідків. Щодо залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та проти клопотання про витребування доказів заперечував, вважав їх необгрунтованими.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання позивача, суд прийшов до таких висновків.

Основними засадами цивільного судочинства, відповідно до статті 2 ЦПК України, є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі та є обов`язковими для дотримання судом та учасники судового процесу.

Відповідно до принципу змагальності учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Так, учасники справи мають право відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач скористався наданим йому правом та подав відповідні клопотання.

В позовній заяві позивачем зазначалося, що 13 липня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 сталося залиття квартири позивача АДРЕСА_2 , внаслідок гасіння пожежі у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , а користувалися нею відповідачі.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача, посилаючись на те, що згідно Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 307463138 від 16 серпня 2022 року, квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 2 січня 2008 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області. На момент подання позову позивач таких доказів не мав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у цій справі співвідповідача (ч.1). Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; та ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , посилаючись на те, що дані особи були свідками пожежі 13 липня 2021 року та допомагали у ліквідації наслідків пожежі.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що заяву позивача про виклик свідків необхідно задовольнити.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням по факту пожежі в квартирі АДРЕСА_4 13 липня 2021 року, посилаючись на те, що за інформацією Самбірського ГУ ДСНС України у Львівській області матеріали по факту пожежі, яка виникла 13.07.2021 року передані Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. Самостійно отримати ці докази позивач та його представник не мають змоги, оскільки така інформація містить таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Втім суд вважає, що заявлене клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме позивачем не доведено, про вжиті ним та його представником заходи для отримання цього доказу самостійно, а також не конкретизовано, які саме документи у матеріалах досудового розслідування мають значення для розгляду даної справи, та не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, як і не обґрунтовано цього позивачем і в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Крім того, суд враховує, що до матеріалів справи позивачем долучено копію Акту про пожежу від 13.07.2021 року.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження позивачем не надані.

Інформація про вжиті заходи в процесі досудового розслідування, а також матеріали такого розслідування, містить таємницю досудового розслідування і визнається таємною інформацією. Її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Відповідно до частини другої статті 6 Закону «Про доступ до публічної інформації» порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з приписами статті 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, які незакінчені, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням по факту пожежі в квартирі АДРЕСА_4 13 липня 2021 року, слід відмовити.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 посилаючись на те, що 25 травня 1996 року між ним та ОСОБА_10 Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 3 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 » було змінено на « ОСОБА_12 ». Позивач зазначає, що вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності, ремонт у вказаній квартирі проводився за їхні спільні кошти, тому вважає за необхідне залучити дружину ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої сторони на стороні позивача, оскільки прийняте у цій справі рішення може вплинути на її права та законні інтереси власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 197,198, 258, 259, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 452/1781/22 в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціфйний номер НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_9 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати співвідоповідачу ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_5 копії позовної заяви з відповідними додатками, докази такого вручення надати суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 право подати у строк до 13 вересня 2022 року:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі у строк до 13 вересня 2022 року подати письмові пояснення щодо позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідків наступних осіб:

1)ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

2)ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

3)ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

4)ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням по факту пожежі в квартирі АДРЕСА_4 13 липня 2021 року - відмовити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 13 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя