Справа № 526/1387/22
Провадження № 2-о/526/41/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лютенська сільська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Млини померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельного паю площею 3,07 га. Заявник проживала з померлою починаючи з 1992 року , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут. Приватний нотаріус Антонова Т.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не надала підтверджуючих документів того, що ОСОБА_3 постійно проживала із заявником на час відкриття спадщини. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Лютенської сільської ради у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки Лютенської сільської ради від 16.06.2022 року №93, померла ОСОБА_3 була зареєстрована станом на 27.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

Згідно довідки Лисівської сільської ради від 02.05.2018 року №185 ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання ОСОБА_3 за власні кошти.

Згідно пояснень приватного нотаріуса Антонової Т.В. спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалася.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлою ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лютенська сільська рада Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити .

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.08.2022 року.

Суддя: С. А. Киричок