Справа № 577/2821/22
Провадження № 2-о/577/141/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа диплома серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 1984 року Сумським філіалом Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В.Докучаєва на ім`я ОСОБА_2 .

На обгрунтування вимог у заяві вказано, що підставою для звернення до суду стала відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, оскільки в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому 23 березня 1984 року Сумським філіалом Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В.Докучаєва помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що стало перешкодою для оформлення та призначення пенсії.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у надісланих письмових поясненнях просить розглядати справу за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі диплома, як документа, що підтверджує отримання відповідної освіти, трудовий стаж, дає право на оформлення та призначення пенсії.

Заявником підтверджений та не викликає сумніву факт належності ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1 , виданому 23 березня 1984 року Сумським філіалом Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В.Докучаєва, що доводиться представленими доказами, а саме: паспортом серії НОМЕР_2 , довідкою Сумського національного аграрного університета № 1156 від 01.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_2 з 24.08.1979 року по 21.03.1984 року навчався в Сумській філії Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В.Докучаєва за спеціальністю «Зоотехнія» та отримав кваліфікацію зооінженера (диплом серії НОМЕР_1 , від 23 березня 1984 року), де помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення наведеного факту, що має юридичне значення належності (а.с.4-6).

Метою встановлення факту належності заявнику диплома є необхідність в оформленні передбаченого законом державного пенсійного забезпечення.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому диплома, суд дійшов висновку, що надані ОСОБА_1 докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.263,265,293 - 294,315,319,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 1984 року Сумським філіалом Харківського сільськогосподарського інституту ім. В.В. Докучаєва на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ).

Суддя Кравченко В. О.