Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
361/1888/22: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 15.11.2022
Номер судового провадження: 2/361/2689/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2689/22, cправа № 361/1888/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» жовтня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань: Гафінчук Т.В., Римаря І.Є.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом у якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним. В обґрунтування позову вказується на те, що малолітня дитина знаходиться на його утриманні. Відповідачка проживає окремо, його та дитину провідує періодично. Перешкоди у спілкуванні з дитиною він своїй дружині не чинить. У нього з відповідачкою ОСОБА_2 існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, а тому він вимушений звернутися до суду для врегулювання цього питання.

У відзиві на позов ОСОБА_1 відповідачка ОСОБА_2 вказує на те, що вона не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки це буде відповідати інтересам дитини. Відносини з позивачем у неї зіпсовані через різні погляди на життя. У неї замало вільного часу для спілкування та виховання малолітньої доньки у зв`язку з зайнятістю на роботі. Дитина проживає з батьком, вона періодично її відвідує.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 21 травня 2022 року № 5-186/02-27, - ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживають, але не зареєстровані, в АДРЕСА_1 з 16 травня 2022 року.

Рішенням виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району Київської області від 15 липня 2022 року № 160 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У висновку про визначення місця проживання дитини органу місцевого самоврядування зазначається про те, що службою у справах дітей та сім`ї проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місцем проживання батька з дитиною. Встановлено, що помешкання має загальну площу 175,8 кв.м., з якої житлова площа становить 118,6 кв.м., є кухня, коридор, два санвузли. Дитяча кімната облаштована окремо, наявні ліжко, шафа для одягу, іграшки, місце для ігор, книги. Збережено належний санітарно-гігієнічний стан житла, тепло. Під час обстеження встановлені належні умови для проживання та виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1 працевлаштований. Працює на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 7 митного поста «Бориспіль» Київської митниці.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов

ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263, 264, 265, 310 - 314, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі - 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (зареєстроване місце знаходження: 07415, Київська область, Броварський район, село Зазим`я, вулиця Широка, будинок № 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04363876).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини

судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...