Справа № 930/911/22
Провадження № 2-о/930/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявник ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 930/911/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила, встановити факт її проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу понад п`ять років, а саме з 2014 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2019 року.

Мотивуючи заяву тим, що з 2014 року по 11.07.2019 вона проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловік та дружина за адресою АДРЕСА_1 .

З 29 вересня 2015 року по 10 серпня 2016 року вони з ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Після розлучення продовжували проживати спільно, як чоловік та дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно.

Під час звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивачці повідомили, що не можуть оформити спадщину оскільки відсутні документи, що засвідчують факт її шлюбних відносин з ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

В інший спосіб, окрім судового, встановити даний факт неможливо.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснила суд, 29.09.2015 вона одружилася з ОСОБА_3 , а 10.08.2016 вони розірвали шлюб, однак весь час від розірвання шлюбу і до смерті ОСОБА_3 , вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 , надала суду покази, що вона проживала по сусідстві з ОСОБА_1 та вже покійним ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , були чоловіком та дружиною, про їх розлучення їй нічого не відомо, адже весь час від одруження і до смерті ОСОБА_3 , вони проживали разом, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , надав суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 10.08.2016, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Однак, відповідно до показів свідків наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спільно проживала до дня смерті останнього, як чоловік та дружина, мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Поховання ОСОБА_3 проводила ОСОБА_1 , вказане також підтверджується довідкою № 542 від 30.07.2020 виданою виконкомом Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту залишеного ОСОБА_3 від 29.05.2015, посвідченого державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області Гуменюк Н.П., ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів свої дружині ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без шлюбу понад п`ять років, а саме з 2014 року до часу відкриття спадщини, тобто до 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення - 26.08.2022

Суддя: С.М. Науменко