УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

07.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Цюпик Ольги Вікторівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 123-128), просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №7990/21/003142 від 11.12.2021 р., укладений між ТОВ «Автокапітал+» та ОСОБА_2 , витребувати на користь ОСОБА_3 автомобіль марки «Рута», 2011 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

01.08.2022 року представник відповідача адвокат Цюпик О.В. подала заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, при цьому посилається на ч. 2 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Могильницька І.М. заперечувала щодо зупинення провадження у справі, зазначила, що у справі бере участь адвокат Остапчук Т.О., а тому її права порушені не будуть.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом №2500-IX від 15.08.2022 р., у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

З доданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії військового квитка вбачається, що відповідач на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» мобілізована для проходження військової служби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

Суд вважає, що доводи представника позивача про те, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки інтереси відповідачки представляє адвокат, не грунтуються на нормах ЦПК України, оскільки ст. 251 ЦПК передбачає імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі, якщо сторона, тобто позивач або відповідач, перебувають у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, незалежно від того, залучений до участі у справі її представник сторони чи ні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Провадження у цивільній справі №295/17073/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 12.09.2022 року.

Суддя О.В. Стрілецька