справа № 1007/4572/2012
провадження № 6/361/25/22
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Лебідя В.Ю., Панек А.С., Павлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства РВС Банк, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство РВС Банк (далі АТ РВС Банк або Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 24 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 1007/4572/2012 із виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року про звернення стягнення на майно, згідно із яким у рахунок погашення суми заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк КИЇВ за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року в розмірі 41652 долари США 29 центів, що за курсом Національного банку України станом на 01 лютого 2012 року складає 332789 грн. 30 коп., і 15961178 грн. 36 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7183356 грн. 40 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 30514,50 доларів США і 3958701 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2621925 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 11137,79 доларів США і 1189817 грн. 80 коп., заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту 1007377 грн. 59 коп.; а також звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:010:0001, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 008672, виданого Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Київської області 06 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 13, на праві власності належить ОСОБА_1 , та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3219 грн.

В обґрунтування заяви зазначало, що 21 вересня 2012 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 1007/4572/2012 за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КИЇВ (далі ПАТ АКБ КИЇВ) до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, позовні вимоги ПАТ АКБ КИЇВ задоволено, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АКБ КИЇВ за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:010:0001, яка на підставі договору іпотеки № 513, укладеного 31 липня 2007 року між ПАТ АКБ КИЇВ і ОСОБА_1 для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року, передана в іпотеку ПАТ АКБ КИЇВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

На виконання цього рішення, судом видано виконавчі листи та приватним виконавцем Наконечним І.М. було відкрито виконавче провадження № 57068201 з примусового виконання вказаного рішення суду, яке станом на день подання заяви має статус примусове виконання.

11 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача ПАТ АКБ КИЇВ, правонаступником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс, на його правонаступника АТ РВС Банк у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/4572/2012, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у справі № 1007/4572/2012. Вказувало на те, що таким чином АТ РВС Банк набуло статусу кредитора боржника ОСОБА_2 за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року та статусу іпотекодержателя за договором іпотеки № 513 від 31 липня 2007 року, укладеним із ОСОБА_1

09 грудня 2019 року між АТ РВС Банк і боржником ОСОБА_1 укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 612. На підставі цього договору АТ РВС Банк здійснено реєстрацію за собою права власності на предмет іпотеки зазначену вище земельну ділянку. У п. 10.1 вказаного договору сторони погодили, що після реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем АТ РВС Банк, зобов`язання ОСОБА_2 за основним зобов`язанням вважаються виконаними у повному обсязі, а зобов`язання ОСОБА_1 за іпотечним договором припиняються, тому враховуючи, що зобов`язання ОСОБА_1 припинилися, вважає, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 21 вересня 2012 року, є таким, що подальшому виконанню не підлягає.

Представник заявника АТ РВС Банк Лоба А.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справи за його відсутності та задовольнити заяву.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, її неявка не є перешкодою для вирішення судом питань про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

29 травня 2008 року Акціонерний комерційний банк КИЇВ (правонаступником якого є ПАТ АКБ КИЇВ) та ОСОБА_1 уклали іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., зареєстрований у реєстрі за № 513.

За умовами цього іпотечного договору ОСОБА_1 виступила майновим поручителем за зобов`язаннями ОСОБА_2 за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року, укладеним між АТ АКБ КИЇВ і Позичальником, та передала в іпотеку Банку земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, розташовану на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:010:0001, належну їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 008672, виданого 06 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 13.

21 вересня 2012 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленим у цивільній справі № 1007/4572/2012 за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, ПАТ АКБ КИЇВ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, позовні вимоги ПАТ АКБ КИЇВ задоволено.

Цим рішенням суду в рахунок погашення суми заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ АКБ КИЇВ за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:010:0001, що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3219 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2012 року на підставі вказаного рішення суду і заяви представника ПАТ АКБ КИЇВ Лемішко В.М. Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист.

11 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача ПАТ АКБ КИЇВ, правонаступником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс, на його правонаступника АТ РВС Банк у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/4572/2012, виданим на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року у цивільній справі № 1007/4572/2012.

09 грудня 2019 року між АТ РВС Банк і боржником ОСОБА_1 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрований в реєстрі за № 612.

На підставі вказаного договору правонаступником стягувача АТ РВС Банк здійснено реєстрацію права власності на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:010:0001, що на праві власності належала ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 грудня 2019 року, індексний номер 192115514.

У п. 10.1 вказаного договору сторони погодили, що після реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем, зобов`язання боржника ОСОБА_2 за основним зобов`язанням вважаються виконаними, а зобов`язання іпотекодавця ОСОБА_1 припиняються.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник АТ РВС Банк, посилаючись на те, що зобов`язання боржника ОСОБА_1 припинилися, посилаючись на добровільне виконання нею своїх зобов`язань за рішенням суду, звернулося до суду в порядку ч. 2 ст. 432 ЦПК України із цією заявою.

За змістом ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Законі України Про виконавче провадження встановлено, що примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Із наведених положень законодавства випливає, що підставою для виконання судових рішень є виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Із узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року, вбачається, що наведені у ст. 432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться, зокрема, випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися у разі добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю його виконання.

За змістом ст. ст. 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється у повному обсязі виконанням, проведеним належним чином.

Отже, закон передбачає можливість визнання виданого судом виконавчого листа на виконання рішення суду таким, що не підлягає виконанню, якщо наявними є обставини, які виключають необхідність подальшого проведення виконавчих дій за виконавчим документом.

Суд встановив, що АТ РВС Банк після отримання виконавчого листа № 1007/4572/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки, боржником за яким є ОСОБА_1 , та набуття ним статусу іпотекодержателя і стягувача, 09 грудня 2019 року між АТ РВС Банк і ОСОБА_1 було укладено договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким вимоги Банку задоволено повністю, тобто боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання виконала добровільно, суд вважає, що вимоги АТ РВС Банк про визнання виконавчого листа, виданого судом 24 грудня 2012 року у частині звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку підлягають задоволенню.

В іншій частині вимог заяви АТ РВС Банк про визнання виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 3219 грн., суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки АТ РВС Банк не є стягувачам за цим виконавчим листом та правом заявляти такі вимоги не наділений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 13, 259, 260, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 24 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 1007/4572/2012 з виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року про звернення стягнення на майно, згідно із яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк КИЇВ за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року в розмірі 41652 долари США 29 центів, що за курсом Національного банку України станом на 01 лютого 2012 року складає 332789 грн. 30 коп., і 15961178 грн. 36 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7183356 грн. 40 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 30514,50 доларів США і 3958701 грн. 48 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 2621925 грн. 09 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 11137,79 доларів США і 1189817 грн. 80 коп., заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту 1007377 грн. 59 коп.; звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :02:010:0001, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 008672, виданого Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Київської області 06 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 13, на праві власності належить ОСОБА_1 .

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.