Справа № 362/5864/21
Провадження № 2/364/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Закатюк Олексій Анатолійович ( адвокат, свідоцтво ЖТ № 001264 від 06.12.2021року, адреса: вул. Лутовецька, 22, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, № тел. НОМЕР_3 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_7 )

третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( , адреса: вул. Володимирська, 2, м. Васильків, Київської області, 08601, № тел. 6),

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та видача нового свідоцтва,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2022 року відповідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 року за правилами підсудності до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 362/5864/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказуючи, що є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ствердження зазначеного факту посилається на результат дослідження аналізу ДНК на батьківство. При цьому він стверджує, що дитина народилася відразу після розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини. Посилаючись на ст. ст. 122,134 СК України, ст. ст. 4,5,28,174,175 ЦПК України, позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Васильків, Київської області;

-зобов`язати Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження дитини за № 661 від 07.12.2018 року, зазначивши в графі батько інформацію : ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-зобов`язати Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2022 року.

17.06.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, оскільки до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та третьої особи. Суд клопотання задовольнив та призначив підготовче судове засідання на 11.07.2022 року.

11.07.2022 року суд підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.07.2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач, відповідачі : ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшли заяви якими вони просять розгляд справи провести за їх відсутності ( а.с. 128,129,135-137,138-145, 162, 163, 164).

Представник третьої особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) на розгляд справи свого представника не направили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Своєю заявою просили суд про розгляд справи без участі представника та повідомили суд, що заперечують проти вимог про встановлення батьківства, оскільки до реєстру актів про народження інформація про батька внесена не на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а ст. 128 СК України зазначає, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу ( а.с. 100-108, 160-161).

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, взявши до уваги письмові пояснення третьої особи Васильківського відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 07.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 17. 07.03.2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області шлюб було розірвано. Зазначені обставини встановлено рішенням суду, що набрало законної сили, тому в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вони не підлягають доказуванню при розгляді даної справи ( а.с. 50).

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьком якого в свідоцтві про народження ( а.с. 51) та в акті про народження № 661 від 07.12.2018 року зазначено (записано) ОСОБА_2 ( витяг з акту надано суду третьою стороною № 0 від 09.06.2022 року) ( а.с. 103-104).

В подальшому відповідач ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_1 , про що 27.12.2019 року внесено відповідний актовий запис за № 497 ( а.с.52). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 стала носити прізвище « ОСОБА_3 ».

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджує, що він та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування такого твердження зазначає, що стосунки з матір`ю дитини розпочалися ще в період, коли вона перебувала у попередньому шлюбі з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу, коли народився хлопчик всі сприйняли, як належне, що батьком дитини було записано саме - ОСОБА_2 ( першого чоловіка відповідачки), ні в кого з них не виникло сумнівів щодо батьківства. В подальшому, коли подружжя ОСОБА_3 продовжило спільне проживання вони вирішили, що ОСОБА_4 має багато спільного з позивачем, тому вони і звернулися до спеціалізованого закладу ( з відповідною ліцензією) де провели аналіз ДНК на батьківство. За результатом дослідження № 32989 від 25.10.2021 було встановлено, що ОСОБА_1 на 99,9999% є батьком ОСОБА_4 ( а.с.59-61).

02.11.2021 року, позивач звернувся до суду, в межах визначених нормами ч. 2 ст. 129 СК України, з метою визнання свого батьківства на офіційному рівні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст.16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Так, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Наразі орган реєстрації актів цивільного стану вніс запис про батька дитини хоч шлюб на час народження дитини вже було розірвано, а спільної заяви подружжя не було подано.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Тобто : по-перше: за наявності особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка в даному випадку колишнього чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства; по-друге за наявності позитивного тесту на батьківство (дослідження № 32989 від 25.10.2021 було встановлено, що ОСОБА_1 на 99,9999% є батьком ОСОБА_4 ).

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження.

Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12,01.2011 № 96/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за№ 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позові та перевірених безпосередньо у судовому засіданні та вважати позивача ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Отже підсумовуючи вищенаведене та беручи до уваги один з принципів Конвенції про права дитини, якою передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування суд вважає, що за таких обставин вимоги позивача, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше 99,9999 %, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо зобов`язання Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження вони підлягають задоволенню, оскільки за положеннями ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Про що зазначено і в п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спору про визнання батьківства вносяться зміни до актового запису цивільного стану про народження та відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином повністю спростовуються безпідставні заперечення проти позову викладені у письмовій формі представником третьої особи.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2724,20 гривень судових витрат - сплаченого судового збору, по 1362 ( одна тисяча триста шістдесят два) гривні 00 коп з кожного.

Керуючись ст. ст. 125-129,135 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 16, 76, 78, 81, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та видача нового свідоцтва, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 № 661 від 07.12.2018 року зробленого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, зокрема:

-у графі "батько" вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

-у графі «відомості про дитину» змінити прізвище з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати сплачений судовий збір при зверненні до суду у розмірі - 2724 ( дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 коп.

Дата складення повного судового рішення 27 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

Суддя Г. Л. Моргун