Справа № 551/592/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Шишацької селищної ради, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року Виконавчий комітет Шишацької селищної ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 липня 2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. ЇЇ мати ОСОБА_2 , яка являється опікуном, 16 травня 2022 року звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шишацької селищної ради із заявою про припинення нею обов`язків за станом здоров`я. У зв`язку з цим необхідно призначити нового опікуна, яким може бути його брат ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року подану заяву залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків / а.с.28 /.

15 червня 2022 року на адресу суду від заявника надійшла заява з усуненими недоліками.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим призначено слухання справи о 11 год. 00 хв. 11 липня 2022 року / а.с.54 /.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю відомостей щодо сповіщення заінтересованих осіб, проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 15 серпня 2022 року / а.с.57 /.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заявника підтримав вимоги в повному обсязі / а.с.61 /.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка являється опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , просила суд звільнити її від опікунства та не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 / а.с.60 /.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 / а.с.59 /.

Положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу і постановити ухвалу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 липня 2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради за № 4/28 від 16 січня 2001 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_2 / а.с.23 /.

16 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування Шишацької селищної ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я.

Разом з тим, 16 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до органу опіки та піклування Шишацької селищної ради заяву з проханням призначити його виконувати обов`язки опікуна своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 / а.с.18 /.

Рішенням Виконавчого комітету Шишацької селищної ради №7/30/05/2022 від 30 травня 2022 року вирішено звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 / а.с.4 /.

Рішенням Виконавчого комітету Шишацької селищної ради №8/30/05/2022 від 30 травня 2022 року затверджено висновок опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 / а.с.7 /.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Відповідно до частини 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється братом недієздатної ОСОБА_3 є дієздатною особою та за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати права та обов`язки опікуна, відносно нього не встановлені обмеження, передбачені ст.64 ЦК України.

При винесенні рішення, суд також приймає до уваги подання Виконавчого комітету Шишацької селищної ради, як органу опіки та піклування, від 03 червня 2022 року про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_1 / а.с.31 /.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатній ОСОБА_3 іншого опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 63, 75 ЦК України, ст.ст.12,13,76-78,81,89,263,293,300,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Шишацької селищної ради, як органу опіки та піклування, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: