Справа № 577/3222/22
Провадження № 2/577/845/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"13" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на земельну ділянку.

11 жовтня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. надійшло клопотанням з проханням підготовче судове засідання призначене на 19.10.2022 на 10:00 год. провести в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовує тим, що свою індивідуальну адвокатську діяльність здійснює в м. Суми. В зв`язку з територіальною віддаленістю суду та бажанням приймати участь у розгляді судової справи, а також посилається на введений воєнний стан на території України, з врахуванням постійних різного роду обстрілів та бомбардувань у Сумському регіоні та поновленням з жовтня місяця 2022 року карантинних заходів просить провести відеоконференцію з Конотопським міськрайонним судом через Сумський апеляційний суд, як альтернативу: Зарічний районний суд м. Суми, Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 26.09.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на земельну ділянку та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19.10.2022 о 10:00 год.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, враховуючи можливість зарезервувати майданчик в цьому суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку, призначене на 19 жовтня 2022 року о 10:00 год. провести у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Доручити Зарічнному районному суду м. Суми проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 19 жовтня 2022 року о 10:00 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для виконання, представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нежевело Валентині Вікторівні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. В. Потій