КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
========================================================================
Справа №756/7598/19 Головуючий у І інстанції Васалатій К.А.
Провадження №22-ц/824/5754/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 25 січня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №756/7598/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 26 січня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №756/7598/19 разом з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідь на запит, 08 лютого 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №2/756/65/13, які були передані судді-доповідачу 09 лютого 2022 року. Таким чином відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

В надісланих на адресу суду матеріалах міститься копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року матеріали даної справи було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, Оболонським районним судом м. Києва була складена довідка від 16 травня 2022 року про те, що оскаржувана ухвала суду (провадження №6/756/814/19, справа №756/7598/19) від 18 червня 2019 року за заявою представника ТОВ ФК «Вектор плюс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання була підшита до цивільної справи №2/756/65/13 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та яка була знищена відповідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року №1087 за минуванням терміну зберігання.

Окрім того, в складеній судом першої інстанції довідці від 16 травня 2022 року зазначено, що вказана цивільна справа була знищена на підставі Акту про вилучення документів для знищення від 04 березня 2019 року, в той час як оскаржувана ухвала була постановлена Оболонським районним судом м. Києва лише 18 червня 2019 року, тобто через чотири місяці з дня складення Акту про вилучення документів для знищення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2022 року повернуто матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Після усунення судом першої інстанції недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23 травня 2022 року вказана цивільна справа була повернута до суду апеляційної інстанції та надійшла на адресу суду 04 березня 2021 року. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 07 жовтня 2022 року

Однак у зв`язку з тим, що судді-учасники колегії, починаючи з 26 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року перебували у відпустках, а також у зв`язку з встановленням дистанційної форми роботи суду. яке було зумовлено як високою загрозою ракетних обстрілів по місту Києву так і особливостями функціонування об`єктів енергетичної інфраструктури міста у період з 11 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року то у суду апеляційної інстанції була відсутня можливість вирішити питання про відкриття провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений нормами чинного цивільного процесуального законодавства.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року поновлено строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05 січня 2022 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали суду дізналась від працівників поліції, коли невідомі особи виселили її з квартири, попередньо змінивши замки. Копію оскаржуваного судового рішення отримала 21 січня 2022 року. Вказані обставини не спростовуються матеріалами справи, а тому можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор плюс» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: