Справа № 492/404/22
Провадження № 2/515/1187/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Афанасьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з позовною за- явою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 16.02.2010 р. відділом реєстрації актів циві- льного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що тривалий час сімейні стосунки з відповідачем не підтримають. Причиною розпаду стало те, що між ними вини- кали непорозуміння з різних побутових причин, різні погляди на життя, існують розбіжності щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини, не має спільних інтересів, відсутнє взає- морозуміння, зникло почуття любові та поваги. Від шлюбу у них є доч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Після розі- рвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні ви- моги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його та позивача відсутності (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням (а.с.24). А також його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 02.09.2022 р. на 10.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності уча сників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Як слідує з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), 16.02.2010 р. відділом реєстрації ак тів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області було зареєстро- вано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін у справі народилася дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розір- вання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16.02.2010 р. відділом реєстрації актів цивільно стану Арцизь- кого районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.