Справа 688/494/22
№ 2/688/539/22
Ухвала
іменем України
19 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5125 доларів США та проценти за користування коштами у розмірі 10% річних за період з 01.02.2020 по 01.09.2020 в сумі 300,48 доларів США, а всього 5425 (п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) доларів США 48 центів. В решті позову відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1519,47 грн та 1834 грн витрат на правничу допомогу, а всього 3353 (три тисячі триста п`ятдесят три) грн 47 коп.

Ухвалою суду від 04.08.2022 скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2022 року; постановлено справу розглянути в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти зупинення провадження заперечили, посилаючись на те, що відповідач уклав угоду з адвокатом, який може здійснювати представництво його інтересів у судовому засіданні.

Заслухавши думку позивача, її представника, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі, з огляду на таке.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 537/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження в справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як слідує з матеріалів заяви, відповідач ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 25 лютого 2022 року відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Останнього призначено на посаду офіцера групи логістики військової частини НОМЕР_1 , ВОС-7023003 та визнано таким, що з 25 лютого 2022 року прийняв справи та посаду і приступив до виконання службових обов`язків. Вказане підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року № 4.

Враховуючи викладене, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, дійшов висновку зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Провадження у цивільній справі № 688/494/22 2/688/539/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алла ЦІДИК