Справа № 344/1329/22
Провадження № 2-о/344/57/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

присяжних Бойчук Л.В., Маціборського І.В.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що він є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Племінник ОСОБА_2 проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . Племінник є інвалідом І А групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №420984, виданою 02.09.2021 року. Відповідно до довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Відповідно до довідки №175 від 15.03.2019 року виданої Центральною міською клінічною лікарнею м.Івано-Франківська діагноз ОСОБА_2 гострий розлад мозкового кровообігу. Племінник не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. З 2019 року заявник доглядає за племінником ОСОБА_2 . Зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати свого племінника і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Враховуючи наведене, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном щодо ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав повністю з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 10.12.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_8 , батьками якої зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09.07.1959 року.

02.06.1973 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 від 02.06.1973 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_11 (матері), ОСОБА_12 (дружині) на праві спільної власності, в рівних долях, належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 14.04.2000 року м.Івано-Франківськ.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду від 22.12.2000 року квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_13 та членам її сім`ї ОСОБА_1 (чоловіку), ОСОБА_14 (дочці), ОСОБА_15 (дочці), ОСОБА_16 (внучці) в рівних долях.

Відповідно до довідки ЦМКЛ м.Івано-Франківськ №175 від 15.03.2019 року ОСОБА_2 , 1965 року народження, знаходився на лікуванні в центральній міській клінічній лікарні, відділенні судинної неврології з 25.01.2019 року по 08.02.2019 року, йому постановлено діагноз: гострий розлад мозкового кровообігу.

Як вбачається із індивідуальної програми реабілітації інвалідів №1336 від 02.09.2021 року ОСОБА_2 має 1 А групу інвалідності, з 2019 року, по загальному захворюванню, вдруге на реабілітації.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12ААВ №420984 від 02.09.2021 року, ОСОБА_2 , 1965 року народження, встановлено І А групу інвалідності по загальному захворюванню та він потребує стороннього догляду.

Як вбачається з висновку №5643 від 24.12.2021 року, складеного головою ЛКК та членами ЛКК КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №2» м.Івано-Франківськ Дирів В.Д., 1947 року народження, встановлено діагноз ІХС, кардіосклероз дифузний СН І, ІІ ФК. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.,ст.2 риз.3. Зазначено, що за станом здоров`я пацієнт може постійно надавати соціальні послуги і бути опікуном.

Відповідно до довідки №1085 від 13.01.2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з довідки №89, виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» від 14.02.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався на амбулаторний прийом в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом F:07.9.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 119/2022, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10, F01.0. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 не має можливості особисто дати пояснення по суті справи.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією з гострим початком, що згідно МКХ-10, F01.0., та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_2 , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 12.08.2022 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Присяжні Бойчук Л.В.

Маціборський І.В.