28.07.2022 Справа № 756/3699/22
Унікальний номер 756/3699/22
Номер провадження 2-о/756/167/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Черкашиної Г.М.,

Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив суд: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_2 є його ріднею бабусею. 11 грудня 2019 року перенесла ішемічний інсульт, який призвів до паралічу кінцівок. Внаслідок перенесеної хвороби є лежачою, сама себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки та постійного піклування. Не перебуває на обліку у ПНД.

Окрім того, просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. В заяві також зазначили, що не заперечують щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А)., попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх дій та здатність керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та (або) піклування за станом здоров`я ?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Зобов?язати заявника ОСОБА_1 до 30 липня 2022 року надати суду оригінал виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого неврологічного відділення № 2 Київської міської клінічної лікарні № 8 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок центральної ЛКК від 20 травня 2022 року.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик

Присяжні: Г.М. Черкашиної

Т.Л. Гайдученко