Справа № 148/640/22
Провадження №2-з/148/18/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" - Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" - Павленко Сергій Валерійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позовною заявою представник позивача подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить позивачу - транспортні засоби: автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 05.05.2010, об`ємом двигуна 4750; автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 27.10.2010, об`ємом двигуна 4750; автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2008 року випуску, дата державної реєстрації за особою 26.09.2008, об`ємом двигуна 4750.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що сума заборгованості за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 становить 667370,23 грн. Своїх кредитних зобов`язань за договором відповідач не виконує. Позивач вважає, що відповідач може і в майбутньому ухилитись від сплати кредитної заборгованості, що, відповідно, утруднить виконання рішення суду у випадку задоволення позову чи зробить його виконання не можливим. Позивачу відомо, що відповідач володіє вищевказаними трапнспортними засобами. Ринкова вартість належних відповідачу транспортних засобів є співмірною з сумою заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, виходячи з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

Судом встановлено, що 10.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 667370,23 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства Внутрішніх Справ головного сервісного центру МВС від 29.12.2021 (а.с. 45) за відповідачем ОСОБА_1 зареєстровано транспортні засоби: автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 05.05.2010, об`ємом двигуна 4750; автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 27.10.2010, об`ємом двигуна 4750; автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2008 року випуску, дата державної реєстрації за особою 26.09.2008, об`ємом двигуна 4750.

Інформацією з мережі інтернет (а.с. 46-49) підтверджено ринкову вартість аналогічних транспортних засобів на загальну суму, що відповідає ціні позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що між сторонами дійсно виник спір, вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, є відповідним та співмірним із позовними вимогами, невжиття вказаного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" - Павленка Сергія Валерійовича про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Центр Фінансових Рішень" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накласти арешт на зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , транспортні засоби:

- автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 05.05.2010, об`ємом двигуна 4750;

- автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2007 року випуску, дата державної реєстрації за особою 27.10.2010, об`ємом двигуна 4750;

- автомобіль марки "ГАЗ", модель 3309, 2008 року випуску, дата державної реєстрації за особою 26.09.2008, об`ємом двигуна 4750.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Головний сервісний центр Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр 0541 (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця 21010), а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: