Справа № 455/1973/21
Провадження № 2/455/131/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1973/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від її імені не посвідчувався.

Спадкове майно ОСОБА_4 становить майно, що належить їй на праві власності, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 1,50 ум. кад. га та майно, на яке вона мала право, однак не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він є онуком ОСОБА_4 та має право на спадкування її майна в порядку п`ятої черги спадкоємців, і на день її смерті був неповнолітнім.

08.12.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мельничок Світлани Євгенівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак йому було роз`яснено про те, що він пропустив термін, встановлений для прийняття спадщини і рекомендовано звернутись до суду для продовження терміну для прийняття спадщини.

На час смерті баби ОСОБА_4 , він був неповнолітнім і не мав повного обсягу цивільної дієздатності необхідного для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини баби у шестимісячний термін після її смерті, так як його волевиявлення повністю залежало від дій його батьків, законних представників. Тому, вважає, що він з об`єктивних причин, які не залежали від нього пропустив термін для прийняття спадщини баби, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася внаслідок смерті його баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили

Ухвалою судді від 14.01.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 14.06.2022 року.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 27.09.2022 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 18.10.2022 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бобак О.Б., в якій вона просила справу розглянути у її відсутності та у відсутності ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримала (а.с.66).

Представник відповідача - Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.10.2022 року до суду поступила заява за підписом міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області П.Куляса, в якій він просив справу розглядати без участі представника Добромильської міської ради, заперечень проти позову не мають (а.с.65).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи знаходяться заяви, в яких вони просять розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.50, 52), та не заперечують, щоб суд визначив ОСОБА_3 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася внаслідок смерті його баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26, 28).

Узв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 22.01.1997 року Міженецькою с/Радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.14).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 14.03.2008 року Міженецькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у віці 74 роки.

Як було встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_4 (а.с.13), а отже має право на спадкування за правом представлення.

Таким чином, на час відкриття спадщини після сметрі ОСОБА_4 , станом на 13.03.2008 року, ОСОБА_3 виповнилось 11 повних років, відповідно він був малолітньою дитиною. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини визначається судом лише в тому разі, якщо спадкоємець не прийняв спадщину в строк, встановлений для її прийняття, у спосіб, визначений законом.

Закон передбачає два способи прийняття спадщини:

1) постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК);

2) подання нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від її прийняття (ч. 4 ст. 1268 ЦК).

Отже, в ч.4 ст. 1268 ЦК України міститься правова презумпція прийняття спадщини певними категоріями спадкоємців, зважаючи на їх вік або стан здоров`я.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 6 березня 2018 р. (судова справа № 164/1056/15-ц, провадження № 61-3977св18), закон не вимагає вчинення неповнолітньою особою або її представниками дій щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим правові підстави для визначення неповнолітнім дітям додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 був малолітнім і від спадщини не відмовився, в силу положень ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як наслідок, позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 264, 265 ЦПК України, ч. 4 ст. 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.