Справа № 203/2145/22
Провадження № 2/0203/996/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів,

встановив:

28 червня 2022 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_2 . Рішенням суду з відповідачки було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини. Однак відповідачка свої зобов`язання з приводу сплати аліментів виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість. За цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідачки неустойку (пеню) у розмірі 17 000 грн. (а.с.1-5)

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки фізичної особи ОСОБА_3 (а.с.32)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с.28-29)

В подальшому ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року було ухвалено подальший розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.36)

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позивні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідачки пеню в розмірі встановленому в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на її адресу судової повістки та СМС повістки. (а.с.а.с.40, 42) Конверт, направлений на адресу відповідачки повернувся до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.43)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Сторони з 01 листопада 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2014 року. (а.с.10-11)

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.12)

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року по цивільній справі № 203/308/21, яке залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 16 серпня 2021 року.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який позивачем було пред`явлено для примусового виконання до Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). (а.с.13-14)

Постановою в.о. начальника відділу Самарського ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05 жовтня 2021 року на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 67039556. (а.с.15-16)

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості з примусового виконання виконавчого листа № 2/0203/502/2021 від 14 вересня 2021 року, розмір заборгованості по сплаті аліментів який підлягав стягненню становить з 25 січня 2021 року 534,23 грн., за лютий 2021 року 3 312,25 грн., за березень 2021 року 3 312,25 грн., за квітень 2021 року 3 293 грн., за травень 2021 року 3 293 грн., за червень 2021 року 3 293 грн., за липень 2021 року 3 312,25 грн., за серпень 2021 року 3 312,25 грн., за вересень 2021 року 3 312,25 грн., за жовтень 2021 року 3 312,25 грн., за листопад 2021 року 3 312,25 грн., за грудень 2021 року 3 312,25 грн., за січень 2022 року 3 619,75 грн., за лютий 2022 року 3 619,75 грн., за березень 2022 року 3 619,75 грн., за квітень 2022 року 3 619,75 грн., за травень 2022 року 3 619,75 грн. Тобто загальна сума заборгованості за період з 25 січня 2021 року по червень 2022 року становить 58 322,23 грн. (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України).

Згідно ст.8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Тлумачення ст.8 СК України та ч.1 ст.9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч.1, 2 ст.614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абз.1 ч.1 ст.196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Аналіз викладених вище норм вказує, що для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з ч.1 ст.189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Так, у ході судового розгляду справи судом було встановлено та доведено належними та допустимими доказами те, що відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів за спірний період з 25 січня 2021 року по 01 червня 2022 року у загальному розмірі 58 322,23 грн.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідачки, у зв`язку із ненаданням в повній мірі матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

Суд зазначає, що правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Зважаючи на те, що стягнення аліментів визначено періодичними щомісячними платежами, то прострочення їх сплати настає з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу, тобто першого числа місяця наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені аліменти. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Такі правові висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 14-616цс18, постанові Верховного Суду від 14.12.2020 року у справі № 661/905/19, що відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України враховуються судом.

Таким чином, розрахунок пені за відповідний місяць, в якому було прострочено сплату суми аліментів, обраховано за формулою: нарахована сума заборгованості аліментів х 1% х кількість днів прострочення сплати суми аліментів з урахуванням сум сплати аліментів боржником, а саме:

- з 25 січня 2021 року: 534,23 грн. х 0,01 х 7 = 37,39 грн.;

- лютий 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 28 = 927,43 грн.;

- березень 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 31 = 1 026,79 грн.;

- квітень 2021 року: 3 293 грн. х 0,01 х 30 = 987,90 грн.;

- травень 2021 року: 3 293 грн. х 0,01 х 31 = 1 020,83 грн.;

- червень 2021 року: 3 293 грн. х 0,01 х 30 = 987,90 грн.;

- липень 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 31 = 1 026,79 грн.;

- серпень 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 31 = 1 026,79 грн.;

- вересень 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 30 = 993,67 грн.;

- жовтень 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 31 = 1 026,79 грн.;

- листопад 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 30 = 993,67 грн.;

- грудень 2021 року: 3 312,25 грн. х 0,01 х 31 = 1 026,79 грн.;

- січень 2022 року: 3 619,75 грн. х 0,01 х 31 = 1 122,12 грн.;

- лютий 2022 року: 3 619,75 грн. х 0,01 х 28 = 1 013,53 грн.;

- березень 2022 року: 3 619,75 грн. х 0,01 х 31 = 1 122,12 грн.;

- квітень 2022 року: 3 619,75 грн. х 0,01 х 30 = 1 085,92 грн.;

- травень 2022 року: 3 619,75 грн. х 0,01 х 31 = 1 122,12 грн.

Отже, відповідно до вказаного вище розрахунку, загальна сума пені зі сплати аліментів за період з 25 січня 2021 року по 31 травня 2022 року станом на 01 червня 2022 року становить 17 000 грн.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує покладені на неї судовим рішенням зобов`язання зі сплати аліментів на утримання доньки, що призвело до наявності в останньої боргу зі сплати аліментів, а також те, що стягнення неустойки (пені) спрямоване на підвищення захисту майнових прав дитини, а загальний розмір заборгованості відповідачки станом на 01 червня 2022 року становить 58 322,23 грн., суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 17 000 грн. за період з 25 січня 2021 року по 01 червня 2022 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вказаного висновку суд дійшов, діючи передусім в інтересах дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, задоволення позовних вимог, з урахування того, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.ст.2, 4, 5, 7, 10-13, 19, 76-81, 141, 223, 258, 259, 263-268, 274 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , який діє як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) пеню за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 за період з 05 жовтня 2021 року по 01 червня 2022 року в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня підписання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 07.10.2022 р.

Суддя С.В. Єдаменко