У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

при секретарі Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення опіки, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною заявою, у якій просив замінити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над недієздатним двоюрідним братом, особи з інвалідністю І групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2009 року його двоюрідного брата ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном його рідного дядька ОСОБА_2 , який є рідним дядьком заявника. Опікун його двоюрідного брата ОСОБА_2 в зв`язку з його похилим віком та незадовільним станом здоров`я не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, тому змушений звернутися із даною заявою до суду для призначення його опікуном над недієздатним, особою з інвалідністю І групи його двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Ухвалою від 25.07.2022 провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність. Заяву про призначення його опікуном просив задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області Кушнір А. подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в поданій заяві просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2009 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії висновку ОСОБА_3 є психічно хворим та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

Відповідно до подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №02-5/10-1432 від 12.07.2022 виконком просить розглянути питання про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над його двоюрідним братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю І групи. Згідно з рішенням ЛКК «КНП Жмеринський МЦ ПМСД» протокол №91/7 від 01.06.2022 року стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє йому здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 . Опікунська рада з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради не заперечує призначити ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідним братом, особою з інвалідністю І групи ОСОБА_5 (а.с 9).

Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії від 01.06.2022 ОСОБА_1 стан його здоров`я дозволяє постійно надавати соціальні послуги (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 є особою похилого віку та його стан здоров`я є незадовільним, тому не може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 та не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, звернувся із письмовою заявою про призначення його опікуном та з урахуванням його майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Керуючись ст.ст.39, 58,60, 63, 75 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя