Дата документу 18.01.2022
Справа № 334/3371/21
Провадження № 2/334/325/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Мазаєвої Д.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, Акціонерне товариство «ВТВ Банк», про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, Акціонерне товариство «ВТВ Банк», про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізької міської Ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, Акціонерне товариство «ВТВ Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котуля Артем Михайлович, про визнання недійсними та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13, 49, 84, 189, 197, 258, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, Запорізької міської Ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, Акціонерне товариство «ВТВ Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котуля Артем Михайлович, про визнання недійсними та скасування розпорядження, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2022 року о 10:30 годині.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.