Справа № 604/716/22
Провадження № 2-о/604/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Іванівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільський район, Тернопільська область), заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) (адреса: смт. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільський район, Тернопільської області, ) про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичних фактів: того, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 10 червня 2009 року Підволочиською селищною радою на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ; того, що запис у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 46 про належність на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ОСОБА_1 внесено стосовно ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заяву, зазначила, що в свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка у зазначенні по-батькові заявника, в результаті чого у подальшому були внесені невірні відомості до Реєстру речових прав на нерухоме майно, що юридично означає не належність заявнику цього майна. На її звернення до Підволочиської селищної ради про виправлення помилки, ОСОБА_1 отримала відповідь із рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Крім того, помилка допущена при оформленні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що встановлення цих фактів має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 та укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , по батькові заявник зазначена ОСОБА_2 . Одночасно, у свідоцтві про народження батько заявника значиться як ОСОБА_3 .

Відповідно до правил творення жіночих імен по батькові в правописі української мови, заявник повинна значитися по батькові ОСОБА_4 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_4 , виданим 10.06.2009 року Підволочиською селищною радою на підставі рішення виконкому №57 від 06.02.2009 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

На підставі цього свідоцтва, Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 10.05.2012 року зареєстровано право власності на зазначене вище нерухоме майно, та видано витяг №34069155 (реєстраційний номер об`єкта 27500260), у якому власником зазначена ОСОБА_1 .

На звернення до Підволочиської селищної ради про внесення змін у рішення виконкому №57 від 06.02.2009 року, заявник отримала відповідь із рекомендацією звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Окрім того, рішенням Іванівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області тридцять другої сесії шостого скликання №180 від 09.06.2015 року, визнано право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_2 , за гром. ОСОБА_1 .

09.02.2016 року державним реєстратором Підволочиського районного управління юстиції здійснена державна реєстрація права приватної власності за реєстраційним номером 46 на будинковолодіння АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (Інформаційна довідка з ДРРП №53067565).

Як зазначає заявник, Іванівська сільська рада ліквідована, село Іванівка відноситься до Підволочиської громади, рішення вичерпало свою юридичну дію і внести зміни в нього неможливо.

В матеріалах справи наявні наступні копії документів, якими підтверджується правильність запису по батькові заявника як ОСОБА_4 : диплом серії НОМЕР_5 , виданий Чернівецьким державним університетом 26.06.1989 року; свідоцтво про народження сина ОСОБА_5 , видане 22.04.1993 року, де мати вказана - ОСОБА_1 ; трудова книжка серії НОМЕР_6 , у якій директором НВК на титульному аркуші зроблений запис « ОСОБА_1 ».

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису по-батькові власника ОСОБА_1 : квартири АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності на цю квартиру, та будинковолодіння АДРЕСА_2 у записі в відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 46.

У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник позбавлена права розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити юридичні факти: того, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 10 червня 2009 року Підволочиською селищною радою на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ; того, що запис у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 46 про належність на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ОСОБА_1 внесено стосовно ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. Іванівка, Підволочиська ОТГ, Тернопільський район, Тернопільська область), заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) (адреса: смт. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільський район, Тернопільської області, ) про встановлення юридичних фактів, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого 10.06.2009 року Підволочиською селищною радою на підставі рішення виконкому №57 від 06.02.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт того, що запис у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 46 про належність на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ОСОБА_1 внесено стосовно ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак