УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В., розглянувшизаяву представника АТ КБ «Приватбанк» Суббот Ю.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2007 у розмірі 21228,71 грн станом на 17.08.2021 та судові витрати у справі.

20 липня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вона вказує, що сума заборгованості у резолютивній частині рішення вказана не правильно, а саме задвоєні копійки за дужками, різна сума заборгованості цифрами та прописом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену технічну описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року, ухваленому у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року ухваленого у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильною у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2021 року, ухваленого у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі суму заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» - 21228 (двадцять одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 71 коп. станом на 17.08.2021 року.

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №569/18304/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя