Провадження 2-п/127/32/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року № 127/33898/21,-

в с т а н о в и в:

16.08.2022 року зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року № 127/33898/21 (а.с. 84-85).

Заяву мотивовано тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року № 127/33898/21 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим № 70690 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості в загальній сумі 18 184,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Із даним судовим рішенням відповідач не погоджується.

Про існування заочного рішення відповідач дізнався 04.08.2022 із даних сайту Судової влади України. Про розгляд справи повідомлений не був, відзиву на позов не надав, тому про зменшення витрат на правничу допомогу не заявив.

Витрати на правову допомогу, що були стягнуті з ТОВ 15 000 грн. вважає завищеними позивачем та неспівмірними із складністю справи.

Генеральний директор ТОВ «Українські фінансові операції» Сівек С.С. просив суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та ухвалити нове щодо часткового задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 127/33898/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що юридична адреса відповідача - м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б. 27, прим. 2, що підтверджено також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 50).

За вказаною адресою відповідач викликався у встановленому законом порядку (а.с. 57, зворот а.с. 64, зворот а.с. 69, а.с. 73, 75-76), однак представник не з`явився з невідомих причин в судові засідання, які призначались на 27.01.2022, 23.02.2022, 11.05.2022 року.

Конверт з повісткою повернувся до суду (а.с. 75-76). Про наявність даної справи в суді відповідач обізнаний не був, тому справа була розглянута у відсутності його представника.

В зв`язку з необізнаністю відповідача про день та час розгляду справи, представник не заявив клопотання щодо розподілу судових витрат і неспівмірності витрат на правничу допомогу, вирішення якого має істотне значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заочне рішення від 11.05.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 року № 127/33898/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу № 127/33898/21 до розгляду на 09.11.2022 року на 10.00 годин за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Суддя: