КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/630/21
Провадження № 2-п/534/9/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Циганко М.А.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.12.2021 по цивільній справі № 534/630/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, посилаючись на те, що вказаним заочним рішенням з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , яка продовжує навчання у розмірі ј частки заробітку (доходу). Просить переглянути заочне рішення та скасувати його, оскільки він не знав про існування такого позову, не мав можливості з`явитись до суду, не був повідомлений, про день, час і місце розгляду справи, та був позбавлений можливості надати свої заперечення по справі, оскільки він з 01.02.2020 працював та проживав за межами України в Республіці Польща, а в Україні буває рідко. Крім того зазначає, що має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з ним. Також повідомив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача. Заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також, 12.07.2022 від позивача надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, у якому вона просить відмовити у задоволенні заяви відповідача, посилаючись на те, що відповідач не міг не знати про позовну заяву, оскільки за адресою на яку направлялись листи проживає мати відповідача. Призначення аліментів у розмірі ј вважає обгрунтованим, оскільки у відповідача на утриманні знаходиться лише одна неповнолітня дитина окрім неї, а раніше Кременчуцький районний суд Полтавської області визначив аліменти на її утриманні у розмірі 1/6 бо була на утриманні третя дитина, її сестра.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно рішення Комсомольського суду Полтавської області від 17.12.2021 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідачем не було отримано копію позову з додатками та не було належним чином повідомлено про розгляд справи. З вказаних підстав не мав можливості надати докази, які спростовують посилання позивача.

Так у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2 « наголошується на принципи рівності сторін одному із складників ширшої консепції справедливого судового розгляду , який передбачає , що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах , які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки перебував за кордоном, а також не подавав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене у справі заочне рішення про стягнгення аліментів слід скасувати.

Згідно з п.2 ч.3ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Напідставі викладеногота керуючисьст.ст.287,288 ЦПКУкраїни,суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення у справі № 534/630/21 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися скасувати.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 17.12.2021 у вказаній справі відкликати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 20 грудня 2022 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, на 30 днів.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позову заяву відповідно дост.178 ЦПК України, який починає свій перебіг з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електроннихкопіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникамсправи,що увідповідності до ст.43ЦПК України,в они мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строк, встановлений для подання відзиву;

4) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі;

5) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов