Справа №336/695/17
Провадження № 6/336/138/22
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., за участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Н.Ю. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

головний державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ін. НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у Шевченківському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 53843705 з примусового виконання виконавчого листа № 336/695/17 від 30.03.2017 року виданогоШевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6200,00 гривень щомісячно. Станом на час звернення у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17943,21 грн., державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем мешкання боржника, але останнього за вказаною адресою не виявлено, Іншими заходами встановити місцезнаходження боржника не представилось можливим.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої подання підтримала, просила розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники - стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 53843705 з примусового виконання виконавчого листа № 336/695/17 від 30.03.2017 року виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6200,00 гривень щомісячно. Станом на час звернення у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 17943,21 грн., державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем мешкання боржника, але останнього за вказаною адресою не виявлено, Іншими заходами встановити місцезнаходження боржника не представилось можливим. Судом перевірено обсяг дій державного виконавця в межах виконавчого провадження, які були спрямовані на примусове виконання судового рішення, встановлено, що де6ржавний виконавець виконала усі дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження», але боржника встановити не виявилося можливим.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що проведеними заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, державному виконавцю не вдалось встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ін. НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 3 Шевченківського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г.Карабак