Справа № 291/696/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Житмоирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
Треті особи :приватний виконавець виконавчого округу у Житомирській області Клименюк Андрій Миколайович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
В матеріалах справи містяться клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів:
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконавчий напис №250444,вчинений 29.06.2021 року;
- у приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименюка А.М. копію виконавчого провадження №68165793;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №250444 від 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Житмоирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Виконавчого округу Житмоирської області Клименюк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. виконавчий напис №250444,вчинений 29.06.2021 року;
- у приватного виконавця виконавчого округу у Житомирській області Клименюка А.М. копію виконавчого провадження №68165793;
- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №250444 від 29.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.
Витребувані докази надати суду в строк до 10.11.2022 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.