Справа № 683/228/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну стягувача,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у цивільній справі № 683/228/21, про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» у розмірі 167 735,04 грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду перебувала справа № 683/228/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-179280 від 20.03.2019 року. Рішенням суду від 25.03.2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2019 року № CL-179280, яка утворилась станом на 24.11.2020 року в сумі 167 735 грн. 04 коп., що складається з: 98 562 грн. 54 коп. заборгованість за тілом кредиту; 64 092 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками; 5 080 грн. 09 коп. заборгованість за пенею по простроченому тілу кредиту. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» по 1 135 грн. судового збору з кожного.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2021 року рішення Старокостянтинівського районного суду від 25.03.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, де позов АТ «Кредобанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 167 735 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № СL-179280 від 20.03.2019 року, що укладений між АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». На підставі зазначеного договору, у відповідності до ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2021 року по справі № 683/228/21, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2019 року № CL-179280, яка утворилась станом на 24.11.2020 року в сумі 167 735 грн. 04 коп., що складається з: 98 562 грн. 54 коп. заборгованість за тілом кредиту; 64 092 грн. 41 коп. заборгованість за відсотками; 5 080 грн. 09 коп. заборгованість за пенею по простроченому тілу кредиту та ухвалено стягнути по 1 135 грн. судового збору з кожного.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13.12.2021 року рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.03.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов АТ «Кредобанк» задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» 167 735 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з АТ «Кредобанк» на користь держави 629 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

25 червня 2021 року АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Кредобанк», в тому числі і за кредитним договором № СL-179280 від 20.03.2019 року.

29 червня 2021 року за вих. № 10303526 ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» направило ОСОБА_1 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № СL-179280 від 20.03.2019 року.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за кредитним договором № СL-179280 від 20.03.2019 року, тому воно є правонаступником АТ «Кредобанк», яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, враховуючи положення статей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» у справі № 683/228/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) у справі № 683/228/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості 167 735,04 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя