Справа № 361/1341/22
Провадження № 2/361/2568/22
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування,
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява подана ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2022 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків.
Ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримала 28 червня 2022 року, однак, у встановлений ухвалою строк недоліки поданої позовної заяви не виправила.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
З даних листа про реєстрацію місця проживання Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 по місту Києву зареєстрованим не значиться.
В ухвалі зазначено, що суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі, а тому дана позовна заява повинна бути залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, зокрема позивачу необхідно було зазначити вірно місце проживання чи перебування (повну адресу- індекс, область, населений пункт (місто чи село), вулицю, номер будинку, квартири) відповідача ОСОБА_2 .
Позивачем через свого представника ОСОБА_3 подана заява про виконання ухвали суду із вимогами на підставі ст. 81, ч.1 ст. 84 ЦПК України та посиланням на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, у якій він просив суд витребувати у Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області інформацію про повне місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , так як останній перебуває на обліку у службі як опікун;витребувати у відділі реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Броварського району Київської області інформацію про повне місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , так як останній перебуває на обліку у Службі як опікун.
Суд, вивчивши подану заяву представником позивача, як таку, що подана на виконання ухвали суду від 01 червня 2022 року, зазначає про наступне.
Представник позивача в обґрунтуванні поданої заяви від 27 червня 2022 року посилався на вимоги ст.81, ч.1 ст.84 ЦПК України.
Так, відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
В даному разі вищевказані норми не можуть бути застосовані для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача. Крім того не підлягають застосуванню і вимоги ч. 5 ст. 28 ЦПК України до даних правовідносин.
Таким чином, зазначені вимоги у заяві поданій від 27 червня 2022 року задоволенню не підлягають.
Слід зазначити, що відповідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Радзівіл А.Г.