Справа № 362/2373/22
Провадження № 2/362/1813/22
У Х В А Л А

"08" серпня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2022 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України (надалі ухвала).

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вказані недоліки, зокрема: вказати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення, через кому, доказів, що підтверджують вказані обставини; уточнити зміст позовних вимог; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Так, до позову додано заяву відповідача від 17.12.2021 р., в якій остання просить розтермінувати суму боргу в розмірі 17600 грн. на період 10 місяців, починаючи з січня 2022 р. Проте, до позову не додано доказів невиконання такої станом на час подання позову; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); надати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердити позивачу про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. А також сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного доручення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 710, ухвалу доставлено позивачу 16.07.2022 р., тобто термін для усунення недоліків сплив 22.07.2022 р.

В період з 18.07.2022 р. до 05.08.2022 р. включно суддя перебувала у щорічній основній відпустці.

29.07.2022 р. до суду на виконання ухвали позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, а саме 26.07.2022 р. сплачено судовий збір в розмірі 2600 грн., що підтверджено оригіналом платіжного доручення, тобто з порушенням визначеного в ухвалі терміну. Інших недоліків позовної заяви не усунуто взагалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вбачає необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко