У Х В А Л А

Справа № 370/2804/20

"04" серпня 2022 р.

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Від відповідача ОСОБА_2 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що на розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Враховуючи, що судове рішення по справі, яка знаходиться на розгляді у Макарівському районному суді Київської області впливатиме та пов`язане з позовними вимогами заявленими ОСОБА_1 , просила зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши думку сторін, враховуючи, що розгляд цивільної справи № 370/2804/20 залежить від прийнятого рішення у справі за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, то в даному випадку зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі є обов`язком суду, тому клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 2 ст. 197, 6 ч. 1 ст. 251, ст. 260, ст. 261 ст. ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 370/2804/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними до набрання законної сили судовим рішенням в справі заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Макарівська селищна рада про визнання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст.ст. 355, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко