Справа №591/7348/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/804/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

27 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Нанка Т.І. про розірвання спадкового договору,

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 січня 2022 року у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини вказаного судового рішення. Натомість повний текст виготовлено 02 лютого 2022 року. Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 04 березня 2022 року. Проте, через військову агресію Російської Федерації, відповідачка була вимушена виїхати за межі Сумської області. У звязку з цим, з поважної причини не змогла подати вчасно апеляційну скаргу для оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки зазначені причини його пропуску є поважними.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грищенка Дмитра Миколайовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати позивачу ОСОБА_2 та третім особам: ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нанці Тетяні Іванівні (а.с.196 ).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко