Справа № 635/4380/21
Провадження № 2-о/545/141/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Змієвська Т.М., Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту родинних відносин із спадкодавцем, що є перешкодою для спадкоємців у прийнятті спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Від представника заявників до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечуючи проти заявлених вимог.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , його дружина, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, ОСОБА_4 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у разі втрати годувальника призначається за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Заявник, гр. ОСОБА_1 вважається членом родини померлого годувальника, яка перебувала на його утриманні разом із дітьми, для яких допомога чоловіка та батька була постійним і основним джерелом засобів до існування, вона має право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з питання призначення їй пенсії по втраті годувальника та надала відповідні документи, однак їй було відмовлено в задоволенні у зв`язку із невідповідністю ім`я батька зазначеного свідоцтвах про народження дітей.

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були жінкою та чоловіком, при цьому слід зазначити, що у правовстановлюючих документах сім"ї - ОСОБА_6 допущені помилки, а саме: у написанні ім`я чоловіка у свідоцтві про шлюб, та у «по-батькові» у свідоцтвах про народження дітей, а саме: у паспорті ім`я чоловіка зазначено як - ОСОБА_7 , натомість у свідоцтві про шлюб його ім`я вказано як - ОСОБА_8 та свідоцтвах про народження дітей їх по батькові вказано як - ОСОБА_9 , при цьому помилка виникла у зв`язку з перекладом документів з вірменської на українську мову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Суд вважає, що спадкоємиць за законом позбавлений у позасудовому порядку можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, оскільки не встановлений факт родинних відносин із спадкодавцем.

Також суд вважає, що факт родинних відносини між спадкодавцем та його членами сім`ї підтверджуються свідоцтвом про шлюб, зареєстрований 15 січня 2011р., свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 23.04.2014р, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 19.07.2011р., а також договором купівлі-продажу квартири від 27 липня 2013 р., де вказано, що придбання квартири за адресою АДРЕСА_1 , вчиняється письмовою заявою дружини: покупця- ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 .

За таких підстав суд, вважає, що у судовому засіданні встановлено факт того, що померлий - ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та батьком їх спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25 серпня 2020 року складено відповідний актовий запис №12454 у м. Харкові, є чоловіком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком їх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного сулу шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк