Справа № 686/1128/22
Провадження № 2/686/2245/22
11 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
справа № 686/2368/22,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
1. Стислий виклад позиції позивача
Враховуючи, що відповідач погрожує продати будинок без її на те згоди, та не визнати її право власності, тому вона звернулась до суду та просить позов задоволити.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник подала до суду клопотання про розгляд справи в за її відсутності, вимоги позову підтримала, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву не подав.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача, представника позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження,підготовче засідання призначено на 23.02.2022.
23.02.2022 підготовне засідання відкладено через неповну явку сторін.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 09.05.2022.
09.05.2022 розгляд справи відкладався в зв`язку неявкою відповідача.
11.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.02.2006 уклали шлюб (арк.спр.6)
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно частин 1 ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключно з цивільного обороту.
Таким чином, спірний будинок є об`єктом спільної сумісної власності сторін як подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, враховуючи що позиває звільнена від справи судового збору , з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 7983,73 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ст. 273, ст.280-285, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -
Визнати будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 7983,73 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: