КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1598/22
Провадження № 2-о/552/59/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді Шаповал Т.В.,присяжних Ширкевич В.М., Ямщикова В.Г., при секретарі Дубовик І.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилались на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 її сестрою. Починаючи з народження і по даний час ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в компетентному органі отримує лікування, оскільки у неї встановлений психічний розлад та вона є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. У побуті у ОСОБА_3 спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу, вона взагалі не турбується про своє майбутнє, не має чітких планів та уявлень об`єктивної діяльності, яка її оточує.

Зазначили, що ОСОБА_3 не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєю власністю, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявники здійснюють догляд за нею, забезпечують її необхідним лікуванням, дбають про створення належних умов проживання, вирішують за неї всі побутові питання.

Просили суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та призначення опікунами ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

У судове засідання заявники не з`явились, надавши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи відсутність підстав визначених ст. 131 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, які не з`явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 /а.с.16/

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними сестрами./а.с.16/

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №10756 ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку./а.с.11/

Статтею39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 238 від 22.07.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування від 10.05.2022 року, у разі визнання недієздатною особою ОСОБА_3 не заперечують проти призначення опікунами батька ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_1 .

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікунів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Степана Халтуріна,13, ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2022 року.

Головуючий Т.В.Шаповал

Присяжні В.Г.Ямщиков

В.М.Ширкевич