Єдиний унікальний № 371/657/22
Номер провадження № 2-о/371/19/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" серпня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Шепітко Руслана Васильовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Шепітко Руслан Васильович в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, вважає, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 318, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи. Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Представник заявника, зазначаючи заінтересованою особою Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентину Василівну не обґрунтував, як встановлення факту належності кожного документу може мати як позитивні, так і негативні наслідки для такої особи.

Разом з тим, п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі. Також, згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, враховуючи мету встановлення факту родинних відносин отримання спадщини, беручи до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» щодо кола заінтересованих осіб у справах про спадкування, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику заявника для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Керуючись ст.185, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Шепітко Руслана Васильовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський