Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1217/22
Провадження № 2/376/850/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 28.01.2020 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області від 05 серпня 2020 року, відповідний актовий запис № 9.

У червні 2022 року позивач разом із сином звернувся до державного нотаріуса для оформлення частки спадкового майна, але нотаріус їм відмовив, що підтверджується Листом нотаріуса № 357/01-16 від 22.06.2022 року, так як відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №376/1195/21 від 18.06.2021 року ОСОБА_3 отримав право власності в порядку спадкування і на частки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а всього ѕ частини спадкового майна, а не ј як було вказано в заповіті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту , визнання його недійсним , неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом , а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України .

Тому, на підставі вищевикладеного позивач звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/16 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , ј частина якого належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частину земельної ділянки загальною площею 0,2137 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:043:0003, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частину земельної ділянки загальною площею 5,7289 га, яка знаходиться на території Красноліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер :02:007:0006, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.34).

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.35).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 28.01.2020 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частках, що підтверджується копією заповіту, який складений секретарем Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області 28.01.2020 року, зареєстровано в реєстрі №3 (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області від 05 серпня 2020 року, відповідний актовий запис № 9 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина до складу якої увійшло нерухоме майно у вигляді :

-ј частини житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10609432 від 11.05.2006 року (а.с.11), копією Свідоцтва про права власності на житло від 10.10.2006 року (а.с.12);

-Земельна ділянка загальною площею 0,2137 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:043:0003, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ - 021 від 24.09.2021 року (а.с.15);

-земельна ділянка загальною площею 5,7289 га, яка знаходиться на території Красноліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер :02:007:0006.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з вимогами ч. 1, ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 разом із сином звернувся до державного нотаріуса для оформлення частки спадкового майна, але нотаріус їм відмовив, що підтверджується Листом нотаріуса № 357/01-16 від 22.06.2022 року (а.с.25), так як відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області у справі №376/1195/21 від 18.06.2021 року ОСОБА_3 отримав право власності в порядку спадкування і на частки ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а всього ѕ частини спадкового майна, а не ј як було вказано в заповіті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивачка не має можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 211,247,258,259,263 - 265, 315, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1274 , 1297 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/16 частину житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , ј частина якого належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частину земельної ділянки загальною площею 0,2137 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:043:0003, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на ј частину земельної ділянки загальною площею 5,7289 га, яка знаходиться на території Красноліської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер :02:007:0006, яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко