Провадження № 2-о/947/358/22
УХВАЛА

19.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі суду:

головуючого судді Луняченка В.О.

присяжних Степаніченка Андрія Володимировича,

Дудніка Євгена Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участі Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування ( ) про продовження строку дії рішення суд про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2020 року у справі № 947/4926/20, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, мотивуючи заяву тим, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 05.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно вимогам ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.

Одночасно з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання її дочки недієздатною, ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану її дочки.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення судом психіатричної експертизи підтримала та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 298 ч.1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

За викладених обставин для правильного, об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок лікарів психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтися у судові засідання та надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №947/22764/22.

Повідомити експертів про наявність в КНП "Одеський психіатричний диспансер " Одеської міської ради" медичної документації щодо перебування на обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявність висновку судово- психіатричної експертизи №397 від 26.08.2020 щодо психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.

Присяжні Степаніченко А.В.

Дуднік Є. В.