Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 27.12.2022
Номер судового провадження: 2/554/3976/2022
Дата документу 25.11.2022Справа № 545/3263/22 Провадження № 2/554/3976/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Бапк» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Л.В.Шелудякова від 10 серпня 2022 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

25 серпня 2022 року матеріали цивільної справи № 545/3263/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 матерівли цивільної справи № 545/3263/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розподілені на суддю Г.В. Андрієнко, із присвоєнням номеру провадження № 2/554/3976/2022.

30 серпня 2022 року відкрито провадження по справі № 545/3263/22 , провадження № 2/554/3976/2022 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В свому позові банк посилається на те, що АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( ( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

«Monobank»- це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Банківське обслуговування здійснюється без відділень .

Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та доступні для ознайомлення .

16.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.02.2019 року.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі , а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, прострочення щомісячного платежу за договормо сягнуло 90 днів, у зв`язку із чим відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, та станом на 11.01.2022 у відповідача виникла заборгованість в сумі 80023,24 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Прохали стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг « Monobank» від 16.02.2019 у розмірі 80023,24 грн. та 2481 грн. судового збору.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив.

Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке.

Встановлено, що АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( ( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

«Monobank»- це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт.

Банківське обслуговування здійснюється без відділень .

Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та доступні для ознайомлення .

16.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.02.2019 року.

Відповідно до п. 2.3. п.2 Розділу І Умов даний договір є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.

Відповідно до п. 5.5. Розділу ІІ Умов формана дання кредиту-поновлювальний кредитний ліміт/кредитна лінія, який може бути використаний для отримання готівкових грошових коштів та/або для здійснення безготівкових розрахунків за придбані товари чи послуги.

На підставі укладеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі , а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до п. 5.11. Умов клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежі клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального плетежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, прострочення щомісячного платежу за договором сягнуло 90 днів, у зв`язку із чим відбулося істотне порушення клієнтом зобов`язань, та станом на 11.01.2022 у відповідача виникла заборгованість в сумі 80023,24 грн., яка складається із :

-80023,24 грн. -загальний залишок заборгованості за наданим кредитом( тілом кредиту).

Відповідно до п. 5.15-5.19 п.5 Рохділу ІІ Умов визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов`язання клієнтом за договором.

Відповідно до п. 5.16 Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою( істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банку нараховує , а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми, одержаного клієнтом кредиту.

При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0, 00001% річних. На період дїї карантину банк на власний розсуд має право збільшити строк, зазначений в абзаці першому цього пункту.

Відповідач борг не погашає, кошти банку не повертає.

Банк 08.12.2021 направив повідомлення « пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погашення суми заборгованості. Однак дана вимога залишена без реагування до цього часу з боку відповідача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 80023,24 грн. за тілом кредиту.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265, 280-289 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» , код ЄДРПОУ-21133352, адреса- м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за договором про надання банківських послуг « Monobank» від 16.02.2019 у розмірі 80023,24 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» , код ЄДРПОУ-21133352, адреса- м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 судовий збір у сумі 2481 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29.11.2022

сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство « УНІВЕРСАЛ БАНК» , код ЄДРПОУ-21133352, адреса- м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Андрієнко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...