Справа № 456/2307/22
Провадження № 2/456/928/2022
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

09 вересня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач 1 ОСОБА_1 ;

позивачка 2 ОСОБА_2 ;

відповідачка ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевська Марта Михайлівна;

зміст позовних вимог про визнання правочину недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про його відкладення, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.07.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулися у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 9721), в якій просять поновити їм строк позовної давності за пред`явленою вимогою та ухвалити рішення про визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 05.08.2022 року, після отримання у встановленому порядку інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3 , яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. За ініціативою судді залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевську М.М.. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 09.09.2022 року, 09:30 год..

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Маципури Г.І. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1149551 від 27.08.2022 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 176 від 13.10.1993 року в оригіналі та належно засвідченій копії приєднанні до матеріалів заяви) 01.09.2022 року, скориставшись канцелярією, подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про витребування доказів (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 11115), в якому просили витребувати належно засвідчену копію спадкового договору, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, а також належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Маципури Г.І. 01.09.2022 року, скориставшись канцелярією, подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву про збільшення позовних вимог (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 11467), в якій, окрім поновлення їм строку позовної давності за пред`явленою вимогою та ухвалення рішення про визнання недійсним спадкового договору, укладеного між ними та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, просять також ухвалити рішення про зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, про котре йдеться в оспорюваному спадковому договорі одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , із вилученням відповідного запису про обтяження цього об`єкта нерухомого майна із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази. При цьому відповідачку ОСОБА_3 , в силу відсутності відомостей про її зареєстроване й фактичне місце проживання (перебування), було повідомлено про розгляд цієї справи також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, як і не забезпечили явку своєї уповноваженої представниці адвокатеси Маципури Г.І., проте така представниця 06.09.2022 року, скориставшись канцелярією, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у цій справі за її відсутності, у котрій також висловила позицію на підтримання позовних вимог своїх довірителів з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому ними позові та заяві про збільшення позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала, як і від неї не надходило жодних заяв чи клопотань процесуального характеру.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевська М.М. у підготовче засідання не з`явилася, однак у запропонований судом строк та порядку, а саме 11.08.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області письмові пояснення на позовну заяву (зареєстровані в діловодстві суду за вх. № 10576), у котрих одночасно просила проводити розгляду цієї справи в цілому за її відсутності.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у підготовче засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішити питання про відкладення такого засідання за відсутності її учасників та без фіксування підготовчого засідання у цій справі технічними засобами.

Одночасно суд також вважав за необхідне вирішити клопотання обох позивачів, подане через свою уповноважену представницю адвокатесу Маципуру Г.І., про витребування доказів.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визнаечних цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про відкладення підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за клопотанням сторони у справі, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати з Львівського державного нотаріального архіву належно засвідчену копію спадкового договору, укладеного між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською М.М., номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, а також належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії. При цьому такі документи у засвідчених копіях, виходячи з дати нотаріального посвідчення оспорюваного правочину, слід витребувати з Львівського державного нотаріального архіву.

Суд також, враховуючи відсутність повідомлення відповідачки ОСОБА_3 про причини її неявки (не забезпечення явки уповноваженого представника), котра має місце вперше, підготовче засідання слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце проведення такого.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84, 198, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевської Марти Михайлівни, про визнання правочину недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чернилевської Марти Михайлівни, про визнання правочину недійсним та зняття заборони відчуження нерухомого майна, - на 20 жовтня 2022 року о 11:45 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Про дату, час та місце вищевказаного підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

При цьому відповідачку ОСОБА_3 , в силу відсутності відомостей про її зареєстроване й фактичне місце проживання (перебування), слід повідомити про розгляд справи також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Щодо витребування доказів.

Клопотання позивачівОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подане через представницю адвокатесу Маципуру Галину Іванівну, про витребування доказів, - задовольнити у наступний спосіб.

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву (вул. Здоров`я, 9-А, м. Львів, 79013) належно засвідчену копію спадкового договору, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.10.2005 року, посвідченого цього ж дня приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Чернилевською Мартою Михайлівною, номер у реєстрі: 4332, номер у Спадковому реєстрі: 37543857, а також належно засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Строк і порядок виконання даної ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання примірника цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 09 вересня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН