Провадження № 2/686/4140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21.10.2022

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів відповідача до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В позові вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , останній сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від всіх видів доходу до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 з 01.09.2019 року є студентом денної форми навчання ВСП «Донецький фаховий коледж Луганського НАУ» за спеціальністю «Ветеринарна медицина», з терміном навчання до 30.06.2023 року (довідка про навчання №25.01-20/40 від 09.05.2022 року).

Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки на її утриманні також перебуває малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони до суду не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала. Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не висловлено. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не з`явився та не забезпечив явки представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

При відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , останній сплачував аліменти на утримання доньки в розмірі ? частки від всіх видів доходу до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 з 01.09.2019 року є студентом денної форми навчання ВСП «Донецький фаховий коледж Луганського НАУ» за спеціальністю «Ветеринарна медицина», з терміном навчання до 30.06.2023 року (довідка про навчання №25.01-20/40 від 09.05.2022 року). ОСОБА_1 з 12.04.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, відповідно до довідки №6825- від 12.04.2022. ОСОБА_3 з 12.04.2022 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, відповідно до довідки №6825- від 12.04.2022.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК).

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно дост.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає коштів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 01.06.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 01.06.2022 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше як до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк