Романівський районний суд Житомирської області
23 серпня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанову та зобов`язання вчинити нотаріальні дії, -
19 листопада 2021 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів.
Вказану спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 майнове право на земельну частку (пай) успадкувала ОСОБА_4 мати позивача, однак, при видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, вказане майнове право до цього свідоцтва не було включено.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і спадщину, яка відкрилася після її смерті, прийняв позивач.
14 серпня 2015 року приватним нотаріусом Ширяєвою О.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, до вказаного свідоцтва право на земельну частку (пай), яке успадковувалося бабою та матір`ю позивача після смерті ОСОБА_2 , також не було включено.
При цьому, приватним нотаріусом по надуманих мотивах та на припущеннях була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на те, що приватний нотаріус Ширяєва О.В. безпідставно не взяла до уваги довідку Романівського старостинського округу № 10 щодо вступу в управління і володіння ОСОБА_3 майном ОСОБА_2 , представник позивача просить визнати незаконною постанову вказаного приватного нотаріуса від 6 листопада 2020 року № 169/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати її видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , до якого включити сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320588 розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів, який належав ОСОБА_2 .
В підготовче засідання, призначене на 23 серпня 2022 року, учасники справи не з`явилися. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Романівської державної нотаріальної контори, а саме інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанову та зобов`язання вчинити нотаріальні дії на 27 вересня 2022 року на 13 годину.
Клопотання представника позивача - адвоката Чорноуса Андрія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 26 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.