печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Орел А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, постановлених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2021 року до суду надійшла вказана заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у якій порушено питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме арештів, накладення яких постановлено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, на об`єкти нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_2 . В обґрунтування поданої заяви вказано, що сторонами було укладено угоду про продаж спільного майна і вирішено питання про поділ спільного майна і коштів від продажу.

Згідно з частиною першою, другою статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Сторони та їхні представники у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце судового слухання належним чином, заяви від них з приводу ініційованого питання не надходили.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вказаним позовом, під час розгляду якої 15 червня 2021 року ухвалою суду постановлено задовольнити заяву сторони позивача про забезпечення позову, а саме: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), та на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 18 січня 2005 року серії НОМЕР_2 , на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 24 грудня 2004 року № 2440-С/КІ, зареєстрована у реєстрову книгу № д156-99 за реєстровим № 41551 від 20 січня 2005 року.

Заочним рішенням суду у справі від 23 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 24 грудня 2021 року, позов задоволено частково.

За частиною першою статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

За приписами частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з приписами частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, заочне рішення суду від 23 листопада 2021 року набрало законної сили, приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За приписами частини першої статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як передбачено частиною другою вказаної статті Кодексу, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 49, 49, 158, 261, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, на квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 18 січня 2005 року серії НОМЕР_2 , на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 24 грудня 2004 року № 2440-С/КІ, зареєстрована у реєстрову книгу № д156-99 за реєстровим № 41551 від 20 січня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2022 року.

Суддя І. В. Литвинова