Справа №442/5713/22
Провадження №2-о/442/100/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/5713/22 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 А групи з дитинства, страждає психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (синдром Дауна) та не може самостійно контролювати свої дії і вчинки, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2014 року у справі № 403/779/14-ц ОСОБА_3 визнано недієздатною і над нею встановлено опіку. Вищевказаним рішенням суду призначено її опікуном над ОСОБА_3 та над її майном.

Проте, за станом здоров`я заявниця не може виконувати обов`язки опікуна - здійснювати сторонній догляд за іншою особою та просить, щоб новим опікуном доньки був її син ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , бажає стати опікуном своєї сестри, має з нею налагоджений психологічний контакт і приязні відносини. Згідно висновку про стан здоров`я КП «Стебницької міської лікарні Дрогобицької міської ради» від 25.05.2022 року є здоровим, бути опікуном може.

Ухвалою від 14.09.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.10.2022. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

05.10.2022 розгляд справи відкладено на 18.10.2022, у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника ОСОБА_2 .

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судовому засідання не заперечила з приводу задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за № 312, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною. Опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 .

До Опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради Львівської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про доцільність призначення його опікуном на сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від цих обов`язків за станом здоров`я.

Відповідно до Довідки № 268, виданої 02.09.2022 Стебницькою міською лікарнею Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України,опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області остання вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 180 від 27.06.2022 затверджено подання в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.39,40,60,63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нагірна О.Б.