Провадження №6/760/529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2020 року було задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку виконання вказаного рішення суду приватним нотаріусом КМНО Кравченко Н.П. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51058700 від 10.02.2020 року щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію приватної власності за АТ «Альфа-Банк», .

Аналогічне рішення прийнято приватним нотаріусом КМНО Кравченко Н.П. про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51065627 від 11.02.2020 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер :69:232:0006 за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію приватної власності за АТ «Альфа-Банк», .

В подальшому постановою Верховного Суду від 07.04.2021 року постанову Київського апеляційного суду від 29.09.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»,, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Враховуючи викладене є необхідність у скасуванні державної реєстрації права власності АТ «Альфа-Банк» на домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року скасовано.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про розгляд заяви про поворот виконання рішення суду без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.09.2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) за договором кредиту №10-29/4904 від 25.12.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29) в розмірі 2674000,00 грн. від загальної суми заборгованості, яка станом на 05.092016 року становить 7290985,98 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 5000529,27 грн., сума заборгованості по відсоткам 1415061,68 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 421767,80 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 453327,23 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., гаражу, позначеного на плані літерою «В», навісу, позначеного на плані літерою «Г», сараю, позначеного на плані літерою «Д», погребу під частиною «Д», вбиральні, позначеної на плані літерою «Е», споруджень, позначених на плані №1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, загальною площею 0,0644 га, кадастровий номер 69232006, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір в сумі 42000,00 грн.

На підставі вказаного рішення приватним нотаріусом КМНО Кравченко Н.П. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51058700 від 10.02.2020 року щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію приватної власності за АТ «Альфа-Банк», .

Аналогічне рішення прийнято приватним нотаріусом КМНО Кравченко Н.П. про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51065627 від 11.02.2020 року щодо земельної ділянки, кадастровий номер :69:232:0006 за адресою: АДРЕСА_1 та реєстрацію приватної власності за АТ «Альфа-Банк», .

В подальшому постановою Верховного Суду від 07.04.2021 року постанову Київського апеляційного суду від 29.09.2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»,, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №10-29/4904 від 25.12.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» в розмірі 195451 доларів США 78 центів, з яких: 187757 доларів США 06 центів заборгованість за кредитом; 7694 доларів США 72 центи заборгованість за процентами; заборгованість по пені в сумі 12263,82 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., гаражу, позначеного на плані літерою «В», навісу, позначеного на плані літерою «Г», сараю, позначеного на плані літерою «Д», погребу під частиною «Д», вбиральні, позначеної на плані літерою «Е», споруджень, позначених на плані №1-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, загальною площею 0,0644 га., кадастровий номер 69232006, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 42000,00 грн.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. З іншого боку, поворот виконання рішення є самостійним засобом захисту прав сторін, який повинен здійснюватися шляхом подання заяви про поворот виконання. Необхідність у повороті виконання судового рішення і поверненні сторін у первісне становище виникає тоді, коли рішення виконане, але згодом скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо цей суд закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Таким чином, заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року підлягає повороту виконання, з огляду на його скасування судом апеляційної інстанції та необхідністю повернення сторін у попереднє становище.

На підставі вищевикладеного, в порядку повороту виконання судового рішення підлягає скасуванню державна реєстрація права власності за АТ «Альфа-Банк» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена приватним нотаріусом КМНО Кравченко Н.П. та на земельну ділянку, кадастровий номер: :69:232:0006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Солом`янськото районного суду м. Києва від 11.03.2019 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом: скасування державної реєстрації права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 000, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталією Петрівною про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51058700 від 10.02.2020 року;

скасування державної реєстрації права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на земельну ділянку кадастровий номер: :69:232:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 000, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталією Петрівною про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51065627 від 11.02.2020 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 000, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталією Петрівною про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51058700 від 10.02.2020 року;

Скасувати державну реєстрацію права власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на земельну ділянку кадастровий номер: :69:232:0006 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 000, здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталією Петрівною про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 51065627 від 11.02.2020 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя