У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1169/22

Провадження № 2/348/735/22

13 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрук С.І.

розглянувши клопотання представника відповідача- адвоката Дзундзи О.П. про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.08.2022 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Дзундза О.П. в судове засідання не з`явились, в клопотанні представник позивача просив розгляд клопотання проводити за відсутності відповідача та представника відповідача.

13.10.2022 року до суду від адвоката Дзундза О.П. в інтересах відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення цивільної справи для подальшого розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що с. Камінне віднесено до Івано- Франківського району Івано-Франківської області та територіально місце реєстрації відповідача не відноситься до Надвірнянського району, відповідач проживає в АДРЕСА_1 в квартирі дружини ОСОБА_2 . Офіс адвоката Дзундзи О.П., що представляє інтереси відповідача, також знаходиться в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд констатує, що норми цивільного процесуального законодавства надають можливість позивачу при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості використовувати правила загальної підсудності - за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , також вказана адреса підтверджується відомостями УДМС в Івано-Франківській області, що є в межах підсудності Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У даному випадку, предметом позову є стягнення заборгованості, а відтак, не належить до виключної підсудності відповідно до вимог ст.30 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд констатує, що звертаючись до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позивач АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вірно визначив підсудність даного спору за правилами загальної підсудності, зокрема за місцем реєстрації, проживання або місцезнаходженням відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що розгляд даних позовних вимог підсудний Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, а тому, з метою дотримання встановлених законом правил територіальної юрисдикції, суд вважає подане представником позивача клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27,28,31,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А. Бурдун