Справа№592/4924/22
Провадження №2-о/592/114/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Сумська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт належності їй та її чоловіку, ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданому 04.10.1994 Управлінням

комунальної власності і приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради (на підставі рішення міськвиконкому від 21.09.1994 № 4112) на квартиру АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що разом з чоловіком приватизували зазначену квартиру, але у свідоцтві є розбіжності у їх іменах. Так їх прізвища зазначені « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 » . Самостійно усунути помилку не може. Також не може зареєструвати за собою право власності та прийняти спадщину після чоловіка.

Учасники розгляду до суду не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована 22.03.1972 та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.04.1973 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 15.04.1959 перебувати у зареєстрованому шлюбі.

Вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлені факти підтверджуються, паспортами, свідоцтвами, копії яких додані до справи.

Також встановлено, що 04.10.1994 Управлінням комунальної власності і приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради (на підставі рішення міськвиконкому від 21.09.1994 № 4112) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 видане свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Встановлені факти вочевидь вказують на те, що зазначене свідоцтво про право власності на житло належить заявниці та її чоловіку, адже імена і по батькові повністю співпадають, вони на момент видачі свідоцтва проживали у зайнятій квартирі і згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» мали право на приватизацію житла. Розбіжність становить лише у одній букві, що могло статися у наслідок перекладу фамілії з російської мови на українську.

Ураховуючи наведене і відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, що необхідно заявниці для реалізації прав власності та прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Сумська міська рада (місцезнаходження м. Суми, площа Незалежності, 2, ).

Встановити факт належності ОСОБА_1 іОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло виданого 04.10.1994 Управлінням комунальної власності і приватизації Виконавчого комітету Сумської міської ради (на підставі рішення міськвиконкому від 21.09.1994 № 4112) на квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 29.08.2022.

Суддя В.Г. Костенко