Номер провадження: 22-ц/813/7943/22
Справа № 522/9815/22
Головуючий у першій інстанції Шестакова Я.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року про повернення позовної заяви позивачеві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів.

05 серпня 2022 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

22 серпня 2022 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваною ухвалою та вважає її такою, що постановлена з порушеннями норм процесуального права. Так, апелянт, посилаючись на положення пункту 6 статті 14 ЦПК України, зазначає, що адвокати, нотаріуси і т.д. реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку, а інші особи, під якими апелянт вказує на фізичних осіб, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Тому, апелянт вважає, що її позов відповідає статтям 14 і 47 ЦПК України. З огляду на це, апелянт просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 05 серпня 2022 року, апеляційну скаргу подано 22 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи, що останній день подачі апеляційної скарги припадав на 20 серпня 2022 року (суботу), то останнім днем строку подання апеляційної скарги є 22 серпня 2022 року, а отже апелянтом не пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу на офіційну електронну адресу Одеського апеляційного суду, однак електронним підписом дана апеляційна скарга скріплена не була.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі № 530/544/16 чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Таким чином, враховуючи відсутність електронного підпису на апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати час для виправлення недоліків, а саме направлення даної апеляційної скарги на офіційну електронну адресу суду із використанням електронного цифрового підпису або ж надання власноручного написаного оригіналу апеляційної скарги в паперовій формі через канцелярію Одеського апеляційного суду, а також витребувати матеріали цивільної справи №522/9815/22 з Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2022 року про повернення позовної заяви позивачеві в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/9815/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» про захист прав споживачів.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк