УХВАЛА

09 серпня 2022 рокуЗалізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Ясниської В.Я

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про повернення забезпечувального платежу, -

встановив:

Позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до ТзОВ «МС Імперіал Буд», в якому просить стягнути з відповідача на її користь забезпечувальний платіж, сплачений нею відповідно до умов, передбачених у попередньому договорі № А_361 у сумі 848 773,56 грн., стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 123 835,27 грн., 3% річних у сумі 55 251,67 грн., штраф у розмірі 5% від загальної вартості об`єкта нерухомості, який становить 42 438,68 грн. та судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.12.2021 позовну заяву

ОСОБА_1 про повернення забезпечувального платежу передано на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2022 справу за позовом

ОСОБА_1 про повернення забезпечувального платежу передано за територіальною підсудністю на розгляд Залізничному районному суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи за позовом ОСОБА_1 про повернення забезпечувального платежу передано для розгляду судді Гедз Б. М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2022 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

01.08.2022 р. представником позивача - адвокатом Якобишеною Т.Д. подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення позовних вимог від 29.07.2022 р. та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 03.08.2022 р. у задоволенні заяви адвоката Якобишеної Т.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

09.08.2022 р. адвокат Якобишена Т.Д. подала письмове клопотання, в якому просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності позивача та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги викладені у позовній заяві та заяві про збільшення пощовних вимог від 29.07.2022 р. підтримують у повному обсязі; немає можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; інших клопотань чи додаткових доказів немає.

Представник відповідача в підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча суд вживав усіх заходів до належного повідомлення сторін.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал Буд» про повернення забезпечувального платежу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3, каб. 8) на 12.00 год. 19 вересня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз