ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6616/22
провадження № 2/753/5225/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Фтизіарія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації», третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Фтизіарія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації», третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, позивачем при пред`явлені зазначеного позову, заявлено вимогу немайнового характеру - визнання протиправним та скасування наказу №15 від 24.03.2022 р. «Про призупинення дії трудових договорів на період дії воєнного стану на території України», за пред`явлення якої Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2022 року складає 2481 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40грн.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Фтизіарія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації», третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації» про визнання протиправним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА