Справа № 349/794/22
Провадження № 2/349/282/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сташків О.Б., розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/794/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду в електронній формі заяву про надання строк для примирення тривалістю шість місяців, оскільки вважає, що немає підстав для розірвання шлюбу. Також зазначила, що в подальшому бажає бути присутньою під час розгляду справи.

Позивач ОСОБА_3 подав заяву в якій заперечив щодо надання їм строку для примирення. Заперечення обгрунтував тим, що вони неодноразово намагалися примиритися, проте всі спроби закінчувались невдало. Вважає, що оскільки вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, він наполягає на розірванні шлюбу , оскільки має намір повернутися до себе на батьківщину, а тому примирення є неможливим.

Сторони у судове засідання не прибули.

В зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У липня 2022 року ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Кульчицький О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з 31 січня 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей у них немає, спільне життя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, в сім`ї постійно виникали конфлікти, з вересня 2021 року шлюбних стосунків не підтримують.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін в судове засідання.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Однак, статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, відповідно до якого проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом ( п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи те, що подружжя не тривалий час перебуває у шлюбі, малолітніх дітей у них немає, відповідач вважає за можливе примирення, позивач заперечує щодо надання строку для примирення, суд дійшов висновку, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю три місяці, що не суперечитиме моральним засадам суспільства та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251,253, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку, наданого судом для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2022 року.

Суддя Р.Г. Могила