Справа № 464/738/22 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1554/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м.Львів

Справа № 464/738/22

Провадження № 22ц/811/1554/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова, постановлену у м. Львові 3 травня 2022 року у складі судді Теслюка Д.Ю., у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 лютого 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з цим позовом.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 3 травня 2022 року клопотання представника відповідача - адвоката Старенького О.С. про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №464/8340/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, визнання припиненими правовідносин кредиту та іпотеки, стягнення зайво сплачених коштів; яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалу суду оскаржує АТ «Альфа-Банк». В апеляційній скарзі посилається на те, що суд дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, не дотримався при цьому принципів ЦПК України. Вважає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення у іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №464/8340/21, суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті цієї справи. Просить скасувати ухвалу, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Встановлено, що 19 квітня 2022 від представника відповідача - адвоката Старенького О.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №464/8340/21, яка перебуває у провадженні Сихівського районного суду м.Львова.Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» через неправомірне одностороннє підняття банком відсоткової ставки в серпні 2008 року. Неправомірність таких дій банку встановлено рішенням суду від 15 серпня 2020 року у цивільній справі №464/4824/18 за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке набрало законної сили. Окрім цього, звертає увагу, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/8340/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, визнання припиненими правовідносин кредиту та іпотеки, стягнення зайво сплачених коштів. В межах вказаної цивільної справи доводяться обставини про повне виконання відповідачем умов кредитного договору та припинення правовідносин за таким.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №464/8340/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, визнання припиненими правовідносин кредиту та іпотеки, стягнення зайво сплачених коштів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі встановлених обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що неможливо розглянути дану справу до вирішення справи №464/8340/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, визнання припиненими правовідносин кредиту та іпотеки, стягнення зайво сплачених коштів та зупинив провадження у справі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження у справі, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись: ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 3 травня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст судового рішення складено 14 жовтня 2022 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю. Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк