Провадження № 2/127/1648/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2011 року по 30.01.2014 року, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області був розірваний. Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року у справі №127/29771/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. Проте відповідач не виконує вказане рішення суду, внаслідок чого станом на 31.05.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 85468,01 грн. Таким чином, дочку повністю утримує мати. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився життям дитини, її здоров`ям.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх баьківських обов`язків, ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просила справу розглядати у її відсутність. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представник надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 , в якій він повідомляє про неможливість приймати участь в судових засіданнях, тому просить суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає в повному обсязі і проти позбавлення його батьківських прав не заперечує.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу та ухвалити по ньому рішення у її відсутність. Також зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування у цій справі, який надано суду.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Зі змісту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2014 року у справі №127/29775/13-ц встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану ВМУЮ Вінницької області було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 11.02.2014 року (а.с. 16).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Матеріалами справи встановлено, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 12, 14, 17).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року у справі №127/29771/13 стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 16.06.2022 року, виданої Другим відділом ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), станом на 31.05.2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №127/29771/13 в розмірі 85468,01 грн. (а.с. 5).

В довідці освітнього простору «ВеFirst» №7 від 31.01.2022 року вказано, що ОСОБА_3 відвідує групові заняття «Я-впевненість» в період з 23.11.2021 року по теперішній час. Приводить дитину за заняття та здійснює оплату за навчання мати ОСОБА_1 (а.с. 15).

Зі змісту характеристики учениці 4-З класу ОСОБА_3 , виданої КЗ «ВПШ №5» 31.01.2022 року, вбачається, що до школи ОСОБА_4 приводила мати ОСОБА_1 . За період навчання в школі про дитину турбувалась лише мама. Батька, ОСОБА_2 класний керівник ніколи не бачила. Ні навчанням, ні вихованням дочки батько не цікавився. На виховних заходах та батьківських зборах була присутня тільки мама (а.с. 10).

Згідно із довідкою спортивного клубу «Нокаут» від 01.02.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 займалась у секції сучасного танцю з 12.12.2018 року по 05.03.2021 року. Вихованням і танцювальною діяльністю дочки у цей період займалась мати ОСОБА_1 : забезпечувала Владу всіма костюмами для виступів, одягом для репетицій, оплачувала внески та проїзд для участі у фестивалях та конкурсах (а.с. 9).

Згідно висновку № 01/00/011/139098 від 04.08.2022 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку встановлено, що з 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 проживав окремо від доньки, не брав участі у її вихованні та розвитку, не цікавився життям, здоров`ям та розвитком дитини. Батько не надавав доньці належного матеріального утримання.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 20.10.2022 року.

Суддя: