Справа № 442/3778/22
Провадження № 2/442/941/2022
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в у

"26" липня 2022 р. м. Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

04.07.2022 позивач звернувся до суду з даним позовом.

05.07.2022 суддею направлено запит до Відділу - центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про реєстрацію місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Дрогобицької територіальної громади.

Ухвалою судді від 14 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема невідповідності зазначено найменування відповідача.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судових витрат, однак, таке клопотання визнано необґрунтованим, у ньому відсутні докази, які б давали підстави для його задоволення. А відтак, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» та вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу запропоновано подати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1984,80 грн. згідно заявлених двох вимог немайнового характеру.

15.07.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву на усунення недоліків згідно ухвали судді від 14 липня 2022 року.

Так, зокрема на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 подано заяву про заміну сторони відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Крім того, на виконання вимог ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Однак, згідно ухвали судді від 14 липня 2022 року позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про необхідність сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн. згідно заявлених ним двох вимог немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини).

Звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, позивач відповідно до ухвали судді від 14 липня 2022 року про залишення без руху не в повному обсязі виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки строк для усунення недоліків пред`явлено позову закінчився 25.07.2022, позивач не в повній мірі усунув недоліки пред`явлено позову, поважності причин неусунення таких чи неможливості їх усунути у поданій заяві від 15.07.2022 не зазначив, а тому пред`явлений ним позов підлягає поверненню.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 26.07.2022.

Головуюча - суддя Курус Р.І.