Справа №705/4296/21
2-во/705/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, при секретарі Романовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 січня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Уманським міськрайонним судом Черкаської області по вказаній справі, оскільки при виготовленні виконавчого документу було допущено технічну описку. Так, у графі «назва підприємства, установи, організації, в якій боржник працює» вказано адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 . У зв`язку із утрудненням через таку описку виконання рішення суду, вона вимушена звернутися до суду з цією заявою, та просить уточнити, що зазначена вище адреса відповідача є адресою його місця проживання, а не роботи.

Сторони у судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Оскільки учасники справи до суду не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому документі, а саме виконавчому листі № 705/4296/21 2/705/944/22 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.09.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, виданого 06.09.2022 року, допущено описку, а саме адресу місця реєстрації боржника відповідача по справі, вказано, як адресу місця роботи останнього.

За встановлених обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у виконавчому документі допущена описка є очевидною, суто технічною і її виправлення не змінює порядку та способу виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 705/4296/21 2/705/944/22 виданому 06.09.2022 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вважати адресу: АДРЕСА_1 адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. В. Піньковський