У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

представника позивача адвоката Хмельницької Л.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Хмельницька Л.М., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою до Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 жовтня 2022 року; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; витребувано в Черкаській районній державній нотаріальній конторі копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 жовтня 2022 року, на виконання вимог ухвали суду від 09 вересня 2022 року, від завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , передана до Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

Упідготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвокат Хмельницька Л.М., з урахуванням вищезазначеної інформації, заявила клопотання про витребування у Черкаському обласному державному нотаріальному архівікопії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився. При цьому, сільський голова Микола Бас скерував на адресу суду лист про проведення розгляду справи без участі представника Леськівської сільської ради, у якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк Леськівська сільська рада Черкаського району Черкаської області не скористалася.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від її волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Хмельницької Л.М. задовольнити і витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Хмельницької Людмили Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Черкаському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію вказаної спадкової справи прошу надіслати на адресу суду в строк до 10 листопада 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 16 листопада 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити до Черкаського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко