Провадження №2о/359/190/2022
Справа №359/3294/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Сем`янків Д.О.

представника заявника Кульматицької Г.Я. ,

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олена Віталіївна про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Кульматицької Г.Я., подана в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, було заведено спадкову справу 2/2021.

ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. 04.02.2019 року, зареєстрований у реєстрі за №91, відповідно до якого останній заповів йому, зокрема, належну померлому квартиру АДРЕСА_2 .

Крім нього спадкоємцем померлого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час, відповідно до вищевказаного заповіту ОСОБА_3 заповів ОСОБА_4 інше майно, відмінне від вищевказаної квартири.

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виданим Львівською міською адміністрацією 28 грудня 1994 року. Відповідно до цього свідоцтва про право власності вищевказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_5 , дружина померлого ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В., було заведено спадкову справу 1/2021.

ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї дружини прийняв, проте не встиг оформити свої спадкових прав, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1/2021.

ОСОБА_6 , мати померлого ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , після її смерті Третьою львівською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №33/98.

ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері прийняв, проте не встиг оформити свої спадкових прав в частині вищевказаної квартири, що підтверджується матеріалами спадкової справи №33/98.

Для оформлення своїх спадкових прав після смерті діда, ОСОБА_3 , заявник звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В., проте їй було письмово роз`яснено необхідність підтвердити родинний зв`язок ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , вказано, що його матір`ю є ОСОБА_6 .У позивача відсутні документи, які підтверджують зміну в імені та прізвищі його прабаби, а саме з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », та зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Відомості про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_6 в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні, а також відповідні відомості відсутні в архівних установах, що підтверджується наявними в матеріалах спадкової справи 2/2021 витягами та архівними довідками.

Позивачу достеменно відомо, що факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 23 січня 1998 року Третьою львівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №3-359, спадкова справа №33/1998, в якому вказано, що спадкоємцем до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син, ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_1 у місті Львові була перейменована на АДРЕСА_1 у 1991 році, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 16 серпня 1990 року, №891 «Про відновлення історичних назв вулиць і площ міста Львова».

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була матір`ю ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно заявнику для оформлення спадщини після її померлого діда ОСОБА_3 .

А тому представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Настасяк О.В. направила до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16 вересня 1934 року, відповідно до якого батьком дитини є ОСОБА_14 , мати ОСОБА_6 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася за заповітом, який був складений ним 04 лютого 2019 року і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В.

Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: всі належні мені гроші та грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями в будь-яких банках України та їх відділеннях, заповідаю своєму сину - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; квартиру АДРЕСА_2 , а також все інше моє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і все те, що на день моєї смерті буде мені належати, і на що я за законом матиму право, заповідаю своїй внучці - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

17 вересня 1959 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №810 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.14).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 від 28 грудня 1994 року, виданого Львівською міською адміністрацією, копія якого є у справі (а.с.15) квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Загальна площа квартири - 78,20 кв.м.

З копії матеріалів спадкової справи №33/98, заведеної Третьою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк О.В. №39/02-14 від 19.05.2022 року, виданого на ім`я заявника, вбачається, що нотаріусом при вивченні документів для оформлення спадщини було з`ясовано, що виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-316, 318-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була матір`ю ОСОБА_3 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення суду - 07 жовтня 2022 року.

Суддя: Чирка С.С.