У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 572/578/22

Провадження № 22-ц/4815/1199/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року у справі за позовом Сарненського районного центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року позов Сарненського районного центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сарненського районного центру зайнятості 19035 гривень 54 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сарненського районного центру зайнятості 2481 гривня понесених судових витрат.

03 серпня 2022 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовує тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу та тим, що у нього відсутні інші джерела доходів, крім пенсійних виплат.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 долучив довідку про доходи від 13 червня 2022 року № 445414, з якої вбачається, що розмір пенсійних виплат за період з грудня 2021 року по травень 2022 року становить 12102 гривні 00 копійок. Також апелянт долучив копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з четвертого кварталу 2021 року по перший квартал 2022 року, з якої вбачається, що інформація про доходи відсутня. Крім того, ОСОБА_1 долучив довідку Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 10 червня 2022 року, де зазначено, що він не перебуває на обліку у вказаній установі, компенсацій та допомог не отримує та довідку Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 10 червня 2022 року про те, що він не отримує житлову субсидію.

Разом з цим, з матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що розмір річного доходу ОСОБА_1 становить 23141 гривня 00 копійок. Розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання апеляційної скарги становить 3721 гривня 50 копійок, що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта.

Пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Надавши належну оцінку доказам, які долучено до клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що дана справа є малозначною (ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а тому розгляд справи буде проводиться в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3721 гривня 50 копійок за подачу апеляційної скарги на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Сарненського районного центру занятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року.

4. Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.