Справа № 309/2344/22
Провадження № 2-о/309/142/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Фантич О.В.

Пал (Хабло) О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Вишківської селищної ради; ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його близьким родичем - рідним дядьком. Факт споріднення підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 12 лютого 2019 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 від 12 грудня 2019 року, свідоцтвом укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 від 10 листопада 1992 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_4 від 01 вересня 1969 року. З дитинства ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом здоров`я, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, інтелектуальні дані значно знижені, наявні порушення свідомості, орієнтації, мислення сповільнене, пам`ять порушена. ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується консультативним листом від 17.06.2022 р., випискою з протоколу засідання лікарської консультативної комісії від 17 червня 2022 року за № 777, висновком за № 777 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, посвідченням № НОМЕР_5 , посвідченням серія НОМЕР_6 .

У сімейному колі вони разом вирішили, що опікуном повинен стати саме заявник, оскільки він має можливість виконувати функції опікуна, позаяк матір ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_7 , крім цього згідно висновку про наявність порушення функцій оранізму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній особі за № 484, вона сама потребує стороннього догляду. Заявник усвідомлює, що як опікун він має дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту його цивільних прав та інтересів, дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника. Вимог заяви підтримують і просять їх задовольнити, просять призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович Я.І. подав заяву , згідно якої Вишківська селищна рада підтримує призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, вимоги заяви визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра і є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню безстроково, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_4 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Фантич О.В.

Пал (Хабло) О.Ю.