Справа № 669/625/22
Провадження № 2/669/189/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

прокурора Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Гроцького М.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та Білогірської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури Базан О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення в загальній сумі 29761,35 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18 листопада 2021 року біля 12 год ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісі, що поблизу с. Соснівка Білогірської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області, приховавши від ОСОБА_2 факт вчинення незаконних дій відносно подальшої порубки дерев у лісі, поросив останнього про надання в користування гужової повозки з конем та надання особистої допомоги в порубці дерев у лісі, на що той погодився. Після цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на гужовій повозці останнього поїхали до вищевказаного лісу.

Перебуваючи в лісі, ОСОБА_1 , не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги ст. ст. 66, 67 та 69 Лісового кодексу України, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, близько 13 год 18 листопада 2021 року за допомогою бензопили марки «Forte» незаконно зрізав одне сухостійне дерево породи «Осика» діаметром 36-38 см, чим завдав матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 3989,08 грн, три сиророслих дерева породи «Граб» діаметрами 38,5-39 см, 35 см, 31-32 см та одне сироросле дерево породи «Клен» діаметром 20 см, чим завдав матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 25772,27 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в загальній сумі 29761,35 грн, однак в добровільному порядку вказану шкоду не відшкодував.

При цьому, прокурор зазначив, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року, який набрав законної сили 15 липня 2022 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено останньому покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, а тому просить стягнути з відповідача шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в судовому порядку.

Прокурор прокурор Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Гроцький М.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, від якого навколишньому природному середовищу було завдано шкоди на загальну суму 29761,35 грн, що підтверджується вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000937 (справа № 669/414/22) та висновком експерта від 16 травня 2022 року № 234/22-22 за результатами проведення інженерно-екологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників; підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В силу положень ст. ст. 29, 69-1 Бюджетного кодексу України збитки, завдані внаслідок незаконної порубки лісових ресурсів, підлягають стягненню з винної особи та зарахуванню до місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища відповідної об`єднаної територіальної громади, в даному випадку Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, на території якої вчинено правопорушення, для подальшого перерозподілу в автоматичному режимі між бюджетами відповідних рівнів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України, від якого навколишньому природному середовищу було завдано шкоди в загальній сумі 29761,35 грн, тому з останнього підлягає стягненню вказаний розмір шкоди на розподільчий рахунок Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України та п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 274, 281, 282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Базана Олександра Вікторовича в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та Білогірської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білогірської селищної ради Хмельницької області (р/р: UA0022731, , отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Білогірська стг/24062100, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») 29761 гривню 35 копійок на відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2481 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 06 жовтня 2022 року.

Суддя О. І. Давидюк