Справа № 569/9293/22
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

17 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участі:

представника позивачва ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17 жовтня 2022 року сторони у справі подали суду підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу спільного сумісного майна подружжя шляхом:

?присудження ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) USD, що еквівалентно курсу НБУ, що становить 365686 грн. (Триста шістдесят п`ять шістсот вісімдесят шість гривень) станом на 17.10.2022 року;

?присудження ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частку ОСОБА_2 у реконструйованому житловому будинку (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Реконструйованою частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відповідно до технічного паспорту від 08.11.2012 року є: 2-1 - хол площею 32,8 кв.м, 2-5 - коридор площею 7,5 кв.м, 2-6 - жила площа 11,0 кв.м, 2-7 - жила площа 14,6 кв.м, 2-8 - комора площею 1,4 кв.м.

3.Реконструйована частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що є предметом спору у даній справі, після затвердження судом даної мирової угоди, змінює статус та стає особистою приватною власністю ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та втрачає статус спільного майна подружжя.

4. ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в добровільному порядку відмовляється, у зв`язку з укладенням даної мирової угоди, від своєї частки у реконструйованому житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та немає претензій щодо поділу майна подружжя.

5.Сторони дійшли згоди, що після підписання та виконання цієї мирової угоди спір між Сторонами про поділ спільного сумісного майна подружжя вважається вирішеним, усе спільне сумісне майно подружжя поділеним. Сторони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

6.Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що на наступний день з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі №569/9293/22 зобов`язуються виконати умови мирової угоди.

7.Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.

8.Сторони домовилися дотримуватися умов цієї мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача мирову угоду підтримала та просить її затвердити.

Відповідач у судовому засіданні також мирову угоду підтримав та просить її затвердити.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторони підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд доходить висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 жовтня 2022 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у розмірі 10 000 (десять тисяч) USD, що еквівалентно курсу НБУ, що становить 365686 грн. (Триста шістдесят п`ять шістсот вісімдесят шість гривень) станом на 17.10.2022 року;

Прийняти відмову ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з укладенням даної мирової угоди, від 1/2 частки у реконструйованому житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та який немає претензій щодо поділу майна подружжя.

Припинити право спільної сумісної власності на 1/2 частки ОСОБА_2 у реконструйованому житловому будинку (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до технічного паспорту від 08.11.2012 року на: 2-1 - хол площею 32,8 кв.м, 2-5 - коридор площею 7,5 кв.м, 2-6 - жила площа 11,0 кв.м, 2-7 - жила площа 14,6 кв.м, 2-8 - комора площею 1,4 кв.м.

Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на 1/2 частку ОСОБА_2 у реконструйованому житловому будинку (домоволодіння) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до технічного паспорту від 08.11.2012 року на: 2-1 - хол площею 32,8 кв.м, 2-5 - коридор площею 7,5 кв.м, 2-6 - жила площа 11,0 кв.м, 2-7 - жила площа 14,6 кв.м, 2-8 - комора площею 1,4 кв.м.

Сторони дійшли згоди, що після підписання та виконання цієї мирової угоди спір між сторонами про поділ спільного сумісного майна подружжя вважається вирішеним, усе спільне сумісне майно подружжя поділеним. Сторони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що на наступний день з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадженням у справі №569/9293/22 зобов`язуються виконати умови мирової угоди.

Будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони справи не мають.

Сторони домовилися дотримуватися умов цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя