Справа № 183/7998/22
№ 2/183/3852/22

У Х В А Л А
25 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №563.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
У поданій позовній заяві позивач вказує, що зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної підсудності Гірницького районного суду м. Макіївки. Обставина щодо місця реєстрації підтверджується також і наданою копією паспорта громадянина України із відміткою про реєстрацію місця проживання. Також у позовній заяві позивач зазначає, що фактичне місце перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , про що надано відповідну копію довідки від 21 листопада 2016 року №933 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ Гірницького районного суду міста Макіївки на Краматорський міський суд Донецької області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд України, розпорядженням від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача за іншою адресою, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на час звернення із позовом до заяви не надано, судом не встановлено.
Надана суду копія Довідки від 21 листопада 2016 року №933 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є підставою для висновку про підсудність справи Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки вказує на фактичне, а не зареєстроване місце проживання/перебування і у відповідності до Законів України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - не є документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) особи відповідача у розумінні норм ЦПК України та дає підстави для звернення до суду за такою адресою.
Таким чином, з огляду на те, що місце проживання відповідача зареєстровано за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ця цивільна справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя, -
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 25 листопада 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов