НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/4/22
2/680/74/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки остання було стороною в спірній біржовій угоді договору купівлі-продажу квартири. Дана особа не була залучена до участі в справі, оскільки мав інформацію про її смерть. Водночас, оскільки така обставина не підтверджена відповідними доказами, вважає, що остання має бути залучена до участі в справі.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подали.

Суд вважає клопотання позивача підставним та його задовольняє з огляду на таке.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до біржової угоди купівлі - продажу квартири, 26 липня 2000 року на Дунаєвецькій універсальній товарній біржі «Поділля-Центр» між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які діють від свого імені та від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (продавець) з одного боку, та ОСОБА_8 (покупець) з іншого боку, була укладена біржова угода купівлі-продажу квартири.

Таким чином стороною спірного договору, окрім визначених відповідачів у справі, є ОСОБА_5 .

З огляду на встановлені судом обставини, клопотання позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В той же час з матеріалів спадкової справи № 298-2017, заведеної після спадкодавця ОСОБА_8 , яка надійшла до суду 25 травня 2022 року, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, окрім позивача, звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_9 , оскільки він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , а тому наявні підстави для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якості співвідповідача ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Направити співвідповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 15-денний строк для подачі відзиву на позов.

Встановити третій особі ОСОБА_9 10-денний строк для подачі пояснень щодо позову.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за її клопотанням розгляд справи починається спочатку, яке має бути подане не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відкласти судовий розгляд справи на 26 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник