Справа № 579/1394/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , сином. Заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, 2.

Однак зазначена заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (частина 2 ст.318 ЦПК України).

Однак, всупереч вимогам ст.318 ЦПК України заявником ОСОБА_1 в поданій заяві про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, не зазначено наступне:

-з якою юридичною метою заявник просить встановити факт родинних відноси між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб).

Крім того, до заяви не додано докази, що підтверджують факт неможливості одержання або відновлення документів (письмові відмови органів реєстрації актів цивільного стану у видачі відповідних документів).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин.

Надати зявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити, з якою метою заявник просить встановити факт родинних відноси;

-зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин;

- надати докази щодо неможливості одержання або відновлення документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко