Провадження 2-о/557/62/2022
Справа 557/733/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/733/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. 11 серпня 2022 року заявник подала до суду вказану заяву у новій редакції, у якій просить встановити факт належності їй, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради», архівних довідок: №272 від 29 квітня 2022 року, №515 від 11 серпня 2022 року, №516 від 11 серпня 2022 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні її даних у імені та по батькові, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, де її дані правильно зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії та відсутність можливості виправити означені помилки в позасудовому порядку, оскільки колгосп ім. Щорса Гощанського району Рівненської області, де остання працювала, на даний момент вже ліквідований і всі первинні документи знаходяться в архіві, заявник звернулася до суду із даною заявою.

10 серпня 2022 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшли пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких представник заінтересованої особи просила взяти до уваги акт позапланової перевірки та частково у задоволенні заяви щодо довідок №273 від 29 квітня та №384 від 15 червня 2022 року відмовити.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 22 червня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник у судовому засіданні подану заяву у новій редакції підтримала та просила таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 25 вересня 2002 року, судом установлено, що заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Садове Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 41-42).

У картці платника податків, заявник значиться також як ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 43).

Також судом установлено, що заявник працювала у колгосп ім. Щорса Гощанського району Рівненської області.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаному колгоспі підтверджується даними її трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , заповненої 21 грудня 1982 року, в якій проведені відповідні записи про прийняття у колгосп ім. Щорса та періоди роботи у зазначеному колгоспі (арк. спр. 47-51).

Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Зокрема кожен з них окремо вказав на те, що працювали разом із заявником в один період у колгоспі ім. Щорса Гощанського району Рівненської області, та, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було.

Водночас, у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: №516 від 11 серпня 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1984 рік), « ОСОБА_1 .» (так зазначено в документах за 1989 рік) працювала в колгоспі ім. Щорса Гощанського району Рівненської області і вказані її відпрацьовані вихододні за 1984, 1989 роки (арк. спр. 44); №515 від 11 серпня 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1984, 1985 роки), « ОСОБА_1 » (так зазначено в документах за 1986 рік), « ОСОБА_1 .» (так зазначено в документах за 1987, 1989 роки), « ОСОБА_1 .» (так зазначено в документах за 1988 рік) працювала в колгоспі ім. Щорса Гощанського району Рівненської області і вказана її заробітна за 1984-1989 роки (арк. спр. 45); №272 від 29 квітня 2022 року, зазначено, що « ОСОБА_1 1962 р.н.» (так зазначено в документах) працювала в колгоспі ім. Щорса Гощанського району Рівненської області і вказана її трудова участь за 1982-1991 роки (арк. спр. 46).

Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим остання звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №272 від 29 квітня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №515 від 11 серпня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №516 від 11 серпня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, .

Повне судове рішення складено 17 серпня 2022 року.

Суддя Ю.В. Оленич