КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7939/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Київ

справа №756/18816/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, ухвалене у складі судді Жука М.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , прізвище якої зазначено у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_4 , зареєстрований 22 червня 2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1006 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 908 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, 01 червня 2022 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №756/18816/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

05 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 756/18816/21.

В клопотанні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом 03 лютого 2022 року, повний текст рішення складено 21 лютого 2022 року, вручено представнику скаржника 26 квітня 2022 року, про що свідчить розписка представника скаржника, яка долучена до матеріалів справи, та копія рішення.

З матеріалів справи вбачається, що дата складання повного тексту рішення суду в рішенні не зазначена. Відповідно до супровідного листа копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року судом було надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії рішення та відсутня розписка, на яку посилається представник скаржника.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року надіслано судом до реєстру 22 лютого 2022 року, оприлюднено 23 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються копією рішення суду, доданою до апеляційної скарги, з відміткою дати виготовлення копії 26 квітня 2022 року, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.