Справа № 367/2412/22
Провадження №2/367/4489/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

27 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, у позовній заяві міститься дві вимоги немайнового характеру, а саме вимога щодо визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню та про закриття виконавчого провадження, втім судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з вищевказаного, позивач має доплатити суму судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. та надати оригінал квитанції про його сплату.

Також, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Досліджуючи зміст позовних вимог було встановлено, що позивач просить суд:

- визнати виконавчий напис, виданий 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною, ліцензія №2288 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 14 110, 70 грн, що зареєстрований в реєстрі за номером 7308, таким що не підлягає виконанню.

- закрити виконавче провадження №68664606 від 15.02.2022 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 110,70 грн., відкритого Другим відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни, ліцензія ( АДРЕСА_1 ) документи та матеріали на підставі яких видавався виконавчий напис від 17.12.2021 №7308 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 14 110,70 грн.

- витребувати від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, 08200, вул. стельмаха, буд. 9-А, офіс 203, місто Ірпінь, Київська область) матеріали кредитного договору.

- витребувати від відповідача-2 Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, вул. Винниченка, буд. 27-А, місто Луцьк, Волинська область) матеріали виконавчого провадження №68664606 від 15.02.2022 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 14 110,70 грн.

- судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у зазначених позивачем позовних вимогах відсутній зміст вимог до відповідача-2: Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Оскільки при формулюванні позовних вимог позивач фактично просить суд визнати виконавчий напис таким, що непідлягає виконанню та закрити виконавче провадження не оспорюючи при цьму жодних дій виконавчої служби.

Водночас, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимог про витребування доказів є процесуально недопустимими, адже дане клопотання оформлюється окремим процесуальним документом та має відповідати положенням ст.ст. 84, 183 ЦПК України. Крім того, в клопотання про витребування доказів необхідно вказувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова