Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2055/22
Провадження №: 2/332/1655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори (адреса: м.Запоріжжя, вул.Шкільна, буд.50, ) про визнання заповіту недійсним,

встановила:

До суду засобами Електронного суду звернувся адвокат Студенцов О.О. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою (уточненою) до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним. В позовній заяві просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом четвертої державної нотаріальної контори 06 серпня 2008 року, за реєстровим №3-1423.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою заявлені клопотання про витребування доказів, а саме:про витребування у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі копії спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал Заповіту (який знаходиться в матеріалах спадкової справи), який складався в шостій державній нотаріальній конторі 06.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1423 та у КНП «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради всю наявну інформацію стосовно лікування ОСОБА_2 у період з 2003 по 2008 роки, наявні діагнози, та повідомити які препарати та лікарські засоби виписувались та/або приймались ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 по 07.08.2008 рік.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання в частині витребування доказів: оригіналу Заповіту (який знаходиться в матеріалах спадкової справи), який складався в шостій державній нотаріальній конторі 06.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1423 та у КНП «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради інформації стосовно лікування ОСОБА_2 у період з 2003 по 2008 роки, наявних діагнозів, даних про те, які препарати та лікарські засоби виписувались та/або приймались ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 по 07.08.2008 рік, то суд зазначає наступне.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Із законодавчих обмежень сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зазначені представником позивача докази необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судово-психіатричної (посмертної) експертиз, мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, процесуальної економії часу, його необхідно задовольнити та витребувати документи, приходжу до висновку про витребування вищезазначених доказів, зазначених представником позивача у клопотаннях.

Керуючись ст.ст.84, 175, 177, 187, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву адвоката Студенцова Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65 о 10 годині 00 хвилин 31 жовтня 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі (м.Запоріжжя, вул.Північне шоссе, 3-в) копію спадкової справи № 50632280 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригінал Заповіту (який знаходиться в матеріалах спадкової справи), який складався в шостій державній нотаріальній конторі 06.08.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 3-1423.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня №3» Запорізької міської ради (69032, м.Запоріжжя, пр.Металургів, 9) всю наявну інформацію стосовно лікування ОСОБА_2 у період з 2003 по 2008 роки, наявні діагнози, та повідомити які препарати та лікарські засоби виписувались та/або приймались ОСОБА_2 у період з 01.01.2008 по 07.08.2008 рік.

Витребувані документи надати в строк до 27.10.2022.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.10.2022.

Суддя: О.М.Погрібна