Справа № 289/1214/22
Номер провадження 2/289/352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за зобов`язанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

03 жовтня 2022 року сторони подали до суду Мирову угоду, відповідно до якої дійшли згоди про те, що:

Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення з останнього суми боргу за письмовим зобов`язанням в розмірі 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

Відповідач - ОСОБА_2 , у разі якщо ОСОБА_1 відмовляється від своєї претензії до нього у розмірі 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень - погоджується передати у його власність наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого він є на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-земельну ділянку площею 0,222 га, (кадастровий номер: :03:003:0080) цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , власником якої він є на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ), не мають і не матимуть у майбутньому один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 угоду підтримав та просить її затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні борг в сумі 95 000 грн. перед ОСОБА_1 визнав повністю, та пояснив, що повернути його не має можливості, а тому погодився передати належне йому майно в рахунок погашення боргу. Мирову угоду просить затвердити.

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,222 га, (кадастровий номер: :03:003:0080) цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст Мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду від 28 вересня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення з останнього суми боргу за письмовим зобов`язанням в розмірі 95 000,00 (дев`яносто п`ять тисяч) гривень.

В рахунок погашення боргу відповідачем, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власність на наступне майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,222 га, (кадастровий номер: :03:003:0080) цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_2 .

Сторони заявляють, що після підписання мирової угоди Сторони (позивач - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ), не мають і не матимуть у майбутньому один до одного претензій майнового і немайнового характеру щодо зазначеного майна.

Наслідки Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за зобов`язанням- закрити.

Витрати по сплаті судового збору вважати фактично понесеними.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник