Справа №443/332/22
Провадження №2/443/425/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 липня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідачка), в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , де у свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » і що померла « ОСОБА_4 » як зазначено у свідоцтві про смерть її мати;

встановити факт її сумісного проживання разом з матір`ю ОСОБА_4 з 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , які на день смерті проживали у власному будинку по АДРЕСА_1 . Після смерті батька спадщину фактично прийняла мати та вступила в управління спадковим майном, а 20.08.1998 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона поселилася проживати до матері, допомагала їй у веденні господарства, доглядала за нею. Після її смерті вона продовжує проживати у даному господарстві. За життя мати склала заповіт, зареєстрований 14.11.2005 у Вибранівській сільській раді, яким все своє майно заповіла їй. При зверненні до приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У свідоцтві про її народження мати записана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть ім`я матері вказано « ОСОБА_4 ».

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог. Наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про призначення справи до судового розгляду по суті та уточнення адреси будинку у прохальній частині позовної заяви (а.с.29), заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог (а.с.30), заяву про уточнення позовних вимог (а.с.35), заяву про призначення справи до судового розгляду (а.с.40), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог (а.с.44).

Відповідачкою подано заяву про розгляд справи за її відсутності, визнання позову та розуміння наслідків його визнання (а.с.28).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 19.05.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.31).

Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.41).

Ухвалою судового засідання від 15.07.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.45).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.12.1958 (а.с.7, 36).

З витягу з погосподарської книги від 21.02.2022, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах села Вибранівка Вибранівської сільської ради Жидачівського району, будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за громадянами: ОСОБА_5 . Господарство відноситься до суспільної групи «робітничий двір» (а.с.15)

Згідно з технічним паспортом від 18.02.2022, у АДРЕСА_1 розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м. (а.с.18-20).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом №966471 від 20.08.1998, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14).

За змістом заповіту від 14.11.2005, зареєстрованого у спадковому реєстрі, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.12, 17, 39).

Відповідно до акту сумісного проживання від 21.02.2022, ОСОБА_1 проживала з 2017 року в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча зареєстрована в АДРЕСА_2 . За час проживання ОСОБА_1 допомагала своїй матері вести домашнє господарство, обробляла земельну ділянку. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжувала і продовжує проживати по даний час в даному будинку, підтримує будинок в належному стані, обробляла присадибну ділянку (а.с.10).

Згідно з довідками ВК Ходорівської міської ради №385 від 21.07.2020, №111 від 21.02.2022, ОСОБА_1 дійсно фінансово займалася організацією похорону матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала постійно разом з матір`ю без реєстрації, вели спільне господарство по АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 дійсно була прописана та постійно проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила 21.07.2020 в будинку, що належав їй на праві особистої приватної власності. У даному будинку на день її смерті не був зареєстрований ніхто. У Вибранівській сільській раді посвідчено заповіт від ОСОБА_4 в користь дочки ОСОБА_1 (а.с.11, 13).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 21.07.2020, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Голешів Жидачівського району Львівської області (а.с.16, 37).

Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 15.02.2022 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 через відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується листом від 15.02.2022 (а.с.9).

Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради №215 від 23.05.2022, ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 одна і та ж особа (а.с.38).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з неоднаковим записом у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про смерть спадкодавці імені та по-батькові останньої, що ставить під сумнів родинні зв`язки позивачки з спадкодавицею, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після її смерті.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявність у позивачки права власності на спадкове майно (у порядку спадкування за заповітом) і неможливістю належного юридичного оформлення цього права у позасудовому порядку через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995ю

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Нормою частини 1 статті 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За змістом положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до приписів статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вибранівка Жидачівського району Львівської області, та ОСОБА_3 , яка зазначена у свідоцтві про народження позивачки як її мати, є однією і тією ж особою.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 за місцем проживання останньої, а саме: по АДРЕСА_1 до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені обставини (факти) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення зазначених вище фактів породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 ,а відтак доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для встановлення цих фактів.

Крім цього, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що на час відкриття спадщини ОСОБА_4 належало право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 14.11.2005 зробила особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла дочці ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем , призначеним матір`ю ОСОБА_4 у заповіті. З огляду на встановлений судом факт їх постійного проживання на час відкриття спадщини, а також на відсутність фактичних даних, які б свідчили про заявлення ОСОБА_1 про відмову від спадщини, суд зазначає, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на житловий будинку, разом з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Бринці-Загірні, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вибранівка Жидачівського району Львівської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_4 ).

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 22 липня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів