СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/258/22
ун. № 2-7044/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О. вивчивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Калініченко О.В. про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин А.А.,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Калініченко О.В. про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Приватні інвестиції», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин А.А.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У своїй заяві заявник не додає до заяви підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню не додано належних доказів надіслання (надання) примірника заяви іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Калініченко О.В. про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Турчин А.А - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Горбенко