У Х В А Л А

08 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 664/1435/19

провадження № 61-8435ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку з належними доказами на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 10 серпня 2021 року отримана заявником 21 серпня2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про повернення касаційної скарги.

Враховуючи те, що заяву про повернення касаційної скарги було подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, листом Верховного Суду було роз`яснено наслідки відкликання касаційної скарги та запропоновано подати нотаріально посвідчену заяву про відкликання касаційної скарги з посиланням на номер 61-8435ск21.

Лист Верховного Суду отримано заявником та представником заявника

20 серпня 2021 року та 07 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У травні 2022 року Верховний Суд повторно надіслав лист про підтвердження відкликання касаційної скарги.

Лист Верховного Суду отримано представником заявника 05 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 08 вересня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області

від 17 серпня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 08 квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун