Справа № 748/515/22
Провадження № 2-о/750/81/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , заявника, представника заявника адвоката Мишка В.В., представника Чернігівської міської ради Мурзенок К.В., третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко Алла Григорівна, Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

10 травня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 1 січня 2016 року та на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2022 року справу передано до Деснянського районного суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 07 червня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2022 року, внесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Чернігівську міську раду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2022 року, внесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

22 серпня 2022 року ОСОБА_2 подав заяву про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право, оскільки він також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на яку претендує заявник.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , заявник, його представник та представник Чернігівської міської ради підтримали заяву.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися.

За приписом частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду даної справи виник спір про право на спадкове майно, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 258-261, 294, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду та роз`яснити заявникові право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя