Справа № 690/110/14-ц
Провадження № 2/690/91/22
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

07 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даною заявою за змістом якої просить видати їй дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 690/110/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2014 року в справі № 690/110/14ц задоволено її позовні вимоги стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та видано відповідний виконавчий лист, який вона 19.08.2014 року подала на примусове виконання до Звенигородського ВДВС. У подальшому, 06.07.2021 року вона подала заяву до Звенигородського ВДВС про повернення виконавчого документу без подальшого виконання, в зв`язку з чим він разом з відповідною постановою був надісланий на мою адресу, однак вона його втратила. На даний час боржник ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до положень ч.ч. 13, 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення поданої заяви.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2014 року в цивільній справі № 690/110/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24 лютого 2014 року, в зв`язку з чим було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до змісту листа Звенигородського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.08.2022 року № 14418/20.1-36 в період з 19.08.2014 року по 15.07.2021 року на примусовому виконанні в Звенигородського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебував виконавчий лист № 690/110/14ц від 06.03.2014 року, виданий Ватутінським міським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року і до повноліття дитини (виконавче провадження № АСВП 44385591). За заявою стягувача 15.07.2021 року виконавче провадження завершено та надіслано їй оригінал виконавчого документа.

Положеннями до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, у тому числі, в справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на вказане, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2014 року в справі № 690/110/14ц, ще не закінчився, суд вважає, що наявні підстави для видачі стягувачу дублікату виконавчого листа.

Конституційним Судом України неодноразово зазначалось, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 року в справі № 18-рп/2012). Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим в умовах демократичного суспільства.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 258, 260, 261, 279, 353, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2014 року в цивільній справі № 690/110/14ц про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 24 лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.