САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/31/22
Провадження №2/726/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості земельної ділянки станом на 19.06.2017 року, оскільки переконаний, що її вартість, станом на день укладення оспорюваного правочину, була значно занижена. Даний висновок судової експертизи буде одним із доказів чи спростування обставин які позивач хоче довести суду.

Представник відповідача запречував проти призначення експертизи, оскільки вважає її проведення недоцільним.

Згідно ч. 1 ст. 103 УПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Представник відповідача, щодо експертної установи не висловив заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування фактичних обставин, що мають значення для вирішення справи та потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність вказане клопотання задовольнити та призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі № 726/31/22 судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка була ринкова вартість земельної ділянки, що знаходиться у АДРЕСА_1 , площею 0,6465 га, кадастровий номер :004:0023, станом на 19.06.2017 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам ТзОВ «Оцінка Інформ», сертифікат фонду держмайна 736/21 від 04.10.2021 року (м. Чернівці, вул Герцена, 1-а, 58005).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 726/31/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня його підписання.

Суддя С. В. Мілінчук