Справа № 624/918/21
провадження № 6/624/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява обгрунтована тим, що згідно рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24.03.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно їх дитини ОСОБА_4 , з батьків стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) з кожного, щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно цього рішення судом були видані виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно рішення Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 25.05.2022 року № 152 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_1 є законним опікуном дитини, а тому просить замінити сторону стягувача орган опіки і піклування Кегичівської селищної ради на неї ОСОБА_1 по виконавчому листу № 624/918/21 від 24.03.2022р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь дитини ОСОБА_5 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від заінтересованої особи міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представник, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 23 березня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьків стягнуто на користь дитини аліменти з кожного з батьків в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України. Дитину ОСОБА_4 передано органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради для подальшого її влаштування. Рішення набрало законної сили, судом видано виконавчий лист в частині стягнення аліментів.

Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів №624/918/21 щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 25.05.2022 №152 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено піклування над дитиною, піклувальником призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 16 Цього Закону, сторони виконавчого провадження можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Діти реалізують свої права та виконують обов`язки, пов`язані з виконавчим провадженням, відповідно до вимог закону через своїх законних представників.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, оскільки над дитиною встановлено піклування та саме піклувальник є безпосереднім законним представником неповнолітньої дитини, саме йому належить право стягнення, розпорядження аліментами, та лежить обов`язок по забезпеченню належного утримання дитини, та забезпечення інших потреб дитини, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та замінити стягувача у виконавчому провадженні органу опіки та піклування на піклувальника дитини.

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради на піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Олександрівське Кегичівського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні по цивільній справі №624/918/21 за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: староста с. Слобожанське, с. Олександрівське, с. Козацьке, с. Антонівка Кегичівської селищної ради Забажан Олег Миколайович, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кожного з батьків в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка