Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши заяву представника КП БМР «Білоцерківтепломережа» Недоступ Т.В. про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 10.03.2022 року задовольнив позов КП БМР «Білоцерківтепломережа», стягнув з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» борг в сумі 32 155 грн. 37 коп., стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн.

17.08.2022 року представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» Недоступ Т.В. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 357/12985/21, зазначивши, що у судовому рішенні було допущено описку, зазначено неповну адресу місця проживання відповідача, а саме не вказано номер квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду від 10.03.2022 року по цивільній справі № 357/12985/21 2/357/11/22 вказану помилку, а саме вказати вірно адресу проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КП БМР «Білоцерківтепломережа» Недоступ Т.В. про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2022 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.03.2022 року у цивільній справі № 357/12985/21 2/357/11/22, вказавши при цьому вірно адресу проживання відповідача ОСОБА_1 як « АДРЕСА_1 »

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола