Ухвала

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 442/150/21

провадження № 61-18855св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Дрогобицька міська рада Львівської області,

вирішуючи питання поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,

Шеремети Н. О.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 30 червня 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправними пункт 1.10 ухвали № 341 від 29 березня 2000 року XV сесії третього демократичного скликання Дрогобицької міської ради «Про надання в постійне користування громадянам земельних ділянок, на яких знаходяться приватизовані ними будинки, а також господарські споруди» та пункт 1.54 ухвали 12-ї сесії 4-го скликання Дрогобицької міської ради від 26 грудня 2003 року за № 270 про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_5 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 802 кв. м на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт серії ЛВ№ 054865 від 29.06.2004 року на право власності на земельні ділянки (кадастрові № :00:008:0173, :00:008:0172) виданий ОСОБА_5 на дві земельні ділянки загальної площею 0,0802 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 30 червня 2021 року скасовано.

Постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Дрогобицької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку відмовлено у зв`язку зі спливом позовної давності.

У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

У грудні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_2 про зменшення сплати судового збору задоволено, зменшено останній суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, з

3 632,00 грн до 2 516,00 грн 80 коп. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня

2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У липні до Верховного Суду надійшла заява від представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_4 разом із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 20 січня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2022 року зупинено касаційне провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 та витребувано із відділу із Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребувано із Першої дрогобицької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшов лист Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області, у якому було повідомлено, що спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 знаходиться у провадженні приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р. В.

Для встановлення правонаступників ОСОБА_2 Верховний Суд зробив запит до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р. В.

Відповідно до пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164

від 28 лютого 2022 року (із змінами) «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

У жовтні 2022 року на запит суду надійшов лист приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р. В. та копія спадкової справи № 11/2022, відповідно до яких у спадковій справі після смерті ОСОБА_2 у наявності є заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 -

ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, як спадкоємець за заповітом.

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 442/150/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович