Березівський районний суд Одеської області
17.08.2022
Справа № 494/970/22
Провадження № 2/494/367/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2022 року м. Березівка

СуддяБерезівського районного суду Одеської області, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання по справі № 494/970/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси або поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №494/970/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 серпня 2022 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача адвоката Мельниченко В.В. про проведення судового засідання справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси або поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

На сьогоднішній день у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді зазначеної справи, оскільки у залі судових засідань №2 в Березівському районному суді Одеської області немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань №2, в якій проводяться судові засідання суддею Панчишиним А.Ю. не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю матеріалів, які розглядаються суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненим.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Мельниченко Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання по справі № 494/970/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси або поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.