Справа № 460/2535/14-ц
Провадження №2/944/27/22
УХВАЛА

03.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Я орівська державна нотаріальна контора Львівської о ласті, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Гоцка В.І. від 06 серпня 2014 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року забезпечено позов у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2017 року справу було передано судді Карпин І.М.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 матеріали справи прийнято до провадження.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року до участі в розгляді справи в якості відповідача залучено Яворівську міську раду Львівської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року головуючим суддею визначено Поворозника Д.Б.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, зважаючи на таке.

В судові засідання, призначені на 29 червня 2022 року та 06 вересня 2022 року позивачка ОСОБА_1 не прибула, хоч була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 03 жовтня 2022 року позивачка ОСОБА_1 та її представник повторно не прибули, хоч були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності позивачки не подавали.

Факт повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання 03 жовтня 2022 року підтверджується розпискою її представника ОСОБА_4 , яка є в матеріалах справи.

Згідно з ч. ч. 1, 10 ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України у випадку відсутності у адресата офіційної електронної адреси повістка вручається під розписку. Повістка може бути вручена безпосередньо в суді.

Вручення повістки представнику учасника справи вважається також врученням повістки і цій особі.

Частиною 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що уразі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Також суд зазначає, що повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 465/205/17.

Зважаючи на викладені вище обставини та норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 2685, 353 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Поворозник Д.Б.