Справа № 588/597/22
Провадження № 2/588/265/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Цуркан В.І. у липні 2022 року звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 03.09.2010 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4 .

Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами не склалися. Після широкомасштабного вторгнення та під час окупації м. Тростянець Сумської області у березні 2022 року ОСОБА_3 разом із дитиною вимушено виїхали за межі території України і до цього часу проживають за кордоном. Під час розмов сторони вирішили припинити шлюбні стосунки, домовилися про розірвання шлюбу. До того, як відповідачка виїхала за кордон, у їхній сім`ї виникали спори та конфлікти з різних причин, зокрема у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя. Подружні відносини поступово розпадалися і ними втрачено відчуття любові та взаємної поваги. Фактично наприкінці лютого 2022 року сім`ї не існувало, все частіше виникали сварки, суперечки, образи тощо.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.09.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 131.

Ухвалою суду від 22.08.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, заявлений позов підтримує, просить розірвати шлюб, повернути 50% сплаченого позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви та не вирішувати питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та просила розглядати справу без її участі, а судові витрати покласти на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 03.09.2010 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 131. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп., тому зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу із державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору, що становить 496,20 грн, а інші 50% судового збору, з урахуванням заяви сторони позивача не стягувати із відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 03.09.2010 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 131.

Повернути ОСОБА_2 50% судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви, а саме у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., згідно квитанції GOVPAY24 № 7556-8223-1898-4945 від 26.07.2022.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О. О. Огієнко