Провадження № 22-ц/812/409/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2021 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 19 січня 2022 року АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку, надіслав апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Миколаївського апеляційного суду.

Зазначена апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що АТ «Ощадбанк» не отримувало копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2021 року, а про прийняте рішення дізналося з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, на якому рішення було оприлюднено 22 грудня 2021 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалено 17 грудня 2021 року за відсутності учасників справи. Дата виготовлення повного тексту не зазначена.

Відповідно до даних ЄДРСР, оскаржуване рішення надіслане судом до реєстру 17 грудня 2021 року та оприлюднено 22 грудня 2021 року.

З апеляційною скаргою, АТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду 19 січня 2022 року, надіславши її поштовим відправленням «Укрпошта».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної роботодавцю.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді : Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова