Справа № 161/7999/22
Провадження № 2/161/3114/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа № 161/7999/22, предметом якої є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований між ними 06.11.2004 року Доросинівською сільською радою Рожищенського р-ну Волиської обл. за актовим записом № 04.

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що між нею та відповідачем відсутні взаєморозуміння, виникають постійні конфлікти на тлі житлових питань, а також має місце неналежна поведінка відповідача у шлюбі. Вказує, що ОСОБА_2 в добровільному порядку розірвати шлюб через органу РАЦСу відмовляється.

01.08.2022 року представником позивача було подано до суду заяву з проханням надати сторонам у справі строк на примирення терміном на 1 місяць. У вказаній заяві представник позивача також просить суд провести судове засідання за її відсутності (а.с. 12-13).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви, клопотання чи відзив на позовну заяву від нього не надходило.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішити питання про надання сторонам провадження терміну на примирення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не протирічить моральним засадам суспільства.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Разом з тим, сторони у судове засідання не з`явилися, що позбавляє суд особисто з`ясувати у кожного із них їх думку з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, ту обставину, що позивачка бажає зберегти шлюб та сім`ю, з урахуванням відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу, виходячи із обставин даної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк для примирення три місяці.

Суд вважає, що саме такий строк буде достатнім для вжиття сторонами дієвих заходів щодо примирення та збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення, визначеного судом,

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, призначити сторонам строк для примирення терміном на 3 (три) місяці.

Судове засідання відкласти на 02.11.2022 року о 09.15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 01 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська