Справа № 159/5118/21
Провадження № 2/166/23/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2022 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

представника позивача Самойленко С.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоПалет» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Еко-Палет» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 116631,42 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивч зазначив, що відповідач 12.01.2021 року о 10 год 25 хв на перехресті с.Буцинь-с.Сераховичі на 52 км автодороги М-19 Ковель - Доманове Волинської області , керуючи автомобілем марки «Volkswagen-LT 35», р.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», р.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ,п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 09.03.2021 року, яка набрала законної сили 22.03.2021 року, у справі № 166/75/21 ( провадження № 3/166/67/21 ) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення , застосовано штраф 340 грн , стягнуто судовий збір 454 грн.

Пошкоджений у вищезазначеній ДТП автомобіль «Toyota Land Cruiser», р.н.з. НОМЕР_2 згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за позивачем , придбаний для використання у повсякденній господарській діяльності .

Інший автомобіль «Volkswagen-LT 35», р.н.з. НОМЕР_1 належить відповідачу, який ним керував та згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО-2518512 застрахований у ПрАТ " УСК " Княжа Вієнна Іншуранс Груп".Зазначена страхова компанія перерахувала страхове відшкодування позивачу 127 000 грн, яка є граничною згідно укладеного договору страхування.

Згідно договору № 1020 на виконання робіт та послуг від 15.01.2021 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 , ремонтної калькуляції № 1020 від 14.01.2021 року , акту виконаних робіт б/н від 23.03.2021 року , визначено загальну вартість повного відновлювального ремонту , пошкодженого внаслідок ДТП , автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», р.н.з. НОМЕР_2 , а саме : ремонт НТЗ згідно калькуляції 1020/2020 - 230531,42 грн, задня панель ліва пластикова - 6200 грн, декоративний молдинг лівий скла заднього - 300 грн, замок кришки багажника - 4000 грн, а загальна перерахована сума 241031,42 грн, що становить дійсну матеріальну шкоду позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача дійсну матеріальну шкоду 116631,42 грн, враховуючи виплати страхової компанії 127000 грн без врахування франшизи в розмірі 2600 грн та судові витрати 10770 грн, з яких 2270 судовий збір, 8500 грн правнича допомога.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2021 року справу передано на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до 21.03.2022 року .

Ухвалою суду від 21.03.2022 року поновлено провадження у справі та ухвалою цього ж суду зупинено до 29.04.2022 року.

Ухвалою суду від 29.04.2022 року поновлено провадження у справі

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Ствердив, що вартість ремонтних робіт завищена. Згідний сплатити позивачу матеріальну шкоду в розмірі 70000 грн .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)( п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України).

Згідно до ч.3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.;кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 09.03.2021 року, яка набрала законної сили 22.03.2021 року , ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУ пАП, тобто у тому , що 12.01.2021 року о 10 год 25 хв на перехресті с.Буцинь-с.Сераховичі на 52 км автодороги М-19 Ковель - Доманове Волинської області , керуючи автомобілем марки «Volkswagen-LT 35», р.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», р.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження ( а.с. 6).

Пошкоджений автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», р.н.з. НОМЕР_2 належить позивачу ТзОВ " ЕКО - ПАЛЕТ", що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ( а.с.7).

Відповідно до листа № 3777 від 0-9.04.2021 року приватного акціонерного товариства " Українська страхова компанія " КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" , направлений сторонм у справі, страхове відшкодування позивачу відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО -2518512 ОСОБА_1 : франшиза -2600 грн,розмір матеріального збитку , завданого позивачу як власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», р.н.з. НОМЕР_2 , згідно заяви-погодження від 25.03.2021 року - 129000грн, розрахунок суми страхового відшкодування : = 127000 грн , що буде перераховано ( а.с.8,9).

За приписами положень ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, відповідачем не спростовоно доводи позивача , а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ " ЕКО - ПАЛЕТ" понесені ним судові витрати в розмірі 10770 грн, які підтверджуються платіжним дорученням № 719 від 27.08.2021 сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн ( а.с.16) та витрати на правову допомогу в сумі 8500 грн, які підтверджено платіжним дорученням № 720 від 27.08.2021 року ( а.с. 17), договором № ЮО-35 від 16.05.2021 року" Про надання правової допомоги" (а.с.14), актом № 06/08 від 27.08.2021 " здачі-прийняття робіт ( надання послуг)" ( а.с. 15).

Керуючись статтями ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоПалет»" матеріальну шкоду у розмірі 116631 ( сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять одну ) грн 42 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкоПалет»" судові витрати в сумі 10770 ( десять тисяч сімсот сімдесят) грн , з яких 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн судовий збір, 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн витрати на професійну допомогу.

Сторони по справі:

позивач товаристо з обмеженою відповідальністю «ЕкоПалет»", місцерозташування : Польова,24 с.Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, індекс 44575, адрес листування вул. Хутірська,2 с.Стобихівка,Камінь-Каширського району Волинської області, 44575, ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення - 12 травня 2022 року.

Суддя О.З.Фазан