Єдиний унікальний номер 142/605/21
Номер провадження 2/142/155/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гепеки Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі з ЄУН 142/605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. перебуває цивільна справа з ЄУН 142/605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Судове засідання в даній цивільній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гепеки Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якій представник просить провести судове засідання у даній справі, яке призначено на 11 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв., а також проводити всі наступні судові засідання у даній справі, в режимі відеоконференціі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «ЕаsуСоn» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни (офіційна електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ). В обгрунтування зазначає, що вона проживає та працює в Київській області, а враховуючи значну віддаленість Піщанського районного суду Вінницької області від м. Києва, призначення судового засідання в короткі терміни та нестабільну ситуацію на території України, не має фізичної можливості прибути в судове засідання, що відбудеться 11 жовтня 2022 року у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області. З урахуванням викладеного та об`єктивної неможливості особистої участі в судовому засіданні сторони позивача, з метою забезпечення рівності всіх учасників перед судом, просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Гапеки Тетяни Валеріївни.

Дослідивши подану представником позивача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року під системою відеоконференцзв`язку розуміється комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду, з огляду на те, що представник відповідача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Гепеки Т. В.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гепеки Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в цивільній справі з ЄУН 142/605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Тульчинської РДА, виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області, орган опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, призначене на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року, та подальший розгляд даної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гепеки Т.В.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гепеці Т.В., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: