Справа № 632/676/22
провадження № 2/632/304/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2022 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є малолітня дитина) звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 01 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної слжуби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис №88) у зв`язку із наявністю у сторін спільної малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із позовною заявою позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду.

15.07.2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України та у відповідності до вимог ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» суддею було направлено запит на підтвердження підсудності справи за місцем проживання відповідача до Первомайської міської ради Харківської області.

Відповіддю від 19.07.2022 року за №258/20-27, отримані судом 22.07.2022 року, від виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області суддю було повідомлено, що відповідач зареєстрованим у м. Первомайський Харківської області не значиться.

З метою визначення підсудності справи після повернення з частини щорічної основної відпустки суддею було направлено два запити: перший до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області щодо визначення статусу відповідача як внутрішньо переміщеної особи та підтвердження вказаного статусу станом на час подання позовної заяви; другий до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС у Харківській області щодо встановленого зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки позивачка у своєму позові про вказаний факт не зазначила.

03.08.2022 року до суду надійшла відповідь про те, що за обліком Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06.04.2022 року та по теперішній час зареєстрований як внутрішньо переміщена особи за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає зазначеним позивачкою при зверненні до суду даним.

10.08.2022 року до суду засобами електронного документообігу надійшла відповідь адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в харківській області, що відповідач зареєстрованим на території Харківської області станом на 04.08.2022 року не значиться.

Таким чином, у суду наявна інформація виключно про реєстрацію відповідача саме як внутрішньо переміщеної особи, що дозволяє відкрити провадження та провести судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 1 статті першої Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» (далі Закон) внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з частинами першою та другою статті четвертої Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону; кожна дитина, у тому числі яка прибула без супроводження батьків, інших законних представників, отримує довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; підставою для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 цього Закону, на момент їх виникнення.

На підставі статті 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону ; адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

Частиною першою статті дев`ятої Закону визначено, що внутрішньо переміщені особи мають інші права, визначені Конституцією та Законами України.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

У відповідності до вимог п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.6 ч.4 ст.19, ст.187, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, ст.ст.1, 4, 5 та 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 08 вересня 2022 року на 10 годину 15 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 до першого судового засідання визначитися з тим, чи бажає вона змінювати своє прізвище в разі розірвання шлюбу судом, оскільки вказане питання вирішується саме під час судового розгляду, а вона при укладенні шлюбу своє прізвище змінювала.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 повідомити суд своє зареєстроване місце проживання для зазначення його в анкетних даних відповідача за результатами розгляду справи.

Копію цієї ухвали надіслати стронам по справі, а відповідачу по справі за адресою, зазначеною позивачкою, разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Кочнєв