Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3749/21

номер провадження 2/695/575/22

21 липня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Шлюбні відносин з відповідачем фактично припинилися з 2011 року. Після розірвання спільних відносин син проживає з позивачем, відповідач не приділяє належної уваги вихованню дитини. За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів доходів.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії від 24.11.2011, виданого відділом ЗАГС міста Ченто.

Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_4 від 16.04.2021, проведеним обстеженням умов проживання квартири АДРЕСА_1 встановлено, що квартира розміщена на першому поверсі п`яти поверхового будинку, складається з трьох кімнат, коридора, кухні, ванної кімнати, туалету. Загальна площа квартири 66 м2 . В квартирі автономне газове опалення, централізоване водопостачання та водовідведення, електропостачання. Умови проживання задовільні. В квартирі є необхідні меблі, побутові прилади, речі домашнього вжитку. Продуктами харчування сім`я забезпечена. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, шафа для одягу, ліжко, письмовий стіл, телевізор, сезонний одяг та взуття, шкільне приладдя.

Відповідно до характеристики та акту про невиконання батьківських обов`язків Золотоніської спеціалізованої школи №1 учень 7-А класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. ОСОБА_4 виховується у неповній сім`ї. Мати бере активну участь у навчанні та вихованні сина. За час навчання дитини в школі батько дитини до школи не з`являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні не брав.

З висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.04.2021 вбачається, що з метою захисту законних прав та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідача ОСОБА_2 за період з 2011 по 2021 роки жодного разу за адресою проживання неповнолітнього ОСОБА_4 не було.

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

З аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу, проживаючи окремо від сина, взагалі не спілкується з ним, не здійснює належного догляду, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, тобто ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

З урахуванням вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, виходячи, перш за все, з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також враховує, що позивач просить стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України.

За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивач із відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дитини. Враховуючи обставини справи, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд стягує аліменти на утримання сина в заявленому позивачем розмірі.

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 908,00 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку в матеріалах справи відсутній), третя особа: орган опіки та піклування Золотоніської міської ради ( місцезнаходження: вул. Садовий проїзд 8, м. Золотоноша, Черкаська область; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04060849) про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.12.2021 та до досягнення сином повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.М. Ушакова