Справа № 463/8608/19 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/3444/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , третя особа Львівська міська рада про визнання припиненим права користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено частково.

Визнано припиненим право постійного користування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів» земельною ділянкою, площею 0,1644 га, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею Серії ЛВ № 50602020 від 22.07.1999 року, в частині земельної ділянки, площею 536,5 кв.м. з такими розмірами по периметру в метрах (по ходу годинникової стрілки): по контуру від АДРЕСА_2 ; по межі поділу 25,20; 2,89; 17,90; по контуру 12,50; по межі поділу 23,93; 1,15; по житловому будинку (стінах); по межі поділу - 1,15; 2,67 - (згідно висновку експерта № 11/09-19я від 30.09.2019 року).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частинах з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення апеляційного оскарження на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року, мотивуючи тим, що копію рішення апелянтом отримано 23 серпня 2021 року, що підтверджується копією конверту та витягом із сайту УДППЗ «Укрпошта».

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 22 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник