Справа № 451/392/22
Провадження № 2/451/325/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

12 травня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Суть заяви

12.05.2022 на розгляд Радехівського районного суду Львівської поступила позовна заява (з заявою про забезпечення позову) ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Медиком О.І., до ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

Суд, при вирішенні питання передачі справи до іншого суду, керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи підсудність цієї справи Радехівському районному суду Львівської області представник позивача покликається на норми частини 5 статті 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Однак, вказані аргументи представника позивача суд вважає помилковими з огляду на те, що у даному випадку спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не є спором про захист прав споживачів.

У даному випадку правила альтернативної підсудності, встановлені статтями 27, 28 ЦПК України, надають право позивачу звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню або за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс» або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.02.2022 така виконується приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. (м.Львів, вул. Вербинського, буд. 12/1).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про доцільність скерування зазначеної цивільної справи за місцем виконання оскарженого виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 260, 261, ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансово-правова група Лекс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевич Р.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати (за підсудністю) на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

СуддяО. Б. Куцик-Трускавецька