1Справа № 331/119/20 2/335/2819/2022
УХВАЛА
про передачу цивільної справи до іншого суду
3 жовтня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13.01.2020 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2020 дану цивільну справу передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 задоволено позов концерну «Міські теплові мережі» внаслідок чого стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з квітня 2016 р. по березень 2019 р. в розмірі 27 955,74 грн., а також стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022 скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2020 у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води розміром 27 955,74 грн. яка утворилась по об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на адміністративній території Олександрівського району м. Запоріжжя.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, що висловлені у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 № 911/2390/18 зазначено, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
На підставі ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Судом враховується, що заочне рішення у цій справі було прийнято до висловлення Великою Палатою Верховного Суду правової позиції в поставні від 16.02.2021 № 911/2390/18, а тому на час розгляду і вирішення справи ця правова позиція не могла бути застосована.
Однак, на теперішній час, після скасування заочного рішення суду встановлено, що не зважаючи на те, що один з відповідачів зареєстрований на адміністративній території Вознесенівського району м. Запоріжжя, дана цивільна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та за правилами виключної підсудності має розглядатися Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за місцезнаходженням майна.
За таких обставин, оскільки після скасування заочного рішення розгляд справи відбувається в загальному порядку, в томі числі з дотриманням судом вимог щодо територіальної юрисдикції, цивільна справа за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 331/119/20 (провадження № 2/335/2819/2022) за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2022.

Суддя І.П. Соболєва