Справа №274/3319/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено.

Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.01.2017 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 274/3319/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500977901 від 19.05.2015 р. у сумі 16 666,37 грн.

Не погодившись із ухвалою суду, 24 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що скаржник не був присутнім під час проголошення ухвали. Остання вручена йому під час ознайомлення зі справою 17.08.2022 року, докази чого знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 31 серпня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подання доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року або заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку.

07 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що скаржник не був присутній під час проголошення ухвали, остання йому вручена під час ознайомлення зі справою 17.08.2022р., докази чого знаходяться в матеріалах справи приблизно на 136 аркуші справи. Однак, скаржник не мав змоги отримати докази, зокрема, заяви про ознайомлення зі справою, оскільки справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Питання про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження вирішується 08 вересня 2022 року, оскільки 24 серпня 2022 року направлена апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду. 31 серпня 2022 року справу №274/3319/16-ц витребувано з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. 07 вересня 2022 року справа надійшла до апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу (т.2 а.с.132). Відповідно до довідки, яка складена секретарем судового засідання Жмурко В.І. судове засідання 17.06.2022 року відповідно до ст.247 ЦПК України не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у справі не з`явились (т.2 а.с.131). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 20.06.2022 року направлено копію ухвали суду для відома (а.с.104). Тобто, відправлення судового рішення здійснено судом в порушення вимог ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається із заяви від 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами справи ( т.2 а.с.136). Із матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 17.08.2022 року, тобто з цієї дати останньому стало відомо про ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана 24 серпня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року.

Суддя: