Дата документу 17.08.2022 Справа № 645/8723/21
Провадження 2/554/2434/2022
Ухвала

(про витребування доказів)

17.08.2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача подано на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» оригінал анкети заяви №б/н від 03.03.2012 року та належним чином завірені копії наступних документів: документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до умов анкети заяви №б/н від 06.03.2012 року; докази ознайомлення ОСОБА_2 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції; докази які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 інформаційного листа; документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_2 вимоги щодо дострокового повернення кредиту; завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_2 згідно анкети-заяви №б/н від 06.03.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» оригінал анкети заяви №б/н від 03.03.2012 року та належним чином завірені копії наступних документів: документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_2 грошових коштів відповідно до умов анкети заяви №б/н від 06.03.2012 року; докази ознайомлення ОСОБА_2 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими позивачем до позовної заяви у викладеній редакції; докази які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 інформаційного листа; документи, які підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_2 вимоги щодо дострокового повернення кредиту; завірену належним чином копію кредитної справи ОСОБА_2 згідно анкети-заяви №б/н від 06.03.2012 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині відмови може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.І.Шевська