ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24662/21

Провадження № 22-ц/4820/1489/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року, ПрАТ «СК «Провідна» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання Товариство зазначило, що 18 липня 2022 року на електронну адресу відповідача надійшла копія ухвали суду від 15 червня 2022 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки розгляд справи відбувся в звичайному порядку, а не заочному. Проте, Товариство мало усі підстави вважати, що розгляд справи відбувся в заочному порядку, адже відповідач відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у відсутність представника до суду не направляв, а в клопотанні про об`єднання в одне провадження цивільних справ відношення по суті позовних вимог не висловлював. Крім того, суд першої інстанції ухвалою від 20 травня 2022 року прийняв до свого провадження заяву Товариства про перегляд заочного рішення та зазначив, що ця заява подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, внаслідок чого її може бути призначено до судового розгляду.

Таким чином, апелянт вказує, що оскільки копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було отримано ним лише 18.07.2022, а тому вважає, що Товариство має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року у справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2022 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай