Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
226/2859/21: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 29.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 28.11.2022
Номер судового провадження: 22-ц/803/8292/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8292/22 Справа № 226/2859/21 Суддя у 1-й інстанції - Рибкін О. А. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Мірути О.А.

Суддів -Тимченко О.О., Хейло Я.В.

заслухавши доповідь судді -доповідача Мірути О.А. по апеляційній скарзі стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року у справі по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжгеріонального управління міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 в інтересах якого діє Сакун В.А. на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено.

На зазначену ухвалу суду стягувачем ОСОБА_1 в інтересах якого діє Сакун В.А. , подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

У зв`язку із вищезазначеним справу було направлено на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 жовтня 2022 року Димитровським міським судом Донецької області було постановлено ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року подана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 02.11.2022 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 грн., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 жовтня 2022 року у справі по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжгеріонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...