Справа №639/8170/21
Провадження №2/639/928/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Рубіжний С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається у закладі вищої освіти, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.02.2003 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 80. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відпвідача ОСОБА_4 змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, починаючи з 28.03.2018 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час, спільний син, позивача та відповідача є повнолітнім та навчається у закладі освіти відокремленому структурному підрозділі «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова», денна форма навчання.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2021 року народження, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, до судового розгляду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй письмовій заяві позивач позов підтримала. Відповідач подав заяву про визнання позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №3864 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.11.2003 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитин відповідного віку, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2021 року розірвано шлюб, укладений 14.02.2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №80. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_4 змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ».(а.с.29-31).

Згідно з копією довідки відокремленому структурному підрозділі «Електромеханічний фаховий коледж Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова» від 22.11.2021 року за №280, ОСОБА_3 є студентом III курсу денної форми навчання і здобуває освітньо-кваліфікаційний рівень фаховий молодший спеціаліст (наказ №888-03 від 26.07.2019) на денній формі навчання за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Навчання на бюджетній основі (а.с.9).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що вік ОСОБА_3 перевищує 18, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання на денній формі, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_8 щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, від якого позивач звільнена на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 259, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.12.2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 09.08.2022 .

Суддя С.О. Рубіжний