ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-1220/09 Номер провадження 22-ц/814/4231/22 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Пономаренка Дениса Володимировича, представника ОСОБА_1 , на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2009 року справу за позовом ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Вказану ухвалу оскаржено адвокатом Пономаренком Д.В., представником ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.02.2022 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з підстав пропущення строків подачі апеляційної скарги.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 08.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційнаподана з порушенням строків визначених законом для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Разом з апеляційною скаргою адвокат Пономаренко Д.В., представник ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про існування заборони у проведенні реєстраційної дії він дізнався від приватного нотаріуса у грудні 2021 року, 19 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та лише 21 січня 2022 року ознайомився зі справою та отримав копію оскаржуваної ухвали.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду постановлено 28 жовтня 2009 року.

Проте, адвокат Пономаренко Д.В., представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу лише 28 січня 2022 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В клопотанні про поновлення строку скаржник зазначив, що про існування заборони у проведенні реєстраційної дії він дізнався від приватного нотаріуса у грудні 2021 року, 19 січня 2022 року звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та лише 21 січня 2022 року ознайомився зі справою та отримав копію оскаржуваної ухвали.

Таким чином з грудня 2021 року, не зазначаючи точної дати, ОСОБА_3 дізнавшись про існування оскаржуваної ухвали лише в кінці січня звертається до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи.

Проте, якщо рахувати строк на подачу апеляційної скарги з 21 січня 2022 року, останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у ОСОБА_3 закінчився 26 січня 2022 року, а скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 28 січня 2022 року.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що саме ОСОБА_3 є позивачем у справі, тобто йому достовірно було відомо про наявність в суді справи, однак жодних поважних причин, що перешкоджали ОСОБА_3 більше дванадцяти років (2009-2022 рр.) отримати інформацію щодо результатів розгляду цієї справи апелянт не зазначив та не надав належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу адвоката Пономаренка Д.В., представника ОСОБА_3 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Пономаренка Дениса Володимировича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк 10днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов