Дата документу 18.08.2022 Справа № 336/1834/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/1834/22 Головуючий у 1 інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження № 22-ц/807/1838/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про призначення справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 18 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Вирішуючи питання про призначення справи до апеляційного розгляду, колегія зазначає наступне.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 4, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії справ, які на стадії апеляційного провадження можуть бути розглянути без повідомлення ( виклику) учасників справи.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень ч. 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

До апеляційної скарги було долучення клопотання апелянта ОСОБА_1 про

проведення апеляційного розгляду справи з викликом сторін.

З урахуванням тих обставин, що сторони у цій справі у судове засідання суду першої інстанції не з`явились, пояснення як сторони особисто, так і через своїх представників суду не надавали, як свідки не допитувались, але зміст апеляційної скарги зводиться до встановлення дати (періоду), у яку (який) були припинені шлюбні відносини між сторонами, що впливає на подальші правовідносини сторін, з`ясування цих обставин потребує призначення справи до розгляду у судовому засіданні із викликом (повідомлення) сторін та їх представників.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги проведені.

Так, в порядку підготовчих дій було вирішено та задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Враховуючи, що справа розглянута за відсутності учасників справи, та те, що обставини, які зазначені в апеляційній скарзі, потребують дослідження інших доказів, ніж ті, що були надані суду першої інстанції, оскільки в них не міститься даних щодо предмету дослідження (дати чи періоду припинення шлюбних відносин), та враховуючи, що докази у справі не дадуть можливості вирішити апеляційну скаргу по суті, колегія суддів задовольняє клопотання про виклик свідків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій у цій справі .

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 жовтня 2022р. на 09-20 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання апеляційного суду в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , 1976 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , 1976 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку заявлених нею свідків в

судове засідання.

З огляду на введений в Україні воєнний стан, який продовжено до 24.11.2022р.,

роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції як в обраному суді, наближеному до місця їх проживання чи місцезнаходження, так і в позасудовому порядку за допомогою власних засобі зв`язку.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.