Справа № 743/254/22
Провадження №2/743/195/22
УХВАЛА

06 вересня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

УстановиВ:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив витребувати від Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей висновок психолога за результатами співбесіди із дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутність та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для прийняття рішення, яке буде відповідати вимогам ст. 263 ЦПК України, враховуючи положення ст. 84, 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Органу опіки та піклування Добрянської селищної ради, поданого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Добрянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2022 року.

Зобов`язати Чернігівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей (вул. Толстого, 110А, м. Чернігв, 14014) надати до суду, в строк до 11 години 00 хвилин 31 жовтня 2022 року, висновок психолога за результатами співбесіди із дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко