Справа № 274/2798/22
Провадження № 2/0274/1067/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" серпня 2022 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

20.06.2022 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Григоришиної В.В. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2003, ОСОБА_1 є власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка є колишньою дружиною сина позивача. У спірній квартирі ОСОБА_2 не проживає з серпня 2020 року, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере. Місце її перебування позивачу невідоме.

Вказане створює перешкоди позивачу як власнику у користуванні своїм майном та призводить до додаткових витрат.

Як на правову підставу, серед іншого, позивач посилається на положення ст. 405 ЦК України.

Відповідачка позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 18).

Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду спрямували заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, представник позивача адвокат Григоришина В.В. позовні вимоги підтримала, відповідачка позов визнала повністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується, копією договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2003, р.№ 5746 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5326324 від 05.11.2004(а.с. 11, 12).

Згідно витягу № 1457 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.11.2021, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: з 23.02.2006 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.01.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 10.10.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 17.02.2016 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.07.2021 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.11.2009 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - розірвано(а.с. 9).

З копії акта про фактичне не проживання особи в житловому приміщенні від 16.06.2022, затвердженого головою комісії ОСББ "Приморський" Сідлецькою І.І., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у вказаному житлі не проживає з серпня 2020 року (а.с. 10).

Норми права застосовані судом

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Висновки суду

Зважаючи, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, позивач заперечує проти реєстрації відповідачки у належній йому квартирі, а доказами доводиться факт непроживання відповідачки у житлі повивача із серпня 2020 року, суд приймає таке визнання позову відповідачкою та задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

За положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, тобто 496, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 50% витрат позивача по сплаті судового збору, в розмірі 496, 20 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 496, 20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 496, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна