Справа № 2/593/308/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (далі - первинна позовна заява).

Ухвалою від 02 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали, - для належного оформлення позовної заяви.

29 червня 2022 року до суду надійшла заява про виконання ухвали від 02.06.2022 року (далі - оновлена позовна заява).

29 червня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

01 липня 2022 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09 год. 30 хв. 14 липня 2022 року з викликом сторін.

06 липня 2022 року до канцелярії суду ОСОБА_2 подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Ухвалою від 14 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2022 року, у зв`язку з неявкою позивачки, відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи, - у суду відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

30 травня 2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку разом з первинною позовною заявою надійшла заява від імені ОСОБА_1 , в якій ОСОБА_1 позов підтримує, просить провести розгляд справи без її участі. Справжність підпису під вказаною заявою не засвідчена, як це передбачено ст. 78 Закону України «Про нотаріат».

Судом не ідентифіковано особу позивачки під час розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, окрім цього, первинна позовна заява та оновлена позовна заява, а також заява, яка надійшла до суду 30 травня 2022 року разом з первинною позовною заявою, - надійшли до суду засобами поштового зв`язку засвідчувальний напис про те, що підписи у вказаних заявах вчинено саме ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» ідентифікація особи це встановлення особи шляхом порівняння наданих даних (параметрів), у тому числі біометричних, з наявною інформацією про особу в реєстрах, картотеках, базах даних тощо.

Таким чином, шляхом ідентифікації встановлюється відповідність особи особі, вказаній у заяві, тощо.

Відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, начальник установи виконання покарань засвідчують справжність підпису на документах. Нотаріус, посадова особа органу місцевого самоврядування, засвідчуючи справжність підпису, не посвідчують факти, викладені у документі, а лише підтверджують, що підпис зроблено певною особою.

Згідно з ч.4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Приналежність підпису позивачці під заявою, яка надійшла до суду 30.05.2022 року разом з первинною позовною заявою належним чином не посвідчено, що унеможливлює ідентифікацію заяви, як такої, що вчинена позивачкою по справі, з цього суд приходить до висновку, що таку заяву подано не позивачкою.

Відомості про належне повідомлення позивачки про день, час та місце розгляду справи 29 серпня 2022 року у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що відомості про належне повідомлення позивачки про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні, від позивачки не надійшла заява про розгляд справи без її участі, - розгляд справи слід відкласти.

Одночасно, необхідно роз`яснити позивачці можливі способи подачі заяви про розгляд справи без її участі:

-засвідчити справжність підпису позивача відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг», -

або ж взяти участь у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2022 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали направити позивачці.

Роз`яснити позивачці, що вона може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву про розгляд справи без її участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому:

-засвідчити справжність підпису позивачки у заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»;

-особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено її особу;

-подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг».

Окрім цього, роз`яснити позивачці, що її під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво її інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя