ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1392/20 Номер провадження 22-ц/814/947/22Головуючий у 1-й інстанції Чистик І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захаров Тарас Григорович

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захаров Т.Г. на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку - десять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 січня 2022 року, яким було залишено заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, було отримано представником 08 лютого 2022 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року. Дане клопотання мотивовано складним матеріальним становищем скаржника та тим, що предметом позову є захист житлових прав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих підстав, то клопотання підлягає задоволенню, а тому сплату судового збору у розмірі, з врахуванням часткового оскарження судового рішення, 630,60 грн (420,40х150%) слід відстрочити до закінчення апеляційного розгляду справи.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захаров Тарас Григорович строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захаров Тарас Григорович про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захаров Тарас Григорович сплату судового збору у розмірі 630,60 грн до закінчення апеляційного розгляду справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захаров Тарас Григорович на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 червня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 08 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.П. Пікуль П.С. Абрамов Т.В. Одринська