Справа № 669/346/22
Провадження № 2-о/669/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок про заробіток для обчислення пенсій, виданих трудовим архівом Білогірської селищної ради від 04 квітня 2022 року №142 за періоди роботи в 2001-2001 роках у колгоспі ТОВ ВКФ «Нива» Білогірського району Хмельницької області та №143 за період роботи в 1979-2001 роках в колгоспі ім. Леніна, ТзОВ Залужжя с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області та довідки архівного відділу Шепетівської РДА №Х-123/04-15 від 11 квітня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона працювала в 1979-2001 роках у колгоспі «ім.Леніна», ТзОВ «Залужжя» , с.Залужжя, Білогірського району Хмельницької області та у 2001-2002 роках працювала у колгоспі ТОВ ВКФ «Нива» Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаних архівних довідках зазначено її прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », тобто не вказано по батькові. Крім того, у 1979 році офіційно була прийнята у члени колгоспу «Ім. Леніна» с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівних довідок, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи у колгоспі «ім.Леніна», ТзОВ «Залужжя», у колгоспі ТОВ ВКФ «Нива» та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявниця ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Дзвінківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 01 червня 1962 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 .

Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Білогірської селищної ради від 11 травня 2022 року №2279 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , іншої людини з прізвищем іменем, по батькові ОСОБА_1 та датою народження на території Білогірської селищної ради не зареєстровано.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1979-2001 роках працювала у колгоспі «ім.Леніна», ТзОВ «Залужжя» , с.Залужжя, Білогірського району Хмельницької області та у 2001-2002 роках працювала у колгоспі ТОВ ВКФ «Нива» Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 13 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсій виданих трудовим архівом Білогірської селищної ради від 04 квітня 2022 року №142, 143 значиться « ОСОБА_1 » а у архівній довідці архівного відділу Шепетівської РДА Хмельницької області №Х-123/04-15 від 11 квітня 2022 року значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, видані трудовим архівом Білогірської селищної ради від 04 квітня 2022 року №142 за періоди роботи в 2001-2001 роках у колгоспі ТОВ ВКФ «Нива» Білогірського району Хмельницької області та №143 за період роботи в 1979-2001 роках в колгоспі ім. Леніна, ТзОВ Залужжя с.Залужжя Білогірського району Хмельницької області та довідка архівного відділу Шепетівської РДА №Х-123/04-15 від 11 квітня 2022 року видані та належать ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, видані трудовим архівом Білогірської селищної ради від 04 квітня 2022 року №142 та №143 та довідка архівного відділу Шепетівської РДА №Х-123/04-15 від 11 квітня 2022 року видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Дзвінки, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя