Справа № 541/2059/22
Номер провадження 2/541/742/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи вимоги наступним. 16 вересня 2017 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2 , від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. З 11 липня 2022 року згідно судового наказу Миргородського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку. Однак, ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, отримує гідну заробітну плату, в зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 84 СК України просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 вересня 2022 року по 16 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 08 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 28).

Відповідачем було надано відзив на позов, у відповідності з яким позовні вимоги він визнав частково, вважає, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною у вигляді 1/4 частки заробітку, який просить позивачка стягнути, є необґрунтованим та не підтвердженим необхідними доказами. В позовній заяві відсутні докази матеріального становища та стану здоров`я відповідача, не надано жодного доказу на підтвердження ціни позову в розмірі 8 232 грн. На даний час ОСОБА_2 проживає з батьками, які хворіють і потребують лікування, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач з дитинства хворіє на серцеву хворобу та має ряд хронічних захворювань, на лікування йому потрібні значні кошти, яких у ОСОБА_2 недостатньо. Оскільки батько відповідача не працює та не має доходів, а мати отримує невелику зарплату, відповідач також вимушений матеріально допомагати батькам в їхньому лікуванні. Окрім того, ОСОБА_2 систематично сплачує комунальні платежі за місцем реєстрації свого проживання. Позивачка щомісячно отримує від нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його доходу, заборгованість відсутня. Крім зазначеного, позивачка працює, отримує заробітну плату в розмірі 13 558,24 грн. Враховуючи зазначене, вважає, що може сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини свого заробітку. Прости позовні вимоги задовольнити частково.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначив, що доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, є необґрунтованими та неспроможними, у зв`язку з чим не можуть братися судом до уваги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про часткове визнання позову та про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16 вересня 2017 року ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_2 , який зареєстрований Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 305 (а.с. 7).

В цьому шлюбі у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 червня 2020 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 112 (а.с. 8).

26 липня 2022 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 липня 2022 року (а.с. 9-10).

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 11,12).

11 липня 2022 року на підставі судового наказу, винесеного Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, присуджено стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 06 липня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Порядок та способи сплати аліментів подружжю визначені законодавством наступним чином.

Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч.ч. 1-3 ст. 77 СК України).

Таким чином, підставами для виникнення права у дружини на утримання за даною нормою є проживання з нею дитини віком до трьох років та наявність у відповідача можливості надавати дружині матеріальну допомогу.

Аргументуючи свою незгоду з розміром аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідач зазначає, що позивачкою не доведено, що відповідач, враховуючи його матеріальне становище та стан здоров`я, має можливість надавати допомогу у визначеному позивачкою розмірі; наголошує про необхідність врахувати перебування на його утримання батьків похилого віку, які потребують матеріальної допомоги; сплату ним комунальних послуг; наявність у позивачки доходів, оскільки вона працює та отримує заробітну плату.

Положення ст. 182 СК України, на які посилається відповідач у відзиві щодо обов`язку суду при визначенні розміру аліментів враховувати стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, не поширюються на спірні правовідносини. В свою чергу, ст. 84 СК України гарантує дружині, з якою проживає дитина, право на утримання від батька дитини незалежно від її матеріального становища.

Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить останній незалежно від цієї обставини.

В той же час, ОСОБА_2 є працездатним, що дає підстави вважати, що він спроможний надавати матеріальну допомогу матері своєї дитини, сплачує аліменти на утримання малолітньої дитини у мінімальному розмірі, передбаченому законом.

Надані відповідачем довідка від 14 вересня 2022 року № 465, видана Попівським старостинським округом, про його спільне проживання з батьками (а.с. 28), довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 29, 30), відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про доходи ОСОБА_4 (а.с. 32), довідка про доходи ОСОБА_5 (а.с. 33) не свідчать про той факт, що батьки відповідача перебувають на його утриманні, потребують від нього допомоги, що свідчило би про необхідність стягнення з нього аліментів у меншому розмірі.

У відповідності з витягом з медичної карти (а.с. 31) ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань, але згідно з матеріалами справи непрацездатним він не визнаний, відомості про необхідність в додаткових витратах на лікування відповідачем не надано.

Обов`язок по сплаті грошових коштів на утримання свого житла, на думку суду, також не може впливати на розмір аліментів, які повинні стягуватися на утримання матері дитини до досягнення нею трьох років.

Таким чином, оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трьох років, розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, не є обтяжливим для відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому аліменти необхідно стягувати, починаючи з 02 вересня 2022 року .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 вересня 2022 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя: О. М. Вірченко