Справа № 509/4201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Дніпровського міського Нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2022 року, представниця позивачки звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. від 01 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №2664, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за Кредитним договором № ОД14/05/2006/840-К/37 від 04.05.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», у розмірі 365 305,28 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 700,00 гривень таким, що не підлягає виконанню. Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. від 01 вересня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №2665, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за Кредитним договором №07/02/2007/840-К/19 від 06.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», у розмірі 994 026,46 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1 700,00 гривень таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Дніпровського міського Нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання призначити на 14 листопада 2022 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій