Справа № 153/1851/21
Провадження №22-ц/801/1775/2022
Провадження №22-ц/801/1802/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т.В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

07 жовтня 2022 рокуСправа № 153/1851/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Стадника І. М.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року

та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року,

встановив:

12 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 153/1851/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2022 року.

15 вересня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі № 153/1851/21.

Одночасно із апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення комплексної експертизи із залученням експерта по проведенню будівельно-технічної експертизи та із залученням експерта по проведенню пожежно-технічної експертизи по домоволодінню в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі; встановлено відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та строк для подання заперечень щодо поданого клопотання про призначення експертизи до 07 жовтня 2022 року.

Від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області відзив на апеляційну скаргу позивача та заперечення щодо клопотання про призначення судової комплексної експертизи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (п. 5); за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).

Згідно з ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за доцільне клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити в судовому засіданні, заслухавши пояснення та думку учасників справи, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду з викликом учасників справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10:30 год 02 листопада 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. М. Стадник