Справа № 202/5220/22
Провадження № 2/202/1967/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитків, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої просив суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням, у розмірі 516 970,81 грн., інфляційні втрати та 3% річних у розмірі 4 113 746,14 грн., упущену вигоду у розмірі 6 884 531,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 200 000 грн.; зазначити обов`язок і право стягнення 1 949 289,13 грн. з ОСОБА_3 у відшкодування спричинених інфляційних витрат, упущеної вигоди і моральної шкоди солідарним з ОСОБА_4 , з якого зазначену суму збитків і шкоди стягнуто рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2011 року; зазначити обов`язок і право стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 516 970,81 грн. солідарним з ОСОБА_4 , з якого зазначені грошові кошти витребувано з незаконного володіння рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року; судові витрати покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 19 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки позивачем заявлені вимоги щодо солідарного обов`язку та права стягнення з відповідачки грошових коштів, які стягнені з ОСОБА_4 .

Позивач заперечував, щодо задоволення клопотання та просив суд відмовити в залученні до участі у справі третьої особи ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги про зазначення обов`язку і право стягнення 1 949 289,13 грн. з ОСОБА_3 у відшкодування спричинених інфляційних витрат, упущеної вигоди і моральної шкоди солідарним з ОСОБА_4 , з якого зазначену суму збитків і шкоди стягнуто рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2011 року; зазначення обов`язку і право стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 516 970,81 грн. солідарним з ОСОБА_4 , з якого зазначені грошові кошти витребувано з незаконного володіння рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2011 року, тому судвважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування завданих злочином шкоди і збитків .

Відкласти підготовче судове засідання до 11 години 00 хвилин 16 листопада 2022 року.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар