Справа № 505/879/22
Провадження № 2/505/1458/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 19 квітня 2022 року, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість за договором позики від 10 травня 2020 року у розмірі 85000,00 грн. та судові витрати по справі.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила затвердити мирову угоду, зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання їй відомі і зрозумілі, та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала, просила затвердити мирову угоду та розглянути справу без її участі.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 25 жовтня 2022 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно умов цієї мирової угоди:

1. 3MICT ПРАВОВІДНОСИН

1.1. Між Позивачем та Відповідачем укладено розписку від 10 травня 2020 року, згідно якої Позивач передає у борг Відповідачу грошові кошти у розмірі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

2. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Позивач, як позикодавець, згідно розписки передав, а Відповідач, як позичальник згідно розписки отримав в борг грошові кошти в сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

3. БОРГ

3.1. Між Позивачами та Відповідачем даною Мировою угодою зафіксовано:

1. Відповідач, як позичальник, згідно розписки від 10 травня 2020 року, отримав в борг грошові кошти у сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, які зобов`язався повернути Позивачу до 10 листопада 2020 року

2. Сума залишку основного боргу Відповідача становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

4. ПОГАШЕННЯ БОРГУ

4.1. Відповідач, як позичальник, за згодою Позивача, як позикодавець, погашає свій борг перед Позивачем, шляхом передачі права власності на МАЙНО, а саме: нежитлові будівлі: будівля вагової літ. «А», загальною площею 14,08 кв. м., сторожова будка літ. «Б», загальною площею 10,0 кв.м., навіс літ. «Н», ваги автомобільні І, за адресою: АДРЕСА_1 .

4.2. Ця нежитлова будівля, на цей час нікому іншому не відчужена, у cпopi та під заставою, в тому числі податковою, не перебувають, правами третіх ociб як в Україні, так i за її межами не обтяжений, не занесені до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

4.3. Позивач і Відповідач погоджують передачу МАЙНА вказаного в п. 4.1. за сумою боргу Відповідача 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

4.4. Відповідач протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, зобов`язується вчинити вci необхідні дії щодо нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі: будівля вагової літ. «А», загальною площею 14,08 кв. м., сторожова будка літ. «Б», загальною площею 10,0 кв.м., навіс літ. «Н», ваги автомобільні І, за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ПРИПИНЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

5.1. Зобов`язання Відповідача, яке виникло по виконанню розписки від 10 травня 2020 року, укладеною між громадянкою ОСОБА_1 з одного боку, громадянкою ОСОБА_2 з іншого боку, припиняється виконанням, проведеним належним чином, після виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.4.1 та п.4.3 цієї Мирової угоди.

6. ІНШІ УМОВИ

6.1. Цією Мировою угодою, яка розглядається Котовським міськрайонним судом м. Подільськ Справа № 505/879/22 сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

6.2. Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, не мають і не матимуть ніяких iнших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

6.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені уci cyттєві умови та існують підстави для визначення зобов`язань сторін.

6.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди i всіх її елементів. Не icнyє ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

6.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6.6. Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду м. Подільськ для прийняття ним рішення у справі № 505/879/22 i набуває чинності після такого затвердження.

6.7. Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду м. Подільськ.

6.8. Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Cторін i для Котовського міськрайонного суду м. Подільськ.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 24 листопада 2022 року.