КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25серпня 2022 року м. Київ

Справа №759/138/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/8595/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Коваль О.А. 06 червня 2022 року в м. Києві, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодилось із вказаним рішенням суду КП виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго», 27 червня 2022 року керівником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що нею 03 серпня 2022 року до суду першої інстанції була подана заява про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року. Вказана заява про перегляд заочного рішення суду прямо впливає на можливість подальшого розгляду апеляційної скарги поданої КП виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року, оскільки наслідком прийняття її заяви буде скасування рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року, що є предметом апеляційного оскарження в даному цивільному процесі, а тому виникає необхідність в зупиненні апеляційного провадження, поки не буде вирішено питання про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, просить зупинити провадження у справі №759/138/22 до моменту вирішення питання про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно із ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 долучено копію заяви про перегляд заочного рішення суду з відміткою суду про отримання такої заяви. З відмітки суду вбачається, що вказану заяву було подано ОСОБА_1 до суду першої інстанції 03 серпня 2022 року, однак доказів прийняття судом першої інстанції вказаної заяви та призначення її до розгляду ОСОБА_1 до суду не надано. Також такі відомості відсутні і на сайті Судова влада. А тому, суд апеляційної інстанції вважає, що на даний момент відсутні підстави для зупинення апеляційного провадження

Разом з цим, керуючись положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України колегія суддів вважає за доцільне направити справу до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Справу №759/138/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року.

Після вирішення вказаного питання, матеріали справи повернути до Київського апеляційного суду, судді Соколовій В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук