Справа № 192/719/22
Провадження № 2-о/177/39/22
У Х В А Л А

31.08.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Шунькіної Н.М.

Григоренко О.А.

за участі:

секретаря судового засідання Баля А.І.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Лисенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана справа.

В обґрунтування заяви заявник зазначила про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом, який з 2007 року страждає на психічне захворювання та визнаний інвалідом 2 групи. До грудня 2021 року ОСОБА_2 проживав разом із своєю матір`ю, яка за станом здоров`я не може доглядати за сином, у зв`язку із чим з грудня 2021 догляд за ОСОБА_2 здійснює його сестра - заявник по справі. З 2007 року ОСОБА_2 періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківській багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги» де проходить лікування і на даний час.

Брат не усвідомлює свої дії та не може керувати ними в силу хвороби, потребує опіки, у зв`язку з чим заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном.

В своїй заяві заявник з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просила призначити судово-психіатричної експертизу відносно ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримала своє клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Особа стосовно якої подається заява - ОСОБА_2 , повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 з метою встановлення його дієздатності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатним ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи те, що до суду надійшла медична документація з КП «Гейківської багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» суд вважає, що в ній містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, проведення судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я - ОСОБА_2 проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» ( адреса: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро, 49115 ел.пошта: ).

Беручи до уваги те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки і призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України» ( адреса: вул. Бехтерева,1 м. Дніпро, 49115 ел.пошта: ).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі «Гейківська багатопрофільна лікарня з наданням психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» - психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та давати особисто пояснення по суті справи?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 192/719/22, провадження 2-о/177/39/22, медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на заявника обов`язок щодо доставлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні Н.М. Шунькіна

О.А. Григоренко