ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/763/22 Справа № 707/2873/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
СуддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника Державної екологічної інспекції Центрального округу О. Бодака за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шахова Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

29.12.2020 року виконувач обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури Є.Троцько, який діє в інтересах держави, в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся в суд з позовом до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року позов виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шахова Олександра Миколайовича оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

11 серпня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від представника Державної екологічної інспекції Центрального округу О. Бодака надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання зазначається, що прибуття представника в судове засідання у Черкаський апеляційний суд потребує значних витрат і часу, а державна екологічна інспекція Центрального округу обмежена в коштах для оплати відряджень.

У зв`язку з вище викладеним представник Державної екологічної інспекції Центрального округу О. Бодак просить постановити ухвалу про участь Державної екологічної інспекції Центрального округу в судових засіданнях у справі № 707/2873/20 в режимі відео конференції поза межами приміщення Черкаського апеляційного суду, у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Проведення відео конференції необхідно забезпечити у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу О. Бодака про проведення судового засідання в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника Державної екологічної інспекції Центрального округу А. Бодака, наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Полтавський апеляційний суд (м. Полтава, вул. Соборності 18).

Керуючись ст. ст. 212, 368, 369, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції представника Державної екологічної інспекції Центрального округу О. Бодака за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шахова Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Державна екологічна інспекція Центрального округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації задовольнити.

Доручити Полтавському апеляційному суду ((м. Полтава, вул. Соборності 18) забезпечення проведення відео конференції 16 серпня 2022 року о 09 год. 15 хв.

Зобов`язати представника Державної екологічної інспекції Центрального округу О. Бодака прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Полтавський апеляційний суд (м. Полтава, вул. Соборності 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков