Справа № 204/2863/21
Провадження № 2-во/204/19/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ 18» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2021 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ 18» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФЗ 18» суму боргу з оплати внесків з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7540 (сім тисяч п`ятсот сорок) грн.; інфляційні збитки у сумі 543 (п`ятсот сорок три) грн. 36 (тридцять шість); три відсотки річних у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 76 (сімдесят шість) коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання рішення суду від 09.08.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01.06.2022 року видано виконавчі листи за №1 та № 2.

17 серпня 2022 року до суду надійшла заява голови ОСББ «ФЗ 18» Шумельчик Ігоря Володимировича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, у якій заявник просив суд виправити описку в рішенні та виконавчому листі щодо ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 , а також зазначити дату народження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року, а також у виконавчому листі № 1, допущено технічну помилку, а саме замість вірного РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_3 , зазначено не вірно НОМЕР_1 .

Таким чином, у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року, а також у виконавчому листі № 1 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Однак, у виконавчих листах № 1 та № 2 не зазначено дати народження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Під час підготовки справи до розгляду, судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України витребувана інформація щодо місця реєстрації відповідачів. Відповідно до отриманих судом відповідей датою народження відповідача ОСОБА_4 - є 09 травня 1972 рік, датою народження відповідача ОСОБА_2 - є 21 липня 1976 рік.

Таким чином, так як судом встановлено дати народження відповідачів, у виконавчому листі № 1 слід зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 - 09 травня 1972 рік, у виконавчому листі № 2 слід зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву голови ОСББ «ФЗ 18» Шумельчик Ігоря Володимировича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року та виконавчих листах Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 1 та № 2 у справі № 204/2863/21, виданих 01 червня 2021 року.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Вважати вірним у виконавчому листі № 1, виданому Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 01 червня 2022 року на виконання рішення суду від 09 серпня 2021 року у цивільній справі № 204/2863/21, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

У виконавчому листі № 1, виданому 01 червня 2022 року на виконання рішення суду у справі № 204/2863/21, зазначити дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У виконавчому листі № 2, виданому 01 червня 2022 року на виконання рішення суду у справі № 204/2863/21, зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук