Справа № 585/2987/21
Номер провадження 2/585/61/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Сенчи О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє як представник позивача адвокат Сенча Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як представник відповідача адвокат Литовченко Сергій Іванович, про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє як представник позивача адвокат Сенча Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як представник відповідача адвокат Литовченко Сергій Іванович, про поділ майна подружжя.

26.07.2022 року представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової автотоварозначої експертизи, оскільки між сторонами відсутня згода щодо вартості спірного автомобіля, хоча в матеріалах справи маються письмові докази (документи) складені суб`єктами оціночної діяльності на замовлення сторін, які мають суттєві розбіжності щодо ринкової вартості майна.

Позивач підтримала вказане клопотання.

Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши позивача та представника позивача, зваживши доводи та клопотання, а також вважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, між сторонами відсутня згода щодо вартості спірного автомобіля,суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє як представник позивача адвокат Сенча Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє як представник відповідача адвокат Литовченко Сергій Іванович, про поділ майна подружжя, автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, (м.Суми, вул. Промислова, 8, 40007), на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ, модель 21124, 2006 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , станом на 05.01.2021 року та станом на дату дослідження?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Надати експертам автомобіль марки ВАЗ, модель 21124, 2006 року випуску, колір сірий, VIN: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб