Справа № 450/3478/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/778/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цьони С.Ю.;

Сташка А.І. представника відповідача Держка І.З.;

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 , побудований на земельній ділянці площею 0,4762 га, кадастровий номер :01:002:0189, призначеній для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (в подальшому «спірний житлового будинок» та «спірна земельна ділянка»), спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частину спірного житлового будинку та на 1/2 ідеальну частину спірної земельної ділянки (а.с. 53-54).

19 червня 2018 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд вищезгаданого заочного рішення (а.с. 62, 76-78) і останній оскаржив це рішення в загальному порядку.

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, та на невідповідність висновків суду обставинам справи (а.с. 144-149).

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла (а.с. 231).

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 31/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію якої було витребувано судом від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мартинишин Г.Р. (в подальшому «Спадкова справа»), заяви про прийняття спадщини подали:

-ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_2 , проживаючий (зазначено у його заяві) за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_6 , адреса для листування (зазначена у його заяві): 79018, місто Львів, а/с 2760.

Крім цього, у матеріалах спадкової справи є дві нотаріально посвідчені 11 квітня 2022 року заяви ОСОБА_4 :

1)про відкликання ним вищезгаданої заяви від 02 листорада 2021 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

2)про його відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишився після смерті ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи в межах вирішення питання про процесуальне правонаступництво у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як стверджується матеріалами Спадкової справи, 5 (п`ять) фізичних осіб подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті позивачки ОСОБА_3 , однак в подальшому ОСОБА_4 свою заяву про прийняття спадщини відкликав.

А як стверджується матеріалами даної цивільної справи, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем (апелянтом) ОСОБА_2 було розірвано рішенням суду від 08.04.2011 року (а.с. 5) і фактично предметом даного позову є поділ спільно нажитого майна подружжя: зокрема спірних житлового будинку та земельної ділянки. Відтак, за наведених обставин, відсутні правові підстави для визнання відповідача ОСОБА_2 правонаступником померлої позивачки ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що залученню до участі у даній справі в якості правонаступників померлої позивачки підлягають лише вищезгадані ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_3 , залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в якості правонаступників згаданої позивачки:

-ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_6 , адреса для листування (зазначена у його заяві): 79018, місто Львів, а/с 2760.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18 жовтня 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.