ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8754/22

Провадження № 22-ц/4820/1328/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку.

ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення ОСОБА_3 повноліття вона продовжує навчання у Хмельницькому базовому медичному коледжі та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак, відповідач не надає коштів на утримання дочки.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 2 000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дочкою навчання.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ⅙ частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 5 травня 2022 року і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В решті позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави 992 грн 40 коп. судового збору.

Суд керувався тим, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати в указаному розмірі.

Короткий зміст вимог і доводів апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 уклав новий шлюб, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, а дружина не працює, він змушений самостійно забезпечувати сім`ю, купувати дітям одяг, їжу та ліки, забезпечувати їм належний рівень життя та розвитку, нести витрати на оплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_2 не має постійного джерела доходу, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, внаслідок чого за своїм матеріальним становищем він не спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку. Суд неправильно застосував норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, вийшов за межі позовних вимог і помилково присудив з відповідача аліменти у частці від його заробітку (доходу).

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_1 не подала відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частинами 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Суд першої інстанції неправильно витлумачив норми ст. 200 СК України та не дотримався положень ст.ст. 2, 13 ЦПК України.

У зв`язку з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права оскаржуване рішення суду підлягає зміні.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу Хмельницького базового медичного фахового коледжу (денна форма навчання). Термін завершення нею навчання 25 січня 2024 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3 .

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1 ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Диспозитивність є однією з основних засад цивільного судочинства (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас у разі відсутності такої домовленості той із батьків, з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, не працює, проживає з матір`ю, ОСОБА_1 , та перебуває на її повному утриманні.

ОСОБА_2 є здоровою та працездатною особою, не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має на утримані двоє малолітніх дітей від нового шлюбу.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати їй таке утримання.

При цьому судом враховано майновий і сімейний стан сторін, можливість одержання ОСОБА_3 матеріальної допомоги від своєї матері, ОСОБА_1 . Висновок суду про те, що ОСОБА_2 ухиляється від утримання повнолітньої дочки, внаслідок чого з нього підлягають стягненню аліменти в судовому порядку є правильним.

Посилання ОСОБА_2 на свою неспроможність сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3 не відповідають фактичним обставинам справи.

Водночас, змінивши заявлений ОСОБА_1 спосіб стягнення аліментів, суд вийшов за межі позовних вимог та неправомірно присудив з ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку в частці від його заробітку (доходу).

Враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з ОСОБА_2 на корить позивачки слід стягнути аліменти на повнолітню дочку у розмірі 1 500 грн на місяць.

3.Висновки суду апеляційної інстанції

Суд першої інстанції не врахував указаних норм закону та неправильно визначив розмір і спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, а тому ухвалене ним рішення слід змінити.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року в частині розміру та способу стягнення аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи з 5 травня 2022 року та до припинення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції Палінчак О.М.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 50