Дата документу 04.10.2022
Справа № 334/2000/21
Провадження № 2/334/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна,

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів, в якій просить встановити факт, що позивач та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з лютого 2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати автомобіль марки RENAULT SANDERO, легковий, колір синій, ГРЗ НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2016 року випуску, двигун № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , та грошовий вклад, відкритий на ім`я ОСОБА_4 09.04.2019 року в АТ КБ «ПриватБанк» за договором SAMDNWFD701, спільно набутим майном, набутим в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину вказаного майна.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

13.04.2021 року від ОСОБА_5 , за підписом представника - адвоката Гуртовенко П.А. через канцелярію суду надійшли заперечення на заяву про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 та визнання права власності, в якому просить в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з покійним ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу та поділу «спільного майна подружжя» і визнання права власності відмовити повністю.

28.04.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_5 , за підписом представника - адвоката Гуртовенко П.А. через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення до участі у судовому засіданні свідків по цивільній справі, в якому просить залучити в якості свідків громадян України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 .

28.04.2021 року через канцелярію суду від ОСОБА_5 , за підписом представника - адвоката Гуртовенко П.А. через канцелярію суду також надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк»: інформацію про всі відкриті та наявні рахунки і договори на їх відкриття в установі ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 у період часу з 2014 року по теперішній час; виписки з виявлених рахунків ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 у період часу з 2014 року по теперішній час; виписку руху грошових коштів з вкладу «Стандарт» у ПАТ КБ «Приватбанк», строковий на 6 місяців, SAMDNWFD701, по договору № SAMDNWFD701 з ОСОБА_4 від 09.04.2019 року.

10.06.2021 року позивач подала до суду клопотання про витребування спадкової справи, дотоване 13.04.2021, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2021 року позивач подала до суду клопотання про виклик свідків, в якому просила викликати та допитати по цивільній справі №334/2000/21 наступних свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвалою суду від 10.06.2021 року клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у ПАТ КБ «ПриватБанк»: інформацію про всі відкриті та наявні рахунки і договори на їх відкриття в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , видний Ленінським РО УМВД України в Запорізькій області від 14.06.2013 року, прож.: АДРЕСА_1 у період часу з 2014 року по теперішній час; виписки з виявлених рахунків ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 у період часу з 2014 року по теперішній час; виписку руху грошових коштів з вкладу «Стандарт» у ПАТ КБ «ПриватБанк», строковий на 6 місяців, SAMDNWFD701 по Договору № SAMDNWFD701 з ОСОБА_4 від 09.04.2019 року (т.1 а.с.90-92).

20.07.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла витребувана ухвалою суду від 10.06.2021 року інформація від ПАТ КБ «Приватбанк» (т.1 а.с.101-136).

20.08.2021 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівні на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла витребувана ухвалою суду від 10.06.2021 року спадкова справа №55/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (т.1 а.с.147-188).

06.10.2021 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, в якому просить замінити у цивільній справі №334/2000/21 відповідача ОСОБА_16 на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.11.2021 року клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено у цивільній справі №334/2000/21 відповідача ОСОБА_16 на ОСОБА_2 (т.1 а.с.205-207).

02.12.2021 року від ОСОБА_2 , за підписом представника - адвоката Гуртовенко П.А. надійшов відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою від 03.12.2022 року залишено без розгляду.

02.12.2021 року від ОСОБА_2 , за підписом представника - адвоката Гуртовенко П.А. також надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості свідків по цивільній справі, в якому просить залучити в якості свідків громадян України: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (т. 2 а.с.18).

25.07.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі, в якому просить замінити первісного відповідача ОСОБА_17 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.09.2022 року клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задоволено. Замінено первісного відповідача ОСОБА_17 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , на належного відповідача ОСОБА_3 (т.2 а.с.122-124)

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином. 04.10.2022 року через канцелярію суду позивачем подано заяву, в якій просить провести підготовче засідання без її участі, без технічної фіксації судового засідання, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином. 04.10.2022 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гуртовенко П.А. подано заяву, в якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 27.09.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 22.09.2022 року. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець Ольгою Олександрівною неодноразово направлялись заяви про розгляд справи без її участі, які містяться в матеріалах справи (т.1 а.с.69, т.1 а.с.71, т.1 а.с.84, т.1 а.с.137, т.1 а.с.147, т.2 а.с.35, т.2 а.с.50, т.2 а.с.65, т.2 а.с.74, т. 2 а.с.89, т.2 а.с.106, т.2 а.с.114).

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви, а також поданими позивачем з заявами по суті спору, доказами, про які позивач повідомив в підготовчому засіданні, та витребуваними судом.

Відповідачами подано відзив на позовну заяву, заперечення обґрунтовують доводами, викладеними в заявах по суті спору, доказами, які подані стороною відповідача, та витребуваними судом.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Клопотання позивача про заміну неналежних первісних відповідачів на належних судом розглянуті та задоволені.

Щодо клопотання Позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гуртовенко П.А. про допит свідків, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що свідки, про допит яких заявлено, можуть підтвердити обставини, викладені у позовній заяві, а тому ці особи мають бути допитані як свідки.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача - адвокат Гуртовенко П.А. зазначив, що свідки, про допит яких заявлено, можуть спростувати обставини, викладені позивачем у позовній заяві, а тому ці особи мають бути допитані як свідки.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідків підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27 жовтня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

У відкрите судове засідання викликати для допиту наступних свідків:

1. ОСОБА_10 / АДРЕСА_2 /;

2. ОСОБА_11 / АДРЕСА_3 /;

3. ОСОБА_12 / АДРЕСА_4 /;

4. ОСОБА_13 / АДРЕСА_5 /;

5. ОСОБА_14 / АДРЕСА_6 /;

6. ОСОБА_15 / АДРЕСА_7 /;

7. ОСОБА_6 / АДРЕСА_8 /;

8. ОСОБА_7 / АДРЕСА_9 /;

9. ОСОБА_8 / АДРЕСА_10 /;

10. ОСОБА_9 / АДРЕСА_11 /;

11. ОСОБА_5 / АДРЕСА_12 /.

Роз`яснити свідкам:

свідок зобов`язаний з`явитися до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами ЦПК України;

свідок, даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов`язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам`яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду;

свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду;

фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (до яких відносяться: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Попередити свідків:

особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови;

відмова свідка від давання показань у суді - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців;

завідомо неправдиве показання свідка, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років;

ті самі дії, вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років (ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи та процесу:

свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному засіданні за його власною заявою, заявою сторін та інших учасників справи або з ініціативи суду;

під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити питання сторони, інші учасники справи, суд;

суд може одночасно допитати свідків для з`ясування причин розходжень у їхніх показаннях;

за відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин;

свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду;

у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд;

у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з`явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи, одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася;

свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування);

належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення;

сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи;

якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України;

письмове опитування учасників справи як свідків проводиться у порядку статті 93 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.