РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2022 рокуСправа №451/850/22
Провадження № 2-о/451/33/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/850/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

17 серпня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що Сертифікат, який надає право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0111044, виданого 29.08.1996 року на підставі рішення від 14.08.1996 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 мати заявника. Спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця становить право на середню земельну частку (пай), розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 . Фактично прийнявши спадщину, вступивши в управління та володіння майном матері, заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність встановити факт, що має юридичне значення: а саме факт належності правовстановлюючого документа (сертифікату, який надає право на земельну частку (пай) спадкодавцю, який видано на « ОСОБА_2 », замість правильно « ОСОБА_2 » (а.с.3-4).

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити (а.с.12).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить спір вирішити відповідно до вимог Закону (а.с.15-16).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 листопада 2005 року Радехівським відділом РАЦС районного управління юстиції Львівської області (а.с.9).

Родинні відносини підтверджуються Свідоцтвом про народження заявника, № НОМЕР_2 виданого повторно 12.04.1965 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу заявника, серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГС Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.6,7).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0111044, виданого 29.08.1996 року на підставі рішення Радехівської РДА №409 від 14.08.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/г підприємства «Червона калина», розміром 2,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.8).

Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові власника сертифіката та особи, яка померла (а.с.10).

З довідки №482 виданої 29 липня 2022 року старостою Куликівського старостинського округу Лопатинської селищної ради, видно, що Сертифікат на право за земельну частку (пай), серії ЛВ №0111044, виданий 29 серпня 1996 року Радехівською РДА на підставі рішення №409 від 14 серпня 1996 року на імя ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 (а.с.11).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат, який надає право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0111044, виданий 29.08.1996 року на підставі рішення Радехівської районної державної адміністрації від 14.08.1996 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 1 вересня 2022 року.