Справа № 210/2824/21
2-во/214/77/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз Ольги про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 2014/2824/21, -

Встановив:

16 серпня 2022 року від начальника Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мороз О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2021 року у цивільній справі № 2014/2824/21.

В обґрунтування вищезазначеної заяви вказує, що в регулятивній частині рішення суду від 30 вересня 2021 року не вірно зазначено по батькові позивача замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Крім того, в описовій частині рішення не вірно зазначено дату реєстрації шлюбу та дату погіршення стосунків позивача з відповідачем.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 210/2824/21 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 по-батькові позивача ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_1 »

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 шлюб між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано 08 липня 2011 року.

Також, зі змісту позовних вимог вбачається, що стосунки у позивача стосунки з чоловіком розладились з кінця 2020 року.

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року у справі № 210/2824/21 , а саме:

вказати у резолютивній частині рішення по-батькові позивача ОСОБА_3 як « ОСОБА_1 »;

вказати в першому абзаці описовій частині рішення дату реєстрації шлюбу замість 07.07.2021 рік як вірно «08.07.20211 рік»;

у другому пункті другого абзацу описової частини рішення вказати дату погіршення стосунків ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 замість невірно вказаного - «2030 рік», як вірно «кінець 2020 року»

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року по справі № 210/2824/21 вказавши вірно по-батькові позивача ОСОБА_3 як « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення в описову частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2021 року по справі № 210/2824/21 , а саме:

Вказавши в першому абзаці описовій частині рішення дату реєстрації шлюбу замість 07.07.2021 рік як вірно «08.07.20211 рік»;

у другому пункті другого абзацу описової частини рішення вказати дату погіршення стосунків ОСОБА_3 зі ОСОБА_4 замість невірно вказаного - « кінець 2030 рік», як вірно «кінець 2020 рік»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська