№2-п/756/53/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Луценко О.М.

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.05.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2016 позов Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги задоволено.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вищезазначене заочне рішення Оболонського районного суду прийняте 25 травня 2016 року, відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом смерть від 11 лютого 2011 року, тобто рішення суду було прийняте після смерті відповідача), в зв`язку з чим вона не мала можливості бути присутньою та захистити свої права в судовому засіданні. Предметом даного позову є стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 є спадкоємцем відповідача, доказом цього є свідоцтво про право а спадщину за заповітом (додається), відповідно зазначене рішення Оболонського районного суду м. Києва вплинуло на права ОСОБА_3 . Крім того, третя особа у відповідності до витягу про державну реєстрацію трав 09.10.2012 року отримала у спадок квартиру АДРЕСА_2 , що засвідчує, що рішення Оболонського суду стосується періоду часу коли власником цієї квартири була ОСОБА_3 і всі експлуатаційні витрати за користування своєю власністю здійснювала від свого імені, своєчасно та в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспондеція, направлена на адресу відповідача, повернулася за закінченням терміну зберігання та не була отримана відповідачем. Докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.05.2016 - задовольнити.

Заочне рішення від 25.05.2016 у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-15» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово- комунальні послуги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 17 жовтня 2022 року у приміщенні суду, суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко