Справа № 199/6039/22
(2-о/199/191/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

присяжні З.А.Горлова та Н.С.Кузьменко,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із заявою в останній заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , та подружжя є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.08.2021 р. ОСОБА_3 вирушив до м. Києва на заробітки, він є фаховим електриком, спеціалізується на встановленні камер відеоспостереження, періодично перебував у короткотривалих відрядженнях по Україні. Прибувши до Києва, він винайняв квартиру з оплатою щодобово та щоденно телефонував родині, 08.08.2021 р. ОСОБА_1 востаннє спілкувалася із чоловіком по телефону, він повідомив, що виконав роботу та на 09.08.2021 р. ним за допомогою сервісу «Бла бла кар» запланована поїздка до м. Дніпро. Втім, 09.08.2021 р. ОСОБА_1 не змогла додзвонитися до чоловіка та звернулася із заявою до поліції.

20.08.2022 р. батько ОСОБА_3 вирушив до Києва на пошуки сина, прибувши до квартири, яку винаймав ОСОБА_3 , він побачив, що усі речі сина на місті в житловому приміщенні. Відділенням поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 до Печерського відділення поліції, згодом розшуковий матеріал був направлений до ВП №1 м. Дніпра, 13.10.2021 р. були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України. З метою пошуку ОСОБА_3 було проведено ряд оперативно- розшукових заходів, втім, вони не дали позитивного результату.

Заявник звертається до суду із даною заявою для призначення пенсії у зв`язку з втартою годувальника неповнолітнім дітям, вирішення питання про зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання та вирішення питання щодо шлюбу.

Заявник вимоги заяви в судовому засіданні підтримала повністю.

Заінтересована особа - Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану юстиції Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, ОСОБА_3 є громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є подружжям, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с. 11) та батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13-14).

Подружжя ОСОБА_6 мешкало у АДРЕСА_1 .

09.08.2021 р. за №23788 ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийнята заява від ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, в якій ОСОБА_1 просила вжити заходи для пошуку її чоловіка ОСОБА_3 (ас. 15-16).

14.10.2021 р. внесені відомості до ЄРДР (номер кримінального провадження 0000777) за повідомленням про зникнення ОСОБА_3 (а.с. 17).

На підставі відповіді з ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.05.2022 р. встановлено, що з метою розшуку ОСОБА_3 було проведено ряд оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукуваного: перевірено за інформаційно-пошуковими системами ОВС України, серед обліків невпізнаних трупів, затриманих і доставлених осіб до відділків поліції та лікарень м. Києва та м. Дніпро. Позитивного результату не отримано. Також встановлено, що вказана особа з 08.08.2021 р. державний кордон України не перетинала. На теперішній час проводяться розшукові заходи по встановленню його місцезнаходження (а.с. 18).

Головою квартального комітету ОСОБА_7 посвідчені письмові заяви гр.гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що з 05.08.2022 р. ОСОБА_3 не повертався з відрядження з м. Києва (а.с. 19-20).

Допитані свідки дали майже аналогічні показання.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_10 , вона є матір`ю ОСОБА_3 , який перебував у відрядженні у м. Києві та повинен був 09.08.2022 р. повернутися до м. Дніпро, втім, не повернувся. Про зникнення сина ОСОБА_10 дізналася від його дружини ОСОБА_1 , яка їй зателефонувала та повідомила, що ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок. Свідок також почала телефонувати ОСОБА_3 , його телефон ще працював, згодом перестав працювати. Намагалися шукати за допомогою знайомих, звернулися до поліції, все безрезультатно.

Свідок ОСОБА_3 дав показання, відповідно до яких він є рідним братом ОСОБА_3 , на час його зникнення він (тобто свідок) перебував за кордоном, приїхав наприкінці серпня 2021 р. В пошуках ОСОБА_3 їздив до Києва, спілкувався з волонтерами, поліцією.

Свідок ОСОБА_11 дав показання, відповідно до яких вони з ОСОБА_3 є друзями, працювали, ОСОБА_3 працював електриком. Вони разом працювали на об`єкті, ОСОБА_3 повинен був закінчити роботу та приїхати додому, він впорався з роботою раніше. Від його дружини свідок дізнався про зникнення ОСОБА_3 , та свідок почав телефонувати йому, спочатку телефон ОСОБА_3 працював, але ніхто не брав слухавку, згодом телефон перестав працювати.

Процесуальні дії у справі:

-ухвалою суду від 23.09.2022 р. задоволено клопотання заявника про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Дослідив докази в межах заявлених суду вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У постанові Верховного Суду від 07.05.2018 р. у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнання особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймав заявник для встановлення міцся знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до кого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи; г) наявність у заявника правової зацікавленості про визнання особи безвісно відсутньою.

22.11.2018 р. Верховний Суд у справі №882/225/17 (провадження №61-34068св18) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою однак, встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (статті 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене обумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої особи (особа жива, особа померла).

Починаючи з 09.08.2021 р., в місці постійного проживання ОСОБА_3 немає відомостей про місце його перебування.

Станом на 23.09.2022 р. відомості про місце перебування ОСОБА_3 не встановлені.

Суду надані докази про заведення розшукової справи та відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 за фактом зникнення її чоловіка ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, ч. 1, ч. 6, ч. 8 ст. 259, ст.ст. 263, 264, 265, 268, ч. 2 ст. 272, ст. 273, ч.1 ст. 293, п. 3 ч. 2 ст. 293, ст. 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Дата складення повного судового рішення 03.10.2022 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Спаї

Присяжні: З.А.Горлова

Н.С.Кузьменко