У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. Справа153/1138/22

Провадження2/153/198/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву.

19.10.2022 у підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, вх.№4569 від 29.08.2022, про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, зокрема, факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем до часу його смерті по АДРЕСА_1 .

05.10.2022 позивач подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№5405, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, вх.№5712 від 19.10.2022, в якій просила підготовче засідання провести без її участі, заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№5713 від 19.10.2022, в якій просила підготовче засідання провести без її участі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідків, позивач мотивувала тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, зокрема, факт постійного проживання позивача разом із спадкодавцем до часу його смерті по АДРЕСА_1 .

Суд вважає заяву позивача про виклик свідків обґрунтованою з огляду на те, що особам яких позивач бажає викликати до суду в якості свідків можуть бути відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_5 , враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд з метою з`ясування повних і точних відомостей про коло спадкоємців та склад спадщини ОСОБА_5 , має підстави для задоволення клопотання позивача та витребування доказів у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г., а саме: копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області спадкової справи. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: вирішено заяву позивача про виклик свідків та клопотання позивача про витребування доказів.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті 14 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області.

Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Горбоконь О.Г. витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. (адреса: вулиця Б. Хмельницького, 44 / вулиця Замкова, 84 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область, 24500), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець