Ухвала

06 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №752/4609/22

провадження № 22-ц/824/10171/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про розкриття банківської таємниці, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 08 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 26 вересня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Зазначено, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після надходження до апеляційного суду матеріалів даної цивільної справи, оскільки наразі матеріали цивільної справи в суді апеляційної інстанції відсутні та перебувають в процесі витребування, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи апелянта щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

26 вересня 2022 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на визначену судом суму.

В апеляційній скарзі як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про існування останньої дізналася лише 04 серпня 2022 року з веб-сайту Судова влада України та ЄДРСР.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «ОТП Банк» про розкриття банківської таємниці.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик