Справа № 346/2672/22
Провадження № 2-р/346/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Онутчак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі №2-1277/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного в шлюбі та визнання права власності (а.с.41-50).

Позиції сторін.

Аргументи заявника. Вказаним рішенням суду проведено поділ майна, що є об`єктом спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 , по Ѕ частині кожному. Але після отримання рішення суду, заявник звернувся до приватного нотаріуса Базюк Т.В., з приводу здійснення дарування Ѕ частини будинковолодіння свому синові, однак отримав усну відмову, оскільки із вказаного рішення суду не зрозуміло нотаріусу чи виділено і визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння. Тому просить суд роз`яснити чи виділено йому у власність вказаним рішенням суду Ѕ частину цього будинковолодіння.

Аргументи позивачки. Подала заяву, якою зазначила, що згідна із нею, та просить її задоовльнити і розглянути без її участі.

І оскільки, ні заявник, ні позивачка у судове засідання не з`явились, обидва просили розглядати заяву без них, а представник відповідача (заявника) не з`явився вдруге, хоча і з поважних причин, суд, на підставі частини 3 статті 271 ЦПК України у зв`язку із їх неприбуттяи розглянув заяву без їх участі.

Оцінка суду.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2009 року дійсно було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного в шлюбі та визнання права власності (а.с.28-29).

І суд враховує, що станом на 25 червня 2009 року діючими були положення статті 215 ЦПК України, які передбачали, що зміст будь-якого рішення суду складався з 4-х частин, а саме: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

При цьому висновок суду, про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково вказувались виключно у резолютивній частині. Що повністю узгоджувалось із положеннями частини 1 статті 11 ЦПК України за якими, суд розглядав цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У позові, ОСОБА_4 просила провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, зокрема будинковолодіння по АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину цього будинковолодіння (а.с.3-4).

І зміст рішення суду, зокрема його резолютивна частина (а.с.28-29) прямо вказує на те, що суд цим рішенням вирішив провести поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та виділив і визнав тільки за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.28-29). Що відповідає заявленим нею позовним вимогам.

Ѕ частина цього будинковолодіння у власність ОСОБА_1 цим рішенням не виділялась (а.с.28-29).

Отже, керуючись статтями 1-34,227-241,258-261,271,351-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про роз`яснення рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленого 25 червня 2009 року по справі №2-1277/2009 - задовольнити.

Роз`яснити, що цим рішенням суду Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 у власність не виділялась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Коваленко Д. С.