ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Суми

Справа №592/864/22

Номер провадження 22-ц/816/854/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кордюка Віталія Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року в складі судді Котенко О.А, ухваленого у м. Суми, повне судове рішення складено 23 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом у січні 2022 року, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 36860 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 09.02.2021 року, відповідача зобов`язано виплачувати на його користь аліменти на утримання їх сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. На підставі вказаного виконавчого листа Ковпаківським ВДВС у м. Суми Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження. Відповідач не виконувала належним чином своїх обов`язків по сплаті аліментів, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.01.2022 року склала 36860 грн. При цьому, сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 04.02.2021 року по 01.02.2022 року становить 60599 грн. 35 коп.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 23 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 619 грн. в відшкодування судового збору.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем наведено правильний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період, а сума пені, яка підлягає стягненню не повинна перевищувати суми заборгованості зі сплати аліментів за цей період. Разом з тим, враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, має тимчасові заробітки, а після пред`явлення позову сплатила більшу частину заборгованості по аліментам позивачу, суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 адвокат Кордюк В.П. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що відповідач не мала можливості віддавати всі кошти з допомоги по безробіттю, оскільки останній необхідно було на щось існувати. Вказує, що відповідач виживає за рахунок не регулярних та сезонних заробітків та сплачує з цієї суми аліменти. За таких обставин жодної вини чи умислу в несвоєчасній сплаті аліментів у відповідача не має, а відтак і підстав для стягнення неустойки. Зазначає, що перелік причин з яких утворилася заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним. Разом з тим, матеріали справи не містять жодного доказу, що підтверджує факт навмисного ухилення відповідача від сплати аліментів. Крім того, суд не врахував, що станом на день відкриття провадження по справі відповідач сплатила 27583 грн. 53 коп. заборгованості з аліментів. Крім того, на території України триває війна, що ускладнює відповідачу можливість знайти роботу.

Від позивача відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається із цивільної справи сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем (а.с.7).

Згідно з судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року у справі №592/1306/21 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.02.2021 року (а.с.8).

Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, складеним старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) В.Бондаренко, який наданий позивачем до позову, за період з 04.02.2021 року по січень 2022 року включно станом на 01.02.2022 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 складає 36860грн, оскільки в цей період остання взагалі не сплачувала аліментів на утримання їх сина (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Колегія суддів відхиляє доводи викладені в апеляційній скарзі відносно того, що відповідач не мала змоги своєчасно сплачувати аліменти через нерегулярні та сезонні заробітки, а також низький рівень доходів, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів щодо матеріального стану відповідача, розміру та періодичності її заробітків, а також того, що остання отримує допомогу по безробіттю та намагалася приймати участь у вихованні дитини сплачуючи грошові суми з урахуванням свого матеріального стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, відповідач заперечуючи відсутність своєї вини у несвоєчасній сплаті аліментів та заперечуючи проти позовних вимог відповідача не надала жодного доказу на підтвердження свого скрутного матеріального стану або наявність інших обставин, які б спростовували наявність її вини.

Крім того, самому факту погашення заборгованості зі сплати аліментів після відкриття провадження у справі, судом першої інстанції надана правильна правова оцінка, бо відповідач незважаючи на фінансову можливість зобов`язана вживати заходів для своєчасної сплати аліментів в тому числі і для погашення наявної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно надано оцінку матеріальному стану відповідача та з урахуванням, сплати відповідачем під час розгляду справи значної суми заборгованості із аліментів в розмірі 27583 грн. 53 коп. правомірно зменшено розмір неустойки (пені) до 23000 грн.

Доводи відповідача, що викладені нею в апеляційній скарзі стосовно неврахування судом терміну сплати заборгованості, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки останньою не було надано до суду першої інстанції доказів того, коли саме нею було сплачено заборгованість зі сплати аліментів, а тому судом першої інстанції приймалось рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його зміни, з мотивів викладених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Кордюка Віталія Петровича залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 липня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко