Справа № 2-68/11
Провадження № 22-ц/812/202/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку постановлену за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2011 року, в якій також просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляла вимогу про проведення апеляційного розгляду за її участю та участю її представника, з повідомленням учасників справи, про час та місце її розгляду.

Згідно приписів частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Крім того, відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення входить до вищезазначеного переліку.

Крім того частина 3 статті 369 ЦПК України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Проте заявляючи вимогу про проведення апеляційного розгляду за участю скаржника та її представника, з повідомленням учасників справи, про час та місце її розгляду, ОСОБА_1 нічим її не обґрунтувала.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 353,359, 360, 361,369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 30 листопада 2021 року.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області в строк до 13 січня 2022 року цивільну справу № 2-68/11 за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачам.

Роз`яснити позивачу та відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 січня 2022 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали Веселинівському районному суду Миколаївської області, позивачу, відповідачам, представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіної

Ж.М. Яворська