Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Номер судового провадження: 2/331/457/2022
Провадження №2/331/457/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

представника позивача - Нечет О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява комунального підприємства «Водоканал» ( далі КП « Водоканал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. в розмірі 17 602,77 грн.

У липні 2022 року позивач, не змінюючи предмету та підстав позову, уточнив його в частині кола осіб - учасників процесу, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 ( а.с.73-74)

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири, а співвідповідачка ОСОБА_3 користувачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 17 602,77 грн. Остаточно КП «Водоканал» просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. в розмірі 17 602,77 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом ( повідомленням) сторін (а.с. 14-15).

30 грудня 2021 року від відповідачки ОСОБА_3 до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності та залучення в якості співвідповідача співвласника квартири - ОСОБА_1 (а.с. 29-30).

17 січня 2022 рок від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості співвідповідача (а.с. 33).

23 лютого 2022 року від відповідачок ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що кватира придбана ОСОБА_2 в шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Тому, її чоловік - ОСОБА_1 , як співвласник квартири, також повинен нести тягар утримання майна, а ОСОБА_3 , як користувач майна, має відповідати перед співвласниками квартири, а не перед позивачем. Також надана заява про застосування строків позовної давності (а.с. 62-63).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 - адвокат Уткін О.Є., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що його довірителі визнають суму боргу у розмірі 4 601,00 грн., в межах позовної давності з листопада 2018 р. по листопад 2021 р. і вважають, що вона повинна бути стягнута з двох співвідповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 91).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, в межах строків позовної давності.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача ОСОБА_1 , взявши до уваги заяви по суті справи відповідачів, перевіривши позиції сторін матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 546 від 10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення" у м. Запоріжжя, послуги з водопостачання та водовідведення квартири надає КП «Водоканал». (а.с. 9)

Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються нормами ЦК України, ЖК України, статтями 19-23 Закону України « Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

Відповідно до статей 67,68 ЖК, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із приписами статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено та визнається сторонами, що КП «Водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 298597927 від 09.02.2022 р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 (а.с. 35-36).

Квартира АДРЕСА_2 , придбана ОСОБА_2 в шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 68-69).

Стаття 60 СК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Окрім того, частиною третьою статті 368 ЦК України також передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, як до власників квартири, є законними та обґрунтованими.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_3 суд виходить з такого.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 11.11.2021 р., місце реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами ОСОБА_3 фактично мешкає в квартирі та користується послугами водопостачання та водовідведення, а отже є споживачем послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», який є спеціалізованим у правовідносинах за цією справою, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

За припасами ч. 3 ст. 9 цього ж Закону дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частина третя статті 156 ЖК України передбачає, що члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до частини першої статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

На підставі викладеного, позовні вимоги до ОСОБА_3 , як до користувача послуг є законними та обґрунтованими.

Щодо строків позовної давності слід зазначити таке.

Відповідно до статті 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з вимогами статті 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

Оплата періодичного платежу не може бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин боргу (постанова ВСУ від 22.03.2017 р. № 761/12553/15-ц, постанова Верховного Суду від 23.12.2020 № 127/23910/14-ц).

9 листопада 2021року КП «Водоканал» звернулося до суду із вимогами про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р. (а.с. 3)

Згідно розрахунку позивача відповідачами за період з 01.06.2013 р. по 30.09.2021 р спожито послуги з водопостачання та водовідведення в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 17 602,77 грн. Сплачено за цей період 2 554,90 грн. Сума заборгованості складає 17 602,77 грн. (а.с. 4-7).

Окрім того, відповідно до пункту 5 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби СОVID-19» від 30.03.2020 № 540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 року, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України доповнено пункт 12. Відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно із постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» в Україні встановлено карантин з 12 березня 2020 року, який діє по теперішній час, а тому позовна давність на території України подовжується на строк дії карантину.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, починаючи з дня набрання чинності Закону України від 30.03.2020 №540-IX, тобто з 02.04.2020 року діє положення про продовження строків позовної давності на період дії карантину. Враховуючи вищевикладене, по березень 2017 р. діє норма закону про продовження строку позовної давності.

Однак, як вбачається з розрахунку позивача, відповідачами були зроблені оплати, які переривали строки позовної давності:

-жовтень 2014 р. - 600 грн.

-грудень 2014 р. - 300 грн.

-січень 2015 р. - 150 грн.

-березень 2015 р. - 300 грн.

-квітень 2015 р. - 84,90 грн.

-червень 2015 р. - 300 грн.

-липень 2015 р. - 500 грн.

-жовтень 2015 р. - 300 грн.

-листопад 2017 р. - 20 грн.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Водоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення підлягають частковому задоволенню за період з 01.09.2014 р. по 28.02.2021 р. в розмірі 15 177,27 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ) задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства « Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, яка утворилась за період з 01 вересня 2014 року по 28 лютого 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 15 177 (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят сім) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (адреса : м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ) судовий збір у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь комунального підприємства «Водоканал» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ) судовий збір у розмірі 624 (шістсот двадцять чотири) гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства « Водоканал» ( адреса : м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ) судовий збір у розмірі 624 ( шістсот двадцять чотири) гривні 25 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2022 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...