УХВАЛА

про витребування доказів

29.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ спільного сумісного майна сторін.

В судове засідання 29.11.2022 року сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

29.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, яким останній просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича копії договорів купівлі-продажу та з Виконавчого комітету Житомирської міської ради копію свідоцтва про право власності на житловий будинок; витребувати у відповідача ОСОБА_2 , копії правовстановлюючих документів на спірне майно подружжя, а саме: будинок, земельну ділянку та автомобіля. Розгляд клопотання представник позивача просив проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування вимог позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки вони мають значення для встановлення всіх обставин справи, а самостійно їх надати до суду позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (м.Житомир, вул. Басейна 3) копії договорів купівлі-продажу:

- земельної ділянки, площею 0,0481, кадастровий № :07:033:0053, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (договір серія та номер 11789 від 28.10.2013 року);

- частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (договір серія та номер 11788 від 28.10.2013 року).

Витребувати з Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир, м-н ім.С.П.Корольова, буд. 4/2) копію свідоцтва про право власності:

- на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво, видане на підставі рішення № 164 від 18.04.2012 року).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 , копії правовстановлюючих документів на спірне майно подружжя, а семе:

- будинок (адреса: АДРЕСА_2 );

- зумельну ділянку (адреса: АДРЕСА_2 );

- автомобіль «Skoda Octavia» , р.н. НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що невиконання судового рішення є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів, судом на підставі ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу та/або тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман