Справа № 309/3373/21
Провадження № 2/309/812/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович до Хустської міської ради, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області , відділ містобудування та архітектури Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рішко П.М. звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області , відділ містобудування та архітектури Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 05.10.2022 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач не з`явився. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача не зявився , в матеріалах справи наявний відзив в якому представник відповідача просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представники Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області , та відділу містобудування та архітектури Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області не з`явилися, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання у відсутність сторін , які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- від відповідача на позовну заяву надійшов відзив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович до Хустської міської ради, треті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція в Закарпатській області , відділ містобудування та архітектури Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно .

Призначити розгляд справи по суті на 18.10.2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.