Справа № 177/755/22
Провадження № 2/177/561/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

31 серпня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних від суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що згідно з вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 на її користь з ОСОБА_2 стягнуто 107048,43 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Відповідач зобов`язання по відшкодуванню матеріальних збитків не виконує, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача сум передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, а саме інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 21264,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.19), причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзиву не надано.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.06.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_2 ще й за ч. 2 ст. 310 КК України, солідарно стягнуто з засуджених на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 10481,21 грн. та 94629,22 грн. в рахунок відшкодування спричиненого їй збитку в зв`язку з необхідністю відновлення пошкодженого майна, витрати по справі на суму 1938,00 грн. та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 12.07.2012 року (а.с.6).

Заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 177/1772/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7218,86 грн. в рахунок відшкодування трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 01.06.2017 по 31.08.2019 та 22117,62 грн. в рахунок відшкодування інфляційних втрат за період з 01.06.2017 по 31.08.2019, а всього 29336,48 грн. (а.с75).

Відповідач ОСОБА_2 рішення суду не виконує, кошти стягнуті на користь позивача не сплачує, незважаючи на звернення рішення суду до примусового виконання, що підтверджується довідками Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.07.2022, 28.01.2022 (а.с.3,4,5), згідно яких заборгованість станом на 01.01.2020 становить 95348,43 грн, станом на 01.01.2021 становить 91535,13 грн, станом на 01.01.2022 становить 87809,25 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому частинами 2 та 3 вказаної статті визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу та має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України зазначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Отже, із аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються нормами зобов`язального права, встановленими в книзі 5 Цивільного кодексу України.

Відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов`язанням, оскільки зводиться до сплати грошей.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки до цього часу відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання перед позивачем, на підставі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати від відповідача сплатити інфляційні втрати, а також трьох процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення починаючи від дати, якою припинено нарахування вказаних сум рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 2), який не спростовано відповідачем та з яким погоджується суд, 3 % відсотків від простроченої суми за період 01.09.2019 по 31.12.2021складають 6336,43 грн. та інфляційні втрати за період з 01.09.2019 по 31.12.2021 складають14927,57 грн., а всього 21264,00 грн, які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки на підставі п.6 ч.1 ст 5 Закону України «Про судовий збір», позивача звільнено від сплати судового збору по даній справі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 відсотків річних від суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 - 6336 (шість тисяч триста тридцять шість) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування 3 відсотків річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року та 14927 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 57 копійок в рахунок відшкодування інфляційних втрат за період з 01.09.2019 по 31.12.2021, а всього 21264 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, в рахунок сплати судового збору за подання позову майнового характеру.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Г.Г. Строгова