Справа № 185/2865/22
Провадження № 2/185/2212/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' , третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони та учасники справи до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Третя особа надала заяву де просив відкласти розгляд справи, оскільки він з поважних причин не може бути присутнім в судовому засіданні. Також від третьої особи та відповідача надійшли відзив та відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи та вказану заяву позивачки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою для надання нею особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивачки визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 20 жовтня 2022 року об 11:00 год.

Також ОСОБА_2 на електронну пошту суду було надіслано клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 43 ЦПК України Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Надіслане на електронну пошту суду ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів по справі не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми заяви, а також не містить власного підпису ОСОБА_2 або ЕЦП останнього.

Враховуючи те, що у суду відсутні підстави вважати, що клопотання підписано третьою особою, його слід залишити без розгляду та роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення з таким самим клопотанням, але у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.43,128,182,183,223,260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі .

Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2022 року об 11:00 год у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський