Справа № 545/710/22
Провадження № 2-п/545/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

з участю секретарки - Данко А.Р.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року по цивільній справі № 545/710/22 (провадження № 2/545/668/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року по цивільній справі № 545/710/22 (провадження № 2/545/668/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача посилається на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання, а також те, що відповідач не надав доказів на спростування доводів позивачів з поважних причин.

Також представник відповідач посилається на неврахування судом доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Хворост Д.М. у судове засідання надала заяву, проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду заперечувала, просила відмовити у її задоволенні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дати судових засідань, а подані ним докази та заперечення проти позову можуть мати суттєвий вплив на розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року по цивільній справі № 545/710/22 (провадження № 2/545/668/22) задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 12 травня 2022 року в цивільній справі №545/710/22 (провадження № 2/545/668/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій