Справа № 192/814/22
Провадження № 2/192/428/22
Ухвала

30 серпня 2022 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановила:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 31 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1431;

визначити місце проживання їхнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, його матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14 липня 2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці встановлено строк десять днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачці також було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Позивачка недоліки позовної заяви усунула частково, а саме надала документ про сплату судового збору відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Разом з тим вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачка не виконала.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з вимогою про визначення місця проживання дитини позивачка посилається на те, що любить свого сина і спроможна забезпечити його всім необхідним. У неї нормований робочий день, з роботодавцем у неї укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій, пов`язаних з материнством. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у неї із сином психологічний контакт, прив`язаність один до одного. З огляду на досвід, який є в суспільстві, проживання дитини саме з матір`ю є для дитини більш прийнятним, оскільки у матері більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дитині увагу. Позивачка вказує на те, що відповідач не заперечує проти того, щоб їх спільний син проживав з нею.

При цьому позивачка не зазначила доказів, які підтверджують наведені обставини, та не додала такі докази до позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачка у встановлений судом строк усунула не повністю.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву потрібно повернути позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати не поданою та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук