Справа № 484/3401/22
Провадження № 2/484/1132/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

10 жовтня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; ), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович (адреса: проспект Миру, 55, м. Чернігів, 14000), Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: пров. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ Миколаївської області, 55213; ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

На підставіч.1ст.274,ст.276ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, третім особам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, клопотань і доказів.

Позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами та матеріалами, на підставі яких було вчинено 22.11.2016 року оспорюваний виконавчий напис №6032, мотивуючи тим що, самостійно подати такий доказ не має можливості, через таємницю вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого вирішення справи вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса - копію нотаріальної справи, в межах якої було вчинено виконавчий напис № 6032 від 22.11.2016 року.

Крім того, оскільки справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне витребувати від АТ КБ "Приватбанк" документи, що були подані нотаріусу для вчинення оспорюваного виконавчого напису №6032.

Керуючись ч.2 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 22 листопада 2022 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення надане суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти такої відповіді протягом 5 днів з дня її отримання.

Сторони можуть надати суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін до 04.11.2022 року.

Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.

Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати суду в строк до 04.11.2022 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича до 04.11.2022 року надати суду належним чином завірену копію нотаріальної справи, в межах якої вчинено виконавчий напис № 6032 від 22.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 144 142 грн. 80 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до 04.11.2022 року надати суду належним чином завірені документи, що були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 6032 від 22.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 144 142 грн. 80 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу, третім особам - копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати за вебадресою сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: