Справа № 2-634/2011
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №BL4869 від 06 червня 2008 року.

Заява мотивована тим, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі №2-634/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №BL4869 від 06 червня 2008 року задоволено частково. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2013 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 636 856,18 доларів США.

У Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження 61673000 та 61658676 з примусового виконання виконавчих листів № 2-634/11 від 23.05.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 636 856,18 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США становить 5 076 826,41 грн. заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму Фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним, заявник просив замінити стягувача за вказаним кредитним договором АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В даній заяві заявник просив провести розгляд заяви у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 452/634/11, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

18 травня 2012 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі № 452/634/11, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту та відсотки у розмірі 179 524, 78 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні до доллара США становить 1 434 402 грн. 99 коп. Стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 квітня 2013 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2012 року скасовано та ухвалено новее рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 636 856,18 доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні до долара США становить 5 076 826,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 910 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 910 грн. судових витрат.

За вказаним рішенням Апеляційного суду первісному стягувачу видано виконавчі листи від 23.05.2013 року №2-634/11.

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2 (далі - Договір Факторингу), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму Фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Вирішуючи вимоги заяви АТ «Універсал Банк» суд керується основним законом України - Конституцією, загальними положеннями цивільного закону, які регулюють зобов`язальні відносини, положеннями цивільного процесуального законодавства, які визначають порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, а також відповідними нормами Закону України «Про виконавче провадження».

Так, ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

За загальним правилом, встановленим ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до положень цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), у зв`язку з чим припиняється його статус сторони виконавчого провадження, і його заміна належним кредитором (стягувачем) відбувається на підставі судового рішення (ухвали), яке приймається за результатами розгляду подання державного виконавця, заяви вже вибулої сторони виконавчого провадження або самої заінтересованої сторони (правонаступника), що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже з огляду на встановлені обставини та наведені положення закону суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» як правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що на підставі договору право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», наявні передбачені законом підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Замінити стягувана (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчих провадженнях 61673000 та 61658676 з примусового виконання виконавчих листів № 2-634/11 від 23.05.2013 року, виданих Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № BL4869 від 6 червня 2008 року на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Новий стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя