Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/645/21

Провадження № 2/439/23/22

08 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2,

Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів),

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), про визнання батьківства, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідачів: ОСОБА_2 та Бродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), в яких просить суд визнати батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини, уродженця міста Вітенберг. Окрім цього, просить суд внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 185 від 28 липня 2005 року.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що 14 жовтня 2003 року після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , вона: ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Цього ж року вона познайомилась із громадянином Федеративної Республіки Німеччина: ОСОБА_2 з яким вони вирішили створити нову сім`ю.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 часто перебував на території України та проживав у домі позивачки. Та вже ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився спільний син: ОСОБА_3 . Вона та ОСОБА_2 прийшли разом реєструвати народження спільної дитини до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області. Проте на місці їм порадили зареєструвати дитину на прізвище матері, оскільки батько є іноземцем та шлюб між батьками дитини незареєстрований.

Позивачка наголошує, що з наведених причин у свідоцтві про народження спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ім`я дитини вказано як: ОСОБА_3 , де в графі «мати» вказано: ОСОБА_1 , а в графі «батько» вказано: ОСОБА_9 .

Позивачка мотивує, що спільній дитині сторін вже виповнилося п`ятнадцять років. Батько та син між собою знайомі. Дитина знає свого біологічного батька та бажає встановити національну ідентичність. Відтак визнання батьківства необхідно дитині за для можливості подальшого навчання на території Федеративної Республіки Німеччина та можливості возз`єднання сім`ї.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20 квітня 2021 року - відкрито провадження у справі.

Відповідачам запропоновано подати протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву.

Відповідача: ОСОБА_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, уродженця міста Вітенберг, належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, а також вручено копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом із позовною заявою та долученими до неї додатками, у порядку звернення суду України з судовим дорученням до іноземного компетентного органу у Федеративній Республіці Німеччина для здійснення відповідних процесуальних дій у порядку, встановленому Гаазькою Конвенцією про вручення закордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

15 серпня 2022 року - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки: адвоката Сидора Володимира Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судових засідань. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Відповідач: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів) участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника відповідача: начальника відділу Кобилянської Ольги Василівни надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За правилами норми частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що 14 жовтня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, про що складено актовий запис за № 130. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2003 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 24 вересня 2003 року зверталася до посольства Федеративної Республіки Німеччина щодо видачі віз українським громадянам, що підтверджується наданою суду копією листа Посольства Федеративної Республіки Німеччини на апеляційний лист від 24 вересня 2003 року (а.с. 11-14).

Дитина: ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області складено актовий запис за № 185 від 28 липня 2005 року. У вищевказаному документів у графі «мати» вказано: ОСОБА_1 ; у графі «батько» вказано: ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 2005 року (а.с. 9).

Дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із матір`ю: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 188 від 11 березня 2021 року (а.с. 10).

Також суду надано на дослідження фотознімки на яких зображено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15-19).

Мотиви суду.

Щодо визнання батьківства.

За нормативним змістом норми частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вимогами статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Нормативними правилами частини 2 та 3 статті 5 Сімейного кодексу України закріплено, що Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; або за рішенням суду (стаття 125 Сімейного кодексу України).

Імперативними приписами статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства також може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Нормативне тлумачення статті 128 Сімейного кодексу України свідчить про те, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог Цивільного процесуального закону України.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Проте суд враховує те, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, останній оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Як вбачається із доказів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, мали спільний побут та фактично створили сім`ю без реєстрації шлюбу. У подальшому в останніх народилася спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду, досліджені під час судового засідання докази надають достатній підстави стверджувати про біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, щодо дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Враховуючи те, що визнання батьківства необхідне для возз`єднання сім`ї дитини та батька, а також надасть можливість неповнолітній дитині сторін навчатися на території Федеративної Республіки Німеччина, суд приходить до висновку, що визнання батьківства перебуває в якнайкращих інтересах дитини. Відтак позовні вимоги в цій частині підставні та підлягають задоволенню.

Щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

За правилами підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року за № 52/2, із відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виходячи зі змісту пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (далі: Правила), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Нормативними приписами пункту 2.16.4 Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу (пункт 2.18 Правил).

Нормою статті 134 Сімейного кодексу України закріплено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статтях 126 Сімейного кодексу України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Позаяк судом встановлено біологічне батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, щодо дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, суд знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог у частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 185 від 28 липня 2005 року, який складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, де у графі «батько» вказати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, батьком дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Броди Львівської області, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 185 від 28 липня 2005 року, який складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області, та записати батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцеперебування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Львів), , місцезнаходження: Львівська область, місто Броди, вулиця Кривоноса, 22.

Суддя Б.М. Петейчук