Справа № 525/483/22
Номер провадження 2/525/177/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПРОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

встановив:

29 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовом до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем проживання та реєстрації якої було село Матяшівка Великобагачанського (Миргородського) району Полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшло право на дві земельні частки (паї) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області. Позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим Матяшівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 08.04.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 46, прийняла спадщину. Цей заповіт не змінено і не відмінено. Він зроблений на прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про шлюб, що видане 16.06.2017 року Полтавським районним відділом РАЦС, позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Позивачка також є спадкоємцем першої черги по праву представлення на долю батька ОСОБА_7 , рідного сина померлої ОСОБА_3 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя ОСОБА_3 оформила державні акти лише на ріллю, а на кормові угіддя, які входять в земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, померла за життя не отримала державних актів, оскільки проект землеустрою щодо організації земельної частки (паю), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. Даним розпорядженням надано ОСОБА_3 дозвіл на посвідчення права власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 та 387 (кормові угіддя) площею 0,7073 га кожна в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради, але за життя не встигла отримати державний акт на вищезазначені кормові угіддя. ОСОБА_3 набула права на земельну частку (пай) площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів (кормові угіддя), в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, після отримання сертифікату, а на належну ОСОБА_8 земельну частку (пай), як єдина спадкоємиця померлого чоловіка, що прийняла спадщину (спадкова справа № 72 за 1997 рік). Земельна частка (пай) належала ОСОБА_9 на підставі сертифікату ПЛ № 0056938, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 132 від 26.12.1996 року. На спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_8 померла ОСОБА_3 отримала свідоцтва про право на спадщину, а в подальшому державний акт, за виключенням кормових угідь площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів. Після смерті ОСОБА_3 позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на дві земельні частки (паї), кормові угіддя, розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому представник позивача адвокат Лисенко Н.В. змушена була звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на дві земельні частки (паї) в порядку спадкування в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів кожна.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та просила задовольнити на підставі обставин викладених у позові (а.с. 83).

Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають (а.с. 44).

Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 42).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, ОСОБА_3 посвідчено право власності на земельну ділянку кормові угіддя, площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 22). Проте за життя ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на відповідну земельну ділянку не виготовила.

Відповідно до листа Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією Колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", ОСОБА_3 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100466, що зареєстрований за № 183 від 26.12.1996 року (а.с. 18-19).

Відповідно до листа Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, в якому зазначено, що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Великобагачанською районною державною адміністрацією Колективному сільськогосподарському підприємству "Світанок", ОСОБА_9 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056938, що зареєстрований за № 182 від 26.12.1996 року (а.с. 17, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої відкрилася спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 онука спадкодавця, є спадкоємцем за заповітом (а.с. 8).

Відповідно до інформації В. о. завідувача Великобагачанською державною нотаріальною конторою Уманець М.В. № 72/01-16 від 15.09.2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 78/2015 від 29 жовтня 2015 року. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подала громадянка ОСОБА_4 . Заяви від інших спадкоємців, що претендують на спадщину або відмовляються від неї до нотаріальної контори не надходили. 30.03.2016 року видані чотири свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_4 на приватизовану земельну ділянку площею 1,6683 га, приватизовану земельну ділянку площею 1,6682 га, приватизовану земельну ділянку площею 2,2181 га та приватизовану земельну ділянку площею 2,2169 га (а.с. 57-65).

Відповідно до постанови в. о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В. № 8/02-31 від 27.01.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу ОСОБА_10 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів та земельну ділянку площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, в межах реформованого КСП ''Світанок'', що розташовані на території Гоголівської селищної ради Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області, згідно розпорядження голови Великобагачанської РДА від 17.03.2011 року під № 90, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначені земельні ділянки на померлого відсутній (а.с. 29).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельні ділянки (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на вищезазначені земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С. Горєва, 27, селище Гоголеве, Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 21045018, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 37600, Полтавська область, місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 120, ідентифікаційний код юридичної особи 04057451, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку пай кормові угіддя, площею 0,9479 умовних кадастрових гектара, яка належала померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0100466, в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області від 17 березня 2011 року за № 90.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку пай кормові угіддя, площею 0,9479 умовних кадастрових гектара, яка належала померлій відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0056938, в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, відповідно до розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації в Полтавській області від 17 березня 2011 року за № 90.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2022 року.

Суддя Ю.І. Ячало