Провадження № 2/147/338/22
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Карпової Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

З 30 вересня 2022 року в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 19 жовтня 2022 року.

14 жовтня 2022 року від представника позивача - адвоката Карпової О. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.10.2022 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання мотивоване тим, що позивач ОСОБА_1 мешкає в м. Одеса так як і його представник - адвокат Карпова О. В., крім того, в Україні введений воєнний стан.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, який наразі продовжено до 21 листопада 2022 року.

Верховний Суд пояснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника позивача - адвоката Карпової О. В. про участь у судових засіданнях її та позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Карпової Ольги Вікторівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за участю позивача ОСОБА_1 (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та представника позивача - адвоката Карпової О. В. (е-mail - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 )

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко