Справа № 143/564/22
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2022 м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (вул. Заводська 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) про витребування майна з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,-

Встановив:

08.07.2022 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

- припинити право користування відповідачем земельною ділянкою площею 3,5955 га, кадастровий номер :05:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Морозівської сільської ради Погребищенського району;

- скасувати запис про проведену реєстрацію Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК» договору оренди земельної ділянки площею 3,5955 га, кадастровий номер :05:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Морозівської сільської ради Погребищенського району;

- скасувати рішення про запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію договору від 23.07.2008 року оренди земельної ділянки площею 3,5955 га, кадастровий номер :05:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Морозівської сільської ради Погребищенського району;

- зобов`язати ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,5955 га, кадастровий номер :05:001:0069, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Морозівської сільської ради Погребищенського району, яка належить їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОР 729859 від 03.11.2020 року, яка належала на праві приватної власності відповідно до державного акту серії ЯГ № 494310 від 19.09.2007 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту вищезазначених позовних вимог, позивачкою пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру.

Ухвалою судді від 12.07.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

05 вересня 2022 року через канцелярію суду позивачкою ОСОБА_1 подано заяву щодо сплати судового збору, в якій зазначено, що в позовній заяві нею заявлено три вимоги, а судовий збір сплачений не в повному обсязі, а тому вона надає платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору за дві інші позовні вимоги.

До заяви від 05.09.2022 року позивачкою ОСОБА_1 додано квитанцію № 0.0..1 від 05.09.2022 року про сплату останньою судового збору в сумі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 35 коп. та дублікат квитанції ID 0364-5606-1400-1987 від 05.09.2022 року про сплату нею судового збору в сумі 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 45 коп. Відтак, разом позивачкою 05.09.2022 року сплачено судового збору в сумі 2074 (дві тисячі сімдесят чотири) грн. 80 коп.

Суддя, вивчивши матеріали цивільного позову та заяву позивачки ОСОБА_1 , встановив наступне.

Зі змісту ухвали судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.07.2022 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки залишено без руху, оскільки за пред`явлення чотирьох вимог немайнового характеру позивачкою за подання до суду позовної заяви сплачено лише 992 грн. 40 коп.

За таких обставин позивачці було рекомендовано усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за інші три позовні вимоги немайнового характеру в сумі 2977 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп.

Крім того, позивачці роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Проте, у заяві від 05.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 стверджує, що нею в позовній заяві заявлено лише три вимоги немайнового характеру, а тому, на її думку, судовий збір доплачений в повному обсязі.

Такі доводи позивачки ОСОБА_1 суддя вважає неспроможними, виходячи із наступного.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачкою ОСОБА_1 пред`явлено чотири вимоги немайнового характеру, а саме про:

1)припинення права користування земельною ділянкою;

2)скасування запису про проведену реєстрацію договору оренди Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК»;

3)скасування рішення про запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію речового права (права оренди) за відповідачем;

4)зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку.

Судовий збір сплачено лише за три вимоги, а тому остання не виконала вимоги ухвали судді від 12.07.2022 року.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивачка ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені суддею, то позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про витребування майна з чужого незаконного користування, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя