Справа № 144/824/22
Провадження № 2-о/144/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, за участю заінтересованої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та просить встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області Російської Федерації, актовий запис №33.

Свою заяву мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, під час перевірки документів виявилось, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка видана 05 травня 1983 року, її прізвище написано ОСОБА_4 . Для підтвердження прізвища нею було подано свідоцтво про народження, згідно якого її прізвище « ОСОБА_5 », свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_6 , після чого її прізвище залишилося « ОСОБА_6 », свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу її прізвище залишено « ОСОБА_7 » та свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_8 , після укладення шлюбу її прізвище « ОСОБА_9 ». Але свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області РФ, було втрачено. У зв`язку з тим, що свідоцтво про шлюб з ОСОБА_2 втрачено, вона звернулась до Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області з заявою про надання довідки про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області РФ, але її було відмовлено у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та припиненням правових відносин у витребуванні документів з країни агресора. У зв`язку з вказаним заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає, просить їх задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом установлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 лютого 1963 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 24 березня 1984 року відділом ЗАГС Солецького райвиконкому Новгородської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , актовий запис № 19, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 19).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 від 5 квітня 1988 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 20).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 від 01 червня 2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 24 листопада 2017 року Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_9 » (а.с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 , серія НОМЕР_7 від 22 вересня 1988 року зазначено, що його батьком є ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 , серія НОМЕР_8 від 09 грудня 1989 року зазначено, що його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 16).

Факт реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області Російської Федерації, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника у шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 10 вказаної Постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до довідки Теплицького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області № 130-21.15-142 від 10.08.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі довідки про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , зареєстрований 07.05.1988 року в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області РФ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та припиненням правових відносин в витребуванні документів з країни агресора (а.с. 23).

Факт реєстрації шлюбу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , перешкоджає їй реалізувати своє право на отриманння пенсії, а тому суд вважає, що заявник не має можливості встановити факт реєстрації шлюбу в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що є підстави встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі ЗАГС м. Солецьк Новгородської області Російської Федерації, актовий запис № 33.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Теплицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м. Хмельницький), вул. Незалежності, 34 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, код ЄРДПОУ 21725829.

Суддя