Справа № 404/7384/18
Номер провадження 2/404/3584/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації вартості частки житлового будинку.

ОСОБА_5 . помер14.10.2019.

Ухвалою суду до участі у справі судом залучені спадкоємці відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2

28 квітня 2022 представник позивача ОСОБА_6 надала суду клопотання про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи.

26 серпня 2022 року від Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного огляду об`єкту дослідження, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової комплексної оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, у цивільній справі 404/7384/18.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам «Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (вул. Шульгиних,12 м. Кропивницький).

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - Данилюк Н.В. про призначення судової оціночної-будівельної та будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки житлового будинку, призначити комплексну судову оціночно-будівельну та будівельно-технічну експертизипроведення якої доручити експертам «Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (вул. Шульгиних,12 м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість (дійсна) вартість 3/8 частки будинку АДРЕСА_2 на дату проведення експертизи;

2)Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_2 у відповідності до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників;

3)Які варіанти порядку користування об`єкта нерухомого майна-житлового будинку АДРЕСА_2 у відповідності до часток у праві власності кожного із співвласників з можливим відходом від ідеальних часток у праві власності кожного із співвласників.

Надати доступ експерту до матеріалів інвентарної справи по житловому будинку АДРЕСА_2 , яке знаходиться в ОКП «КООТБІ «(вул. Шульгиних,12 м. Кропивницький).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ до будинку АДРЕСА_2 .

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 03.10.2022.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна