Справа № 577/4255/21
Провадження № 2/584/124/22
УХВАЛА

16.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

представника позивача Нежевело В.В.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання та захист права на включення члена колгоспу до списку осіб (додаткового списку, що мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) із колективних земель, в порядку спадкування за законом,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 25 жовтня 2021 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача Конотопської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутність

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України представником відповідача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумської міської державної нотаріальної контори та Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, яке на думку суду, підлягає задоволенню частково, оскільки інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надана на адвокатські запити представника позивача, які вона долучила до позовної заяви. З огляду на зміст відповідей на запити та на долучені копії документів, повторне звернення до зазначених установ є недоцільним.

Що стосується витребування інформації від Сумської міської державної нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , як зазначила представник позивача, остання має намір звернутися до нотконтори.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2022 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського, 54.

2.Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підстави своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської областіінформацію про:

- наявність у Новослобідській сільській раді Конотопського району Сумської області земельних часток (паїв) у складі не витребуваних паїв;

- наявність у Новослобідській сільській раді Конотопського району Сумської області земель запасу комунальної форми власності (кількість, площа, тощо);

- нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) на території Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Роз`яснити що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік