Провадження № 2/686/5644/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.10.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДНЗ «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького» по 27.06.2024 року. Позивачка зазначила, що перебувала з 01.10.1997 року з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_3 . На даний час донька проживає з позивачкою, навчається та потребує матеріальної допомоги, а тому відповідно до ст.199 СК України позивачка просить її позов задовольнити та стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання у сумі 1350 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.10.2022 року.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області 22.09.2010 року, є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання Державного навчального закладу «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького», строк навчання з 01.09.2022 року по 27.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №236 від 06.09.2022 року.

Відповідно до ст.199 СК України батьки за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу зобов`язані утримувати повнолітніх, дочку (сина), які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Частиною 2 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 даного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини другої цієї статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ч.1 ст. 210 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом враховується, що ОСОБА_3 досягла вісімнадцятирічного віку, продовжує навчання, строк якого закінчується 27.06.2024 року та потребує у зв`язку із навчанням матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що позивачка не взмозі повністю забезпечувати утримання дитини на період її навчання, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_3 , суд вважає за можливе позов задовольнити та стягувати аліменти на період її навчання в розмірі 1350 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною 23-х років.

Судові витрати по справі становлять 992,40 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1350 грн. щомісячно, на період її навчання в ДНЗ «Вище професійне училище №11 м. Хмельницького», починаючи з 23 вересня 2022 року і до закінчення навчання 27.06.2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин