Справа № 456/6009/21
Провадження № 2-о/456/21/2022
РІШЕННЯ

іменем України

07 червня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за заявою Стрийської міської ради до зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори про визнання спадщини відумерлою,-

встановив:

Заявник звернувся із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлим особам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 26,9 кв.м., яка належала померлим на праві спільної часткової власності по одній другій кожному відповідно до свідоцтва про право власності виданого 16.02.2004 року Стрийською міською радою.

Оскільки спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (після смерті власників), тобто вже у квітні 2014 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь громади. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З часу відкриття спадщини минуло більше 7 років, міська рада вважає, що є підстави для визнання спадщини після смерті гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Стрийської міської ради.

Представник заявника Стрийської міської ради в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 25.05.2012, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №272, було зареєстровано смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05.02.2013, актовий запис №70 було зареєстровано смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2004, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності по 1/2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно відповіді державного нотаріуса від 08.04.2022 №239/02-14, вбачається, що за даними алфавітної книги обліку спадкових справ, державним нотаріусом не заведено спадкової справи та із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався. Також за диними алфавітної книги обліку заповітів, від його імені заповіти не посвідчувались.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно ч. 1ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Стаття 338 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертались.

Спадщина після смерті ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , відкрилась в день її смерті. З моменту відкриття спадщини сплив однорічний термін, визначений ст. 1277 ЦК України, необхідний для подальшого переходу відумерлої спадщини у власність територіальної громади.

Враховуючи, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , минуло більше одного року, ніхто спадщини не прийняв, тому суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі, а спадщина, яка відкрилася має бути визнана відумерлою та переданою у власність територіальної громади в особі Стрийської міської ради Львівської області.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 279 ЦПК України, ст.1277 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати відумерлою спадщину у виді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати нерухоме майно у виді квартири АДРЕСА_1 , що належала померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади в особі Стрийської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р. Т. Шрамко