Провадження № 2/742/780/22
Єдиний унікальний № 742/1223/22

06 жовтня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,
вирішуючи з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.09.2022 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між сторонами був розірваний, а позивачці на її вимогу після розірвання шлюбу було залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було заявлено вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача Ѕ частини сплаченого нею судового збору у розмірі 496,20 грн.
Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_2 він 25.08.2022 року (а.п.14) він позовні вимоги визнав повністю.
Проте у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.09.2022 року вимога позивачки щодо стягнення Ѕ частини судового збору була не вирішена, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини судового збору у сумі 496,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.2, 10, 133, 141, 247, 264, 265, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) Ѕ частину судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 к.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Анна КОРОТКА