Справа № 352/126/19
Провадження № 22-ц/4808/1150/22
Головуючий у 1 інстанції СТРУТИНСЬКИЙ Р. Р.
Суддя-доповідач Барков
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В. М.,

суддів Девляшевського В. А.,

Луганської В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0994 га, кадастровий номер якої :03:001:0816, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, урочище «Гори»; на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1489 га, кадастровий номер якої :03:002:0216, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Загвіздя, урочище «Грушищі»; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0984 га, кадастровий номер :02:001:0549, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2022 року ОСОБА_1 (особа, яка не брала участь у справі) подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на відчуження нерухомого майна, що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , а саме - Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1 ; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0994 га, кадастровий номер якої :03:001:0816, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с. Загвіздя, урочище «Гори»; Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1489 га, кадастровий номер якої :03:002:0216, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, с. Загвіздя, урочище «Грушищі»; Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0984 га, кадастровий номер :02:001:0549, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що оскаржуване рішення набрало законної сили 20 квітня 2019 року та право власності на спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зупинення дії рішення Тисменицького районного суду не перешкоджатиме ОСОБА_2 відчужувати спірне майно, що в подальшому унеможливить спадкування майна іншими спадкоємцями, в тому числі і нею.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України видом забезпечення позову, зокрема є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Отже, забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. При цьому заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову надавши відповідні докази.

Із долучених до заяви витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що на підставі рішення Тисменицького районного суду від 20 березня 2019 року за позивачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0994 га, кадастровий номер якої :03:001:0816, для ведення особистого селянського господарства; на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1489 га, кадастровий номер якої :03:002:0216, для ведення особистого селянського господарства та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0984 га, кадастровий номер :02:001:0549, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться в с. Загвіздя Івано-Франківської області.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності у ОСОБА_2 наміру відчужити вказане майно на користь третіх осіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В. М. Барков

В. А. Девляшевський

В. М. Луганська