Справа № 576/1156/22
Провадження № 2/576/300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі: Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив :

16.08.2022 р. позивач АТ «Сумиобленерго» в особі: Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та просило суд стягнути на його користь 6610 грн. 97 коп. вартості необлікованої електричної енергії та 424 грн. 16 коп. вартості проведеної експертизи.

30.08.2022 р. ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідача, яка просила розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

29.09.2022 р. суд задовольнив клопотання відповідача та ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18.10.2022 р.

Однак, 11.10.2022 р. позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки протоколом засідання комісії № 69/2 від 05.10.2022 рскасований Акт про порушення № 002942 від 02.09.2021 р., анульовані нарахування на суму 6610 грн. 97 коп. вартості необлікованої електричної енергії та вартість проведеної експертизи на суму 424 грн. 16 коп., та просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про закриття провадження у справі підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивачем на час розгляду справи в суді, згідно протоколу засідання комісії філії «Шосткинський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» № 69/2 від 05.10.2022 р., скасовано акт про порушення № 002942 від 02.09.2021 р. та нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 6610 грн. 97 коп. та скасовано рахунок № 2361 від 22.10.2021 р. на оплату вартості експертизи лічильника електричної енергії на суму 424 грн 16 коп., тому суд вважає, що відсутній предмет спору, а тому провадження слід закрити.

Із платіжного доручення № від 09.08.2022 р. вбачається, що позивачем сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 259 - 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив :

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі: Філія «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» (вул. Рідна, буд. 68, м. Шостка, Сумська область, п.і. 41103, код ЄДР 37785255, рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК») сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., що внесений за платіжним дорученням № від 09.08.2022 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний