Справа №463/9078/21
Провадження №2/463/193/22
УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

15 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов зазначений вище позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно з ч.ч. 7 - 9 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з кредитних правовідносин, на які поширюються загальні правила підсудності визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Личаківського району м. Львова.

З наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області не зареєстрований.

Як вбачається долученого позивачем до позову копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем не долучено сторінку копії паспорта на якій зазначено місце реєстрації відповідача. З наданої позивачем копії картки платника податків відповідача вбачається, що таку картку видало Перечинське відділення Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС.

Місто Перечин відноситься до юрисдикції Перечинського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи наведені вище обставини, судом встановлено, що відповідач у Личаківському районі м. Львова не зареєстрований, а останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача є м. Перечин.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Беручи до уваги наведене вище та увідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Личаківський районний суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Перечинському районному суду Закарпатської області.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю на розгляд Перечинського районного суду Закарпатської області(місцезнаходження: буд.15, площа Народна, Перечин, Закарпатська область, 89200).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш