25.08.22 Справа № 396/945/17
Провадження № 6/396/13/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«25» серпня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою звернулася Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на таке.

Положеннями статті 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14, скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, в порядку ст.10 ЦПК України, застосуванню підлягають вимоги ст.ст.175, 177, 185, 187 ЦПК України.

Заявник, у прохальній частині заяви просить суд, замінити у справі №396/945/17 стягувача Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області на правонаступника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області). Так, за правилами ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а не справи. Цивільна справа за №396/945/17 розглядалася за позовом заявника у 2017 році за результатами якої ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а тому процесуальним законодавством не передбачено заміни стягувача у цивільній справі за ст.442 ЦПК України.

Разом з тим, заявником не зазначено в якому саме виконавчому провадженні слід здійснити заміну стягувача, зазначено лише номер цивільної справи №396/945/17, що суперечить вимогам ст.442 ЦПК України. В зв`язку з чим вбачається, що заявником обрано невірний спосіб захисту своїх справ на стадії виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175-177, 185, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Попередити заявника Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про необхідність усунути недоліки заяви у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягаю. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль