Номер провадження: 22-ц/813/7730/22
Справа № 509/4660/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката Нан Дмитра Миколайовича, представника ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Припинено право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 0,0424 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину неподільного в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0424 га, за вищевказаною адресою. Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину неподільного в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0424 га, за вищевказаною адресою. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Нан Д.М., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам Закону, а саме, апелянтом по апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Вказану ухвалу було направлено апелянту на адресу електронної пошти, яку апелянт зазначив в апеляційній скарзі. Документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також витребувано матеріали цивільної справи з районного суду.

26 серпня 2022 адвокат Нан Д.М., представник ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Однак, необхідно було також сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру.

Однак, апелянт у своїй заяві зазначив, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у частині заявлених вимог майнового характеру, тому на думку апелянта сплата ним судового збору за подання апеляційної скарги у частині майнових вимог, порушує принцип рівності сторін, оскільки ставить відповідача у суттєво несприятливе становище відносно позивача.

Дослідивши вказану заяву апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також апелянт не позбавлений права, враховуючи майновий стан сторони, звернутися до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнення від їх сплати.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини та з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, -

ухвалила:

Продовжити адвокату Нан Дмитру Миколайовича, представнику ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 червня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, а саме, надати докази на підтвердження сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева