15.06.2022
Справа № 696/449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (код , бул. Шевченка, 286 м. Черкаси)про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року по справі № 696/449/19, № провадження 2-р/696/1/22, за його заявою про роз`яснення заочного рішення Кам`янського районного суду від 16 березня 2020 року в цивільній справі № 696/449/19, провадження № 2/696/126/20 за позовом заступника прокурора Черкаської області (, бул. Шевченка, 286 м. Черкаси) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, б. 3 в м. Київ) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (, вул. Смілянська, б. 131 в м. Черкаси), ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів, скасування записів про державну реєстрацію прав власності,-

встановив:

11 квітня 2022 року, на підставі заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року(справа № 696/449/19, № провадження 2-р/696/1/22) було роз`яснено заочне рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року в цивільній справі № 696/449/19, провадження № 2/696/126/20 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів, скасування записів про державну реєстрацію прав власності .

Однак при виготовлені тексту ухвали суду у другому абзаці резолютивної частини була допущена описка, яка стосується, імені відповідача по справі ОСОБА_2 , , замість вірно « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ». Та оскільки дана описка є суттєвою, а тому її необхідно усунути.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.2 ст. 269 КПК України.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/449/19, № провадження 2-р/696/1/22 від 11 квітня 2021 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести зазначене виправлення.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року по справі №696/449/19, № провадження 2-р/696/1/22, за заявою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про роз`яснення заочного рішення Кам`янського районного суду від 16 березня 2020 року в цивільній справі № 696/449/19, провадження № 2/696/126/20 .

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, де помилково вказано ім`я відповідача ОСОБА_6 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 16 березня 2020 року в цивільній справі № 696/449/19, провадження № 2/696/126/20 та ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року по справі № 696/449/19, № провадження 2-р/696/1/22. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба