Номер провадження 2/754/4700/22
Справа № 754/7165/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" вересня 2022 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через адвоката Масеху Богдана Олеговича, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири у загальному розмірі 90 100,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому йдеться про те, що при підготовці позову було виявлено, що один з співвласників квартири АДРЕСА_3 , а саме - ОСОБА_4 , є малолітньою особою; згідно з вимогами чинного цивільного процесуального законодавства ОСОБА_4 не може виступати відповідачем у справі, адже малолітня особа не несе відповідальності за завдану нею шкоду; належними відповідачами замість ОСОБА_4 в даному судовому процесі мають виступати її батьки. Однак позивач не володіє достовірною інформацією про сімейний стан ОСОБА_4 , що в свою чергу унеможливлює визначення належних відповідачів у справі. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Інформація про батьків ОСОБА_4 з їх ідентифікаційними даними наявна Державному реєстру актів цивільного стану громадян та може бути надана Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (є правонаступником Відділу реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві) як розпорядником такої інформації для ознайомлення у вигляді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження на відповідний письмовий запит суду. При цьому, враховуючи характер такої інформації, а саме її конфіденційність, зазначений витяг не має можливості отримати ні безпосередньо позивач, ні його представник. Отримання зазначеної інформації не залежить від волевиявлення позивача та/чи його представника та перебуває поза межами їх контролю і правомірного впливу. Представник позивача зазначає, що отримання вказаної інформації є необхідним для правильного вирішення спору, оскільки в іншому випадку встановити належний склад відповідачів у справі не вбачається за можливе.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 листопада 2022 року о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 34).

5. Витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 15-а) засвідчену належним чином копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_1 , яке видано 04.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

6. Витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 15-а) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_1 , яке видано 04.08.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) з зазначенням ідентифікаційних даних батьків такої особи.

6. Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

7. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

8. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

9. У судове засідання викликати учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак