ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5046/22 Справа № 202/156/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Деркач Н.М.,

суддів: Єлізаренко І.А., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря - Усик А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо надання сторонам строку для примирення подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 20.01.2001 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Між тим, стосунки між позивачем та відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння. Позивач та відповідач живуть окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. В зв`язку із чим, позивачка просила шлюб розірвати.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20.01.2001 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 57, розірвано. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2022 року та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції не повно з`ясував усі фактичні обставини справи, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, не врахував особисті міркування відповідача щодо розлучення, не вжив заходів щодо примирення подружжя, рішення суду винесено з порушенням норм процесуального законодавства, вважає, що фактичні відносини між сторонами допускають примирення та збереження сім`ї.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони по справі знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 20.01.2001 Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції,актовий запис№ 57.

Судом також було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.

В апеляційній скарзі поміж іншого, відповідачем було ініційовано питання про надання строку для примирення подружжя з урахуванням того, що судом першої інстанції такого строку надано не було, а він вважає, що перебування у шлюбі понад 20 років є дуже яскравим показником міцності сім`ї та докладає усіх зусиль для її збереження.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї сторін по справі, термін перебування сторін у шлюбі, наявність неповнолітньої дитини та беручи до уваги те, що судом першої інстанції не надавався строк для примирення, колегія суддів вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці та у зв`язку з цим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати сторонам по справі строк для примирення подружжя два місяці.

Апеляційне провадження у справі на час надання сторонам строку на примирення зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.А. Єлізаренко

М.Ю. Петешенкова