Справа № 497/1638/2021
Провадження № 2/497/31/22
10.05.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб,
09.09.2021 року само представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб, до якого на піставі заяви-анкети №2020/1_С/257-001559, приєднався ОСОБА_1 , у сумі 6 384,20 грн., яка складається з: заборгованості за овердрафтом строкової 4 996,62 грн., з заборгованості по процентах поточна 172,01 грн., заборгованості по процентах прострочена 1215,57 грн.; та судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , на підставі заяви анкети № 2018/1_С/197-001367 на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 акцептував пропозицію Банку на укладення договору та беззаперечно приєднався до цього договору, а також був повідомлений та погодився із діючими картковими лімітами, тарифами, Правилами користування картками в АБ «Укргазбанк» та інше, а банк встановив Відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 50 000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 6 384,20 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому само представник позивача звернувся до суду з цім позовом.
Само представник позивача в позовній заяві просить розглянути справу у відсутність банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-Договору № 2020/1_С/257-001559 від 03 березня 2020 року було укладено Договір приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (Договір карткового рахунку) №2020/ОВР/257-000819. Відповідно до договору Банк оформив платіжну картку «ЕКО-кредитка» й відкрив картковий рахунок, встановивши відповідачу початковий ліміт овердрафту у розмірі 50 000,00 грн.
Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтировною сумою ліміту до 10 000 грн. із терміном повернення по 02 березня 2021 року та сплатою щомісячних платежів до 25 числа кожного місяця в якості погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця, 30 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом і 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом / овердрафтом ( кредитом).
У порушення умов договору відповідач не виконав умови договору. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Таким чином, внаслідок порушення зобов`язань договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» становить 6 384,20 грн. яка складається:
- 4 996,62 грн. - заборгованість за овердрафтом (поточна);
- 172,01 грн. - заборгованість по процентах (поточна);
- 1215,57 грн. - заборгованість по процентах ( прострочена) (а.с.11).
Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
08.12.2020 року Акціонерний банк «Укргазбанк» направив ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту, однак відповідач залишив вимогу позивача без відповіді і реагування (а.с.12,13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, остаточну заборгованість досі не погасив, у зв`язку з чим і виникла заборгованість перед позивачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.
На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 625, 1046-1049,1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.12,13,81,141,200, 263-265,268 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб- задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца