Справа №:755/4221/22
Провадження №: 2/755/3839/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., вивчивши у приміщенні суду в м. Києві, у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

30.05.2022 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а також задоволене клопотання позивача про витребування від відповідача доказів, у тому числі спірного виконавчого напису нотаріуса.

Суд вивчивши матеріали справи установив, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме в порушення п. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії (або оригіналу) оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів ТОВ «Онлайн Фінанс» надало копії наявних у товариства документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, при цьому сам оскаржуваний виконавчий напис у товариства відсутній.

Отже, відповідачем в повній мірі у відповідності до вимог цивільного процесуального закону виконано ухвалу суду про витребування доказів та повідомлено суд про неможливість подати частину витребуваних доказів за їх відсутності у відповідача.

Судом встановлено, що дані про приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, отже на теперішній час вказана особа не здійснює нотаріальної діяльності.

Також із матеріалів справи вбачається, що Баталін Сергій Сергійович є приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області, тож із об`єктивних причин подання цим приватним виконавцем до суду копії оспорюваного виконавчого напису нотаріуса на теперішній час не виявляється можливим.

За таких обставин на виконання вимог цієї ухвали позивач має надати суду оригінал або копію оскаржуваного ним виконавчого напису, або ж подати суду клопотання про витребування оригіналу/копії спірного виконавчого напису нотаріуса від особи у якої такий документ знаходиться і яка об`єктивно може надати його суду, до прикладу від Київського обласного державного нотаріального архіву, у разі якщо приватним нотаріусом Головкіною Я.В. здійснювалась передача її нотаріальних проваджень до відповідного архіву.

За змістом ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно вимог ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За наведених обставин позивачу слід надати термін на усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів від дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 13.06.2022 року.

Суддя -