Справа № 673/686/21
Провадження № 2/673/34/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору з вимогою стягнення суми заборгованості за Договором надання фінансових послуг № 39 від 20.05.2018 року в загальному розмірі 71719,50 грн., з яких сума кредиту 3000 грн., проценти за користуванням кредиту 64 093,83 грн., пеня 576,17 грн., індекс інфляції за весь період прострочення 974,50 грн. та три проценти річних від простроченої суми 3 075, 00 грн., та судові витрати в сумі 2 270, 00 грн., оскільки відповідачем умови договору не виконані.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача позов визнала частково, надавши відповідний розрахунок.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 20.05.2018 року між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та відповідачем ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі було укладено Договір про надання фінансових послуг № 39 на суму 3000 грн.

Позивач виконав умови договору та перерахував вказану суму на картковий рахунок відповідача, однак після сплину строку Договору відповідач боргу не повернула, чим порушила умови Договору.

Так, згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610,612 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого окремо.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, дійшов висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути непогашену заборгованість у виді тіла кредиту у розмірі 3 000 грн., а також непогашені процентів за користування кредитом у розмірі 253, 83 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Договору про надання фінансових послуг № 39 від 20.05.2018 р. кредит в розмірі 3 000 грн. було надано строком на 18 днів до 06.06.2018 р., проценти в розмірі 2% річних за кожен день користування кредитом, з датою початку нарахування процентів 20.05.2018 р.

Таким чином, проценти за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування нараховуються лише на строк кредитування, тобто 18 днів, та після закінчення строку на який надано кредит проценти за користування кредитом нараховуватися не повинні.

Аналогічний правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, постанові ВП ВС від 04.02.2020 р. у справі № 912/1120/16.

Так як, 12.06.2018 р. ТОВ «Прості займи» зарахували на погашення процентів за користування кредитом 826 грн.17 коп., непогашеними залишилося 253 грн. 83 коп. (1080-826,17=253,83).

Таким чином, інфляційні збитки на суму заборгованості 3253 грн. 83 коп. за період з 06.06.2018 р. по 05.05.2021 р. становлять 640 грн. 52 коп., а 3 % річних за користування грошовими коштами - 284, 48 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені, то до даної вимоги слід застосувати позовну давність, як про це заявила сторона відповідача у своїй заяві 19.09.2022 року.

Підсумовуючи вищенаведене, загальний розмір боргу за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» становить 4 178, 83 грн.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог банку на з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 499 грн.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 280-283 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а також керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» заборгованість за Договором надання фінансових послуг № 39 від 20.05.2018 року в загальному 4 178, 83 грн. та судові витрати в сумі 499 грн.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує, викладені нижче:

Позивач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ», Код , Місцезнаходження: вул. Незалежної України, буд. 39-А, оф. 25, м. Запоріжжя, 69037,

тел.: НОМЕР_3, ел.пошта: НОМЕР_2

Відповідач по справі: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , Місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Суддя: О. С. Дворнін