Справа № 496/767/21
Провадження № 2/496/509/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: Біляївської міської ради Одеської області, місце знаходження: просп. Незалежності, буд. 9, м. Біляївка, Одеська область, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, місце знаходження: просп. Незалежності, буд. 11, м. Біляївка, Одеської області,

Іллічівська місцева прокуратура, місце знаходження: вул. Костіна, буд. 17, м. Біляївка, Одеської області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

представник позивача - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився,

треті особи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. Представник Біляївської міської ради Одеської області (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) та третіх осіб: Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівської місцевої прокуратури, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2395 гривень на дитину щомісяця до досягнення нею повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

2. Свої вимоги мотивує тим, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дівчинки, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До смерті матері, дитина разом із нею мешкала у м. Одеса. До управління освіти в телефонному режимі 19 січня 2021 року надійшло повідомлення зі сторони старости села Кагарлик про те, що дівчинка ОСОБА_4 вже тиждень мешкає у сусідів. Батько дитини зловживає алкогольними напоями, у будинку відсутні умови для проживання, холодно та брудно. Дитина не проявляє бажання повертатися до батька та бажає поїхати до бабусі зі сторони матері. 20 січня 2021 року спеціалістом з питань захисту прав дітей, фахівцем соціальної роботи, представником ССД Біляївської РДА та Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, здійснений виїзд до родини ОСОБА_1 для перевірки даної ситуації. При огляді будинку, донька буда відсутня, батько повідомив, що дитина мешкає у сусідки 3 дні за власним бажанням. Умови проживання незадовільні. На кухні брудний посуд, зварена їжа для дитини відсутня, у кімнатах скрізь холодно та брудно, тільки в одній кімнаті стояв маленький обігрівач. Зі слів батька - це кімната дитини, а він мешкає у іншій. У кімнаті стояло ліжко з брудною постільною білизною, шафа для одягу, телевізор, стіл та стілець. Батько перебував у стані сильного похмілля. При розмові із дівчинкою було встановлено, що вона боїться батька і не хоче повертатися додому. Також дівчинка повідомила, що вони із батьком мешкають в одній кімнаті і сплять на одному ліжку через те, що у будинку наявний лише один обігрівач. Через надмірне вживання батьком алкоголю дитина втратила довіру до нього та висловила бажання переїхати до бабусі, ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 наполягав, що він належним чином виконує батьківські обов`язки і категорично проти віддавати дитину бабусі, яка бажає забрати онуку до себе на виховання. Батько попереджений про відповідальність згідно з чинним законодавством щодо неналежного виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. На засіданні ради з питань захисту інтересів дитини Біляївської міської ради, розглядалося питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків з боку батька, ОСОБА_1 , на засідання ради батько не з`явився, мотивуючи неможливістю дістатися до місця проведення засідання. Родину найближчим часом буде взято під соціальний супровід. За характеристикою сільської ради ОСОБА_1 у період проживання в с. Кагарлик зарекомендував себе негативно, зловживає алкоголем, постійної роботи не має. Через часті сімейні конфлікти з дружиною ОСОБА_3 разом не проживав, виховання доньки не займався. Відповідно до характеристики Кагарлицького ЗЗСО ОСОБА_6 навчається в школі з 01 вересня 2020 року у 5 класі. Зарекомендувала себе як гарна учениця. Володіє матеріалом, має здібності до гуманітарних наук, на уроках уважна та зосереджена. Свої речі тримає в ідеальному порядку. Одягнена охайно, зібрана - і за партою, і біля дошки. До доручень ставиться сумлінно, приймає активну участь у громадському життя школи. Товариська, стримана, врівноважена, дисциплінована, дотримується прав поведінки для учнів. Підтримує дружні стосунки з однокласниками. Батько не повною мірою приділяє увагу вихованню доньки, бо іноді зловживає спиртними напоями, не відвідує школу, цікавиться навчанням доньки. Враховуючи вищевикладене, встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 має низький батьківський потенціал, не розуміє шляхи налагодження відносин з донькою та не здатний створити належні сприятливі умови для проживання та розвитку дитини. Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради від 21.01.2021 року №9 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , що неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_1 міській раді невідомі, родина живе за рахунок пенсії по втраті годувальника, що отримує батько на дитину, а також допомогу, яку надсилає бабуся з м. Тернополя. З метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважають за доцільне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевикладеного та оскільки батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки, не піклується по її фізичний та духовний розвиток, не створив належні умови для розвитку та виховання дитини, все вищевикладене є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

3. Відповідач відзив на позов не надав. 06 квітня 2022 року в судовому засіданні пояснив, що він займався вихованням доньки, підстав позбавляти його батьківських прав немає, він бажає виховувати доньку і надалі. Пояснив, що немає постійної роботи і тому краще аби донька проживала у бабусі. Позовні вимоги не визнає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за її відсутності. (а.с. 80)

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи. (а.с. 79)

6. Треті особи - Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівська місцева прокуратура у судове засідання не з`явились.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, цивільну справу № 496/767/21, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 05 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу. Задоволено заяву представника позивача про виклик свідків.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 11)

12. 09 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . (а.с. 12)

13. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. (а.с. 13)

14. Рішенням виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеської області №9 від 21 січня 2021 року, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 має низький батьківський потенціал, не розуміє шляхи налагодження відносин з донькою та не здатен створити умови для проживання та розвитку дитини. З огляду на вказане, захищаючи права та інтереси малолітньої, з метою попередження попадання дитини в несприятливі для морального розвитку життєві обставини, та оскільки батько ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, вважають за доцільне рекомендувати виконавчому комітету затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7, 8-9)

15. Відповідно до характеристики №27 від 20.01.2021 року виданої Кагарлицьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, відносно ОСОБА_2 , учениці 5 класу, батько приділяє увагу вихованню доньки, але не в повну міру, бо іноді зловживає спритними напоями. Відвідує школу, цікавиться навчанням доньки та її поведінкою. (а.с. 14)

16. Відповідно до характеристики №329 від 17 серпня 2020 року, виданої Кагарлицькою сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебував у шлюбі, має дочку ОСОБА_4 , 2009 року народження. За період проживання зарекомендував себе негативно, зловживає алкоголем, постійної роботи не має. Через часті сімейні конфлікти з дружиною ОСОБА_3 не мешкав, вихованням дочки не займався. (а.с. 15)

17. 20 січня 2021 року було складено протоколу бесіди, відповідно до яких, при перевірці родини ОСОБА_7 доньки не було вдома, зі слів батька дитина з 18 січня знаходиться у сосудів. У дитини бабуся, яка мешкає у Тернополі, але батько не дає згоди щоб бабуся доглядала онуку. Умови проживання жахливі, брудно та холодно у будинку. При бесіді із донькою ОСОБА_4 , вона повідомила, що бажає проживати спільно з бабусею. Дитина відмовилася повертатися додому. Також, дівчинка сказала, що при проханні залишитися у сусідки батько замахнувся на неї. Зі слів дитини, батько був у стані алкогольного сп`яніння. (а.с. 16,17)

18. ОСОБА_1 було попереджено про обов`язки батьків щодо виховання дитини, підстави позбавлення батьківських прав та наслідків невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей. (а.с. 18)

19. 20 січня 2021 року головним спеціалістом з питань захисту прав дітей відділу освіти, управління освіти Біляївської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов, про що складено акт. Відповідно до акту для дитини не створені належні умови проживання, у будинку холодно та брудно. Маленький обігрівач присутній в одній кімнаті де мешкають дитина та батько. ОСОБА_8 у кімнаті брудне, зі слів дівчинки вони з батьком разом сплять на ньому. Зі слів доньки, через надмірне споживання алкоголю, дитина втратила довіру до батька та висловила бажання переїхати до бабусі на проживання. (а.с. 19)

20. 22 січня 2021 року головним спеціалістом з питань захисту прав дітей відділу освіти, управління освіти Біляївської міської ради було повторно проведено обстеження житлово-побутових умов, про що складено акт. Відповідно до акту, дитина має ліжко, стіл для роботи, позашкільна шафа для одягу. Постільна білизна замінена на чисту. (а.с. 20)

21. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17 серпня 2020 року та 08 жовтня 2020 року, помешкання не відповідає санітарним нормам, в будинку брудно, стіни вкриті цвіллю, світла немає, потребує негайного ремонту. Психологічна обстановку в сім`ї напружена, батько часто буває п`яний, ніде не працює. Численні бесіди з батьком не привели до скільки-небудь серйозних змін. (а.с. 22,23)

22. В судовому засіданні було допитано малолітню ОСОБА_2 , яка пояснила, що їй краще жити з бабусею, так як батько вживає алкогольні напої. Вона не має бажання спілкуватися з батьком. Бувало таке, що в них не було що їсти. Коли приїхала служба у справах дітей вона була у сусідів, оскільки вдома не було що їсти. Фізичне насилля батько до неї не застосовував.

23. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дитина недоїдала та мала численні хвороби. Вона відсилала гроші відповідачу для утримання дитини, але дитина грошові кошти не отримувала оскільки відповідач все витрачав на себе, так як зловживав алкогольними напоями. Відповідач взагалі не виконує свої батьківські обов`язки. Вважає, що відповідач не стане на шлях виправлення. Пояснила, що наданий час вона вилікувала дитину та вона має успіхи у навчанні.

24. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що відповідач був завжди в стані алкогольного сп`яніння, дитина просилася переночувати у сусідів. В будинку де проживала дитина не було світла, будинок не опалювався.

25. Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що відповідач зловживає алкогольними напоями та коли п`є дуже має неадекватну поведінку. У дитини померла мати, ОСОБА_4 казала, що хоче до бабусі у інше місто. Дитина неодноразово залишалася в неї переночувати, так як товаришує з її донькою. Коли дитина просила дозволу залишитися у неї, вона плакала та казала, що батько вживає алкогольні напої. Після таких подій вона повідомляла соціальну службу про такі дії відповідача на що останній заборонив донці навідуватися до неї. Вважає, що дитини часто ходила голодною та не охайною. Відповідач неналежним чином виконує свої обов`язки по догляду за дитиною.

26. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в дитини померла мати. Коли він вирішив подивитися, як живе дитина з відповідачем, дитина була радісна, але це було не довго, так як відповідач почав вживати алкогольні напої. Йому казала сусідка, що дитина ночує в неї вдома, бо батько п`є. Відповідач не хтів віддавати дитину бабусі, тому що в нього лише одна дитина. Відповідач дуже п`є, на його думку, буде доцільно позбавити його батьківських прав, так як у бабусі кращі умови. Відповідач не створив добрих умов для своєї дитини, він не виправляється та для цього нічого не робить.

V. Оцінка Суду.

27. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

28. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

29. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

30. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

31. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

32. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

33. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

34. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

35. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

36. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

37. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

38. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

39. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року.

40. Судом встановлено, що мати малолітньої ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим, дитина проживала разом з батьком. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не створив сприятливих умов для проживання дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не забезпечує їх необхідним харчування та медичним доглядом. Тобто змінити поведінку відповідача по відношенню до доньки у кращу сторону неможливо. Відповідач втратив заінтересованість у розгляді справи, будучи повідомленим, в судові засідання він не з`являється.

41. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

42. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

43. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

44. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

45. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

46. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

47. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

48. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

49. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_2 та у відповідності до закону відповідач повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути представник позивача, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

50. В даних правовідносинах суд знаходить, що стягнення аліментів на утримання дитини необхідно визначити в твердій грошовій сумі. Надані представником позивача докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує її до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дитиною, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

51. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов подано до суду 19 лютого 2021 року.

52. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

53. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

54. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

55. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

56. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

57. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Біляївської міської ради до ОСОБА_1 , третіх осіб: Служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Іллічівської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2395 гривень, щомісяця і до досягнення нею повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 19 лютого 2021 року.

4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

9. Повний текст рішення складено 18 листопада 2022 року.

Суддя О.П. Галич