У Х В А Л А

Справа №377/385/22

Провадження №2/377/211/22

29 серпня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, 7/1) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И Л А:

23 серпня 2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 36,40 - 43, 49-2, 51, 233, 235 КЗпП України, ст. 22 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», просить:

- поновити ОСОБА_1 з 19 липня 2022 року на посаді майстра з ремонту 3 групи Транспортного цеху / ремонтно механічні майстерні Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»;

- стягнути з Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 липня 2022 року по день поновлення на роботі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа, що виникає з трудових правовідносин.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ст. 22 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», якою встановлені права профспілок, їх об`єднань у забезпеченні зайнятості населення та зазначає про порушення адміністрацією підприємства вимог ст. 43 КЗпП України щодо неотримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації на розірвання трудового договору з ініціативи роботодавця, вказуючи, що відповідач не звертався з обґрунтованим письмовим поданням про розірвання трудового договору з позивачем, оскільки в присутності позивача таке подання не розглядалося.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з викладеного, до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 185, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Первинну профспілкову організацію Чорнобильської АЕС (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вул. Збройних Сил України, 7/1).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 27 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами та десять днів - з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 29 серпня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич