Справа № 755/1683/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 755/1683/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, за вимогами якої у останній редакції просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, є однією і тією ж особою, та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, являється дружиною ОСОБА_1 (а.с. 39-46).

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 13.06.1981 між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 13.06.1981 зроблено запис № 8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, про що 19.11.2021 Броварським відділом реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено відповідний актовий запис № 1956.

Зазначено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої ходить Ѕ частина приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 .

Вказано, що окрім заявника ОСОБА_1 та сина останнього зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини, потенційне право на спадкування за законом після ОСОБА_5 має її рідна сестра ОСОБА_3 .

18.12.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_5 , натомість відповідно до довідки Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори № 156/02-14/1249/2021 від 25.01.2022, зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачаються розбіжності в прізвищі померлої, а саме в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено - ОСОБА_5 , а в свідоцтві про укладення шлюбу - ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення родинних відносин та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Зазначено, що під час розгляду документів ОСОБА_1 необхідних для вступу у спадщину за законом, нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на спадщину різняться прізвища, що в свою чергу ставить під сумнів наявність родинних відносин між заявником та його померлою дружиною. Встановлення фактів необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.02.2022 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви на протязі семи днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 30, 31).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.06.2022 відкрите провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.07.2022 о 09 год. 10 хв. (а.с. 68, 69).

Ухвалою суду від 12.07.2022 задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів та витребувано від Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 6880235 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86, 87).

Ухвалою суду від 12.07.2022 підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2022 а 11 год. 30 хв. (а.с. 84, 85).

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подано клопотання з проханням провести розгляд справи у її відсутності, в заяві вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подані клопотання про розгляд справи без їх участі, у клопотаннях вказали, що проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Заінтересованою особою Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою суду подана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Підставою для звернення до суду заявник ОСОБА_1 зазначає те, що після смерті його дружини ОСОБА_5 відкрилася спадщина до якої входить: Ѕ частина приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 ; проте, через розбіжність у зазначенні прізвищ його дружини у поданих до нотаріуса документах він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що потребує встановленню факту тотожності особи ОСОБА_5 зазначеної у свідоцтві про смерть та особи ОСОБА_5 зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу, а також встановлення факту того, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, являється дружиною заявника ОСОБА_1 .

Встановлено, що між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, 13 червня 1981 укладено шлюб, про що Панасівською сільською радою Любарського району 13.06.1981 складено актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 01.06.2022 (а.с. 54, 62-62 зв.). Відповідно цих документів, після реєстрації шлюбу дружині ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

18 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла (а.с. 55).

Відповідно матеріалів спадкової справи № 1249/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що відкрита 18.12.2021 Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою, заявник ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини подав 18.12.2021, як чоловік спадкодавці, вказавши у заяві, що крім нього, іншим спадкоємцем є син спадкодавці ОСОБА_2 . 18.12.2021 ОСОБА_2 до вказаної нотаріальної контори подав заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої його матері ОСОБА_5 . Будь які інші особи заяв про прийняття спадщини не подавали.

За зверненням заявника ОСОБА_1 . Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою було надано довідку від 25.01.2022 № 156/02-14/1249/2021 з повідомленням про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину спадкодавця ОСОБА_5 та надав для підтвердження родинних відносин з померлою свідоцтво про укладення шлюбу, з якого вбачаються розбіжності в прізвищі померлої, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_5 , а в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_5 , що унеможливлює встановлення родинних відносин та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 26).

У свідоцтві про смерть місце народження ОСОБА_5 зазначено: Житомирська область, Любарський район, село Коваленки (а.с. 55).

Згідно копії паспорта, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 було видано Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.05.2001, із відміткою про вклеювання в подальшому фотокартки 07.09.2007, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - село Коваленки Любарського району Житомирської області (а.с. 56-58). В цій же копії паспорта на сторінці 10 є запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_1 сільською радою с. Панасівка Любарського району Житомирської області 13.04.1981 та на сторінці 11 - запис про реєстрацію місця проживання з 25.08.1981 в АДРЕСА_3 .

У паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 містяться записи про дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_5 13.06.1981 Панасівською сільською радою Любарського району Житомирської області та про місце реєстрації з 19.07.1979 - АДРЕСА_3 (а.с. 49-52).

Відповідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 76774372 від 31.12.2021 за період з 18.11.2021 по 31.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано чотири особи, у тому числі: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , дата реєстрації з 19.07.1979; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , дата реєстрації з 25.08.1981.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.12.2007, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_1 та членам його сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Отже, відповідно наявних у справі доказів, після реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_5 остання свого дошлюбного прізвища не змінювала.

Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Коваленки Любарського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою реалізації його спадкових прав.

У частині вимог про встановлення факту, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, є однією і тією ж особою, заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

За викладених обставин, оцінивши надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 4, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Коваленки Любарського району Житомирської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_1 .

У іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 23.03.2004 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області.

Заінтересована особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса місця знаходження: 04207, м. Київ, вул. Тимошенка маршала, буд. 11.

Повне судове рішення складено 26.08.2022.

Суддя