Справа № 948/509/22>
Провадження №2/948/199/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я. А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

встановив :

У серпні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду до якого на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, від адвоката Маркової Юліанни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1144271 від 21.07.2022, надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №91.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 08 жовтня 2016 року вони із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки між сторонами справи припинено, вони не ведуть спільного господарства, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. Відтак, збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року позов залишено без руху, окреслено недоліки, які слід усунути позивачу та надано строк для їх усунення.

16 серпня 2022 року від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 10 серпня 2022 року.

Окрім того, 15 серпня 2022 року судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання у встановленому порядку позивача та відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області, як суду, якому було змінено підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області.

Відтак, ухвалою суду від 17 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача в матеріалах міститься заява, в якій вона просила проводити розгляд даної справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач також направив суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08 жовтня 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №91. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 08 жовтня 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 15 червня 2020 року Виконавчим комітетом Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, за актовим записом №01) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 11 січня 2017 року Виконавчим комітетом Юрченківської сільської ради Вовчанського району Харківської області, за актовим записом №1).

За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивачем у позовній заяві зазначено, що він просить залишити судові витрати за ним та не стягувати їх із відповідача, у зв`язку з чим, суд у даній справі не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд, ?

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року Вовчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №91 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування як тимчасово переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Я.А. Шинкарчук