Номер провадження: 22-ц/813/7588/22
Справа № 500/2935/16-ц
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2022 рокупозовОСОБА_1

авної прикордонної служби України, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди - 518 862, 32 грн.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн.У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду командир Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України залишено без руху, та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження підстав на які він посилається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також витребувано справу з районного суду.
Копію ухвали було направлено апелянту на електронну адресу апелянта зазначену в апеляційній скарзі.
16 серпня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому засіданні 27 квітня 2022 року представник апелянта був присутній (т.3, а.с.209, 214).

Копію рішення суду від 27 квітня 2022 року було направлено на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, яку адресат отримав 25 травня 2022 року о 14:48 (т.3, а.с. 209, 227)0

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 13 липня 2022 рокута просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 11 липня 2022 року, а копію оскаржуваного рішення суду станом на день подання апеляційної скарги апелянт ще не отримав.

Однак, обставини на які посилається апелянт не можуть вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до статті 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зважаючи на обставини та з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22 липня 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.
Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:
Продовжити командиру Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 квітня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку та надати докази.
Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева