Справа №442/793/19
Провадження №2/442/60/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ

26 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №442/793/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив :

13.05.2021 у справі №442/793/19 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішенням, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 17339 грн. матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, 3000 моральної шкоди, 2512 грн. витрат, понесених за складання висновку експерта, а всього 22851 грн.; вирішено питання сплати судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30.03.2022 рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13,05.2021 залишено без змін.

При винесенні рішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області не було розглянуто вимогу ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на фотодрук в розмірі 54 грн. (а.с.96, т.1)

Сторони не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2021, винесеного у справі №442/793/21, суд не вирішив питання про стягнення витрат на фотодрук в розмірі 54 грн., хоча така була заявлена позивачем у Додатку до заяви від 05.09.2021. Так як при ухвалені вказаного рішення судом не вирішено питання відшкодування вищевказаних витрат, а згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то суд вважає за доцільне усунути такі недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 54 грн. за фотодрук 10х15, що підтверджується товарним чеком від 27.09.2018, то з відповідачки в користь позивача слід стягнути ці витрати.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 141 , п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 травня 2021 року абзацом такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 54 грн. за фотодррук.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Хомик