Справа № 138/217/22
Провадження № 22-ц/801/1828/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2022 рокуСправа № 138/217/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Горбового Володимира Анатолійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Горбовий В. А.оскаржують в апеляційному порядку рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року у вищезазначеній справі. Одночасно в апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за наступного обгрунтування. У день ухвалення оскаржуваного рішення його копія за повним змістом не була вручена стороні відповідача, вона отримана адвокатом Горбовим В. А. разом із супровідним листом 26 серпня 2022 року, про у матеріалах справи міститься відповідна розписка.

Мотиви скаржників щодо підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційний суд зауважує, що у порушення пункту шостого частини сьомої статті 265 ЦПК України судом першої інстанції у резолютивній частині оскаржуваного рішення не вказана дата складення його повного тексту, що унеможливлює заперечення адвоката стосовно причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладених скаржниками обставин, беручи до уваги відсутність зазначення судом першої інстанції дати складання повного тексту оскаржуваного рішення, визнаючи доводи осіб, які подали скаргу, у частині поновлення строку на апеляційне оскарження такими, що заслуговують на увагу та відповідають матеріалам справи, апеляційний суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 15 серпня 2022 року задовольнити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання позивачці строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки вбачається доцільним поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду, то належить зупинити дію останнього.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 , його представнику адвокату Горбовому Володимиру Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Горбового Володимира Анатолійовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника, роз`яснивши їй право подати на неї при бажанні відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику ОСОБА_2 у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський