Провадження № 2/679/375/2022
Справа № 679/794/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

за участю секретаря Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нетішині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, утримуваних з позивача за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.08.2016 на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.07.2016. Третьою особою у позові зазначено Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.08.2016 з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, 12.02.2021 позивач звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області із заявою про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач належним чином його не виховувала та не утримувала. Рішенням органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 149/2021 від 11.03.2021 було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Малолітня дитина ОСОБА_3 з лютого 2021 року проживає разом з позивачем, перебуває на його повному утриманні, але аліменти з нього продовжують стягувати за рішенням суду, які відповідач отримала, проте на утримання дитини їх не витратила та по позивачу не повернула.

Враховуючи, що відповідачка до цих пір отримує аліменти та використовує їх на власний розсуд, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

10 серпня 2022 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася кожна із сторін.

Частина 3 статті 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/496/2016 від 16.08.2016 з позивача на користь відповідача на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.07.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист на підставі даного рішення було видано 31.08.2016, та державним виконавцем Нетішинського ВДВС ГТУЮ на підставі заяви про примусове виконання від 05.09.2016 07.09.2016 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду №2/679/496/2016 від 16.08.2016 про стягнення аліментів (а.с. 6, 9).

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 149/2021 від 11.03.2021 було визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7-8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, судом установлено, що з 11 березня 2021 року малолітня дитина сторін син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала мешкати разом з позивачем - батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з якої таким способом може бути, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, слід дійти висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки з 11 березня 2021 року син сторін мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим правових підстав для стягнення з нього аліментів не має.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що позивач, розпоряджаючись своїм правом щодо предмету позову, просить припинити стягнення аліментів саме з дня подачі ним позову до суду 01.08.2022, а не з моменту коли дитина почала проживати з ним 11.03.2021, суд, із врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, задовольняючи позов, вважає за необхідне припинити стягнення аліментів, які були стягнуті з позивача на користь відповідача, починаючи з дня подачі цього позову до суду, а саме з 01.08.2022.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та стягнення з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191, 188 СК України, ст. ст. 3, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті на рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/496/2016 від 16.08.2016, починаючи з 01 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути йому сплачений судовий збір у сумі 496,20 гр, сплачений згідно із квитанцією № ПН2765382 від 01.08.2022.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1.

Суддя О.М. Томілін