Провадження №2/331/948/2022
ЄУН 331/334/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», за результатом розгляду якого просив: скасувати наказ № 6062 тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Ничипуренко О.В. від 20.12.2021 р. про відсторонення ОСОБА_1 від роботи, допустити його до виконання роботи на посаді старшого майстра виробничої ділянці цеху механічного ПрАТ «ЗЕРЗ»; стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 15 110,31 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2022 року справу прийнято та по ній відкрито провадження ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с.37-38).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2022 року підготовче провадження по цій справі закрито; справу призначено до розгляду по суті ( а.с.87).

22 липня 2022 року від позивача до суду надійшла заява, за результатами розгляду якої заявник просить: закрити провадження у справі № 331/334/22 на підставі його відмови від позову.

Як на правові підстави заявлених вимог заявник посилається на п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України , позивач вправі відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов ( всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частин першої, третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

З огляду на викладене, волевиявлення позивача про відмову від позову узгоджується з положеннями пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України ; викладено в окремій письмовій заяві як то передбачено частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України. Крім того, в заяві зазначено, що наслідки відмови від позову позивачеві відомі і він їх розуміє.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у цій справі закрити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1,3 ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства « Запорізький електровозоремонтний завод» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 2, ) про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва