УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2022 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання неправомірними дій селищної ради та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

08.09.2022 позивачі подали до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання неправомірними дій селищної ради та зобов`язання вчинити дії, в якій просять зобов`язати відповідача зареєструвати місце проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1 . Позов подано з тих підстав, що вони вселилися і були зареєстровані у спірній квартирі на підставі ордеру, який в подальшому було анульовано за відсутності будь-яких правових підстав.

Проаналізувавши позовну заяву та додані матеріали справи № 441/1276/22 вважаю, що таку слід залишити без руху, надавши позивачам час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогою немайнового характеру, та як вбачається із матеріалів позовної заяви сплатили 992 грн 40 коп судового збору, відповідно до квитанції від 29.08.2022.

Водночас, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки до позовної заяви позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 долучено одну квитанцію про сплату судового збору 992 грн 40 коп., іншими двома позивачами такий не сплачено, підстав для звільнення від сплати такого не встановлено, а відтак останнім необхідно доплатити судовий збір, який становить - 992 грн 40 коп. кожним у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання неправомірними дій селищної ради та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ференц О.І.