Провадження № 2/537/115/2022
Справа № 537/3004/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 де просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20.11.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2388, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю - ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні позову вказала, що вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 20.11.2019 року уклали шлюб. Від вказаного шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На протязі останнього часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Основна причина розпаду сім`ї - це конфлікт характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та спільних інтересів, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час, позивач та відповідач спільно не проживають, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Мати та батько дитини після припинення шлюбних відносин проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. З народження і по даний час дитина проживає разом з матір`ю та в силу свого віку потребує постійного нагляду та піклування. Позивач з дитиною зареєстровані за однією адресою. Вона забезпечує дитині належні умови проживання, виховання, навчання, матеріально-побутові умови та рівень комфорту.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду у загальному порядку з призначенням до підготовчого судового засідання.

07.02.2022 року надійшли додаткові письмові пояснення позивача по справі, де вказано, що наразі син ОСОБА_7 проживає разом з позивачем в будинку її матері за адресою АДРЕСА_1 . Дитина перебуває на обліку у лікаря-педіатра. Дитина забезпечена окремою кімнатою, має всі необхідні речі та іграшки для повсякденного користування, будинок умебльований та оснащений побутовою технікою для комфортного проживання матері та дитини. Крім того, після смерті її батька залишилось нерухоме майно, яке входить до складу спадщини, на яку вона наразі оформлює права, а тому найближчим часом буде забезпечена житлом. Вона має можливість забезпечувати потреби дитини в матеріальному плані, так як до декретної відпустки працювала у ФОП ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою форма ОК-5 з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

08.04.2022 року до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 356 від 25.03.2022 року, про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

23.05.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

На судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач на судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування до суду свого представника не направила, подала до суду висновок відносно доцільності місця проживання дитини з матір`ю та прохали суд усі судові засідання проводити за відсутності їх представника, рішення винести з урахуванням наданого ними висновку.

Враховуючи клопотання учасників справи, суд вирішив на підставі ч.2 ст. 211, 247 ЦПК України, провести судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_9 20.11.2019 року зареєстрували шлюб у Дарницькому районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2388, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.06.2020 року.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кременчуцьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1440, від 05.08.2020 року, серія НОМЕР_2 .

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 157 Сімейного кодексу України передбачено, що п итання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У відповідності до ч.1, ч.2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно до положень ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно наданого висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 356 від 25.03.2022 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У висновку зазначено, що 10.02.2022 року ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області письмове пояснення, в якому просила надати до суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з нею. У цьому поясненні зазначила, що син фактично проживає разом з нею, вона самостійно займається його вихованням та утриманням. Повідомила, що з батьком дитини, ОСОБА_2 , вони проживають окремо з грудня 2020 року. Фактичне його місце проживання ОСОБА_10 не відоме, можливо він може перебувати за кордоном.

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи від 25.01.2022 року №№ 1575, 1577, виданих Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки від 18.02.2022 року, виданої комунальним підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває, на лікуванні не знаходилася.

Відповідно до форми ОК-7, сформованої 24.01.2022 Головним управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області, сума фактичного заробітку ОСОБА_1 за 2021 рік складає 54000,00 грн.

Відповідно до листа від 31.01.2022 №129/10-1, виданого комунальним некомерційним медичним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку КНМП «ЦПМСД № 1» м. Кременчука. Дитина хронічних захворювань не має. Турбується про дитину та виконує рекомендації лікарів мати. Батько, ОСОБА_2 , з ОСОБА_7 відвідував лікарів 1 раз до однорічного віку.

01.02.2022 спеціалістами центру було відвідано та складено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та виховує сина ОСОБА_5 . За результатами складеної оцінки потреб сім`ї було з`ясовано, що мати спроможна виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. Складних життєвих обставин в родині не виявлено, дана сім`я не рекомендована на облік сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах.

10.02.2022 року спеціалісти служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області здійснили обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 та своєю матір`ю ОСОБА_11 . Приватний будинок складається з шести кімнат, кухні, коридору та 2 ванних кімнат, в будинку наявні всі комунальні зручності. Умови проживання задовільні, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, речі повсякденного користування, продукти харчування. Для дитини передбачена окрема кімната для відпочинку, а також ігрова кімната, в яких є все необхідне для розвитку та відпочинку дитини. В наявності сезонний одяг, взуття, особисті речі та засоби гігієни дитини.

25.01.2022 року ОСОБА_2 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_3 було направлено рекомендованого листа із запрошенням на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що відбудеться 23.02.2022. Відповідно до інформації публічного акціонерного товариства «Укрпошта» відправлення було вручено адресату.

Відповідно до листа від 18.02.2022 № 01-28/09, наданого службою у справах дітей Ободівської сільської ради Вінницької області, працівниками служби спільно із старостою села Нова Ободівка здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_2 . Було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 проживають його батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Зі слів батьків, на даний час вони із сином не спілкуються, місце його проживання їм не відоме.

18.02.2021 року спеціаліст служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в телефонному режимі повідомив ОСОБА_2 про те, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області буде розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та запропонував ОСОБА_14 надати письмові пояснення з приводу даного питання. ОСОБА_15 повідомив, що він проживає у м. Києві, особисто з`явитися до служби у справах дітей не має можливості, тому письмові пояснення надішле за допомогою програми Viber.

21.02.2022 року ОСОБА_2 надіслав за допомогою Viber зв`язку письмову заяву, адресовану службі у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій зазначив, що він не заперечує проти визначення місця проживання свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Також він просив розглянути це питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області без його участі.

23 лютого 2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було розглянуто питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за наслідками якого вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування та визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 , що буде в якнайкращих інтересах для дитини.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір сплачений позивачем слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115,160 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.11.2019 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2388, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначити з матір`ю, - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адрес: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1816 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич