У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4637/22

Номер провадження 2-о/712/91/22

30 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що починаючи з грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство. За час їхнього спільного проживання однією сім`єю вони зблизились, стали один одному дуже близьким людьми, та надійною підтримкою один одного. Вони чудово проводили час, та раділи кожному моменту проведеному разом. В період їхнього спільного проживання вона відчула дійсну чоловічу підтримку та розуміння в усіх питання та проблемах, які траплялись на шляху. За час спільного проживання вони не одноразово думали над тим, щоб узаконити відносини, однак вирішили, що від наявності чи відсутності свідоцтва про шлюб стосунки не зміняться, тому вирішили не одружуватись, щоб не переробляти безліч документів на друге прізвище.

У неї у власності є будинок у Золотоніському районі у с. Драбове-Барятинське, в якому вони разом проживали протягом деякого часу нашого спільного життя, а в квартирі, яка належала йому на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вирішили зробити ремонт і здавати її в оренду для отримання додаткового заробітку, або переїхати і проживати там до самої старості.

У даній квартирі до 2016 року проживав його рідний брат ОСОБА_3 , який у зв`язку із поганим станом здоров`я 29.01.2019 року вирішив подарувати свою частину квартири ОСОБА_2 , а через деякий час він помер.

Починаючи з 2017 року вона змушувала ОСОБА_4 вимагати від ОСББ «Смілянська 100/1», щоб ті зробили ремонт даху над даною квартирою, оскільки вона протікала і постійно затоплювала квартиру, у зв`язку з чим в квартирі не можливо було комфортно проживати. У 2019 році вони отримали рішення Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/6407/18 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири та зобов`язання вчинити певні дії. На підставі рішення суду ОСББ «Смілянська 100/1» виплатила 32220 грн. 20 коп., з яких вони провели ремонт даху над квартирою. Після смерті його брата вони зробили спільними силами ремонт в одній кімнаті, замінили вікна по всій квартирі, а також почали робити ремонт у кухні.

Враховуючи те, що її цивільний чоловік в свій час був учасником бойових дій, у 2016 році йому Мліївською сільською радою було відведено земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:2594 як це передбачено законодавством, в розмірі 2,0000 га, яка на даний час знаходиться в оренді у ТОВ СТ «Валладіс». За гроші які отримувались в якості оренди, а також за заощадження, вони закупили будівельні матеріали для проведення ремонту у ще одній кімнаті. Однак, нажаль так сталось, що у грудні коли вона знаходилась в іншій області на лікуванні її цивільний чоловік, ОСОБА_2 помер, і залишив її знову одну.

13.12.2021 року вона отримала лікарське свідоцтво про смерть № 1341, а 14.12.2021 року отримала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З метою поховання чоловіка 14.12.2021 року заключила договір № 282 з ФОП ОСОБА_5 на організацію та проведення поховання померлого.

14.12.2021 року ОСОБА_2 було поховано на АДРЕСА_2 .

Всі витрати на організацію та проведення поховання були понесені нею особисто.

За весь час їхнього спільного проживання з померлим однією сім`єю їй відомо, що у нього був лише рідний брат ОСОБА_6 , який помер у 2019 році, інших родичів у ОСОБА_4 не було.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 розпочався строк на прийняття спадщини на належне йому майно на праві власності та на яке, у зв`язку з проживанням з померлим однією сім`єю, у неї виникло право на спадкування за законом. 03.06.2022 року ним було подано заява приватному нотаріусу Фіщуку Сергію Олександровичу про що було сформовано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69116078 від 03.06.2022 р.

07.06.2022 їй було видано інформаційний лист з вих. № 158/01-16 про те, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як між ним та померлим не було реєстрації шлюбу. Для доведення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно надати нотаріусу рішення суду яке підтвердить даний факт.

У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з заявою, щоб встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з грудня 2015 року по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .

За декілька років їхнього життя, вона знає чимало його знайомих, які разом з ним відвідували рибалку, оскільки він у неї дуже любив риболовити і навіть був членом державного комітету рибного господарства України.

Так як її цивільний чоловік помер, а шлюб вони не зареєстрували, вона вимушена доводити, що ці незабутні роки спільного проживання разом, були прожиті як одна єдина сім`я.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_3 );

04 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

08 липня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито проваженя у справі за правилами окремого провадження.

03 серпня 2022 року від заявника надійшли заяви про виклик свідків ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Ставить на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Фіщука Сергія Олексійовича (м.Черкаси, бул.Шевченка, 258, оф.1) копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судовому засідання клопотання про виклику свідків підтримали, не заперечували проти витребування спадкової справи.

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечувала проти виклик свідків підтримали та витребування спадкової справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявниці про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Фіщука Сергія Олексійовича (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, оф.1) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81, 352-354 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання заявниці про виклик свідків ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) задоволити, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Витребувати у приватного нотаріуса Фіщука Сергія Олексійовича (м.Черкаси, бул.Шевченка, 258, оф.1) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, є підставою застосування до відповідної особи заходів процесуального примусу, передбачених законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2022 року.