Справа № 161/5881/22
Провадження № 2/161/2683/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання іпотеки припиненою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С. С., про визнання іпотеки припиненою.

Ухвалою судді від 18 травня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

18 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ходачинської Ю. Ю. на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі №161/10109/22 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним. ОСОБА_3 звернувся до суду з вимогою про визнання зобов`язання за кредитним договором №37-І/02 від 05 вересня 2006 року, який укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , виконаним. Таким чином, вирішення в судовому порядку питання про визнання кредитного зобов`язання виконаним унеможливлює розгляд справи про визнання іпотеки припиненою, що є забезпеченням основного зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Представник позивача адвокат Ходачинська Ю. Ю. в підготовче засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про проведення цього підготовчого засідання без її участі, а також просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого провадження.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору в цій справі є визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки №37-06/02, який укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №37-І/02 від 05 вересня 2006 року, який укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 .

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом №161/10109/22 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі відповідає вимогам і ґрунтуються на підставах, передбачених статтею 251 ЦПК України, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 210, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, про визнання іпотеки припиненою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №161/10109/22 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата повної ухвали 23 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь