Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка № 214/1-25 від 26.05.2022 року та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 27.03.1985 року належать заявнику та підтверджують його трудовий стаж.

В обґрунтування заяви, вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, але отримав рішення про відмову в призначенні пенсії № 96 від 25.07.2022. Відмова мотивована тим, що в архівній довідці №214/1-25 від 26.05.2022 року у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Свердлова, КДСП «Хлібороб» вказано по батькові скорочено, не вірно, російською мовою або взагалі не вказано прізвище, ім`я та по батькові. Окрім цього, в рішенні також зазначено, що у трудовій книжці заявника на титульній сторінці відсутні число та місяць народження.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, він звертається до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив провести розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дзержинськ Донецької області, що підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 2002 року Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.4-5).

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , який отримав 08 квітня 1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 . (а.с.6.).

В архівній довідці за вих. № 214/1-25 від 26.05.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Свердлова, КДСП «Хлібороб» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1979 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1980 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1981 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1982 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1983 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1984 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1985 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1987 році ОСОБА_1 . «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1989 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1991 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1992 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1994 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1995 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1999 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 2000 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться. Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Свердлова, КДСП «Хлібороб» за період з 1979 по 2000 роки. Фонд № 6, опис № 1 «ОС» Топчинська сільська рада. (а.с.7-9).

З даних, зазначених в вищевказаній архівній довідці, вбачається, що записи, які викладені в ній не збігаються з особистими даними заявника, вказаними у його паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Одночасно з цим, у трудовій книжці колгоспника, дата заповнення якої «27 марта 1985 г.», виданої на імя - « ОСОБА_1 », дата народження заявника зазначена як «1959 год», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не співпадає з його особистими даними, вказаними у його паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. (а.с.11-12).

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надано письмове пояснення до заяви, в якому вона просила суд розглядати справу без участі їх представника. (а.с.25-26).

При призначенні пенсії Управління керується «Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005. Вимоги, встановлені цим «Порядком» є безумовними для Управління те регламентують процедуру встановлення на підставі поданих особою документів права на призначення відповідного виду пенсії. Відповідно, підставою для призначення будь-якої пенсії, окрім визначеного нормами матеріального закону права на таку пенсію є подання документів, які підтверджують право особи на пенсію, визначене нормою матеріального закону. Таким чином, існує порядок реалізації права особи на пенсію, який є обов`язковим як для такої особи, так і для суб`єкта владних повноважень, який відповідно до покладених на нього завдань здійснює призначення пенсії.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок), підтвердженням трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду.

Пунктом 3 вищевказаного Порядку передбачено, що у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 вищезазначеного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника в частині встановлення факту належності йому архівної довідки та трудової книжки обґрунтовані та підлягають до задоволення. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 та ст.ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , архівної довідки за вих. № 214/1-25, виданої 26 травня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Магдалинівської селищної ради на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім.Свердлова, КДСП «Хлібороб» ОСОБА_2 значиться у списках: у 1979 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1980 році - «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1981 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1982 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1983 році - «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1984 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1985 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1986 році ОСОБА_2 . «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1987 році ОСОБА_1 . «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1989 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1990 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким ОСОБА_3 не значиться, у 1991 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1992 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1993 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1994 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1995 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1998 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 1999 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться, у 2000 році ОСОБА_2 «так у документах» інших з таким П.І.Б. не значиться.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Дзержинська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , дата заповнення якої 27 березня 1985 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук