Справа № 442/9593/21
Провадження № 2/442/274/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судових засідань Петрів В.М.

розглянувши клопотання представника АТ «Львівгаз» за довіреністю - адвоката Бандирського А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамар Юрій Миколайович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамар Юрій Миколайович звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Ухвалою від 14.12.2021 року, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін на 17.01.2022р.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2022р., суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2022р.,10.00год.

20 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Львівгаз» за довіреністю - адвоката Бандирського А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки дорога в м.Дрогобич вимагає значних фінансових втрат та значних витрат робочого часу, однак представник АТ «Львівгаз» зацікавлений в тому, що наступне судове засідання відбулося, просить надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу EASYCOM. Крім того вказав, що в Україні введено воєнний стан, на території України ведуться бойові дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, враховуючи той факт, що в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич, вул.В.Гора,39, Львівської області працюють вісім суддів, а залів судового засіданння є тільки два, а відтак відсутня технічна можливість проведення відеоконференції.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АТ «Львівгаз» за довіреністю - адвоката Бандирського А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника АТ «Львівгаз» за довіреністю - адвоката Бандирського А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крамар Юрій Миколайович до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів шляхом скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гарасимків Л.І.