Справа № 212/2453/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

В травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заповіту померла не залишила. Заявник, як спадкоємець 1 черги за законом, звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 14.05.2022 року державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків з померлою. У зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року витребувано спадкову справу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явилася, суду надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками в свідоцтві про народження записані - батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Заявник 02 серпня 1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01 любого 1959 року зареєстрували шлюб та ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

14 травня 2022 року заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець 1 черги за законом, звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 ..

Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 14.05.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах не підтверджено документально родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Так матеріалами справи підтверджується, що заявник ОСОБА_8 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стерлітамак, Башкірія, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1617, та 24 травня 1960 року видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Згідно відомостей про батьків: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, 01 лютого 1959 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) укладено шлюб, про що БАССР м. Стерлітамак міським РАЦС складено актовий запис № 120, та 01 лютого 1959 року видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 .

Так, свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_2 була її сусідкою, знала її з 1988 року. ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 , вона завжди спілкувалися.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_13 знає з дитинства, жили в одному домі, разом зростали, їй відомо, що її мамою була ОСОБА_2 . Після смерті матері ОСОБА_14 займалася її похованням.

Заявник в своїй заяві зазначає, що вона народилася в 1960 році в м. Стерлітамак, Башкірія і саме в Башкірській Автономній РСР напередодні в 1959 році був зареєстрований шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона народилася коли батьки вже перебували у шлюбі, однак в її свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4 , дана обставина може свідчити про те, що вони жили в селищі в степу, яке розташоване за 200 км від м. Стерлітамак і мати вчасно не звернулась до Паспортної служби для зміни паспорту через зміну прізвища після реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , саме про те, що вони були матір та донька, з метою реалізації заявником особистих прав стосовно прийняття спадщини.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт, що померла в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рідною матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12 вересня 2022 року.

Суддя: Р. В. Дехта