У Х В А Л А

26 липня 2022року м. Київ

Справа № 754/8421/21

Провадження: № 22-ц/824/7845/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Андрієнко А.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Бурченка Олександра Борисовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс»

на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бабко В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс», третя особа: приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів задоволено частково.

Визнано недійсним кредитний договір №МФ-742 від 26.11.2016 року, укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 30 травня 2022 року Бурченко О.Б. в інтересах ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарженнясудового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року поновлено Бурченк у О.Б. в інтересах ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу Бурченк а О.Б. в інтересах ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» залишено без руху і надано строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції направлено скаржнику на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі 06 липня 2022 року. Згідно зворотного повідомлення «»Укрпошти» поштове відправлення вручено уповноваженій особі 13липня 2022 року.

Також, копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року було направлено на електронну адресу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс», яка міститься в матеріалах справи, 06 липня 2022 року (т. 2 а.с. 25).

Однак, станом на 26 липня2022 року особою, яка подала апеляційну скаргу, недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, не усунуто, доказів про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу Бурченка О.Б. в інтересах ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Бурченка Олександра Борисовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.М. Андрієнко

В.А. Нежура