КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/590/22
УХВАЛА

20.10.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення судової електротехнічної експертизи, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/34450/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про захист прав споживачі та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

15.06.2022 року та 21.09.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича на електронну адресу суду надійшли клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Гузь Григорій Васильович надані клопотання про призначення експертизи підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

У підготовчому засіданні 20.10.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» проти призначення експертизи заперечував, вважав недоцільним призначити у даній справі судову електротехнічну експертизу.

Представник третьої особи - Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 20.10.2022 року не з`явився.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про призначення судової електротехнічної експертизи, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову електротехнічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який коефіцієнт неодночасного використання побутових приладів для житлових будинків необхідно застосовувати для розрахунку спожитої електроенергії у даному випадку?

2.Яку кількість електроенергії споживають електроприлади у квартирі ОСОБА_1 за добу, за місяць, при безперервній роботі (без вимкнення приладів бойлер на 100 літрів, пральна машина на 3 кг, холодильник LG, морозильна камера на 214 літрів, 2 телевізора, 2 електрообігрівача, електрообігрівач ZENET, 4 лампочки, які знаходяться в двокімнатній квартирі площею 25 метрів без центрального опалення), з врахуванням коефіцієнту неодночасного використання побутових приладів для житлових будинків?

3.Чи можлива безперебійна робота (без поломок, замикань, перегорань, аварій та іншого) всіх електроприладів одночасного на протязі 6 (шести) місяців?

4.Чи можлива фіксація помилки показів лічильника шляхом перескоку шестерень цифр даного електролічильника?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову електротехнічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/34450/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторін у справі № 947/34450/21 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової психологічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов`язати сторін у справі № 947/34450/21 надати судовому експерту доступ до електролічильника, електроприладів та квартири, у якій вони знаходяться,для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 947/34450/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.10.2022 року.

Суддя Петренко В. С.