Справа № 456/2900/22
Провадження № 2-о/456/94/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Стрий Стрийського міського управління юстиції про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява повинна бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами убачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам статей 315, 318 ЦПК України, а саме в прохальній частині заяви заявник не вказала, факт смерті кого саме просить встановити; в заяві не зазначено, з якою метою просить встановити факт смерті; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, заявник в своїй заяві не вказує своє місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер серію паспорта, адресу електронної пошти; також не вказано правильне найменування заінтересованої особи, не вказано її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що суперечить вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Однак, заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України не подала доказів, що вона є родичем померлого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявник не додала до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, вважаю, що заява має бути залишена без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 293, 294, 315, 317, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділі державної реєстрації актів цивільного стану м.Стрий Стрийського міського управління юстиції про встановлення факту смерті фізичної особи на тимчасово окупованій території України залишити без руху.

Надати заявнику 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас