КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 766/10831/20

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9435/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року заяву представника ОСОБА_3 в інтересах боржника ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі №766/10831/20 задоволено частково.

Розстрочено боржнику - ОСОБА_2 виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у цивільній справі №766/10831/20 про стягнення коштів компенсації частини вартості відчуженого спільного майна подружжя в сумі - 271 177 грн. 00 коп., судового збору у розмірі - 2711 грн. 77 коп. та витрат на правову допомогу в сумі - 12 000 грн. (за постановою Київського апеляційного суду від 27.01.2022 року) із урахуванням оплати суми 23 824 грн. 06 коп. на рахунок Шевченківського ВДВС 13.06.2022 року на період з 01.08.2022 року по 01.06.2023 року терміном на 10 місяців, а саме:

-З 01.08.2022 року по 01.09.2022 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.09.2022 року по 01.10.2022 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.10.2022 року по 01.11.2022 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.11.2022 року по 01.12.2022 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.12.2022 року по 01.01.2023 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.01.2023 року по 01.02.2023 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.02.2023 року по 01.03.2023 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.03.2023 року по 01.04.2023 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.04.2023 року по 01.05.2023 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп.;

-З 01.05.2023 року по 01.06.2023 року в сумі - 26 206 грн. 47 коп..

В задоволенні іншої частини заяви про розстрочення суми боргу - відмовлено (т. 4 а.с. 203-206).

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2022 року.

Не погодившись з ухвалою суду, 26 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Каплієнко В.Є. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 4 а.с. 215-248).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року витребувано матеріали даної справи з суду першої інстанції (т. 5 а.с. 1).

22 серпня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 вересня 2022 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

06 вересня 2022 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 вересня 2022 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

І.М. Рейнарт