Справа № 355/147/22
Провадження № 2/355/617/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. До нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак на день смерті батька позивачка проживала та була зареєстрована з батьком за однією адресою. Також на час смерті ОСОБА_4 разом з спадкодавцем проживали та були зареєстровані мати позивачки ОСОБА_2 та сестра позивачки ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується довідкою № 13-13-2194 від 11.11.2021 року виданою виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області.

Інших спадкоємців першої черги крім позивачки та відповідачів спадкодавець не мав.

На даний час відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не претендують на спадкову земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка закріплена за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечують з приводу того, щоб спадкова ділянка була оформлена на ім`я позивачки.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.08.2022 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та витребування доказів.

26.09.2022 від відповідачів на адресу суду надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи за їхньої відсутності.

11.10.2022 від представника позивача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача.

11.10.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

11.10.2022 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

11.10.2022 року до суду надійшла інформаційна довідка із спадкового реєстру з аналізу якої вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Листом від 11.10.2022 від Баришівська державна нотаріальна контора повідомила про те, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть міститься в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак на день смерті батька позивачка проживала та була зареєстрована з батьком за однією адресою та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт підтверджується довідкою № 13-13-2194 від 11.11.2021 року виданою виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області, яка міститься в матеріалах справи.

Також із спадкодавцем час його смерті проживали та були зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця), які на спадкове майно не претендують та не заперечують проти того щоб спадкова ділянка булла оформлена на ім`я позивачки, про що подали відповідні заяви до суду.

Інших спадкоємців першої черги крім позивачки та відповідачів спадкодавець не мав.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст.3ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак в нотаріальній конторі оформити своє право не має змоги.

При цьому пунктом 23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (Цивільного кодексу України).

Також статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно не може, право позивача підлягає захисту.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2,5,10-13,18,258-259,263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,7997 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький