У Х В А Л А

Справа № 126/781/19

Провадження № 6/126/3/2022

"27" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби Гайсинського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби Гайсинського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа з тих підстав, що як стверджує на виконанні у відділі виконавчої служби перебуває виконавче провадження 61440329 з виконання виконавчого листа № 126/781/19, виданого 14.12.2020 про стягнення 47811 грн. з ОСОБА_1 . Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 12.01.2021, 21.04.2021, 14.07.2021, 11.10.2021 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки виконавця не повідомила. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 офіційний дохід не одержує, кошти по рішенню суду не сплачує. Враховуючи вищезазначене, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Головний державний виконавець Бершадського відділу державної виконавчої служби Гайсинського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Н.М. надала до суду заяву, в якій подання підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.02.2022, 18.02.2022, 29.03.2022, 17.05.2022, 22.06.2022, 27.07.2022 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Янчук В.М. надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

На виконанні Бершадського відділу державної виконавчої служби Гайсинського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 61440329 з примусового виконання виконавчого листа № 126/781/19, виданого 14.02.2020 про стягнення 47811 грн., де боржником являється ОСОБА_1 .

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 12.01.2021, 21.04.2021, 14.07.2021, 11.10.2021 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки виконавця не повідомила.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належить на праві власності 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 офіційний дохід не одержує, кошти по рішенню суду не сплачує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, які покладені на неї рішенням суду, а тому вимога про обмеження її у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бершадського відділу державної виконавчої служби Гайсинського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тарасюк Наталії Михайлівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею зобов`язань згідно виконавчого листа № 126/781/19.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол