Справа № 2-о/593/28/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою представника заявника Процика Петра Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Процик Петро Богданович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою, якою просив встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю заявника ОСОБА_1 та, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , видане 11 березня 2002 року виконавчим комітетом Біщецької сільської ради на ім"я ОСОБА_3 , належить матері заявника ОСОБА_2 .

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для спадкування майна після смерті його матері, а іншим способом, крім судового, встановлення цих фактів є неможливим.

В судове засідання заявник та його представник не з"явилися, подали суду письмові заяви, у яких просили проводити судове засідання у їх відсутності, подані заяви підтримують, просять їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Біщівського старостинського округу Бережанської міської ради у судове засідання також не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення вимог заявника заперечень не мають, покладаються на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги подані учасниками судового розгляду письмові пояснення та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку, що заява, подана представником заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що

зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю заявника ОСОБА_1 та що свідоцтво про право власності, видане 11 березня 2002 року виконавчим комітетом Біщецької сільської ради на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , на ім"я ОСОБА_3 , належить матері заявника ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується письмовими поясненнями представника заявника, у яких останній зазначив, що матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_1 постійно проживала в АДРЕСА_1 , у будинковолодінні, яке належало до колгоспного двору і кожному з них на праві спільної сумісної власності належало по 1/4 частині вказаного будинковолодіння, а тому 11 березня 2002 року виконавчим комітетом Біщецької сільської ради на ім"я матері заявника було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, у якому вона із невідомих причин вказана як ОСОБА_3 . І хоч матері заявника, як члену колгоспного двору, фактично належала 1/4 частина вищевказаного будинковолодіння, однак заявник після смерті матері не має можливості отримати спадщину і розпорядитися спадковим майном, бо в свідоцтві про право особистої власності на вищевказаний жилий будинок його матір помилково записана ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

Далі у своїх письмових поясненнях представник заявника зазначив, що матір заявника ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Польщі, в селі Барич. У свідоцтві про її народження матір"ю записана ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_9 , тобто фактично матір заявника по батькові була ОСОБА_10 , так вона записана в усіх належних їй документах: у свідоцтві про народження, у паспорті громадянина України та і в свідоцтві про смерть, однак у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про право власності на житловий будинок його матір із невідомих причин зазначена як ОСОБА_3 , а через виявлені розбіжності заявник хоч є спадкоємцем належного їй майна, однак не має можливості переоформити належне його матері спадкове майно на себе, тому просив його вимоги задоволити та встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю заявника ОСОБА_1 та що свідоцтво про право особистої власності, видане 11 березня 2002 року виконавчим комітетом Біщецької сільської ради на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 , на ім"я ОСОБА_3 , належить матері заявника ОСОБА_2 .

Письмові пояснення представника заявника підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 1978 року р/в ЗАГСу м. Бережани на ім"я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що правильним її ім"я є ОСОБА_12 , а не ОСОБА_13 , оскільки у цьому документі в графі батько -вказано ім"я ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 січня 2021 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано- Франківськ), видно, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Польща, померла в селі Біще Бережанського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 9 березня 2018 року на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видно, що його батько є ОСОБА_5 , а в графі матір допущено помилку: ім"я матері замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Із виписки з погосподарської книги № 1 Біщівської сільської ради за 1990 рік, виданої 26 січня 2022 року під № 19 Біщівським старостинським округом Бережанської міської ради, видно, що будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , належить до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та членами цього двору є: його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із дослідженої в судовому засіданні будинкової книги видно, що матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті свого чоловіка ОСОБА_5 разом із своїм сином ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_15 , проживала та значилася зареєстрованою у будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто за місцем знаходження житлового будинку, у якому вона значилася членом двору і у якому їй належить 1/4 його частина.

Із довідки № 336, виданої 20 грудня 2021року Біщівським старостинським округом Бережанської міської ради, видно, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті була зареєстрована та фактично проживала разом із своїм сином ОСОБА_1 , 1968 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Із оголошених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_16 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матр"ю ОСОБА_1 . Йому також відомо, що саме їй належала частка у вказаному будинковолодінні. Ці факти йому достовірно відомі, бо покійна ОСОБА_2 була його бабусею, а заявник є його дядьком. Ще з дитинства він пам`ятає, що вона постійно проживала у вказаному житловому будинку та її батька звали саме ОСОБА_17 , а не ОСОБА_13 . У належних їй документах просто була допущена помилка.

Оголошені у судовому засіданні письмові пояснення свідка ОСОБА_18 свідчать також про те, що ОСОБА_2 , 1936 року народження, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останній постійно із своєю матір"ю до її смерті проживав із ним по сусідству, а тому йому, свідкові, достовірно відомо, що матір заявника була саме ОСОБА_12 , а не ОСОБА_19 . У документах було допущено помилку, оскільки батька покійної ОСОБА_20 звали ОСОБА_21 .

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю заявника ОСОБА_1 та що свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , видане 11 березня 2002 року виконавчим комітетом Біщецької сільської ради на ім"я ОСОБА_3 , належить матері заявника ОСОБА_2 , а тому заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів задоволити.

Встановити такі факти, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- свідоцтво про право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 , видане 11 березня 2002 року виконавчим комітетом Біщецької сільської ради на ім"я ОСОБА_3 , належить матері заявника ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.