СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2248/21
пр. № 2/759/1383/22
15 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
02.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, було відмолено у повному обсязі.

Однак при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 25.01.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила ухвалити додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 25.01.2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

02.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.01.2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, було відмолено у повному обсязі.

Однак при винесенні вищевказаного рішення судом не було вирішено позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 25.01.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу ОСОБА_1 відповідачем було нараховано до виплати заробітну плату за січень 2021 року у розмірі 4731,36 грн. (а.с. 128).

Згідно відомості № 23, № 35, № 42 за січень 2021 року позивачу ОСОБА_1 було виплачено заробітну плату за січень 2021 року у розмірі 4731,36 грн. (а.с. 130-132).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 25.01.2021 року.

Зважаючи, що при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Святошинським районним судом м. Києва не було вирішено питання стосовно позовної вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2021 року по 25.01.2021 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Суддя: І.В. П`ятничук