Дата документу 19.10.2022Справа № 554/1317/22
Провадження № 2/554/1868/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2022 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі: Головуючого Тімошенко Н.В., за участю секретаря Колесніченко О.П., представника позивача Мітіна Д.В., представника третьої особи Мосейчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтавахолод» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недісним рішення про реєстрацію торгової марки та зоборону на використання товару,

установила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтавахолод» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недісним рішення про реєстрацію торгової марки та зоборону на використання товару.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Хладопром» про його залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про залучення ТОВ «Хладопром» в якості третьої особи.

Представник ТОВ «Хладопром» підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залучення до третьої особи з огляду на наступне.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Хладопром», клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 53 ЦПК України, суддя

ухвалила:

залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хладопром» у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтавахолод» до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», ОСОБА_1 про визнання недісним рішення про реєстрацію торгової марки та зоборону на використання товару.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Встановити строк позивачу 5 днів для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу - 5 днів для надіслання третій особі відзиву на позов.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову і відзиву та доказів - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Роз`яснити сторонам і третій особі, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

У судове засідання викликати третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко