У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., вирішуючи питання призначення до розгляду цивільної справи № 532/216/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана представником позивача адвокатом Бобрищевою Ілоною Русланівною, у якому позивач прохає: визнати виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за № 18418, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» боргу в сумі 12363,41 грн таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

На обґрунтування у позові зазначає, що з мобільного додатку «Дія» позивачу стало відомо про наявність відносно нього виконавчого провадження № 67933673, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райдою Олександром Сергійовичем.

Разом із вказаною постановою приватним виконавцем також були винесені постанова про стягнення з боржника основної винагороди та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Із вказаним виконавчим написом позивач не погоджується та вважає його таким, що вчинений із порушенням чинного законодавства.

Позивач посилається на те, що заборгованість у сумі 12363,41, яку нотаріус нарахував, не підтверджена жодними доказами, не є безспірною і не може вважатися обґрунтованою, адже позивач не отримував від відповідача будь-які грошові, кредитні кошти та не укладав кредитні та/або інші договори з відповідачем, а правова природа та підстави нарахування заборгованості позивачу не відомі.

12 травня 2022 року представником позивача адвокатом Бобрищевою І.Р. подана зава про приєднання до матеріалів справи розрахунку витрат на правничу допомогу та документів на їх підтвердження.

Ухвалою від 16 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 25 березня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі, призначено у справі підготовче засідання на 28 квітня 2022 року.

Підготовче засідання відкладено на 25 травня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо вручення чи невручення кореспонденції відповідачеві та третій особі приватному виконавцю Райді О.С.

Підготовче засідання відкладено на 20 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення третім особам повідомлень про дату, час і місце підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкладено на 14 липня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою від 14 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 серпня 2022 року.

Судове засідання 09 серпня 2022 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №0000229 за ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371 КК України; судове засідання у цій справі призначено на 15 вересня 2022 року.

У судове засідання 15 вересня 2022 року сторони не з`явилися.

Судова повістка на ім`я третьої особи приватного нотаріуса Данич О.Ф. повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Оголошення про виклик відповідача та третіх осіб розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України 16 серпня 2022 року.

Представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження не тотожне стадії розгляду справи по суті, відповідач є таким, що вперше не з`явився в судове засідання, а тому, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та з метою належного забезпечення прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, попередивши учасників справи що у разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» як відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за відомими суду засобами зв`язку.

Виклик приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за відомими суду засобами зв`язку.

Виклик приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за відомими суду засобами зв`язку.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 18418, вчиненого 15.06.2021.

Зазначені докази мають бути надати у строк до дати призначеного судового засідання.

Роз`яснити, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя