Справа №:755/9159/21
Провадження №: 2/755/3410/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Хромової О.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май ЮЕЙ», Go Daddy.com.LLC, 1&1IONOS SE, Wikimedia Foundation Inc. про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май ЮЕЙ», Go Daddy.com.LLC, 1&1IONOS SE, Wikimedia Foundation Inc. про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Дана справа є справою з іноземним елементом, оскільки відповідачами вказано Go Daddy.com.LLC, 1&1IONOS SE, Wikimedia Foundation Inc., що знаходяться під юрисдикцією Сполучених Штатів Америки.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май ЮЕЙ», Go Daddy.com.LLC, 1&1IONOS SE, Wikimedia Foundation Inc. про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, на час проведення процесуальних дій з виконання міжнародного доручення, провадження у даній справі зупинено.

Також в даній ухвалі судом зазначено, що відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада

1965 року) документ, який підлягає врученню за кордоном, має бути складений або перекладений офіційною мовою запитуваної держави, зобов`язано позивача в строк до 14 вересня 2021 року включно надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову в п`яти примірниках :

- ухвали про відкриття провадження у справі від 02 серпня 2021 року;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- підтвердження;

- короткого викладу документа, що підлягає врученню;

- інших судових документів.

Суд роз`яснив позивачу, що в силу положень статті 84 ЦПК України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що з дати відкриття провадження у даній справі та одночасного його зупинення для виконання міжнародного доручення пройшло більше одного року, з метою дотримання принципу пропорційності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішення процесуальних питань.

Станом на 17 жовтня 2022 року позивачем не надано нотаріально посвідчених перекладів документів, що суд, відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15 листопада 1965 року), зобов`язував позивача надати в строк до 14 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви за якою відкрито провадження у справі вимогам статті 177 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення даного позову без розгляду.

З квитанції від 01 червня 2021 року № 1689-01-013/С вбачається, що за розгляд даного позову Дніпровським районним судом міста Києва ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 12 712,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з того, що провадження у даній справі було відкрито та одночасно зупинено для виконання міжнародного доручення, тобто жодних процесуальних дій в даній справі не проводилося, а також враховуючи наявність підстав для залишення позову без розгляду, що не відносяться до обставин, за якими судовий збір поверненню не підлягає, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу сплаченого ним при подачі даного позову до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 257, 260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май ЮЕЙ», Go Daddy.com.LLC, 1&1IONOS SE, Wikimedia Foundation Inc. про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Май ЮЕЙ», Go Daddy.com.LLC, 1&1IONOS SE, Wikimedia Foundation Inc. про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12 712,00 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 01 червня 2021 року № 1689-01-013/С, код платника , банк платника АКБ «ІндустіралБанк» на розрахунковий рахунок UA 0026005, отримувач ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37993783.

Ухвала, в частині залишення позову без розгляду, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала в частині поновлення провадження та повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова