Справа № 367/6179/20
Провадження №2/367/1503/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Глушко М.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та ОСОБА_1 укладено договір № 18033802 від 20.08.2018 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу № 1096 від 20.08.2018 року ОСОБА_1 зараховано студенткою 1-го курсу для здобуття другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студентки ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 05.09.2019 становила 15 228 грн 62 коп. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 1908 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , студентку 2-го курсу заочної форми навчання, групи МПАЗ-18-1 Навчально-наукового інституту фінансів і банківської справи Університету державної фіскальної служби України, яка навчалась за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» другого (магістерського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану. Таким чином освітня послуга була надана на суму 3 229,23 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу складає 1 132,45 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 4 361,68 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 1608/01-23 від 28.07.2020 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 3 229,23 грн., пені у розмірі - 1 132,45 грн, що в сумі складає 4 361,68 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно додаткової угоди № 1 до Договору № 1803802 від 20.08.2018 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України від 05.09.2019 року внесено зміни, а саме: загальна проіндексована вартість освітньої послуги з 01.09.2019 року становить 15 228,62 грн., вартість освітньої послуги за рік з 01.09.2019 року становить 5 698,62 грн.

Згідно витягу із наказу № 1096 від 20.08.2018 року ОСОБА_1 зараховано студенткою 1-го курсу для здобуття другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб.

Згідно з наказом № 1908 від 18.11.2019 року ОСОБА_1 , студентку 2-го курсу заочної форми навчання, групи МПАЗ-18-1 Навчально-наукового інституту фінансів і банківської справи Університету державної фіскальної служби України, яка навчалась за спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» другого (магістерського) рівня вищої освіти за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 сума заборгованості складає 3 229,23 грн.

Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання ОСОБА_1 складає 1132,45 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано зобов`язання за договором № 18033802 від 20.08.2018 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 3 229,23 грн., пені у розмірі - 1 132,45 грн, що в сумі складає 4 361,68грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Державного податкового університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного податкового університету борг за надання освітніх послуг у розмірі 3 229,23 грн., пені у розмірі - 1 132,45 грн, що в сумі складає 4 361,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного податкового університету судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза