Справа № 720/151/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоселицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав посилаючись на те, що останній не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , не цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується із ним.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він є сусідом позивача. Відповідача останній раз він бачив десь приблизно сім років назад. Останній поїхав на заробітки до іншої країни, коли його сину було вісім місяців та з того часу не приїжджав. Його син та син сторін є однолітками, вони часто разом граються та йому відомо, що відповідач не дзвонив до сина, грошей не надсилав.

Свідок ОСОБА_5 суду дав показання, що він є батьком позивача. Його донька та відповідач розійшлися, коли його внуку було місяць. Відповідач сім років назад поїхав за кордон та з того часу останній ніяких відносин із своїм сином не підтримує. Одного разу він дзвонив до відповідача та запитався чи не бажає він допомогти сину, дати якісь гроші, однак останній повідомив, що йому все рівно.

Суд, вислухавши показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач разом із дитиною спільно не проживає тривалий час, зовсім не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не займається його вихованням, не спілкується із ним та не надає жодної матеріальної допомоги. Згідно довідок №89 та №90 від 14.04.2021 року сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини села Рокитне КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Промінь здоров`я», встановлено, що із дитиною регулярно приходила на медичні огляди ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 жодного разу не відвідував щомісячні медичні профілактичні огляди.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради від 09.05.2021 року №53 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, в тому числі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вказано статті передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно абзацу першого п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 умисно не виконує своїх батьківських обов`язків відносно власної дитини, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України він має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Слобода Чернівецького району Чернівецької області відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: