Справа №443/636/19
Провадження №2/443/77/22
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Журавненська селищна рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування позовних вимог.

В обґрунтування позовної заяви позивачка покликається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 , син її рідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками позивачки та спадкодавця були ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_7 - мати. Їх дідо ОСОБА_8 , 1901 року народження, був єдиним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення виконкому Журавненської селищної ради № 23 від 12 грудня 1975 року «Про затвердження акту про закінчення і введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1 ». Пунктом другим цього рішення було доручено Стрийському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію будинку і встановити право власності на житловий будинок за громадянином ОСОБА_8 . Їхні дід і баба ОСОБА_9 на той час були пенсіонерами ( 74 та 68 років відповідно). Після смерті діда ОСОБА_8 , який помер у 1985 році, його дружина, а їх з покійним братом ОСОБА_5 , баба ОСОБА_9 стала єдиною одноосібною власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить реєстрація Стрийського МБТІ від 30.01.1986, де вказано, що зареєстроване майно належить їй на праві особистої власності на житловий будинок. Свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане було ОСОБА_9 виконкомом Журавненської селищної ради та зареєстроване у Стрийському МБТІ 03 лютого 1986 року за реєстром № 522. На той час бабуся мала 80 років. Брат позивачки ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та малолітнім сином, відповідачем по справі ОСОБА_2 , проживали у с. Любша Жидачівського району Львівської області у сім`ї батьків ОСОБА_11 . Його сімейне життя не складалося і він попросив бабусю прийняти їх пожити до себе. Баба ОСОБА_9 20 квітня 1986 року вчинила договір дарування свого особистого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 своєму онукові. Життя молодих не склалося і його дружина ОСОБА_10 з сином, відповідачем по справі ОСОБА_2 , у 1987 році повернулася у с. Любша Жидачівського району до своїх батьків, а брат на той час вже їздив в Уренгой на заробітки. ІНФОРМАЦІЯ_3 баба ОСОБА_9 померла. 30.08.2018 позивачкою по справі ОСОБА_1 було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, де вказано, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить на праві приватної власності цілий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з приналежними господарськими будівлями та спорудами. Все своє життя ОСОБА_5 прожив одиноко, хоча і не розривав шлюб з ОСОБА_3 . Їздив в Уренгой на заробітки, а коли захворів, то доглядала його позивачка, а до того всіляко допомагала йому налагоджувати побут одинокої людини. Ні з сином, ні з дружиною жодного зв`язку він не підтримував. Колишня дружина в 1990-х роках виїхала за кордон, де вийшла заміж, а щоб зареєструвати шлюб з іноземцем, відтак узаконити свої фактичні шлюбні відносини, у 2012 році офіційно з братом розлучилась, хоча з 1987 року не підтримувала з ним жодних стосунків. Син, відповідач по справі, також з батьком не підтримував жодних стосунків. 07.06.2018 брат позивачки ОСОБА_5 вчинив у її, користь заповіт, яким заповів їй все своє майно. Спадкове майно складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 74,0 кв.м., житловою 36,4 кв.м., прибудови «а», погріба «Б», сараю «в», сараю «г», убиральні «д», воріт «1», огорожі «2», колодязя «к» - вартістю 210 702 грн. Після смерті брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу Петрінець У.П., яка відмовила у вчиненні нотаріальної дії, що змусило її звернутись з даним позовом до суду.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М. від 01.07.2019 відкрито провадження в справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 16.07.2019/а.с.44-45/.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Равлінка Р.Г. /а.с.50/

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 16.09.2020 цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 02.10.2020/а.с.51-52/.

02.10.2020 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача /а.с.66-67/.

28.01.2021 протокольною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_12 , а підготовче засідання відкладено на 16.04.2021 у зв`язку із заявленим клопотанням для надання часу для підготовки відзиву/а.с.89-91/.

16.04.2021 підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2021 для надання часу для підготовки пояснень на відзив /а.с.100-102/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 01.07.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021/а.с.107/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.07.2021 у зв`язку із поданим клопотання ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 08.10.2021/а.с.116/.

08.10.2021 протокольною ухвалою до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 23.11.2021/а.с.123-124/.

23.11.2021 протокольною ухвало прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Журавненська селищна рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на ј частину майна колгоспного двору, ОСОБА_4 залучено до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом, а підготовче засідання, у зв`язку із заявленими клопотаннями та уточненням позовних вимог, відкладено на 23.12.2021 /а.с.129-133/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.12.2021 підготовче провадження в справі за первісним та за зустрічним позовами закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.02.2022 /а.с.146-147/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2022 за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката Цюмрака М.Д. розгляд справи відкладено на 15.03.2022 /а.с.163/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 05.05.2022 /а.с.168/.

05.05.2022 справу розглядом відкладено на 09.06.2022 у зв`язку із заявленими клопотанням для надання часу для звернення в архів /а.с.181-185/.

09.06.2022 судове засідання відкладено на 29.06.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи /а.с.209-211/.

29.06.2022 судове засідання відкладено на 02.08.2022 у зв`язку із заявленим клопотанням про витребування трудових книжок /а.с.215-226/.

02.08.2022 розгляд справи відкладено на 06.09.2022 у зв`язку з неявкою представника ОСОБА_1 та надання терміну сторонам для подання додаткових доказів по справі /а.с.236-237/.

06.09.2022 справа знята була з розгляду у зв`язку із припиненням електропостачання 06.09.2022 з 09:00 год до 17:00 год для проведення запланованих ремонтних робіт, що вбачається з повідомлення ПрАТ "Львівобленерго" /а.с.240/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 30.09.2022 закрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Журавненська селищна рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на ј частину майна колгоспного двору закрито.

Розгляд справи по суті відбувся 29.09.2022 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мундяк М.М. подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, надіслали заяву про визнання позову, в якій зазначають що позов визнають та просять його задовольнити у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Подала заяву в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Журавненської селищної ради Жидачівського району Львівської області Процак А.М., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Подав заяву в якій розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частинами 1 та 4 статті 206 ЦПК встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.09.2022, є дата складення повного тексту судового рішення 30.09.2022.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно технічного паспорту виготовленого 10.08.2018 на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , загальна площа будинку становить 74,0 кв.м., рік забудови 1970 /а.с.11-14/.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.01.1986 виданого на підставі рішення виконкому Журавнівської селищної Ради народних депутатів № 117 від 06.09.1985, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_9 на праві особистої власності/а.с.25/.

Згідно договору дарування укладеного 20.04.1986 ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_5 житловий будинок, дерев`яний покритий черепицею, який складається з 2-х кімнат житловою площею 34,6 кв.м. кухня і кладовка. З господарських будівель є сарай /а.с.32-34/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.08.1994 Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 34 /а.с.23/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.10.2020 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 78 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 59 /а.с.87/.

Згідно довідки від 20.08.2018 №1759 виданою виконкомом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, згідно зі списками назв вулиць і нумерації будинків в смт. Журавно Жидачівського району, виготовлених Стрийським МБТІ в 2010 році затверджених рішенням Журавнівської селищної ради 25.05.2010 №402 житловому будинку що належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно адресу №34 вул. Побережна смт. Журавно Жидачівського району Львівської області (стара адреса: АДРЕСА_2 )/а.с.17/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №136003071 від 30.08.2018 житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, серія та номер 41, виданий 20.04.1986 на праві приватної власності належав ОСОБА_5 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1963, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.194 на звороті/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.11.2016, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07.06.1991 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб 23.01.1988 про що зроблено запис за № 2 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » /а.с.194/.

Згідно заповіту від 07.06.2018 посвідченого секретарем виконкому Журавнівської селищної ради Демків Л.Ю., ОСОБА_5 усе своє майно заповів сестрі ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 09.07.2018 виконавчим комітетом Журавнівської селищної ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 36 /а.с.7/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52718473 від 24.07.2018, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.10/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52718339 від 24.07.2018, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.196/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.07.2018 вона спадщину за заповітом після смерті рідного брата ОСОБА_5 приймає /а.с.192/.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.01.2019 № 05/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 не є останнім членом колгоспного двору/а.с.21/.

Згідно довідки від 06.07.2018 №1477 видана виконкомом Журавнівської селищної ради про те, що під АДРЕСА_1 рахується господарство, що належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Відомостей про заборон та арештів на спадкове майно ОСОБА_5 у виконкомі Журавнівської селищної ради немає. ОСОБА_5 був постійно зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 до дня своє смерті і на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_8 . Від ОСОБА_5 у виконкомі Журавнівської селищної ради 07.06.2018 за №92 посвідчено заповіт на все майно у користь сестри, ОСОБА_1 . Цей заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано./а.с.195 на звороті/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52718473 від 24.07.2018, у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с.196 на звороті/.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52718558 від 24.07.2018 зареєстровано спадкову справу за № 62748370, спадкодавець ОСОБА_5 /а.с.197/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 09.10.2018 він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 /а.с.197 на звороті/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 15.06.1985, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_5 /а.с.198/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 від 22.03.2012 ОСОБА_5 та ОСОБА_16 розірвали шлюб 22.03.2012, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » /а.с.18/.

При вирішенні позовних вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачка є особою на чию користь ОСОБА_5 складено заповіт, відтак є особою, яка має право на спадкування за заповітом, а також у передбачений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя набув або володів спірним майном неправомірно, в суді не встановлено, оскільки згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, серія та номер 41, виданий 20.04.1986 на праві приватної власності належав ОСОБА_5 ; позивачка оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; відповідачі позов визнають, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 4,5,12,13,81,259,263-265,268, 315, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , Журавненська селищна рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко