АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року

м. Чернівці

справа № 715/2823/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 1 серпня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2022 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

15 серпня 2022 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення відбувся 14 березня 2022 року без участі представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Починаючи з 27 лютого 2022 року по 20 червня 2022 року доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень був обмежений, а тому представник апелянта не мов можливості ознайомитися з ухвалою суду першої інстанції.

Представник апелянта не заперечував ту обставину, що 14 червня 2022 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було отримано копію ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Однак, зазначав, що від незалежних від банку обставин, умови праці та робочі процеси у зв`язку з запровадженням воєнного стану зазнали значних змін, що призвело збільшення строків опрацюванню вхідної кореспонденції та подання апеляційної скарги з порушенням строку, визначеного в процесуальному законі.

Колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного судового рішення, які вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними.

Так, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Такий висновок Верховний Суд виклав у постанові від 10 вересня 2020 року у справі № 806/2321/16.

Питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку (ухвала Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 127/2897/13-ц).

Внутрішня організація роботи щодо підготовки апеляційної скарги (належна або неналежна) не може вважатись поважною причиною пропуску процесуального строку апеляційного оскарження та, відповідно, не є доказом того, що відповідач з об`єктивних причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у передбачений законодавством строк.

Такий висновок Верховний Суд виклав у постанові від 19 травня 2022 року у справі №420/743/20.

Колегія суддів, встановивши ту обставину, що копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, банком було отримано 14 червня 2022 року, вважає, що посилання представника апелянта на відсутність достатньої кількості працівників, яка викликала несвоєчасне опрацювання вхідної кореспонденції, в умовах воєнного стану, сама по собі не може бути поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Апелянтом належними та допустимими доказами не доведено те, що запровадження воєнного стану унеможливило виконання учасником судового процесу подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Та обставина, що представник апелянта ознайомився з змістом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в Єдиному реєстрі судових рішень після відновлення доступу до такого реєстру, за умови отримання копії відповідної ухвали поштою 14 червня 2022 року, не має значення для вирішення питання про поновлення процесуального строку.

Отже, представником апелянта не наведено об`єктивно непереборних обставин, які не залежали від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, підтверджених належними доказами.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 стаття 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк