УХВАЛА

1 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

в суді позивач, посилаючись на відсутність даних про вартість спірного автомобіля, клопотав про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення його ринкової вартості на підставі наявних у справі документів.

Також у клопотанні порушено питання про визначення ринкової вартості спірної квартири АДРЕСА_1 та визначення частки згідно сплачених за час шлюбу кредитних коштів за вказану квартиру.

Заслухавши заперечення сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Так, визначення вартості спірного майна подружжя відноситься до обставин, які підлягають доказуванню в цій справі, коли сторони експертні висновки стосовно визначення вартості спірного майна не надали, а рішення суду має бути ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи.

Встановлено, що за час шлюбу сторонами придбано автомобіль Opel Astra Sports Tourer д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який 10.01.2020 року продано відповідачкою. На даний час у справі наявна реєстраційна картка з відповідними технічними характеристиками транспортного засобу, витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів та договір купівлі продажу від 10.01.2020 року. Інші матеріали стосовно спірного автомобіля суду не надані й у справі відсутні.

Отже, враховуючи, що вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань у галузі товарознавства, в справі належить призначити експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Разом з тим, оскільки спірний транспортний засіб на час розгляду справи стороною відповідача відчужено, останній не може бути наданий на дослідження експерту, а тому експертизу слід провести на підставі наявних у справі документів.

Оскільки у справі не вчинено всі необхідні процесуальні дії, а предметом спору між сторонами є також й інше нерухоме майно, на час проведення експертизи, провадження у справі не зупиняти.

Що стосується клопотання в частині визначення вартості спірної квартири, то в справі відсутні правовстановлюючі документи щодо її належності відповідачці на час розгляду справи в суді, а також її технічні характеристики тощо, а тому призначення експертизи в цій частині є передчасним.

Визначення частки і вартості сплачених кредитних коштів за час шлюбу сторін не може бути предметом товарознавчої експертизи, з`ясування цих обставин спеціальних знань не потребує і можливості здійснити відповідні розрахунки самостійно сторони не позбавлені.

Керуючись статтями 104, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу Opel Astra Sports Tourer, номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску станом на 10 січня 2020 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів цивільної справи №761/11904/20 в частині спірного автомобіля. Експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: