Справа № 309/1481/21
Провадження № 2/309/387/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції « м. Івано-Франківськ» , державного підприємства «СЕ-ТАМ» , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних електронних торгів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції « м. Івано-Франківськ» , державного підприємства «СЕ-ТАМ» , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних електронних торгів

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 12.05.2022 р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

В судове засідання представник відповідача Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції « м. Івано-Франківськ» не зявився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання представник державного підприємства «СЕ-ТАМ» не зявився , у своєму відзиві просить суд провести розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 адвокат Габор Я.І. не зявився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе на підставі ст.223 ЦПК України провести підготовче судове засідання відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції « м. Івано-Франківськ» , державного підприємства «СЕ-ТАМ» , третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 08.06.2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.