справа №176/1791/22
провадження №2-о/176/48/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бул. Свободи, буд. 33) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води Дніпропетровської області померла її мати ОСОБА_2 , яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на Ѕ квартири АДРЕСА_3 .

За життя вказана квартира належала заявниці та її матері ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1995 року. 24.07.1999 року заявниця одружилась та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявниця не зверталась, оскільки з 01.10.2018 року і на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за місцем реєстрації ОСОБА_2 , оскільки мати мала онкозахворювання. За життя матері вони вели спільне господарство, заявниця доглядала за матір`ю, після її смерті займалася похованням, а тому вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялась та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який би міг прийняти спадщину, в серпні 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпорпетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, оскільки не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк та не надала документів, що підтверджують факт її спільного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті.

Таким чином, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявниці для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 05 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв.

05 жовтня 2022 року заявниця ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами. Зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Жовтоводської міської ради.

Судом прийнято рішення про розгляд справи без участі заявника та представника заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом ЗАГС м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . /а.с.7/

24 липня 1999 року заявниця одружилась із ОСОБА_7 , актовий запис про одруження №145 від 24.07.1999 року, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». /а.с.8/

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.09.2021 року, виданим Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть №702. /а.с.6/

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1995 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.9/

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що упродовж шестимісячного строку вона не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та не надала документів, що підтверджують факт її проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті. /а.с.12/

Відповідно до акту про проживання від 24.08.2022 року, засвідченого сусідами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та головою «ОСББ Заводська 14-15» ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , 1979 року народження, з 01 жовтня 2018 року по 27 вересня 2021 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.16/

Відповідно до довідки №113 від 23.02.2022 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 12.10.2021 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано. /а.с.11/

З довідки про причину смерті №309 від 27.09.2021 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_2 померла у віці 79 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 та причиною смерті зазначено онкологічне захворювання. /а.с.13/

Заявниця ОСОБА_1 займалась похованням матері, що підтверджується Договором-замовленням на проведення поховання від 28.09.2021 року та товарним чеком. /а.с.14,15/

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявниця, як спадкоємиця за законом постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент її смерті, за місцем реєстрації спадкодавця в квартирі АДРЕСА_3 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В матеріалах справи наявний акт голови «ОСББ 14-15» від 24.08.2022 року про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , з 01.10.2018 року по 27.09.2021 року, тобто день її смерті, у квартирі АДРЕСА_3 . /а.с.16/

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.1220, 1221, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 05.10.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради - юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 33.

Суддя