Справа № 595/793/22
Провадження № 2-о/595/46/2022
У Х В А Л А

09.09.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Курцеби Л.М., Щиголя О.О.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заявника адвоката Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який є його сином, встановлено діагноз «ДЦП», він є інвалідом з дитинства першої групи наданої безстроково та потребує постійного догляду. Дана обставина підтверджується висновком ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради б/н від 11.07.2022, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим УПСЗН Бучацької РДА 19.11.2019, довідкою до акту огляду МСЕК №0192118 від 26.08.2010, згідно якого інвалідність ОСОБА_2 встановлена довічно. Внаслідок захворювання він не здатний самостійно пересуватися та самообслуговуватись. В зв`язку з тим, що його син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він потребує постійного нагляду та турботи. Стан його здоров`я не покращується, весь час за сином здійснює догляд він. За наведених обставин, просить заяву задовольнити.

02 серпня 2022 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим. Подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування. Вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до висновку №528, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 встановлено діагноз: ДЦП, змішана форма з наявністю правобічного центрального геміпарезу, помірно вираженого, з вкороченням правої гомілки, еквіноварусної деформації правої стопи з порушенням функції ходи, хореатетоїдними гіперкінезами в правій кисті та судомним с-м (3-4 рази на місяць).

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/793/22.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик