Справа № 163/1632/22
Провадження № 2-о/163/44/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (заінтересована особа Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що на час смерті матері разом із нею та своєю сім`єю у складі дружини та сина проживав по АДРЕСА_1 та здійснював за нею догляд, оскільки мати хворіла і потребувала догляду. Проте після смерті матері не може довести факту прийняття спадщини, оскільки його зареєстроване місце проживання ( АДРЕСА_2 ) є відмінним від зареєстрованого місця проживання матері ( АДРЕСА_1 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заявник у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Від Головненської селищної ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання заяви та розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

З огляду на викладене суд провів розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідженні письмові докази у справі та з`ясовані фактичні обставини свідчать про наявність підстав для закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Скрипиці Любомльського (нині Ковельського) району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Довідкою Головненської селищної ради Ковельського району від 22 серпня 2022 року № 972 стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 разом із нею по АДРЕСА_1 постійно проживав її син - заявник ОСОБА_1 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання заявника з 19 березня 1997 року є адреса: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту прийняття спадщини заявнику необхідне для реалізації своїх спадкових прав, а саме, доведення перед державою в особі нотаріуса факту прийняття ним спадщини після смерті матері.

У частині 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до наведених у пунктах 2 та 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснень якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, за змістом наведених роз`яснень факт прийняття спадщини у судовому порядку може встановлюватися лише стосовно спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тобто до вступу у законну силу Цивільного кодексу України в редакції Закону від 16 січня 2003 року № 435-IV.

В разі відкриття спадщини після указаної дати (01 січня 2004 року), спадкові правовідносини регулюються Книгою шостою ЦК України 2003 року, а відтак в розумінні положень ч.3 ст.1268 ЦК України підлягає встановленню факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У цій справі спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто під час дії норм ЦК України 2003 року, тому належним способом захисту та реалізації позивачем своїх спадкових прав є не встановлення факту прийняття спадщини, а встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом із цим, на підставі автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» судом встановлено, що у провадженні Любомльського районного суду уже перебувала цивільна справа № 163/1372/22 (провадження № 2-о/163/39/22) за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (заінтересована особа Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області).

У цій справі 15 вересня 2022 року судом ухвалено рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення набрало законної сили 18 жовтня 2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки в судовому порядку рішенням суду уже встановлений факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і це рішення набрало законної сили, тому підлягає прийняттю нотаріусом до уваги в розумінні ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, з наведених мотивів суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на підстави закриття провадження у справі заявник вправі звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним при зверненні до суду з цією заявою.

Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини (заінтересована особа Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області) закрити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь