Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6145/22
Справа №554/6145/2022
Провадження №2/554/3203/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бормотова А.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Яна Андріївна про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Яна Андріївна до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельниченко Я.А. звернулися до суду з позовом до ТОВ «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява адвоката Мельниченко Я.А. про забезпечення позову. В якій прохала: вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого ПН Київського МНО Остапенко Є.М. від 18.08.2020, зареєстрованого в реєстрі за №7497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором №М-072-07-ФЩ-02 від 27.06.2007, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит».

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Як слідує матеріалів справи, постановою у виконавчому провадженні №68537879 від 11.02.2022 про відкриття виконавчого провадження виданої старшим державним виконавцем Немишлянський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колісник К.В. на підставі виконавчого напису №7497 виданий 18.08.2020 ПН Київського МНО Остапенко Є.М., про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 23 177,86 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого ПН Київського МНО Остапенко Є.М. від 18.08.2020, зареєстрованого в реєстрі за №7497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором №М-072-07-ФЩ-02 від 27.06.2007, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та кредит» до набрання законної сили судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.149-153, 247, 261, 353 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову громадянина, України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків Харківської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 18 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №7497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором №М-072-07-ФЩ-02 від 27 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» до набрання законної сили судовим рішенням.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, старшому державному виконавцю Немишлянський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коліснику Кирилу Володимировичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після з моменту підписання її суддею 15 липня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Ухвала видана стягувачеві «________» «____________________________2022 року