У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 940/266/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/10857/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Вербової І.М., Нежури В.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті соби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тетіївського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6, та знято заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, обтяження та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 6, накладені ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 3 березня 2020 року.

7 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 вересня 2022 року витребувано матеріали справи з Тетіївського міськрайонного суду Київської області. Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено відкласти до моменту находження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 940/266/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Разом із апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про виклик свідків.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті соби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання довіреності недійсною, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Тетіївського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 29 листопада 2022 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: