Провадження № 2-о/161/364/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 листопада 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2022 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом своєї матері ОСОБА_2 , яка його потребує відповідно до законодавства України та не може бути призваний на військову службу під час мобілізації.

Однак, вищевказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не було наведено обгрунтувань та на їх підтвердження не надано доказів з приводу тих обставин, що саме він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом своєї матері ОСОБА_2 .

Також, заявнику слід уточнити зміст заявлених вимог, оскільки вимога про встановлення юридичного факту того, що останній не може бути призваний на військову службу під час мобілізації не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та така встановлюється наявністю однією з умов, що закріплені у ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У свою чергу, ОСОБА_1 у своїй заяві жодним чином не обгрунтовує того, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який є предметом заявлених вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Луцької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявники у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 28 листопада 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук