Провадження № 2/484/493/22
Справа № 484/540/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ремського Євгена Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 5,4348 га, кадастровий номер :04:000:0224, площею 0,4414 га, кадастровий номер :04:000:0224, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4348 га, кадастровий номер :04:000:0224, площею 0,4414 га, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області. 03.12.2006 ОСОБА_3 склала заповіт, що був посвідчений Голуб Л.І. секретарем виконавчого комітету Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, за реєстровим номером 229, за умовами якого, земельну частку (пай), у розмірі 5,88 га, згідно державного акту серії ЯБ № 830022, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 28.03.2006 року, заповіла йому. У встановленому законодавством порядку, шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, він звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно, проте йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дане майно.

Позивач та його представник адвокат Ремський Є.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити. При винесенні рішення просив врахувати, що в заповіті чітко зазначено серію та номер державного акту, на підставі якого спадкодавець ОСОБА_3 була власником даної земельної ділянки, що свідчить про те, що вказана земельна ділянка була виділена в натурі, тобто є об`єктом цивільних майнових прав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Сотська С.О. заперечувала проти позовних вимог, при цьому пояснила, що заповіт, на який посилається позивач, спадкодавець ОСОБА_3 склала на земельну частку (пай). Разом з тим, ОСОБА_3 , на той час, вже була власником земельної ділянки. Тобто, на день смерті останньої, у спадкову масу не входило право на земельну частку (пай), оскільки воно було вже реалізоване і земельна ділянка була виділена в натурі. Вважала, що позивач не може спадкувати за заповітом, оскільки такого права, як зазначено в заповіті, заповідач, на час посвідчення заповіту, вже не мала. Натомість, відкрилось спадкування за законом для відповідачки, яка вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оформила на себе житловий будинок після смерті ОСОБА_3 , тобто прийняла частину спадкового майна, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. В зв`язку із викладеним, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2021 (а.с.7).

З ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 830022, від 28.03.2006, виданого на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації 24.01.2006 № 12-р вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки загальною площею 5,88 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.10).

За життя, а саме 03.12.2006, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до умов якого земельну частку (пай), у розмірі 5,88 га, згідно державного акту серії ЯБ № 830022, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області від 28.03.2006 року, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії спадкової справи № 4/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась донька померлої відповідачка у справі ОСОБА_2 . Також, в спадковій справі є заяви: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.31-75).

Постановою завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори від 31.01.2022, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно (а.с.75).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Зі змісту заповіту, наданого позивачем, вбачається що за життя спадкодавець ОСОБА_3 , будучи власником земельної ділянки, заповіла позивачу право на земельну частку (пай), розміром 5,88 га, яке не увійшло до спадкової маси, так як вже було реалізоване заповідачем. Разом з тим, відповідачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , за законом.

Таким чином, судом встановлено, що, після смерті ОСОБА_3 , належне їй майно прийняла у спадщину ОСОБА_2 , подавши до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці за законом відмовились від прийняття спадщини, а заповідане позивачу право на земельну частку (пай) не належало спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, суд вважає, що зазначене вище спірне спадкове майно не може бути успадковане позивачем.

Тому позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними, в зв`язку з чим, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Ремського Євгена Вікторовича, місцезнаходження якого: вул. І.Виговського, 16-Є, в м. Первомайську Миколаївської області, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 , яка згідно позову проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні права власності на земельні ділянки, площею 5,4348 га, кадастровий номер :04:000:0224, площею 0,4414 гп, кадастровий номер :04:000:0224, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.08.2022.

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ