Справа № 209/1815/22
Провадження № 2/209/875/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

31 серпня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Таліпова А.Г. звернулась до суду в електронній формі, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» з цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено та не обґрунтовано ціну позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Проте позивачем не зазначено, що позбавляло його можливості визначити у суб`єкта оціночної діяльності вартість квартири та автомобіля, а ціну позову визначити шляхом арифметичних дій.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивач авзагалі не вказав ціну позову.

Вартість майна визначається відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Застаттею 3 зазначеного Закону незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

З викладеного вбачається, що в матеріалах позовної заяви відсутній звіт про оцінку майна (квартири та автотранспортного засобу), що проводився відповідним суб`єктом оціночної діяльності, який має право на проведення товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи, тому для визначення ціни позову позивачеві необхідно надати вказаний документ.

Не зазначаючи вказаних вище обставин та доказів, які є обов`язковими при розгляді справ даної категорії, позивач порушує право відповідача на захист, оскільки незрозумілість, нечіткість обставин, якими обгрунтовуються заявлені вимоги до нього, позбавляє його можливості оформлення відзиву відповідно до вимог ЦПК України.

Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру за яку сплачений судовий збір відповідно до абз. 3 п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 992,40 грн. та три позовні вимоги майнового характеру, за які судовий збір взагалі не сплачений.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2022 року - 992,40 грн.) .

Таким чином, позивачу необхідно визначити вартість майна, на яке він просить визнати право сумісної власності, а саме: квартири АДРЕСА_1 та автотранспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1981, уточнити ціну позову та доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі на час подання уточненого позиву, а саме станом на 1 січня 2022 року.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку в АТ "Акцент-Банк", вклад "Стандарт Строковий", за яку теж необхідно доплатити судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі на час подання уточненого позиву, а саме станом на 1 січня 2022 року.

Крім того, згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено, чи вживалися стороною позивача заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку у спільній сумісній власності.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова