Справа № 559/524/15-ц
Провадження № 6/559/19/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву, подану представником - адвокатом Луцюком Максимом Павловичем в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника,

встановив:

до Дубенського міськрайонного суду надійшла заява представника - адвоката Луцюка М.П. в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Ухвалою суду від 27.07.2022 заяву залишено без руху з наступних підстав:

відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України.

Аналогічне роз`яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Крім того, оскільки Розділом VI ЦПК України не визначено форму та зміст відповідної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, в якій зазначається, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає про необхідінсть вказавіки у заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на що, зважаючи на предмет поданої заяви ОСОБА_1 , в останній мають бути зазначені відомості щодо учасників цивільної справи - сторін, на підставі рішення по розгляду спору по суті яких виготовлено виконавчий документ, у якому заявник бажає замінити стягувача та відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо останніх.

Окрім того, як вбачається із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, заявник, звертаючись із вимогою щодо заміни стягувача у виконавчому листі, зазначає про те, що ОСОБА_1 уже залучено у даній справі у якості правонаступника померлого позивача - ОСОБА_2 , не зазначила в чому ефективність саме обраного способу захисту свого права та обставин, що підтверджують такий, з огляду на те, що в постанові Рівненського апеляційного суду № 559/524/15-ц від 03.05.2022, яка набрала законної сили з дня її прийняття, вказано, що «ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2022 року провадження у справі поновлено та залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 », з огляду на що, таке правонаступництво відбулося, а у виконавчому листі ймовірно допущена помилка при його виготовленні, процес виправлення якої передбачений ст. 432 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач) заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано копії заяви та доданих до них документів відповідно до кількості учасників справи, у якій виготовлено такий виконавчий лист.

Для виконання ухвали суду від 27.05.2022 про залишення заяви без руху, надано заявнику строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду направлялась за електронною адресою, вказаною представником заявника у заяві та отримана ним 28.07.2022.

Станом на 12.08.2022 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуто, тому заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

заяву, подану представником - адвокатом Луцюком Максимом Павловичем в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника вважати неподаною та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук