Справа № 129/555/22
Провадження по справі № 2/129/888/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

установив:

18.03.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всії видів його доходів з огляду на його важкий матеріальний стан на даний час, відсутність роботи та постійного доходу, також вважав розмір витрат на правничу допомогу в сумі 1500 грн. завищеним і таким, що не відповідає критеріям розумності.

08.09.2022 р. позивачка надала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідач змінені вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, щодо стягнення витрат на правничу допомогу в зазначеному розмірі заперечив, оскільки вважав його необгрунтовано завищеним.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне змінений позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині, чим порушує її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом , якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття; але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровим, має молодий вік, дієздатний, добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушує її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, , - в примусовому порядку.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», також підлягають стягненню частково документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. відповідно до додаткового договору №1 від 17.03.2022 р. між адвокатом Гетьманом А.В. та ОСОБА_1 з урахуванням

заперечення відповідача щодо обгрунтованості витрат на правничу допомогу і відповідність їх фактично витраченому адвокатом часу на підготовку позову та доданих доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183 СК України, -

вирішив:

Змінений позов задовільнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення позивачки до суду 18.03.2022 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.

Суддя: