ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/944/22
У Х В А Л А

"31" серпня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води Дніпропетровської області) про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач зазначив, що наказом який визнано незаконним у судовому порядку, його з 09.12.2021 року було відсторонено від посади на роботі в ДП «СхідГЗК», а 27.01.2022 року було поновлено на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Однак, на час відсторонення ОСОБА_1 було призупинено виплату заробітної плати; не зараховано до стажу, що дає право на щорічну відпустку; не здійснено сплату страхового внеску на соціальне страхування за допомогою по тимчасовій непрацездатності.

За наведеного позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату невиплачену йому за час незаконного відсторонення від роботи починаючи з 09.12.2021 року по 26.01.2022 року включно у розмірі 22 835.52 грн.; зобов`язати відповідача період незаконного відсторонення від роботи позивача з 09.12.2021 року по 26.01.2022 року включно зарахувати до стажу, що дає право на щорічну відпустку та здійснити сплату страхового внеску на соціальне страхування та допомогу по тимчасовій непрацездатності. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Окрім того, позивачем надано письмову заяву про звільнення (відстрочення) сплати судового збору, у якій він зазначив, що за першою позовною вимогою його звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Щодо другої вимоги, то користуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити її до ухвалення рішення судом. В обґрунтування зазначив, що інших джерел доходу, окрім заробітної плати, не має, натомість має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Зауважив, що заробітну плату отримує із затримками, наразі існує заборгованість як за час простою так і за фактично відпрацьований час. Більше того, з 24.02.2022 року підприємство припинило годувати своїх працівників, хоча позивач працює у шкідливих умовах, тож наразі він має самостійно забезпечувати себе харчуванням у робочі зміни.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду в тому числі малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

З урахуванням предмету даного позову, вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, заяви позивача, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику).

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»)

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи та вимогу про зарахування відповідачем до стажу позивача періоду незаконного відсторонення від роботи, що дає право на щорічну відпустку та здійснити сплату страхового внеску на соціальне страхування та допомогу по тимчасовій непрацездатності. Отже, предметом позову є захист саме трудових прав позивача.

На основі викладеного вище, враховуюче предметом позову та майновий стан позивача, суд приходить до переконання про доцільність задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву позивача про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за даним позовом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. А. Караул