Справа№592/3709/22
Провадження №2/592/1292/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна, про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1 / 2 частину домоволодіння і земельної ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 30.10.1961 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. 10.05.1962 на ім`я чоловіка виділено земельну ділянку площею 500 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 . 03.07.1962 чоловік у інтересах сім`ї уклав договір про надання у безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку площею 500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Актом від 21.04.1971 підтверджено закінчення будівництва житлового будинку. Зазначене домоволодіння зареєстровано за чоловіком. Позивачка вважає, що як дружина має право власності на половину зазначеного домоволодіння.

Ухвалою від 27.06.2022 прийнято позовну заяву, відкрито провадження і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Запропоновано відповідачці подати відзив, а третій особі пояснення.

Відповідачка відзив не подавала.

Третя особа приватний нотаріус пояснень не подавала але подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання учасники розгляду до суду не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Суд встановив, що позивачка з 30.10.1961 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 , виданим Долинською сільрадою Андріївського району Запорізької області 30.10.196, актовий запис №31.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №1466 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Також суд встановив, що 03.07.1962 ОСОБА_3 уклав з виконкомом Сумської міської ради договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, площею 500 кв.м. 21.04.1971 складений акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується зазначеними документами, копії яких додані до справи.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна номер 101 за адресою АДРЕСА_1 . Домоволодіння складається з житлового будинку А-І, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., тамбуру «а», погрібу «п/г», кухні «Б», убиральні «И», навісу «3», гаражу «Л», огорожі «1-3». Зазначене підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 130659135 від 12.07.2018.

Згідно з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер витягу 130652436 від 12.07.2018, земельна ділянка з кадастровим номером :22:034:0021 площею 0,493 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зареєстрована за ОСОБА_3 .

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 60, 70 СК України.

Згідно ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При поділі вважається що частки подружжя у спільному майні є рівними.

Ураховуючи наведені положення закону та встановлені обставини вбачається, що позивачці та її чоловіку належить по половині зазначеного майна.

Таким чином вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Ураховуючи наведене позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 274, 279, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нанка Тетяна Іванівна (місцезнаходження м.Суми, вул. Олександра Оніщенка1), про визнання права власності.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) право власності на 1 / 2 частину об`єкту нерухомого майна номер 101, за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-І, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 57,2 кв.м., тамбуру «а», погрібу «п/г», кухні «Б», убиральні «И», навісу «3», гаражу «Л», огорожи «1-3».

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :22:034:0021 площею 0,493 га.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 29.08.2022.

Суддя В.Г. Костенко