Справа №639/1609/22
Провадження №2/639/1294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , подана його представником адвокатом Панасенко П.П., до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», адреса: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, офіс 202, треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, місцезнаходження: м. Харків, пров. Роз`їздний, буд. 27, офіс 2. Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 2,

В позовній заяві позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. і зареєстрований в реєстрі за №87608, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 8588 грн., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» на користь позивача 8588 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання, витребувано у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. докази: завірені копії виконавчого напису нотаріуса №87608 від 12.06.2021 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» 8588 грн та всі копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №87608.

На теперішній час відомостей про виконання даної ухвали у суду відсутні.

У судове засідання 30.08.2022 року учасники справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність та відзив не подавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а вжиті позивачем заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для витребування доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 198, 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим документом задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №87608 від 12.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» 8588 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 31.10.2022 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи до 11 годин 00 хвилин 31.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022 .

Суддя: С.О. Рубіжний