Провадження № 2/638/1554/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретарки Суркової М.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей- доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось з причин суперечок та конфліктів, що у подальшому привело до неможливості умов спільного мешкання. Допомоги на утримання дитини відповідач не надає Позивач просить стягнути із нього аліменти на утримання доньки у розмірі 10000,00 ( десяти ) тисяч гривень щомісячно з дати подання позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою від 28 жовтня 2020 року провадження у справі відкрите.

04 січня 2021 року відповідач надав відзив на позов, де просив частково задовольнити позовні вимоги, вказавши суму аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у відзиві вказав, що він добровільно надавав допомогу на утримання дитини. Просив звільнити від сплати судового збору.

05 лютого 2021 року позивач надала відповідь на відзив. Просила не враховувати вказані у відзиві дані та задовольнити позов у повному обсязі.

18 березня 2021 року сторона позивача звернулась з клопотання про витребування доказів.

21 квітня 2021 року відповідач відмовився від послуг захисника, надано повідомлення про припинення представництва.

Справа неодноразово відкладалась розглядом в зв`язку з клопотаннями сторін.

24 вересня 2021 року ухвалою витребувані докази.

17 листопада 2021 року відповідач повідомив, що не має змоги з`являтися у судове засідання.

23 грудня 2021 року підготовче провадження закрите, справа призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання 25 липня 2022 року не з`явились.

Позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, просила стягнути аліменти, про що надала відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином, надав відзив, де частково визнавав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження № 162, виданого в Туреччині, підписане Ренгінур АЯН, містить проставлену печатку Управління у справах населення р-н ЕДРЕМІТ, підтверджене в губернаторстві р-н ЕДРЕМІТ 28 грудня 2015 року начальником Якуп НАР за номером 862, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями 12, 13, 77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи положення ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Реальний розмір аліментів, які позивачка на цей час отримує від відповідача, значно менший за необхідний, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище, та не дає можливості забезпечити нормальне існування дитини.

Відповідач не бере на себе витрат на дитину, витрати на навчання, харчування, одяг та взуття оплачує позивач.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідає є громадянином Туреччини, є засновником та кінцевим бенефіціаром ТОВ « ЕВА Інтернейшнл Бізнес», яка займається оптовою торгівлею.

Позивач зазначає, що середні витрати на дитину за місяць складають 13000,00-15000,00 гривень.

Приймаючи до уваги, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе задовольнити вказаний позов частково, так як вважає суму сім тисяч гривень справедливою та доведеною позивачкою. Суд при цьому керується інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 180-182 , ст. ст. 258,262-265, 273, 430. п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Туреччини ІПН НОМЕР_1 , запис посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7000 ( семи тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Туреччини ІПН НОМЕР_1 , запис посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 гривни 80 копійок.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 липня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апелляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.