КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.09.22 справа № 133/1949/22

провадження № 2/133/964/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду 05.09.2022 надійшла вказана позовна заява, яка подана за підписом адвоката Лавренюка Андрія Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява подана за підписом адвоката Лавренюка А.С., право на зайняття адвокатською діяльністю якого підтверджується копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000231, що додана останнім до матеріалів справи.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09 липня 2021 року №210 виданого Козятинським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича було призначено для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 щодо поновлення строків для прийняття спадщини.

Однак, всупереч ч.4 ст. 62 ЦПК України, представником позивача до матеріалів справи не долучено відповідних документів для підтвердження повноважень представництва, таких як довіреність.

Враховуючи викладене, позивачу слід усунути недолік, зазначений вище, та надати суду документи, які підтверджують повноваження адвоката, як представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 08.09.22