Провадження № 2-сз/537/16/22
Справа № 537/4161/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Скічко Н.В., розглянувши в судовому засіданні залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Макс», за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання приватизації земельної ділянки такою, що не відбулась або нікчемною, визнання права на приватизацію земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 йому відмовлено у задоволенні позову. При подачі позовної заяви ним було сплачено судовий збір, згідно квитанцій які маються в матеріалах справи. В зв`язку з тим, що він має право на пільги встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, вважає, що звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, а тому сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Макс», за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання приватизації земельної ділянки такою, що не відбулась або нікчемною, визнання права на приватизацію земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди.

За подання позовної заяви позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 2 816 грн, що підтверджується квитанцією №5 від 11.08.2022, квитанцією №НП5133966 від 13.10.2021 та квитанцією №9 від 13.10.2021.

11 липня 2022 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-Макс», за участі третьої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання приватизації земельної ділянки такою, що не відбулась або нікчемною, визнання права на приватизацію земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Обґрунтовуючи вимоги про повернення судового збору, позивач посилається на те, що він має право на пільги встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби, а тому звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно із п. 8, 13, 16 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; учасники бойових дій та члени їх сімей, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав; позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2015 Полтавським ОВК, ОСОБА_1 є членом сім`ї (батьком) військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби, та має право на пільги, встановлені законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби.

Правовий статус військовослужбовців, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», особи, на яких поширюється його дія, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Тобто військовослужбовці та члени їх сімей звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях виключно у справах, що стосуються їх соціального і правового захисту.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/311/19, Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/70/20.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду з вимогами про визнання приватизації земельної ділянки такою, що не відбулась або нікчемною, визнання права на приватизацію земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав позивача саме як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, позов не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту позивача ОСОБА_1 , як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тому підстави для звільнення його від сплати судового збору на час подання позовної заяви були відсутні.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко