Дата документу 29.06.2022
Справа № 334/1672/20
Провадження № 2/334/174/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано наступним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 3/5 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ЗАЗ SENS, 2014 року випуску. Спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

06 березня 2020 року Державний нотаріус Трипольська К.К. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Постанову обґрунтовано тим, що не були надані документи що підтверджують право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , та на автомобіль ЗАЗ Сенс, 2014 року випуску.

Позивач просить суд, визнати за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом, право власності на 2/5 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 , та на 1/3 автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, позивач вказала у позові, що прізвище ОСОБА_3 у деяких документах не збігається з прізвищем померлого батька позивачки - ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, просила суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Златополь, Златопольського раойну, Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року витребувано з Третьої державної нотаріальної контори Запорізької області, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Витребувано у Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57) інформацію стосовно транспортних засобів якими володів ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 19.10.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов обґрунтовано наступним чином.

До нотаріальної контори звернулась тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Матір померлого, ОСОБА_3 , до нотаріальної контори не зверталась. Позивачка зазначає, що в спадковій справі є заява від ОСОБА_3 , яка не є матір`ю померлого, та немає права на отримання частки спадщини. Відповідно отримати спадщину мають право лише дві особи.

Вказує на набуття права власності на автомобіль під час перебування у шлюбі з померлим. Тобто автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 , право власності на 3/10 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, у порядку визначення долі у спільній сумісній власності подружжя, та 1/4 частину зазначеного автомобіля у порядку спадкування.

Позивачем надано відзив на зустрічну позовну заяву, у якому вимоги визнаються частково.

В судове засідання позивач та представник позивача за первісним позовом не з`явилися, надали заяву щодо слухання справи за їх відсутності. Підтримали позовну заяву.

Відповідач та її представник за первісним позовом у судове засідання не з`явились, від ОСОБА_2 надійшла заява про її перебування закордоном, доказів щодо перетину кордону не надано до суду.

Суд враховує, що справа розглядається з 2020 року, матеріали справи містять неодноразові клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи з різних причин. На час розгляду справи будь-яких доказів неможливості брати участь у судовому засіданні ОСОБА_2 не надала. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом не надходило.

Дослідивши подані сторонами документи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли 3/5 будинку за адресою АДРЕСА_1 (підтверджується копією договору купівлі-продажу від 22.03.2002 року) та 1/2 частина автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску (підтверджується інформацією Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області). Суд враховує набуття права власності на автомобіль під час перебування у шлюбі, та право ОСОБА_2 на 1/2 частину спільного майна подружжя. Ця обставина не оспорюється позивачем по справі.

Спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто кожен спадкоємець має право на 1/5 частину будинку за адресою АДРЕСА_1 , та 1/6 частину автомобіля ЗАЗ Сенс, 2014 року випуску.

Оригінали документів, які підтверджують право власності на спадкове майно у позивача відсутні, що підтверджується постановою Державного нотаріуса Трипольської К.К. про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Постанову обґрунтовано тим, що не були надані оригінали документів що підтверджують право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 та на автомобіль ЗАЗ Сенс, 2014 року випуску.

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , відмовилась від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той з подружжя, який його пережив, батьки та діти спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за N 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріуса.

Щодо позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі мати зазначено ОСОБА_3 (ім`я та по батькові збігаються) також згідно печатки у паспорті ОСОБА_3 де зазначений її чоловік ОСОБА_4 , їм я та по батькові збігаються із зазначеними у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , в графі «батько».

Крім того, допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факти, викладені у позовній заяві.

Третя особа, ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин з ОСОБА_2 , та зазначила що це її син який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги частковому задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішити за нормами ст.. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12,13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Златополь, Златопольського району, Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом, право власності на 2/5 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 та на 1/3 частину автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, днз НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/5 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , право власності на 1/2 частину автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, днз НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 у порядку визначення долі у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частини автомобіля ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, днз НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , понесені судові витрати у розмірі 3670,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк