Справа № 565/839/22
Провадження № 2/565/371/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за № 1865.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. ОСОБА_2 є спадкоємцем по закону після смерті чоловіка ОСОБА_3 , тому подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Нотаріусом заведено спадкову справу. До обсягу спадкового майна належить Ѕ частка в квартирі АДРЕСА_1 , яка була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 червня 2000 року. Право власності на квартиру зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Титульним власником є позивач. Оскільки квартира набута під час шлюбу, то належить позивачу та її чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину по причині неможливості встановлення з поданих документів конкретного складу спадкового майна, оскільки таке нерухоме майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а частка покійного не визначена. Нотаріус також повідомила позивача, що таке питання має вирішуватись в судовому порядку.

Ухвалою суду від 25 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила.

Представник позивача адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просила суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Вараської міської ради на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16 листопада 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1969 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 18.

У довідці № 2196-4/22 від 21 червня 2022 року сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради зазначено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , з 10 травня 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 09 червня 200 року ОСОБА_4 продав а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Договір купівлі-продажу 09 червня 2000 року посвідчено приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. та зареєстровано в реєстрі за № 1865.

Постановою Верховної Ради України від 19 травня 2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» місто Кузнецовськ перейменовано на місто Вараш.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303643179 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09 червня 2000 року № 1865 є власником на праві приватної власності 1/1 квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Сусь Л.У. заведено спадкову справу №37/2022, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №6947332 від 14 липня 2022 року.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Сусь Л.У № 56/02-14 від 14 липня 2022 року після смерті ОСОБА_3 коло спадкоємців за спадковою справою № 37/2022 складається з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом № 57/02-14 від 14 липня 2022 року приватний нотаріус Сусь Л.У. повідомила ОСОБА_2 , що нею внесено відомості до Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 . До обсягу спадкового майна ОСОБА_3 входить частка на квартиру АДРЕСА_1 . З поданих документів, що посвідчують право власності на частку чоловіка в указаному майні, неможливо встановити конкретний склад спадкового майна, оскільки зазначене майно належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а частка покійного не визначена. З метою подальшого оформлення спадкових прав на частку майна померлого нотаріус роз`яснила позивачу право на звернення до суду з позовною заявою про визначення розміру частки покійного чоловіка у праві спільної сумісної власності.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У ст. 1226 ЦК України зазначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після його смерті шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Квартира АДРЕСА_1 придбана ОСОБА_2 під час шлюбу з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КпШС, в редакції чинній на дату набуття права власності на квартиру, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У постанові по справі №570/997/19 від 16 червня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу на наступне.

Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

З урахуванням того, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді частки нерухомого майна, яке знаходилось у спільній сумісній власності спадкодавця та позивача, закон не вимагає окремого визначення часток за кожним із них у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09 червня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. за № 1865.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Вараська міська рада (майдан Незалежності, 1, м. Вараш, Рівненська область, ).

Повне судове рішення складено 08 вересня 2022 року.

Суддя Бренчук Г.В.