Справа № 456/4086/19 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л. В.
Провадження № 22-ц/811/1885/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ференц Ольги Ігорівни про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 437,20 грн (чотириста тридцять сім грн 20 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 28 липня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року з покликанням на те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 25 липня 2022 року, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією конверту, на якому міститься відмітка, що такий конверт було здано працівником суду до відправки у відділення поштового зв`язку 18 липня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строкна апеляційне оскарження додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року.

Зупинити дію додаткового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на додаткове рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк