Справа № 278/1638/19
Провадження №6/278/141/21
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2022 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву приватного підприємства «Медіа ресурс» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Медіа Ресурс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 03.03.2021 року, що виданий Житомирським районним судом Житомирської області у справі № 278/1638/19.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду від 09 жовтня 2020 року частково задоволено позов та визнано відомості викладені 19 червня 2019 року в газеті «20 хвилин»: газета твого району Романів» видавник Приватне підприємство «Медіа Ресурс» () у статті під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації ОСОБА_1 за 2016 рік такими, що не відповідають дійсності, принижують та ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 , зобов`язано Приватне підприємство «Медіа Ресурс» () з наступного дня з набрання рішення суду законної сили на тому ж місті шпальти газети «20 хвилин»: газета твого району Романів» опублікувати спростування недостовірних відомостей, викладених в публікації 19 червня 2019 року під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації ОСОБА_1 за 2016 рік» та вирішено питання розподілу судових витрат.

09.02.2021 року постановою Житомирського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу Приватного підприємства «Медіа Ресурс» та скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року і ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову, компенсовано Приватному підприємству «Медіа Ресурс» судовий збір в розмірі 5675грн.50 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

03.03.2021 року Житомирським районним судом Житомирської області на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 09.02.2021 року видано виконавчий лист.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

Дослідивши матеріали справи, суд не знайшов підстав для виправлення описки, оскільки внесення відповідних виправлень до виконавчого документу потягне за собою його невідповідність постанові суду апеляційної інстанції на підставі якої був виданий вищевказаний виконавчий лист.

На підставі викладеного вище, керуючись статей 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви приватного підприємства «Медіа ресурс» про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна Зубчук