КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2022року місто Київ.

Справа 757/66409/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7035/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року (у складі судді Литвинової І.В)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів за договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 у частині позову про визнання договору переведення боргу від 17 листопада 2014 року , укладеного ПАТ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» недійсним, - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, 27 лютого 2022 року в якій просить скасувати ухвалу суду та справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Запитами Київського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, 01 серпня 2022 року та 12 вересня 2022 року справу витребувано у Оболонського районного суду міста Києва.

05 жовтня 2022 року, на виконання вищевказаних запитів надійшла цивільна справа 757/66409/21-ц.

Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що про оскаржувану ухвалу дізнався з ЄДРСР 18 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала позивачу ОСОБА_1 була направлена на пошту, проте доказів її отримання в матеріалах справи немає. З ухвалою представник скаржника ознайомився з ЄДРСР 18 лютого 2022 року, що матеріалами справи не спростовується. З апеляційною скаргою позивач звернувся 27 лютого 2022 року, а тому він має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтвердженно.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» cпоживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик