КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/1565/18 Головуючий у 1-й інст. -Савицький О.А.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» 154 000 грн 12 коп., з яких:

- 40 816 грн 81 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 43793,44 грн. - інфляційні втрати, 2 244,00 коп. - три проценти річних;

- 29 961 грн 43 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 33261,57 грн. - інфляційні втрати, 1 647,00 коп. - три проценти річних;

- 2 275 грн 87 коп. - судові витрати по сплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» 69 722 грн 22 коп., з яких:

- 19 821 грн 19 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 16754,44 грн. - інфляційні втрати, 1 090,00 коп. - три проценти річних;

- 15 017 грн 38 коп. - сума боргу по нежитловому приміщенню АДРЕСА_1 , 14613,19 грн. - інфляційні втрати, 826,00 коп. - три проценти річних;

- 1 600,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, зареєстрована Шевченківським районний судом м. Києва 06 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 19 жовтня 2022 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення скаржник не отримував в судовому засіданні та отримав повний текст оскаржуваного рішення 21 вересня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи (а.с. 237 - 240, ).

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді