справа № 179/588/22
провадження № 2/179/439/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2022 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.

представника позивача адвоката Пільх А.В.

представника відповідачів - адвоката Салтисюка Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІНТАМА», -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №179/58/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та реєстрації права оренди земельної ділянки за ТОВ «ІНТАМА».

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, які мають значення для розгляду цивільної справи, просить:

1. Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )належним чином завірену копію та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- договору оренди землі від 28.10.2020 р., разом з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

-акту від 28.10.2020р. встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га.

2. Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію та оригінали для огляду в судовому засіданні:

-договору оренди землі від 28.10.2020 р., разом з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради, Магдалинівського району, Дніпропетровської області;

-акту від 28.10.2020р. встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3. Витребувати від Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (, 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Польоваа, буд. 58), належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні:

-договору оренди землі від 28.10.2020 р., разом з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради, Магдалинівського району, Дніпропетровської області;

-акту від 28.10.2020р. встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Салтисюком Ю.В. суду подані клопотання, в яких просить суд витребувати в Новомосковської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка б. 7, м. Новомосковськ Новомосковський район Дніпропетровська обл., поштовий індекс 51200, код за ), оригінали документів (реєстраційної справи), що стали підставою для проведення державної реєстрації Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», здійснену на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513760 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810562, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

Також просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна б. 23 с. Тарасівка Зінківський р-н Полтавська обл., код за ), оригінал Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513760 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810562, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 в повному обсязі заперечує заявлені позовні вимоги, та зокрема вказує, що договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року нею ніколи не підписувалося та як наслідок не укладалося, тому вважає необхідним, з метою подальшого призначення почеркознавчої експертизи залучити до матеріалів цивільної справи оригінал Договору оренди (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ТОВ «БОНДАРЕВО» та ОСОБА_1 , який пройшов державну реєстрацію 16.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810562.

Відповідач має труднощі з наданням вказаного документу суду самостійно, в зв`язку з відсутністю можливості отримати оригінал Договору оренди (нова редакція) від 09.12.2014 року, в силу вимог ч.6 ст. 17 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», де зазначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Окремо Відповідач вважає за необхідне долучити до матеріалів цивільної справи оригінал Договору оренди (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», що зберігається у Позивача, який в умовах заперечення Відповідачем наявності її підпису в даному договорі, підлягає огляду судом та Відповідачем, та за результатами огляду вирішенню питання, щодо використання договору при проведенні почеркознавчої експертизи.

Крім того, окремим клопотанням представник відповідача просить витребувати в архіві Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області оригінал цивільної справи №179/637/14-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ «БОНДАРЕВО» про розірвання договору оренди та стягнення боргу за невиконання умов договору та оригінал цивільної справи №179/1202/13-ц за заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування клопотання посилається на те, що матеріали зазначених цивільних справ містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які можливо використати при проведенні почеркознавчої експертизи, тому вважає доцільним долучити вказані цивільні справи до матеріалів даної цивільної справи. Відповідач позбавлена можливості самостійно залучити вказані матеріали до цивільної справи, так як прохає залучити вищезазначені документи саме в оригіналах, які перебувають виключно в розпорядженні суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача щодо витребування оригіналів договору оренди (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БОНДАРЕВО» не заперечував. Заперечував проти задоволення клопотання про витребування з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільних справ №179/637/14-ц та №179/1202/13-ц, посилаючись на відсутність доказів, що документи в матеріалах цивільних справ підписані саме ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подані ним клопотання про витребування доказів та просив їх задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Вислухав думку представників сторін, дослідивши доводи поданих представниками клопотань про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, сторона повинна зазначити конкретні докази, які необхідно витребувати та обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідачів та третьої особи підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні докази мають значення для всебічного та повного розгляду цивільної справи, а позивач не має можливості подати їх самостійно

Клопотання представника відповідача про витребування доказів від Новомосковської районної державної адміністраціїта ТОВ «ІНТАМА» підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, тому для всебічного та повного розгляду цивільної справи необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про витребування від Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області матеріалів цивільних справ, представник відповідача не конкретизував та не зазначив, які саме документи цивільних справ №179/637/14-ц та №179/1202/13-ц містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, а тому суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 95,197,259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Інтама» - адвоката Пільх Андрія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), належним чином завірену копію та оригінали для огляду в судовому засіданні:

-договору оренди землі від 28.10.2020 р., разом з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

-акту від 28.10.2020р. встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га.

Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію та оригінали для огляду в судовому засіданні:

-договору оренди землі від 28.10.2020 р., разом з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради, Магдалинівського району, Дніпропетровської області;

-акту від 28.10.2020р. встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

Витребувати від Виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області (, 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Польоваа, буд. 58), належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні:

-договору оренди землі від 28.10.2020 р., разом з усіма додатками до нього, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради, Магдалинівського району, Дніпропетровської області;

-акту від 28.10.2020р. встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), її приймання та передачі Орендодавцем Орендареві і передачі Орендареві на зберігання межових знаків земельної ділянки з кадастровим номером - :01:002:0057, загальною площею 5,010 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовича, про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Новомосковської районної державної адміністрації (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка б. 7, м. Новомосковськ Новомосковський район Дніпропетровська обл., поштовий індекс 51200, код за ), оригінали документів(реєстраційної справи), що стали підставою для проведення державної реєстрації Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», здійснену на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513760 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810562, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» (адреса місцезнаходження: вул. Шкільна б. 23 с. Тарасівка Зінківський р-н Полтавська обл., код за ), оригінал Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 09.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», зареєстрованого на підставі рішення державного реєстратора Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Бредихіної М.С. індексний номер 19513760 від 20.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8810562, дата державної реєстрації 16.02.2015 року.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Юрія Валерійовичапро витребування в архіві Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області оригіналів цивільних справ №179/637/14-і та №179/1202/13-ц відмовити.

Витребувані документи надати (надіслати) на адресу Магдалінвського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в строк до 19 вересня 2022 року .

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01.09.2022 року.

Суддя О.Ю. Кравченко