Справа № 127/5477/21
Провадження 2/127/981/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.02.2022 року уклали мирову угоду, умовами якої передбачено, що ОСОБА_2 визнає добросовісне заволодіння житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,00 кв.м, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року; визнає за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,00 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,00 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони просили затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити, а також подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом установлено, що спільна заява сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди, яка містить умови мирової угоди, засвідчена 11 лютого 2022 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. за реєстровим № № 128, 129, та додана до справи.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 на підставі Висновку про реєстрацію домоволодіння від 04 березня 1988 року.

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження № 144005 від 15.07.1966 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2015 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.02.2009 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними.

Судом роз`яснюються сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 11.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/5477/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, за умовами якої передбачено:

1.ОСОБА_2 визнає добросовісне заволодіння житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року;

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Дана мирова угода, затверджена ухвалою суду, є підставою для проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 127/5477/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю - закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Суддя