07.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5666/22
Провадження № 2/205/2644/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Управління служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року представник позивача - адвокат Ухов Р.В. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

06 вересня 2022 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслані запити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів.

Згідно відповідей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 06 жовтня 2022 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на території Новокодацького району м. Дніпра.

Вивчивши позовну заяву, доходжу висновку про її повернення з таких підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ухов Р.В., який звернувся до суду із вказаною позовною заявою на підтвердження своїх повноважень додав копію доручення Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 липня 2022 року № 0404-0002510, яким призначено ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

У відповідності до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 6 статті 62 ЦПК України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина 8 статті 62 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з частиною 3 статті 21 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Правовий аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що належними доказами на підтвердження повноважень адвоката на надання безоплатної вторинної правової допомоги фізичній особі (в тому числі представництва її інтересів у суді, права підпису та подачі процесуальних документів тощо) є оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку копія доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який прийняв рішення про надання зазначеній особі безоплатної вторинної правничої допомоги, та оригінал або засвідчена у визначеному законом порядку копія довіреності на представництво інтересів фізичної особи адвокатом, визначеним у дорученні, посвідчена нотаріально або посадовою особою зазначеного Центру.

Саме по собі Доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за відсутності довіреності підписаної особою, яка звернулась за отриманням такої допомоги не підтверджує повноважень адвоката на подання позовної заяви.

При цьому така довіреність може бути посвідчена посадовою особою Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 13 грудня 2019 року у справі №136/68/15-ц, від 09 липня 2020 року у справі №813/2924/17.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 яка підписана адвокатом Уховим Р.О., не містить довіреності від ОСОБА_1 на здійснення представництва її інтересів адвокатом Уховим Романом Владиславовичем, яка відповідно до частини 2 статті 62 ЦПК України може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли, зокрема позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку, у судді відсутні підстави для прийняття до розгляду цієї позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 , який підписав зазначений позов, не надав суду підтвердження того, що він має повноваження на представлення інтересів позивача у суді в межах цієї справи, а отже, позов підписаний неналежною особою. Через те, що позов підписаний неналежною особою, його слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: Управління служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - вважати неподаною та повернути позивачу, разом із всіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Т.П. Терещенко

.