Справа № 494/16/22
Провадження № 2/508/101/22
У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2022 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Миколаївка цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином неодноразово.

Згідно поштового повідомлення від 19.02.2022 року ( а.с. 63 ), згідно поштового повідомлення від 22.04.2022 року ( а.с. 75 ).

05 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі № 494/16/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06 липня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 було задоволено. Судове засідання по цивільній справі № 494/16/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,котре призначене на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Березівському районному суду Одеської області, який знаходиться за адресою ( 67300, м. Березівка, вулиця Миру, 17, Одеської області ) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Позивач на зв`язок не вийшов без поважних на то причин. Заяви від позивача про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило, а тому суд рахує за доцільне дану справу залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Березівського районного суду Одеської області в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з неявкою позивача.

Суд, вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За нормою частини 5 ст. 223; пункту 3 частини 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вищевикладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, яким не надано будь яких заяв і доказів на підтвердження підстав неявки, відповідно яких суд міг би з`ясувати поважність причин такої неявки, та відсутність заяви про розгляд справи без позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2022 року.

Суддя: Горобець В.Л.