Справа № 587/1437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 2013 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син досяг повноліття. ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2024 року. Тому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача на весь час навчання дитини. Також просила стягнути витрати на правову допомогу.

В судове засідання позивач не з*явилася, в письмовій заяві представник позивача просив слухати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання відповідач не з*явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність,позовні вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6). На даний час він досяг повноліття. Згідно довідки № 97 від 09.09.2022 року ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету за денною формою навчання. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Навчається на умовах бюджетного фінансування ( а.с.10). Оскільки дитина навчається, він не має змоги влаштуватися на роботу і знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст.ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на викладене, обов`язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виникає за наявної сукупності таких фактів: 1) досягнення дочкою повноліття; 2) її вік є меншим за 23 роки; 3) вона продовжує навчатися; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; 5) наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв`язку із продовженням навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання сина в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітнього сина відповідача, який навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 21 вересня 2022 року.

Також з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У ч. ч. 1 - 3 ст. 137 ЦК України йдеться про те, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 3 стаття 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представник позивача надав суду договору про надання правової допомоги № 12-09/22 від 12.09.2022року, довідку-квитанцію про оплату послуг до договору про надання правової допомоги № 12-09/22 від 12.09.2022року, відповідно до якого сума витрат на правову допомогу становить 2 100 грн.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 137 ЦПК України, характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт, значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 1 500 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, відмовивши в іншій частині за безпідставністю вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, так як позивач був звільнений від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 992, 40 грн. необхідно стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку ( доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 вересня 2022 року і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2024 року.

Роз*яснити відповідачу, що право на утримання сина припиняється у разі припинення ним навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 гривень понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992, 40 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко