Справа №707/1674/22
Провадження №2/707/667/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Костроміної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

З позовної заяви та доданої до неї копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу на те, що ЦПК України не визначає порядок дій суду в разі, якщо факт перебування дружини у стані вагітності встановлено судом після відкриття провадження у справі. У зв`язку із цим суд враховує, що для усунення цієї процесуальної прогалини можливо звернутися до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, який регламентує порядок залишення позову без розгляду в разі наявності певних процесуальних недоліків. Найближчим процесуальним аналогом до повернення позовної заяви є залишення позову без розгляду.

Підстав для вирішення питання про закриття провадження у справі в такому випадку відсутні. Крім того, залишення позовної заяви без розгляду надасть позивачу право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом після усунення обставин, визначених у ч. 2 ст. 110 СК України.

З п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд зауважує, що строк для усунення недоліків позивачці не надається, так як недосягнення дитиною сторін віку в один рік є об`єктивною обставиною, яка існувала станом на час подання позову до суду та існує станом на час постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду вищевказану позовну заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У письмовій заяві позивачка просила повернути їй судовий збір, а тому суд вважає за необхідне повернути його позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 257, 258, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 18.08.2022.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія оформлена ___.___.2022.

Помічник судді В.С. Дунаєва