Дата документу 11.08.2022
Справа № 334/2548/22
Провадження № 2/334/2241/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та виховані дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні та виховані дитини.

У даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування висновку від органу опіки та піклування щодо доцільності задоволення позовних вимог.

Так, з метою забезпечення всіх процесуальних прав у підготовчому провадженні суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок про наявність перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , способи їх усунення шляхом визначення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок про наявність перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , способи їх усунення шляхом визначення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 76, 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська 1-а) висновок про наявність перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) з дитиною ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:: АДРЕСА_1 , моб. тел. для зв`язку з матір`ю дитини НОМЕР_1 ), способи їх усунення шляхом визначення участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк