Справа № 296/5441/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація, треті особи: Приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1864 від 16.03.2021 виданий приватним нотаріусом Григорян Діаною Гагіківною, на підставі якого постановою приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича відкрито виконавче провадження №64951254 від 24.03.2021.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Всупереч вищевказаним вимогам в поданій позовній заяві не зазначено поштовий індекс адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Всупереч наведеним вимогам, в позовній заяві позивачкою в якості третіх осіб зазначено приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діану Гагіківну, однак не конкретизовано їх процесуальний статус, а також не вказано повні дані приватного виконавця Єфіменко Д.О. (округ).

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій позовній заяві позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1864 від 16.03.2021, який згідно доданої до позовної заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2021 вчинено щодо ОСОБА_2 а не ОСОБА_1 (як вказано в позовній заяві). Докази на підтвердження зміни позивачкою прізвища в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою в поданій позовній заяві в якості додатку зазначено копію заяви про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження в 4-ох примірниках, однак в матеріалах справи вищевказана заява відсутня, про що працівниками Корольовського районного суду м.Житомира 30.08.2022 складено акт про втрату документів.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, копії доданої до позовної заяви постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.03.2021, не засвідчені належним чином, а саме в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачкою до позовної заяви додано квитанцію №7654-1265-8016-5886 від 23.08.2022 на суму 992,40 грн

Разом з тим, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3", вказану вище квитанцію долучено ОСОБА_1 також і до цивільних справ №296/5444/22 та №296/5447/22, які надійшли до Корольовського районного суду м.Житомира.

Суд звертає увагу позивачки на те, що одна й та ж сама квитанція не може підтверджувати сплату судового збору в трьох справах одночасно.

Таким чином, позивачці необхідно надати належний доказ на підтвердження сплати судового збору саме в цій цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- чотирьох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) поштового індексу адреси відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація; 2) повного процесуального статусу третіх осіб; 2) повного найменування третьої особи приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича;

- чотирьох примірників заяви про забезпечення позову (яка вказана в якості додатку в позовній заяві, у разі необхідності);

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження зміни ОСОБА_2 прізвища на ОСОБА_3 (в чотирьох примірниках);

- чотирьох примірників належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження, яка вказана в якості додатку в позовній заяві;

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн саме у цій справі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінанс Інновація, треті особи: Приватний виконавець Єфіменко Денис Олегович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Позивачці усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська