Номер провадження: 22-ц/813/4656/22
Справа № 522/7336/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляд цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Степової О.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: в.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек, директор регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікулін Сергій Сергійович про скасування наказу, змінення підстав та дати звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Степової О.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: В.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Желько Марчек, директор регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Нікулін Сергій Сергійович про скасування наказу, змінення підстав та дати звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.09.2022 Одеський апеляційний суд постановою вирішив апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Степової О.В. задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року змінити в частині мотивувальної та описової частині, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» №667/ос від 03.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 03.04.2020 року з посади директора операційного АТ «Укрзалізниця» за невиконання п.п.7.3.4.1., п.7.3.4. розділу 7 трудового договору від 15.06.2018 року №389 згідно пункту 8 ст.36 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді директора операційного Акціонерного товариства «Українська залізниця» з 03.04.2020 до 18.06.2020. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця,5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 592 335,42 грн. Виплату зазначеної суми провести за вирахуванням податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. В решті позовних вимог - відмовити».

Також суд вирішив стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень, а також стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця,5) на користь держави 11 350,00 грн судового збору.

Повний текст постанови був складений 10 жовтня 2022 року.

У процесі підготовки повного тексту постанови від 29.09.2022 з`ясувалось, що в процесі математичного вирахування судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам, була допущена арифметична помилка. А саме, у вступній та резолютивній частині постанови від 29.09.2022 зазначений судовий збір в сумі 11 350,00 грн. Разом з тим, позовні вимоги задоволені частково, зокрема на суму 592 335,42 грн, відповідно правильна сума судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам складає 8885,03 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки та внесення змін в скорочений текст постанови та в резолютивну частину повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29.09.2022.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в постанові Одеського апеляційного суду від 29.09.2022 була допущена арифметична помилка, апеляційний суд дійшов висновку про внесення змін в постанову правильно зазначивши суму судового збору, а саме: стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь держави 8885,03 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти пункт 8 скороченого тексту постанови та резолютивної частини повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року в наступній редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) на користь держави 8885,03 грн судового збору».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький