Справа № 2/1519/8247/11
Провадження № 2-р/521/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 02.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа № 2/1519/8247/11.

02 квітня 2012 року Малиновським районним судом м. Одеси суддею Бобуйок І.А. було ухвалено рішення у справі №1519/8247/11, відповідно до якого: з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх моїх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, з 06.12.2011 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.07.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення від 02.04.2012 року, яку мотивував наступним.

Згідно заяви, ОСОБА_1 постійно у повному обсязі сплачував аліменти на утримання своїх дітей, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Заявник стверджує, що у рішенні суду від 02.04.2012 року не роз`яснено щодо розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після настання повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із цим виконання рішення суду від 12.04.2012 року є практично неможливим для органів ДВС України, а тому заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 02.04.2012 року без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в додатках до заяви про роз`яснення судового рішення від 02.04.2012 року, які надав представник заявника відсутні докази направлення (надання) даного клопотання іншим учасникам справи (провадження), а саме: ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд використовує за аналогією закону ч. 7 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснює заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 260, 263, 354 ЦПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 02.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок