Провадження № 22-ц/812/928/2022
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Миколаїв

справа № 490/645/13

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю-доповідача Данилову О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 13 липня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2 жовтня 2022 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду та з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження звернувся Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (далі - Інгульський ВДВС).

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що про наявність зазначеної ухвали дізнався 19 вересня 2022 року після звернення ОСОБА_1 с заявою до Інгульского ВДВС. Апелянт також посилався на введення в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану, та наголошував, що у відділу запроваджено дистанційний режим роботи у зв`язку з постійними обстрілами міста та частковим пошкодженням приміщенням осколками касетних снарядів, що перешкоджало організації роботи в межах виконавчого провадження та призвело до порушення процесуальних строків.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 6 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для витребування з суду першої інстанції матеріалів справи у паперовому вигляді, усунення недоліків та сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому копію ухвали не було вручення у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи в паперовому вигляді, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 жовтня 2022 року не містять відомостей про направлення Інгульському ВДВС судом копії ухвали від 13 липня 2022 року.

Надана апелянтом копія заяви ОСОБА_1 , адресована Інгульському ВДВС, містить вхідний номер від 19 вересня 2022 року, що також підтверджено копією витягу з поштового реєстру.

Отже, твердження апелянта про отримання ним копії ухвали від 13 липня 2022 року лише 19 вересня 2022 року матеріали справи не спростовують.

Крім того, у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану та віднесення Миколаївської міської територіальної громади до таких населених пунктів, на території яких ведуться бойові дії, здійснення правосуддя відбувається з урахуванням конкретної обстановки в регіоні та необхідністю забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників процесу, що обмежує сторони у здійсненні процесуальних дій, в тому числі і щодо дотримання строків на оскарження судових документів.

Таким чином, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду Інгульський ВДВС пропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення відповідно до статті 354 ЦПК.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК.

Інших недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Інгульському відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відповідно до частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська