Справа № 466/8331/21 Головуючий у 1 інстанції: Єзерського Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1488/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

17 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання призначення справи за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року.

Надіслано учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

Зупинено дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05 травня 2022 року.

Витребувано із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/8331/21.

29 вересня 2022 року справа надійшла до Львівського апеляційного суду.

07 жовтня 2022 року від Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій міститься прохання продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Заява мотивована тим, що копію апеляційної скарги отримано відповідачем 06 жовтня 2022 року, представник відповідача ОСОБА_3 07 жовтня 2022 року буде зайнятий в судових засіданнях в Шевченківському районному суді м. Львова, а 08 та 09 жовтня 2022 року є вихідними днями. Оскільки опрацювання апеляційної скарги потребує значного часу, просить продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на 10 днів.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що у справі, яка переглядається ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно зі частиною другою статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста та сьома статті 127 ЦПК України).

Враховуючи викладене, обговоривши доводи заяви про продовження процесуального строку, суд вважає за необхідне продовжити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, проте, з огляду на складність справи, строк слід продовжити на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали, а не на 10 днів, як просить заявник.

Відтак, заяву слід задовольнити частково.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Інших клопотань сторін, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 127, 260, 261, 365, 366, 369, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України та на сайті Львівського апеляційного суду.

Ухвалу надіслати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» для виконання в частині продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич