Справа № 510/1164/22
Провадження № 2-о/510/47/22

У Х В А Л А

26.08.22 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- присяжних Мунтяну В.Д., Дулуоглу М.О.,

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені цивільну справу зазаявою м. Рені за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту Ізмаїльської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування органу місцевого самоврядування в особі виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Під час судового засідання у даній справі заявником було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня Ренійської міської ради" (68803. Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул.Дунайська, будинок 15) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, заявник зазначив, що необхідність витребування у КНП "Центральна міська лікарня Ренійської міської ради" медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказу, пов`язана із вирішенням питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.

Матеріали медичної карти являються доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна по суті, але самостійно ОСОБА_1 не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання заявника, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявникапро витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня Ренійської міської ради" (68803. Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул.Дунайська, будинок 15) медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити директору Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська лікарня Ренійської міської ради" (68803. Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул.Дунайська, будинок 15).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник

Присяжні: В.Д. Мунтяну

М.О. Дулуоглу