Справа № 129/3724/21
Провадження по справі № 2/129/474/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

Установив:

22.12.2021 р. представник Служби у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтувано тим, що 11.02.2019 року Гайсинський районний суд прийняв рішення по справі №129/915/18 за позовом Служби у справах дітей Гайсинської РДА до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про відібрання дитини без позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням від 11.02.2019 року суд вирішив: Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав і передати його органу опіки та піклування в особі служби у справа дітей Гайсинської районної державної адміністрації. Рішення суду набрало законної сили 15.03.2019 року, яким було доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин через пияцтво ухилялася від належно виконання своїх обов`язків з виховання малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від самого його народження i до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечувала йому необхідні харчування, догляд, температурні та санітарно - гігієнічні умови існування, залишала без нагляду та уваги, чим наражала його життя на небезпеку через що 12.04.2018 р. дитину органом опіки та піклування негайно відібрано та поміщено до Гайсинської ЦРЛ, а з 19.04.2018р. і дотепер - в ОКЗ «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»; 02.07.2018р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працює пташницею у фізичної особи підприємця, характеризується позитивно, упродовж розгляду справи в суді поліпшила житлові умови та покращила власну поведінку, хоча сина жодного разу не відвідувала. У своєму рішенні суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 від самого народження сина ОСОБА_1 і до ІНФОРМАЦІЯ_4 ухилялась від належного виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що спричинило виникнення небезпечно для дитини обстановки та її негайне відібрання, то заради забезпечення найкращих інтересів ОСОБА_1 і з урахуванням працевлаштування ОСОБА_2 та покращення її поведінки і житлових умов під час розгляду справи необхідно відібрати дитину у матері без позбавлення батьківських прав, передати її органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гайсинської РДА, крім цього суд зазначив, що висновки відповідають якнайкращим інтересам дитині забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, - з одного боку, та виробленим Європейським судом з прав людини принципам законності, необхідності та пропорційності втручання держави в захищене ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на повагу до приватного і сімейного життя матері - з другого; позбавлення ж її батьківських прав за умов покращення поведінки і житла порушило б принципи необхідності та пропорційності, що, є неприпустимим; самі по собі факти позбавлення ОСОБА_2 її батьківських прав відносно двох інших дітей не можуть бути доказами наявності обґрунтованих підстав позбавляти відповідачку батьківських прав і щодо ОСОБА_1 ; в цілому таке рішення забезпечує розумний (належний). баланс між законними правами дитини і матері, стимулює матір до виконання своїх законних обов`язків по наданню утримання синові. Під час судового провадження та після прийняття судом рішення у вищезазначеній справі ОСОБА_2 покроково усувались обставини, які спричинили відібрання дитини. Житлово-побутові умови покращені, зловживання спиртними напоями припинено та пройдено відповідне лікування, працевлаштувалась та отримувала стабільний заробіток. Наголошувала, що вона проти того, щоб дитина проживала окремо від неї, має право можливості та усвідомлює свій обов`язок піклуватися про свою дитину, а також право проживати разом із нею.

Однак, вищезазначені зміни поведінки ОСОБА_2 є недостатніми з огляду на наступне:

- 12.04.2018 року з метою недопущення можливої загрози небезпеки життю здоров`ю малолітньої дитини, а також її соціально-правового захисту рішенням комісії в складі завідувача ФАПу с. Бондурі, ст.інсп. Ювенальної поліції, начальника служби справах дітей Гайсинської РДА, секретаря Бондурівської сільської ради було прийнято рішення про негайне відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщення його до педіатричного відділення Гайсинської дитячої лікарні з мето подальшого вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залишення дитини з матір`ю було небезпечним для її життя та здоров`я;

- 19.04.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки;

- згідно довідки №1-9137 від 11.02.2019 року батьки дитини жодного разу не відвідували дитину, не виявляли до неї батьківського піклування і турботи, не приймали участі у вихованні та не утримували її, близькі та родичі також дитину не відвідують та не надають матеріальної допомоги;

- розпорядженням голови Гайсинської РДА від 01.04.2019 р. №81 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування;

- згідно повідомлення служби у справах дітей Вінницької міської ради №31-00-005-39931 від 09.08.2019 року проведено знайомство громадянки ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку потенційних опікунів з ОСОБА_1

- розпорядженням голови Жовківської РДА від 21.08.2019 р. №396 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном над ОСОБА_1

- місце проживання дитини: АДРЕСА_1 по теперішній час. Дитина проживає у повній сім`ї, де повною мірою займаються її вихованням, утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком.

- ОСОБА_2 протягом тривалого часу не бачила, не цікавилася життям і здоров`ям, розвитком та навчанням ОСОБА_1 , не виявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з ним не підтримує, не бере участі в його вихованні, не надає дитині належного утримання, не звертається з вимогами про повернення їй дитини, хоча проти позбавлення її батьківських прав заперечувала.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей. Підставами для позбавлення її батьківських прав відносно її дітей стали систематичне ухиляння від виконання батьківських обов`язків, зловживання алкогольними напоями, відсутність належних умов для нормального життя та розвитку дитини, антисанітарні умови проживання.

Водночас 07.02.2019 року у Гайсинському суді зареєстровано кримінальне провадження відповідно до якого ОСОБА_2 потерпіла від протиправних дій співмешканця ( ОСОБА_4 ), який маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій заподіяв легкі тілесні ушкодження. В судовому засіданні потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що подала письмову заяву.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не усунула всі причини, які перешкоджали належному вихованню, утриманню дитини, забезпеченню належного фізичного та духовного розвитку, лікування, то задля якнайкращого забезпечення інтересів дитини, з метою захисту його прав, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила його задовольнити з наведених в заяві підстав, погодилася на винесення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 42,46,48,52).

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 як рідна мати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.2 ст. 51 Конституції України, згідно з якою сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою;

- ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації об`єднаних націй (ООН) "Про права дитини" за якою в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (принцип верховенства інтересів дитини);

- ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод про те, що кожен має право на повагу до свого сімейного життя; органи державної влади не можуть втручатись у здійсненні цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб;

- ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці»;

- ст.ст. 150-157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, і фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні;

- п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини;

- ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судам законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, що «.. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти». Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати я ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми обов`язками;

- рішенням ЄСПЛ в справі «Shuruk v. Switzerland» від 08.01.2009р., заява 41615/07, «Mamchur v. Ukraine» від 16.07.2015р., заява № 10383/09, за яким необхідними умовами при визначенні якнайкращих інтересів дитини є, зокрема, забезпечення розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Враховуючи, що ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то з метою захисту вищих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.2018р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 (а.с. 6);

-рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.02.2019р., відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.8-9);

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 16.03.2000р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: