КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/14246/21

провадження номер: 22-ц/824/9158/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Шебуєвої В.А., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року у складі судді Яценко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа: Оболонська районна філія Київського міського центру зайнятості, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Київського міського центру зайнятості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 1 000 грн 00 коп. без урахування податків та інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн 00 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що станом на час подання апеляційної скарги вона є безробітна, перебуває на обліку в Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості з 27 січня 2021 року, що підтверджується копією довідки Подільської філії Київського міського центру зайнятості від 06 грудня 2021 року №285.1-3266/21, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно облікована в Подільській районній філії Київського міського центру зайнятості як така, що шукає роботу з 27 січня 2021 року. Статус безробітної наданий 27 січня 2021 року (а.с.129-131).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 , апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками апеляційного розгляду справи, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У даній справі ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Таким чином, враховуючи, що предметом позову у даній справі є захист трудових прав ОСОБА_1 , а саме, на оплату праці, то апеляційний суд приходить висновку про наявність підстав для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд апеляційної інстанції вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 362 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи.

Також до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява мотивована тим, що вказана цивільна справа розглядалася без виклику учасників справи, повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року позивач отримала 09 лютого 2022 року. Проте у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року та проведенням воєнних дій, які створювали загрозу життю і здоров`ю, ОСОБА_1 виїхала за межі міста Києва і перебувала в евакуації.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва розглянув справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін по справі.

Копію оскаржуваного рішення суду від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 отримала 09 лютого 2022 року у приміщенні суду першої інстанції, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.126).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримала копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року раніше ніж 09 лютого 2022 року.

Тому відповідно до положень ч.2 ст.354 ЦПК України останнім днем, протягом якого ОСОБА_1 мала безумовне право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду від 31 січня 2022 рокубуло 11 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 12 липня 2022 року.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку.

Станом на 22 липня 2022 року дія воєнного стану в Україні не скасована.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Аналогічного висновку щодо поновлення особі процесуального строку в умовах воєнного стану дійшов Верховний Суд в ухвалі від 01 червня 2022 року у справі № 523/6605/15-ц (провадження № 61-4651ск22).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1 362 грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення за наслідками апеляційного розгляду справи.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 січня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бутиподаний відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: