Ухвала

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 725/486/22

провадження № 61-7107св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Першотравневого районного суду

м. Чернівці від 18 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня

2022 року позовну заяву ТОВ «ФК «Поліс» залишено без розгляду.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28 червня 2022 року

апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Поліс» залишено без задоволення. Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року залишено без змін.

У липні 2022 року ТОВ «ФК «Поліс» подало касаційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 28 червня

2022 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення

та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Підставою касаційного оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 28 червня 2022 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У вересні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович