КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/7683/19
Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Чернявського Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року за позовом АТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року позов АТ «Київоблгаз» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 вартість необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ в розмірі 83236,96 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2022 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернявського О.М. про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2021 року по справі № 367/7683/19, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 23 серпня 2022 року Чернявський О.М. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та передати справу до суду першої інстанції для призначення справи до розгляду в загальному порядку, вважаючи, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернявського Олексія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року за позовом АТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про відшкодування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді