г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1562/22
Номер провадження 2/213/1171/22
У Х В А Л А

13 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені своєчасно, надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Відповідно до заяви позивач та його представник підтримали раніше заявлене клопотання про призначення експертизи.

Встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про призначення судової генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам медико-генетичного центру «МАМА-ПАПА», який знаходиться в м. Києві. На вирішення експерту просить поставити питання: чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Із заяви відповідача видно, що вона не заперечує проти призначення такої експертизи, проведення якої просить доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР» в м. Дніпро.

Третя особа не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування питання щодо можливості біологічного батьківства без спеціальних знань неможливо, сторонами такий висновок експерта не надано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову генетичну експертизу.

Встановлено, що сторонами не досягнуто згоди щодо установи, якій доручити проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою, суд вважає необхідним проведення судової генетичної експертизи у справі доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР» в м. Дніпро, що є державною спеціалізованою установою та найбільш наближена до місця проживання сторін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу,на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 197, 247, 252, 253, 258-260,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даній справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи» ДОР», розташоване за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розгляд цивільної справи на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 13 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Мазуренко