КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 759/18595

номер провадження №22-з/824/751/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Потапьонок К.В.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 у справі № 759/18595/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, гр. ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Стягнуто з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

21.02.2022 додатковою постановою Київського апеляційного суду у вищевказаній справі частково задоволено заяву представника гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 11 000 (одинадцять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Заявник, звертаючись з заявою, вказувала, що 01.07.2022 листом № 4-06-06/3637 Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернуло виконавчі листи, видані на виконання постанов суду у даній справі без виконання належним чином.

Обґрунтовуючи своє рішення, Управління казначейства з посиланням на положення порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (Порядок), зазначило: «Зазначений боржник в Головному управлінні Казначейства та Управліннях Державної казначейської служби України Київської області не обслуговується, немає жодних відкритих рахунків, з яких можливе безспірне списання коштів. Дана обставина унеможливлює виконання рішення суду.»

Окрім того, 13.09.2022 позивач отримав від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області листа від 05.09.2022 р. за вих № 06-11/1235 22, відповідно до якої: «... Територіальне управління не є боржником по виконанню даних рішень, У зв`язку з вищевикладеним, у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області відсутні правові підстави для виконання вищевказаних постанов.»

Таким чином, наголошувала, що у порядку, визначеному судом неможливо виконати рішення.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наведені у заяві доводи, вважає, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Ст. 435 ЦПК України, передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може змінити порядок виконання рішення. Підставою для зміни порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять його виконання неможливим.

24.01.2022 постановою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 у справі № 759/18595/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Києво-Святошинського районного суду Київської області, треті особи: Вища рада правосуддя, Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, гр. ОСОБА_3 про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Стягнуто з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

21.02.2022 додатковою постановою Київського апеляційного суду у вищевказаній справі частково задоволено заяву представника гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Держави Україна за рахунок бюджетних асигнувань Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 11 000 (одинадцять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Водночас боржник Києво-Святошинський районний суд Київської області в Головному управлінні Казначейства та Управліннях Державної казначейської служби України Київської області не обслуговується, немає відкритих рахунків, з яких можливе безспірне списання коштів. Дана обставина унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе змінити порядок виконання в постановах Київського апеляційного суду від 24.01.2022 та від 21.02.2022 у справі № 759/18595/21, а саме зазначити: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Держави Україна в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області (, місцезнаходження: вул. Жилянська, 58-Б, м. Київ, 01601), яке є розпорядником коштів Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати (судовий збір у розмірі 454,00 гри та 11 000,00 грн - витрат на правову допомогу).

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну порядку виконання рішення суду задовольнити.

Постановити ухвалу про зміну порядку виконання в постановах Київського апеляційного суду від 24.01.2022 та від 21.02.2022 у справі № 759/18595/21, а саме зазначити: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Держави Україна в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України у Київській області (, місцезнаходження: вул. Жилянська, 58-Б, м. Київ, 01601), яке є розпорядником коштів Києво-Святошинського районного суду Київської області (, місцезнаходження: вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) на користь гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати (судовий збір у розмірі 454,00 гри та 11 000,00 грн - витрат на правову допомогу)».

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: