Справа № 577/1066/22
Провадження № 2/577/431/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 306 між нею та відповідачем ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Між ними на протязі тривалого часу виникали суперечки з різних питань сімейного життя. Сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких просить залишити проживати з нею. Прізвище просить не змінювати.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вказано, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить справу розглянути без їх з позивачем участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, правом на подання відзиву не скористався.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 306 (а.с. 14). Сторони на даний час подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, про що вказує позивач, а відповідач заперечень не надав.

За встановлених обставин, збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких слід залишити проживати з позивачем, як вона і просить, а заперечення відповідача відсутні .

Прізвище позивачу за її проханням слід залишити ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 306, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ». Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 )

Суддя Семенюк І. М.