Справа №751/1455/22
Провадження №2/751/797/22
12 серпня 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Мірошник В. П.
учасники справи:
позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач, вправі здійснити нарахування 3% річних та iнфляцiйних втрат за весь час прострочення, що складають:
- заборгованість 3% річних за користування кредитом - 2794,96 грн;
-заборгованість за iнфляцiйними витратами - 8718,87 гривень
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.06.2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.53-54).
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідно до ст. 128, ст. 131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
З урахуванням вищевикладеного судом 12.08.2022року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень статей 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України після перерви фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно із п. 1.3 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмiрi, що визначається як змiнна частина ставки, збільшена на 12,49% (Маржу Банку).
Вiдповiдно до п. 1.4 станом на день укладення договору змiнна частина ставки, становить 9,50%, що разом з Маржею Банку складає змінювану процентну ставку в розмiрi 21,9900%. Також, вiдповiдно до п.1.5 Договору кредиту Змінна частина процентної ставки дорівнює потрійному значенню UIRD за останнiй день попереднього місяця.
Згідно із пунктом 1.11 ДоговоруПозичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.
Пунктом 5.5 Договору сторони домовились, що строк позовної давності за цим Договором, встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.
Відповідно до п.5.7 Договору згiдно з Законом України «Про споживче кредитування, реальна річна процентна ставка складає 102.3000%.
03.12.2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір Факторингу № 12/90 (а.с.26-28). Відповідно до п.2.2 договору права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмiрi заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Боржник ОСОБА_1 у вказаному реєстрі значиться за №1251(а.с.29-31).
ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до боржника ОСОБА_1 із досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості, Вих. №62/2021 від 30.11.2021, яку було відправлено рекомендованим листом, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень, у зазначеному списку ОСОБА_1 йде за номером 58 (а.с. 20,21,22).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно ст.640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.
Згідно пункту 5.1 кредитного договору, позичальник заявляє та гарантує, що: уся iнформацiя, вiдомостi та документи (у тому числі ті, що містяться в даному Договорі та кредитній справі Позичальника у Банку), які повідомлені та надані ним Банку з метою одержання кредиту, є достовірними вiдповiдають дійсності; кредит одержується ним на поточні потреби та не пов`язаний із пiдприємницькою діяльністю; Банк перед укладенням кредитного договору повідомив йому в належнiй формi в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством Украiни, зазначена iнформацiя йому відома та зрозумiла, він ознайомився з тарифами Банку і згоден з ними (а.с.5-6).
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Із змісту статті 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Пунктом 3.3.1 кредитного договору передбачено, за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Банк має право нараховувати пеню, за кожен прострочки на прострочену суму (кредиту, процентiв, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмiрi: 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% - в перiод прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення заборгованостi за цим Договором, але не бiльше подвiйної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань позичальником на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 03.12.2020 по 10.01.2022 року сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість складає 2794,96 грн, сума заборгованості за інфляційними витратами 8718,87 грн (а.с.19).
Відповідно до постанови від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21) Велика Палата ВС, констатувала, що Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Проаналізувавши норми законодавства, ВП ВС зауважила, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше ніж один раз на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 цього Закону. Аналогічних висновків дійшов КЦС ВС у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 194/1387/19 (провадження № 61-7416св20).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1742,52 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно пункту 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з частин 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Правнича допомога позивачу надавалася на підставі договору про надання правової допомоги №28092021-1 від 28.09.2021 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «Правовий діалог», відповідно до п.3.1 вказаного договору, клієнт сплачує на користь об`єднання винагороду у розмірі 2000 гривень за підготовку та подання однієї позовної заяви до суду, згідно реєстру боржників. Відповідно до акту №1 прийому передачі наданої правової допомоги від 01.06.2022 року загальна сума винагороди складає 886000 гривень(а.с.55-60).
Позивачем сплачено 886000 гривень за надання послуг згідно договору, що підтверджується копією платіжного доручення №9641 від 05.07.2022 року (а.с.62).
Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, відсутністі клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 261, 509, 525, 526, 530, 533, 543, 549, 611, 625, 626, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
- заборгованості 3% річних за користування кредитом - 2794,96 грн;
-заборгованості за iнфляцiйними витратами - 8718,87 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір у розмірі 1742 гривень 52 копійки та судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд.8, м. Київ, 04071, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова