Справа №278/3669/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява про виправлення описки у виконавчому листі, у якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши правильно ім`я та по батькові відповідача.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення, ухваленого 18.02.2022 року, допущено описку в резолютивній його частині, а саме: у написанні імені та по батькові відповідача зазначено замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_2 ».

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення, ухваленого по справі 18.02.2022 року, та до виконавчих документів: виконавчого листа від 18.02.2022 року про стягнення заборгованості, виданого 16.05.2022 року, та виконавчого листа від 18.02.2022 року про стягнення судового збору, виданого 16.05.2022 року, з огляду на ч. 1 ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення, ухваленого 18.02.2022 року у цивільній справі № 278/3669/21 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21.07.2018 року в розмірі 20429,41 грн, з яких: 14386,63 грн - заборгованість за кредитом; 6042,78 грн - заборгованість по відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 а на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2270,00 грн сплаченого судового збору».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 16.05.2022 року у цивільній справі № 278/3669/21 за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити правильно ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік