Справа №463/6180/22
Провадження №2/463/1471/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача: Тацишина І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок постійного душевного хвилювання через втрату чоловіка та онкологічного захворювання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 . Листом від 18 липня 2022 року № 13/01-16 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Н.І. повідомила про те, що в складі спадкового майна є нерухоме майно право власності на яке належало її чоловікові, однак після смерті останнього вона своїх спадкових прав не оформила, а тому позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви для оформлення спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для поновлення строку. Як на поважність причин пропуску строку вказує, що його мати повідомила йому, що всі необхідні документи для прийняття спадщини після смерті батька вона оформила та його участі непотрібно. В січні 2021 року матері був поставлений діагноз рак і всі зусилля позивача та його сім`ї були спрямовані на врятування її життя. Втрата обох батьків протягом року стало для позивача надзвичайним викликом і потребувало значних зусиль для нормалізації організації життя. Крім того, просить врахувати запровадження на території України карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2. Крім того, зазначає, що працює професором кафедри хірургії, пластичної хірургії та ендоскопії ФПДО Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького навчальна база якої знаходиться в хірургічному відділенні 1-ої міської лікарні імені Князя Лева, а тому виконання посадових обов`язків науково-педагогічного працівника та практикуючого хірурга, при постійному спілкуванні з студентами та пацієнтами вимагало чіткого дотримання питань самоізоляції від сторонніх осіб для можливості здійснення навчального процесу, хірургічних втручань та лікування хворих і необхідністю догляду за хворою матір`ю, що створило реальні перешкоди для перевірки наданої інформації про оформлення нею документів на спадкове майно після смерті батька.

Позов надійшов до суду засобами поштового зв`язку 25 серпня 2022 року та був переданий у відділення поштового зв`язку 23 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в підготовче засідання.

29 вересня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

5 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Тацишина І.Б., який діяв на підставі ордера серії ВС № 1162791 від 29 вересня 2022 року, відповідно до якого при ухваленні рішення у справі просить не розглядати питання стягнення, повернення чи розподілу судових витрат загалом та сплаченого судового збору позивачем у справі.

В судовому засіданні 17 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Тацишин І.Б. позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що інші спадкоємці відсутні та питання спадкування стосується гаража № НОМЕР_1 в кооперативі «Пасічний» на вул. Таджицькій, 6 в м. Львові .

Відповідач свого представника в судові засідання 6 і 17 жовтня 2022 року не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Від третьої особи 4 жовтня 2022 року надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача, третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судовим розглядом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 2 листопада 1957 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 2 січня 2021 року та серії НОМЕР_4 від 7 вересня 2021 року відповідно.

Внаслідок їх смерті відкрилась спадщина.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69494970 від 18 липня 2022 року вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривались.

З листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидової Н.І. від 18 липня 2022 року № 13/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що в складі майна, заявленого при оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 є нерухоме майно, право власності на яке належить її чоловіку ОСОБА_2 , після смерті якого вона своїх спадкових прав не оформила та роз`яснено право на звернення до суду щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З наданих стороною позивача документів про стан здоров`я його матері ОСОБА_3 вбачається, що їй в січні 2021 року діагностовано онкологічне захворювання (а.с. 13-15).

З копії трудової книжки позивача вбачається, що він з 2010 року призначений на посаду професора кафедри хірургії, пластичної хірургії та ендоскопії ФПДО Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 1 серпня до 31 серпня 2020 року. В подальшому Постановами Кабінету Міністрів України карантин та запровадженні обмежувальні протиепідемічні заходи неодноразово продовжувались, востаннє постановою від 19 серпня 2022 року № 928 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема установлено до 31 грудня 2022 року на території України карантин.

Окрім того Указом Президента України № 64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи описані вище обставини, суд приходить до переконання, що позивач мав право на оформлення спадкового майна після смерті своєї матері, в тому числі і на те майно, яке вона не встигла оформити після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Суд погоджується з доводами позивача та вважає поважними наведені ним причини пропуску строку подачі заяви для прийняття спадщини, оскільки судовим розглядом підтверджено, що протягом одного року в позивача помер батько і мати, остання мала діагностовано онкологічне захворювання, що зумовлювало докладання сил зі сторони позивача для лікування своєї матері. Вказане захворювання діагностовано в місяці, в якому помер батько позивача.

Також суд бере до увагу необхідність дотримання карантинних обмежень, зокрема щодо самоізоляції, позивачем з врахуванням його місця праці та необхідністю здійснення догляду за онкохворою матір`ю.

На момент ухвалення рішення в суду відсутня інформація про наявність інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 .

Окрім того, судовим розглядом встановлено, що вбачається з пояснень представника позивача та долучених до матеріалів справи правовстановлюючих документів (реєстраційного посвідчення на гараж № НОМЕР_1 на вул. Таджицькій, 6 в м. Львові від 18 липня 1996 року, розташованого в кооперативі «Пасічний» та належав на праві власності ОСОБА_2 ), необхідність встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме вказаного гаража.

Беручи до уваги описане вище, суд приходить до переконання про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалюючи рішення у справі у відповідності до статті 141 ЦПК України суд повинен вирішити питання судових витрат. Оскільки позивач просить суд не стягувати з відповідача судових витрат, а тому при ухваленні рішення суд не вирішує питань про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 205, 265, 273, 274 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидова Наталія Іванівна, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Личаківська, 27/3, свідоцтво №5036.

Суддя: Стрепко Н.Л.