справа №175/1229/22
провадження №2/932/1428/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціна Ніна Володимирівна про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними та визнання права власності в порядку спадкування, витребувати майно з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2022 року постановлено направити цивільну справу за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І.

Ухвалою судді від 01.08.2022 позовну заяву залишено без руху через невідповідність ст. 175,176 ЦПК України.

07 вересня 2022 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до Відділу формувань та ведення реєстру Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про місце реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 29.09.2022 року.

Як вбачається з позовної заяви, вона, відповідає приписам процесуального законодавства, та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду, у зв`язку з чим доходжу до висновку про відкриття провадження у справі та проведення її розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В матеріалах позовної заяви наявне клопотання позивача про витребування доказів у приватних нотаріусів, яке в порядку ст. 84 ЦПК України підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування у ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню, оскільки єдиною підставою для цього витребування позивач посилається на наявний у ньому висновок експерта, який наданий до позовної заяви. Оскільки висновок наданий позивачем, підстав для витребування кримінального провадження суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціна Ніна Володимирівна про визнання довіреності та договорів купівлі-продажу, іпотеки недійсними та визнання права власності в порядку спадкування, витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2022 року о 13:30 годині з викликом сторін в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб.310.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів, що підтверджують виникнення права власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії документів, що підтверджують виникнення права власності та технічну документацію на

земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,0877 га, кадастровий номер :01:172:0487,

садовий будинок АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініча Сергія Анатолійовича (49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 14) :

належним чином завірені копії сторінок Журналу реєстрації нотаріальних дій від 03.06.2020, які містять запис про вчинення за реєстровим №338 довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 ;

належним чином завірені копії документів на підставі яких встановлено особу, яка 03.06.2020 звернулася за вчиненням довіреностей від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 ;

належним чином завірену копію довіреності від 03.06.2020, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулінічем Сергієм Анатолійовичем, зареєстровану в реєстрі за №338.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіціної Ніни Володимирівни (50065, м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 18):

належним чином завірені копії сторінок Журналу реєстрації нотаріальних дій від 02.10.2020, які містять запис про вчинення за реєстровими №901, №902, №903 договорів купівлі-продажу квартири, садового будинку та земельної ділянки відповідно;

належним чином завірені копії документів на підставі яких встановлено осіб, якими вчинено договори купівлі-продажу квартири, садового будинку та земельної ділянки від 02.10.2020 та посвідчені нотаріусом реєстровими №901, №902, №903;

належним чином завірені копії довіреності за реєстровим №338, які зберігаються в матеріалах нотаріуса, видані від імені ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2 , на підставі якої було вчинено договори купівлі-продажу квартири, садового будинку та земельної ділянки за реєстровими №№ 901,902,903 від 02.10.2020;

належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу квартири, садового будинку та земельної ділянки від 02.10.2020 за реєстровими №№901,90,903;

належним чином завірені копії договору іпотеки, з позикою грошей від 05.10.2020 за реєстровим №917.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна (49112. м. Дніпро вул. Самарського Якова, буд. 6 прим. 16):

належним чином завірені копії сторінок Журналу реєстрації нотаріальних дій від 22.11.2021, які містять запис про посвідчення за реєстровим №1720 договору купівлі-продажу квартири,

належним чином завірені копії документів, на підставі яких встановлено осіб, якими вчинені договори купівлі-продажу квартири від 22.11.2021 та посвідчені нотаріусом за реєстровим №1720;

належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 22.11.2021 за реєстровим №1720.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський