Справа №710/1381/21
Номер провадження 2/710/48/22
Номер провадження №2-во/710/5/22
Номер провадження №2-з/710/9/22
Номер провадження №2-з/710/10/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25.08.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Віктор Васильович, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа № 710/1381/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Костюк Оксани Володимирівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Віктор Васильович, Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство «Відродження» про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.04.2022 Шполянським районним судом Черкаської області в порядку позовного провадження було винесено заочне рішення у згаданій справі та позов задоволено повністю.

27.06.2022 кожен позивач окремо звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної в описовій частині судового рішення.

За поданими заявами у справі №710/1381/21 було зареєстровано провадження №2-во/710/4/22 (за заявою ОСОБА_1 ) та провадження №2-во/710/5/22 (за заявою ОСОБА_2 )

29.06.2022 ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області, справа №710/1381/21, провадження №2-во/710/4/22 (за заявою ОСОБА_1 ) та провадження №2-во/710/5/22 (за заявою ОСОБА_2 ) було виправлено описку у описовій частині судового рішення. Проте, як пізніше було встановлено судом, у резолютивній частині ухвали щодо виправлення описки за заявою ОСОБА_2 (провадження №2-во/710/5/22) була допущена описка, а саме: вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці яка зверталася з проханням виправити описку як: ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , що в свою чергу є опискою.

Вказана описка не є перешкодою у реалізації винесеної ухвали та виконання судового рішення ухваленого за результатами розгляду справи, однак суд вважає за можливим виправити вказану описку.

Також 19.07.2022 кожен позивач окремо звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

За поданими заявами у справі №710/1381/21 було зареєстровано провадження №2-з/710/9/22 (за заявою ОСОБА_2 ) та провадження №2-з/710/10/22 (за заявою ОСОБА_1 )

25.07.2022 ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області, справа №710/1381/21, провадження №2-з/710/10/22 (за заявою ОСОБА_1 ) та провадження №2-з/710/9/22 (за заявою ОСОБА_2 ) було скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2021 у справі №710/1381/21. Проте, як пізніше було встановлено судом, у абз. 2 описової частини ухвал допущена описка, а саме: вказано дату 14.04.202, та прописано «за позовну заяву», що є опискою.

Вказана описка не є перешкодою у реалізації винесених ухвал, однак суд вважає за можливим виправити вказану описку.

Дії посадових осіб щодо невиконання судового рішення (ухвали суду) можуть бути оскаржені у визначений законом спосіб. За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354,432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 29.06.2022 по цивільній справі №710/1381/21, провадження № 2-во/710/5/22, а саме: в абз. 1 резолютивної частини тексту ухвали замість « ОСОБА_1 » вказати « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 по цивільній справі №710/1381/21, провадження № 2-з/710/9/22, а саме: в абз. 2 описової частини тексту ухвали замість не правильної дати «14.04.202» вказати правильну «14.04.2022», замінити словосполучення «за позовну заяву» на правильне «позовну заяву».

Внести виправлення до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 по цивільній справі №710/1381/21, провадження № 2-з/710/10/22, а саме: в абз. 2 описової частини тексту ухвали замість не правильної дати «14.04.202» вказати правильну «14.04.2022», замінити словосполучення «за позовну заяву» на правильне «позовну заяву».

В іншій частині, ухвали суду, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь