У Х В А Л А

12.09.2022 Справа №607/11270/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільського області

в складі головуючого: Ромазана В.В.,

з участю секретаря: Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Совр-1» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Совр-1» про відшкодування шкоди. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 12.12.2020 року зранку, вийшовши з під`їзду №7 багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , різко послизнувшись, впав на льодовій поверхні, яка не була оброблена протиожеледною сумішшю або посипаною піском. Впавши, відчув сильну біль у лівій нозі, побачив, що нога знаходиться в неприродному положенні, зрозумів, що вона зламана. Внаслідок падіння з висоти власного зросту, отримав травму у вигляді перелому лівої ноги. У цей же день, його було доставлено каретою швидкої допомоги в травматологічне відділення КНП «Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги» із уламковим переломом із зміщенням лівої середньої третини нижньої кінцівки, переломом малогомілкової кістки та больовим синдромом. 12.12.2020 року позивачу було проведено операцію (відкрита репозиція з МОС перелому в/гомілкової кістки дистальною медіальною пластиною LCP). Внаслідок отриманої травми, ОСОБА_1 провів 21 день на лікуванні в стаціонарі. Зазначені обставини підтверджено випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №7074/5869.

Під час розгляду даної справи, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судом судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: 1) Чи пов`язані травми отримані ОСОБА_1 із падінням з висоти власного зросту (внаслідок втрати рівноваги на слизькій поверхні)? Вважає, що з метою з`ясування обставин, чи міг ОСОБА_1 отримати травму за наведених ним обставин, тобто внаслідок падіння з висоти власного зросту, а саме втрати рівноваги на слизькій поверхні, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає, що подане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки вважає, що відповідач не оспорює характеру заподіяння ОСОБА_1 травми ноги за наведених ним обставин, а лише не погоджується із місцем його падіння.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку сторін, враховуючи, що для всестороннього, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання, вважає за доцільне призначити у даній справі судово-медичну експертизу, поставивши перед експертом наступне запитання: 1) Чи пов`язана травма, а саме закритий, уламковий перелом с/з лівої в/гомілкової кістки із зміщенням, закритий перелом в/з лівої малогомілкової кістки із зміщенням, яка була отримана ОСОБА_1 12 грудня 2020 року, внаслідок його падіння з висоти власного зросту через втрату ним рівноваги на слизькій поверхні ? Зазначену експертизу слід доручити Тернопільському обласному бюро судово-медичних експертиз із залученням при необхідності відповідних фахівців. Оплату за проведення експертизі слід покласти на позивача.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи пов`язана травма, а саме закритий, уламковий перелом с/з лівої в/гомілкової кістки із зміщенням, закритий перелом в/з лівої малогомілкової кістки із зміщенням, яка була отримана ОСОБА_1 12 грудня 2020 року, внаслідок його падіння з висоти власного зросту через втрату ним рівноваги на слизькій поверхні ?

Проведення даної експертизи доручити фахівцям Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз із залученням при потребі фахівців у інших галузях медицини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати із комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» історію хвороби №7074/5869 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у зазначеному лікувальному закладі в травматологічному відділенні з 12.12.2020 року по 02.01.2021 року.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 12 вересня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан