УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/1840/21

провадження № 22-ц/4809/765/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про продовження строку на подання відзиву наапеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 у складі головуючого судді Русіної А. А.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузир Владислав Олександрович, звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022, яким задоволено позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

04.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.07.2022 відкрито провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.08.2022.

30.08.2022 від Державної екологічної інспекції надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому ставиться питання про продовження строку на його подання.

Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали від 05.07.2022 інспекцією отримало 06.07.2022, у зв`язку з тим, що на території України запроваджено воєнний стан було зупинено роботу інспекції на умовах простою, тому знадобився час для підготовки відзиву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно Указів Президента України № 64/2022, № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022 та № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Колегія суддів вважає, що клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про продовження строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) про продовження строку на подання відзиву наапеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївської та Одеської області) строк для подання відзиву наапеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пузир Владислав Олександрович, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

О. Л. Карпенко