Справа № 461/831/22
Провадження № 2/461/699/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.09.2022 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою, у відповідності до вимог ст. 19 СК України, витребувано від Львівської районної державної адміністрації Львівської області, як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав.

22.02.2022 року від Львівської районної державної адміністрації до суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що оскільки позивач вказала адресу майбутнього проживання з сином: АДРЕСА_1 , тому надання висновку про доцільність/недоцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 належить до повноважень Галицької районної адміністрації Львівської міської ради. Окрім того, згідно даного листа належним відповідачем у даній справі є Орган опіки та піклування Жовківська міська рада.

Ухвалою суду від 04.03.2022 року замінено первісного відповідача Орган опіки та піклування Львівська районна державна адміністрація Львівської області, належним відповідачем Орган опіки та піклування Жовківської міської ради та залучено до розгляду справи, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради. Також, судом витребувано від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Заставний Р.А. звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд витребувати від Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення батьківських прав, оскільки саме даний підрозділ органу опіки і піклування є належним для складання відповідного висновку.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року витребувано від Служби у справах дітей Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування, письмовий висновок, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав.

Наведений висновок наданий суду.

У підготовчому судовому засіданні 06.09.2022 року, суд поставив на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача та позивач, кожен окремо, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача, також не заперечила щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та присила призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.

При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.

Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вирішено усі клопотання заявлені сторонами, з метою підготовки справи до судового розгляду, до матеріалів справи долучено докази, процесуальні документи та заяви.

Інших клопотань та доповнень від учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом адвоката Заставного Романа Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Жовківська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про поновлення батьківських прав ? закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «29» вересня 2022 року о «13» годині «00» хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.