Справа № 750/8507/18
Провадження № 6/750/1/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

судді Требух Н.В.

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

за участі представника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області адвоката Андрієвського О.О., представника ОСОБА_1 адвоката Подлозного А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про відстрочку виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа без самостійних вимог ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 83522 грн. 92 коп. у відшкодування майнової шкоди та 30000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди. Додатковим рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.07.2020 року стягнуто з Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 411 грн. 54 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.01.2021 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.06.2020 року змінено, збільшено розмір стягнутої зі Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 майнової шкоди з 83522,92 грн до 233212,22 грн. В іншій оскаржуваній частині рішення Деснянського районного суду м.Чернігова залишено без змін. Додаткове рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.07.2020 року змінено. Викладено перший, другий абзаци його резолютивної частини в такій редакції: « Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 2775,16 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 40000 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Чернігівській області 1962, 50 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи від 30 січня 2020 року».

Постановою Верховного суду від 26.01.2022 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 червня 2020 року, додаткове рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 липня 2020 року в незмінних апеляційним судом частинах, постанову Чернігівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року та додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 січня 2021 року залишити без змін.

05 березня 2021 року Служба автомобільних доріг в Чернігівській області звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про відстрочку виконання рішення суду. Вказана заява не була розглянута оскільки справа перебувала на розгляді Верховного суду.

24.05.2022 року Служба автомобільних доріг в Чернігівській області звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просила суд відстрочити виконання рішення судів до завершення дії воєнного стану на території України чи/або Чернігівської області, але не пізніше 31.12.2022 року.

Представник позивача надав письмові заперечення щодо відстрочення виконання рішення судів.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, якщо є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим (частина 1). Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Чернігівського апеляційного суду, якою змінено рішення Деснянського районного суду м.Чернігова, збільшено розмір стягнутої зі Служби автомобільних доріг у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 майнової шкоди з 83522,92 грн до 233212,22 грн., додаткове рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.07.2020 року змінено, викладено перший, другий абзаци його резолютивної частини в такій редакції: « Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 2775,16 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 40000 грн у рахунок відшкодування понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Чернігівській області 1962, 50 грн. у рахунок відшкодування понесених судових витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи від 30 січня 2020 року» прийнята 14 січня 2021 року. Тобто пройшло більше одного року з дня ухвалення вказаної постанови.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Служби автомобільних доріг в Чернігівській області про відстрочку виконання рішення судів.

Керуючись статтями 258-261, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Служби автомобільних доріг в Чернігівській області про відстрочку виконання рішення судів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух