Справа № 2-4694/11
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду Рівненської області суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, який виданий 16.01.2012 року невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме вказано номер який належить ОСОБА_1 , який не є боржником.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та видано виконавчий лист.

Ідентифікаційний номер боржника, який зазначений у виконавчому листі, а саме: належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується карткою платника податків виданою 27.08.2019 року.

З отриманої відповіді від Міністерства доходів та зборів від 13.01.2022 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2011 року ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зазначити в графі «ідентифікаційний номер боржника» у виконавчому листі виданому 16.01.2012 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замість вказаного ідентифікаційного номера НОМЕР_1 відомості надані Міністерством доходів та зборів від 13.01.2022 року, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості з причини, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Ухвала суду є невід"ємною частиною рішення суду по справі №2-4694/11.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва