Справа № 627/1336/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

16 серпня 2022 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Божка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

у с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 19 вересня 2016 року розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 .. Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13.02.2017 року з ОСОБА_3 на користь позивача, на утримання сина ОСОБА_6 , стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина. Однак відповідач, не зважаючи на рішення суду, своєчасно та у повному обсязі аліменти на утримання дитини не сплачував, у зв?язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6304,75 грн.. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоров?я, фізичний та духовний розвиток, позивач вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, відзив не подав.

Представник позивача у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1336/21 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк