Справа № 161/229/22
Провадження № 2/161/1502/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» про скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а:

05.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» про скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку.

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Разом з тим, положення вищевказаної норми чинного законодавства встановлює звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, тобто при зверненні до суду із позовом, який виник з приводу звільнення працівника.

Натомість спір, який є предметом розгляду даного спору, виник з приводу відсторонення працівника від роботи, а не його фактичного звільнення з посади, у зв`язку з чим посилання позивача на положення п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, є безпідставними.

Таким чином, ОСОБА_1 до позову не було додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із наведеного слідує, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

Таким чином, позивачу необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» про скасування наказу про відсторонення та стягнення середнього заробітку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська