Справа № 552/4825/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 грн. 40 коп.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначив, що має скрутне матеріальне становище, оскільки був вимушений звільнитися з роботи. Позивач отримує доходи у вигляді допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Клопотання про звільнення від сплати суми судового збору задоволенню не підлягає, оскільки воно належним чином не обґрунтоване і не підтверджене належними і допустимими доказами. В підтвердження свого майнового стану позивач долучив до клопотання ксерокопію відомостей з Державного реєстру, де відображено розмір його доходів з квітня 2021 року по грудень 2021 року від центру зайнятості. Вказані відомості стосуються доходів позивача в 2021 році, а позовна заява до суду подана 11.08.2022 року, тобто через значний проміжок часу. Крім того, вказані відомості самі по собі, без підтвердження майнового стану позивача іншими доказами, не свідчать про його майновий стан, який був би підставою для звільнення від сплати судового збору. Сплата судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. не є для позивача надмірним тягарем і не обмежує його доступ до правосуддя.

Таким чином, з урахуванням викладеного, доходжу висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати суми судового збору.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків та сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що не усунення позивачем недоліків у визначений судом час, може бути підставою для повернення йому позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред`явлена ним до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати суми судового збору залишити без задоволення.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: