Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 522/5879/22

Номер провадження: 2/511/429/22

"06" жовтня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 06.10.2022 року надав на адресу суду клопотання, в якому просить надати йому строк на примирення з позивачкою ОСОБА_2 та розглянути це клопотання без його участі.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином, надал суду заяву про розгляд справи без її участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Положення частини 7 статті 240 ЦПК України, визначають, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповіднодо правової позиції Касаційного цивільногосуду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи позицію сторін по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і сторонам належить надати строк на примирення з метою збереження сім"ї терміном на два місяці.

На підставі статті 111 СК України, керуючись ст. 240, 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 06.12.2022 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Розгляд справи відкласти до 09 год.00хв. 06.12.2022 року, про що повідомити учасників справи відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук