справа № 462/974/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа № 462/974/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 ОСОБА_4

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в межах кримінального провадження, в якому просив стягнути з ТДВ «СТДВ «Глобус» на його користь шкоду пов`язану із пошкодженням транспортного засобу у розмірі 100 000 грн., стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду.

Свої позовні вимоги в частині вимог до ТДВ «СТДВ «Глобус» мотивував тим, що 21.04.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, за його участю та водія ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на той час була застрахована у ТДВ «СТДВ «Глобус». Згідно умов страхового полісу №АК/814587 гранична сума страхової виплати при настанні ДТП становить 100 000 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.02.2022 року вирок Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2021 року змінено в частині призначення покарання ОСОБА_2 , в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_2 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

27.04.2022 року, до початку судового розгляду по суті, до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», що є правонаступником ТДВ «СТДВ «Глобус», ОСОБА_5 про закриття провадження у справі, оскільки ПАТ «СК «Українська страхова група» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «СК «Українська страхова група» втретє у судове засідання не з`явився, про час та дату такого був повідомлений належним чином, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції не просив.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час та місце судового розгляду.

За наведених обставин, суд ухвалив розглядати клопотання у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтвердив, що 02.07.2022 року ПАТ «СК «Українська страхова група» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у сумі 100 000 грн., відтак на даний час повністю відпали підстави звернення до суду з позовною вимогою до ПАТ «СК «Українська страхова група». Проти клопотання представника відповідача не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії платіжного доручення №17654 від 02.07.2021 року банком проведено платіж на суму 100 000 гривень, платник ПАТ «СК «УСГ», отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу страх.відшк.АК-8145687 в05.06.18 (а.с.64).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем було заявлено позовні вимоги до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу у розмірі 100 000 грн. та судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті відповідачем ПАТ «СК «Українська страхова група» сплачено кошти позивачу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів в частині позовних вимог ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09 серпня 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць