Справа №: 343/2449/21
Провадження №: 2-с/0343/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 343/2449/21, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області 08.12.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 08.12.2021 року судовий наказ у справі № 343/2449/21 про стягнення з нього на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 2 606,67 грн. та 227,00 грн. судового збору, винести рішення про заборону АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз подальшого нарахування йому суми за послуги з розподілу природнього газу та стягнути з останнього витрати на сплату судового збору в розмірі 113,50 грн. Ці вимоги мотивував тим, що він не згідний із судовим наказом, оскільки стягувач незаконно нарахував йому заборгованість за доставку газу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та матеріалами справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 08 грудня 2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/2449/21, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз стягнуто 2 606,67 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.11.2021 року та 227,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 Кодексу.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, що враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, судовий наказ від 08 грудня 2021 року по справі № 343/2449/21, слід скасувати.

Щодо стосується вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь витрат на оплату судового збору, то вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Порядок наказного провадження регулюється положеннями розділу ІІ ЦПК України, які не передбачають можливості повернення чи стягнення з іншої сторони судового збору, який було сплачено при поданні заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу вимоги по суті не вирішуються, сам факт подання заяви про скасування судового наказу, за відсутності підстав для її повернення, є підставою для скасування судового наказу.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судового збору, як однієї із складових судових витрат, пропорційно розміру задоволених лише позовних вимог, однак не вимог, що розглядаються в порядку наказного провадження.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі скасування судового наказу.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом не передбачено можливості вирішення питання про відшкодування сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу судового збору, вимога ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору до задоволення не підлягає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, вимога ОСОБА_1 щодо винесення рішення про заборону АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз подальшого нарахування йому суми за послуги з розподілу природнього газу також не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Судовий наказ від 08 грудня 2021 року, виданий у справі № 343/2449/21, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь АТ „Оператор газорозподільної системи „Івано-Франківськгаз стягнуто 2 606,67 гривень заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.11.2021 року та 227,00 гривень судового збору, - скасувати.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: