Справа № 517/401/22
Провадження № 2/517/104/2022
22 серпня 2022 року смт Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Меєчка О.М.,
за участю секретаря Хасанової С.Т.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 74.
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини позивачка та відповідач фактично припинили у серпні 2021 року. Причиною припиняння слугувало те, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини, на підставі чого між ними виникали часті сварки та непорозуміння.
Ухвалою суду від 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 22 серпня 2022 року о 10 год 00 хв., з викликом сторін (а.с. 15-16).
У судове засідання позивачка не з`явилась, до позову додала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 9).
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, а саме через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 21). Про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, а тому за згодою позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2009 року, актовий запис № 74. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного « ОСОБА_4 » було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18 липня 2011 року, актовий запис № 133 (а.с. 8).
З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що шлюбні відносини позивачка та відповідач фактично припинили у серпні 2021 року. Причиною припиняння слугувало те, що сторони не дійшли взаємної згоди щодо ведення домашнього господарства та виховання дитини, на підставі чого між ними виникали часті сварки та непорозуміння.
Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).
У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред`явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, строк на примирення не може дати позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 21, 105, 104, 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 03 жовтня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 74 - розірвати.
Змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_5 » на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: с. Савчинське Роздільнянського району Одеської області;

відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання с. Савчинське Роздільнянського району Одеської області.

Суддя: