Справа № 536/171/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, вказавши, що при його ухваленні було допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер обтяження, який був проведений реєстратором : Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою «453491», замість правильного «45349».

На підставі вищезазначеного просила суд:

- виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року по справі № 536/171/22 та вказати правильний реєстраційний номер обтяження, яким було накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями (1/3 частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 - «45349» замість неправильного «453491».

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 24.05.2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі, за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та знято арешт з майна а саме: житловий будинок з господарськими будівлями (1/3 частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( реєстраційний номер обтяження : 453491 який був проведений реєстратором : Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою (на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2004 року № 2-2-2005)

З дослідженого рішення встановлено, що під час його написання було допущено описку, а саме: неправильно вказано реєстраційний номер обтяження.

Дослідивши копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 291674935, відповідно до якої реєстраційним номером обтяження є 45349 та враховуючи що вказана описка у рішенні суду є технічною, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 року по справі № 536/171/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та вважати вірним що арешт нерухомого майна (1/3 частини ) будинку АДРЕСА_1 зареєстрований за реєстраційним номером обтяження «45349», замість неправильного «453491».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський