КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 376/2452/20 Головуючий у І-й інстанції - Коваленко О.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6846/2022 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Козачкова Віталія Леонідовича, діючого в інтересах Фермерського господарства «Вікторія село Шкарівка», на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року в справі за позовом Фермерського господарства «ПАСІКА» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , Фермерського господарства «Вікторія» село Шкарівка, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сквирська міська рада про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,-

Встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 15 лютого 2022 року адвокат Козачков В.Л., діючий в інтересах ФГ «Вікторія село Шкарівка», подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, що в судовому засіданні при оголошенні вступної те резолютивної частини рішення суду представник апелянта присутнім не був, повний текст на день подачі апеляційної скарги ФГ «Вікторія село Шкарівка» отриманий не був, що і зумовило причини пропуску строку. Посилаючись на викладене, адвокат Козачков В.Л., діючий в інтересах ФГ «Вікторія село Шкарівка», просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення суду було постановлено у відсутність сторони апелянта, з апеляційної скарги слідує, що повний текст рішення суду апелянтом отримано не було, в матеріалах справи також відсутні відомості про отримання повного тексту судового рішення від 12 січня 2022 року, апеляційна скарга подана 15 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 85 060 грн. 25 коп.

Рішення суду оскаржується апелянтом в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в сумі 975 грн.

За таких обставин, апелянту слід доплатити 126 615 грн. 36 коп. (85060,25*150%-975=126 615,36), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Козачкову Віталію Леонідовичу, який діє в інтересах Фермерського господарства «Вікторія село Шкарівка», строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року

Апеляційну скаргу адвоката Козачкова Віталія Леонідовича, діючого в інтересах Фермерського господарства «Вікторія село Шкарівка», на рішення Сквирського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк