Провадження № 6/679/18/2022
Справа № 2-909/11/2211
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 вересня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Занюк Юлії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Занюк Ю.В. звернулася до суду з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «УніверсалБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Обґрунтовуючи заяву заявниця зазначила, що на примусовому виконанні у Нетішинському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №52469037 з виконання виконавчого листа №2-909/11/2211 виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 43558,84 гривень, судового збору в розмірі 435,58 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 44114,42 гривень.

В ході примусового виконання стягувачем АТ «УніверсалБанк» повідомлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року укладеного між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Зважаючи на зазначені обставини є всі підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. 06.09.2022 року до суду надійшла заява представника про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Диких Д.В. в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В силу ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-909/11/2211, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що державним виконавцем органу державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області Занюк Ю.О. 04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52469037 з примусового виконання виконавчого листа №2-909/11/2211 виданого 26.12.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 43558,84 гривень, судового збору в розмірі 435,58 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 44114,42 гривень.

Відповідно до відповіді наданої АТ «УніверсалБанк» за №3166 від 08.08.2022 року на запит державного виконавця, на підставі договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року укладеного між АТ «УніверсалБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Занюк Юлії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3-й поверх, м.Львів), у виконавчому провадженні № 52469037 з примусового виконання виконавчого листа №2-909/11/2211 виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 26.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 43558,84 гривень, судового збору в розмірі 435,58 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього 44114,42 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк