Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/182/17
У Х В А Л А

11 серпня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне подання головного державного виконавця Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло подання головного державного виконавця Тальнівського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області про розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у Тальнівському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконані виконавче провадження № 53618167 з примусового виконання виконавчого лист № 704/182/17 виданого 17.03.2017 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 13.02.2017 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно матеріалів виконавчого провадження заборгованість за виконавчим документом не сплачувались, заборгованість на 01.08.2022 року становить 23994 гривень. На неодноразові виклики виконавця боржник не з`являвся, про зміну місця свого проживання не повідомив.

Станом на 28.07.2022 року місце проживання боржника не встановлено, в зв`язку з чим боржник не отримує інформації про стан виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів заяви вбачається, що 23.02.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 13.02.2017 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання зазначеного рішення суду 17.03.2017 видано виконавчий лист по справі № 704/182/17.

Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа відкрито державним виконавцем Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Алілуйком А.Г. від 21.03.2017 року (Виконавче провадження № 53618167). Згідно довідкирозрахунку заборгованість станом на 01.08.2022 року становить 23994 гривень. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов`язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів. Отже, на даний час невідоме місце знаходження боржника ОСОБА_1 , який ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353,354,438 ЦПК України, ст. ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до відділення поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко