Справа № 466/2132/21
Провадження № 2/466/315/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за участю третьої особи Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування з чужого незаконного володіння, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості між ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , як двоюрідною тіткою та племінником; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №61; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №58; витребувати майно з чужого незаконного володіння та скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,040 га за цільовим призначенням для садівництва, яка розташована на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Від представника відповідача ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 02.02.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №58, визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.02.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., серія та реєстраційний номер №61, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 , визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,040 га за цільовим призначенням для садівництва, яка розташована на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №466/9920/17, предметом якої були визнання права власності із тим же предметом та заявлений із тих же підстав та з тими з сторонами, що і позов у цивільній справі №466/2132/21.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження по справі в частині декількох позовних вимог підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи просили відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження, оскільки предмети та підстави згаданих позовів є різними.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно звертався до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою (справа №466/9920/17) до територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 02 лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстрований в реєстрі за №58; визнати недійсним договір купівлі продажу, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 06 лютого 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренком С.В., зареєстрований в реєстрі за №61; скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0400 га, цільове призначенням для садівництва, яка розташована на території Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.02.2020 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 25.01.2021 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.02.2020 року залишено без змін.

Зі змісту зазначених рішень вбачається, що позивачем ОСОБА_1 обрано не вірний спосіб захисту своїх прав та інтересів. Як вбачається з тексту постанови Львівського апеляційного суду від 25.01.2021 року по цивільній справі №466/9920/17 відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі, районний суд виходив з того, що позивач не довів тієї обставини, що у нього виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_8 , оскільки не ставив у позовній заяві вимоги про встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_8 , а надані ним на підтвердження родинних відносин документи не підтверджують його спорідненості зі спадкодавцем, тому заявлені ним позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Таким чином предметом позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі №466/9920/17 було визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання за ним права власності, а предметом і підставами позовних вимог ОСОБА_1 у цивільній справі №466/2132/21 є встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування з чужого незаконного володіння з підстав родинних відносин між спадкодавцем та ним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження по справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави позову у цивільній справі №466/9920/17 та у цивільній справі, яка розглядається №466/2132/21, не є тотожними, оскільки підстави позову є різними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2022 року.

Суддя: О. І. Баєва