Провадження № 2/359/1277/2022
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Соловей Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей , -

встановив:

14.12.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Деснянського районного суду м.Києва за підстудністю надійшла вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 10.01.2022 було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 72-74).

18.03.2022 справа була знята з розгляду у зв`язку з неможливістю здійснювати судовий розгляд усіх категорій судових справ (окрім невідкладних, пов`язаних із забезпеченням діяльності військово-цивільної адміністрації, справ про адміністративні правопорушення, що передбачають негайний розгляд, а також кримінальних проваджень, пов`язаних з розслідуванням тяжких та особливо тяжких злочинів) через військову агресію Російської Федерації проти України, веденням на території Київської області бойових дій, в умовах оголошеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб (згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»).

У призначене підготовче засідання 01.06.2022 відповідач ОСОБА_3 не з`явився, направив клопотання щодо відкладення судового засідання, зазначивши про те, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії він був вимушений задля забезпечення безпеки малолітнім дітям тимчасово зміни ти місце проживання, вказавши, що перебуває у с.Мурафа Вінницької області та надавши довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.85-89).

07.06.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком, направлена до суду засобами поштового зв`язку 31.05.2022, разом із клопотання про поновлення пропущеного процесуального на подання зустрічного позову, посилаючись на те, що про відкриття провадження у справі дізнався з Єдиного реєстру судових рішень 15.02.2022, ухвалу суду про відкриття провадження не отримував. Також посилався, на те, що початок повномасштабного вторгнення росії на територію України ускладнили збір доказів, підготовку та подання зустрічного позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Соловей Л.В. пітримала клопотання щодо поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Решняк А.В. проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що справа надійшла до суду з Деснянського районного суду м.Києва, а тому у відповідача було достатньо часу для підготовки зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з клопотанням, зустрічним позовом та матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того частинами 2 та 3 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому ч. 3 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву, копія якої направлялася відповідачу за відомим суду зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ). Разом із цим відомості про отримання відповідачем вказаної ухвали в матеріалах цивільної справи відсутні.

Крім того, через військову агресію Російської Федерації проти України, веденням на території Київської області бойових дій, в умовах оголошеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, Бориспільським міськрайонним судом Київської області було визнано неможливість здійснювати судовий розгляд усіх категорій судових справ (окрім невідкладних) у період з 24 лютого 2022 року по 11 квітня 2022 року.

З наданих відповідачем документів встановлено, що з 14.04.2022 він був взяти на облік як внутрішньо переміщена особа та було визначено його фактичне місце проживання (перебування) : АДРЕСА_2 (а.с.87).

Ці обставини з об`єктивних причин позбавили відповідача ОСОБА_3 пред`явити зустрічний позов у більш ранні терміни.

Встановлено, що зустрічна позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту зустрічних позовних вимог (визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком), вони безпосередньо стосуються предмету спору щодо врегулювання якого звернулася до суду позивач (визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та стягнення аліментів на їх утримання). Повне або часткове задоволення зустрічних позовних вимог може повністю або частково зробить неможливим задоволення первісного позову, а отже їх спільний розгляд є обґрунтованим і доцільним.

Суд звертає увагу, що розгляд таких позовів в окремих провадженнях значно ускладнить розгляд і вирішення спору як для сторін так і для суду.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що строк на подачу зустрічної позовної заяви слід вважати пропущеним відповідачем з поважних причин та поновити, а також прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, визначити строк сторонам для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень та для подання пояснень третім особам.

Крім того, з урахуванням вимог ст.19 СК України суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування підготувати та направити (подати) до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_3 ) з батьком чи з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,95, 120, 122-124, 126, 127, 178, 181, 191-194, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання зустрічного позову.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи : Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей .

Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви позивач (відповідач за зустрічним позовом) має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову до суду з підтвердженням направлення відповідачу, третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Треті особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії зустрічної позовної заяви мають право надіслати пояснення на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачам, відповідачу копії пояснень та доданих до них документів.

Відповідач(позивач за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, та направити позивачам, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивачі (відповідачі за зустрічним позовом) не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України зобов`язати орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Боярської міської ради Київської області до визначеної судом дати розгляду підготувати на направити (подати) до суду висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса фактичного проживання : АДРЕСА_3 ) з батьком чи з матір`ю.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів