Справа № 585/11/22
Номер провадження 2/585/191/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

адвокат: Цимбал Володимир Іванович

до

відповідач: ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області

вимоги заявника: про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва споруд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва споруд.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 7 квітня 2022 року по даній справі призначено судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

26.07.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Таранець В.М., в якому просив надати всю необхідну документацію, яка вказана в клопотанні, на земельну ділянку та прибудови за адресою АДРЕСА_1 ; надати схему розташування т.А,т.Б, т.Б з визначеними координатами у четвертому питанні ухвали від 07.04.2022 року про призначення експертизи; надати мирову угоду у справі Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/2243/15-ц з усіма додатками; залучити землевпорядну організацію, що має право на проведення робіт із землеустрою, для виконання топографо-геодезичного знімання фактичного використання усіх земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , зі зйомкою всіх об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь, будівель та споруд та зі зйомкою суміжних будівель, споруд ( суміжних земельних ділянок); надати результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання усіх земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іп4, *.xml, *.dmf); вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи, а також сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експертів до об`єктів дослідження, за участю сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання експерта. Позивач зобов`язався оплатити витрати за експертизу, в частині заявлених ним питань.

Відповідач в судовому засіданні відмовився від заявленого раніше клопотання про призначення експертизи в частині заявлених ним питань, пояснив, що оплачувати вартість експертизи не буде. Проти клопотання експерта не заперечував.

Представник відповідача підтримав думку ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, думкою учасників процесу, клопотання експерта, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так як, відповідач ОСОБА_3 відмовився оплачувати витрати за поставлені ним на вирішення експерта питання та відмовився від заявленого ним раніше клопотання, то на вирішення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи необхідно поставити запитання заявлені позивачем та його представником, які вказані в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року ( п. 1-4) та витребувати документи необхідні для проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» Сумське відділення - задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, надати суду:

1)оригінал (завірену копію) технічного паспорт на будівлю, а також усю проектно-технічну документацію на прибудову до квартири АДРЕСА_2 .

2)документи, що посвідчують право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, надати суду:

1)оригінал (завірену копію) усіх технічних паспортів на будівлю, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (окрім квартири 3).

2)документи, що посвідчують право на усі земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ( окрім квартири 3 );

3)схему розташування т. А, т. Б, т. Б з визначеними координатами у четвертому питанні ухвали від 07.04.2022 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2191/2197 по цивільній справі № 585/11/22;

4)мирову угоду у справі Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/2243/15-ц від 30.12.2015 з усіма додатками.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40022, м. Суми, вул. Супруна, 32), протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду, надати суду:

1)оригінали перших примірників усіх проектів/технічних документацій із землеустрою на усі земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)обмінні файли на усі земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли *.in4, *.xml) з Національної кадастрової системи;

3)поземельні книги на усі земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи приватне підприємство «Ромни проект» ( юридична адреса: АДРЕСА_5 ), для проведення топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання усіх земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , зі зйомкою всіх об`єктів нерухомого майна на земельній ділянці, угідь, будівель та споруд та зі зйомкою суміжних будівель, споруд (суміжних земельних ділянок).

Зобов`язати приватне підприємство «Ромни проект» надати експерту результати топографо-геодезичного (кадастрового) знімання фактичного використання усіх земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому (план) та електронному вигляді (файли *.іп4, *.xml, *.dmf). Топографо-геодезичне (кадастрове) знімання провести одночасно з обстеженням об`єктів дослідження.

У випадку неможливості надання витребовуваних документів, повідомити про це суд письмово.

Сторонам забезпечити безперешкодний доступ спеціаліста приватного підприємства «Ромни проект» до земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , кожному в своїй частині, за участю сторін по ставі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_1 , після проведення оплати вартості експертизи.

Витрати на виконання робіт із землеустрою покласти на Позивача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 сплатити вартість проведення експертизи, згідно рахунку № 584 від 27 червня 2022 року.

Після надходження на адресу суду всіх необхідних документів від учасників процесу та з Головного управління держгеокадастру у Сумській області, негайно надіслати їх судовому експерту Таранець Т.А. ( 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,27, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2022 року.

Проведення експертизи залишити судовому експерту Таранець Т.А. ( 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва,27, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в частині запитань поставлених позивачем ОСОБА_1 , зазначених в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 7 квітня 2022 року (п.1-4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта ОСОБА_5 попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом двох місяця з дня отримання копії ухвали та витребуваних документів.

Дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справі узгодити з експертом по телефону 0542 70-19-28.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати: позивачу та відповідачу, третім особам, приватному підприємству «Ромни проект» та Головному управлінні держгеокадастру у Сумській області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ