Справа № 591/7286/21
Провадження № 2/591/659/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7286/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги, мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач визнав частково - не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів, але вважає, що аліменти не підлягають стягненню з моменту подачі позову, оскільки він в цей період добровільно надавав кошти на утримання дитини.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2021 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 15 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року відкладено розгляд справи до 5 січня 2022 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 29 квітня 2017 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №186 ( а.с.5).

Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с. 6). Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості та з необхідною періодичністю не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, з врахуванням визнання ним заявлених позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 5 жовтня 2021 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище позивача, вік дитини.

Стосунки між сторонами погіршилися, відсутнє порозуміння, проживають окремо, відновлювати стосунки не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 1 жовтня 2021 року за квитанцією № 26-857к в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454 грн. 00 коп.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів та 454 грн. 00 коп. на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу.

Доводи відповідача щодо надання ним в добровільному порядку коштів на утримання дитини, не є підставою для відмови в позові, надана ним допомога може бути врахована під час виконання рішення суду про стягнення аліментів за умови надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 квітня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №186.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 5 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 1 жовтня 2021 року за квитанцією № 26-857к в сумі 908,00 грн., тобто в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 5 січня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН ІЦНН - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова