Провадження № 2/522/2101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 28 серпня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що подальше спільне життя подружжя неможливе, подружжя має різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Сторони намагалися зберегти сім`ю, проте з липня місяця 2019 року відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, разом позивач та відповідач не проживають.

Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спору, щодо визначення місця проживання дітей між позивачем та відповідачем немає, діти проживають з матір`ю ОСОБА_3 .

Спору, щодо поділу спільного майна подружжя між сторонами на даний час немає.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 31 січня 2022 року.

У судове засідання 31 січня 2022 року сторони не з`явилися. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відкладено на 28 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року від представника відповідача надійшла заява про надання строку на примирення подружжя 6 місяців. Заява обґрунтована тим, що між сторонами по справі проводяться примирливі процедури, щодо збереження шлюбу.

У зв`язку зі знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, розгляд справи відкладено на 28 квітня 2022 року.

У судове засідання 28 квітня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було надано час для примирення у межах трьох місяців, а саме до 28 липня 2022 року та зупинене провадження по справі №522/22602/21.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу поновлено, призначено судове засідання на 17 серпня 2022 року.

У судове засідання 17 серпня 2022 року сторони не з`явилися. Про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 385 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у сторін не склалось, подальше спільне життя подружжя неможливе, подружжя має різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Сторони намагалися зберегти сім`ю, проте відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведеться, разом позивач та відповідач не проживають.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 28 серпня 2009 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

17.08.22