Справа № 235/8132/21
Провадження № 2/219/1568/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Халаджи А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 14 липня 2012 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №379. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку зроблено актовий запис № 1185. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечить їх інтересам. У зв`язку з чим, просить шлюб розірвати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2022 відкрито провадження по справі, вирішено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена. В позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Оскільки відповідач був повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.

При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 липня 2012 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №379. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку зроблено актовий запис № 1185. У позивачки відсутні претензії щодо місця проживання дитини та участі в її вихованні.

Сімейно-шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи те, що подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї між ними неможливо, тому, шлюб має бути розірвано.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивачки судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 141, 247, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 14 липня 2012 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №379.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Р.Феняк