справа № 388/334/22
провадження № 2/388/258/2022
УХВАЛА

05.09.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у межах підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

за участю:

представника позивача - адвоката Проценко О.М.,

представника третьої особи Філоненка О.О.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим її представником - адвокатом Проценко О.М., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 26.01.2022, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги серія ВА № 11030912, до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якому (позові) просила:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.04.2022 вище вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач, який про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку за його зареєстрованим місцем проживання (перебування), встановленим судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та який відповідно до положень ст. 128 ЦПК України є таким, якому судова повістка вручена 23.08.2022, - у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Інші заяви по суті справи чи заяви з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за даної, зазначеної вище, явки учасників справи.

Представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні висловили думки про відсутність клопотань та питань, які потребують вирішення у межах підготовчого провадження та відсутністьпроцесуальних дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

Представник позивача на уточнююче питання головуючого повідомила, що на даний час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та бабусею у Польщі.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача та представника третьої особи, вивчивши у межах підготовчого провадження матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

У межах підготовчого провадження встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями, що містяться у паспорті для виїзду за кордон ОСОБА_1 остання в`їхала на територію Польщі 06.11.2021.

За даними довідки № SP58.4318.20.2022 від 15.02.2022, за підписом директора Початкової школи № 58 ім. Тадеуша Гайце, ОСОБА_3 проживає у Варшаві за адресою: АДРЕСА_1 , відвідує підготовче відділення Початкової школи № 58 ім. Тадеува Гайце у 2021/2022 навчальному році.

Отже судом встановлено, що наразі ОСОБА_3 проживає на території Польщі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ч. 1 - ч. 2 ст. 3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Законом України «Про приєднання України до Конвенції про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей» від 14.09.2006 № 136-V ратифіковано Конвенцію про юрисдикцію, право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво щодо батьківської відповідальності та заходів захисту дітей, вчинену 19.10.1996 року у м. Гаазі (далі Конвенція).

Окрім цього, державою - учасницею Конвенції є Польща.

Відповідно до положень ст. 1 Конвенції її цілями є: a) визначити державу, органи якої мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини; b) визначити, яке право має застосовуватися такими органами при здійсненні їхньої юрисдикції; c) визначити право, що застосовується до батьківської відповідальності; d) забезпечити визнання та виконання таких заходів захисту в усіх Договірних Державах; e) запровадити таке співробітництво між органами Договірних Держав, яке може бути необхідним для досягнення цілей цієї Конвенції. Для цілей цієї Конвенції термін «батьківська відповідальність» включає повноваження, що випливають з батьківських чи будь-яких аналогічних відносин, які визначають права, обов`язки та представництво стосовно особи чи майна дитини батьків, опікунів або інших законних представників.

Згідно з п. a) ст. 3 Конвенції заходи, згадані у ст. 1, можуть стосуватися, зокрема, набуття, здійснення, припинення чи обмеження батьківської відповідальності, а також її делегування.

Положеннями ст. 5 Конвенції передбачено, що судові або адміністративні органи Договірної Держави звичайного місця проживання дитини мають юрисдикцію вживати заходів, спрямованих на захист особи чи майна дитини. З урахуванням ст. 7, у разі зміни звичайного місця проживання дитини на іншу Договірну Державу, юрисдикцію мають органи Держави нового звичайного місця проживання.

З урахуванням впровадження на території України воєнного стану також слід відзначити, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції для дітей-біженців та дітей, які внаслідок суспільних негараздів в їхній країні переміщені до інших держав, органи Договірної Держави, на території якої ці діти перебувають у результаті їхнього переміщення, мають юрисдикцію, передбачену в п. 1 ст. 5.

На підставі встановлених обставин та вимог вітчизняного та міжнародного законодавства суд констатує, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , яка проживає на території Польщі, відноситься до компетенції судових органів Польщі, а тому даний позов наразі не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 256 ЦПК України, крім іншого, передбачено, що, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства України, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що судом до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи, за умови проживання дитини на території Польщі, є компетентний суд Польщі.

З метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду з даним позовом та його судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що у разі зміни місця проживання дитини та її повернення на територію України позивач з урахуванням положень ст. 7 Конвенції може звернутися з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 до компетентного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене позивачу слід роз`яснити, що питання про повернення судового збору, сплаченого нею за подачу до суду даного позову у розмірі 992,40 грн., може бути розглянуте за її клопотанням.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Гурівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикцію компетентного суду Польщі.

Роз`яснити позивачу, що у разі повернення ОСОБА_3 на територію України вона (позивач) може звернутися з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 до компетентного суду України.

Роз`яснити позивачу, що питання про повернення судового збору, сплаченого нею за подачу до суду позову у розмірі 992,40 грн., може бути розглянуте за її клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров