Справа № 149/822/22
Провадження №6/149/15/22
У Х В А Л А

12.05.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", стягувач Акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів", про заміну стягувача у виконавчому листі, В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" звернулася до суду за заявою про заміну сторони у виконавчому листі на його правонаступника, як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача.

Заява обгрунтована тим, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебувала справа № 2-1013/10 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту. 14.10.2010 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ "Універсал Банк" 1097253,13 грн., з яких: 848832,25 грн. - непогашена сума кредиту, 169187,88 грн. - несплачені відсотки, 79232,95 грн. - підвищені відсотки та пеня, а також 646,81 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 1099073,13 гривень.

21.12.2019 року Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Отже рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 2-1013/10 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

30.04.2021 року АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

13.08.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу № 13/08/21/ФК1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Універсал Банк", у тому числі і до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Заочним рішення Хмільницького міськрайонного суду від 14.10.2010 року у цивільній справі № 2-1013/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 1 097253,13 грн., з яких: 848 832,25 грн. - непогашена сума кредиту, 169 187,88 грн. - несплачені відсотки, 79 232,95 грн. - підвищені відсотки та пеня., а також 646,81 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, сплачених позивачем при зверненні до суду, а всього 1099073.13 гривни.

02.10.2015 року Хмільницький міськрайонний суд, на виконання вказаного рішення суду, видав виконавчий лист № 2-1013/10.

Як вбачається, вказаний виконавчий лист № 2-1013/10 від 02.10.2015 року неодноразово пред`являвся до виконання.

21.12.2019 року Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п .2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Таким чином, рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2010 року у справі № 2-1013/10 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

30.04.2021 року АТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторінгу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

13.08.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторінгу № 13/08/21/ФК1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Універсал Банк", у тому числі і до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Про відступлення права вимоги боржники повідомлялися рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 5 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так як Староміський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області повернув виконавчий документ стягувачу на підставі п .2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними) 21.12.2019 року, то рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2010 року у справі № 2-1013/10 не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена, а строк для пред"явлення виконавчого документа для виконання не пропущений.

Таким чином, заява ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Задовольняючи вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ "ФІНАНС", суд також виходив з принципу правової визначеності, який вимагає забезпечення виконання судових рішень.

Так, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Зазначена норма є логічним відтворенням принципу правосуддя щодо обов`язковості виконання судових рішень на території України, закріпленого в Конституції (ст. 124). У справі "Soering vsUK" (judgement of July 1989) Європейський суд визначив, що Конвенція як правовий акт, що забезпечує захист прав людини, передбачає, що її гарантії мають бути реальними та ефективними. Крім того, будь-яке тлумачення прав та свобод, що гарантуються, має відповідати загальним рисам Конвенції, мета якої забезпечення і розвиток ідеалів та цінностей демократичного суспільства. Отже, державна зобов`язана дотримуватися громадянських прав осіб та забезпечувати належне й своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції. Як наголосив Європейський суд у рішенні, ухваленому 7 травня 2002 р. у справі "Бурдов проти Росії", виправдання неможливості виконання судового рішення відсутністю фінансування є неприпустимим для держави.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Крім того, слід наголосити, що невиконання рішення є втручання у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

На підставі викладеного, керуючись 2,442,260,261,353,354 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Заяву ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому листі задовільнити. Замінити стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19 ) на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, ) у виконавчому листі, який виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по справі № 2-1013/10 про солідарне стягнення 1097253,13 гривень, з яких: 848832,25 гривень - непогашена сума кредиту, 169187,88 гривень - несплачені відсотки, 79232,95 гривень - підвищені відсотки та пеня, 646,81 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 1099073,13 гривень, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС