Справа № 309/443/22
Провадження № 6/309/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. погодженого з начальником Хустського відділу ДВС про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. звернувся до суду із поданням, за погодженням з начальником Хустського відділу ДВС про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Подання вмотивовано тим, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП №11922156 з примусового виконання виконавчого листа № 2-354/09 від 13.03.2009 року, що видав Хустський районний суд про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 250,00грн. щомісячно починаючи з 01.12.2008р. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до статей 3, 18, 24 Закону У країни "Про виконавче провадження" старшим державним виконавцем 19.03.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання направлено відповідно до Закону.

Рішення боржником не виконується, за результатами перевірки майнового стану боржника, та згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Згідно отриманих відповідей на запити, встановлено, що боржник за вказаним у запиті податковим номером та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває, доходів не отримує, на обліку в УПФ України як отримувач пенсії не перебуває, та трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, відсутня інфорація про останнє місце роботи, однак згідно інформації з НАІС боржник виїзжає за межі України.

06.03.2020 року, керуючись пунктом 1, 2, 3, 4 частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, для відома сторонам виконавчого провадження. Відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», вище вказані постанови підписані цифровим підписом та направлені у відповідні установи для виконання, встановлено що боржник змінив прізвище та ім`я, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені про що складений акт державного виконавця.

03.08.2021 року старшим державним виконавцем винесена постанова про зміну реєстраційних даних боржника , а саме на ОСОБА_1 , керуючись статтями 8, 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 14 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за № 489/20802, скріплено супровідним листом направлено для відома сторонам виконавчого провадження, а також боржнику, виклик, щодо надання пояснень з приводу невиконання рішення суду, керуючись пунктом 1, 2, 3, 4 частини 9 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, для відома сторонам виконавчого провадження. Боржник на адресу відділу інформації щодо погашення заборгованості зі сплати аліментів не надав, відповідно до частини 5 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», вище указані постанови підписані цифровим підписом та направлені у відповідні установи для виконання.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На адресу боржника, ОСОБА_2 , після зміни імені на ОСОБА_1 були відправлені численні виклик для явки ним до відділу, проте, боржник не з`являється за викликом виконавця до відділу, вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений та зобов`язано особисто подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Виходячи із вищенаведеного, та з прямого умислу боржника не виконувати добровільно рішення суду щодо стягнення аліментів, та неодноразовим порушенням кримінального провадження у зв`язку з несплатою аліментів, приводить до примусових заходів, щодо складання відносно боржника протоколу про несплату аліментів.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.01.2022 року становить 62919,00 грн.

Представник Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грець М.М. в поданні просив розглядати подання без участі державного виконавця.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не з`явився за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів за судовим рішенням станом на 19.01.2022 року становить 62919,00 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 до Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою м. Хуст вул.Поперечна №2.

Копію ухвали надіслати для виконання в Хустський РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.