УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Авдєєнка В.В., звернувся із позовною заявою до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Кременецької міської ради № 3987 від 30 серпня 2022 року та розпорядження Кременецького міського голови № 207-о від 30 серпня 2022 року та поновити ОСОБА_1 на роботі в КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради на посаді директора.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

07 вересня 2022 року ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Авдєєнка В.В., звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення конкурсу на зайняття вакантної посади директора комунального некомерційного підприємства «Кременецької опорної лікарні» Кременецької міської ради згідно розпорядження Кременецького міського голови № 166-од від 02 вересня 2022 року до набрання законної сили рішення по даній справі.

Заява передана на розгляд судді 08 вересня 2022 року.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Положеннями ч. 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; іншими заходами у випадках передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 11 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Отже, обраний позивачем спосіб забезпечення позову (зупинення проведення конкурсу, що проводиться згідно розпорядження міського голови) не може бути застосований через те, що стосовно цього є пряма вказівка ЦПК України, яка не дозволяє втручатись у проведення конкурсних процедур, якщо вони здійснюються від імені територіальної громади (органу місцевого самоврядування).

Крім того, слід зазначити, що позивач просить зупинити проведення конкурсу згідно розпорядження Кременецького міського голови № 166-од від 02 вересня 2022 року, тобто фактично зупинити виконання вказаного розпорядження, що не є предметом спору у цивільній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 569/12405/22 за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2 про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко