КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року місто Київ.

Справа 2/1017/78/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9678/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року за заявою АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення судового збору та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання (у складі судді Капшук Л.О.,інформація про дату складання повного тексту ухвали невідомо)

у справі за позовом Акціонерного «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року у задоволенні АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа Миронівського районного суду Київської області №2-78/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» витрат з оплати судового збору в розмірі 850 грн та витрат з оплати інформаційно-тенічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, АТ «Укрсиббанк» подав апеляційну скаргу, через електронну пошту, 02 серпня 2022 року в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою заяву АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення судового збору та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у цій справі задовольнити повністю.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року справу витребувано у Миронівського районного суду Київської області.

19 серпня 2022 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 2/1017/78/11.

В апеляційній скарзі АТ «Укрсиббанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано тільки 18 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суд направив заявнику 30 червня 2022 року, яку АТ «Укрсиббанк» отримав 18 липня 2022 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні.

З апеляційною скаргою звернувся 02 серпня 2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтвердженно.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржниками судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року за заявою АТ «Укрсиббанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення судового збору та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик