Справа № 296/3129/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця на час навчання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30.06.2024.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що спільна неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає разом з позивачем та навчається в Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтв імені Івана Огієнка, 1 рівня акредитації на 2 курсі, перебуває на денній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, проїзд, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 19.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3129/22, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (а.с.16).

2.2. 17.08.2022 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти. Наголосив, що аліменти у розмірі 3000 гривень не лише не відповідають витратам на навчання, а є непосильно великими та неможливими для нього, оскільки його дохід менше гарантованого державою прожиткового мінімуму. Також відповідач зазначає, що вважає вимогу позивача про стягнення аліментів до закінчення дочкою навчання необґрунтованою за відсутності належного контролю щодо дійсності навчання доньки.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

3.2. ОСОБА_3 разом з матір"ю ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що стверджується копією довідки Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 26.06.2019 та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2017 (а.с.6, 9).

3.3. ОСОБА_3 навчається в Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтв імені Івана Огієнка Житомирської обласної ради за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, що стверджується довідкою Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв імені Івана Огієнка №53 від 09.05.2022 (а.с.10).

3.4. До 04.07.2022 відповідач сплачував позивачу аліменти згідно з рішенням суду 2013 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №57052019.

3.5. 07.07.22 виконавче провадження №57052019 було закінчено у зв`язку із досягненням донькою повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів у відповідача відсутня, що підтверджується постановою органу ДВС від 04.02.22 (а.с.29-32).

3.5. З 01.08.2022 ОСОБА_2 працює у ТОВ «Інтернешнл кур`єр сервіс» на посаді комірника, що стверджується копією наказу (розпорядження) №2 від 29.07.2022 та копією трудової книжки відповідача серії НОМЕР_2 (а.с.27-28).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.5. Відповідно до статті 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

5.2. Слід зазначити, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що з 04.07.2022 ОСОБА_3 є повнолітньою та навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтв імені Івана Огієнка Житомирської обласної ради, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.4. Згідно частини третьої статті 12, частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.5. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

5.6. Судом встановлено, що відповідач працює у ТОВ «Інтернешнл кур`єр сервіс» на посаді комірника та отримує заробітну плату.

5.7. При цьому, позивачем будь-яких доказів на підтвердження понесення витрат на навчання, підручники, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, не надано.

5.8. За таких обставин, враховуючи, що відповідач отримує доходи та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, у вигляді аліментів на доньку, яку остання потребує у звязку із продовженням навчання, однак позивачем не доведено необхідності у матеріальній допомозі саме у заявленому нею у позовній заяві розмірі 3 000 грн. щомісячно, суд дійшов висновку, що справедливим та достатнім є присудження позивачу аліментів на доньку, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.9. Крім того, нормами СК України передбачено, що брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає їх донька, син.

5.10. Водночас, суд вважає безпідставними позовні вимоги в частині присудження позивачу аліментів починаючи з 13.06.2022, оскільки, як вбачається з матеріалів справи відповідач сплачував позивачу аліменти за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5155/13-ц, починаючи з 05.06.2013 по 04.07.2022.

5.11. За вказаних обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 05.07.2022 до закінчення ОСОБА_3 навчання (або до припинення навчання), але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя О. С. Рожкова