Справа № 442/9149/21 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1983/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Михайлівни, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 610668960 від 22.10.2021 року права приватної власності за AT «Таскомбанк» на нежитлове приміщення загальною площею 104,1кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020; підстава для реєстрації договір іпотеки від 30.04.2008 року за реєстровим номером 1409, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С. та договір про відступлення прав за договорами забезпечення від 29.04.2021 року за №1120, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. та припинено право власності AT «Таскомбанк» на вказане приміщення;

Скасовано реєстрацію запису про іпотеку, номер запису 44583778 (перенесено із запис 41822839), час державної реєстрації 30.04.2008 року; підстава реєстрації - договір іпотеки серія ,номер 1409, виданий 30.04.2008 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Манзілевською Т.С. та договір про відступлення прав за договорами забезпечення від 29.04.2021 року за №1120, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61068960 від 22.10.2021 року, приватний нотаріус Дерев`янко Лідія Миколіївна, Львівський міський нотаріальний округ; опис предмета іпотеки - загальна площа 104,1кв.м. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасувати запис про обтяження номер 44584011; державний реєстратор приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округуДерев`янко Лідія Миколаївна; рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 61068960 від 22.10.2021 року, вид обтяження - заборона на нерухоме майно; особа майно якої обтяжується - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/100 ідеальних частин нежитлового приміщення загальною площею 104,1 кв.м. по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 1362 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Таскомбанк», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду Акціонерне товариство «Таскомбанк» отримало 08 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Штампом вхідної кореспонденції Акціонерного товариства «Таскомбанк» № 10592 від 08 липня 2022 року підтверджується, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» отримало копію оскаржуваного рішення суду 08 липня 2022 року. Апеляційна скарга подана 04 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2022 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіцивільну справу № 442/9149/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Михайлівни, про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно, припинення права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк