Справа №: 398/3632/22
провадження №: 2-н/398/1589/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" листопада 2022 р. м.Олександрія

Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплокомуненерго» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з листопада 2020 року по вересень 2022 року на загальну суму 12281 грн 54 коп.

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Так, на підставі ч. 5 ст. 165 ЦПК України на адресу Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради надіслано запит щодо підтвердження місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вказаного запиту, 25.11.2022 року на адресу суду надійшла відповідь Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявником на підтвердження права вимоги до заяви про видачу судового наказу долучено документи, які підтверджують існування заборгованості, яку нараховано за користування послугами стягувача за адресою: АДРЕСА_1 , де користувачем послуг зазначена ОСОБА_2 .

Так, згідно довідки КП «Житлогосп» від 27.09.2022 року, власником/наймачем квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно розрахунків заборгованості, наданих заявником, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , яка користується послугами стягувача за адресою: АДРЕСА_1 ; типовий договір №053075 від 13.07.2020 року з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії, яка надається за адресою: АДРЕСА_1 , також укладено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; згідно копії договору купівлі-продажу від 24.09.2019 року покупцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, а саме: заявником не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 є власником житла, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі станом на час звернення до суду, чи є споживачем послуг за вказаною адресою, проживає за цією адресою та фактично користується послугами теплопостачання, які надає заявник.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Частиною 1 статті 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з листопада 2020 року по вересень 2022 року на загальну суму 12281 грн 54 коп, а також судового збору на суму 248грн 10коп.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.М.Подоляк