1Справа № 335/5868/22 2-о/335/142/2022
РІШЕННЯ
03 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,-
13.09.2022 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернувся до суду із поданням в обґрунтування якого зазначає, що 20.07.2022 року від ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 та направлення подання до суду. Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною особою, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.
Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 18.08.2022 року № 4.
Заявник просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.10.2022 року.
Заявник - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду даної справи своїх представників в судове засідання не направили, в поданні просять справу розглянути без їхньої участі, що заявлені вимоги заявник підтримує.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
20.07.2022 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення подання до суду.
Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення щодо надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною особою, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.
При розгляді документів опікунською радою встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.07.2014 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.06.2022 року, виданого Шевченківським вілділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Півленно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро), актовий запис № 1376 від 03.06.2022 року.
Заявниця є рідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , НОМЕР_2 , виданого Полтавським сель ЗАГС Гуляйпольского району Запорізької обл., актовий запис №18 від 17.12.1983 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_3 , виданого Полтавським сель ЗАГС Гуляйпольского району Запорізької обл., актовий запис № 6 від 10.07.1982 року.
Згідно з Висновком про стан здоров`я ЛКК № 1177 від 19.07.2022 року, лікарсько-консультативною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» м. Запоріжжя зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
Заявниця розлучена, на теперішній час у шлюбі не перебуває. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.
Згідно з характеристикою, наданою за місцем роботи заявниці, ОСОБА_1 працює в КУ «Центр ОЗО» ГМР з 11.08.2020 року по теперішній час на посаді фахівця з публічних закупівель. Розлучена, має неповнолітнього сина, якого виховує одна. За час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе не тільки як дисциплінований і акуратний працівник, але і як здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень по складних питаннях, що знаходяться в його компетенції. Добре працює не тільки у звичайній, але і в стресовій ситуації, завжди зберігає оптимізм, витримку і позитивне ставлення до роботи і колегам. В порушеннях трудової дисципліни не помічена. Комунікабельна, працездатна, знаходиться в нормальних взаємовідносинах з колегами по роботі, принципова, послідовна в роботі, має творчий підхід до виконуваної роботи, самокритична. В колективі проявила себе надійною людиною, готовою надати допомогу співробітникам установи і підтримати їх в будь-якій ситуації. Постійно стежить за поточними змінами нормативної бази, а також націлена на підвищення своєї професійної кваліфікації. Повністю дотримується корпоративних норм і правил, має великі навички ділового спілкування. Є людиною з високими моральними якостями. При спілкуванні хоч і відкрита, має високі особисті амбіції, здатна на прийняття обдуманих самостійних рішень.
Відповідальна за прийняті рішення і виконані дії. Працьовита, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу установи в складні моменти, в тому числі і в позаурочний час.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» згідно з яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незанятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання життя особи, що потребує опіки та кандидата в опікуни за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт від 18.08.2022 року, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 18.08.2022 року № 4.
Заявник ознайомлена з правами та обов`язками опікуна.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 «Опіка та піклування» ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з приписами ст. 67 ЦК України та розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема в ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно з ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Враховуючи викладені обставини, підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.
Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджена наявними в матеріалах справи документами, тому за таких підстав суд вважає за необхідне подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-265,300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд,-
Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати понести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 03.10.2022 року.
Суддя: Н.І. Рибалко