Справа № 638/4431/22
Провадження № 2-о/638/142/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком. В обґрунтування заяви зазначено, що з ОСОБА_2 перебував у шлюбі, від якого народилась дитина, син іван, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 подано позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , яка розглянута 10.08.2022, шлюб розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина постійно проживає з батьком та знаходиться на його утриманні. Спору щодо проживання дитини між батьками не має. У зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву, встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, у якій повідомила, що визнає та не заперечує щодо встановлення факту проживання ОСОБА_3 на утриманні батька, зазначила, що батько самостійно виховує та дитина постійно проживає з батьком.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова та складено відповідний актовий запис №547 та розірвано рішенням Октябрським районним судом м. Полтави від 10.08.2022 у справі № 554/3854/22.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується коіпє свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис про народження №2282.

Як зазначено ОСОБА_1 та не заперечується ОСОБА_2 , після припинення шлюбних стосунків дитина залишилась проживати із заявником і на цей час проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Спору між батьками щодо проживання дитини не має. Дитина повністю утримується та самостійно виховується ОСОБА_1 , що визнано зацікавленою особою, ОСОБА_2 .

Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова підтверджується, що ОСОБА_4 , з 30.11.2012 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . З копіє паспорту ОСОБА_1 вбачається, що останній також зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , тобто і батько , і дитина зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст.161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Отже, з урахуванням того, що батьки неповнолітнього дійшли згоди щодо місця проживання дитини, суд в зазначеній справі не визначає місце проживання дитини, а лише констатує факт проживання дитини з батьком з 30.11.2012 (моменту реєстрації) та по теперішній час.

При цьому, суд зазначає, що у випадку неналежного виконання батьком ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків щодо утримання і виховання дитини ОСОБА_5 , мати дитини має право звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 160,161 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання дитини разом з батьком задовольнити.

Встановити факт постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 30.11.2012 по теперішній час.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з перебування судді Семіряд І.В. у нарадчій кімнаті по кримінальноу провадженню № 0000887 від 15.06.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України з 14-00 год 30.08.2022 до 10-25 год. 06.09.2022, повний текст рішення виготовлено 06.09.2022.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНООКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД