Справа №295/5534/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Житомир, громаданки України та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за № 1132, шляхом зазначення у графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання експертизи просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач та представник третьої особи Виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши позивача, його представника, відповідача та представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, а також для об`єктивного розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 109, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Копію ухвали направити зазначеній експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися, а опікуна ОСОБА_2 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 до експертного закладу - Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Адреси підекспертних осіб:

-ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_3 (опікун ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова