Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3978/19
Провадження № 2-і/553/3/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харків від 30.06.2020 року у справі № 641/3978/19, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки. ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом згідно висновку № 689 від 12.11.2012 року судово-психіатричного експерта, а також є особою з інвалідністю з дитинства, встановлений діагноз Р71 ДЦП, дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, рухові порушення 4-5 рівня, когнітивне зниження, міопія високого ступеня, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про призначення опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Просить продовжити строк дії рішенням Комінтернівського районного суду м. Харків від 30.06.2020 доку у справі № 641/3978/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 28.07.2022 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало наступне.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу.

Виходячи з приписів ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що заявник при зверненні до суду має подати відповідне клопотання, яке у своєму змісті містить відповідні обставини, що на час звернення з клопотанням вже підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки розгляд такого клопотання не є аналогічним розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен вже мати в наявності висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання і який повинен, відповідно до вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, додаватися до клопотання.

Однак заявником не подане клопотання, оформлене з дотриманням вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України, з зазначенням у ньому обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених висновком судово-психіатричної експертизи, до клопотання заявником не долучено відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який має бути виконаний заявником за її замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України.

До клопотання узагалі не додано жодних медичних документів, з яких вбачається необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 , натомість заявник посилається на висновок судово-психіатричного експерта № 689 від 12.11.2012 року, який очевидно стосується обставин, які мали місце майже 10 років тому, який не приєднаний до заяви та серед іншого став підставою для ухвалення рішення Комінтернівського районного суду м. Харків від 30.06.2020 року.

При цьому, суд акцентує увагу заявника на тому, що вимогами ст. 300 ЦПК України чітко регламентована необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону Україну "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 7-1 Закону України "Про судову експертизу" підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

16.08.2022 року від заявника ОСОБА_2 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 28.07.2022 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої приєднане клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відтак недоліки, викладені в ухвалі суду від 28.07.2022 року, заявником фактично не усунуті. Клопотання, оформлене у відповідності з вимогами ст. 300 ЦПК України з зазначенням у ньому обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджених висновком судово-психіатричної експертизи, суду не подано.

Крім того, суд звертає увагу, що питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у відповідності до норми ч. 9 ст. 300 ЦПК України може бути вирішене до закінчення строку дії такого рішення.

Разом з тим, на даний час строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харків від 30.06.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним закінчився, у зв`язку з чим у заявниці виникло право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним в порядку ст.ст. 295-298 ЦПК України.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки, визначені в ухвалі від 28.07.2022 року, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної визнати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна