Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/2688/22
Провадження № 2/334/2272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

25 липня 2022 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов просила задовольнити, з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому просив провадження у справі закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2017 року по справі №317/3348/17 з нього, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 750 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 року та до її повноліття. Вищевказане рішення знаходиться на виконанні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, до відзиву було долучено рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2017 року по справі №317/3348/17, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі аліменти у розмірі 750 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 року та до її повноліття. Вищевикладене рішення також наявне у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 дійсно звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до тієї самої сторони, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв`язку з вищевикладеним, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46-48, 55, 255, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.