Номер провадження: 22-ц/813/6630/22
Справа № 521/6217/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлової комісії Військової академії (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку - задоволено.

На вказане рішення суду, 29.12.2021 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що повний текст судового рішення надійшов на адресу відповідача 01.12.2021 року. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані апелянтом причини пропуску строку обґрунтовані та вбачаються з долученої копії супровідного листа Малиновського районного суду м. Одеси (а.с. 151), строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Житлової комісії Військової академії (м. Одеса) Гуцалюка Романа Сергійовичапро поновлення строку - задовольнити.

Поновитиапелянту строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житлової комісії Військової академії (м. Одеса) Гуцалюка Романа Сергійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про визнання рішення незаконним та поновлення на квартирному обліку.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра