ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2228/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Цуркана М.М.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення,

УСТАНОВИВ:

06.08.2021 ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 відкрито провадження у справі за цим позовом, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3, Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районного в м. Києві державної адміністрації.

10.12.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у цивільній справі № 753/16009/21 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/10182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності.

Представник позивача - адвокат Цуркан М.М. поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі № 753/16009/21.

Відповідачі відмовились від надання пояснень щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі № 753/16009/21.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 753/10182/20 (головуюча суддя Лужецька О.Р.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2021 у справі № 753/10182/20 в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.07.2022 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у цивільній справі № 753/10182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності призначено на 15.11.2022 о 15.20 год.

Предметом позову у справі № 753/10182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію є скасування права власності ОСОБА_6 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 26314987, номер розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет позову у справі № 753/16009/21, а саме - визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права користування чи розпорядження майном шляхом виселення відповідачів з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також предмет позову у справі № 753/10182/20, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 753/16009/21 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/10182/20.

Керуючись нормами п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 753/16009/21 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/10182/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Лебідь Тетяни Петрівни про скасування рішення про державну реєстрацію, скасування права власності.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2022.

Суддя В.М. Курічова