06.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4235/22
Справа № 205/4235/22
Провадження № 2/205/2330/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

15.07.2022 року судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

28.07.2022 року до суду надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про неможливість надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

29.07.2022 року судом було зроблено запит до відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

05.09.2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача та відповідача.

Суддя Федотова В.М. з 15.08.2022 року по 27.09.2022 року перебувала у відпустці.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2022 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки.

Вказана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 30.09.2022 року, що підтверджується розпискою, яка міститься у матеріалах справи.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2022 року, у строк, зазначений в ухвалі суду, усунуто не було.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності.

Відповідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позову, вказаних в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2022 року, позивачем або його представником вжито не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачеві. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Федотова В.М.

.