Справа №621/840/22
Провадження №2/621/538/22
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2022 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини та та визначення часу спілкування з батьком дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не створювати перешкод у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання можливості батьку відвідувати дочку за місцем проживання її матері у будь-який час; Надати можливість забирати дочку до додому за адресою проживання батька, строком не менше 48 годин на тиждень у вихідні, або будні дні, а також шляхом заборони виїзду за межі України неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька дитини, посвідченого нотаріально або завіреного органом опіки та піклування.

Позивач надав заяву, в якій просить закрити підготовче провадження без його присутності та проведення фіксування судового засідання технічними засобами, крім того подав клопотання про виклик свідків.

Відповідач надала заяву, в якій не запреречує проти закриття провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті, крім того подала клопотання про виклик свідків. Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв по суті справи не подавали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач позов підтримує. Відповідач позов не визнає.

Заяв і клопотань, можливість подання, яких передбачена ст. 197 ЦПК України, сторонами та третьою особою не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання позивача та відповідача про виклик у судове засідання свідків, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заяву позивача про виклик свідків належить задовольнити.

Відповідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому, Службі у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області слід надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Службі у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про усунення перешкод у вихованні неповнолітньої дитини та визначення часу спілкування з батьком дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 14.09.2022 року в приміщенні суду.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Шахової В.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2022.

Суддя В.В. Шахова