У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача Кучера В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 , як правонаступниці ОСОБА_3 , який поданий представником адвокатом Височанською Альоною Володимирівною, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як правонаступниці ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача по первісному позову просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та визнати за спадкоємицею померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов повністю не визнає. Водночас просить залишити без розгляду позов в частині вимог до ОСОБА_7 , оскільки та не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_6 , так як не є його дочкою.

Представник відповідача по первісному позову позов повністю не визнає, у зустрічному позові просить визнати, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком позивача ОСОБА_4 та визнати за останнім в порядку спадкування право власності на 1/2 частину вказаної вище квартири. У задоволенні первісного позову просить відмовити. Щодо залишення первісного позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_7 ) не заперечує.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- заслухав уточнення позовних вимог та заперечення проти них;

- вирішив питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову,

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, що сторони надали докази, на які вони посилаються у позовах;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням сторін;

- вирішив питання про призначення експертизи;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті з урахуванням побажань сторін;

- з`ясував розмір витрат сторін;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_7 ) залишити без розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 , як правонаступниці ОСОБА_3 , який поданий представником адвокатом Височанською Альоною Володимирівною, до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , як правонаступниці ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду на 9 год 17 жовтня 2022 року з участю представників сторін.

У судове засідання викликати свідків сторін, питання про виклик яких вирішувалось раніше, явку яких зобов`язати забезпечити представників сторін.

Ухвала не може бути оскаржена

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ