Справа № 283/3246/21
Провадження №2-о/283/19/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Трибушка О.О. та Лісовської І.В.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, аутизм. У зв?язку з цим він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради № 222 від 21.12.2021 року син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з заявником (а.с. 10).

Консультативним висновком Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз: ранній дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної взаємодії (а.с. 9).

Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 225-2022 від 02.08.2022 року (а.с. 26-27), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє клінічні ознаки атипового дитячого аутизму поєднаного з важкою розумовою відсталістю в ступені різко вираженої імбецильності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки за збудливим типом, системним недорозвитком мови тяжкого ступеню.

Даний діагноз відповідає критеріям шифру F84.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд визнає його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням виконавчого комітету Малинської міської ради опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18), то суд, визнаючи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: О. О. Трибушко

І. В. Лісовська