УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/297/22

07 вересня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання права власності за заповітом на спадкове домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянської міської ради про визнання права власності за заповітом на спадкове домоволодіння.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2022 позов ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання права власності за заповітом на спадкове домоволодіння задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та складається з: житлового будинку «А», загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.; літньої кухні «Б», площею 41,9 кв.м., сараю «В», площею 25,4 кв.м.; сараю «Г» площею 10,2 кв.м.; погребу «Д» площею 10,3 кв.м.; вбиральні «Е» площею 1,0 кв.м.; колодязя питного «N1», площею 5,4 м.п.; огорожі «N2», площею 47,3 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 208659,00 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Однак в рішенні суду було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Однак в рішенні суду від 07.04.2022 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради про визнання права власності за заповітом на спадкове домоволодіння.

В абзаці другому резолютивної частини рішення правильно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.