БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4539/17 провадження № 2/361/15/22
У Х В А Л А

«29» серпня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування нерухомим майном, а також за позовом третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/4539/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування нерухомим майном, а також за позовом третіх осіб ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_5 , третя особа: Броварська міська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту користування земельною ділянкою.

29 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з можливістю вирішити спірні питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою у позасудовому режимі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заяву про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечила проти залишення даного позову без розгляду.

Решта учасників процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені.

Вислухавши позицію учасників справи присутніх у судовому засіданні, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Залишення частини позовних вимог без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно із положеннями пункту 5 частини першої статті

257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Броварська міська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права користування нерухомим майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин