Справа № 291/1085/22
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВ

ОСОБА_1 , звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки.

Свою заяву мотивує тим, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час має намір оформити пенсію по віку.

З метою оформлення пенсії по віку звернулась за місцем проживання до ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області з відповідною заявою та надала наявну у неї трудову книжку, яка підтверджує її стаж роботи, а саме: трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка підтверджує її навчання та роботу в період з 01.09.1979 р. по 04.09.2009 р.

Вказана трудова книжка була видана їй 26.03.1981 р. Київським виробничим обєднанням «Комуніст» та в ній її прізвище, ім`я та по батькові записані на російській мові « ОСОБА_1 » та зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Така ж помилка в написанні дати її народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в написанні її імені - ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , була допущена і у її паспорті громадянки України серії НОМЕР_2 , який був виданий 28.11.1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в м.Києві.

На даний час вказану помилку виправлено і в паспорті № НОМЕР_3 , виданому 05.07.2022 р. Шевченківським відділом ЦМУ ДМС у м.Києві, вказано її дійсне імя - ОСОБА_5 та дійсна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести виправлення до вказаної трудової книжки неможливо, оскільки організації, яка видала трудову книжку, - Київського виробничого об`єднання «Комуніст» на даний час не існує. На підтвердження вказаного вона не має можливості надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про деякі питання надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 466/5 від 31.03.2015 р., переміщено на веб-сайт розпорядника ЄДР, Міністерства юстиції України, за адресою: https://usr.minjust.gov.ua, оскільки на даний час на вказаному сайті ведуться технічні роботи і, відповідно, доступу до ЄДР немає.

Зазначене стало причиною того, що ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області рішенням від 11.04.2022 р., а потім і листом від 09.08.2022 року повідомило її про не зарахування всіх періодів роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці вказаної трудової книжки ім`я та дата народження не співпадає з паспортними даними та період діяльності з 01.01.2004 року згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, оскільки ім`я в ОК-5 не співпадає з паспортними даними.

Таким чином, заявниця на даний час має намір оформити отримання пенсії по віку, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує її страховий стаж , а саме: в трудовій книжці її ім`я, яке записано на російській мові, а також дата народження не співпадають з її ім`ям та датою народження, вказаними в її свідоцтві про народження та в паспорті громадянки України, який виданий на підставі зазначеного свідоцтва про народження, що викликає сумнів в органів Пенсійного фонду України щодо належності трудової книжки НОМЕР_4 їй- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В суд заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника та невизнання заяви. Просять в задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом № НОМЕР_3 виданим 05.07.2022 р. Шевченківським відділом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (а.с.7-8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 11.07.1962 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 15 листопада 1984 року Відділом реєстрації громадянського стану Палац реєстрації одружень та новонароджених у м.Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 18.08.1984 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно листа Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області від 22.07.2022р. про видачу ОСОБА_1 паспорта громадянки України, в якому виправлено помилки щодо написання її імені та дати народження, що були допущені при видачі попереднього паспорта (а.с.15).

Листом Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.08.2022 р. №0600-0218-8/57076 повідомило заявницю про не зарахування до страхового стажу усіх періодів роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці імя та дата народження не співпадає з паспортними даними та періоди трудової діяльності з 01.01.2004 згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, оскільки ім`я в ОК-5 не співпадає з паспортними даними (а.с.21).

Згідно атестата НОМЕР_7 ОСОБА_9 вбачається,що вона навчалася у технічному училищі № 5 м.Києва в період з 01.09.1979 р. по 01.07.1980 р., оскільки період вказаного навчання записано у вищезазначеній трудовій книжці (а.с.23).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу за періоди 1998- 2009 рр., з яких вбачається трудова діяльність ОСОБА_1 на автобазі ВАТ «Київметробуд», в управлінні механізації ВАТ «Київметробуд» і вказана трудова діяльність також зазначена в трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.24).

Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 заявниці, вона була видана 26.03.1981р. Київським виробничим об`єднанням «Комуніст» та в ній її прізвище, ім`я та по батькові записані на російській мові « ОСОБА_1 » та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в даній книжці містяться записи вищевказаних підприємств (а.с.16-18).

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного на даний час заявниця має намір оформити отримання пенсії по віку, однак зробити цього не може, оскільки в правовстановлюючому документі, який підтверджує її страховий стаж , а саме: в трудовій книжці допущена помилка в написанні імені та дати народження, що викликає сумнів в органів Пенсійного фонду України щодо належності трудової книжки НОМЕР_1 від 26.03.1981р. заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести виправлення в зазначений документ неможливо, оскільки організації, яка видала заявниці трудову книжку Київське виробниче об`єднання «Комуніст» - на даний час не існує.

Те, що вказана трудова книжка належить заявнику, стверджується повним співвпадінням її прізвища, імені та по батькові, вказаного в її паспорті, з прізвищем, іменем та по батькові особи, якій видано трудову книжку; повним спів впадінням її прізвища в шлюбі; повним спів впадінням дня та місяця її народження, які зазначені в свідоцтві про народження та в трудовій книжці.

Як встановлено вище належність заявниці трудової книжки також доводиться дослідженими

документами:

-паспортом № НОМЕР_3 виданим 05.07.2022 р. Шевченківським відділом ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (а.с.7-8), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 11.07.1962 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 11.07.1962 року Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 15 листопада 1984 року Відділом реєстрації громадянського стану Палац реєстрації одружень та новонароджених у м.Києві, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрували шлюб 18.08.1984 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на ОСОБА_6 ;

-листом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області від 22.07.2022р. про видачу ОСОБА_1 паспорта громадянки України, в якому виправлено помилки щодо написання її імені та дати народження, що були допущені при видачі попереднього паспорта;

-листом Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 09.08.2022 р. №0600-0218-8/57076 повідомило заявницю про не зарахування до страхового стажу усіх періодів роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці імя та дата народження не співпадає з паспортними даними та періоди трудової діяльності з 01.01.2004 згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, оскільки ім`я в ОК-5 не співпадає з паспортними даними;

-атестатом НОМЕР_7 ОСОБА_9 про навчання у технічному училищі № 5 м.Києва в період з 01.09.1979 р. по 01.07.1980 р., оскільки період вказаного навчання записано у вищезазначеній трудовій книжці;

- індивідуальними відомостями про застраховану особу за періоди 1998- 2009 рр., з яких вбачається трудова діяльність ОСОБА_1 на автобазі ВАТ «Київметробуд», в управлінні механізації ВАТ «Київметробуд» і вказана трудова діяльність також зазначена в трудовій книжці НОМЕР_1 ;

- трудовою книжкою НОМЕР_4 , виданою 26.03.1981 року Київським виробничим обєднанням «Комуніст».

Таким чином, помилка в іменні та даті народження заявниці у правовстановлюючому документі, який підтверджує страховий стаж, порушує її права, оскільки не дає змоги підтвердити зазначений страховий стаж і, відповідно, впливає на реалізацію права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.і ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.07.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів уній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що час навчання у вищих навчальних, професійних, навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документ, що підтверджує страховий стаж, який є підставою для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про і народження.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року №301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка серії НОМЕР_4 видана 26.03.1981 року Київським виробничим об`єднанням належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , яка видана 26.03.1981 року Київським виробничим обєднанням «Комуніст» на ім`я « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, місце розташування:10003, м.Житомир, вул.Ольжича, буд.7.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місце розташування:33028, м.Рівне, вул.Короленка, буд.7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Митюк.