ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-4876/10 Номер провадження 22-ц/814/4325/22Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання прийняття до провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни та заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про приєднання до апеляційної скарги

на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2020 року

у справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт фінанси» про заміну стягувача по виконавчому провадженню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Харківської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2020 року заяву ТОВ «ФК «Еліт фінанси» про заміну стягувача по виконавчому провадженню.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Сільченко Т.І., подавши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2020 року.

26.10.2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2020 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року прийнято заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сільченко Т.І. про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Т.І. на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2020 року

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Дорош А.І, суддів Лобова О.А., Триголова В.М.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу 2-4876/10 прийняти до провадження.

Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни та заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Сільченко Тетяни Іванівни про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2020 року.

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) на 10.20 год. 20 березня 2023 року, зал судових засідань № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов