Провадження № 2/521/1738/22
Ухвала

про призначення судової екпертизи

31 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача, про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування заяви позивач вказав, що з огляду на предмет спору поділ майна подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1 , необхідно з`ясувати обставини, за яких можливий такий поділ відповідно до часток співвласників.

Як вказав позивач, для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, позивач просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділу в натурі (виділення часток в натурі) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників;

- Які є варіанти поділу (виділення часток) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників;

- Які є варіанти порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників.

Також, позивач просив суд проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

До канцелярії суду позивач подав заяву про розгляд заяви про призначення експертизи без його участі, просив задовольнити заяву про призначення експертизи.

Відповідачка до канцелярії суду надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви про призначення експертизи, просила розглянути заяву без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

З урахуванням наданих доводів, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі № 521/20617/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділу в натурі (виділення часток в натурі) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників;

- Які є варіанти поділу (виділення часток) квартири за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників;

- Які є варіанти порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/20617/21, провадження № 2/521/1738/22.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин, від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/1738/22 у справі № 521/20617/21 зупинити, до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук