КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/1073/21 Головуючий у 1-й інст. - Лебідь - Гавенко Г.М.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8838/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року позов ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 8 466 грн 18 коп., судові витрати у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 рокузаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року- залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 04 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

08 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 11 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених у них недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

26 липня 2022 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року - залишено без задоволення. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 04 березня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 04 липня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За умовами ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 127,185,357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року - п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строкупротягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя Рубан С.М.