ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/397/20 Номер провадження 22-ц/814/4893/22Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши заяву суддів Гальонкіна С.А., Хіль Л.М. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року у справі за заявою Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, учасники справи: ОСОБА_1 , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Полтавське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №545/397/20 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 30 квітня 2021 року про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088»

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2022 року заяву представника Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, учасники справи: ОСОБА_1 , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Полтавське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №545/397/20 виданого Полтавським районним судом Полтавської області 30 квітня 2021 року про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088» задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №545/397/20, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 30 квітня 2021 року про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088» лікувально-профілактичним закладом з послідуючим направленням на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, що стався 05 листопада 2007 року в приміщенні обласної медико-соціальної експертної комісії №1 Полтавського обласного центра медико-соціальної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовлено в задоволенні заяви в частині зупинення виконавчих дій за виконавчим листом №545/397/20, виданим Полтавським районним судом Полтавської області 30 квітня 2021 року про зобов`язання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 направлення на оформлення «Ф-088» лікувально-профілактичним закладом з послідуючим направленням на МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, що стався 05 листопада 2007 року в приміщенні обласної медико-соціальної експертної комісії №1 Полтавського обласного центра медико-соціальної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з зазначеним рішення ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів по даній справі у складі: головуючого Гальонкіна С.А., суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

Суддями Гальонкіним С.А. та Хіль Л.М. заявлено самовідвід в порядку в порядку ч. 5 ст. 37, ст. 39 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що Гальонкін С.А. та Хіль Л.М. , виконуючи адміністративні повноваження голови та заступника голови апеляційного суду, неодноразово розглядали скарги учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 40 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заяви головуючого судді Гальонкіна С.А. та судді Хіль Л.М. слід задовольнити, оскільки зазначені обставини можуть викликати в учасників процесу сумнів в об`єктивності та неупередженості вказаних суддів. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Гальонкіна С.А., Хіль Л.М. про самовідвід по справі № 545/397/20 за заявою Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, учасники справи: ОСОБА_1 , Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Полтавське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль