Справа № 202/2255/22
Провадження № 2/202/1458/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в м. Дніпрі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дружини, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

З 31 липня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 . Наразі шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені, дитина проживає разом із матір`ю. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим має потребу у матеріальному забезпеченні з боку відповідача. На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., до досягнення дитиною трирічного віку, щомісяця.

Відповідач частково заперечував проти задоволення позову, посилався, що може сплачувати позивачу аліменти у розмірі 1 500,00 грн. Додатково зазначив, що має на утриманні непрацездатну матір. Відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З 31 липня 2020 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Дитина проживає разом із позивачем, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи.

Жодних доказів перебування на утриманні у відповідача непрацездатної матері суду не надано.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 16 серпня 2022 року, встановлено, відносно ОСОБА_2 , з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2022 року, інформація про доходи відсутня.

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахування наведеного, та встановлених обставин, в т.ч. відсутності жодного доказу зі сторони відповідача про утримання ним непрацездатної матері, наявності інших об`єктивних причин які б перешкоджали відповідачу мати достатній дохід (інвалідності, іншої непрацездатності, тощо), суд прийшов до висновку, що позивач, перебуваючи у відпустці по досягненню спільної дитини трьохрічного віку, потребує матеріальної допомоги, а відтак має право на утримання від відповідача аліментів до досягнення їхньою донькою трьох років, у заявленому розмірі.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_4 ) про стягнення грошових коштів на утримання дружини.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000, 00 грн. (чотири тисячі), щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 здійснювати з 30 травня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін