ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2657/21

Головуючий у першій інстанції Лобода Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/731/22

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

Особа, яка подає апеляційну скаргу: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи (суддя Лобода Н.В.), ухвалене о 14 год. 19 хв. у м. Бахмач,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив скасувати наказ №110/ОС від 09.12.2021 року, виданий заступником начальника виробничого підрозділу Бахмацька дистанція сигналізації та зв`язку АТ «Укрзалізниця» Олександром Лук`яницею про відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 13 грудня 2021 року до моменту усунення причин відсторонення.

Позивач вважає даний наказ незаконним, оскільки він суперечить статті 46 Кодексу законів про працю України та статті 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено. Скасовано наказ №110/ОС від 09.12.2021, виданий заступником начальника виробничого підрозділу Бахмацька дистанція сигналізації та зв`язку Акціонерного товариства «Українська залізниця» Олександром Лук`яницею про відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 13 грудня 2021 року до моменту усунення причин відсторонення. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 908 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 3000 грн.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» просить скасувати рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 06 липня 2022 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду справи по суті, на обговорення винесено питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 серпня 2022 року справу № 130/3548/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом позову у справі, яка на даний час знаходиться на розгляді Чернігівського апеляційного суду, та справи № 130/3548/21, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул, з підстав відсутності щеплення проти COVID-19. Позивачі вважають, відповідні накази незаконними, такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони суперечать вимогам ст. 19, ст. 22, ст. 28 Конституції України, ст. 46 КЗпП України, прийняті з порушенням ст. 12 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», пункту 41-6 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що набрав чинності з 08.11.2021.

Тобто правовідносини у даній справі та у цивільній справі № 130/3548/21 є подібними.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, зазначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Керуючись ст. 252 ч. 1 п. 10, 253, ч. 1 п.14, 260, 368, ст. 381 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі №728/2657/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: