Справа № 461/2429/22
Провадження № 2-с/461/27/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05.09.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 13.06.2022 року в справі № 461/2429/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 13.06.2022 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2670,58 грн. та 248,10 грн. судового збору.

02.09.2022 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, відсутність між ним та стягувачем договірних відносин та заборгованості. Також заявник вказує, що він не має відношення до нежитлових приміщень, за житлово-комунальні послуги по обслуговуванню яких ЛКП «Старий Львів» просив суд стягнути заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Вказує, що про рішення суду дізнався лише 31.08.2022 року при примусовому його виконанні органами державної виконавчої служби.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/2429/22, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2022 року (справа №461/2429/22, провадження № 2-н/461/289/22) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2670,58 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.09.2022 року.

Суддя Кротова О.Б.