Справа № 592/2913/19
Провадження № 6/592/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Грибиниченко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернувся в суд із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 25.06.2019 по справі № 592/2913/19 до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України,- суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк.

Судом встановлено, що 12.03.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень 2018 року - грудень 2018 р. у сумі 26977 грн 09 коп, та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп (а.с. 13).

Постановою Сумського апеляційного суду від 27.05.2019 рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.03.2019 змінено та стягнено з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за січень 2018 року - грудень 2018 р. у сумі 26898 грн та стягнено з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 766,17 грн, а також компенсувати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» за рахунок держави 03 грн 34 коп. судового збору (а.с. 39-40).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 592/2913/19, був виданий Ковпаківським районним судом м.Суми 25.06.2019, та в ньому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 27 травня 2022 р.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд прийшов до висновку, що заява представника АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 127, 433, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити повністю.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа від 25.06.2019 по справі № 592/2913/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв