КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/626/22
Провадження № 2-о/133/50/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10.08.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованаособа Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить встановити, що остання була її матір`ю.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем майна матері за заповітом, спадщину у встановлений законом строк прийняла, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На даний час заявник вирішила належним чином оформити свої спадкові права на майно померлої, проте вона не може довести родинні відносини з померлою матір`ю ОСОБА_2 ,тому що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказано як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у їхню відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав і просив справу розглянути у його відсутність.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою по АДРЕСА_1 .Разом з нею на день смерті за цією адресою проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7, 13).

Заявник є спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом (а.с.16, 14).

Відповідно до довідки, виданої старостою селище Дубина, згідно із записом погосподарської книги №14 Бродецької сільської ради на 1955-1957 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова домогосподарства ОСОБА_5 , членами сім`ї якого зазначено: дружина ОСОБА_2 , 1920 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1941 року народження (а.с.17).

З повідомлення директора Державного архіву Вінницької області вбачається, що метричних книг про народження по Івано-Богословській церкві с. Сміла Літинського повіту Подільської губернії та книг актових записів про народження громадян по с. Чеснівка за 1920 рік у фондах архіву на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно з повідомленням директора Державного архіву Вінницької області в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Бродецьке Козятинського району та по с. Чеснівка Хмільницького району Вінницької області за 1936-1937 роки запису про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не виявлено (а.с.12).

З копії трудової книжки вбачається, що спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_10 », а потім ОСОБА_11 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши дошлюбне прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_11 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , змінивши дошлюбне прізвище з ОСОБА_15 на ОСОБА_16 (а.с.6).

У свідоцтві про народження заявника прізвище та ім`я матері записане як « ОСОБА_3 » (а.с.9), проте у свідоцтві про смерть матері її прізвище та ім`я записане як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Через розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявника у вказаних вище документах, заявник не може довести того факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю та реалізувати своє спадкове право.

Досліджені докази дають суду підстави вважати, що померла ОСОБА_2 була матір`юзаявника, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.259,263-265, 315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, знаходиться: вул. Шкільна, 41, смт. Глухівці, Хмільницький район, Вінницька область, .

Суддя І.М. Кучерук