Справа № 682/1664/22
Провадження № 2/682/565/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Мотонок Т.Я.

з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Горщар Б.А.

представника відповідача адвоката Мукомел Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини клопотання представника відповідача адвоката Мукомел Л.А. про долучення доказів до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини представник відповідача адвокат Мукомел Л.А. заявила клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача та позивач заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки докази подано з порушенням вимог ст. 83 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В судовому засіданні представником відповідача не зазначено об`єктивних обставин, які перешкоджали подачі доказів до суду у строк, встановлений ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, судом встановлено, що представник відповідача заявила зазначене клопотання на стадії судового розгляду по суті, тобто з порушенням процесуального строку, що у свою чергу не відповідає вимогам ст.ст.83, 84 ЦПК України, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мукомел Л.А. про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2022 року о 16.40 год

Суддя Мотонок Т. Я.