Справа №274/4278/22
Провадження № 2/0274/1298/22
У Х В А Л А

прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"26" серпня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

25.08.2022 ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 10206 від 22.11.2016, вчинений приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 943 901, 06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, її слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", приватного нотаріуса та приватного виконавця доказів, зокрема оспорюваного виконавчого напису № 10206 від виданого приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. 22.11.2016 та копій документів на підставі яких він вчинявся про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" коштів у сумі 943 901, 06 грн підлягає задоволенню.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, ч. 2 ст. 261, ст. 353-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити о 09-15 год. 23.09.2022 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул.Житомирська, 30А).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну, місцезнаходження: п/і 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Витребувати у приватного нотаріуса Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином завірені копії виконавчого напису № 10206 від виданого приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною 22.11.2016 та документів поданих Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на підставі яких вчинявся оспорюваний виконавчий напис № 10206 від виданого приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 22.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 943 901, 06 грн.

Витребувати у державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Капустинської Тетяни Сергіївни належним чином завірені копії виконавчого провадження № 53927629.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" належним чином завірені копії кредитного договору та інші документи подані для вчинення виконавчого напису № 10206 виданого приватним нотаріусом Дпіпропетровського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною від 22.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 943 901, 06 грн.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 22.09.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна