Провадження № 6/185/213/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявник та Павлоградсько-Юр`ївський ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що заявник бажає замінити сторону виконавчого провадження, і те, що в суду відсутні відомості щодо стану виконання вказаного виконавчого провадження, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) інформацію щодо стану виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/10445/14-ц від 16 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зобов`язати вказаний орган ДВС у випадку закриття виконавчого провадження виконавчого провадження щодо виконання вказаного рішення суду вказати причини такого закриття та дати.

На підставі всього вищевикладеного та керуючись ст.81,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали інформацію щодо стану виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/10445/14-ц від 16 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також зобов`язати вказаний орган ДВС у випадку закриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного рішення суду вказати причини такого закриття та дати.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський