Справа № 212/3797/22
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» про повернення сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ер Сі Груп» про скасування рішень та визнання акту недійним, 3-я особа: Криворізька міська рада. Одночасно з позовною заявою представником позивача було надано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «173 квартал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Джі Ер Сі Груп» про скасування рішень та визнання акту недійним, 3-я особа: Криворізька міська рада було відмовлено.

Також ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року заяву ТОВ «173 квартал» про забезпечення позову ТОВ «173 квартал» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Джі Ер Сі Груп» про скасування рішень та визнання акту недійним, 3-я особа: Криворізька міська рада, було повернуто заявнику без розгляду.

При зверненні до суду позивачем було сплаченого судовий збір у сумі 4962 грн., за подання до суду позовної заяви, та 1242,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи той факт, що у відкритті провадження за позовною заявою було відмовлено, а заяву про забезпечення позову було залишено без розгляду, представник позивача просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4962 грн., що підтверджується квитанцією ID 6552-5465-8759-6376 від 03.08.2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ «173 квартал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Джі Ер Сі Груп» про скасування рішень та визнання акту недійним, 3-я особа: Криворізька міська рада, було відмовлено.

Також згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1245,50 грн., що підтверджується квитанцією ID 6610-0532-1847-8907 від 03.08.2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року заяву ТОВ «173 квартал» про забезпечення позову ТОВ «173 квартал» до ОСОБА_1 , ТОВ «Джі Ер Сі Груп» про скасування рішень та визнання акту недійним, 3-я особа: Криворізька міська рада, було повернуто заявнику без розгляду.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про повернення ТОВ «173 квартал» сплаченої суми судового збору в розмірі 4962 грн., за подання до суду позовної заяви, та 1242,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «173 квартал» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «173 квартал» (), сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні, який було сплачено згідно квитанції ID 6552-5465-8759-6376 від 08 серпня 2022 року.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «173 квартал» (), сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, який було сплачено згідно квитанції ID 6610-0532-1847-8907 від 08 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Козлов