Справа № 159/1421/22
Провадження № 2/159/746/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи від дня подання заяви на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається на у Волинському національному університеті імені Лесі Українки (4 рівень акредитації) на 2 курсі денної форми навчання ступеня вищої освіти бакалавр, за спеціальністю «Фізична культура і спорт». Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2024. Позивач вказала, що син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з нею, перебуває на повному її утриманні, так як відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Позивачка є вдовою і має на своєму утриманні, окрім повнолітнього сина, ще малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає теж разом з нею і старшим сином. Позивач працює, отримує заробітну плату та пенсію в разі втрати годувальника, однак за ці кошти самостійно утримувати повнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_6 не має змоги. Позивач вказує, що відповідач працює продавцем-консультантом ТОВ «ЕПІЦЕНТР» в м. Ковелі, отримує постійний дохід, однак останнім часом участі в утриманні сина не приймає. А тому враховуючи необхідність значних витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що складаються з вартості навчання за контрактом, витрат на проїзд до місця навчання, в також витрат на проживання в орендованому житлі (у період очного не дистанційного навчання), просила стягувати з відповідача аліменти на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання заяви на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідач суду не надав, разом з тим, у своїй заяві від 20.07.2022 позовні вимоги визнав частково у сумі аліментів 2000,00 грн.

1.3. Третя особа ОСОБА_3 правом подачі суду письмових пояснень щодо предмета спору не скористався.

2. Рух справи у суді.

Позовну заяву подано до суду 21.04.2022.

Після отримання відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи по суті призначено на 29.06.2022, у зв`язку з відпусткою головуючого судді відкладено на 20.07.2022.

Інших процесуальних дій у справі суд не вчиняв.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

3.1. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кохан-Гнатюк Н.В. подала заяву про розгляд даної справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

3.2. Відповідач подав до суду заяву про розгляд даної справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково у сумі 2000,00 грн.

3.3. Третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

3.4. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

3.5. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України .

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином сторін у справі, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20.01.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, та на день звернення позивачем з позовом до суду досяг повноліття .

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 15.11.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 05.12.2006 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №208.

Сторони проживають окремо, що підтверджено даними про зареєстроване місце проживання сторін, даними про фактичне місце проживання позивача та відповідача.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №14.37/90, виданою 10.01.2022 сектором ведення реєстру територіальної громади відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради, довідкою про склад сім`ї РЖКП-2 м. Ковеля № 62 від 11.02.2022, довідкою РЖКП-1 м. Ковеля №160 від 16.02.2022.

Згідно довідки від 02.09.2021 №1026 Волинського національного університету імені Лесі Українки ОСОБА_3 , 2002 року народження, у 2020 році вступив до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (правонаступником якого є Волинського національного університету імені Лесі Українки) (4 рівень акредитації) і зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання ступеня вищої освіти бакалавр, за спеціальністю «Фізична культура і спорт». Термін закінчення закладу освіти 30.06.2024.

Навчання відбувається на платній основі за рахунок коштів фізичних осіб на умовах договору №124 про навчання у закладі вищої освіти, укладеного між закладом і фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу ( ОСОБА_1 ), вартість якої становить 19 000,00 грн за навчальний рік.

Позивач повністю оплатила вартість навчання сина на першому курсі, на підтвердження чого суду надані два дублікати квитанцій від 03.09.2021 та від 14.06.2021 про сплату по 9500,00 грн кожна.

Позивач має також малолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні, так як другий чоловік позивачки ОСОБА_7 помер. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.10.2008, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.02.2009, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12.07.2013, довідкою РЖКП -2 м. Ковеля №62 від 11.2.2022.

Позивач працює продавцем продовольчих товарів, отримує заробітну плату та пенсію по втраті годувальника, що підтверджується довідкою про доходи №3 від 16.04.2022, виданою ФОП ОСОБА_8 ; довідкою про доходи №5 від 19.04.2022, виданою ПП «Аміла-Плюс»; довідкою про доходи №521651 від 20.04.2022, виданою ГУ ПФУ у Волинській області.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді продавця-консультанта ТОВ «ЕПІЦЕНТР» в м. Ковелі, отримує постійний дохід, участі у матеріальному забезпеченні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не приймає.

Дані обставини визнаються відповідачем, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання, тому, у силу частини першої статті 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

5. Норми права, які застосував суд.

5.1. Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.2. Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

5.3. Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

5.4. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

5.5. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

5.6. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

5.7. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

З наданих суду документів вбачається, що син сторін ОСОБА_3 станом на день звернення до суду досяг 18-річного віку; продовжує навчання у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, навчається на платному відділенні (вартість навчання за рік становить 19 000,00 грн за рік) за денною формою у населеному пункті, який віддалений від місця її реєстрації (м. Луцьк), не має самостійного доходу, що свідчить про реальну потребу у матеріальній допомозі.

Усі витрати по оплаті навчання сина позивач несе самостійно.

Відповідач участі у цих витратах не приймає.

Щодо фінансових можливостей батьків повнолітнього ОСОБА_9 та перевірки наявності у його батьків фінансових можливостей надати матеріальну допомогу суд враховує:

-наявність постійних доходів матері повнолітнього сина ОСОБА_4 (позивачки), який складається з розміру заробітної плати та пенсії в разі втрати годувальника; перебування на її повному утриманні малолітнього сина від другого шлюбу, батько якого помер;

-наявність постійного доходу батька повнолітнього сина ОСОБА_4 (відповідача) у вигляді заробітної плати; задовільний стан його здоров`я; відсутність інших утриманців; визнання позовних вимог у частині стягнення аліментів в розмірі 2000,00 грн.

Що стосується конкретного розміру аліментів, то він має бути необхідним для забезпечення потреб дитини та водночас співмірним з метою їх призначення.

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню.

Керуючись основними положеннями про доказування і докази, суд звертає увагу, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем на підтвердження розміру витрат на навчання сина наданий договір №124 від 15.09.2020 Про навчання у закладі вищої освіти, за змістом якого вартість навчання за 2020-2021 становить 19000,00 грн.

Місячна сума до сплати з кожного з батьків за навчання становить 958,35 грн (19000/12 міс/2=791,67 грн).

Доказів на підтвердження існування інших витрат на навчання сина позивачем не надано, як і не наданодоказів на підтвердження наявності у відповідача достатнього доходу для сплати аліментів в розмірі 2500 гривень щомісячно.

Відповідач визнав позов в сумі 2000,00 грн.

Приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, вартість навчання, супутні потреби на проживання та навчання, доїзд до місця навчання, вартість житла, з урахуванням обов`язку обох батьків надавати допомогу, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення із відповідача (починаючи із 21 квітня 2022 року) на користь позивача щомісячно аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 2000 грн до закінчення навчання, за умов безперервності його навчання, та до досягнення сином 23 річного віку. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений статтею 199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення ним 23 річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Визначений розмір аліментів не є надмірним, ає об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7. Розподіл судових витрат

7.1. Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

7.2. 20.07.2022 представник позивача подав до суду заяву (у порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України) про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи у суді. Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (пов`язаних із розглядом справи).

Керуючись статтями 12,76-81,141,258, 247,259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі статей 7,18, 181,182,191, 199, 200 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі грн.) щомісячно, починаючи з 21 квітня 2022 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення ним 23-річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві грн.40 коп).

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (пов`язані із розглядом справи) на 09:30 год. 02.08.2022, яке відбудеться у приміщені Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, до 29.07.2022 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець міста Ковель Волинської області, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 25.07.2022.

Головуючий:Ю. Ф. ВОЛКОВА