Справа № 210/2117/18
Провадження № 2/210/70/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2022 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої-судді Літвіненко Н.А., розглянувши заяву питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд, -
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Книгницьку Л.А., звернувся до суду з позовною заявою, яку, згодом уточнив, та просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька з актового запису № 631 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням суду від 15.06.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як про батька з актового запису № 631 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Повалій О.В., не погодившись з таким рішенням суду подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Дніпровський апеляційний суд своє ухвалою від 29.08.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини повернув до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для ухвалення додатково рішення мотивуючи це тим, що при ухваленні рішення судом першої інстанції не вирішено питання стосовно судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо ухвалення додатково рішення суду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не ставилось питання щодо стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, однак, при поданні позовної заяви до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 704,80 грн. та на підтвердження вказаних витрат до позовної заяви було долучено відповідну квитанцію (т. 1 а.с. 20, т. 3 а.с. 1).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270,352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у м. Кривому Розі ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко