Справа №339/262/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Болехівського міського суду від 08 вересня 2021 року справі № 339/262/21 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд судового наказу від 08 вересня 2021 року в справі про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за нововиявленими обставинами, оскільки згідно судового рішення від 20 травня 2022 року визнано, що він не є її батьком.

Ухвалою від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить розгляд вказаної справи проводити без його участі та участі заявника (а.с.69).

27 липня 2022 року ОСОБА_4 у відзиві на заяву також просить розгляд справи проводити без її участ та вказує, що на момент звернення до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів вона помилялася відносно батьківства ОСОБА_1 щодо дочки ОСОБА_5 . На час зачаття дочки підтримувала близькі відносини з ОСОБА_1 , разом проживали, вели спільне господарство, він вважав себе батьком дочки ОСОБА_5 , особисто зареєстрував її народження та зазначив себе батьком. Звернулася до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів, щоб мати засоби для існування. В даному випадку відсутня її недобросовісність як набувача аліментів (а.с.70-72).

Суд, дослідивши матеріалами справи, приходить да наступних висновків.

Як зазначено в п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ видається коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Встановлено, що судовим наказом від 08 вересня 2021року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено в п.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України визначено, що підставами для перегляду рішення, постанови або ухвали суду за нововиявленими або виключними обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви та доданих до документів, вбачається, що рішенням Болехівського міського суду від 20 травня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства задоволено та виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 5 від 28 січня 2020 року про народження ОСОБА_3 , складеного Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Вказане рішення набрало законної сили 27 червня 2022 року (а.с.58-61).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 №4, пунктом 1 роз`яснено, що передбачений главою 4 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пунктах 3, 4, 7 вказаної постанови нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої ст. 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які відповідно до п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, суд дотримався положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Проте, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу (18 серпня 2021року) існували обставини, які не були відомі, оскільки встановлені судом 20 травня 2022 року в справі про оспорення батьківства, які б призвели до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу в зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 354, 355, 423, 429 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Болехівського міського суду від 08 вересня 2022 року №339/262/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_2 аліментів на утримання:

- дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

- на користь держави судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.