2/214/1972/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/10359/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

16.02.2022 року надійшла відповідь з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, відповідно до якої за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою значиться відповідач 1- ОСОБА_3 , а відносно відповідач 2- ОСОБА_2 Реєстр територіальної громади м. Кривий Ріг не містить інформації щодо дієздатності/недієздатності фізичних осіб.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме необхідно представнику позивача надати Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

22 квітня 2022 представник позивача через канцелярію суду надала заяву про збільшення АТ «Криворізька теплоцентраль» часу на виконання ухали суду від 16.02.2022 у цивільній справі №214/10359/21, шляхом поновлення 10-денного строку на усунення недоліків починаючи з першого дня після закінчення воєнного стану, коли буде відновлено доступ до усіх офіційних державних реєстрів, що необхідно позивачу для підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Дослідивши позовну заяву, вважаю за необхідне позовну вважати не поданою та повернути позивачеві, за таких підстав.

Так, представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22 квітня 2022 представник позивача через канцелярію суду надала заяву про збільшення АТ «Криворізька теплоцентраль» часу на виконання ухали суду від 16.02.2022 у цивільній справі №214/10359/21, шляхом поновлення 10-денного строку на усунення недоліків починаючи з першого дня після закінчення воєнного стану, коли буде відновлено доступ до усіх офіційних державних реєстрів, що необхідно позивачу для підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Натомість, доказів того, які обставини безпосередньо унеможливили або ускладнили можливість позивачем усунути недоліки у визначений законом строк представником позивача суду не надано.

Позивач протягом тривалого часу не цікавиться рухом справи.

Станом на 20 жовтня 2022 року недоліки позовної заяви не усунуті, строк для усунення недоліків пропущено.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, позивачі, як учасники справи у справах позовного провадження, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач (його представник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 16.02.2022, інтересу до ходу розгляду поданого ним позову не проявляє, тому відповідно до ст.185 ЦПК України, він підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу представника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.Г. Ковтун