Номер провадження: 22-ц/813/6452/22
Справа № 509/6587/20
Головуючий у першій інстанції Жижка О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 08.02.2022 року представник ТОВ «ФК «ФОРТ» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «ФОРТ» було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 891,20 гривень у відповідності до Закону України «Про Судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами від 06.12.2016 року, а також у зв`язку із тим, що апелянт не вказав поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Для усунення зазначених недоліків представнику ТОВ «ФК «ФОРТ» був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року судом апеляційної інстанції було направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу ТОВ «ФК «Форт» вказану в апеляційній скарзі: . Як вбачається, із довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду апеляційної інстанції ТОВ «ФК «Форт» було доставлено 30.03.2022 року.

Крім того, судом апеляційної інстанції надіслав засобами поштового зв`язку на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (03035, м. Київ, пл.. Соломянська, 2, оф. 102 Б), копію ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 29.03.2022 року ТОВ «ФК «ФОРТ» отримало 10 травня 2022 року, однак до теперішнього часу вимоги передбачені ст. 356 ЦПК України, щодо строків звернення з апеляційною скаргою та сплати судового збору. Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали в цій частині на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- відмовити..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе