Справа № 758/848/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року ухвалено стягувати з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 19.07.2010 року, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття і за умови їх проживання з ОСОБА_2 (справа № 2-4195/10).

ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 24.09.2010 року.

27.04.2021 року ОСОБА_5 видано Пенсійним фондом України пенсійне посвідчення по інвалідності № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), з якого вбачається, що ОСОБА_5 має ІІ групу, загальне захворювання.

Так, згідно довідок від 11.06.2020 року та від 09.04.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КП «Волинський обласний медичний центр онкології».

Станом на сьогоднішній день, позивач не може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 , оскільки лікування його дружини ОСОБА_5 потребує занадто великих фінансових витрат, яких позивач не має. Витрачаються значні суми для того, щоб дружина позивача одужала та мала вести звичний спосіб життя.

Просив звільнити його від обов`язку утримувати ОСОБА_2 та сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 19.07.2010, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття і за умови їх проживання з ОСОБА_2 , які присуджено рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2010 та залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2010 (справа № 2-4195/10).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.02.2022 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На виконання ухвали суду від 07.02.2022 представником відповідача адвокатом Бойчуком Д.В. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає, та просить відмовити у задоволенні позову повністю. У відзиві представник відповідача зазначив, що належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі. Крім того, матеріали справи не містять доказів про доходи позивача та відсутність у нього доходів для сплати аліментів у визначеному розмірі.

Представником позивача адвокатом Борзенковим Е.В. подана до суду відповідь на відзив.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про перенесення судового засідання від неї не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року у справі № 2-4195/10 ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 19.07.2010, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття і за умови їх проживання з ОСОБА_2 .

24.09.2010 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .

Згідно з копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має ІІ групу, за загальним захворюванням.

Згідно копій епікризів від 11.06.2020 та від 09.04.2021 ОСОБА_5 перебуває на обліку КП «Волинський обласний медичний центр онкології».

Згідно з копії довідки АТ «Укртелеком» Київської міської філії № 139 від 07.12.2021, ОСОБА_1 дійсно працює в Київській міській філії АТ «Укртелеком» з 01.09.2005 на посаді інженера електрозв`язку та його заробіток за січень 2021-жовтень 2021 становив 60 940,33 грн.

Згідно з копії довідки АТ «Укртелеком» Київської міської філії № 99 від 27.06.2022, ОСОБА_1 дійсно працює в Київській міській філії АТ «Укртелеком» з 01.09.2005 на посаді інженера електрозв`язку та його заробіток за січень 2022-травень 2022 становив 25207,36 грн.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неспроможності позивача сплачувати аліменти присуджені з нього за рішенням суду. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Частиною 3 статті 82 Сімейного кодексу України встановлено, що право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст.273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Судом достовірно встановлено, що позивач на сьогоднішній день не може надавати матеріальну допомогу відповідачці, оскільки утримує дружину-інваліда, яка хворіє на тяжке захворювання та її лікування потребує занадто великих фінансових витрат.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та її матеріальний стан, суд, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплаті аліментів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання.

Отже, саме з моменту звернення з відповідним позовом до суду, суб`єктивні права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню з часу звернення позивачем до суду, тобто з 20.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Березіної Світлани Геннадіївни до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів починаючи з 20.01.2022, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини від всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 19.07.2010 до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття і за умови їх проживання з ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 ;

- відповідачка - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 .

Суддя Д. В. Петров