Справа № 308/401/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимировича, Тячівська міська рада в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про визнання недійсним договорів, зняття заборони відчуження нерухомого майна і припинення обтяження майна іпотекою, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончаров В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до АТ «Кредобанк», ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В, Тячівська міська рада в особі державного реєстратора Лазар Д.В., про визнання недійсним договорів, зняття заборони відчуження нерухомого майна і припинення обтяження майна іпотекою.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася та в матеріалах справи міститься заява її представника, згідно якої він просить провести розгляд справи без участі сторони позивача та задоволити позовні вимоги.

Представник АТ «Кредобанк» не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він просить відкласти судове засідання. Зважаючи на ту обставину, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалось та представник банку не навів поважних причин для повторного відкладення судового засідання, що призводить до затягування розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання без його участі.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, згідно поданого відзиву просить відмовити у задоволенні позову.

Приватний нотаріус Кішкін Д.В. у судове засідання не з`явився та згідно поданих пояснень просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Державний реєстратор Лазар Д.В. не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просила проводити розгляд справи без її участі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимировича, Тячівська міська рада в особі державного реєстратора Лазар Діани Василівни, про визнання недійсним договорів, зняття заборони відчуження нерухомого майна і припинення обтяження майна іпотекою та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони, треті особи та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе