Номер провадження: 22-ц/813/7767/22
Справа № 509/4005/21
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. Заявниця повідомила, що з січня 2013 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, разом харчувалися, ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_2 , надавала допомогу, доглядала за нею. У 2015 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір довічного утримання. Заявниця зазначила, що є спадкоємцем 4-ї черги, а також те, що вона зверталась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, та роз`яснено її право на звернення з позовом до суду. ОСОБА_1 вказувала, що встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідне для оформлення спадкових прав.

20 вересня 2021 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області вирішено заяву задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 серпня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт повідомляє, що з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 03.08.2022 оку №306471118 вбачається відсутність будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_2 на території Овідіопольського району Одеської області, а відповідно до відомостей, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради у листі від 03.08.2022 року №264ел/01-10 ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. Таким чином, зазначає апелянт, оскільки місцем відкриття спадщини є м. Одеса, то до участі у даній справі, як заінтересована особа, підлягала залученню територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради, яка судом першої інстанції до участі у розгляді справи залучена не була. Також, апелянт вказує на те, що судом, до юрисдикції якого відноситься розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю є Суворовський районний суд м. Одеси, оскільки відповідно до відомостей, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 була зареєстрована за вище вказаною адресою. Крім того, апелянт вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення порушив норми процесуального права та вирішив у порядку окремого провадження спір про право, що є безумовною підставою для скасування даного рішення. Також, апелянт повідомив, що про наявність даного рішення Одеській міській раді стало відомо під час розгляду справи №523/503/22, яка перебуває у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси, за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового часу на прийняття спадщини. З огляду на викладене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року, оскаржуване рішення скасувати, заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, тому обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали цивільної справи з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №509/4005/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овідіопольська селищна рада Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік