Справа № 572/3251/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3251/21 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що його сусід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя посвідчив заповіт, згідно якого земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності ЯА №057581 заповів йому.

Позивач зазначає, що він бажає прийняти спадщину, однак в шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався із відповідною заявою тому що вважав, що прийняв спадщину так як має заповіт. Отримати офіційну відмову від нотаріуса не представилось можливим з врахуванням першої хвилі карантину у зв`язку з пандемією «коронавірус», а в подальшому великими чергами до нотаріусів. Вважає, що основною причиною пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини стала його юридична необізнаність в спадкових нюансах та в подальшому карантинні обмеження у зв`язку з пандемією та відсутністю належного доступу до нотаріусів у зв`язку з великими чергами.

За клопотанням позивача ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року було замінено відповідача Ремчицьку сільську раду Сарненського району Рівненської області належним відповідачем Сарненською міською територіальною громадою.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Від відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Представником відповідача та позивачем заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до наданої суду позивачем копії заповіту, посвідченого 04 грудня 2017 року 2003 року виконавчим комітетом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок смерті зробив заповітне розпорядження щодо належного йому майна, а саме : Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №057581 виданий Сарненською райдержадміністрацією 10.06.2005 року, заповівши вказане майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА 057581 власником земельної ділянки площею 2,40 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ремчицької сільської ради є ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, позивач, згідно із вимогами ст.1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2020 року заповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 зазначав, що у строк, визначений законодавством, він не подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , зазначаючи, що не був обізнаний із необхідністю подачі відповідної заяви.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви та пояснень представника позивача судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті сусіда, без будь-якої поважної причини, оскільки сторона посилається на необізнаність із законодавством, що не може бути визнано поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи наведену вище правову позицію.

Отже, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивачем не подано жодного доказу наявності у нього певних об`єктивних перешкод, які б завадили йому вчинити певні визначені законодавством дії з прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: