Справа № 168/819/20
Провадження № 6/168/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини. Стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів рішення суду приведено до негайного виконання. 03 травня 2022 року Старовижівським районним судом на виконання рішення суду видано виконавчий лист. Постановою Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року рішення Старовижівського районного суду від 29 березня 2022 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Заявник вважає, що виконавчий лист видано помилково, оскільки рішення суду від 29 березня 2022 року приведене до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Однак виконавчий лист виданий про стягнення аліментів, починаючи з 16 листопада 2020 року. 09 травня 2022 року відкрито виконавче провадження у Ратнівському відділі ДВС та проводяться дії по примусовому виконанню. Тому просила суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, скасовано.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися належним чином. Що підтверджується телефонограмами.

Оскільки згідно частини 3 статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд проводить розгляд справи у відсутності сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №168/819/20, приходить до наступного висновку.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки і піклування Дубечненської сільської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав задоволено повністю. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2020 року ( від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття. В частині стягнення аліментів рішення суду приведено до негайного виконання.

03 травня 2022 року Старовижівським районним судом на виконання рішення Старовижівського районного суду від 29 березня 2022 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2020 року (від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття.

09 травня 2022 року постановою головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Старовижівського районного суду від 29 березня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500,00 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2020 року ( від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 01 травня 2022 року становить 26250,00 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року рішення Старовижівського районного суду від 29 березня 2022 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вимогами частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25 вересня 2015 року процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З викладеного вбачається, що виконавче провадження було розпочато державним виконавцем на підставі виконавчого листа по справі №168/819/20, виданого 03 травня 2022 року на виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року, яке було скасовано в апеляційному порядку, про стягнення аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , починаючи з 16 листопада 2020 року ( від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду було приведено до негайного виконання межах платежу за один місяць. А виконавчий лист видано про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 аліментів, починаючи з 16 листопада 2020 року (від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки він був виданий помилково. Бо рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, було скасовано апеляційною інстанцією. Тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 260, 352-354, 432,ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист по справі № 168/819/20, виданий 03 травня 2022 року Старовижівським районний судом Волинської області на виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 29 березня 2022 року, у цивільній справі № 168/819/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500,00 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2020 року ( від дня подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Малюта