У Х В А Л А

Справа № 2-593/10

Провадження № 2-в/185/61/22

14 вересня 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

при секретарі судового засідання Величко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-593/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-593/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Первомайського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2-593/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої завершено ухваленням рішення 06 травня 2010 року.

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 06 травня 2010 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Також за заявою позивачки, відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції складено актовий запис про розірвання шлюбу №174 від 17 серпня 2010 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Первомайського міського суду Луганської області Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22, визначено територіальну підсудність справ підсудних Рубіжанському міському суду Луганської області - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-593/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - не надходили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2ст.3ЗаконуУкраїнивід 22 грудня 2005 року №3262-IV«Про доступ досудових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою КабінетуМіністрів Українивід 25травня 2006року №740 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно з абз. 4 п.3 цього Порядку, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення У Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 2-593/10) про розірвання шлюбу відсутнє.

Копію судового рішення по цивільній справі № 2-593/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої завершено ухваленням рішення 06 травня 2010 року Первомайського міського суду Луганської області від 06 травня 2010 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого належним чином заявником не надано.

Відтак повний зміст рішення суду по справі може бути встановлений судом.

Окрім цього, суд бере до уваги, що згідно відповіді Міністерства юстиції України №64323/73701-22-22/19.3.3 від 04.08.2022 року, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис №174 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складений 17.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області.

Водночас враховуючи дію законів у часі, Законом України "Про

державну реєстрацію актів цивільного стану"

передбачено, що розірвання шлюбу, здійснене судом до 27 липня

2010 року, підлягає державній реєстрації в органі державної

реєстрації актів цивільного стану.

Отже, якщо факт розірвання шлюбу зареєстрований у органах РАЦСу, це свідчить про те, що державою визнано цей факт, а заявнику достатньо, у відповідності до п.п. 2, 5, 13 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою КМУ від 22.08.2007 року №1064, звернутись до відділу державної актів цивільного стану незалежно від місця свого проживання за витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Керуючись ст. ст. 491-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-593/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова