Справа № 551/2178/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, -

у с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року на адресу суду від адвоката Бартосевича Б.В., як представника інтересів ФОП ОСОБА_1 , надійшов позов до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витратв порядку регресу в загальному розмірі 5 305 грн. 89 коп. та судових витрат.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., сплаченого на рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» подана заява належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області.

Разом з тим, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до чинного цивільно - процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на пред`явлення позову.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом положень п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою підприємцем позовної заяви за вимогами майнового характеру підлягає оплаті в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2022 року становить 992 грн. 40 коп.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №427 від 17 грудня 2021 року про сплату судового збору у сумі 908 грн. 00 коп., однак перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про судовий збір» Шишацьким районним судом Полтавської області неможливо, оскільки судовий збір сплачено на рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, суд вважає, що позивачем порушено вимоги ст.177 ЦПК України щодо сплати судового збору.

Отже, у випадку наявності спору між сторонами, позивачу слід надати суду документи, які підтверджують зарахування судового збору за платіжним дорученням №427 від 17 грудня 2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України /наприклад, довідку з Казначейства/ та доплатити 84 грн. 40 коп. або надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. за наступними платіжними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Полтавській обл./ тг. смт.Шишаки/22030101;

код отримувача / код за ЄДРПОУ / - 37959255;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача UA0016577;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, ч.7 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Положенням ч.4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Рішенням Національної асоціації адвокатів України №41 від 12 квітня 2019 року затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Разом з тим, згідно п.6 зазначеного рішення визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім Додатка №1 до Положення про ордер адвоката та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №36 від 17 грудня 2012 року, та пункту 18 Положення, які діють до 01 січня 2022 року.

Проте, всупереч вимогам до матеріалів справи адвокатом Бартосевичем Б.В. додано ордер, затверджена форма якого втратила чинність.

Таким чином, на підтвердження представлення інтересів позивача адвокатом Бартосевичем Б.В. необхідно надати суду згенерований ордер відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов, у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: