ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/34/21 Номер провадження 22-ц/814/551/22Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Триголов В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про припинення договору оренди земельної ділянки, та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Альянс», державний реєстратор прав на нерухоме майно апарату Карлівської міської ради Лисиця Іван Олександрович, про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у вказаній цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», поданою в інтересах товариства адвокатом Рибалко Мариною Анатоліївною, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року.

Роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норм ч.4 ст.360 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2022 року закінчено підготовчі дії по вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

За вмотивованого клопотання позивача та її представника адвоката Харченко О.О. розгляд справи неодноразово відкладався. Чергове судове засідання призначене на 09 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участі сторін, про що їх завчасно повідомлено.

08 серпня 2022 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшов відзив позивача ОСОБА_1 на апеляційну скаргу.

Надаючи оцінку відзиву на апеляційну скаргу позивача, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так, за приписами ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви по суті справи, в контексті ч.2 ст.174 цього Кодексу, відзив, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом із тим, поданий позивачем ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу наведеним нормам процесуального закону не відповідає, оскільки не містить підпису особи, яка звертається в суд із відзивом.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.182, п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», поданою в інтересах товариства адвокатом Рибалко Мариною Анатоліївною, на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інста нції.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

В.М. Триголов