1Справа № 2-1406/2010 4-с/335/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Новік Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 447-448 ЦПК України. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

16.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі №2-1406/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» заборгованість по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року в розмірі 232270,66 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 234 090,66 грн. Вказане рішення суду набрало чинності 26.04.2010 р.

31.05.2010 року судом було видано стягувачу виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання до 26.04.2013 року

29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до зазначеного договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Вказані обставини встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2021 року у справі №335/7501/21, якою, крім зазначеного, було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі № 2-1406/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованості по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року у розмірі 232270,66 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 234090,66 грн.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 р., з 29.04.2010 р.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не зверталося до суду з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1406/2010.

05.10.2016 р. державним виконавцем Вознесенівського ВДВС було відкрито виконавче провадження № 52953548 на підставі заяви представника АТ «ОТП Банк» Гесня Н.Т., який вже не був та не є кредитором за вказаним кредитним договором та стягувачем за виконавчим листом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі 2-1406/2010 р. від 16.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

За таких обставин заявник звернувся до суду та просить скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (після перейменування: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича від 05.10.2016 р. про відкриття виконавчого провадження №52953548 з виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-1406/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є «Фінансова компанія «Укркредит Фінанс», заборгованості по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року в розмірі 232270,66 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 234090,66 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, відзиву на скаргу або будь-яких заяв/клопотань до суду не направляли.

Неявка учасників справи в силу ч. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної скарги.

Вивчивши доводи скарги, матеріали цивільної справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі №2-1406/2010, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк» заборгованість по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року в розмірі 232270,66 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 234 090,66 грн. Вказане рішення суду набрало чинності 26.04.2010 р.

31.05.2010 р. судом було видано стягувачу виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він може бути пред`явлений до виконання до 26.04.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що 29.04.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до зазначеного договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2021 року у справі №335/7501/21 було замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2010 року у справі № 2-1406/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП «Банк» заборгованості по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року у розмірі 232270,66 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 234090,66 грн.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 р., з 29.04.2010 р.

05.10.2016 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС було відкрито виконавче провадження № 52953548 на підставі заяви представника АТ «ОТП Банк» Гесня Н.Т., який вже не був та не є кредитором за вказаним кредитним договором та стягувачем за виконавчим листом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі 2-1406/2010 р. від 16.04.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.

Частинами 1, 2 ст. 15 ЗУ „Про виконавче провадження визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Як було зазначено вище, з 29.04.2010 рок кредитором боржника та належним стягувачем є виключно ТОВ „ОТП Факторинг Україна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ „Про виконавче провадження, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Оскаржувана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була винесена на підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Гесня Н.Т. (вх. №200/003 від 20.09.2016 р.), а не Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк не мало права вимоги на момент пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки 29.04.2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України, було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна прийняло за кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року боржником у якому є ОСОБА_1 , право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Отже, з 29.04.2010 року ПАТ «ОТП Банк» не є кредитором за вказаним кредитним договором та стягувачем за виконавчим листом, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі №2-1406/2010 р. від 16.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до приписів ч. 1-ч. 3 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова державного виконавця від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження була винесена на підставі заяви неналежного стягувача, що є підставою для її скасування, тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 447-448 ЦПК України, ст. 4, 12, 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Юрія Олександровича задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (після перейменування: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) Міхайлідіса Юрія Олександровича від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52953548 з виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-1406/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП «Банк», правонаступником якого є «Фінансова компанія «Укркредит Фінанс», заборгованості по Кредитному договору № CM-SME200/003/2008 від 10.01.2008 року в розмірі 232270,66 грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 234090,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна