КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8328/2022
У Х В А Л А

9 вересня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року (суддя Кошель Б.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час шлюбу,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2022 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 20 червня 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду на 27 вересня 2022 року.

6 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у якій заявник посилається на віддаленість Київського апеляційного суду від робочого місця його представника - адвоката Дудника А.В., яке знаходиться у м. Біла Церква Київської області. Також ОСОБА_1 просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції ОСОБА_1 зазначає віддаленість Київського апеляційного суду від робочого місця перебування його представника - адвоката Дудника А.В., однак, сам адвокат Дудник А.В. з таким клопотанням до апеляційного суду не звертався.

При цьому, заява ОСОБА_1 не містить посилань на бажання самого ОСОБА_1 взяти участь у апеляційному розгляді у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 27 вересня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк