Справа № 301/2540/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзов В.О. , Маргіта В.І. , при секретарі Сатін Н.М., за участю заявника представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна .Заяву мотивовано тим, що його вуйко, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід II групи, згідно довідки до акту огляду МСЕК №0265842, страждає на хронічне психічне захворювання - легка розумова відсталість (помірна дебільність), (F70|1).

ОСОБА_3 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та легку розумову відсталість -(виражена дебільність).Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися.

ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Внаслідок психічної хвороби він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.

Він проживає у будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 (вуйко), ОСОБА_4 (мати), що стверджується довідкою №372, виданою виконавчим комітетом Іршавської міської ради від 26.07.2022р.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву в якій просить суд , справу розглядати в його відсутності .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила призначити по даній справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричній лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1)..

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

УВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з хворобою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.

Присяжні: Горзов В.О.

Маргіта В.І.