РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка 10 травня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» на факультеті комп`ютерно-інформаційних технологій та автоматизації, на заочній формі навчання на контрактній основі, в розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» на факультеті комп`ютерно-інформаційних технологій та автоматизації, на заочній формі навчання на контрактній основі, стипендії не отримує. За період навчання необхідно сплатити кошти в розмірі 43800 грн. Крім цього вона самостійно забезпечує сина одягом, харчуванням та всім необхідним для його навчання. Крім повнолітнього сина, у позивачки на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка наразі не працює, так як не може працевлаштуватись, водночас має проблеми зі здоров`ям, коштів на проживання та утримання сина не вистачає, саме тому позивачка змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію паспорта, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про народження, копію довідки, яка підтверджує навчання у навчальному закладі, копію договору про навчання від 30 серпня 2021 року, копії довідок про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб, копії свідоцтв про народження.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 1 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 серпня 2022 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 31 серпня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.19).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 1 серпня 2022 року та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою його місця проживання, що вказана в позові та наданою відділом з питань надання адміністративних послуг Новоградівської міської ради (а.с.20).

Однак, 28 вересня 2022 року до суду повернувся конверт з відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22).

З огляду на те, що ухвалу суду від 1 серпня 2022 року та копію позовної заяви з додатками у справі було надіслано за належною адресою, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29 березня 2021 року у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Крім того, повідомлення відповідача про розгляд даної справи та роз`яснення можливості подання відзиву на позовну заяву, здійснено шляхом направлення позовної заяви з додатками через мобільний додаток Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , яким користується відповідач.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні не подав.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Красноармійськ Донецької області, зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно з копією свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії довідки, виданої деканом ФКІТА ОСОБА_6 від 4 травня 2022 року, ОСОБА_5 дійсно є студентом ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», факультет комп`ютерно-інформаційних технологій та автоматизації. Форма навчання заочна. Умови фінансування контракт. Термін навчання з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року (а.с. 7).

Згідно з копією договору про навчання від 30 серпня 2021 року № 03-21/21, ДонНТУ бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_2 здійснити навчання за заочною формою ОСОБА_5 для здобуття освітнього ступення бакалавр за спеціальністю «Електроніка». Загальна вартість освітньої послуги з підготовки бакалавра становить 43800 грн (а.с 8).

Відповідно до копій довідок від 9 квітня 2022 року ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи. Фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 (а.с.10,11,12).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13,14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідно до частини другої статті 182 СК України. Тому законодавчо встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Так, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, не залежить від форми навчання.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Висновки суду

Позивач довела, що її син ОСОБА_5 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» на факультеті комп`ютерно-інформаційних технологій та автоматизації, на заочній формі навчання на контрактній основі, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з оплатою за навчання.

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відомостей про неможливість матеріальної підтримки позивача його матір`ю суду не надано, тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 травня 2022 року і до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», тобто до 30 червня 2025 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , внутрішньо переміщена особа - проживаюча АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ