Справа 688/1957/22
№ 2/688/531/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Головного управляння Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року ГУ НП в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в сумі 25806 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000112 від 31 січня 2022 року за підозрою громадянина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 14.04.2022 року до відділу моніторингу систем електронного контролю надійшла ухвала судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2022 року по справі №688/358/22 щодо дотримання ОСОБА_1 обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: обов`язку щоденно з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби не покидати житло із застосуванням електронного засобу контролю до 12.06.2022 включно. 11.05.2022 року до ОСОБА_1 застосовано електронний засіб контролю GPS-стеження «Attenti» (TD4i) № НОМЕР_1 з мобільним зарядним пристроєм № НОМЕР_2 та зарядним блоком з двома шнурами та роз`яснено вимоги та порядок щодо його носіння та користування провідним та мобільним зарядним пристроями. За час ведення електронного моніторингу підконтрольний систематично порушував обов`язки, встановлені судом. Станом на 15.06.2022 року порушення: «порушення приписаної зони Дім», «Акумулятор браслета-трекера розряджений», «Браслет-трекер вимкнено», «пошкодження ремінця браслета-трекера». 14.06.2022 року о 23:05:33 та 23:24:44 на стаціонарний пульт моніторингу надійшли сигнали тривоги «Пошкодження ремінця браслета-трекера». При виїзді наряду ГРПП на місце події встановлено, що електронний браслет знаходиться застібнутий в руках ОСОБА_1 , а не закріплений на його нозі. 15.06.2022 року о 01:24:01 отримано сигнал тривоги «Браслет-трекер вимкнено», перевіркою встановлено втрату зарядних пристроїв. 15.06.2022 року 13:00 браслет знаходився не на нозі, а в руках підконтрольного, в зв`язку з чим електронний браслет було забрано для тестування та усунення несправностей. Під час повернення ЕЗК встановлено, що довгий шнур зарядного пристрою до однокомпонентного приладу GEN4i працівниками поліції Шепетівського РУП ГУНП знайдено за адресою проживання ОСОБА_1 та повернуто разом з електронним браслетом. Згідно з інформацією ТОВ «Сігма технолоджи» короткий шнур йде в комплекті з мобільним зарядним пристроєм. Тобто ОСОБА_1 втратив мобільний зарядний пристрій № НОМЕР_2 в комплекті із шнуром, вартість якого становить 25176 грн. та зарядний блок вартістю 630 грн., загальна вартість втрачених витратних матеріалів до ЕКЗ становить 25806 грн. Висновком службового розслідування констатовано втрата мобільного зарядного пристрою відбулася внаслідок неналежного його збереження ОСОБА_1 ОСОБА_1 надіслано лист про добровільне відшкодування вартості втрачених пристроїв.

Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.04.2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці та покладено обов`язки, в тому числі носити електронний засіб контролю.

Згідно протоколу про застосування електронного засобу контролю, від 11.05.2022 року, пам`ятки з експлуатації електронних засобів контролю, протоколу про роз`яснення підозрюваному, обвинуваченому правил користування електронним засобом контролю від 11.05.2022 року ОСОБА_1 встановлено електронний засіб контролю однокомпонентний пристрій GPS-стеження № НОМЕР_1 , сім-картка № НОМЕР_3 , мобільний зарядний пристрій № НОМЕР_2 , зарядний пристрій № НОМЕР_4 , надано пам`ятку з експлуатації електронних засобів контролю.

11.05.2022 року ОСОБА_1 був повідомлений, що до нього застосовано електронний засіб контролю GPS-стеження «Attenti» (TD4i) № НОМЕР_1 з мобільним зарядним пристроєм № НОМЕР_2 та роз`яснено вимоги та порядок щодо його носіння та користування провідним та мобільним зарядним пристроями, що підтверджується відповідними протоколами, наявними в матеріалах справи.

Згідно журналу обліку осіб, до яких застосовуються електронні засоби контролю ВМСЕК УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області, інв.№125 ОСОБА_1 11.05.2022 року о 15.06 в м.Хмельницький активовано ЕЗК.

Згідно книги видачі-приймання майна, закріплено за черговою частиною УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області, ін.№94 11.05.22 року ОСОБА_3 видано однокомпонентний пристрій GPS-стеження, 17.06.2022 року - зарядний пристрій, моб.зарядний пристрій загублено.

Згідно журналу обліку видачі/прийняття електронних засобів контролю ГУНП в Хмельницькій області інв.№60, в ОСОБА_3 17.06.2022 року перевіркою встановлено: відсутній мобільний зарядний пристрій ( НОМЕР_2 ), відсутній блок живлення зарядного пристрою ) та короткий шнур до павербанка, розламана кліпса ремінця браслета.

Згідно висновку №1512/121/25/01-2022 службового розслідування встановлено факт втрати ОСОБА_1 мобільного зарядного пристрою та зарядного блоку до однокомпонентного пристрою GPS-стеження «Attenti» (TD4i), що був застосований до нього поліцейськими ВМСЕК УОАЗОР ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно цінової пропозиції ТОВ «Сігма технолоджи» від 31.05.2022 року вартість мобільного зарядного пристрою до однокомпонентного пристрою TD4i 25176,00 грн., зарядного пристрою (стаціонарного) до однокомпонентного приладу GEN4i 630,00 грн.

16.06.2022 листом №1399/121/25-2022 ОСОБА_1 повідомлено про добровільне відшкодування в 10-ти денний термін вартості мобільного зарядного пристрою GPS-стеження «Attenti» (TD4i) в сумі 25176 грн. та зарядного блоку з двома шнурами вартістю 5040 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст.1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ГУНП в Хмельницькій області про стягнення з відповідача на його користь 25806 грн. майнової шкоди підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76- 81, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 19.02.2021 ун.№358 органом 6831) на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7, код ЄРДПОУ 40108824) майнову шкоду в сумі 25 806( двадцять п`ять тисяч вісімсот шість) грн. 00 коп.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7, код ЄРДПОУ 40108824) з державного бюджету судовий збір в сумі 1240,50 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне судове рішення складено 8 вересня 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук