Справа №359/4413/22
Провадження №2/359/2064/2022
УХВАЛА

7 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гнідинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у підготовче засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутня копія спадкової справи №144/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини унеможливлюють ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, слід витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію вказаної вище спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Гнідинська сільська рада була реорганізована шляхом об`єднання з Вишеньківською сільською радою. 12 червня 2020 року замість цих органів місцевого самоврядування була утворена Золочівська сільська рада. Ці обставини свідчать про те, що Золочівська сільська рада є правонаступником всіх без виключення прав та обов`язків Гнідинської сільської ради, зокрема в цій цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що в порядку здійснення процесуального правонаступ-ництва належить залучити Золочівську сільську раду до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість Гнідинської сільської ради.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Золочівську сільську раду до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідача замість Гнідинської сільської ради.

Витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №144/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2022 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець