ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/137/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/978/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 02 вересня 2022 року, згідно поштового конверта, подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 09 вересня 2022 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вердикт Капітал» міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску. ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що під час проголошення судового рішення його представник присутнім не був, копію оскаржуваного рішення ним отримано поштою. Строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року ним було пропущено в зв`язку з запровадженням воєнного стану на всій території України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 26 липня 2022 року та не було вручено учасникам справи у день його складання. Копія оскаржуваного рішення суду була надіслана ТОВ «Вердикт Капітал» 28 липня 2022 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.73) та отримана його представником 02 серпня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022, який в подальшому було продовжено Указами Президента України №133/22 від 14.03.2022, №259/22 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022 та №753/2022 від 12.08.2022.

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подано 02 вересня 2022 року, згідно поштового конверта, вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №5824 від 25.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14 049,07 грн., що є вимогою немайнового характеру та стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 14 049,07 грн. в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом, що є вимогою майнового характеру.

Згідно п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що подання позову мало місце у січні 2022 року, 1,5 відсотка ціни позову є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 721 грн. 50 коп. (2 481 грн. х 150%) - за позовну вимогу майнового характеру та 3 721 грн. 50 коп. (2 481 грн. х 150%) - за позовну вимогу немайнового характеру, а всього - 7 443 грн.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належить сплатити 7 443 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко