20.07.2022 Справа № 363/5188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коломієць І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1996 року квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , буд. 25 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Квартира належить в рівних частках кожному, тобто по 1/5 частці. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцем після смерті останньої є ОСОБА_1 - дочка спадкодавця, яка у встановлений законом строк та порядок звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку квартири позивачу ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_1 та дід ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачам в рівних частках кожній. У встановлений законом строк та порядок позивачі звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири позивачам відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , брат ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_1 сестра спадкодавця, яка у встановлений законом строк та порядок звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частку квартири позивачу відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні. З метою захисту своїх прав позивачі звернулися до суду та в подальшому збільшивши свої позовні вимоги просили суд визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/5 її частини; визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/5 її частини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 10 грудня 2007 року складено відповідний актовий запис № 19, місце реєстрації виконком Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно.

З витребуваної судом копії спадкової справи № 353/2021 заведеної Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців померлої по справі не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 353/2021.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено постановою від 19.11.2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що 17 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 4, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.09.1992 року ОСОБА_7 у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 та онукою померлого ОСОБА_4 .

За життя, ОСОБА_4 , склав заповіт, згідно якого, все своє майно, рухоме, нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом.

26.10.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відкрита спадкова справа № 354/2021.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири позивачам нотаріусом було відмовлено постановою від 19.11.2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що 16 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 176, місце державної реєстрації Вишгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 є сестрою померлого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги.

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відкрита спадкова справа № 355/2021.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено постановою від 19.11.2021 року, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують виділення частки в спільному сумісному майні.

Згідно довідки на нерухоме майно комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» від 10.11.2021 року № 1547, право власності на об`єкт нерухомого майна (квартира), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у КП «Вишгородське БТІ» станом на 31.12.2012 року, зареєстровано у книзі № 33 під № 9/2, за: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , документи, які підтверджують право власності: свідоцтво про право власності від 19.08.1996 року, видане Вишгородською міською радою, згідно розпорядженням № 108 від 19.08.1996 року, частки 1/1, загальна площа 43,3 кв.м., житлова площа 25,0 кв.м. Примітка: раніше адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтво про право власності від 19.08.1996 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , в рівних частках кожному.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна.

У разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р.)

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за законом та заповітом позивачі набули право власності на вказане спадкове майно, яке належало їх матері, батьку, діду та брату, які померли, однак не визначеність часток у праві власності перешкоджає видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру.

Питання визначення часток цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі після смерті матері, батька, діда та брата прийняли спадщину, проте оформити спадщину належним чином не мають можливості, оскільки не визначені частки у праві власності на квартиру, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивачі не мають можливості, а тому, заявлене позивачами право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 200,263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/5 її частини.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на квартиру, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , становить 1/5 її частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири, загальною площею 43,3 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 13.05.1996 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.12.2010 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1).

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород,вул. Кургузова, будинок 13).

Суддя І.Ю. Котлярова