Справа № 740/7132/21
Провадження № 2/740/358/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Служба у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

установив:

У грудні 2021 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просила не стягувати з відповідача.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з 15 грудня 2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, вони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Протягом 11 років окремого проживання відповідач лише декілька разів проявив ініціативу і провідав дитину, ще коли вона була зовсім маленькою, тому батька вона не пам`ятає. Батько дитини не вітає дочку зі святами, навіть з днем народження, не надає жодної допомоги на її утримання, не цікавиться її життям, вихованням дитини не займається. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки. Станом на 01.10.2021 року заборгованість становить 108 271,87 грн.

Оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дочки, не утримує матеріально, не надає фінансової допомоги, не займається вихованням дитини, не дбає про її фізичний, духовний, розумовий розвиток та стан здоров`я дитини, свідомо уникає спілкування з дитиною, то позивачка просила позбавити його батьківських прав.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08-30 год. 28 березня 2022 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

Позивачка не з`явилася в підготовче засідання, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач не з`явився в підготовче засідання, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 15 грудня 2010 року серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 15 грудня 2010 року серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15 грудня 2010 року.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 лютого 2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування від 20 жовтня 2021 року № 142 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться долею дочки, її життям, станом здоров`я.

Згідно з довідкою, виданою Вертіївським дошкільним навчальним закладом «Колосок» Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 27.10.2021 № 01-21/06, дитину до закладу приводила і забирала мама ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся до закладу, не цікавився освітнім процесом, життям дитини в закладі.

Відповідно до характеристики Вертіївської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів імені М. П. Кирпоноса Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 29.11.2021 року № 780, ОСОБА_2 участь у вихованні дитини не бере, не спілкується з учителями, не забирає дитину додому, не відвідує дитину в школі під час проведення навчальних занять, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені й обгрунтовані, наявні підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки. При цьому суд ураховує позицію відповідача, який визнав позов.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 200, 206, 247, 263 - 265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Служба у справах дітей Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_1 ) позбавити батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 29 липня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко