Справа № 212/2108/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послалась на те, що з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вказала, що від спільного проживання мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що дитина зареєстрована та проживає разом із нею, та повністю знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, отримує матеріальну допомогу у розмірі 860 грн., і цих доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня, і оскільки відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає вимушена звернутись до суду із позовом.

13 травня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 29 червня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

29 червня 2022 року, ухвалою суду, розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що вона має трьох дітей малолітній ОСОБА_3 є спільною дитиною її та відповідача, і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років. Отримує соціальну допомогу у розмірі 860 грн. на місяць, не працює а тому грошових коштів не достатньою для її забезпечення та забезпечення дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не заперечує того, що він має сплачувати кошти на утримання позивача, але не має доходу, а тому не має можливості надавати матеріальну допомогу на позивача. Зазначив, що він за рішенням суду сплачує аліменти на дитину, працездатний, але не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 жовтня 2019 року (а.с.8).

Малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (а.с.9).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділу грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та їй з 01.10.2019 до 01.11.2022 призначено допомогу при народженні дитини на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 860 грн.. Зазначено, що станом на 12.04.2022 інші види допомог не призначались, що підтверджується копією довідки №256 від 12.04.2022 (а.с.10).

Згідно ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно правової позиції викладеної в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Судом встановлено, що малолітня дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем ОСОБА_1 , позивач самостійно утримує малолітню дитину, а тому коштів на її утримання не вистачає.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трьох років, відповідач працездатний, має зобов`язання зі сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , при цьому жодних доказів, свого матеріального стану суду не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з26 квітня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 84, 91 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 26 квітня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 22 липня 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко