Справа № 319/763/21
Провадження № 2/192/340/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.,

пр. позивача - ОСОБА_1 ,

пр.. відповідача ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Солоне Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу укладеними, поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача адвокат Погосян М.А. подала клопотання про зупинення розгляду справи на невизначений строк з посиланням на те, що відповідач знаходиться в стані евакуації, вимушений виїхати з місця свого проживання спочатку до м. Запоріжжя, а після цього до м. Києва, не може особисто приймати участь в судовому засіданні та немає комп`ютерного обладнання щоб приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти зупинення розгляду справи заперечував, зазначив, що у справі є представник та крім того позивач, яку він представляє також через війну не приймає особистої участі в розгляді справи, тому вважав подане клопотання затягуванням справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

При розгляді поданого клопотання суд виходить з такого.

Цивільним процесуальним законом визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі (ст. 251 ЦПК України) та можливості зупинити провадження за заявою учасника справи чи з власної ініціативи (ст. 252 ЦПК України).

Підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, передбачені ст. 251 ЦПК України, в даній справі відсутні.

Підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення розгляду справи суд не вбачає.

З 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з чим судовий розгляд неодноразово відкладався. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, і позивач і відповідач ОСОБА_6 приймають участь у справі через представників адвокатів, враховуючи наведене, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя О.О. Тітова