Єдиний унікальний номер 719/185/22
Номер провадження 2/719/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участі секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка здана до відправки 30 травня 2022 р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 24 листопада 2006р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який на даний час розірвано за рішенням суду від 21.11.2017р. Повідомляє, що під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу перебуває на її утриманні, оскільки ОСОБА_2 не бере участі в утриманні доньки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає із нею та перебуває на її утриманні, оскільки являється працездатним, інших дітей на утриманні немає. З огляду на наведене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою суду від 29.06.2022р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк сторонам по справі для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 21 липня 2022р. о 11 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 01.07.2022р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву від 06.07.2022р. про розгляд справи у його відсутності; позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 40).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006р., який розірвано рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 02.11.2017р. по справі № 719/245/17, що набрало законної сили 21.11.2017р. (а.с. 5-8).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06 квітня 2007р. Виконкомом Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, держава Україна (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 03.08.2007р. (а.с. 11-13).

При цьому, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 886 від 08.06.2022р. (а.с. 20).

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, з моменту розлучення дитина залишилась проживати із матір`ю та ОСОБА_2 припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки.

Судом встановлено, що згідно довідки № 24 від 26.05.2022р., виданої Дитячою школою мистецтв ім. С. Турчака, за підписом директора Пахомової М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Київській дитячій школі мистецтв ім. С. Турчака на художньому відділенні з 01.09.2018р., оплату за навчання здійснює мати ОСОБА_1 (а.с. 10).

Також ОСОБА_1 вказує, що дитина перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 194 від 25.05.2022р., виданою Сквирською міською радою Білоцерківського району Київської області за підписом старости ОСОБА_4 (а.с. 9), у зв`язку із чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини для належного утримання доньки, однак останній фінансової допомоги добровільно надавати не бажає.

Як вбачається із відповіді на запит від 05.07.2022р. № 2413-2022-0000342 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2021р. по 1 квартал 2022р. сума виплаченого доходу ОСОБА_2 становить 136756,92 грн. (а.с. 43-44).

Відомості про наявність у позивача чи відповідача інших доходів відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний у відповідності до ст. 182 СК України враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оскільки обов`язок утримувати дитину є обов`язком як матері, так і батька, а відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, беручи до уваги визнання ним позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому прав відповідача, зважаючи на матеріальне становище сторін, а також те, що вибір способу стягнення аліментів належить виключно позивачу, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 травня 2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то такий підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Враховуючи ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 496, 20 грн., а в іншій частині судовий збір слід покласти на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 141, 180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 141, 206, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 430, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 травня 2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) на користь держави.

В іншій частині судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок) покласти на рахунок держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: