Справа № 171/213/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

встановив:

04.02.2022 року адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .Після її смерті відкрилась спадщина. Заявниця, звернувшись до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. із заявою про прийняття спадщини на вказане майно як спадкоємиця за законом, отримала постанову про відмову у видачі такого свідоцтва. В обґрунтування вище вказаної постанови зазначено, що спадкоємицею за законом не подано відомості, що безспірно підтверджують факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавці, оскільки у встановлений строк не звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини та на момент смерті спадкодавця проживала сама за іншою адресою, ніж спадкоємиця.

На день смерті спадкодавці ОСОБА_2 вони фактично проживали разом в належному їй будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .

Просить заяву задовольнити та встановити факт, що вона проживала на момент смерті разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника.

Представник Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно акту обстеження проживання громадян в житловому будинку від 11.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , 1938 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті ОСОБА_2 разом з нею проживала ОСОБА_1 , 1974 року народження.

Відповідно копії спадкової справи № 174/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 08.10.2018 року за № 458 подала заяву до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно довідки Апостолівської міської ради Дніпропетровської області від 10.07.2017 року № 308 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису в по господарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 , значиться померлою, яка постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживала одна. Від імені померлої ОСОБА_2 у виконкомі Першотравенської сільської ради посвідчений заповіт за реєстром № 536 від 02.12.1994 року.

Відповідно копії заповіту від 02.12.1994 року ОСОБА_2 , 1938 року народження, заповіла все своє майно племінниці ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14.06.1974 року виданого Першотравенською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.09.1996 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище- « ОСОБА_5 ».

Відповідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що вона знала ОСОБА_2 як свою сусідку, також знає заявницю ОСОБА_1 , як свою однокласницю та подругу. Підтверджує, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 до смерті останньої по АДРЕСА_1 , так як ОСОБА_2 тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_7 встановлено, що зі ОСОБА_2 знайома з 1972 року, вони разом працювали, після виходу на пенсію товаришували. Останні роки життя ОСОБА_2 тяжко хворіла, потребувала допомоги. Останні півроку і до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проживала з нею по АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці ОСОБА_1 відмовлено, так як спадкоємиця у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори/ приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживала постійно на момент смерті зі спадкодавцем.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця згідно акту обстеження проживання громадян в житловому будинку від 11.10.2018 року до смерті ОСОБА_2 проживала з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Апостолівська міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті разом із спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.