Номер провадження: 22-ц/813/2115/22
Справа № 511/1479/20
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

розглянувши заяву про відмову від позову в справі №511/1479/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року у складі судді Гринчак С.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 26 серпня 2020 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 10 грудня 2019 року о 22:40 годині водій ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі марки «Ваз»-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Миру в с.Новоконстантинівка разом з пасажирами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 біля будинку №70 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічне узбіччя, де скоїв зіткнення з бетонною опорою електропередач, в результаті чого ОСОБА_4 отримав перелом обох ніг, ОСОБА_5 померла на місці пригоди. Відповідальність водія транспортного засобу автомобіля марки «Ваз»-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована згідно Полісу №АМ7762187 АТ «Страхова група «ТАС». Позивач ОСОБА_1 просила стягнути з АТ «Страхова група «ТАС» на свою користь страхове відшкодування моральної шкоди у розмірі 50076,00 грн., 33000,00 грн. відшкодування витрат на поховання, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 2224,44 грн., три відсотки річних в розмірі 2763,86 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. (а.с.1-4).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 1 вересня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.29).

Відповідач АТ «Страхова група «ТАС» позов не визнав (а.с.32-33).

Позивачем ОСОБА_6 надано відповідь на відзив (а.с.54-56).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року (описку виправлено ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року) позов задоволено (а.с.101-105).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Страхова група «ТАС» на рішення суду.

В апеляційній скарзі АТ «Страхова група «ТАС» просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.110-119).

ОСОБА_1 надано відзив на апеляційну скаргу (а.с.134-138, 167-170).

АТ «Страхова група «ТАС» надано відповідь на відзив на апеляційну скаргу (а.с.149-157, 184-186).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 березня 2021 року справу призначено до розгляду.

14 грудня 2021 року представником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову з посиланням на виплату АТ «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування. Заявою від 1 липня 2022 року відмову від позову підтримано (а.с.198, 208-210).

Відмову від позову на стадії апеляційного перегляду справи підлягає прийняттю, судове рішення визнанню нечинним, провадження у справі закриттю з огляду на наступне.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову з одночасним визнання нечинним судового рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі (ст.373 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 скористалась своїм процесуальним правом на відмову від позову на стадії апеляційного перегляду справи, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, отже відмова від позову підлягає прийняттю, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року визнанню нечинним, провадження у справі закриттю за відмовою позивача від позову.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 7 липня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.49, 206, 373, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, стягнення страхового відшкодування.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 листопада 2020 року (описку виправлено ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року) в справі №511/1479/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, стягнення страхового відшкодування визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова