ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5787/22
провадження № 2/753/4994/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 р. Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" (далі також - АТ "АБ"Радабанк", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку (договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту) № 118520/ФКР519/27 від 07.08.2020 в сумі 17 217,32 грн.

Ухвалою від 04.07.2022 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а від відповідача - клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, яка мотивована тим, що він добровільно сплатили суму боргу в розмірі 17 217,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма є новелою ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а необхідність її запровадження обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Судом установлено, що 12.07.2022 відповідач сплатив на користь позивача заявлену до стягнення суму боргу, що підтверджується банківською квитанцією № 4571, а відтак підстави для продовження судового розгляду відпали, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування рахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 29.08.2022.