Справа № 723/1811/22
Провадження № 2/723/2431/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

26 січня 2006 року за заявою відповідача ОСОБА_4 , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - мати позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

16 серпня 2002 року за заявою, відповідача ОСОБА_4 , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 338.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай).

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) відповідачі по справі.

Вважає, що ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/5 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_5 + 1/5 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_6 + 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з?явилися, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору та від спадкового майна відмовляються на користь ОСОБА_1 , справу просять розглянути за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 Цивільного кодексу Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним та був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

26 січня 2006 року за заявою відповідача ОСОБА_4 , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 42.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - мати позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 ганку з козирком літ.«а», 1/5 навісу літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 сарая літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є», 1/5 літньої кухні літ.«Ж», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

16 серпня 2002 року за заявою, відповідача ОСОБА_4 , Сторожинецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 338.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ у зв`язку з втратою оригіналу згаданого сертифікату на право на земельну частку (пай).

Крім позивача, є ще два спадкоємці за законом першої черги (діти спадкодавця) відповідачі по справі.

ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/5 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_5 + 1/5 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_6 + 1/5 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 2/5 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», навісу літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є», літньої кухні літ.«Ж», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, вигрібної ями під № 3 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Карпати» с.Банилів-Підгірний розміром 1.54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0155898, зареєстрованого 15 серпня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 464.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: