У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом адвоката Турецької Євгенії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Турецька Є.А. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію за Ѕ частину сплачених грошових коштів за договором лізингу від 17.04.2020 року № 200417 у розмірі 123503, 50 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Разом з тим суд констатує, що 02.05. 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повним врегулюванням спору в позасудовому порядку. Позивач наголошує на відсутності будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом адвоката Турецької Євгенії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2022 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо