Справа № 303/2385/22
Номер рядка статистичного звіту -51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горондівської сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові зазначають, що відповідачі у вихованні сина ніякої участі не приймають, не проявляють батьківської турботи, свідомо ухиляються від виконання свого юридичного обов`язку по вихованню дитини.

Батьки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 більше року свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного з покладених на них обов`язків не виконують, не проявляють до нього батьківської турботи, не турбуються про його фізичний та духовний розвиток, фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина.

Викладені вище факти свідчать про те, що батьки не бажають приділяти сину увагу, спілкуватися з ним, брати участь в його утриманні та вихованні, тобто вони свідомо, умисно нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, така поведінка батьків свідчить про те, що вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим залишення дитини разом з батьками може бути небезпечним для здоров`я дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Горондівської сільської ради за № 201/02-32 від 30.03.2022 року орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 02.06.2020 року ( а.с. 13).

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2021 року позов Горондівської сільської ради як органу опіки та піклування про негайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено, відібрано від батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення їх батьківських прав. Передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації для вирішення питання подальшого влаштування дитини. Рішення набуло законної сили (а.с. 16-17).

Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 24.02.2021 №65 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 18).

Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 07.05.2021 року №165 «Про влаштування малолітньої дитини до Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради» дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради на повне державне утримання, терміном на один рік (а.с. 19).

Розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 16.09.2021 року №314 «Про влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування до дитячого будинку сімейного типу на виховання та спільне проживання» дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого будинку сімейного АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

З характеристики від 21.01.2022 року № 02-06/49, виданої виконкомом Горондівської сільської ради відносно ОСОБА_1 , вбачається, що вона ніде не працює, взагалі не цікавиться дитиною (а.с. 22).

Із акту обстеження умов проживання від 10.02.2022 № 05, складеного Маринець М.В. - начальником служби у справах дітей Горондівської сільської ради, Королович М.В. - головним спеціалістом служби, секретарем Горондівської сільської ради Лінтур-Чупа В.І., ОСОБА_1 проживає у одноповерховому будинку номер АДРЕСА_2 , разом із мамою - ОСОБА_6 який складається з 4-х окремих кімнат, кухні, коридору, кладової. Є прибудова до будинку, в якій розміщена літня кухня. Наявні господарські будівлі. Умови проживання не задовільні. Через невідповідність санітарно-гігієнічним нормам будинок знаходиться у непридатному для проживання стані. При обстеженні умов проживання гр. ОСОБА_6 повідомила, що її донька ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем і речовинами невідомого походження, наслідком чого є постійні конфлікти в сім`ї та сварки. Не цікавиться сином ОСОБА_3 з часу його вилучення. Більшість часу відсутня вдома (а.с. 24).

З характеристики від 31.01.2022 року № 129/05-06/Х, виданої виконкомом Великолучківської сільської ради відносно ОСОБА_2 , вбачається, що він себе зарекомендував з негативної сторони, ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Зі слів рідних відомо, що ОСОБА_2 на шлях виправлення так і не став, своєї поведінки не виправив і далі продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. За характером конфліктний, неординарної поведінки, досить легко піддається чужому вплив (а.с. 25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Горондівської сільської ради за № 201/02-32 від 30.03.2022 року орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-12).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року (набула чинності для України 27.09.1991 року), в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Розірвання сімейних зав`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі відзиву на позов не подали, а відтак не спростували обставини, які вказують на належне виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого сина.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідатиме інтересам дитини, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому у цій справі, з урахуванням встановлених фактичних обставин.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горондівської сільської ради Мукачівського району до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , 496,20 гривень судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 496,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Горондівська сільська рада як орган опіки та піклування, с.Горонда, вул. Духновича,64, Мукачівського району.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Рішення суду виготовлено 06.09.2022 року.

Головуюча О.В.Гутій