РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/13717/21

Провадження № 22-ц/4815/485/22

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, в якому просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (для розширення Басівкутського родовища суглинків) та закрити щодо неї Поземельну книгу.

Позовну заяву мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,439 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на території н. п. Тинне) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 27 квітня 1998 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 5475.

У 2017 році йому стало відомо про укладений між Рівненською міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю «Рівненський завод будівельних матеріалів» договір оренди землі, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим він був змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

03 січня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 569/1641/17 за його позовом до Рівненської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський завод будівельних матеріалів», яким задоволено його позовні вимоги та визнано недійсним договір оренди землі від 16 вересня 2013 року, укладений між Рівненською міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю «Рівненський завод будівельних матеріалів» в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,4390 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

26 липня 2018 року право оренди вищезазначеної земельної ділянки було скасовано.

05 жовтня 2018 року він звернувся до Приватного підприємства «Рівненська земельна компанія» для виконання проектно-вишукувальних робіт, виконання топографо-геодезичного знімання земельної ділянки та розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у його власності в АДРЕСА_1 .

Рішенням Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № РВ-019 від 05 квітня 2019 року розглянуто його заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 23 січня 2019 року разом з доданими до неї документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав перетину ділянок з ділянкою :01:066:0104, площа співпадає на 100% (накладка).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 264260196 від 04 липня 2021 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (для розширення Басівкутського родовища суглинків) належить до комунальної власності.

Враховуючи, що він набув у визначений законом спосіб та порядок право власності на земельну ділянку площею 0,439 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на території н. п. Тинне) на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 27 квітня 1998 року, який чинний, відтак на момент державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0104 її частина не була вільна, так як вже перебувала у його власності. І у зв`язку з проведенням державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0104 на теперішній час він позбавлений можливості внести відомості до Державного земельного кадастру про свою земельну ділянку, що є порушенням його прав. Окрім того, на зазначеній земельній ділянці розташований житловий будинок, власником якого він є. Зазначає, що в інший спосіб, крім звернення до суду із даним позовом захистити своє право не може.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року Позов ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено частково.

Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га, цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користування надрами (для розширення Басівкутського родовища суглинків), з одночасним припиненням усіх речових прав щодо цієї земельної ділянки, та закрито щодо неї Поземельну книгу.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено.

Стягнуто з Рівненської міської ради на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

У поданій апеляційній скарзі Рівненська міська рада вважає рішення суду першої інстанції незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не надано жодної правової оцінки щодо розгляду клопотання про закриття провадження у даній справі. Покликається на рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/1241/19 в якому суд, відмовляючи у задоволенні позовної заяви в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки, дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, площею 2,4371 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:066:0104.

Вказує, що не є належним відповідачем у справі. Позивач не заявляє вимоги щодо припинення речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки та не визнає нечинним рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі такої земельної ділянки в оренду. Які саме дії суб`єкта, як відповідача у даній справі призвело до порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів по відношенню до позивача у даній справі у позовній заяві не наведено. Також, матеріально-правової вимоги з правом обґрунтування такої вимоги у даній справі не зазначено.

Вважає, що суд першої інстанції при ухваленні рішення вийшов за межі позовних вимог, оскільки вирішив питання про припинення усіх речових прав щодо спірної земельної ділянки. При цьому посилається на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року у справі № 569/1641/17, згідно якого визнано недійсним договір оренди землі в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,4390 га, яка розташована у АДРЕСА_1 . З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №132170576 від 26 липня 2018 року вбачається що цього ж дня речове право скасовано на підставі вказаного судового рішення.

Також стверджує, що місцевим судом не досліджено та не надано жодної правової оцінки обставинам, які викладені у Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року у справі №460/1241/19.

Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_5 спростовує доводи викладені апелянтом, наголошує на законності судового рішення, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що як слідує з Державного акта на право приватної власності на землю від 27 квітня 1998 року серії РВ 005744, виданого Великоомелянською сільською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за № 5475, ОСОБА_5 на підставі рішення Великоомелянської сільської Ради народних депутатів від 30 січня 1998 року №350 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,439 гектарів, яка розташована на території н. п. Тинне Великоомелянської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 264453194 від 05 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 уклав з Приватним підприємством «Рівненська земельна компанія» договір №181005/1 на виконання проектно-вишукувальних робіт для виконання проектно-вишукувальних робіт, виконання топографо-геодезичного знімання території земельної ділянки площею 0,439 га та розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у його власності для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 .

Як слідує з рішення № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру від 05 квітня 2019 року Державним кадастровим реєстратором Відділу у м. Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області розглянуто заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 02 квітня 2019 року (реєстраційний номер ЗВ-2019) разом з доданими до неї документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав перетину ділянок з ділянкою :01:066:0104, площа співпадає на 100% (накладка).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 264260196 від 04 липня 2021 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (для розширення Басівкутського родовища суглинків) з 22 листопада 2013 року зареєстрована на праві комунальної власності за Територіальною громадою міста Рівного в особі Рівненської міської ради.

Крім того, як слідує з рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року у справі №569/1641/17, яке набрало законної сили 17 квітня 2018 року, 16 вересня 2013 року між Рівненською міською радою і Товариством з додатковою відповідальністю «Рівненський завод будівельних матеріалів» був укладений договір оренди землі, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0104, площею 24371 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як слідує з договору оренди землі, вказана земельна ділянка призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами (для розширення Басівкутського родовища суглинків).

Згідно висновку експертного дослідження № 161020/З_С судової земельно-технічної експертизи від 21 листопада 2016 року, проведеного судовим експертом Сайко С.Л. (ПП «Експерт-Рівне-Консалт»), земельна ділянка з кадастровим номером :01:066:0104, площею 2,4371 га накладається на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4390 га, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на землю серії РВ 005744 від 27 квітня 1998 року.

Відповідно до вказаного судового рішення визнано недійсним договір оренди землі від 16 вересня 2013 року, укладений між Рівненською міською радою і Товариством з додатковою відповідальністю «Рівненський завод будівельних матеріалів» в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,4390 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , оскільки за встановлених по справі обставин суд прийшов до висновку, що, укладаючи 16 вересня 2013 року з Товариством з додатковою відповідальністю «Рівненський завод будівельних матеріалів» договір оренди землі та передаючи в оренду у складі земельної ділянки площею 2,4371 га земельну ділянку площею 0,4390 га, яка розташована в АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , Рівненська міська рада порушила гарантоване Конституцією України право приватної власності позивача на вказану земельну ділянку. Оскільки Рівненська міська рада, не будучи власником земельної ділянки площею 0,4390 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , розпорядилась нею, а саме передала в оренду, договір оренди у цій частині є недійсним у зв`язку з недодержання в момент його вчинення вимог, які встановлені частинами першою та другою статті 203 ЦК України, а також є таким, що порушує публічний порядок, оскільки спрямований на порушення конституційних прав і свобод позивача.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №132170576 від 26 липня 2018 року вбачається, що 05 листопада 2013 року було зареєстроване право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди від 16 вересня 2013 року, укладеного між Рівненською міською радою та ТзДВ «Рівненський завод будівельних матеріалів», та додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі від 28 січня 2014 року, а 26 липня 2018 року це речове право скасовано на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2018 року в справі №569/1641/17.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Земельного кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 152 Земельного кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Частиною 3 ст. 152 Земельного кодексу України встановлено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною: визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування: відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Порядок набуття права власності або користування земельними ділянками, регулюється тими нормами ЗК, які були чинні на час цієї події.

01.01.2002 набрав чинності новий ЗК України. За п. 7 Перехідних положень даного кодексу, громадяни та юридичні особи, що одержали у власність , у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Закон України «Про державний земельний кадастр» від 07 липня 2011 року набрав чинності 01 січня 2013 року, а чинний на час видачі позивачу державного акта земельний кодекс не містив посилання на реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі.

Державна реєстрація земельних ділянок це процедура закріплення прав власників землі та землекористувачів на земельні ділянки на основі документів, що підтверджують ці права.

Першим кроком на шляху належного оформлення прав на земельну ділянку є її формування як об`єкту цивільних прав.

Пунктом другим Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про державний земельний кадастр» передбачено, що земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом.

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (далі технічна документація) включає, поряд з іншим, план меж земельної ділянки або кадастровий план земельної ділянки, складений за результатами кадастрової зйомки (пункт 2.8 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом N 376 Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року).

Підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки є, зокрема, знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини (частина 6 статті 24 Закону "Про Державний земельний кадастр");

Право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку на площу якої накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:066:0104 підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 27 квітня 1998 року серії РВ 005744, рішенням № РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру від 05 квітня 2019 року, висновком експертного дослідження № 161020/З_С судової земельно-технічної експертизи від 21 листопада 2016 року.

Належність земельної ділянки №:01:066:0104 територіальній громаді міста Рівне в особі Рівненської міської ради підтверджена інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 264260196 від 04 липня 2021 року.

Отже, вказані обставини підтверджені належними та допустимими доказами до того ж відповідачем не заперечуються.

Як правильно встановив місцевий суд, спір зумовлений тим, що під час державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0104 не було враховано наявність в межах цієї ділянки належної позивачу земельної ділянки, площею 0,439 га, право власності на яку у встановленому законом порядку він набув у 1998 році, і внаслідок такої помилки була неправильно сформована земельна ділянка площею 2,4371 га за кадастровим номером :01:066:0104.

Слід погодитись з тим, що запис в Державному земельному кадастрі про реєстрацію земельної ділянки площею 2,4371 га за кадастровим номером :01:066:0104 та послідуюча реєстрація права комунальної власності на неї позбавляє позивача можливості внести відомості до Державного земельного кадастру про свою земельну ділянку, яка належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 27 квітня 1998 року серії РВ 005744, та унеможливлює реєстрацію за ним права власності на земельну ділянку, що є порушенням його прав і вказує на незаконність такої державної реєстрації земельної ділянки.

Водночас, в апеляційній скарзі зазначено про наявність підстав для закриття провадження, що полягає у наявності рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року у справі №460/1241/19, яким розглянуто позов ОСОБА_5 про той самий предмет і з тих самих підстав та між тими самими сторонами й вимогами.

Вказаним рішенням адміністративний позов ОСОБА_5 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у м. Рівному Міськрайонного управління у Рівненському районі та м. Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Стадник Анастасії, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та Рівненської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій залишено без задоволення.

З аналізу рішення вбачається, що предметом розгляду було рішення суб`єкта владних повноважень й адміністративний суд в межах своєї юрисдикції надавав оцінку таких дій формальним вимогам закону та дійшов висновку про те, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту.

Крім того відрізняється суб`єктний склад справи та матеріально-правове обґрунтування адміністративного позову.

При цьому слід враховувати правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22 травня 2019 року в справі №640/7778/18, згідно якої закриття провадження в справі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного з цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».

Відповідно до вказаного висновку, оскільки формою власності земельної ділянки з кадастровим номером :01:066:0104 є комунальна, то доводи апеляційної скарги про неналежність відповідача - Рівненської міської ради є хибними.

Покликання апелянта на вихід місцевим судом за межі позовних вимог прямо суперечить ч. 13 ст. 79-1 ЗК України та ч. 10 ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», згідно яких земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень).

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують основний висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, який цілком відповідає обставинам справи та положенням земельного законодавства, тому підстав для її задоволення колегія суддів не вбачає.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, відсутні підстави для нового розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст.367,368,374,375,376,381,382,383,384,390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 08 серпня 2022 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук