441/821/22 2-о/441/51/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Наталія Богданівна, Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.06.2022 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема належності їй правовстановлюючого документа Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 25.01.1989, реєстровий №512, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, мотивуючи тим, що звернувшись до нотаріуса з метою укладення відповідного договору стосовно належного житлового будинку, їй відмовлено в укладенні такого, у зв`язку із розбіжностями у прізвищі і зокрема, у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, її прізвище значиться « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта її прізвище « ОСОБА_3 », інше. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 28.06.2022 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження (а.с. 20).

Ухвалою суду від 21.07.2022 до участі у справі залучено заінтересовану особу Зимноводівську сільську раду Львівського району Львівської області (а.с. 27).

Представник заявниці ОСОБА_4 у заяві від 04.08.2022 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки (а.с. 31).

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Вегера Н.Б. у заяві від 20.07.2022 просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не подала (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, перший заступник сільського голови Н.Гнатишин у клопотанні від 26.07.2022 просив про розгляд справи за відсутності представника, при винесені рішення по суті покладається на розсуд суду (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні на явних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із змісту заяви від 24.06.2022, із архівної довідки ЦДІАЛ №Л-51 від 01.08.2022, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 1-3, 33, 34).

Як убачається із копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , заявниці після одруження 12.05.1959 присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

25.01.1989 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_8 видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, згідно якого останній на підставі рішення виконкому Городоцької районної Ради народних депутатів №16 від 19.01.1989, на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 у заяві від 24.06.2022 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, зокрема Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що на АДРЕСА_2 , виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, мотивуючи тим, що у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 та Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок її прізвище та прізвище чоловіка ОСОБА_9 помилково зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », тоді як у її паспорті та документах чоловіка, їх прізвища значаться як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », відповідно.

Так, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки « ОСОБА_10 » і « ОСОБА_11 » (а.с. 15).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, у віці 74 роки, прізвище останнього згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , трудової книжки від 26.12.1957 та свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , значиться як « ОСОБА_3 » (а.с. 16, 18).

Із копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що на АДРЕСА_2 убачається, що Свідоцтво видано 25.01.1989 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на підставі рішення виконкому Городоцької районної Ради народних депутатів №16 від 19.01.1989 на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 6).

Як убачається із довідки №151 від 14.02.2022 старости Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області Залізного В.Н., назву вул. «1-го Травня» в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, на підставі рішення виконавчого комітету Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №128 від 28.11.2012 перейменовано на «Відродження України».

Згідно довідки №461 від 14.02.2022 начальника відділу ЦНАП Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, довідки №152 від 15.02.2022 старости Суховільського старостинського округу Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області Залізного В.Н. , на АДРЕСА_3 зареєстрована та проживає, а також власником означеного будинку, згідно даних погосподарського обліку, значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, що власником житлового будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , а відповідно, що Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1989 належить останній, убачається також із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №299862384 від 16.02.2022 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022, згідно яких власником земельної ділянки на АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

Про належність заявниці житлового будинку на АДРЕСА_3 свідчить окрім іншого виготовлення 04.01.1986 та 08.02.2022 на замовлення ОСОБА_1 технічних паспортів на вищеозначений житловий будинок (а.с. 13, 14).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про доведення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що на АДРЕСА_2 , виданого 25.01.1989 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, реєстровий №512 на ім`я ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 ) правовстановлюючого документа Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.01.1989, реєстровий №512, що на АДРЕСА_2 , виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер