Справа № 161/3597/21
Номер провадження 2-во/167/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 11.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У даному рішенні суду, зокрема у другому абзаці резолютивній частині допущено описку у написанні по батькові позивача, а саме вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 16.08.2022 року призначено судове засідання за заявою ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 11.06.2021 року, без повідомлення учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно частини 2 статті 269 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2статті 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У даному рішенні суду, зокрема у другому абзаці резолютивній частині допущено описку у написанні по батькові позивача, а саме вказано: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 і слід виправити описку у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 11.06.2021 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно по батькові позивача: « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

« Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: земельну ділянку площею 0, 85 га з призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення особистого селянського господарства, та житловий будинок АДРЕСА_1 ( до 01.01.2021 року - Рожищенського району) Волинської області».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька