Справа № 296/3003/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль, за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 07.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ПСП «Вертикаль», в якому просила: (1) визнати неправомірними дії ПСП «Вертикаль» (, вул. Михайла Грушевського. 16. м. Житомир. 10029) щодо нарахування вартості витрат за послуги з управління багатоквартирним будинком ОСОБА_1 (РНОКПІП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) за період з 10.12.2019 по 31.10.2021; (2) зобов`язати ПСП «Вертикаль» (. вул. Михайла Грушевського. 16. м. Житомир. 10029) списати з особового рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 10.12.2019 по 31.10.2021 у сумі 10168,01 грн.

2 10.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/3003/22 направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

3 11.07.2022 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу №296/3003/22 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

4. 03.08.2022 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа №296/3003/22 передана судді Рожковій О.С

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

5. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог:

- щодо того за якою саме адресою позивач просить визнати дії відповідача неправомірними щодо нарахування вартості витрат за послуги з управління багатоквартирним будинком.

- щодо того за якою конкретно адресою рахується особовий рахунок № НОМЕР_2 , оскільки саме за ним позивач просить списати заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 10.12.2019 по 31.10.2021 у сумі 10168,01 грн

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

7. Позивач має усунути зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, із поданням її копій.

8. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль, за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космос-1971», про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова