КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/163/22
Провадження № 2/552/1192/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

25.07.2022 року судом винесено рішення, яким позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач не погодившись з рішенням суду, оскаржила його в апеляційному порядку.

29.08.2022 року ухвалою Полтавського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернуто до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, так як судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляд у справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Яресько Н.В. не з`явилася, попередньо надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 мала б сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру в розмірі 992 грн. 40 коп.

З матеріалів справи вбачається, шо позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожної.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. з кожної.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.В.Турченко