Справа № 683/1326/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.,

секретаря Градомської Д.Р.,

з участю:

представника позивача Медведчук О.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/1326/22 за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

30 травня 2022 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12190 грн. 10 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 2481 грн. судового збору, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . В грудні 2021 року підприємство «Тепловик» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги теплопостачання. 02 березня 2022 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обл. Бондарчук Л.А. вiдповiдно до поданої заяви вiдповiдача, скасувала судовий наказ виданий 25 січня 2022 року. Підприємством «Тепловик» надаються послуги з теплопостачання. Станом на 01 листопада 2018 року заборгованість становила 29017 грн. 77 коп. За рiшенням суду вказана заборгованість підлягала стягненню примусово. Станом на 01 травня 2022 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання становить 41207 грн.87 коп. з врахуванню по попередніх виконавчих листах №2/683/1165/2015 та №2-н/683/247/2018, підлягає стягненню на суму 29017 грн. 77 коп., а тому заборгованість за послуги теплопостачання становить 12190 грн. 10 коп.

Ухвалою від 07 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог та зазначив, що не користується послугами Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик», а також послуги з теплопостачання належним чином не надаються.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно довідки з відділу з питань реєстрації місця проживання №585/03-27/2022 від 02.06.2022 року, відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Станом на 01 травня 2022 року заборгував підприємству 12190 грн. 10 коп. за послуги теплопостачання, що підтверджується випискою з фінансового стану абонента по особовому рахунку 6017.

Доказів того, що позивач неналежним чином чи не в повному обсязі надавав відповідачу послуги з теплопостачання суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача виник обов`язок по оплаті послуг теплопостачання за фактом користування квартирою за адресоюАДРЕСА_2 , за таких обставин позов підлягає задоволенню і слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 12190 грн. 10 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 12190 грн. 10 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 2481 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, місце знаходження: 31100,вул.Ессенська, 2, бокс 4, м.Старокостянтинів, Хмельницька обл., .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 12.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 21 липня 2022 року.

Суддя