Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2813/21

Провадження № 2/126/295/2022

"04" серпня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Маючи намір оформити вищезазначене спадкове майно, вона звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ для оформлення спадщини - заповіт від 29.07.2016. Дублікат заповіту отримати не представляється можливим, оскільки Флоринська сільська рада, посадова особа якої посвідчила заповіт від 29.07.2016, перебуває в стані припинення і до Бершадської міської ради ще не перейшли права і обов`язки Флоринської сільської ради. Внаслідок відсутності оригіналу заповіту та його дубліката вона позбавлена можливості належним чином оформити спадщину і реалізувати свої спадкові права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку А-1, загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, ганок - №1, сарай - Б, погріб з шиєю - б, вбиральня - В, ворота з хвірткою - №2, огорожа - №3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзій Н.К. надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивачки.

Від представника відповідача Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно цілий житловий будинок А-1, загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, ганок - №1, сарай - Б, погріб з шиєю - б, вбиральня - В, ворота з хвірткою - №2, огорожа - №3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , спадщину прийняла, що підтверджується копією заповіту від 29.07.2016, заявою про прийняття спадщини від 07.08.2020, зареєстрованою в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 196 спадкової справи № 75/2020 07.08.2020.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В., до якої звернулась позивачка ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту, посвідченого Карачковською Л.Я. секретарем виконавчого комітету Флоринської сільської ради, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/174 від 13.10.2021.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачки до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Згідно листа Бершадської міської ради № 01-26/4740 від 15.12.2021, Бершадська міська рада не має можливості видати дублікат заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 29.07.2016, оскільки до Бершадської міської ради, як правонаступника не перейшли права та обов`язки Флоринської сільської ради з огляду на наступне. Відповідно до рішення 1 сесії Бершадської міської ради 8 скликання від 01.12.2020 № 9 "Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Бершадської міської ради" розпочато процедуру реорганізації Флоринської сільської ради () шляхом приєднання до Бершадської міської ради (). Згідно рішення 2 сесії Бершадської міської ради 8 скликання від 22.12.2020 № 34 "Про припинення юридичних осіб - сільських рад в результаті реорганізації шляхом приєднання до Бершадської міської ради" Бершадська міська рада вирішила припинити юридичні особи - сільські ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Бершадської міської ради. Відповідно до запиту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Флоринська сільська рада () перебуває в стані припинення. Згідно з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 у справі № 2а-15057/09/2670, при реорганізації юридичної особи шляхом злиття, приєднання та перетворення (універсальне правонаступництво) факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. Отже, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Старостою Флоринського старостинського округу Бершадської міської ради Рудь Н.В. надано для огляду в судовому засіданні другий примірник заповіту, складеного 29.07.2016 ОСОБА_2 , який посвідчено секретарем виконкому Флоринської сільської ради Карачковською Л.Я., зареєстрований в реєстрі за № 43, який знаходиться на зберіганні в справах виконкому Флоринської сільської ради.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги позицію відповідача, який позов визнав, про що надав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Бершадської міської ради (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на спадщину, що складається з цілого житлового будинку А-1, загальною площею 44,3 кв.м, житловою площею 24,9 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, ганок - №1, сарай - Б, погріб з шиєю - б, вбиральня - В, ворота з хвірткою - №2, огорожа - №3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол