Справа №524/2086/22
Провадження №2/524/2427/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Філатової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Державний нотаріус Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Ельвіра Андріївна, Піщанська сільська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Подружжя проживало за адресою : АДРЕСА_1 , однак реєстрація позивача була за іншою адресою. Видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 нотаріус не зміг, оскільки документів, що підтверджували б місце постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 надано не було. Інші спадкоємці, які могли б прийняти спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , пропустили строк подачі заяви на вступ до спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Піщанська сільська рада надіслала пояснення в яких зазначила, що позивач не надав належних та допустимих доказів проживання із спадкодавцем.

Інші треті особи в судове засідання не з`явились, пояснень не надали.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Постановою державного нотаріуса Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Скляр Е.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ч.1 ст.1270, ч. 1 ст.1272 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту проживання ОСОБА_2 разом із дружиною на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих/майнових прав позивача.

На думку суду, факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується актами ОСББ «Гвардійське-7» від 25.01.2021, 31.08.2021 . Також вказаний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 в частині встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покладаються на позивача

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.10.2022

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ