Провадження № 2/127/4958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Жмудь Я.П.,

представника позивача - адвоката Вдовцової Л.К.,

представника відповідача - адвоката Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онучки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онучки. В обгрунтування позову посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у її сина - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_4 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2021 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано. Позивач зазначає, що відповідачі по справі не давали і не дають можливості спілкуватися з дитиною. Коли онучка проживала разом з батьком, у зв`язку з тим що мати дитини перебувала у Польші, позивач мала змогу спілкуватись з онучкою тільки у телефонному режимі. Після повернення матері дитини ОСОБА_3 , вона забрала ОСОБА_4 та позивач втратила зв`язок з онучкою. На телефонні дзвінки позивача ОСОБА_3 не відповідає, чим перешкоджає спілкуватись із своєю онучкою, а отже чинить перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_4 . Додатково суду повідомляє, що поїхати до онучки в неї не має змоги, оскільки є інвалідом 3-ї групи та їй важко пересуватися. У зв`язку з тим, що відповідачі не дають можливості спілкуватися та виховувати онучку ОСОБА_4 , позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй порядок участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онучкою ОСОБА_4 , шляхом тимчасового проживання онуки у неї кожної другої та четвертої п`ятниці з 17-00 години по 15-00 годину неділі за місцем її проживання без присутності батьків онуки, на наступний день народження онуки з ночівлею за місцем проживання позивача з 15-00 год. до 10-00 год. наступного дня, на день народження позивача з 17-00 год. попереднього дня з ночівлею до 10-00 год. наступного за адресою АДРЕСА_1 - без присутності батьків. Проводити з онукою половину святкових днів без присутності батьків в часи, які будуть узгоджені з батьками онучки. Мати можливість безперешкодного необмеженого спілкування з онукою засобами телефонного та електронного зв`язку у зручний для позивача з онукою час. Отримувати інформацію від батьків щодо належного утримання та розвитку онуки. Тимчасового проживання з онучкою щороку протягом одного місяця у літній період для оздоровчого відпочинку онучки. Безперешкодного відвідування онучки під час її хвороби за місцем її перебування. Крім того, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дотримуватися визначеного та встановлено судом способу, режиму і графіку прийняття позивачем участі у зустрічах, спілкуванні та вихованні неповнолітньої онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в разі неможливості участі у вихованні та спілкуванні з онукою внаслідок об`єктивних обставин (хвороби дитини, зміни розпорядку та іншого), надати інший час замість встановленого графіка. Судові витрати просила стягнути з відповідачів на її користь.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження і призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2022 р. закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вдовцова Л.П. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Щодо судових витрат - повідомила, що відповідна заява буде подана строною позивача у п`ятиденний строк, з відповідними доказами та обгрунтуваннями, як то передбачено вимогами ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ткачук В.В. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Вапнярської селищної ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у їх відсутність. Також, на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі позивача у вихованні, спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому встановлений такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні бабусі ОСОБА_1 : один раз в місяць з 15-00 год п`ятниці до 15-00 год. неділі, попередньо за три дні узгодити з матір`ю онуки ОСОБА_3 ; побачення бабусі з онукою за фактичним місцем проживання бабусі АДРЕСА_1 ; Рекомендовано матері ОСОБА_3 поважати бабусю ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4 , шляхом надання дитини для поїздок за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників справи, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, принциповим є положення про те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У п. 6 Декларації проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Так, відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність (Рішення ЄСПЛ Богоносови проти Росії від 05 березня 2019 року, п. 82).

Тривалість часу, проведеного дитиною з бабою чи дідом може бути важливим фактором у забезпеченні найкращих інтересів дитини (справа Гокканнен проти Фінляндії, ЄСПЛ від 23 вересня 1994 року, справа Мамчур проти України ЄСПЛ від 16 липня 2015 року, справа Крапівін проти Росії, ЄСПЛ від 12 липня 2016 року).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини 3 статті 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Сімейного кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Проте норми Сімейного кодексу України, встановлюють особисті немайнові права та обов`язки інших членів сім`ї та родичів.

У частині першій статті 257 СК України встановлено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Законодавцем визначено механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення (частини друга, третя статті 257 СК України).

Відповідно до статті 263 СК України спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права. Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі особи у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця. Її батьками є ОСОБА_2 - син позивача, та відповідач ОСОБА_3 - колишня невістка позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2014 року (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 - є бабою ОСОБА_4 по лінії батька.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх спільна донька проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вапнярської селищної ради, про те що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 48).

Зазначена обставина не заперечуються сторонами та підтверджуються матеріалами справи.

13.04.2022 р. на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому встановлений такий спосіб участі у спілкуванні та вихованні бабусі ОСОБА_1 : один раз в місяць з 15-00 год. п`ятниці до 15-00 год. неділі, попередньо за три дні узгодити з матір`ю онуки ОСОБА_3 ; побачення бабусі з онукою за фактичним місцем проживання бабусі АДРЕСА_1 . Рекомендовано матері ОСОБА_3 поважати бабусю ОСОБА_1 , не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4 , шляхом надання дитини для поїздок за адресою АДРЕСА_1 .

Також, із змісту даного висновку вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 на засіданні комісії повідомила, що не заперечує проти побачення бабусі з онукою за її фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 та не чинить жодних перешкод щодо участі бабусі у вихованні малолітньої онуки (а.с.97-98).

Встановлено, що позивач бажає спілкуватися з внучкою, приймати участь у її вихованні, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток.

Однак, сторони не змогли самостійно дійти згоди та домовленості щодо порядку зустрічей малолітньої внучки ОСОБА_4 із бабою, оскільки між сторонами фактично склалися неприязні, недоброзичливі та конфліктні стосунки, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Посилання відповідача на те, що вона не чинила перешкод щодо участі баби у вихованні та спілкуванні з внучкою, судом до уваги не приймаються, оскільки наявність спору з цього приводу свідчить про існування перешкод з боку відповідача ОСОБА_3 щодо участі баби у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не сприяє спілкуванню позивача з внучкою.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належних та переконливих доказів того, що спілкування баби з внучкою суперечить інтересам дитини, перешкодить її нормальному розвитку та негативно вплине на її психічний чи фізичний стан, або ж становить загрозу для неї, відповідачами не надано.

Матеріали справи не містять даних щодо протиправних дій чи поведінки баби стосовно своєї внучки, а також доказів, що позивачем застосовувалось фізичне або психічне насильство чи недопустимі методи виховання відносно внучки.

Так, судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, в якому створені належні умови для проживання дитини, до кримінальної відповідальності не притягувалась, алкогольними напоями чи наркотичними речовинами не зловживає.

Згідно ч. 6. ст. 19 СК Кодексу, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вирішуючи даний спір, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради щодо встановлення способу участі у вихованні, спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виходячи за межі заявлених позовних вимог.

Суд приймає до уваги, що при визначенні найкращих інтересів дитини необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

З урахуванням наведених обставин, досліджених доказів у їх сукупності та найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, а також враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, що передбачають безумовне право баби на безперешкодне спілкування з внучкою та на участь у її вихованні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

При визначенні способів участі баби, суд враховує малолітній вік дитини, її індивідуальні потреби в цьому віці для здорового розвитку, принцип розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами та необхідності виховання дитини в родинному колі, відчуття любові та турботи, в тому числі, від баби по лінії батька.

Також, суд враховує, що інтересам дитини відповідає збереження родинних зв`язків, у тому числі, родинних зв`язків з бабою, та буде сприяти повноцінному вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49, 77, 78, 80, 81, 82 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вапнярської селищної ради, про визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онучки - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 порядок участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онучкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в наступний спосіб:

- тимчасового проживання неповнолітньої онучки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у бабусі - ОСОБА_1 один раз на місяць з 17-00 год. п`ятниці до 15-00 години неділі за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , без присутності батьків онуки, попередньо за три дні узгодивши з матір`ю дитини - ОСОБА_3 ;

- надання можливості ОСОБА_1 безперешкодного необмеженого спілкування з онучкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засобами телефонного та електронного зв`язку, у зручний для обох час, з урахуванням інтересів дитини;

- безперешкодного відвідування онучки під час її хвороби за місцем її перебування.

В частині інших вимог - відмовити.

Рекомендувати сторонам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоровя та інтересів дитини.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.08.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба в справах дітей Вапнярської селищної ради, , адреса місця знаходження: 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Вапнярка, вул. Незалежності,140.

Суддя: