Справа № 308/5910/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 23.07.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 375, розірвано. Визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

08 вересня 2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20 липня 2022 року. Зазначає, що задовольняючи позовну заяву ОСОБА_2 , суд у п`ятому абзаці описової частини рішення від 20.07.2022 року посилається на те, що: «...зокрема, ОСОБА_1 , як громадянка Російської Федерації, почала відстоювати обґрунтованість військових дій Росії у відношенні до України...».

Наголошує, що між нею та ОСОБА_2 і справді виникали безпідставні сварки однак не з політичних основ, а тим більше щодо виправдання військових дій Росії у відношенні до України які в дійсності нею грубо засуджуються. Більше того, із мотивувальної частини рішення від 20.07.2022 року вбачається, що судом факт виникнення сварок між ОСОБА_2 та нею з політичних основ встановлений не був.

У зв`язку з наведеним просить суд виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2022 року по справі №308/5910/22, а саме, виключити із абзацу п`ятого описової частини рішення суду посилання на те, що «…зокрема ОСОБА_1 , як громадянка Російської Федерації, почала відстоювати обґрунтованість військових дій Росії у відношенні до України…»

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2022 року, виключивши із абзацу п`ятого описової частини рішення суду посилання на те, що «…зокрема ОСОБА_1 , як громадянка Російської Федерації, почала відстоювати обґрунтованість військових дій Росії у відношенні до України…»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.