Справа № 527/321/19
провадження № 2-р/527/1/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Проценко А.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2019 року по цивільній справі №527/321/19, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 22.11.2019 року по справі було ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок по Ѕ частині за кожним, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Обґрунтовує свою заяву тим, що має місце тлумачення змісту цього рішення як такого, яким було припинено право спільної сумісної власності подружжя на домоволодіння. Просила суд роз`яснити вказане рішення на предмет того, чи здійснено цим рішенням поділ спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у складі домоволодіння з припиненям права спільної сумісної власності на це домоволодіння, чи цим рішенням поділу та припинення спільної сумісної власності на відповідне домоволодіння не відбулось.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок по Ѕ частині за кожним, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

Таким чином, зміст рішення викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

У вказаному рішенні суду чітко зазначено про визнання за особами права власності на житловий будинок по Ѕ частині за кожним, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

У заяві про роз`яснення рішення суду представник фактично просить суд шляхом роз`яснення рішення суду змінити його зміст, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258,260,271 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. М. Свістєльнік