Справа № 951/427/22
Справа № 2-о/951/15/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року смт. Козова Тернопільської області

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

з участі секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

26.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт, що він здійснює постійний нагляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом І групи.

Заявник вказав, що ОСОБА_2 є його сусідом і мешкає неподалік. ОСОБА_2 є особою із І групою інвалідності внаслідок перенесеного інсульту головного мозку та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 майже не пересувається і потребує постійного догляду, через що має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому він доглядає за ним. Зазначає, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про ОСОБА_2 , зокрема, постійно доглядає за ним, прибирає житло, готую їжу, купую необхідні ліки, харчування, сплачую комунальні послуги. Інші особи, які б могли його доглядати відсутні, оскільки дружина ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, не має можливості здійснювати за ним догляд, так як вона здійснює догляд за своїми сестрами, які є інвалідами І та II груп. На даний час виникла необхідність в судовому порядку підтвердити факт здійснення ним догляду за ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи, оскільки це має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Згідно п.3 ч. 2ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.07.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судового засідання від 18.08.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит свідків.

Заявник у судовому засіданні 18.08.2022 підтвердив, що здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 відтак просив вимоги заяви задовольнити.

У судове засідання 25.08.2022 заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Козівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при прийнятті судом рішення покладається на думку суду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання 25.08.2022 не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія ААЗ №818997 а.с. 8) та інвалідом першої «А» групи, що підтверджується копією висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради» (а.с. 10) та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 11).

Згідно висновку №2 від 07.06.2022 про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг ОСОБА_2 потребує надання соціальних послуг з догляду (а.с. 9).

Відповідно до Інформації, виданої старостою Вівсянського старостинського округу ОСОБА_3 уповноваженому власнику (наймачу) житлового приміщення (будинку) ОСОБА_2 , прописаному за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18), за цією адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, згідно копії висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради» (а.с. 21) ОСОБА_5 є інвалідом І групи.

Також згідно Акта №14 від 03.08.2022, затвердженого старостою Вівсянського старостинського округу Марією Колодніцькою (а.с. 19) на предмет встановлення факту проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , комісія провела обстеження місця проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 і виявила, що ОСОБА_6 не зареєстрована, але на даний час проживає в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, довідки серії МСЕ № 096793 (а.с. 22) ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи.

У рішенні Козівської селищної ради від 09.06.2022 (а. с. 7) зазначено, що ОСОБА_2 є утриманцем ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 не має права на соціальну допомогу, оскільки його середньомісячний сукупний дохід перевищує рівень прожиткового мінімуму для сім`ї.

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні свідком ОСОБА_4 , вона є дружиною ОСОБА_2 . Він є інвалідом І групи. Вже вчетверте переніс інсульт, прикутий до ліжка і потребує постійного догляду, так як не може самостійно рухатися, приймати їжу. Дітей у них немає. Разом з ними проживають дві її сестри: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Проте вони також є інвалідами, одна із них з дитинства і потребують догляду. Відтак, на її утриманні перебуває троє дітей, яких треба доглядати і сама вона не втомі доглянути усіх. Інших родичів, які могли б допомогти у них немає, тому вона змушена постійно просити по допомогу ОСОБА_1 , яки є їхнім сусідом і доглядає ОСОБА_2 .

Згідно пояснень, наданих у судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , він є сусідом ОСОБА_2 та сусідом ОСОБА_1 . Він підтвердив, що ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_4 та її сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Дітей у подружжя ОСОБА_8 немає. ОСОБА_4 здійснює догляд за сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_2 також є лежачим і потребує догляду. Він був свідком того, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 .

Оцінка суду доказів, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту, про який звернувся ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг.

Відтак, суд враховує те, що ОСОБА_2 є інвалідом групи І «А», потребує постійної сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується показами свідків та дослідженими письмовими доказами, ОСОБА_1 є його сусідом, працездатною особою, в змозі постійно доглядати ОСОБА_2 та постійно доглядає за ним.

Таким чином суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює постійний догляд за інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільської області, вул. Грушевського, 31, смт. Козова Тернопільської області, .

Суддя Ірина БРАТКІВ