Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3546/22
Провадження № 2/711/1849/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Євген Володимирович, до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення податкової застави щодо майна, придбаного на прилюдних торгах,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Є.В., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

-припинити речове право, шляхом припинення податкової застави на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , та як наслідок, припинити обтяження нерухомого майна - номер запису про обтяження: 28833664 від 08.11.2018;

-припинити речове право, шляхом припинення податкової застави на належте ОСОБА_2 нерухоме манно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , та як наслідок, припинити обтяження нерухомого майна номер запису про обтяження: 28834055 від 08.11.2018.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, до початку розгляду справи від адвоката Весеньова Є.В. надійшла заява, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву та повернути матеріали справи.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є процесуальним правом позивача, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Весеньов Євген Володимирович, до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення податкової застави щодо майна, придбаного на прилюдних торгах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова