Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року місто Київ

справа №753/653/19

провадження№22-ц/824/6694/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Філоненко Яною В`ячеславівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 6 вересня 2021 року у справі запозовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації: третя особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 6 вересня 2021 року, виправлення до якого внесені ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 20 жовтня 2021 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації: третя особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Філоненко Я.В. 11 лютого 2022 року подала через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України,

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 753/653/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації: третя особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини.

7 червня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/653/19.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 червня 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 8 червня 2022 року ОСОБА_1 17 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що повний текст рішення він отримав в приміщенні суду лише 14 січня 2022 року, що підтверджується розпискою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 6 вересня 2021 року Дарницький районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації: третя особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене Дарницьким районним судом м.Києва 20 жовтня 2021 року.

Копія рішення направлена Дарницьким районним судом м.Києва 27 жовтня 2021 року, зокрема, і на поштову адресу позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (том №1, а.с.22). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка) отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Копію рішення ОСОБА_1 отримав 14 січня 2022 року в приміщенні суду, що підтверджується копією заяви та вчиненою на ній розпискою, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філоненко Я.В. подала через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції 11 лютого 2022 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 6 вересня 2021 року пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 6 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Філоненко Яною В`ячеславівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 6 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації: третя особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про визначення участі матері у вихованні дитини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус