Справа № 749/258/22
Номер провадження 2/749/198/22
01 серпня 2022 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Чигвінцева М.С.
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу 749/258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про звільнення від сплати аліментів
06.07.2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та утримання дитини, мотивуючи свої вимоги наступним. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя позивача з відповідачкою не склалося. Шлюб між ними розірвано у 2017 році. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 09.06.2020 року ідо досягненню дитиною повноліття. З березня 2022 року син сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Незважаючи на цю обставину відповідач не відкликає виконавчий лист по стягненню аліментів і на даний час продовжуються стягуватися аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина.
29.07.2022 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення та уточнення позовних вимог. В позовній заяві просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 09.06.2020 року ідо досягненню дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області по виконавчому листу від 06.07.2020 року. Допустити рішення до негайного виконання. Стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи провести без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.
Представник Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що сторони від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.8).
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 09.06.2020 року ідо досягненню дитиною повноліття.

Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 23.06.2022 року, вбачається, що син позивача ОСОБА_3 проживає разом з батьком в АДРЕСА_1 . ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, передбачена статтею 273 СК України.

Вказаною статтею передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дитина проживає разом із батьком (позивачем) і знаходиться на його утриманні, підстави для стягнення аліментів з позивача зникли, а тому позов в даній частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги позивача про негайне виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а щодо звільнення від сплати аліментів законом не передбачено негайне виконання рішення, а тому в цій частині необхідно відмовити.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Сновський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 09.06.2020 року ідо досягненню дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 02.07.2020 року, єдиний унікальний номер справи 749/403/20 з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 496,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев