Справа № 682/1154/22
Провадження № 2-о/682/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 липня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судових засідань - Дубовки Г.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мукомел Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, заінтересована особа - Головне територіальне управління ПФУ в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Л.А., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки № 01-34/1151 про заробітну плату та наявний стаж ОСОБА_1 , виданої Славутським трудовим архівом 10 листопада 2020 року.

Зазначив, що він звернувcя до ГУ ПФУ в Хмельницькій області з метою оформлення пенсії за віком, однак консультант пенсійного фонду в усному порядку повідомив, що до його страхового стажу не можуть бути враховані періоди його роботи в Киликиївському селянсько-фермерському господарстві в с. Киликиїв з 1974 року по 1976 рік, а також період служби в армії з 12.05.1976 по 30.04.1978 та час роботи в Рівненському виробничому об`єднанні вантажного автотранспорту №17664 з 1978 року по 1994 рік, в зв`язку з невідповідністю анкетних даних, вказаних у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та архівній довідці № 01-34/1151, його даним, зазначеним в паспорті громадянина України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мукомел Л.А. заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовільнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що дані особи у трудовій книжці та архівній довідці не співпадають з паспортними даними заявниці, в зв`язку з чим ГУ ПФУ в Хмельницькій області не може прийняти вказані документи до уваги при обрахуванні страхового стажу ОСОБА_1 , просив суд ухвалити обґрунтоване рішення. Одночасно подав заяву про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого заявнику 14.06.2017 органом №5610, його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області.

Відповідно до архівної довідки №01-34/1151 від 11.11.2020 в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників Киликиївського селянсько-фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району є дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так вказано в документах) за період з 1974 року по 1976 рік.

Згідно архівної довідки про реорганізацію №01-34/1752 від 11.11.2020 колгосп «Перше травня» 25.10.1992 року був реорганізований в спілку селянських господарств «Перше травня», в 1998 році ССГ «Перше травня» було реорганізоване в спілку селян власників «Перше травня», в 2001 році спілку селян власників «Перше травня» реорганізовано в сільськогосподарський кооператив «Мрія», котрий згодом було реорганізовано в Киликиївське селянсько фермерське господарство, яке в 2006 році ліквідоване згідно наказу №62 від 21.10.2006.

Як вбачається з обліково-послужної картки до військового квитка № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 проходив військову службу в ОСОБА_4 з 12.05.1976 по 30.04.1978, згідно відміток до складу членів сім`ї останнього входили, батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 , брати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до записів трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 12.05.1976 по 30.04.1978 проходив службу в ОСОБА_4 , в період з 14.09.1978 по 23.05.1994 працював водієм 3 класу Рівненського виробничого об`єднання вантажного автотранспорта № 17664 (29.04.1986 підприємству присвоєно індекс 15654).

Як вбачається з відповідей архівного відділу виконавчого комітету Рівненської міської ради від 06.08.2021 №Ц-10/12-14 та Державного архіву Рівненської області від 09.08.2021 №Ц-2/01-27/20, документи Рівненського виробничого об`єднання вантажного автотранспорту №17664 (з 1986 року - № 15654) та його правонаступника ВАТ "Рівнеавтотранспорт - 15654", ліквідованого на підставі ухвали господарського суду Рівненської області від 29.12.2007, на зберігання до вказаних архівних відділів не надходили.

Згідно довідок виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 25, 26, 108 від 15.02.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Киликиїв ніколи не проживав, натомість вказана особа та ОСОБА_1 є тією ж особою, що і заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо, показали, що разом із заявником, який тоді ще навчався, працювали в 1974-1976 роках в колгоспі "1 Травня", його всі кликали "Вітя", жодного іншого ОСОБА_9 чи ОСОБА_10 в с. Киликиїв, в тому числі і в колгоспі, в той період часу не було, в 1976 року заявник пішов до армії. Крім того, свідок ОСОБА_7 також показала, що їй відомо, що заявник після армії тривалий час працював у Рівненському виробничому об`єднанні вантажного автотранспорту, оскільки там же працював її рідний брат.

Досліджені докази, особисті документи заявника, в тому числі свідоцтво про народження, паспорт, обліково-послужна картка до військового квитка, трудова книжка, довідки виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради, показання свідків дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області, дійсно у період з 1974 року до 1976 року працював у колгоспі "1 Травня", пізніше реорганізованого в Киликиївське селянсько-фермерське господарство с. Киликиїв Славутського району, пізніше проходив військову службу в Радянській Армії в період з 12.05.1976 по 30.04.1978, а в період з 14.09.1978 по 23.05.1994 працював водієм 3 класу Рівненського виробничого об`єднання вантажного автотранспорта 17664 (29.04.1986 підприємству присвоєно індекс 15654).

А отже є достатньо підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки № 01-34/1151 про заробітну плату та наявний стаж ОСОБА_9 , виданої Славутським трудовим архівом 10 листопада 2020 року, оскільки встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу і заробітку для призначення пенсії за віком, а іншим шляхом встановити вказаний факт не представляється можливим у зв`язку з ліквідацією як Киликиївського селянсько-фермерського господарства с. Киликиїв Славутського району, так і правонаступника Рівненського виробничого об`єднання вантажного автотранспорту №17664 (з 1986 року - № 15654) - ВАТ "Рівнеавтотранспорт - 15654".

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268,п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_10 , в інтересах якого діє адвокат Мукомел Людмила Андріївна, заінтересована особа - Головне територіальне управління ПФУ в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та архівної довідки № 01-34/1151 про заробітну плату та наявний стаж ОСОБА_9 , виданої Славутським трудовим архівом 10 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 28 липня 2022 року з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Матвєєва