Єдиний унікальний номер судової справи №678/616/18
Номер провадження №2-678-11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Лазаренка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Непийводи Л.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

встановив:

07 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява про усунення від права на спадкування, у якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Грушківці, Летичівського району. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку земельної ділянки, житлового будинку, що розташовані в: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У вересні 2012 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із відповідачкою. Через деякий час відповідачка покинула її брата та переїхала проживати в інше місце.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 вперше звернувся з приводу охриплості голосу до терапевта Летичівської ЦРЛ та був направлений до онколога. З 07.09.2016 року по 11.10.2016 року ОСОБА_3 отримував стаціонарне лікування в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері.

Однак, після проведеного лікування її брат не одужав. Згодом його стан ще поступово погіршувався. ОСОБА_4 заважала нормально дихати, харчуватись. У зв`язку з цим з виникла потреба у його особливому харчуванні. Останнім часом близько року йому купувались йогурти, дитяче харчування, оскільки він взагалі не міг їсти.

Хвороба знесилила брата таким чином, що він тривалий час не мав можливості самостійно себе обходити, самостійно готувати собі їжу, чи навіть купити продукти харчування. З будинку він також не міг вийти.

Фактично ОСОБА_3 внаслідок хвороби перебував у безпорадному стані і потребував постійної сторонньої допомоги.

Позивачка зазначає, що витрати на лікування брата протягом всього часу несла вона, вказані витрати є значними, адже ліки та необхідні для лікування приладдя є надзвичайно дорогими, а пенсії брата не вистачало навіть на харчування.Безпосередньо здійснювала догляд за ОСОБА_3 вона та ОСОБА_5 .

Незважаючи на такий стан свого чоловіка відповідачка, не надавала йому жодної допомоги, навіть не провідувала його, фактично від нього відмовилась.

Позивачка вважає, що відповідачка має бути усунена від права на спадкування, оскільки за життя свого чоловіка, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані, вона ухилялась від надання йому допомоги.

15 червня 2018 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі.

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30 жовтня 2020 року, відповідно до якої, просить розгляд справи здійснювати без її участі в присутності представника ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що позивачка знаходилася з ОСОБА_3 , коли той перебував на лікуванні. Після повернення з лікарні йому теж допомагала сестра, а не дружина.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що похованням його племінника ОСОБА_3 займалася сестра померлого ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що ОСОБА_3 одружився у 2012 році. З дружиною вони прожили у селі 3-4 роки. Коли він захворів, то дружина його покинула та виїхала з села.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 листопада 2017 року складено відповідний актовий запис № 313.

Відповідно до ухвали Летичівського районного суду від 19 лютого 2009 року у справі 2-91 2009 року, визнано мирову угоду укладену 19 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . При цьому Позивачці ОСОБА_1 виділяється у власність Ѕ частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; Ѕ частина земельної ділянки загальною площею 0,74 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Грушковецької сільської ради. Відповідачу ОСОБА_3 виділяється у власність Ѕ частина житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; Ѕ частина земельної ділянки загальною площею 0,74 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Грушковецької сільської ради.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 58 від 11 травня 2018 року, повний діагноз хворого ОСОБА_3 злоякісне новоутворення гортані серединно-підскладкової локалізації ІІІ ст., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №494, видано ОСОБА_11 , у тому, що на підставі рішення виконкому Грушковецької сільської ради народних депутатів від 08 грудня 1993 року протокол № 4 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,66+0,08 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Грушковецької сільської ради.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_12 від 14 травня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі 1-215, останній відмовляється від прийняття спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_1 .

Згідно з випискою №011 від 19 січня 2009 року з погосподарських книг Грушковецької сільської ради, по АДРЕСА_1 , з 1964 по 1973 роки: ОСОБА_13 голова сім`ї, ОСОБА_11 чоловік, ОСОБА_14 дочка, ОСОБА_3 син; з 1974-1976 роки: ОСОБА_11 голова сім`ї, ОСОБА_13 дружина, ОСОБА_14 дочка, ОСОБА_3 син; з 1976 -1985 роки: ОСОБА_11 голова сім`ї, ОСОБА_13 дружина, ОСОБА_3 ; з 1986 2000 роки: ОСОБА_11 голова сім`ї, ОСОБА_13 дружина; з 2001 2005 роки: ОСОБА_11 голова; з 2006 по 2009 роки: ОСОБА_3 голова двору.

Згідно з випискою № 404 від 11 травня 2018 року з погосподарських книг Грушковецької сільської ради з 2006 по 2020 роки, ОСОБА_3 голова двору.

Відповідно до листа Летичіської селищної ради № 7 від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 08 травня 2018 року, остання цією заявою приймає всю спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та Повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 08 травня 2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 11 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 вересня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 4.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року, остання має намір звертатись до суду із позовом про усунення від права на спадкування ОСОБА_16 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 10 травня 2018 року остання цією заявою приймає всю спадщину після смерті її рідного брата ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа Летичівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області №957/23.10.4-36 від 10 листопада 2021 року, в актовому записі про шлюб № 4 від 11 вересня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Грушковецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_17 відсутня інформація щодо розірвання шлюбу.

Згідно з повідомленням Летичівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) № 140 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю АДРЕСА_2 , соціальний працівник не призначався.

Відповідно до листа Сахновецького старостинського округу № 34-10/20 від 17 червня 2022 року, ОСОБА_7 в період з 2012 року по 31.12.2017 рік була зареєстрована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, АДРЕСА_3 . Разом з ОСОБА_7 були зареєстрвоані: ОСОБА_18 мати, ОСОБА_19 батько, ОСОБА_20 син, ОСОБА_21 син, ОСОБА_22 сестра, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 племінники. Про проживання зареєстрованих осіб однією сім`єю та ведення спільного господарства, про потреби у сторонньому догляді будь-кого з членів її сім`ї і будь-яка інформація з приводу перебування та реєстрації шлюбу відсутня.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 Цивільного кодексу України )

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як з`ясовано судом, визнано сторонами спору, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, за життя спадкодавець не залишив заповіту, спадкоємцями майна спадкодавця першої черги за законом є: дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_12 , який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_1 .

На підставі заяви спадкоємиці, приватним нотаріусом відкрита спадкова справа №19/2018 щодо майна померлого ОСОБА_3 , яка в копії долучена до матеріалів.

Вирішення питання щодо усунення права на спадкування з підстав, передбачених ст.1224 ЦК України, можливо за умови , якщо таке право на спадкування існує.

Статтею 1224 ЦК України визначено коло осіб, які позбавляються суб`єктивних прав на спадкування, незважаючи на те, що існували певні передумови для закликання їх до спадкування - призначення спадкоємцями у тексті заповіту, наявність певного ступеня спорідненості, перебування у шлюбі зі спадкодавцем або на його утриманні протягом встановленого строку.

Виходячи з положень частини 4 статті 1224 Цивільного кодексу України, не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду. Якщо шлюб визнаний недійсним після смерті одного з подружжя, то за другим із подружжя, який його пережив і не знав та не міг знати про перешкоди до реєстрації шлюбу, суд може визнати право на спадкування частки того з подружжя, хто помер, у майні, яке було набуте ними за час цього шлюбу.

Виходячи з положень частини 5 статті 1224 Цивільного кодексу України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Для ухвалення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов`язку щодо її надання.

Як роз`яснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов`язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України (далі - СК). Факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування.

Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця.

Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобо або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред`явлена особою, для якої таке усунення породжує пов`язані зі спадкуванням права та обов`язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 752/12158/14-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 337/6000/15-ц та від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зроблено висновок, що ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року по справі № 766/810/17, від 11 лютого 2019 року по справі № 756/11676/16-ц.

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається як на підставу усунення відповідачки від права на спадкування на наявність обставин, визначених у ч. 5 ст. 1224 Цивільного кодексу України, мотивує тим, що відповідачка ухилялася від надання допомоги та утримання свого чоловіка ОСОБА_3 .

Як убачається з наявних у справі доказів, до позову не долучено медичної документації про стан здоров`я та висновки лікарів стосовно необхідності здійснювати постійний сторонній догляд за хворим ОСОБА_3 та його стан, що унеможливлює (обмежує) пересування хворого. Також, позивачем не надано належних, допустимих та безспірних доказів, що є його процесуальним обов`язком, щодо ухилення відповідачки від надання чоловікові допомоги при можливості її надання; перебування спадкодавця в безпорадному стані; потреба спадкодавця в допомозі саме від відповідача. Крім того, належними доказами не підтверджено, що спадкодавець мав потребу у постійному, довічному сторонньому догляді, у тому числі з боку дружини.

При цьому, суд критично відноситься до показів свідків зі сторони позивача, оскільки свідки не обізнані про матеріальний стан ОСОБА_3 , свідок не міг підтвердити той факт, що покійний потребував постійної сторонньої допомоги та перебував у безпорадному стані, що він звертався до дружини з вимогою надати матеріальну допомогу, яку потребував внаслідок погіршення стану здоров`я, не мав змоги отримати належне медичне забезпечення та необхідні медичні препарати.

Враховуючи викладене, беручи до уваги встановлені судом фактичні обставини справи та правовідносини, що їх регулюють, суд приходить до висновку, що позов про усунення від спадкування задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при зверненні до суду розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129 Конституції УКраїни, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1224, 1258, 1259, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 90, 133, 141, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_4 т. НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , с. Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області, поштовий індекс 31134

Представник позивача: ОСОБА_6 , АДРЕСА_5

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко