Справа № 932/4725/20
Провадження № 2/932/4142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у квітні 2020 року надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 02.01.2017 неподалік с. Бутенко Кобеляцького району Полтавської області між автомобілем марки «KIA Cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Volvo XC90» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 сталося ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Кримінальне провадження закрито.

Відповідно до звіту №109 виконаного ПАТ «Центр незалежної оцінки та експертизи», сума завданих збитків власнику автомобіля марки «Volvo XC90» державний номерний знак НОМЕР_2 становить 848 463,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, М(Т)СБУ, було сплачено, відшкодування у сумі 100 350,00 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодував М(Т)СБУ суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 , в порядку регресу, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 100 350,00 грн.

Від відповідача надійшов відзив, доводи викладені в якому зводяться до того, що виниклі правовідносини регулюються приписами ст.993 ЦК України, а не ст.1191 ЦК України, у зв`язку з чим позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки його перебіг (три роки) повинен мати відлік з моменту виникнення страхового випадку, а не з моменту здійснення страхового відшкодування.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, де зазначено про те, що виниклі правовідносини регулюються саме приписами ст.1191 ЦК України, у зв`язку з чим строк позовної давності не пропущено, оскільки страхова виплата була проведена 30.05.2017, а з позовом позивач звернувся до суду у квітні 2020, тобто в межах строку позовної давності.

Від відповідача надійшли заперечення, доводи викладені в яких, по своєму змісту, є аналогічними доводам викладеним у відзиві.

Від позивача надійшли пояснення, доводи викладені в яких, по своєму змісту, є аналогічними доводам викладеним у відповіді на відзив.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 08.05.2020 відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, справу було передано судді Кондрашову І.А. яким за ухвалою від 15.01.2020 прийнято її до свого провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.08.2017 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за діяння яке мало місце 02.01.2017 неподалік с. Бутенко Кобеляцького району Полтавської області між автомобілем марки «KIA Cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «Volvo XC90» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Відповідно до копії звіту №109 складеного оцінювачем ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля марки «Volvo XC90» державний номерний знак НОМЕР_2 складає 848 463, 00 грн. Також на підтвердження розміру шкоди надано акт огляду колісного транспортного засобу.

Згідно з витягу з інформаційної бази полісів внутрішнього ОСЦПВВТЗ, станом на 02.01.2017 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Volvo XC90» державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у АТ «СГ «ТАС».

Відповідно до витягу з інформаційної бази полісів внутрішнього ОСЦПВВТЗ, станом на 02.01.2017 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «KIA Cerato» державний номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована.

Згідно з копією наказу №4690 від 29.05.2017 М(Т)СБУ було вирішено сплатити ОСОБА_2 шкоду заподіяну в результаті ДТП у розмірі 100 000, 00 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення №4690рв від 30.05.2017, М(Т)СБУ перерахувало на рахунок № НОМЕР_3 суму у розмірі 100 000,00 грн. Призначення платежу виплата по справі №38905, згідно з наказу №4690 від 29.05.2017 ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , КР 4731-2171-005-6090, т.з. НОМЕР_2 .

Згідно з копією платіжного доручення №40 рв від 28.03.2017, М (Т)СБУ було перераховано 350,00 грн. в рахунок сплати послуг аварійного комісара.

Крім зазначеного вище, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог також надано: копію обвинувального акту; копію акту виконаних робіт; копію наказу про надання доручення на виконання робіт по справі №38905; копію довіреності; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; опис.

Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За частиною 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з частинами 1-2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно зі ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Відповідно до ст.36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Тобто, з аналізу вказаних норм матеріального права вбачається, що у разі відсутності у винуватця ДТП чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту, за заявою потерпілого, М(Т)СБУ відшкодовує спричинену шкоду шляхом безготівкового розрахунку безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що копія платіжного доручення №4690 рв від 29.05.2017 не містить ідентифікаційних даних які б свідчили, що кошти у розмірі 100 000, 00 грн. перераховані саме ОСОБА_2 , а матеріали справи не містять заяви останнього, або будь-якого іншого документа в якому б ним було зазначено прохання перерахувати страхове відшкодування за шкоду спричинену в результаті ДТП на рахунок № НОМЕР_3 , заявлені позовні вимоги в частині стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000, 00 грн. є такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, позовна заява не містить обґрунтування суми у розмірі 100 000, 00 грн., оскільки як вбачається з копії звіту розмір шкоди становить 848 463, 00 грн., що також унеможливлює ідентифікацію наявної копії платіжного доручення із відшкодуванням шкоди спричиненої в результаті ДТП, яке мало місце 02.01.2017.

Суд, вважає за необхідне зазначити про те, що вказівка у платіжному дорученні №4690рв у графі «призначення платежу» на те, що вказана сума перерахована у рахунок відшкодування шкоди за наказом №4690 не є ідентифікуючою ознакою проведеного платежу з відшкодуванням шкоди ОСОБА_2 .

Щодо вимоги про стягнення 350, 00 грн., то вони також не підлягають задоволенню оскільки позовна заява не містить правового обґрунтування можливості стягнення вказаної суми з відповідача а ні вказівки на походження зазначеної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення виплаченого страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ