Справа № 277/483/22
У Х В А Л А

"01" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №2051, складений 11.08.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Вимоги мотивує тим, що у 2019 році працював разом з ОСОБА_2 та в цьому ж році почали зустрічатися. З літа 2019 року спільно проживали у м. Бердичів до літа 2020 року, після чого то сходилися, то розходилися. Остання зустріч між сторонами відбулася 07.11.2020 року, після чого вони перестали спілкуватися та підтримувати відносини.

Позивач зазначив, що з телефонної розмови у січні 2021 року від відповідачки дізнався, що вона вагітна, коли народжуватиме та хто батько дитини не повідомляла. Відповідачка у серпні 2021 року в м. Житомир народила дівчинку, державна реєстрація народження якої проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Позивач вважає себе батьком дитини, однак відповідачка заперечує те, що він є батьком дитини, а тому змушений звернутися до суду.

15.07.2022 року по даній справі відкрито провадження та розгляд справи було ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 01.08.2022 року

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити атестованим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, e-mail: ). На вирішення експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті, підтримав заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги не визнала, просила призначити справу до розгляду, не заперечила проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішити питання згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 128, 197, 198, 200, 247, 252, 253, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №277/483/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити атестованим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, e-mail: ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала по справі в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько