Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/9039/21
У Х В А Л А

11.10.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Іщенко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова суду з заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

29 грудня 2021 року заяву задоволено, судовий наказ видано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 28 грудня 2021 року.

22 лютого 2022 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описок в судовому наказі, а саме РНОКПП та місці проживання боржника ОСОБА_2 в другому абзаці резолютивної частини судового наказу.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа № 642/9039/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Вказане в заяві ОСОБА_1 є опискою, допущеною судом при винесенні судового наказу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити явну описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В другому абзаці резолютивної частини судового наказу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року в цивільній справі № 642/9039/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 виправити описку, вірно зазначивши в тексті судового наказу РНОКПП НОМЕР_1 та місце проживання боржника ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 ».

В зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 і.п.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Головуючий О.А.Самсонова