№ 207/4800/21
№ 2/207/413/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ТОВ «Юридичний центр Бастіон права» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання юридичних послуг № ЮБ-016 від 10.09.2021 року. Згідно п.1.2 вказаного договору були узгоджені наступні юридичні послуги: проект претензії до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», проект заяви до офісу Президента, проект заяви до голови НКРЕП, проект заяви до Департаменту НКРЕП, проект скарги до Департаменту ЖКХ, консультація. З моменту підписання договору, виконавець негайно, а саме 10.09.2021 року, приступив к виконанню умов договору. Згідно п.4.1 договору вартість юридичних послуг становить 13500,00 грн. і сплачується замовником в касу виконавця або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату у розмірі 300,00 грн.; 11.09.2021 року замовник вносить суму у розмірі 5000,00 грн.; 14.09.2021 року замовник вносить суму у розмірі 8200,00 грн. Тобто, за узгодженням з відповідачем була зроблена розстрочка оплати юридичних послуг на три платежі. Відповідачка була ознайомлена з графіком оплати та погодилась з ним, добровільно підписавши договір № ЮБ-016 від 10.09.2021 року. Таким чином, ОСОБА_1 була внесена оплата у касу ТОВ «ЮЦ Бастіон права» на загальну суму 5300,00 грн. В подальшому виконання умов договору ОСОБА_1 було в односторонньому порядку припинено, а саме не вносилась оплата за раніше узгодженим графіком оплати. ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилась від виконання умов договору, хоча, фактично обсяг робіт передбачений п.1.2. договору був виконаний. В порядку досудового врегулювання спору ТОВ «ЮЦ Бастіон права» була направлена досудова вимога №008 від 20.09.2021 року, але на теперішній час зобов`язання за договором № ЮБ-016 від 10.09.2021 року ОСОБА_1 не були виконані. Позивач вважає, що відповідачка свідомо ухиляється від оплати послуг за договором про надання юридичних послуг, а тому вказана заборгованість має бути стягнута у судовому порядку. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суду не повідомила. Через канцелярію суду було подано заперечення на позовну заяву, позовні вимоги відповідачка не визнала.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання юридичних послуг № ЮБ-016, відповідно до умов якого ТОВ «ЮЦ Бастіон права» зобов`язалося за дорученням замовника надати юридичні послуги, зазначені у пункті 1.2 цього договору, для чого зобов`язався вчинити юридичні та інші пов`язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому договорі (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.2 даного Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику наступні юридичні послуги: проект претензії до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», проект заяви до офісу Президента, проект заяви до голови НКРЕП, проект заяви до Департаменту НКРЕП, проект скарги до Департаменту ЖКХ, консультація.

Згідно до п.п. 3.1., 3.2., 3.3. даного Договору, послуги вважаються наданими з моменту підписання сторонами Акта про надання юридичних послуг. У випадку необґрунтованого ухилення Замовника від прийняття наданих послуг і підписання Акта у передбачені цим договором строки, виконавець має право повідомити Замовника про виконану роботу, направивши останньому документи, що підтверджують виконання зобов`язань, а також підписаний зі своєї сторони Акт про надання юридичних послуг, за допомогою поштової кореспонденції або з офіційної електронної пошти ТОВ «ЮЦ Бастіон права» на електрону пошту замовника та/або рекомендованим листом з описом вкладення. Замовник в строк не пізніше 5 днів з моменту отримання Акта зобов`язаний розглянути і підписати його та направити один підписаний екземпляр Виконавцю. За наявності будь-яких зауважень, у тому числі щодо якості та обсягу наданих послуг, замовник у строк, передбачений для розгляду і підписання Акта, направляє відповідне зауваження з вимогами виправити зауваження, а виконавець у розумний строк їх усуває.

Відповідно до п. 4.1 вищевказаного Договору, вартість юридичних послуг, вказаних у п.1.2 цього договору, становить 13500,00 грн. і сплачується замовником в касу виконавця або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату у розмірі 300,00 грн.; 11.09.2021 року замовник вносить суму у розмірі 5000,00 грн.; 14.09.2021 року замовник вносить суму у розмірі 8200,00 грн.

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 за договором №ЮБ-016 від 10.09.2021 року була внесена попередня плата у касу ТОВ «ЮЦ Бастіон права» на суму 300,00 грн. (а.с.5 на звороті).

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилався на те, що відповідачка не виконала в повному обсязі умови Договору про надання юридичних послуг №ЮБ-016 від 10.09.2021 року, укладеного з ТОВ «ЮЦ Бастіон права», а саме в обумовлені строки та до теперішнього часу не здійснила оплату залишку вартості юридичних послуг у розмірі 8200,00 грн.

За приписами ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не надано суду доказів надання відповідачу послуг згідно договору про надання юридичних послуг №ЮБ-016 від 10.09.2021 року. Акт про надання юридичних послуг за участю ОСОБА_1 не складався, що свідчить про відсутність належних доказів виконання позивачем прийнятих на себе обов`язків за договором.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведено, що ТОВ «Юридичний центр Бастіон права» надавалися юридичні послуги у відповідності із договором про надання юридичних послуг №ЮБ-016 від 10.09.2021 року, укладеним з відповідачкою ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, оскільки матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достатніх доказів того, що ТОВ «Юридичний центр Бастіон права» надавались юридичні послуги за Договором про надання юридичних послуг №ЮБ-016 від 10.09.2021 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юридичний центр Бастіон права» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання юридичних послуг №ЮБ-016 від 10.09.2021 року у розмірі 8200,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, як у задоволенні позову відмовлено повністю, відповідно на підставі статті 141 ЦПК України, судові витрати, в т.ч. на професійну правову допомогу, на відповідача не покладаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний центр Бастіон права» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подобєд О.К.