Справа № 455/1315/21
Провадження № 2/455/346/2022
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю: представника позивача адвоката Щербан М.Я.,

представника відповідача адвоката Фостяк А.Я.,

представника відповідача адвоката Косик Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком (приміщенням),

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Щербан М.Я. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів адвокат Фостяк А.Я. та адвокат Косик Л.А., в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування Карпінська І.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи є її заява від 23.05.2022 в якій остання просить провести підготовче судове засідання за її відсутності.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; допитати свідків, дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим будинком (приміщенням) та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Стрілківська сільська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 06 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір