УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Пашкової Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради .

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2018р. позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) в редакції зазначеної позивачем.

15.02.2022 р. до суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення суду від 22.02.2018., із клопотання про поновлення строку на подання заяви.

Відповідно до ст.285 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи та винесення судом рішення присутній не був. Рішення суду від 22.02.2018 йому направлено поштою, однак не отримано, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначені обставини є підставою для поновлення строку на перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не з`являлась у судові засідання із поважних причин, оскільки судом повістки надсилались не за місцем її реєстрації , а за адресою вказаної у позові, яка є відмінною від місця реєстрації відповідача.

Разом з тим, докази, на які посилається відповідач на мають істотного значення для правильного вирішення справи, внаслідок чого заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником, про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2018р. відмовити..

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.