Провадження №2/369/1922/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Павловій В.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 06.09.2022 року по справі № 369/12078/21, -

В С Т АН О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/12078/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

06.09.2022 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. постановлено ухвалу про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги.

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвалу відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим по тексту ухвали помилково зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного по батькові « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2022 року про звернення з судовим дорученням про надання міжнародної правової допомоги у цивільній справі № 369/12078/21, а саме: замість невірного зазначеного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вважати правильним по батькові відповідача - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко