Провадження №2/748/447/22
Єдиний унікальний № 748/1231/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

1 серпня 2022 року, згідно поштового конверту, представник позивача - адвокат Слєпченко С.А. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 32240 від 24.09.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з ОСОБА_1 45211,62 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 3 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідач Акціонерне товариство "Альфа-Банк" явку представника не забезпечили, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Крім того, представником ОСОБА_2 було подано письмові пояснення, з яких вбчається не визнання позову, заперечення проти заявлених витрат на професійну правничу допомогу із клопотанням про їх зменшення та клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

До того ж, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, однак поштовий конверт повернувся до суду не врученим із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Чернігівського районого суду Чернігівської області від 3 серпня 2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 32240 від 24.09.2020 року, але оскільки конверт повернувся не врученим, то ухвала суду в частині витребування документів залишилась не виконаною.

З урахуванням поданого клопотання представником відповідача про витребування доказів та належне повідомлення третьої особи про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюна 10 жовтня 2022 року на 11:00 годину.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. завірену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 32240 від 24.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко