Справа № 301/2178/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2022 р.

Іршавський районний

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 30 жовтня 1993 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 18. Під час спільного проживання у них народилося п`ятеро дітей, двоє з яких є повнолітніми, та троє неповнолітні, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 , які знаходяться його утриманні та вихованні.

Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на сімейні цінності та характери. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено вже більше року, вони стали чужими людьми, в тому числі через аморальну поведінку відповідачки та її погане ставлення до чоловіка. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву (а. с. 3), якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 17), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 30 жовтня 1993 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 18, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюб (а. с. 4).

Під час спільного проживання у них народилося п`ятеро дітей, двоє з яких є повнолітніми, та троє неповнолітні, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7, 8, 9).

Сімейне життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а. с. 1), які згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 жовтня 1993 року у виконкомі Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 18 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар