провадження № 2/294/611/22
справа № 294/1708/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) її батька (відповідача у справі), оскільки після досягнення повноліття вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною дочкою відповідача. До настання повноліття позивача, відповідач сплачував аліменти на її утримання на підставі рішення Чуднівського районного суду. Позивач є студентом Житомирського державного університету імені Івана Франка, денної форми навчання до червня 2024 року. На сьогоднішній день позивач продовжує здобувати освіту на денному відділенні, що виключає можливість працювати та здійснювати утримання самостійно, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Позивач вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює (проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_4 (м. Кропивницький) та має стабільний дохід.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2003, виданого Вільшанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно з довідкою №338/21 від 07.09.2021, виданою за підписом директора Житомирського державного університету імені Івана Франка Валентини Танської, ОСОБА_1 дійсно є студенткою другого курсу, денної форми навчання Житомирського державного університету імені Івана Франка (а.с. 6).

До повноліття позивача відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на її утримання, що підтверджується звітами Військової частини про здійснення відрахувань та виплат, наявними в матеріалах справи (а.с. 12-14).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи матеріальне становище та фактичну можливість відповідача приймати участь в утриманні своєї повнолітньої дочки, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визначити розмір аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 10.11.2021 і до 30.06.2024, тобто до закінчення повного курсу навчання.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 10.11.2021 і до 30.06.2024 року, тобто до закінчення повного курсу навчання, а у разі продовження навчання - до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько