Справа № 478/375/22
Провадження № 2/724/441/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області за підсудністю від Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 лютого 1983 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 07. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом десяти років сторони не проживають разом. З 16 квітня 2010 року відповідач проживає з іншою жінкою. На даний час між подружжям взагалі відсутні порозуміння у відповідача власні погляди на життя.

Позивач вважає, що шлюб носить формального характеру, а тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Щодо досудового врегулювання спору позивач зазначає, що декілька раз зверталася до відповідача з пропозицією розірвати шлюб за спільною заявою через органи ДРАЦС, однак відповідач не погоджувався.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Крім того судом відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 лютого 1983 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Відповідно до акту фактичного проживання (а.с.18) вбачаться, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_4 з 16.04.2010 рок по теперішній час. З слів сусідів ОСОБА_1 фактично проживає за вище вказаною адресою, а громадянин ОСОБА_2 ніколи не проживав і не з`являвся за вище зазначеною адресою.

Щодо народження дітей у подружжя суду доказів надано не було.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в своїй позовній заяві та в заяві від 02.08.2022 року не зазначає жодних відомостей щодо бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того суд звертає увагу, що під час відкриття провадження 19.07.2022 року у справі позивачу було відстрочено сплату судового збору.

Станом на день винесення рішення позивач або її представник до суду не надав квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивачу було відстрочену сплату судового збору та позов підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держав слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 26 лютого 1983 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 07 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держав судовий збір у розмірі 992,40 грн

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА