Справа 688/1844/22
№ 2/688/517/22
Рішення

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 22 квітня 2021 року ПАТ „ПРОСТО-страхування та ТОВ «КОВЧЕГ» уклали договір страхування серії РКЗ № 2100525 майнових інтересів власника автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05 жовтня 2021 року на 143 км + 115,5 м автодороги Н 03 червня 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «МАМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку-фактури № АР-000296/21С від 13 жовтня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 85 158,00 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 жовтня 2021 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування складено страховий акт № 156116, відповідно до якого страхове відшкодування становить 85 158,00 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 19456 від 29 жовтня 2021 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило частину страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 79 585,00 гривень, а іншу частину страхового відшкодування в розмірі 5 573,00 гривень відповідно до страхового акту № 156116 від 29 жовтня 2021 року зарахувало у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Центром продажів-10 в м. Києві. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 85 158,00 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № АТ/1169258. Даним Полісом передбачено франшизу, яка становить 1 500,00 гривень.

АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розглянувши дану заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 62 122,08 гривень, які 18 лютого 2022 року були перераховані на рахунок АТ «ПРОСТО-страхування».

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати АТ «ПРОСТО-страхування» грошові в розмірі 23 035,92 гривень (85 158,00 грн - 62 122,08 грн).

Тому, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 23 035,92 гривень, витрати по оплаті судового збору розмірі в розмірі 2 481,00 гривень, 5 000 гривень судових витрат, пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2022 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 22 квітня 2021 року ПАТ „ПРОСТО-страхування та ТОВ «КОВЧЕГ» уклали договір страхування серії РКЗ № 2100525 майнових інтересів власника автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 05 жовтня 2021 року на 143 км + 115,5 м автодороги Н 03 червня 2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «МАМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 та застрахований автомобіль «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 .

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до рахунку-фактури № АР-000296/21С від 13 жовтня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 85 158,00 гривень.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29 жовтня 2021 року співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування складено страховий акт № 156116, відповідно до якого страхове відшкодування становить 85 158,00 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 19456 від 29 жовтня 2021 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило частину страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Ford Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 79 585,00 гривень, а іншу частину страхового відшкодування в розмірі 5 573,00 гривень відповідно до страхового акту № 156116 від 29 жовтня 2021 року зарахувало у сплату недооплаченої частини страхової премії шляхом взаємозаліку із Центром продажів-10 в м. Києві. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 85 158,00 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до Полісу № АТ/1169258. Даним Полісом передбачено франшизу, яка становить 1 500,00 гривень.

АТ «ПРОСТО-страхування» звернулося до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування. Розглянувши дану заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 62 122,08 гривень, які 18 лютого 2022 року були перераховані на рахунок АТ «ПРОСТО-страхування».

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) становить 23 035 грн 92 коп. (85 158,00 грн - 62 122,08 грн).

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами: копією договору страхування від 22.04.2021, копією постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2021 року, копією страхового акта від 29.10.2021, копіями платіжного доручення від 29.10.2021, від 16.06.2022 та іншими матеріалами справи.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 1194 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Враховуючи те, що позивач виконав покладені на нього законом та умовами договору страхування від 22.04.2021 обов`язки та здійснив виплату страхового відшкодування, до ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 23 035 грн 92 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.ст. 137, 139, 141, 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням позову та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 81, 137-142, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 979-980, 993, 1191, 1194 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» суму страхового відшкодування в розмірі 23 035 (двадцять три тисячі тридцять п`ять) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» 1240,50 грн судового збору та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Повернути ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову на рахунок Казначейства України (отримувач ГУК у Хмельницькій області, Шепетівська мтг/22030101/, р/р UA0022777, код отримувача 37971775) згідно платіжного доручення № 8370 від 06.07.2022 року в сумі 1240,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2022.

Суддя Алла ЦІДИК