Справа №694/1287/22
провадження № 2/694/318/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.08.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.04.2000 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, тел. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 19.05.2009 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, тел. НОМЕР_6 , електронна адреса відсутня), третя особа: державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори Вечірко Н. В., вул. Соборна, 55, смт. Катеринопіль, Черкаської області, 20500, про визнання правочину нікчемним (договір дарування), -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: визнання правочину нікчемним (договір дарування).

Ухвалою суду від 03.08.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.08.2022 року через канцелярію суду позивач подав заяву про усунення недоліків.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані документи, зокрема заяву про усунення недоліків, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху повторно, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № від 29.07.2022 року про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. Проте, під час здійснення Звенигородським районним судом Черкаської області перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 992,40 грн., квитанція АТ «Укрпошта» ВПЗ Звенигородка-2 від 29.07.2022 року встановлено, що в комп`ютерній програмі АСДС відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 992,40 грн. відсутні, що також відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 5 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори Вечірко Н. В. про визнання правочину нікчемним (договір дарування), - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2022 року.

Суддя Д.І. Сакун