Справа № 450/2417/21 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2074/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петришина А.М. на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача майнову шкоду (збитків) у розмірі 32 605, 00 грн., -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Петришин А.М., подавши апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апелянтом усунено недоліки, сплачено судовий збір, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надано ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Враховуючи, що копію рішення апелянт отримав 09 серпня 2022 року, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Окрім цього, апелянт просять зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року, є підстави для зупинення дії оскарженого судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Петришину А.М. строк на оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петришина А.М. на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 травня 2022 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача майнову шкоду (збитків) у розмірі 32 605, 00 грн..

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2417/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача майнову шкоду (збитків) у розмірі 32 605, 00 грн.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О.Шеремета