Справа №2/1519/7111/11
Провадження №6/521/7/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визнання виконавчого листа у справі 2/1519/7111/11 за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостітаким, що не підлягає виконанню, в якій просила: витребувати від приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича виконавчий лист № 2/1519/7111/11 від 05.11.2018 року; визнати виконавчий лист № 2/1519/7111/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована наступними обставинами.

05.11.2018 року Малиновський районний суд м. Одеси видав на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист № 2/1519/7111/11 по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало чинності 15.10.2018 року, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 у солідарному порядку, як поручителя, половини заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007 року, за яким ОСОБА_2 отримала у банка споживчий кредит.

24.11.2018 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся із заявою до приватного виконавця Одеської області Парфьонова Г.В. про примусове стягнення з ОСОБА_1 , з наданням зазначеного виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року на підставі якого 26.11.2018 року приватним виконавцем Одеської області Парфьоновим Г.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу.

13.12.2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 був поновлений процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року та було відкрите апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою з надісланням копії зазначеної ухвали та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

25.01.2019 року Одеський апеляційний суд у складі головуючої судді Ващенко Л.Г. після реорганізації Апеляційного суду Одеської області ухвалою суду прийняла до свого провадження апеляційна скарга ОСОБА_2 , яка до теперішнього часу не розглянута та продовжує перебувати у Одеському апеляційному суді на розгляді.

З матеріалами зазначеного виконавчого провадження заявниця ознайомилась 10.08.2020 року, що підтверджується заявою, про ознайомлення з матеріалами провадження, яка перебуває у матеріалах ВП № 57785422.

Заявниця вважає, що виконавчий лист № 2/1519/7111/11 від 05.11.2018 року може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з процесуально-правовою підставою, до якої відноситься обставина, що свідчить про помилкову видачу судом зазначеного виконавчого листа, а саме, після його видачі стягувачу рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року було скасоване Апеляційним судом Одеської області (на той час).

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у разі закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , незалежно від результату її розгляду, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року набере чинності з дати постановлення Одеським апеляційним судом судового рішення, що дасть підстави для отримання стягувачем, Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», нового виконавчого листа, з зазначенням нової дати набрання чинності заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2018 року по цивільній справі №2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відкрите судове засідання, призначене на 09 серпня 2022 року учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листатаким, що не підлягає виконанню належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалівпровадження №521/625/20 по цивільній справі №2/1519/7111/11, ОСОБА_1 16 жовтня 2020 року зверталась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просила: витребувати від приватного виконавця Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича виконавчий лист № 2/1519/7111/11 від 05.11.2018 року; визнати виконавчий лист № 2/1519/7111/11, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву від 16 жовтня 2020 року, заявник посилалась на аналогічні підстави, викладені в даній заяві від 26.08.2022 року.

З матеріалів провадження №521/625/20 по цивільній справі №2/1519/7111/11вбачається, що ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського В.К. від 10 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від 16 жовтня 2020 року залишено без задоволення. Відомості щодо оскарження вказаної ухвали матеріали справи не містять.

Тобто, з наведеного вбачається, що питання про визнання виконавчого листа № 2/1519/7111/11, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 05.11.2018 року на підставі заочного рішення від 12.09.2018 року по цивільній справі № 2/1519/7111/11 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який став підставою для відкриття виконавчого провадження ВП 57785422 таким, що не підлягає виконаннювже розглянуте судом та вирішене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року.

Таким чином, аналіз матеріалів справи надає суду підстави дійти висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.08.22