ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/559/20 Номер провадження 22-ц/814/71/22Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ "Місто для людей Кременчук" про встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особового рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено всіх учасників справи (зокрема - відповідачів), та при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника, та отримана нею 22.11.2021 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржник на виконання ухвали суду надала квитанці. про сплату судового збору від 29.11.2021 року на суму 1272 грн. Інші недоліки скарги усунуті не були.

Разом з цим встановлено, що кошти в сумі 1272 грн. - судовий збір за подачу апеляційної скарги, скаржником сплачені на неналежний розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків скарги, звернуто увагу на необхідність оплати судового збору на належний рахунок та усунення інших недоліків, зокрема подачі апеляційної скарги, оформленої згідно вимог ст. 356 ЦПК України разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вказаної ухвали скаржником надано заяву, у якій ОСОБА_1 повідомляє, що нею було оплачено судовий збір, та надано квитанцію від 29.11.2021 року на суму 1272 грн. Інші недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 жовтня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов