Справа № 594/777/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , жителя с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Галина Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання договорів дарування недійсними, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами і земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:001:1400, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який зареєстрований у реєстрі за № 647, а також просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1442 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який зареєстрований у реєстрі за № 648.

В обґрунтування позову позивачка вказує, що договори дарування було укладено внаслідок помилки, адже під час укладення оспорюваних договорів її волевиявлення не відповідало її внутрішній волі та не було спрямоване на реальне настання правових наслідків, обумовлених договором дарування. Вона діяла під впливом помилки, оскільки вважала, що укладає договір довічного утримання, за умовами якою відповідач ОСОБА_2 буде здійснювати догляд за нею, тобто помилялася щодо правової природи правочину. Таким чином, відбулося неправильне сприйняття нею фактичних обставин правочину, що вплинуло на її волевиявлення і ця помилка дійсно має істотне значення. Вказані договори вона, не читавши, підписала. Крім того, вона є особою похилого віку, у неї поганий стан здоров`я, проживає вона сама, одруженою не була, дітей не має, а тому домовилась із відповідачем про те, що той буде за нею доглядати. Зазначила, що з часу укладення оспорюваних правочинів вона продовжує сама проживати у спірному будинку, всі витрати на його утримання несе вона, користується земельними ділянками, отже, після укладення договорів спірне житло та земельні ділянки не вибули із її фактичного володіння та користування, що притаманно для реалізації умов договору довічного утримання. Вважає, що відповідач не набув права на будинок та земельні ділянки, так як передача майна фактично не відбулася.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на категорію та складність справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, до ОСОБА_2 , жителя с.Горошова Чортківського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Галина Михайлівна, про визнання договорів дарування недійсними.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 14 вересня 2022 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачці та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя