ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-177/2007 Номер провадження 22-ц/814/1366/22Головуючий у 1-й інстанції Жорняк О.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2007 року, ухвалене суддею Жорняк О.М., по справі за позовом ОСОБА_2 до Дергачівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі, -

в с т а н о в и в:

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2007 року вказаний позов задоволено.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_1 , як особою, яка не була залучена до участі у справі та вважає, що рішення суду впливає на його майнові права. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що ОСОБА_2 є його братом, а домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало їхній матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина на вказане домоволодіння, яку він прийняв шляхом вступу у фактичне володіння житловим будинком літ. «А-1», в якому проживав з народження та проживає до цього часу.

Апеляційна скарга подана скаржником 11.02.2022 р. до Харківського апеляційного суду. Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що про існування рішення йому стало відомо лише 14 січня 2022 р., при ознайомленні з матеріалами іншої цивільної справи № 2-1541/2008, у Дергачівському райсуді Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.07.2022 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2007 як пропущений з поважних причин, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору у сумі 803,94 грн.

08.08.2022 від скаржника до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору.

У період з 01.08.2022 до 15.08.2022 суддя-доповідач перебувала у відпустці.

Отже, питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі вирішується після виходу судді-доповідача з відпустки.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху відсутні, як і відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2007 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30.09.2022 з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя СуддіО. В. Чумак Ю.В.Дряниця Л.І.Пилипчук