Провадження № 2/947/906/22
УХВАЛА

06.09.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року позов ПАТ « Дельта Банк» задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 листопада 2006 року у розмірі 97 118,95 доларів США , яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 50 965,17 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 46 153,78 доларів США. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, а також визнання недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги та зобов`язання виконати вимоги споживчого договору кредиту, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2017 року, в частині вирішення первісного позову, скасовано та справа направлена для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2019 цивільну справу прийнято до свого провадження, призначений розгляд справи в загальному порядку з призначенням підготовчого судового засідання.

31.08.2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 просить відмовити у позові , а також застосувати наслідки пропуску позовної давності.

26.10.2020 позивачем надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 09.11.2006 року в розмірі 67906,42 дол. США, що еквівалентно 1005301,88 грн.

Судом 29.10.2020 року у зв`язку із подання заяви про збільшення позовних вимог відкладено проведення підготовчого засідання із наданням представнику відповідача строку до 03.12.2020 року для ознайомлення із заявою та підготовки заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи обґрунтованості розміру заборгованості.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року, під час підготовчого засідання, у присутності представників позивача та відповідача, було закінчено підготовче провадження із призначенням справи до розгляду по суті, та з урахуванням права сторони відповідача на подання власного контр-розрахунку заборгованості (т.4 а/с 165).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Ляхова І.О., про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви по цивільної справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 листопада 2006 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою представником відповідача адвокатом Ляховим І.О. подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2022 року, у зв`язку з чим у судовому засіданні, що відбулось 01.06.2022 року ним було заявлено про неможливість подальшого розгляду дано справи, поки апеляційним судом не буде вирішено питання щодо поновлення строків для звернення до суду з зустрічним позовом та прийняття зустрічного позову.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 06.09.2022 року не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги вищезазначене, а також згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №520/10491/13-ц за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Ляхова І.О., про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 09 листопада 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.