Справа № 243/51/20 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/3962/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року позов ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором задоволено частково.

Стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заборгованість за кредитним договором №2236/002/12Р від 20.09.2007 року за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 у розмірі 65805, 99 грн.

Стягнено з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" судовий збір у розмірі по 881 грн. 36 коп. з кожного.

Рішення суду в апеляційному порядку 03 листопада 2021року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 вересня 2021року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник