У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/47863/21-ц
Номер провадження 22-ц/824/11760/2022
Головуючий у суді першої інстанції Ільєва Т.Г.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л.Д.
07 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту батьківства.

Не погодившись із ухвалою суду, заявники подали апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали у встановленому законом порядку їм вручена не була.

Так, згідно з вимогами частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд виходить з такого.

Як вказують заявники у поданій апеляційній скарзі, копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у визначеному законом порядку їм вручено не було, а зі змістом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року вони ознайомились у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 06 вересня 2022 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа від 18 серпня 2022 року на адресу заявників було направлено копію оскаржуваної ухвали (а.с.86, т.1).

Проте доказів вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 рокубула направлена заявниками до суду 10 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою поштового відділення, зробленою на конверті у якому останніми було направлено вказану скаргу, а також відомостями з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску ними строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м.Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м.Києві, про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна