Справа № 128/1628/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме будівлю артскважини колишнього ДКПГ «Дружба», що в АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 вказаній вимозі закону не відповідає, оскільки, як зазначає позивач, рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв (сертифікатів) реформованого ДКПГ «Дружба» с. Лаврівка Вінницького району Вінницької області від 08.08.2003 було вирішено передати ОСОБА_2 майно, а саме будівлю артскважини та башню ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 . Це було оформлено актом прийому-передачі. Надалі, позивач придбав у ОСОБА_2 майновий сертифікат на вказане майно та актом прийому передачі від 31.12.200 майно було передано позивачу. Рішенням виконкому Лаврівської сільської ради №58 від 29.06.2005 було визнано за позивачем право власності на будівлю артскважини та башню ОСОБА_3 і вирішено просити Вінницьке ООБТІ видати і зареєструвати свідоцтво про право власності на майно. Однак, з невідомих причин зареєстровано було лише право власності на башту ОСОБА_3 .

При цьому, позивачем не зазначається в якості доказу згадані: акт прийому-передачі від 30.12.2003, докази реєстрації в КП «ВООБТІ» права власності на будівлю башти Рождновського. Окрім того, позивачем не зазначено, а відповідно й не додано доказів того, що спірне нерухоме майно перебуває за адресою АДРЕСА_1 , адже в долучених до позовної заяви документах згадується інший населений пункт с. Медвідка Вінницького району Вінницької області.

Також, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів того чи звертався він до КП «ВООБТІ» чи іншого органу влади з метою оформлення права власності на нерухоме майно, які в тому є перешкоди, а отже яким чином порушуються його права.

Окрім того, в порушення вимог п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Проте, в порушення норм ст.ст. 175, 176 ЦПК України позивачем е викладено обставин та не зазначено доказів щодо вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн. та не більше 12405,00 грн.

Позивачем до матеріалів позову долучено ксерокопію квитанції №ПН 55 від 07.07.2021 на суму 2270 грн.

Однак, відповідно до Акту звірки надходжень коштів до казначейства станом на 10.08.2022 сплачена позивачем сума судового збору не виявлена, як і не було виявлено підтвердження зарахування таких коштів на час постановлення даної ухвали.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі є передчасним.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, оплати позовної заяви судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук