Справа № 404/7263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Ленніського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.08.2022 року представник позивача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якій вказала, що відповідач сплатила борг у повному обсязі, а тому відсутній предмет спору у даній справі. За таких обставин просить закрити провадження у даній справі та повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір.

16.08.2022 року відповідач подала до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору у даній справі так як відповідач сплатила борг у повному обсязі.

Представник позивача 16.08.2022 року надала в судове засідання заяву, в якій клопотання про закриття провадження у справі підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предмет спору - це частина позову (скарги), яка становить матеріально-правову вимогу позивача (скаржника) до відповідача (виконавця).

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 09.08.2022 року сплатила матеріальну шкоду в порядку регресу у повному розмірі, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.08.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3000 грн. закрити.

Повернути позивачу Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) () сплачений ним судовий збір в розмірі 2270,00 грн., внесений згідно квитанції № 2082 від 15.09.2021 року (Отримувач: ГУК у Кіров. обл./Фортечн. р-н/22030101; р/р отримувача: UA0011565; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Призначення платежу: 101, 43314918; 3601010;2800; суд/збір за поз. ПСМУЮМЮ (м. Дніпро) до ОСОБА_1 , Кіровський районний суд м. Кіровогр. Без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний