Справа № 402/782/21
Провадження № 2/386/202/22
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

22 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованіського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, приватний нотаріус Голованіського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2022 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованіського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, приватний нотаріус Голованіського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнання визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , видане 27.07.2018 приватним нотаріусом Голованіського районного нотаріального округу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у спадковій справі №135/2017, реєстр №1116; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно розпорядження голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року цивільна справа № 402/782/21 передана до Голованівського районного суду Кіровоградської області згідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

18.08 2022 року цивільна справа № 402/782/22 надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2022, дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність справи, те що підготовче засідання було проведено, з метою недопущення порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд справи, що визначено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, приходжу до висновку про необхідність призначення до судового розгляду.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що підготовче провадження в даній справі було проведено, а тому справа має бути прийнята про провадження та призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Голованіського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, приватний нотаріус Голованіського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання свідоцтва про право власності за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно- прийняти до свого провадження.

Призначити до судового розгляду на 20 вересня 2022 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.