КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №754/6478/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

9 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року (суддя Галась І.А.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 26 серпня 2022 року ТОВ «Глобал Спліт» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 30 серпня 2022 року

1 вересня 2022 року матеріали справи витребувані з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 вересня 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Глобал Спліт» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копії рішення суду в паперовій формі товариство не отримувало, а про повний текст вказаного рішення позивач дізнався лише 26 серпня 2022 року з сайту Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 15 липня 2022 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення суду складено 21 липня 2022 року, отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 22 серпня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Частина 6 статті 272 ЦПК України визначає, що днем вручення судового рішення є

день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2).

З матеріалів справи вбачається, що 22 липня 2022 року копія рішення суду була доставлена на електронні адреси позивача, а саме: «» та «», які представники позивача повідомляли суду першої інстанції (с.с. 100, 136 відповідно), що підтверджується відповідними довідками (с.с.157, та зворот), а відтак товариство мало правові підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги до 22 серпня 2022 року з урахуванням вихідних днів.

У постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №761/14537/15 Верховний суд зазначив, що направлення судової кореспонденції на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею - направляв до суду певні процесуальні документи.

Отже, посилання у апеляційній скарзі на те, що ТОВ «Глобал Спліт» не отримувало копії рішення суду, спростовуються матеріалами справи, а посилання позивача на неотримання товариством копії судового рішення у паперовій формі, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, є необґрунтованим, оскільки нормами процесуального права передбачена можливість направлення копії рішення суду на електронну адресу учасника справи.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення суду оприлюднено 25 липня 2022 року.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у

випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, зазначені позивачем причини пропуску строку подання апеляційної скарги визнаються неповажними, апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення про оплату судового збору у розмірі 2 481грн, зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави, мають вартісну оцінку, тому носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру суми заборгованості.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у

позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою

за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Подібна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019р. у справі № 907/9/17.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач визначив ціну позову - 188 671грн 72коп., за подання позовної заяви судовий збір було сплачено у сумі 2 830грн 07коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 4 245грн 11коп.

Враховуючи викладене, позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому ТОВ «Глобал Спліт» необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 764грн 11коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

визнати зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2022 року залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня вручення копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання документів про доплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя