Справа № 301/1740/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бондарєва О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов вмотивований тим, що 09.06.2020 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис за № 15.

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає разом з матір`ю.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що вони не зійшлись характерами та поглядами на подружнє життя. Внаслідок цього у сім`ї постійно виникали непорозуміння і вони, як подружжя, на певному етапі сімейних відносин, повністю втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного. Вже більше 9 місяців проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та спілкуються лише з приводу утримання та виховання спільної дитини. Вказує, що надалі немає сенсу зберігати таку сім`ю та подружні стосунки, які існують тільки формально, а фактично розпались. Строк на примирення просить не надавати, оскільки такий позитивних результатів не дасть.

За наведених обставин просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 09.06.2020, про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за № 15.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечила щодо задоволення таких.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 09.06.2020, про що виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за № 15 (а.с. 14).

Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 15 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик