П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 559/739/22

Провадження № 22-ц/4815/1005/22

Головуючий у Дубенському міськрайонному суді

Рівненської області: суддя Жуковська О.Ю.

Рішення суду першої інстанції ухвалено

26 травня 2022 року

(фіксування судового засідання за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось)

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шимків С.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

У квітні 2022 року в суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Мотивуючи свої вимоги, покликалась на те, що сторони перебували з 01 березня 2002 року в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в справі №559/823/20 від 17 лютого 2021 року шлюб було розірвано і їхню неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати разом з матір`ю. Зазначала, що на час вирішення спору донька є повнолітньою та навчається на денній формі у приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" (далі ПВНЗ "МЕГУ"). Однак позивач сама не в змозі утримувати дитину, а відповідач будь-якої матеріальної допомоги на доньку не надає. Хоча ОСОБА_2 , як відомо заявнику, отримує неофіційний дохід, нещодавно придбав квартиру, має автомобіль, жодних осіб на утриманні не має.

З наведених мотивів просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з дати пред`явлення даного позову і до закінчення навчання.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій суми в розмірі 1 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05 квітня 2022 року на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць за період з 05 квітня 2022 року до 06 травня 2022 року допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати з сплати судового збору в розмірі 992,40 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення судом попередньої інстанції мотивовано тим, що дочка сторін здобуває вищу освіту на ден ній формі навчання, їй не виповнилось 23 років, тому вона позбавлена можливості працювати повний робочий день і потребує матеріальної допомоги, зокрема, грошових коштів на харчування, вирішення соціально-побутових питань, придбання літератури, методичного матеріалу тощо. Однак позивач не довела, що відповідач може сплачувати аліменти розміром в 3500 грн. Тому суд урахував часткове визнання позову відповідачем, на 1500 гривен.

На рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, де вона покликався на його незаконність та необґрунтованість, які полягали в неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, порушенні норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

На обґрунтування апеляційної скарги покликалась на залишення без уваги судом поданої заяви про зменшення позовних вимог до 2 500 гривень аліментів на утримання спільної доньки щомісячно. Зважала на те, що саме стороною відповідача на доведено неможливості сплачувати аліментів у бажаній сумі. Платник аліментів не спростував факт придбання ним нерухомого майна, існування неофіційних доходів, а також відсутності інших утриманців. На переконання заявника, ОСОБА_2 може сплачувати аліменти в розмірі 2 500 гривень щомісяця і такий розмір не призведе до значного погіршення матеріального становища платника та буде недовготривалим, лише до закінчення навчання дитиною. На даний час донька перебуває на повному утриманні матері і лише плата за навчання та проживання в гуртожитку протягом 10 місяців становить 30 000 гривень.

З викладених підстав просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 05 квітня 2022 року та на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги.

Як з`ясовано судом, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дубенського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 46.

Дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю.

На даний час дочка навчається на денній формі в ПВНЗ "МЕГУ". Навчання платне за контрактом, стипендії не отримує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198, 199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст.200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

При цьому Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Оскільки спільна дочка після досягнення повноліття у зв`язку із навчанням продовжує потребувати матеріальної допомоги, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача.

Між тим, із розміром аліментів стягнутих аліментів колегія суддів не погоджується.

Як видно із контракту на підготовку бакалавра в ПВНЗ "МЕГУ" за програмою Великопольської соціально-економічної вищої школи, за кожне з двох півріч навчання підлягає до сплати 6 950 гривень для ПВНЗ "МЕГУ" та 155 Євро для Великопольської соціально-економічної вищої школи.

Також за проживання в гуртожитку справляється по 600 гривень в місяць в період навчання, що підтверджується відповідними квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Тобто, як правильно на це покликається заявник, розміром стягнутих аліментів уможливлюється лише необхідна до сплати на навчання сума грошових коштів.

Разом з тим аліменти на утримання повнолітньої доньки повинні бути не тільки достатніми, але і співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Наведених обставин суд не врахував, хоча й зазначив, що існує потреба не лише в оплаті навчання, а й в грошових коштах на придбання харчування, вирішення соціально-побутових питань тощо.

Так, до позову не було надано жодного доказу, що підтверджував би можливість надання матеріальної допомоги відповідачем.

Доведення зазначеної обставини є обов`язковою при вирішенні питання про можливість стягнення аліментів на період навчання та визначення їх розміру.

Аналіз наведених норм права Сімейного кодексу України у поєднанні з основними правилами доказування (ст. ст. 76-81 ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується.

Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Проте на підтвердження відповідної можливості береться до уваги часткове визнання ОСОБА_2 позову, тобто в розмірі 1 500 гривень щомісячно.

Також відповідачем визнається й факт придбання ним нерухомого майна квартири.

Набуття у власність нерухомого майна, на переконання колегії суддів, є достатнім доказом на підтвердження тієї обставини, що відповідач за своїм майновим становищем має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки у більшому розмірі, аніж 1 500 гривень щомісяця.

Тому задля забезпечення принципу рівності батьківського обов`язку з утримання дитини, виходячи із наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність збільшення розміру стягнутих судом попередньої інстанції до 2 500 гривень.

Цей розмір аліментів відповідатиме інтересам дитини та потребам дитини, буде необхідним не лише для справляння плати за навчання та проживання в гуртожитку, а й для вирішення інших побутових та соціальних потреб, які виникатимуть в процесі здобуття освіти дитиною.

Батько для цього зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів, оскільки він не є непрацездатною особою й інших утриманців не має.

Підставою для часткового скасування рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 376 ЦПК України є неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року частково скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

В решті (в частині строку стягнення аліментів, негайного виконання судового рішення та стягнення судових витрат) рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків