Миколаївський апеляційний суд
Справа № 479/209/22
Провадження 22-ц/812/800/22
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Бондаренко Т.З.,

Колосовського С.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2022 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі 09 серпня 2022 року апеляційної скарги, а 10 серпня 2022 року уточненої апеляційної скарги, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано ним 11 липня 2022 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з рішення суду та апеляційної скарги, 23 червня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2022 року та отримано скаржником 11 липня 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

09 серпня 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку направила до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, тобто в межах строку передбаченого пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Вяловою Іриною Михайлівною про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2022 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.З. Бондаренко

С.Ю. Колосовський