Провадження № 2/752/771/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №752/26185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності,

встановив:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі було відкрито 11 березня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.06.2020 року судом прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушнарьов Є.І. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_5 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 у відповідності до порядку користування , встановленого постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року по справі №752/2961/15-ц;

2)яка дійсна ринкова вартість 1/8 частини будинку АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи;

3)чи є можливим переобладнання 1/8 та 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 , які відповідно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до порядку користування , встановленого постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року по справі №752/2961/15-ц в ізольовані квартири;

4)чи є окремий вхід до приміщень 1-14 та/або прим.1-13, які зазначені на плані 1-го поверху в технічному паспорті від 20.01.2012 року під літерою «А»;

5)чи є/ сліди демонтажу сходів або реконструкції/ремонту сходів або безпосередньо самого входу (балкону) до приміщення 1-14;

6)чи можливо з приміщень 1-14, або 1-13, або 1-11 обладнати сходи або інші пристосування на цокольний поверх (літери «А») будинку АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом.

15.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушнарьов Є.І. просив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи вирішити за його відсутності.

05.07.2022 року представник відповідачаОСОБА_2 - адвокат Шевченко Т.А. подала до суду заяву про вирішення судом питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи за її відсутності, вирішити на розсуд суду, а у випадку рішення суду про призначення експертизи, доручити її проведення Київському НДІСЕ.

Для з`ясування питань, які просить поставити перед експертом представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушнарьов Є.І. необхідні спеціальні знання.

За правилами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертни установе обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення експертизи, заявник просив суд призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Судово-експертний Альянс». Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди та надати доступ до 1/8 та 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 , які відповідно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шевченко Т.А. у вирішенні питання щодо призначення експертизи поклалася на розсуд суду, а у випадку задоволення такого доручити проведення експертного дослідження експертам КНДІСЕ, відповідно суд вважає за необхідне призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, про яку просить суд представник позивача, її проведення необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є альтернативною експертною установою, висновки експертів якої не викликатимуть сумніви у кожного з учасників справи.

З огляду на те, що позивач не проживає у спірному будинку, будинок як житлове приміщення використовує відповідач, відповідно останній має виконати обов`язок надання доступу експертів до 1/8 та 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 , які відповідно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103,104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушнарьова Євгенія Ігоровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №752/26185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності, задовольнити.

Призначити у справі №752/26185/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про вселення до частини житлового будинку та зобов`язання вчинити певні дії, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_5 1/8 частину будинку АДРЕСА_1 у відповідності до порядку користування , встановленого постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року по справі №752/2961/15-ц;

2)яка дійсна ринкова вартість 1/8 частини будинку АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи;

3)чи є можливим переобладнання 1/8 та 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 , які відповідно належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відповідності до порядку користування , встановленого постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 року по справі №752/2961/15-ц в ізольовані квартири;

4)чи є окремий вхід до приміщень 1-14 та/або прим.1-13, які зазначені на плані 1-го поверху в технічному паспорті від 20.01.2012 року під літерою «А»;

5)чи є/ сліди демонтажу сходів або реконструкції/ремонту сходів або безпосередньо самого входу (балкону) до приміщення 1-14;

6)чи можливо з приміщень 1-14, або 1-13, або 1-11 обладнати сходи або інші пристосування на цокольний поверх (літери «А») будинку АДРЕСА_1 .

Проведення експертного дослідження необхідно провести за матеріалами справи та шляхом дослідження об`єкта нерухомості - 1/8 та 3/8 часток будинку АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали суду від 05 липня 2022 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи Голосіївського районного суду м. Києва №752/10137/19 нга аркушах справи якої №№9-14 приєднано копію технічного паспорту на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1 , а на аркушах справи №№ 15-16 копія постанови Апеляційного суду міста Києва від 05.09.2018 року по справі №752/2961/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , 3-особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 про встановлення порядку користування часткою нерухомого майна.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 ( в особі представника Кушнарьова Євгенія Ігоровича , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 .) на час проведення експертного дослідження надати доступ експерту та іншим учасникам до будинку АДРЕСА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: К.Г.Плахотнюк