Справа № 139/281/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Майструк Н.Р.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина з 1942 року і він є єдиною їх дитиною. Однак у його свідоцтві про народження, батько значиться « ОСОБА_7 ». Після смерті батька відкрилася спадщина на належно йому майно, а саме: право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» с.Бахтин Мурованокуриловецького району, розміром 2,26 в умовах кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому на підставі сертифіката серії ВН №0074909, і для її оформлення йому необхідно встановити факт визнання батьківства.

Ухвалою від 20.06.2022 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з Бахтинського старостинського округу виписки з погосподарських книг за 1942-1943р.р., Бахтинська сільська рада (с.Воронівці) на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 . Витребувано з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №139/952/21.

19.07.2022 за клопотанням заявника розгляд справи було відкладено на 25.08.2022 року.

25.08.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2022 для виклику свідка та витребування додаткової інформації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Зокрема, ОСОБА_1 , суду пояснив, що у 1942 році його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали зустрічатися. Мати завагітніла, але шлюб не реєстрували. Коли він народився, мати через конфлікт з батьком та його родиною записала його на своє прізвище та по-батькові « ОСОБА_8 ». У 1944 році батька призвали на війну. Після повернення батько одружився з іншою жінкою, однак проживши з нею декілька місяців повернувся до них з матір`ю. З того часу аж до самої смерті батько проживав з ними однією сім`єю, утримував його, інших дітей не мав, весь час допомагав йому, вчив. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер, а в жовтні цього ж року - мати. Тепер він бажає оформити спадкові права після його смерті, але через наявний запис про батька в його свідоцтві про народження, - він не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем.

Представник заявника-адвокат Майструк Н.Р. заяву свого довірителя підтримала за обставин викладених у ній, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності. Не заперечує проти встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 (а.с.26).

Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи №139/952/21, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_6 (а.с.4 зворот).

У свідоцтві про народження заявника в графі «батько» значиться « ОСОБА_7 » (а.с.5)

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

В даному випадку, заявник ОСОБА_1 згідно копії паспорта та свідоцтва про народження народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3,5), тобто до часу введення в дію 01.01.1970 КпШС від 29.12.1969.

Разом з тим, відповідно до п. 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969, у відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку.

Довідкою Бахтинської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Вінницької області №18 від 22.01.1998 (а.с.10), довідкою Бахтинського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №276 від 06.07.2021 (а.с.6), виписками із погосподарських книг (а.с. 7-9) стверджується, що заявник ОСОБА_1 дійсно був сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони родичі покійного ОСОБА_5 , а тому їм достеменно відомо, що останній, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був рідним батьком ОСОБА_1 . Зокрема, ОСОБА_5 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_1 , виконував свої батьківські обов`язки щодо нього. Постійно до смерті жив з його матір`ю, вони спільно побудували будинок. Інших дітей ОСОБА_5 не мав.

Допитаний судом свідок ОСОБА_2 староста Бахтинського старостинського округу суду показав, що особисто знав покійного ОСОБА_5 , останній проживав однією сім`єю з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , якого визнавав своїм сином. Окрім цього вказав, що з 1942 року на території с.Воронівці (Мурованокуриловецького) Могилів-Подільського району такий громадянин як ОСОБА_7 не проживав та не був зареєстрований.

Факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджується і наданими заявником світлинами (а.с.12-13), а також довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №97 від 23 лютого 2021 року (а.с.5 зворот).

Враховуючи вищевикладені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 був сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Воронівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Актовим записом про смерть ОСОБА_5 (а.с. 4), довідкою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділ у Мурованокуриловецькому районі про право на земельну частку (пай) (а.с.11 справа №139/952/21), висновком про відмову у внесенні змін, доповнень до актового запису про народження (а.с.11) заявник довів, що встановлення факту визнання батьківства йому необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись п. 7 Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969, ст.ст. 2, 10, 77-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису №903 від 17.05.1950 року про народження ОСОБА_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області відомості про батька - « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада, Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт.Муровані Курилівці, вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 08.09.2022.

Суддя: