КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/175/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Верланова С.М., Мазурик О.Ф.,

розглянувши заяву адвоката Зубицької Любов Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у батька та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у батька. Просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею; відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком. Просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та задоволений зустрічний позов ОСОБА_1 . Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позов та відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року виправлено в постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року допущені описки. У першому абзаці резолютивної частини вищезазначеної постанови замість словосполучення «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах Державної казначейської служби України, залишити без задоволення, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року без змін» зазначено правильне «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року без змін».

Того ж дня до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року.

18 січня 2022 року представник ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду поданої ним заяви про виправлення описок у зв`язку з тим, що вони були виправлені Київським апеляційним судом самостійно.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву адвоката Зубицької Любов Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини у батька та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Верланов С.М.

Мазурик О.Ф.