КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9437/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербак Мар`яни Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року задоволено скаргу ОСОБА_2 . Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербак М.В. при складанні розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №55459942 від 06 грудня 2021 року. Зобов`язано головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дербак М.В. здійснити перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №55459942 з урахуванням отриманої ним матеріальної допомоги за період часу з 01 липня 2018 року до 31 липня 2021 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 26 липня 2022 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги матеріали справи №760/34246/21 витребувані із суду першої інстанції, 11 серпня 2022 рокунадійшли до Київського апеляційного суду та 12 серпня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що засобами поштового зв`язку оскаржувана ухвала йому не направлялася, а була отримана скаржником нарочно 15 липня 2022 року під розписку, що міститься в матеріалах справи. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2022 року Солом`янським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 29 червня 2022 року. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав безпосередньо в приміщенні суду 15 липня 2022 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.175). Інші відомості щодо отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу подано 26 липня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у апеляційній скарзі, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року згідно вимог ч.4 ст.359 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: