Справа № 758/8414/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засіданні Волошиній А.М.,

за участю: представника відповідача - адвоката Станіславського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису № 2356 про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 29.08.2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління.

Позов мотивований тим, що 15.10.2016 р. позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Однак через тиждень після одруження, відносини з дружиною погіршилися через постійні сварки і позивач перестав з нею проживати. До постійного проживання з дружиною ОСОБА_2 позивач повернувся в травні 2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - син ОСОБА_3 . Однак різність характерів та цілей в житті призводило до постійних сварок, з осені 2017 р. ми перестали жити разом. 14.11.2019 шлю розірвали. З кінця 2017 р. відповідачка не дозволяла бачитися з сином, мотивуючи тим, що позивач є не біологічним батьком дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року провадження у вказаній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

В лютому 2021 р. відповідач подала заяву про визнання позовних вимог, в якій позов визнала просила його задовільнити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 25.10.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки є добровольцем територіальної оборони Благовіщенської міської територіальної громади Кіровоградської області, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву , в якій позов визнала та просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавав.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, 15 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 755.

У даному шлюбі народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідач, що підтверджено копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданого 29.08.2017 р. Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2019 року (справа № 758/11490/18) розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 15 жовтня 2016 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 755, що мають одну малолітню дитину.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14.11.2019 року (справа № 758/12817/18) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2000,0 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.), які підлягають індексації відповідно до закону щомісячно, починаючи з 28.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,0 грн. (одна тисяча грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 28.09.2017 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтю 138 Сімейного кодексу України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі молекулярно-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

ДНК-тест (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Згідно ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

На підставі ч.3 ст.138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви про своє батьківство іншою особою не подано.

Крім того, в матеріалах справи відсутній ДНК-тест, що має доказову цінність та переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року 96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пунктів 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, в силу норм СК України при розгляді справ про оспорювання батьківства доведенню підлягає факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17 завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими судом.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає не правомірними заявлені позовні вимоги, які є необґрунтованими, тому слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.138 СК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 18, 76-81, 109, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 353, 354, 496, 497 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Третя особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві (місцезнаходження за адресою: 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, буд.6; ).

Суддя Н. М. Ларіонова