01.09.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/785/22
Провадження № 2/533/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

01 вересня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В

12.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На обґрунтування позову позивачем зазначено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт де все своє майно заповів ОСОБА_3 .

Далі, в позові позивач зазначила, що вона звернувся до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вище зазначений будинок з господарськими будівлями, як спадкоємець за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутні документи, які засвідчують право власності померлого.

Згідно ухвали суду від 01.08.2022 року вбачається, що по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.09.2022 року о 08 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов позивача підтримує.

Відповідач Козельщинська селищна рада в підготовче судове засідання не з`явилася, але направила заяву в якій прохала розглянути цивільну справу без представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без представника Першої кременчуцької державної нотаріальної контори.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Ст.ст. 1233, 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи не встановлено інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину.

Згідно довідки КП «Кременчуцької МБТІ» вбачається, що станом на 28.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області вбачається, що згідно по господарської книги № 2 за 2011-2015 роки і по даний час за ОСОБА_2 обліковується житловий будинок з господарським будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2022 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які засвідчує право власності померлого ОСОБА_2 на житловий будинок з господарським будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб і іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 14, 19, 141,76, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника додатків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літера «А», прибудова літера «а», прибудова літера «а1», погріб під частиною будівлі літера «а1п», навіс літера «а1н», прибудова літера «а2», сарай літера «Б» навіс літера «Бн», сарай літера «В», погріб (надз. част.) та погріб (підз. част.) літера «Г» вбиральня літера «Д», сарай літера «Е», хвіртка ворота №1, огорожа № 2, вигрібна яма № 3, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк