Провадження №2/748/433/22
Єдиний унікальний № 748/1156/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"заборгованість за кредитним договором № 3541514 від 05.11.2011 року у розмірі 89 500 грн та судовий збір у розмірі 2 481 грн, мотивуючи вимоги тим, що відповіднодо укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 кредитного договору № 3541514 від 5 листопада 2021 року відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, з терміном повернення 5 грудня 2022 року. ТОВ "Мілоан" зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості. Вищевказаний кредитного договір було укладено в електронній формі та з дотриманням ст.ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані відповідачу шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. 23 лютого 2022 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення прав вимог №81-МЛ від 23 лютого 2022 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором № 3541514 від 5 листопада 2021 року, укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 . Сума заборгованості відповідача станом на 23 лютого 2022 року становить 89 500 грн, в тому числі: 20 000 грн - заборгованість за тілом кредититу, 67 500 грн - заборгованість за відсотками, 2 000 грн - заборгованість за комісією. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі 89 500 грн, а також судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Ухвалою судді від 11 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 5 листопада 2011 року між ТОВ "Мілоан" (позикодавець) та відповідачем за ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 3541514, за яким позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 грн на 30 календарних днів, з терміном повернення до 5 грудня 2021 року, зі сплатою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, що становить 7500 грн, та зі сплатою 10 відсотків комісії за надання кредиту, що становить 2000 грн. (п.п.1.1-1.5.2, 9.4 договору). Кредитний договір укладено з використанням електронних підписів. (а.с. 16)

З наданої позивачем ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" та дослідженої судом анкети-заяви на кредит №3541514 від 5 листопада 2021 року вбачається, що її було подано з ІР-адреси : НОМЕР_1 .(а.с.15)

23 лютого 2022 року право вимоги за кредитним договором №3541514 від 5 листопада 2021 року перейшло від ТОВ "Мілоан" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на підставі договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23 лютого 2022 року та витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №81-МЛ від 23 лютого 2022 року, з оплатою за придбання (відступлення) такого права вимоги. (а.с. 34)

Суму заборгованості за кредитним договором №3541514 від 5 листопада 2021 року було визначено первинним кредитором ТОВ "Мілоан", який передав позивачу відповідний розрахунок заборгованості згідно договору відступлення прав вимоги №81-МЛ від 23 лютого 2022 року.

Так, згідно реєстру боржників до договору відступлення прав вимог №81-МЛ від 23 лютого 2022 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 , право вимоги на яку було відступлено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", становить 89 500 грн, в тому числі: 20 000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 67 500 грн - залишок по відсотках, 2 000 грн - залишок по комісії. (а.с. 39)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 ЦК льного кодексу України.

Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 23 лютого 2022 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89 500 грн.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене судом встановлено, що у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд доходить висновку, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги та підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 209, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 599, 610, 611, 631, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", , місцезнаходження: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, р/р НОМЕР_3 , банк АТ "Райффайзен Банк", адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28),заборгованість за Кредитним договором № 3541514 від 5 листопада 2021 року у розмірі 89 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, р/р НОМЕР_4 , банк АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28)судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко