Справа № 364/277/22
Провадження № 2-о/364/8/22
УХВАЛА

17.06.2022 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю. О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою Відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради (як орган опіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор Сквирського психоневрологічного інтернату Волинець Сергій Миколайович, про заміну опікуна над повнолітньою недієздатною особою,

встановив:

У червні 2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява, Відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради, в якій заявник просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над даною особою директора Сквирського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно рішення Володарського районного суду Київської області від 24.11.2021 року № 364/558/21 ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, діагноз шизофренія, визнано недієздатним та йому призначено опікуна - ОСОБА_1 , від якого надійшла заява про звільнення від обов`язків опікуна. На даний час ОСОБА_2 перебуває на постійному утриманні у Сквирському психоневрологічному інтернаті та директор даного інтернату Волинень С.М. звернувся із заявою про призначення його опікуном над повнолітньою недієздатною особою, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Ознайомившись із даною заявою, суд доходить висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Володарським районним судом Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У статті 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, повнолітня недієздатна особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на постійному утриманні у Сквирському психоневрологічному інтернаті та з 18.01.2022 по даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відповідної довідки Сквирського психоневрологічного інтернату № 22 від 13.01.2022. Крім того, директор Сквирського психоневрологічного інтернату Волинець С.М., який звернувся до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Володарської селищної ради із письмовою заявою щодо призначення його опікуном над підопічним інтернату ОСОБА_2 також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, заявник звернувся із заявою про призначення іншого опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , які обидва зареєстровані у м. Сквирі, Білоцерківського району Київської області, а тому відповідна заява не належить до територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява не підсудна Володарському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Володарському районному суду Київської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною підсудністю на розгляд до Сквирського районного суду Київської області, розташованого за адресою: 09001, Київська область, м. Сквира, вулиця Громова, 7а.

Керуючись ст.27,31,32,294, 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали заяви відділу соціального захисту населення Володарської селищної ради (як орган опіки та піклування), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор Сквирського психоневрологічного інтернату Волинець Сергій Миколайович, про заміну опікуна над повнолітньою недієздатною особою передати за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя Ю. О. Глазкова