Справа № 626/1093/22
Провадження № 2/626/403/2022
09.08.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
представника позивача - адвоката Орєхової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 123994,17 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем по справі вона з 01.12.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2012 року розірваний. В шлюбі з відповідачем у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.07.2004 року, виданого Виконкомом Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04.08.2006 р. по справі №2-452/2006р. з відповідача по справі ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.06.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості за аліментами Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за виконавчим листом №2-452 від 04.08.2006 року існує заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.06.2022 рік, згідно розрахунку борг по сплаті аліментів становить сто двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 17 копійок (123994,17 грн.), відповідач по справі ухиляється від сплати аліментів визначених рішенням суду.
Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржено.
Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
З огляду на вище зазначене, сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 01.06.2022 року становить 648396,74 грн.
Період Нараховано аліментів, грн.Сплачені грн.Заборгованість грн.Кількість днів у місяціКількість днів прострочення сплати аліментівПеня в розрахунку сума заборгованості х 1% х на кількість днів періоду заборгованості
Вересень1419,28 301734
Жовтень1540,75 311703
Листопад1540,754950,00 301673
Загальна сума за 2017 рік118079,35
Липень1669,75 311430
Серпень1669,75 311399
Вересень1669,75 301369
Жовтень1669,756921,00 311338
Загальна сума за 2018 рік180555,39
Липень1829,25 311065
Серпень1829,25 311034
Вересень2020,75 301004
Загальна сума за 2019 рік147812,42
Загальна сума за 2020 рік124530,94
Травень3013,50 3013,503130904,05
Загальна сума за період з 01.05.2017 р. по 01.06.2022 р.648396,74
Позивач вважає вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 123994,17 грн. такими, що узгоджуються з положеннями Сімейного кодексу України.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву, на задоволені позову наполягала.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орєхова Н.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04.08.2006 р. по справі №2-452/2006р.з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.
Згідно розрахунку заборгованості за аліментами Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за виконавчим листом №2-452 від 04.08.2006 року існує заборгованість по сплаті аліментів, станом на 01.06.2022 рік, згідно розрахунку борг по сплаті аліментів становить сто двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотирі гривні 17 копійок (123994,17 грн.).
Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.
Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.
Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України)
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16 від 03 квітня 2019 року.
Позивачем було надано свій розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів з яким суд погоджується, так як він відповідає визначеним законом розрахунку неустойки, які також викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду.
Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах станом на 01.06.2022 року становить 648396,74 грн.
Враховуючи, що сума заборгованості по аліментам станом на 01.06.2022 року становить 123994,17 грн., а сума неустойки (пені) не може бути стягнута більше 100% заборгованості, тому стягненню з відповідача підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 123994,17 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.
Керуючись ст.ст.2, 13, 76- 81, 141,259, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.05.2017 року по 01.06.2022 року, в розмірі 123994 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотри) грн 17 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.08.2022 року.

Судд я