Справа № 450/3563/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1713/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сухарини Володимира Стефановича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" 12 383, 63 грн. основного боргу, 2625,33 грн. - інфляційних втрат та 1083,99 грн. - 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року залишено без задоволення.

Заочне рішення в загальному порядку оскаржив представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Сухарина В.С., подавши 30 червня 2022 року апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвали від 16.05.2022 не отримано, про таку дізналися 21.06.2022 після відновлення доступу до ЄДРСР, з цього ж дня необхідно відраховувати строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.07.2022 відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сухарині Володимиру Стефановичу у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року до ухвалення судового рішення за наслідками апеляційного розгляду, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сухарини Володимира Стефановича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

03.08.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 до якої долучено докази про сплату судового збору.

В свою чергу, колегія суддів в складі головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М., з 01.08.2022 по 25.08.2021 перебувала у щорічній основній відпустці.

Відтак, відповідні питання вирішуютьться невідкладно, після відпусток.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване заочне рішення ухвалене 17.01.2022, ухвала про залишення без задоволення заяви була постановлена 16.05.2022, при цьому Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, у подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, при цьому апеляційна скарга подана 30.06.2022, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сухарини Володимира Стефановича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сухарини Володимира Стефановича на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року.

Зупинити дію заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 січня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк