Справа № 128/296/20
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.

секретаря судового засідання Шикун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Левицької-Корчун Вікторії Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2022 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомподілля» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлак Вікторії Вікторівни, Фермерського господарства «Хлібодар-АП» про визнання недійсними договорів оренди землі; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомподілля» про визнання договорів оренди земельної ділянки припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 15.02.2022 року вирішено наступне: в задоволені первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомподілля» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Бурлаки Вікторії Вікторівни, Фермерського господарства «Хлібодар-АП» про скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Бурлаки Вікторії Вікторівни, яке датоване 27.06.2019 року, з індексним номером 47535695, в частині державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,3302 га із кадастровим номером земельної ділянки :01:008:0008, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за фермерським господарством «Хлібодар-АП» (Код , 23250, Вінницька область, Вінницький район, с.Іванівка, вул. Шевченка, буд. 4) на підставі договору від 25.06.2019 № 8А; скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Бурлаки Вікторії Вікторівни, яке датоване 27.06.2019 року, з індексним номером 47534020, в частині державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,3309 га із кадастровим номером земельної ділянки :01:008:0007, яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за фермерським господарством «Хлібодар-АП» (Код , 23250, Вінницька область, Вінницький район, с.Іванівка, вул. Шевченка, буд. 4) на підставі договору від 25.06.2019 № 9А та стягненні судових витрат відмовити; зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомподілля» про визнання договорів оренди земельної ділянки припиненими задоволити; визнати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,3302га, кадастровий номер :01:008:008, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Вінкомподілля» 20 вересня 2010 року за реєстровими №№02104, припиненим з 28 жовтня 2018 року; визнати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 2,3309га, кадастровий номер :01:008:007 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Вінкомподілля» 20 вересня 2010 року за реєстровим номером 02105 припиненим з 28 жовтня 2018 року; зобов`язати ТОВ «Вінкомподілля» повернути власнику ОСОБА_1 земельні ділянки площею 2,3302га, кадастровий номер :01:008:008 та площею 2,3309га, кадастровий номер :01:008:007, про що скласти відповідні Акти прийому-передачі земельних ділянок; стягнути з ТОВ «Вінкомподілля» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 15 000,00 грн.

26.08.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Левицька-Корчун В.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, так як в резолютивній частині рішення суду невірно вказано кадастровий номер земельних ділянок належних на праві власності ОСОБА_1 . Заяву просить слухати у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

21.07.2020 р. Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При огляді матеріалів цивільної справи виявлено, що при підготовці тексту судового рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано кадастровий номер земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_1 , відтак вказано: «…земельні ділянки площею 2,3302га, кадастровий номер :01:008:008 та площею 2,3309га, кадастровий номер :01:008:007….».

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/296/20 суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 року та вказати вірним кадастровий номер земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_1 , відтак вказано: «…земельні ділянки площею 2,3302га, кадастровий номер :01:008:0008 та земельна ділянка площею 2,3309га, кадастровий номер :01:008:0007….» (а.с.21,22 т.2).

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 рокупо справі № 128/296/20 та в резолютивній частині рішення суду вказати вірним кадастровий номер земельних ділянок, належних на праві власності ОСОБА_1 «…земельна ділянка площею 2,3302га, кадастровий номер :01:008:0008 та земельна ділянка площею 2,3309га, кадастровий номер :01:008:0007….».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2022 року по справі № 128/296/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2022.

Суддя І.А. Ганкіна