Справа № 305/1330/22
Номер провадження 6/305/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., при секретарі Орос С.Ю,. розглянувши у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення помилки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

У вказаній заяві представник ТОВ «Закарпаттяенергозбут», просила виправити описку допущену у резолютивній частині судового наказу, а саме в абзаці другому вказати вірну адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » та вірний розрахунковий рахунок, для стягнення судового збору, «р/р № НОМЕР_1 », вказати дату народження та РНОКПП боржника.

29 липня 2022 року суддею Рахівського районного суду Закарпатської області Поповою О.М. був постановлений судовий наказ справа 305/1330/22, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від імені якої діє на підставі довіреності №55 від 31.12.2021 року начальник Рахівського ЦОК ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Остолош Т.О., про видачу судового наказу по стягненню вартості наданих комунальних послуг, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4787 (чотири тисячі сімосот вісімдесят сім) гривень 28 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (р/р № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 41999833) витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

При постанові судового наказу в резолютивній частині судового наказу, в другому абзаці було помилково зазначено адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_1 » та номер розрахункового рахунку «р/р № НОМЕР_2 » замість вірного «р/р № НОМЕР_1 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому наказі від 29 липня 2022 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 29 липня 2022 року та заяви представника ТОВ «Закарпаттяенергозбут» вбачається, що у тексті судового наказу допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2022 року у справі № 305/1330/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від імені якої діє на підставі довіреності №55 від 31.12.2021 року начальник Рахівського ЦОК ТОВ «Закарпаттяенергозбут» Остолош Т.О., про видачу судового наказу по стягненню вартості наданих комунальних послуг, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вірну адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_1 » та вірний номер розрахункового рахунку «р/р № НОМЕР_1 » та вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дата народження та « НОМЕР_3 » РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова