Провадження № 2/359/1783/2022
Справа № 359/2459/22
29 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Д`яченко В.В., Івковій Д.Л.
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку, -
21.04.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, у якому просила: - стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність (а.с.1-2).
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. У них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі Ѕ частини від щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 23.02.2007 до досягнення нею повноліття. Також вказує, що одразу після народження дочки було виявлено суттєві порушення стану головного мозку, у зв`язку з чим їй надано статус інваліда з дитинства до 18 років. Позивача призначено опікуном. Пвд час чергового планового знаходження у стаціонарному відділенні дитячого психіатричного закладу у жовтні 2021 року у виписці від 13 жовтня 2021 року №2406 у дочки було встановлено наступний діагноз : глибока розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (герметичний енцефаліт, системне недорозвинення мовлення 1 рівня, відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Енурез. Симптоматична епілепсія, поліморфні судомні напади середньої частоти. Зазначено, що дочка потребує постійного нагляду і допомоги дорослих, без яких існувати не може. Вказує, що 07 квіня 2022 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) було проведено огляд дочки і встановлено першу підгрупу А інвалідності з дитинства довічно. В рекомендаціях соціально-трудової реабілітації зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Крім того, зазначає, що відповідач матеріальну допомогу у добровільному порядку не надає.
Ухвалою судді від 06 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21).
У судовому засіданні позивач позов підтримала, додатково пояснила, що отримувала від відповідача аліменти на утримання дочки на підставі раніше виданого виконавчого документа. У зв`язку з досягненням повноліття дочкою вона звернулася до суду, оскільки в добровільному порядку відповідач допомогу не надавав. Після відкладення судового розгляду. Вона вважає, що відповідач, хоч і не отримує судові повідомлення, обізнаний про розгляд справи, оскільки в кінці липня та в кінці серпня вона отримала від відповідача по 2600 гривень.
Відповідач у призначені судові засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 07. Червня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 від 07 червня 2003 року (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2406 КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» від 13 жовтня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено діагноз: глибока розумова відсталість як наслідок органічного ураження ЦНС (герметичний енцефаліт, системне недорозвинення мовлення 1 рівня, відсутність основних життєвих функцій самообслуговування. Відсутність шкільних навичок. Енурез. Симптоматична епілепсія, поліморфні судомні напади середньої частоти. Надані рекомендації: постійний сторонній нагляд, допомога, опіка та контроль хворобливого стану (а.с.15).
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07 квітня 2022 року Білоцерківською міжрайонною психіатричною медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено першу підгрупу А інвалідності з дитинства довічно. В рекомендаціях соціально-трудової реабілітації зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.17).
Та обставина, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на утриманні позивача, відповідачем не оспорюється.
На підставі виконавчого листа, виданого 28 квітня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягувалися аліменти у розмірі Ѕ від щомісячного доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 23.02.2007 до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується долученою до позовної заяви копією виконавчого листа №2-916/2007, а також витребуваною судом інформацією та копіями платіжних доручень з Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с.9,27, 28-34).
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, в період до листопада 2021 року та з березня 2022 року не працював, проте сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 11 квітня 2022 року у раніше визначеному судом розмірі, з позовом про зменшення розміру аліментів не звертався, будь-яких належних і допустимих доказів того, що за своїм станом здоров`я, сімейним чи матеріальним станом він не має можливості надавати таку допомогу і в подальшому, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну доньку в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу).
Разом із з цим, визначений позивачем мінімальний розмір аліментів, який не має бути менший за 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, жодним чином не обґрунтований, оскільки відповідно до вимог чинного сімейного законодавства встановлено мінімальний розмір аліментів, які стягують на неповнолітню дитину (а.с.1-2).
З урахуванням вимог ст.ст.191, 199 Сімейного кодексу України, аліменти на повнолітню доньку присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову та до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вона продовжуватиме навчання, або до припинення навчання, якщо така подія настане раніше.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 141, 182, 191, 198-199 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 266, 273,280-282,430 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - з 21.04.2022 року та довічно.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) судовий збір на користь держави у розмірі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 07.09.2022.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів