БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/448/22
Провадження № 2/730/197/2022
У Х В А Л А

"21" жовтня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О..

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Биковця В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити відомості про батька малолітнього ОСОБА_5 у актовому записі про народження № 28 від 17.05.2022 року складеного Борзнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що у провадженні Борзнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства на обговорення учасників процесу поставлене питання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач та відповідачі не заперечували проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у вищевказаній справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Биковець В.В. поклав вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Третя особа Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) пояснення на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області (суддя Луговець О.А.) перебуває справа №730/322/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ураховуючи, що вимоги обох позовів є взаємовиключними, тому вирішення цієї справи неможливе до вирішеннясправи №730/322/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства суд вважає за необхідне зупинити провадженя у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства до набрання законної сили рішенням суду у справі №730/322/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько