Номер провадження: 22-ц/813/7567/22
Справа № 499/1052/15-ц
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Комарової Ганни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

У 2015 році позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Заочним рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку та його заява про перегляд заочного рішення по даній справі залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково та ухвала Іванівського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 15 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовлено.

16 липня 2022 року адвокат Комарова Г.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки судове рішення апелянт отримав 22 квітня 2022 року. Крім того, зазначає, що протягом часу з 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 , який працює у правоохоронних органах, задіяний майже цілодобово у чергуванні на блокпосту, у зв`язку запровадженням на всій території України воєнний стан через агресію Російської Федерації проти України. Адвокат, який раніше займався судовими процесами ОСОБА_1 виїхав за кордон та апелянту знадобився час для пошуку іншого представника.

Враховуючи, що Рада суддів України рекомендувала судам в умовах воєнного стану по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Комарової Г.О. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Комарової Ганни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити строк адвокату Комаровій Ганні Олексіївні в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження заочного рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Комарової Ганни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Іванівського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації автомобіля.

Надіслати учасникам справи: позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , УДАІ ГУМВС України в Одеській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: