УХВАЛА

06 вересня 2022 року м.Суми

Справа №584/1818/19

Номер провадження 22-ц/816/427/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Латишевої Валентини Олексіївни ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року у складі судді Токарєва С.М., ухваленого в м. Путивль Сумської області, повний текст якого складено 30 грудня 2021 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 22 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай).

Представник позивача адвокат Латишева В.О. заявила клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області письмових доказів у справі, оскільки на її адвокатський запит відповіді від управління їй не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази , вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Колегія суддів вважає за необхідне, з метою перевірки доводів апеляційної скарги і повного та всебічного встановлення обставин справи, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області наступні документи:

-копію Державного акту на право колективної власності на землю, серії СМ №00013 від 30 червня 1995 року, який видано КСП ім. Карла Маркса в с. Мінакове Князівською сільською радою народних депутатів Путивльського району Сумської області, зареєстрований в Книзі державних актів на право колективної власності на землю за №12, зі списком ( підтвердження потребує особа: ОСОБА_2 , колишній член КСП ім. Карла Маркса);

-рішення Князівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 16 листопада 1993 року, на підставі якого землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання, зі списком ( у разі наявності такого рішення у списку).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області в строк до 20 жовтня 2022 року надати Сумському апеляційному суду:

-копію Державного акту на право колективної власності на землю, серії СМ №00013 від 30 червня 1995 року, який видано КСП ім. Карла Маркса в с. Мінакове Князівською сільською радою народних депутатів Путивльського району Сумської області, зареєстрований в Книзі державних актів на право колективної власності на землю за №12, зі списком ( підтвердження потребує особа: ОСОБА_2 , колишній член КСП ім. Карла Маркса);

-рішення Князівської сільської ради народних депутатів Путивльського району Сумської області від 16 листопада 1993 року, на підставі якого землю передано у колективну власність для сільськогосподарського використання, зі списком ( у разі наявності такого рішення у списку).

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області (вул. Супруна, 22, м. Суми, 40022).

Роз`яснити, що згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Головуючий О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук