Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1848/22
Провадження №: 2/332/1612/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Мацинській О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про забезпечення позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 124528 від 09.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2, ), якому ТОВ «ФК «ФОРТ» ( код 42725156) відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 01-23-02/21 від 23.02.2021 року, якому АТ «АЛЬФА- БАНК» (код 23494714) на підставі договору факторингу № 1 від 22.02.2021 року відступлено право вимоги за кредитним договором № 592233201 від 12.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і АТ «АЛЬФА-БАНК», на загальну суму 15 336,08 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять шість грн. 08 коп.) гривень.

Разом з позовом подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 124528 від 09.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС" (03035, місто Київ, пл.Солом`янська, будинок 2, код ЄДРПОУ: 40340222), якому ТОВ «ФК «ФОРТ» ( код 42725156) відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 01-23-02/21 від 23.02.2021 року, якому АТ «АЛЬФА- БАНК» (код 23494714) на підставі договору факторингу № 1 від 22.02.2021 року відступлено право вимоги за кредитним договором № 592233201 від 12.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 і АТ «АЛЬФА-БАНК», на загальну суму 15 336,08 грн, яке здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №69562013, відкритого 05.08.2022р. приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком А.Ю.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає правилам ч.13 ст.7 та ч.1 ст.153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи позивача в частині забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так одним з видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, що передбачено п.6 ч.1ст.150 ЦПК України.

На даний час на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. перебуває виконавче провадження №69562013 від 05.08.2022 року, що було відкрите на підставі виконавчого напису, зареєстрованого за № 124528 від 09.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

10.08.2022 року приватний виконавець Проценко Антон Юрійович виніс постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов`язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович,про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №69562013 від 05.08.2022 року,яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценко Антоном Юрійовичем на підставі виконавчого напису № 124528 від 09.06.2021,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 15336,08 гривень.

Зазначити дані заявника (позивача): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Зазначити дані відповідача: ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2).

Зазначити дані третіх осіб:

-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (10001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5);

-приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2).

Направити дану ухвалу всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову (які ідентифіковані судом) для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: