Справа № 638/427/22
Провадження № 2/638/3231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, ОСОБА_2 , про скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення права власності та реєстрації місця проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення про реєстрацію права власності, поновлення права власності та реєстрації місця проживання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

11.08.2022 року позивачка звернулась до суду з уточненим позовом, який просила прийняти до розгляду. Крім того, ОСОБА_1 просила витребувати у ТОВ «Легіон Агро» копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № 1021 від 29.08.2019 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Легіон Агро»; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А.М. матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації за ТОВ «Легіон Агро» права власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивачка не є стороною укладеного договору про відступлення права вимоги, а тому не має можливості отримати зазначений договір, а дані докази мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

З приводу витребування доказів суд вказує наступне.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, з метою повного, усестороннього та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про прийняття уточненого позову до розгляду та витребування доказів задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 11.08.2022 року.

Витребувати у ТОВ «Легіон Агро» копію належним чином завіреного договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № 1021 від 29.08.2019 року, укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Легіон Агро».

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Звєрєва А.М. матеріали нотаріальної справи щодо реєстрації за ТОВ «Легіон Агро» права власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ..

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Агро», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Звєрєв Андрій Миколайович, ОСОБА_2 , про визнання припиненими договорів кредиту та іпотеки, вилучення записів щодо обтяження, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію, поновлення права власності та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал № 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий