Справа № 453/110/21 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/747/22 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
№ 22-ц/811/748/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: ОСОБА_1 , її представника - Гороха В.В. ,

ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Стрийської

районної державної адміністрації - Цибульської З.Я.,

представника органу опіки та піклування Козівської

сільської ради - Шастуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року та на додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року ОСОБА_6 , яка, в подальшому, змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7-8 т.2), звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 22.07.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всі вони були зареєстровані у будинку батьків відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За її (позивачки) позовом, у зв`язку із зловживанням відповідачем упродовж останніх років спиртними напоями та влаштуванням ним сварок і скандалів, приниженням її честі та гідності, образ нецензурною лайкою, рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.11.2020 року, яке набрало законної сили 11.12.2020 року, шлюб з відповідачем розірвано.

Ще до завершення розгляду справи про розірвання шлюбу, у вересні 2020 року позивач змушена була залишити житловий будинок відповідача, в якому була зареєстрована, і переїхати в іншу місцевість для пошуку роботи та помешкання, а коли у жовтні 2020 року працевлаштувалась і підшукала жиле приміщення, в якому проживає з 30.09.2020 року, 05.11.2020 року, після розірвання шлюбу приїхала в с. Верхнячка забрати дітей для спільного проживання, однак, відповідач не допустив її до дітей, у зв`язку з чим вона звернулась в правоохоронні органи, які порекомендували їй звернутись до суду для вирішення спору про визначення місця проживання дітей, що вона і зробила, попередньо звернувшись до органу опіки та піклування за висновком з цього питання.

Просить врахувати, що вона офіційно працевлаштована, характеризується позитивно, має стабільний заробіток, проживає у м. Хмельницький - обласному адміністративному центрі, в трьохкімнатній квартирі, якою користується на правах оренди, в квартирі створені належні умови для проживання, розвитку та виховання дітей, з метою забезпечення розвитку дітей звернулась із заявами про зарахування дітей у спортивно-культурні центри, які знаходяться неподалік від її місця проживання, окрім того, вважає, що діти потребують материнської опіки, як в силу свого віку, так і за станом їхнього здоров`я, а тому все назване вище в сукупності буде відповідати якнайкращим інтересам дітей.

При цьому, звертає увагу, що батько у житті дітей відіграє важливу роль і вона не буде чинити перешкод у їхньому спілкуванні та побаченнях.

У квітні 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 , в якому просить визначити місце проживання дітей разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що завжди дбав про добробут своєї сім`ї, їздив на заробітки, брався за будь-яку роботу, позаяк, мати дітей стала ініціатором розірвання шлюбу, не намагаючись зберегти сім`ю, залишила дітей на його утриманні і тільки після його звернення до правоохоронних органів із заявою про невиконання нею батьківських обов`язків, у листопаді 2020 року приїхала провідати дітей.

Просить врахувати, що восени 2020 року він офіційно працевлаштувався, діти зареєстровані та проживають разом з ним, відвідують за місцем проживання дошкільний навчальний заклад, доглянуті, добре вчаться, регулярно відвідують заняття в школі, приймають активну участь у виховних заходах та мають багато друзів. Вважає, що переїзд в інше місто, в нову школу, інший колектив, зміна життєвих умов завдасть нового стресу дітям, що не буде відповідати їхнім інтересам.

Окрім того, зазначає, що ОСОБА_6 не надала договору оренди квартири і невідомо, на яких умовах вона користується житлом, в якому хоче проживати разом з дітьми, а тому неможливо стверджувати, що діти будуть забезпечені належними умовами для проживання, позаяк, він з дітьми проживає у батьківському будинку, в якому діти забезпечені всім необхідним і живуть у колі люблячої родини: батька, бабці та діда.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року первісний позов ОСОБА_5 задоволено.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Обидва рішення оскаржив відповідач ОСОБА_3 , просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а його зустрічний позов задовольнити, визначивши місце проживання малолітніх дітей разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що при вирішенні спору суд не взяв до уваги висновок органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 19.08.2021 року, яким рекомендовано визначити місце проживання дітей з батьком, натомість, суд взяв до уваги висновок органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації Львівської області від 14.06.2021 року, яким визначено місце проживання дітей з матір`ю.

На переконання апелянта, орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області обґрунтував свій висновок, зваживши всі ризики щодо забезпечення дітей належними житловими умовами.

Апелянт звертає увагу, що суд у своєму рішенні посилається на акт обстеження умов проживання позивачки, проте, договору оренди квартири вона не долучила до матеріалів справи.

Вважає, що доцільно було б заслухати думку дітей, однак, у задоволенні такого клопотання суд відмовив.

Звертає увагу, що він офіційно працевлаштований, постійно проживає з дітьми, дбає про них, вони живуть в люблячій родині в будинку з належними умовами для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.11.2021 року.

Вважає, що сукупність матеріальних, морально-психологічних, етичних та інших факторів вказує на те, що дітям буде більш комфортно саме з батьком, при цьому, мати не позбавляється права брати участь у вихованні дітей.

Окрім того, зазначає, що додаткове рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права, оскільки до завершення судових дебатів у справі заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не подавалася, копія заяви з додатками другій стороні не надсилалась для ознайомлення.

11.05.2022 року ОСОБА_5 в особі свого представника - адвоката Гороха В.В. надіслала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує доводи та вимоги апелянта.

Заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_3 та його представника в підтримання апеляційної скарги, заперечення протилежної сторони ОСОБА_1 , пояснення представників органів опіки та піклування на підтримання наданих суду висновків щодо розв`язання даного спору, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваних рішень відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22.07.2006 року до 02.11.2020 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.11.2020 року за позовом ОСОБА_6 (а.с.15 т.1).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.13, 14 т.1).

28.09.2020 року Сколівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника (а.с.17 т.1).

Діти зареєстровані разом із батьком та матір`ю по АДРЕСА_2 (а.с.20, 21 т.1), однак, згідно довідки ОСББ №18/2 по вул. Щербакова «Лідер» від 09.11.2020 року та акту від 11.11.2020 року (а.с.22, 23 т.1), фактичним місцем проживання позивачки ОСОБА_6 є: квартира АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_6 працевлаштована і з 19.10.2020 року обіймає посаду учня в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів групи монтажу кабельних мереж підвідділу виробництва у Хмельницькій філії ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» та отримує заробітну плату, розмір якої за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року становив 56967 грн. 81 коп. (а.с.24-26, 115 т.1), за період роботи зарекомендувала себе, як наполегливий, сумлінний та дисциплінований працівник, а також скромною, стриманою та врівноваженою особою (а.с.27 т.1).

За попереднім місцем проживанням ОСОБА_6 також характеризується позитивно, порушень не вчиняла, до відповідальності не притягалась, скарг від жителів села в сільську раду на неї не поступало, спиртними напоями не зловживала (а.с.28 т.1).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 19.11.2020 року (а.с.30 т.1), квартира АДРЕСА_1 з усіма зручностями, із сучасним євроремонтом, в квартирі чисто, є необхідна побутова техніка, має три кімнати, одна з яких обладнана під дитячу. За висновком комісії відділу опіки та піклування служби у справах дітей: у матері створені дітям належні умови для проживання, розвитку та виховання.

Факту невиконання ОСОБА_6 батьківських обов`язків відносно своїх дітей, за зверненням ОСОБА_3 від 23.10.2020 року, не встановлено (а.с.117, 195 т.1).

17.06.2021 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , в якому у них народилась дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25-26 т.2).

Згідно з актом обстеження умов проживання по АДРЕСА_2 (а.с.45 т.1), будинок складається з чотирьох кімнат, опалення пічне, в будинку чисто, кімнати світлі та просторі, діти мають окрему кімнату, в якій є все необхідне для них. У будинку зареєстровано 10 осіб, а фактично проживають: двоє дітей, батько, дід і баба.

Згідно з довідкою дошкільного навчального закладу Верхнячківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» від 22.02.2021 року (а.с.60-62 т.1), діти навчаються у названому ДНЗ, регулярно відвідують заняття у школі, завжди охайні, доглянуті, мають позитивні характеристики у засвоєнні навчальної програми та поведінці у школі, як мати, так і батько цікавляться шкільним життям своїх дітей.

З 10.12.2020 року ОСОБА_3 працевлаштувався на посаду сторожа на 0,55 ставки у Стрийський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І ступеня №12 - дошкільний навчальний заклад» (а.с.65, 122-124 т.1), до цього - їздив на заробітки за межі України, а з 08.04.2021 року - працює у МП ТОВ «Олісма» на посаді пропарювача деревини цеху виготовлення шпону, отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн. (а.с.86, 192-193 т.1).

З місця праці та за місцем проживання ОСОБА_3 має також позитивні характеристики (а.с.65-66, 194 т.1).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації від 14.06.2021 року, наданого в даній справі (а.с.222-223 т.1, 32-34 т.2), визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю ОСОБА_6 за її місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 19.08.2021 року (а.с.236-240 т.1), визнано за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей разом з батьком ОСОБА_3 . При цьому, орган опіки та піклування надав перевагу ОСОБА_3 , зважаючи на те, що ОСОБА_6 винаймає житло і значна частина її доходу витрачається на сплату орендної плати.

Також встановлено, що до вирішення даного спору, 05.05.2021 року ОСОБА_6 звернулась до Стрийської районної державної адміністрації із заявою про надання їй дозволу на участь у вихованні дітей і розпорядженням №172 від 24.06.2021 року їй встановлено наступний графік побачень з дітьми: перша та третя субота місяця з 11.00 год. до 18.00 год., друга та четверта неділя місяця з 11.00 год. до 18.00 год., під час літніх канікул - червень, серпень за місцем проживання матері у м. Хмельницький (а.с.35 т.2).

Згідно з професійним висновком психолога ОСОБА_11 від 08.12.2020 року (а.с.46 т.1), діти занадто чутливі до взаємин з батьками, тому потребують спільної турботи та уваги зі сторони обох батьків. При цьому, найбільш значущим та емоційно близьким членом сім`ї для ОСОБА_12 (старшого сина сторін) є мама, з якою хлопчик висловив бажання надалі залишитися жити разом, для ОСОБА_13 (молодшого сина сторін) - це батько, з яким хлопчик хоче жити надалі.

Разом з тим, згідно з висновком Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, складеним 20.08.2021 року на підставі проведення психологом Центру консультацій з дітьми (а.с.27-29 т.2), у молодшого Дем`яна прослідковується бажання в спілкуванні і у спільних діях (на даний момент) з мамою і старшим братом ОСОБА_14 .

Також в процесі бесіди із хлопчиками стало відомо, що вони нормально адаптовуються до нових умов проживання, легко йдуть на контакт з оточенням, мають добрих друзів та багато розваг.

З наданих апеляційному суду письмових доказів встановлено, що на даний момент діти навчаються у Хмельницькій середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №25 імені Івана Огієнка, старший хлопчик Владислав прийнятий у футбольний клуб «VIVA CUP - Хмельницький», молодший Дем`ян - займається кінним спортом в КСК «Тамерлан», власне, до чого діти проявляють інтерес, що було виявлено під час консультацій із психологом, які організувала мати хлопчиків у серпні 2022 року з метою психологічної підтримки та супроводу.

Так, зокрема, за висновками дитячого психолога ОСОБА_15 від 25.08.2022 року, психоемоційний стан хлопчиків стабілізувався, а емоційне благополуччя дітей свідчить про те, що дорослі, які їх оточують, добре розуміють, що їм необхідно, що їх цікавить, що відповідає реальним потребам, діти доброзичливі, чуйні, у них відсутні прояви егоїзму. Крім того, ОСОБА_13 пройшов курс лікування за консультативним висновком дитячого невролога від 01.08.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч.2 ст.160 СК).

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.3 ст.160 СК).

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Отже, з урахуванням наведених вище норм матеріального права та встановлених обставин справи, а саме: що мати має самостійний дохід, створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, піклується про їхнє здоров`я, докладає зусиль для виведення дітей із стресової ситуації, яка склалась у них внаслідок розлучення батьків, діти адаптувались до нових умов проживання і, хоча люблять обох батьків, однак, виявляють прихильність до матері та в силу свого віку потребують її опіки, що підтверджується письмовими доказами в справі, - колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визначення місця проживання малолітніх дітей саме з матір`ю, оскільки це сприятиме якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, зростанні їх в турботі та материнській любові, при умові, безперешкодного спілкування та зустрічей дітей із батьком, що згідно з висновками психологів, є необхідним для забезпечення благополуччя дітей.

Правильними є й висновки суду в частині вирішення питання розподілу судових витрат, а визначений судом розмір присуджених позивачці витрат на правничу допомогу відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та результатів її розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно вирішив спір по суті, давши належну правову оцінку доказам, на які сторони посилались в обгрунтування своїх вимог та заперечень, не допустив порушення норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 січня 2022 року та додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 09 вересня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич