Справа № 455/1208/21
Провадження № 2-п/455/3/2022
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Сівек С.С. про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у цивільній справі №455/1208/21 від 10.06.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №28328, вчинений 05.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» грошові кошти на загальну суму 21815 (двадцять одну тисячу вісімсот п`ятнадцять) гривень 80 копійок (заборгованість за кредитним договором №1231462 від 29.08.2018 року, плата за вчинення виконавчого напису), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього 13362 (тринадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

02.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ- Сівек С.С. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з зазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 455/1208/21 та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження, скасувати заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у цивільній справі №455/1208/21 від 10.06.2022 року.

Зазначає, що про існування заочного рішення у даній справі Відповідач дізнався 11.07.2022 шляхом моніторингу сайту Судової влади України: https://court.gov.ua/, крім того зазначає, що як вбачається з вищевказаного рішення, судові повістки та документи по справі надходили на стару адресу місцезнаходження Товариства: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф 313. Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 01.09.2021 року Товариство зареєстроване за адресою: 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2 (додається). У зв`язку з чим, Товариство не отримувало судових повісток та документів по справі і не знало про розгляд даної справи Старосамбірського районного суду Львівської області. Погодитися з рішенням суду не може, так як воно прийнято передчасно, без повного з`ясування усіх обставин справи. Також просить зменшити суму витрат на правничу допомогу з 12000гривень до 3000гривень, оскільки заявлений позивачем розмір таких витрат є завищеним та неспівмірним.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 02.08.2022 справа визначена судді Кушніру А.В..

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.08.2022 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

25.08.2022 від представника позивача адвоката Цокало Т.М. до суду надійшли письмові заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення суду, в яких представник позивача просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, а судове рішення без змін. В обґрунтування заперечень покликається, зокрема на те, що приватний нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис з огляду на спірність заборгованості. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу на суму 12000гривень, то зазначає, що суду надано достатні та допустимі докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, а відповідач не довів необхідності у зменшенні таких витрат до 3000гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце слухання справи, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши зміст заяви та матеріали справи, зважаючи на те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку із чим не висловив свою позицію в суді під час розгляду справи, викладені у заяві доводи відповідача можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до переконання, що заочне рішення у вищезазначеній цивільній справі слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.258-260, 287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Сівек С.С. про перегляд заочного рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заочне рішення Старосамбірського районного суду Львівської області у цивільній справі №455/1208/21 від 10.06.2022 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 29 вересня 2022року о 09 годині 10 хвилин.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву у якому письмово викласти свої заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Зокрема, відзив повинен містити відомості, передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України. Згідно вимог ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно вимог ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1322/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір