Провадження № 2-о/522/358/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірності інформації та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2022 до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту недостовірності інформації та її спростування.

За результатами передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заявник звертаючись до суду просив встановити факт недостовірності (неправдивої) та спростувати інформацію, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , яка була поширена в мережі інтернет на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та https://telegra.ph/.

Як вбачається з матеріалів справи, поширена інформація в мережі інтернет на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 викладена російською мовою та на підтвердження поширення зазначеної інформації, заявником надано відповідні докази, а саме роздруківки з веб-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 які також викладені російською мовою.

Так, відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, вимоги заяви та докази повинні бути викладені державною (українською) мовою.

Заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення заяви встановлення юридичного факту недостовірності інформації та її спростування у відповідність до вимог закону.

Відповідний висновок викладений в ухвалі Верховного суду від 21 січня 2019 року по справі № 761/42431/17.

Також, слід зазначити, що заявником також не виконані вимоги 318-319 ЦПК України, а саме не зазначено мету встановлення недостовірності інформації та її спростування.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 187, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту недостовірності інформації та її спростування - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська