Провадження № 2/686/773/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про розподіл будинковолодіння в натурі,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.03.2022року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, погодження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів.

В судовому засіданні позивач та її представник повідомили, що окрім наданих суду та витребуваних за їх клопотанням документів, інших документів в них немає. При вирішенні клопотання про погодження строків проведення експертизи не заперечили.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що в них будь-яких інших документів немає, в погодженні строків проведення експертизи у строк понад 90 днів не заперечила.

Представник третьої особи проти клопотання експерта не заперечила.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає задоволенню частково в межах додатково наданих суду документів та слід направити матеріали цивільної справи №686/20206/19 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 20.01.2022 року. Провадження в справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання про погодження терміну виконання експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст.72, 252 п.5 ч.1, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих суду документів.

Погодити термін виконання судової будівельно-технічної експертизи понад три місяці.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 20.01.2022 року надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/20206/19.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: