Провадження № 2/344/1494/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування у порядку регресу в розмірі 100 000,00 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування у порядку регресу в розмірі 100 000,00 грн., стягнення судових витрат. Позовні вимоги мотивувало тим, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 24.04.2019 року на автодорозі Н-09 - Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів за участю автомобіля «Ford TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

На момент вчинення ДТП між власником транспортного засобу «Ford TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 та Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір обов`язкового страхування №АМ/4164196. Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. 10.05.2019 року ОСОБА_2 було подано до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заяву на виплату страхового відшкодування. Ні позивач ні потерпілий не наполягали на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна і ними було досягнуто згоди, що розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 24.04.2019 року складає 100 000 грн. 22.05.2019 року ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 100 000 грн. Оскільки факт керування відповідачем транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є доведеним, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» набуло право зворотної вимоги до заподіювача шкоди - ОСОБА_1 , на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного винесення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням думки позивача та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП направлено на доопрацювання в Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області(а.с. 26).

Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2019 року від 18.09.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного правопорушення (а.с.27).

Крім того, Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 року, яка залишена без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.30)

Як зазначено у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 19.11.2019 року: "крім того, в даній дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 24.04.2019 року не можливо залишити поза увагою той факт, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння".

Відповідно до частини третьої ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

16.07.2018 року між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , оформлений полісом №АМ/4816122, за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб - «Ford TRANSIT CONNECT», д.н.з. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності по вказаному полісу за шкоду, заподіюну життю і здоров`ю становить - 200 000 грн, за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн., розмір франшизи - 0 грн.(а.с.21).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів "АМ/4816122 від 13.11.2018 року. Ліміт відповідальності по вказаному полісу за шкоду, заподіюну життю і здоров`ю становить - 200 000 грн, за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн., розмір франшизи - 2 000 грн.(а.с.33).

10.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою на виплату страхового відшкодування у сумі 100 000 грн., яке пов`язане із пошкодженням транспортного засобу «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_2 , із зазначення реквізитів, куди слід сплатити страхове відшкодування (а.с.37).

На підставі Страхового акту № 08 від 16.05.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 08, на підставі калькуляції № 19-222108 від 25.04.2019, сума страхового відшкодування становить 100 000 грн. (а.с.38,39,40-42).

Із платіжного доручення №ЗР041419 від 22.05.2019 року вбачається,що ПрАТ«УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перерахувало на рахунок ОСОБА_2 100 000 грн., призначення платежу: Відшкод.зг.страх.акту№ 08 від 16.05.2019 К/р: 600281, ОСОБА_3 (а.с.43).

12.07.2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» направляло на адресу ОСОБА_1 претензію відшкодування шкоди в порядку регресу (а.с.44).

За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, які підтверджені письмовими доказами, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, у зв`язку з тим, що факт вини відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння встановлені постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, завдана у результаті дорожньо-транспортної пригоди шкода була відшкодована позивачем потерпілій особі, а тому витрати, понесені позивачем у результаті страхової виплати, що перерахована потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 100 000 грн., підлягають стягненню у порядку регресу з відповідача на користь позивача.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути підтверджені належними доказами та бути співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем до суду надано договір про надання правової допомоги №27 від 12.08.2021 року (а.с.49-50), детальний опис робіт виконаний адвокатом (а.с.52); акт прийому передачі регресних справ (а.с.51); детальний опис робіт, виконаних адвокатом (а.с.52); розрахунок суми судових витрат (а.с.48).

Склад та розмір витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 25 000 грн. суд вважає співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Доказів неспівмірності витрат на правову допомогу відповідачем суду не надано.

Відтак вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

В порядку ст. 141 ЦПК України, ураховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2.1 ст. 38, п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, ч. 2 ст. 247, ст. 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування у порядку регресу в розмірі 100 000,00 грн., стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050, , суму відшкодування в порядку регресу у розмірі - 100 000 ( сто тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: вул. Глибочицька, буд. 44, м. Київ, 04050, сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмір 25 000 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.08.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.