Справа № 570/26/20
Номер провадження 2-р/570/4/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника заявника адвоката Вовка Ю.Є.,

представника заінтересованої особи Ковалик Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Юрія Євгеновича про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

07.07.2022 року адвокат Вовк Ю.Є. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

В обґрунтування заяви вказує, що перешкодою для позитивного вирішення питання про оформлення та видачу паспорта громадянина є той факт, що в рішенні суду відсутня сутєєва важлива частина тексту, а саме проживання особи в неповнолітньому віці. На підтвердження вищевказаного долучено відповідь Рівненського ЦВ УДМСУ в Рівненській області на запит ДУ "Городищенська ВК №96".

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Вовк Ю.Є. підтримав заяву, просить суд роз`яснити рішення суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Рівненського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області Ковалик Х.М. не заперечила проти задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, матеріали справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рівненського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України, - вимоги задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичівка Христинівського району Черкаської області, на території України станом на 24.08.1991 р. та 13.11.1991 р.

Рішення набрало законної сили 28.01.2021 року.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Із змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що роз`яснення судового рішення - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Як правило, роз`ясненню підлягає резолютивна частина судового рішення, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених вимог.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення пов`язана з незрозумілістю рішення для сторін.

У даному випадку, як вбачається з відповіді Рівненського РВ УДМСУ в Рівненській області на запит ДУ "Городищенська ВК №96"за вих. №06/1822 від 08.04.2021 р., міститься посилання на ст.3 Закону України "Про громадянство України", з якої вбачається, що Громадянами України є: 1) усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України;

3) особи, які прибули в Україну на постійне проживання після 13 листопада 1991 року і яким у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року органами внутрішніх справ України внесено напис "громадянин України", та діти таких осіб, які прибули разом із батьками в Україну і на момент прибуття в Україну не досягли повноліття, якщо зазначені особи подали заяви про оформлення належності до громадянства України.

З відповіді на запит та пояснень представників учасників справи у судовому засіданні встановлено, що обов`язковою умовою для реалізації заявником свого права у зв`язку з чим він звернувся до суду є зазначення відомостей у резолютивній частині судового рішення про "...проживання особи в неповнолітньому віці...", що фактично випливає зі змісту встановлених судом обставин справи.

Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює його виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 353, 354 ЦПК України, - суд,

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Вовка Юрія Євгеновича про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року у справі 570/26/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про встановлення факту постійного проживання на території України, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сичівка Христинівського району Черкаської області, постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року у неповнолітньому віці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 26.08.2022 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.