Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4402/22
У Х В А Л А

29.08.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 26.08.2022 року, про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Виноградівського районного суду із клопотанням про забезпечення доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Пилип Мілени Андріївни (90300, Берегівський p., м. Виноградів, вул. І.Франка, буд. 28) належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та витяг зі спадкового реєстру із відомостями щодо переліку та вартості спадкового майна; інформацію щодо наявності посвідченого заповіту, спадкового договору, виданого свідоцтва про право на спадщину; інформацію про осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платників податків, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, про осіб, які написали заяву про відмову від спадщини, а також осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину) тощо.

Заява про забезпечення доказів розглянута без повідомлення сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання про забезпечення доказів, враховуючи немайновий характер спірних правовідносин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення доказів слід відмовити з наступних підстав.

За загальними правилами ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - особа, яка просить про вжиття таких заходів, зобов`язана надати відомості, що потрібні для забезпечення позову, а також докази на підтвердження необхідності вжиття певного виду забезпечення позову.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Приписами п.4-7 ст. 117 ЦПК України зазначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Отже, метою забезпечення позову як і забезпечення доказів є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа або буде знаходитися справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з тим, судом встановлено із матеріалів поданого клопотання, заявником ОСОБА_1 взагалі не зазначено, що така у майбутньому має намір звернути із відповідним позовом для забезпечення доказів якого нею було подано відповідне клопотання про забезпечення доказів від приватного нотаріуса Пилип М.А.

Враховуючи викладене, суд вважає, що докази які заявник просить забезпечити не мають відношення до мотивів з якими заявник звернулася до суду як на підставу задоволення своїх вимог та не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відмова у витребуванні доказівне не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про витребування доказів в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 116, 117, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. А. Надопта