Справа № 503/816/22
Провадження № 2/503/262/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Василюка Анатолія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом.

19.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Василюка А.П. до суду надійшло клопотання, в якому останній посилаючись на те, що через віддаленість Кодимського районного суду Одеської області від місця здійснення ним адвокатської діяльності (м. Київ), просить суд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому, згідно ч.8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У зв`язку з чим суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню щодо визначення залу Дарницького районного суду м. Києва розташованого за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, з якого буде брати участь представник відповідача, оскільки судом встановлено, що провести відеотрансляцію із запропонованого в клопотанні залу № 202 не є можливим внаслідок встановленого обмеження на його бронювання, як майданчику для відеоконференцій. Тому суд вважає необхідним визначити інший зал № 213, який є вільним для бронювання майданчику для відеоконференції та який знаходить за тією самою адресою розташування суду, що і зал № 202.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Василюка Анатолія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, призначене на 26 жовтня 2022 року об 09 год. 00 хв., проводити з участю представника відповідача адвоката Василюка Анатолія Павловича в режимі відеоконференції між Кодимським районним судом Одеської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва розташованому за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а забезпечити проведення із його залу № 213 відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області 26 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. У разі неможливості проведення відеоконференції повідомити Кодимський районний суд Одеської області шляхом направлення повідомлення на електронну адресу суду - .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Дарницького районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Вороненко