Справа № 355/767/22
Провадження № 2/355/785/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2016 року по 22 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за однією адресою з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того просить визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача. Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розташована в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,803 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Батько позивача за життя правовстановлюючі документи на земельну ділянку на своє ім`я не виготовляв. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивача ніхто не звертався, однак на день смерті батько позивача проживав без реєстрації з позивачем у селі Коржі Броварського району Київської області. Крім позивача спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_3 , яка на день смерті батька з ним не проживала та не претендує на спадкову земельну ділянку, та не заперечує з приводу оформлення спадкової земельної ділянки на позивача. Позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті батька. Однак на його звернення до нотаріальної контори з наміром відкрити спадкову справу після смерті батька він отримав відмову. Відмова мотивована тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та спільно з батьком за однією адресою не був зареєстрований на час відкриття спадщини. Нотаріус звернув увагу на той факт, що документи, які посвідчують право власності його батька на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,803 га розташовані на території Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області відсутні. З таких підстав йому було рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак передав свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Марина Нєкрасова до судового засідання не з`явилася, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорта позивача він є громадянином України(а.с.9)

З копії картки фізичної особи-платника податків позивач одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер у віці 49 років ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.11)

З копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками були ОСОБА_2 ОСОБА_4 . (а.с.14)

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості слід, що земельна ділянка розміром 8030 кв.м. у с.Коржі Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартість становить 72564 гривень 90 копійок. (а.с.17-18)

З акту комісії виконавчого комітету Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області №243 від 02.11.2019 року слід, про те що протягом періоду з липня 2016 року по жовтень 2019 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживав без державної реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вели спільне господарство.(а.с.19)

Як слід з довідки виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області Коржівського старостинського округу за № 23 від 11 січня 2022 року слід, що згідно рішення сесії Коржівської сільської ради №22-6-23 від 09.03.1999 року передано в колективну власність ВАТ «Коржівське» земельну ділянку площею - 584.9 га. Список членів ВАТ «Коржівське» затверджений протоколом загальних зборів трудового колективу від 12 березня 1999 року №2 в кількості 522 чоловік. До цього списку входив ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і має право на земельну ділянку (пай). Земельна ділянка (пай) розташована на території Коржівського старостинського округу виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області №335 площею 0,803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.(а.с.20)

З листа завідуючої Баришівської Державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкриті спадкової справи після смерті його батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для подання заяви а також у зв`язку з відсутністю реєстрації за однієї адресою з батьком та відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку.(а.с.21)

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) слід, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.35)

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування(зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України№720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже було встановлено, що позивач на час смерті батька проживав разом з ним за одною адресою, вели сумісне господарство, на час смерті ним не було залишено заповіту.

За життя ОСОБА_2 мав право на земельну ділянку (пай) та був включений у списки на отримання сертифікату, однак своє право не використав. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 і має право успадкувати його право на земельну ділянку(пай). Вимоги представника позивача ОСОБА_5 є законними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 89,141, 229, 263-265, 293, 315,319 ЦПК України , та ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , постійно проживав з липня 2016 року по 22 жовтня 2019 року по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за однією адресою разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , право на земельну ділянку (пай) розташовану в адміністративних межах Коржівського старостинського округу Броварського району Київської області ділянка № НОМЕР_1 площею 0,803 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов