провадження № 2-о/294/47/22
справа № 294/1057/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Остропілець Є.Р..

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яка обґрунтована тим, що з 1993 року заявник проживала та перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу були народженні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сім`я проживала за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували синів, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

14 лютого 2006 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.11). Однак після розірвання шлюбу заявник з ОСОБА_2 продовжували вести спільне господарство, спільно виховували дітей, мали спільний бюджет, права та обов`язки подружжя.

ОСОБА_2 загинув 06.08.2022 року, захищаючи територіальну цілісність України, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2022 р. виданого Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Всі обов`язки, пов`язанні з похованням померлого, виконала ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши заявника, свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються ст. 315 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2022 року, виданого Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23.08.2022 року зроблено відповідний актовий запис № 252 (а.с. 10).

Відповідно до показів свідків, що були присутні в судовому засіданні : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без шлюбу у період з 14 лютого 2006 року до дати смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в АДРЕСА_1 , виховували спільних дітей, мали спільний бюджет та вели спільне господарство до дня його смерті.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, заслухавши свідків, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14.02.2006 року по 06.08.2022 року, підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 315 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 12, 13, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 14.02.2006 до 06.08.2022 року включно, за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.Р Остропілець