Провадження № 22-ц/812/425/22
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року м. Миколаїв

справа № 490/1678/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Кушнірової Т.Б.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 16 серпня 2022 року на 10.00 годину.

01 серпня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соколіка В.Д. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням інтернет-платформи «EasyCon».

Мотивуючи вказане клопотання, адвокат Соколік В.Д. посилався на введення на території України з 24 лютого 2022 року військового стану та на небезпечну ситуацію в місті, просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon».

Між тим, загальними зборами суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року прийнято рішення про зняття з розгляду всіх справ призначених у період з 05 серпня 2022 року по 23 серпня 2022 року включно.

З 24 серпня 2022 року відновлено розгляд судових справ та проваджень.

За такого перешкоди для розгляду справи усунуто.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом пункту 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» (Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система), яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено пунктом 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, враховуючи введений на території України воєнний стан, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Соколіком В.Д., який зареєстрован у системі «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за наступними реквізитами: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

За такого, керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Расторгуєвою Наталією Володимирівною на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди проводити 20 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Соколіком В.Д. який зареєстрован у системі «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за наступними реквізитами: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо нестиме учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Соколіку Віталію Дмитровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.В. Лівінський Судді: О.О. Данилова Т.Б. Кушнірова