Справа № 515/513/22
Провадження № 2/515/800/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 вересня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позов- ною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 - ті.

Ухвалою суду від 06.06.2022 р. провадження у справі було відкрито з призначенням до судово- го розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 липня поточного року (а.с.27) та повторно (неявка відповідача) на 16 серпня та на 02 вересня 2022 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в порядку ст. 222 ЦПК України про витребування від Малиновського районного у м.Одеса відділу державної ре- єстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції ко- пії актового запису про шлюб № 559 від 14.11.2008 р., який був складений Другим Малиновсь- ким відділом ДРАЦС у м.Одеса, внаслідок якого відповідач у справі змінила своє дошлюбне пріз- вище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Вказаний документ необхідний для підтвердження отриманих стороною позивача відомостей щодо зміни відповідачем прізвища і не може бути отримана цією стороною у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування зазначеного доказу заявлено у відповід- ності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду скарги по суті; він не в змозі отри- мати згаданий документ, який може мати значення доказу у справі, оскільки він знаходиться у Ма- линовському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіо- нального управління Міністерство юстиції (м.Одеса).

Зважаючи на те, що витребування зазначеного документу, як доказу у справі, може мати значе- ння для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Малиновський районний у м.Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м.Одеса) надати до Татар- бунарського районного суду Одеської області копію актового запису про шлюб № 559 від 14.11. 2008 р., який був складений Другим Малиновським відділом ДРАЦС у м.Одеса,

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.