Справа № 317/4033/21
Провадження № 2/317/397/2022
25 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Динис Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії та витрат за повторне підключення, -
До суду надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії та витрат за повторне підключення. Позивач просить стягнути з відповідача борг вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7968 грн. 03 коп., додаткові витрати за повторне підключення у розмірі 200 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереждо 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
17.06.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10002404 від 17.06.2020.
22.07.2020 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період 13.01.2020 по 19.06.2020 на суму 4568 грн. 46 коп. та визначено обов`язок споживача щодо сплати послуг за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережу ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 200 грн. 02 коп.
08.02.2021 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004814 від 08.02.2021.
24.03.2021 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період 06.12.2020 по 01.03.2021, на суму 3399 грн. 57 коп.
Відповідач на час звернення до суду вартість необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 7968 грн. 03 коп. та витрати по оплаті за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережу ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 200 грн. 02 коп. не сплатив.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 05.07.2022 про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подали.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
ПАТ «Запоріжжяобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На вказаний об`єкт відкрито особовий рахунок № № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
За змістом довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області за 01-45/3070 від 14.12.2021 ОСОБА_1 з 27.12.1999 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.
Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:
користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);
здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;
дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;
утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Як встановлено судом, 17.06.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10002404 від 17.06.2020.
22.07.2020 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період 13.01.2020 по 19.06.2020 на суму 4568 грн. 46 коп. та визначено обов`язок споживача щодо сплати послуг за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережу ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 200 грн. 02 коп.
Крім цього, 08.02.2021 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, було виявлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення на опорі ПЛ-0,4 кВ. Підключення виконано відкритим способом. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10004814 від 08.02.2021.
24.03.2021 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період 06.12.2020 по 01.03.2021, на суму 3399 грн. 57 коп.
Відповідач на час звернення до суду вартість необлікованої електричної енергії у загальному розмірі 7968 грн. 03 коп. та вартість повторного відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережу ПАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 200 грн. 02 коп. не сплатив.
Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», є порушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж борг вартості необлікованої електричної енергії та витрат за повторне відключенняв сумі 8168 грн. 05 коп. ( вісім тисяч сто шістдесят п`ять грн. 05 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мережпо сплаті судового збору у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повий текст рішення складено 30.08.2022.

Суддя Р.В. Мінгазов