Справа № 728/2764/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Ковалюха В.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позов мотивований тим, що Відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в актовому записі про народження якого відомості про батька були вчинені за заявою Позивачки, як матері. При цьому, Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, сина не визнає, що змусило Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому просить визнати Відповідача батьком дитини та стягнути з нього аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.12.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

03.02.2022 підготовче засідання було відкладене до 10.03.2022 у зв`язку з наданням сторонам можливості вирішити спір у позасудовому порядку.

10.03.2022 підготовче засідання у справі не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

У підготовчому засіданні 12.05.2022 позов в частині визнання батьківства було залишено без розгляду.

Окрім того, у підготовчому засіданні Позивачка та її представник позов в частині стягнення з Відповідача аліментів підтримали та просили його задовольнити та стягнути судові витрати у виді судового збору та витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у суді 2500.00 грн.

Відповідач позов в частині стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позову в частині стягнення аліментів, враховуючи відсутність відзиву на позов та позицію Відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог Позивачки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.03.2022.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання. Зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі Відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку відповідно до ст.181 СК України, в силу якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей є безумовним, Відповідач є особою працездатного віку, добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча спроможний це робити, виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, Суд вважає за можливе вимоги Позивачки задовольнити та стягнути з Відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Також з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені нею у зв`язку із зверненям до суду з даним позовом.

Оскільки Позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то даний судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-13, 200, 206, 258, 263 265, 289, 430 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 29.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат у виді сплати судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та у виді витрат на правничу допомогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода