Справа № 383/224/22
Номер провадження 2/383/169/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

представника відповідача Кетрисанівської сільської ради Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, Кетрисанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради, Кетрисанівської сільської ради про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на нововиявлені обставини просить витребувати з Кетрисанівської сільської ради копію погосподарської книги про проживання в с. Новоградівка Кропивницького (Бобринецького) району померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також просив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача Кетрисанівської сільської ради Рижкова В.О. не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим, адже пов`язуєтьсяз надходженням інформаційних довідок із спадкого реєстру, та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 30.05.2022 року.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 31.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Замши Д.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Кетрисанівської сільської ради засвідчену у встановленому законом порядку копію облікової картки об`єкта погосподарського обліку по громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала у с. Новоградівка Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 20 травня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, Кетрисанівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - на тридцять днів, з 31.05.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко