Справа № 686/8144/22
Провадження № 2/675/395/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про скасування судової експертизи приватного судового експерта від 04 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

26 травня 2022 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіз ухвалою від 02 травня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про скасування судової експертизи приватного судового експерта від 04 січня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, визначено, що для усунення виявлених недоліків ОСОБА_1 слід зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , однак визначені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2022 року недоліки у цій заяві не були усунуті.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 червня 2022 року визначено, що для усунення виявлених недоліків ОСОБА_1 слід зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаною ухвалою ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви, терміном 7 днів з дня отримання копії ухвали. При цьому позивачу було роз`яснено, що в разі, якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 14 липня 2022 року, однак у встановлений судом строк визначені в ухвалі недоліки не виправив.

22 липня 2022 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій він просив залишити його позовну заяву без розгляду та повернути йому всі матеріали.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, особою, яка подала позов, виконані не були, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 315, 318, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про скасування судової експертизи приватного судового експерта від 04 січня 2017 року, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницького апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Янішевська