Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/707/22

Провадження № 2-о/936/22/2022

23.08.2022 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.02.1972 року Верб`язькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області, вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Завадка Воловецького району Закарпатської області. 06.06.1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Прізвище її чоловіка ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження значиться як « ОСОБА_4 ». 29.06.1998 року перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , однак проживаючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 вона народила сина ОСОБА_2 , де її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Пізніше шлюб між заявницею та ОСОБА_4 розірвано та 12.03.2002 нею укладено шлюб з ОСОБА_6 , після укладення даного шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства та має ІІІ групу інвалідності. Наявність розбіжностей у документах, а саме: у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2 , де в графі «мати» помилково зазначено як « ОСОБА_1 » створює для заявниці перешкоди в оформленні пенсії за віком на пільгових умовах. Під час звернення заявниці до управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, а заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.02.1972 року Верб`язькою сільською радою Воловецького району Закарпатської області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Завадка Воловецького району Закарпатської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.12.1996 року, 06.06.1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Прізвище ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2008 значиться як « ОСОБА_4 ».

29.06.1998 року перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , однак проживаючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 заявниця народила сина ОСОБА_2 , підтвердженням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.1998 року, де її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Пізніше шлюб між заявницею та ОСОБА_4 розірвано та 12.03.2002 нею укладено шлюб з ОСОБА_6 , після укладення даного шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 », підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 12.03.2002 року.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згіоно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявниця у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Павлюк С.С.