Провадження № 2/202/1717/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Голобородько О.М., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дружини.

У судовому засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до набрання законної сили рішення по справі 234/12767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Постановою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.06.2022 року зазначено, що у справі № 234/12767/18 ОСОБА_1 пред`явила позов про визначення батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 128 СК України. ОСОБА_2 не значиться батьком дитини у Книзі реєстрації народжень, оскільки відповідної заяви він не надавав, а дитина народилась після спливу десяти місяців з дня припинення шлюбу з матір`ю дитини. Отже, у цій справі відсутній спір про батьківство (статті 129, 136-138 СК України), який міг би перешкоджати зупиненню провадження у справі про стягнення аліментів на утримання дитини.

Таким чином, до правовідносин, які виникли у справі про стягнення аліментів, не підлягають застосуванню положення частини другої статті 252 ЦПК України щодо заборони зупинення провадження у справі про стягнення аліментів, зокрема, з підстави наявності спору про батьківство.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання про зупинення провадження з доданими до нього матеріалами, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до розгляду та набрання законної сили рішення Краматорського міського суду Донецької області по цивільній справі № 234/12767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Індустріального районного

суду м.Дніпропетровська А.О. Михальченко