Справа № 523/9987/21
Провадження №2/523/913/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" вересня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 22.08.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг № 010/1078/82/0135056, на підставі якого та відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги між банком і позичальником було досягнуто угоди щодо відкриття позичальнику поточного (карткового) рахунку та видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 25 100 грн. зі сплатою 45% річних строком до 22 серпня 2022 року. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором та надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач порушує умови кредитного договору, не сплачує обов`язкові щомісячні платежі.

20 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1078/82/0135056 від 22.08.2018 року. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 61536 грн. 93 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 25100 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 704 грн. 85 коп.

- заборгованість з пені 9600 грн. 00 коп.;

- нараховані 3 % річних 2263 грн. 13 коп.;

- втрати від інфляції 5121 грн. 29 коп.;

- нараховані відсотки згідно кредитного договору 19747 грн. 66 коп.

Окрім того позивач просив стягнути з відповідача 2000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 червня 2021 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 70,71).

Відповідачу направлялись повістки за відомою адресою реєстрації, окрім того отримував ухвалу разом з копією позовної заяви. (а.с. 109,111). Причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову. (а.с. 122).

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 122).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

22.08.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг № 010/1078/82/0135056, на підставі якого та відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги між банком і позичальником було досягнуто угоди щодо відкриття позичальнику поточного (карткового) рахунку та видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у розмірі 25 100 грн. зі сплатою 45% річних строком до 22 серпня 2022 року. Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором та надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. (а.с. 8-21).

20 вересня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/1078/82/0135056 від 22.08.2018 року. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 61536 грн. 93 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 25100 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 704 грн. 85 коп.

- заборгованість з пені 9600 грн. 00 коп.;

- нараховані 3 % річних 2263 грн. 13 коп.;

- втрати від інфляції 5121 грн. 29 коп.;

- нараховані відсотки згідно кредитного договору 18747 грн. 66 коп. (а.с. 22-25, 78-100).

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частин 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу який би спростував доводи викладені позивачем.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення боргу за кредитним договором задоволено, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Що стосується стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн. суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що докази на підтвердження витрат на правничу допомогу були подані позивачем разом з позовною заявою, тобто в межах строків, передбачених положеннями ст. 141 ЦПК України.

З Договору № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05.03.2021 вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» (як клієнт) уклало указаний договір з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с. 57-60).

Відповідно до п. 4.2. цього договору вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

З заявки про надання юридичної допомоги № 17 від 08.03.2021 вбачається, що позивач та адвокатське об`єднання погодили надання позивачу юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 62).

Відповідно до витягу з Акта № 1 про надання юридичної допомоги від адвокатське об`єднання надало позивачу наступні послуги за клієнтом ОСОБА_1 :

- усну консультацію з приводу можливості стягнення боргу в позасудовому порядку ціною 1500,00 грн;

- усну консультацію з приводу можливості стягнення боргу в судовому порядку ціною 1500,00 грн;

- письмову поглиблену консультацію з посиланням на нормативні акти ціною 9000,00 грн;

- складання позовної заяви, підготовка та друк необхідних документів ціною 8000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивач надав копію платіжного доручення від 03.04.2021 № 195390019 про сплату на користь адвокатського об`єднання 200000,00 (двісті тисяч) грн. за надання правової допомоги за договором від 05.03.2021.

При визначенні розміру судових витрат на правничу правову допомогу, суд приймає до уваги обсяг робіт, проведений адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», що підтверджуються матеріалами справи. А саме, АО «Лігал Ассістанс» було складено позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 61536,93 грн.

Виходячи з викладеного, враховуючи ціну позову (61536,93 грн.),а також те, що спір у даній справі є малозначним; приймаючи до уваги, що відповідач є фізичною особою, суд дійшов висновку,що понесені ТОВ «Вердикт Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у доведеному розмірі не відповідають вищевказаним критеріям розумності, співмірності і тому підлягають зменшенню до 1000,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) заборгованість за кредитним договором № 010/1078/82/0135056 від 22 серпня 2018 року у загальному у розмірі 61536 грн. 93 коп., яка складається з:

- заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 25100 грн. 00 коп.;

- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 704 грн. 85 коп.

- заборгованість з пені 9600 грн. 00 коп.;

- нараховані 3 % річних 2263 грн. 13 коп.;

- втрати від інфляції 5121 грн. 29 коп.;

- нараховані відсотки згідно кредитного договору 18747 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15) судові витрати - судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2022 року.

Суддя