Справа № 183/8856/21
№ 2/183/2042/22
25 серпня 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2021 року орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на обліку служби у справах дітей Губиниської селищної ради, як діти, позбавлені батьківського піклування. 30 серпня 2011 року діти були вилучені за місцем мешкання та направлені до педіатричного відділення КЗ «НЦРЛ», а з 16.11.2011 року діти переведені до КЗ «Будинок дитини №2 м.Дніпропетровська». За час перебування дітей в закладах мати їх не відвідувала, не виявляла бажання забрати їх із закладів. В подальшому, діти влаштовані до прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 2012 року мати жодного разу не цікавилася станом здоров`я та розвитком дітей, фактично відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з невиконанням батьківських прав у 2017 році рішенням суду відповідача позбавлено батьківських прав відносно її інших малолітніх дітей. Станом на 16.12.2021 місце перебування відповідача не встановлено. За таких обставин, позивач просить позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей, та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини її заробітку.
Ухвалою суду від 04 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 05 травня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.7,8).
Оцінюючи доводи позивача про неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків суд враховує наступне.
30 вересня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1 були знайдені малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишені за місцем мешкання без нагляду матір`ю ОСОБА_7 , про що відповідними службовими особами було складено Акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі про підкинуту чи знайдену дитину (а.с.13). За рішенням комісії діти направлені до Новомосковської ЦРЛ в дитяче відділення (а.с.11).
Розпорядженням голови Новомосковської РДА малолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштовано в будинок дитини до 4 років з наступним переводом до іншого державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.14).
Направленням головному лікарю будинку дитини №2 № 528 від 22.06.2012 року (а.с.16) служба у справах дітей Новомосковської РДА надала матері ОСОБА_7 дозвіл на спілкування з її малолітніми дітьми у вказаному закладі.
Згідно довідок №224,226 від 06.03.2013 за час перебування дітей у будинку дитини №2 мати ОСОБА_7 відвідала дітей одноразово в червні 2012 року, з приводу повернення дітей на проживання до себе в сім`ю не зверталася і такого бажання не виявила (а.с.24).
На підставі розпорядження голови Дніпропетровської РДА №1797-р від 29.11.2012, малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.23).
Так, відповідно до наданих письмових пояснень прийомних батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.108,109) мати дітей ОСОБА_1 з моменту влаштування дітей у сім`ю ні особисто, ні в телефонному режимі, ні письмово не цікавилася своїми дітьми, не приймала участі у їх вихованні, навчанні, утриманні та розвитку.
Згідно довідки КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР» №672 від 24 грудня 2021 року, біологічна мати дітей ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні дітей, не зустрічається та не спілкується з ними. Батьківських зборів не відвідує, з класним керівником не спілкується, навчанням дітей не цікавиться (а.с.110).
У характеристиці на ОСОБА_2 , складену КЗО «Середня загальноосвітня школа №58» ДМР» дитина характеризується виключно із позитивної сторони, перебуває у прийомній сім`ї, де батьки приділяють належну увагу виханню дівчини (а.с.111).
У листі, наданого медичним закладом КНП «ДЦПМ-СД №4» ДМР від 03.03.2022 року, міститься інформація про те, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задекларовані у лікаря-педіатра, здорові, фізичний розвиток гармонійний. Мати ОСОБА_1 ніколи не супроводжувала дітей під час медичних обстежень, не цікавилася потребами дітей (а.с.112).
04 травня 2022 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області складено висновок, у якому вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських право по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, зі змісту вказаного висновку, серед іншого вбачається, що з 07.07.2012 року ОСОБА_1 жодного разу не зверталася до служби у справах дітей Новомосковської РДА, Дніпропетровської РДА з приводу відвідування своїх дітей, не цікавилася станом здоров`я та розвитком дітей, повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Службою у справах дітей направлено лист на адресу начальника Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням надати допомогу щодо встановлення місця перебування ОСОБА_1 . Станом на 16 грудня 2021 року місце перебування ОСОБА_1 не встановлено, засоби зв`язку з нею не відомі (а.с.91-94).
В свою чергу, служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації також надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських право по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.103-107).
Подані висновки органу опіки та піклування містять мотиви його прийняття, посилання на обставини справи, норми законодавства, яким керувався орган опіки та піклування та не суперечить інтересам дітей, тому із зазначеними висновками суд погоджується.
Також, в матеріалах справи міститься копія рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у справі №5620/17, у відповідності до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав щодо дітей: доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь особи, у якої буде перебувати дитина, або закладу, до якого буде передано дитину у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2017 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.28-31).
Оцінюючи наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав суд керується наступними нормами права.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як встановлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилалась на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України
Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дітей та матеріально їх забезпечувати, що свідчить про фактичне самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність порушення прав та інтересів дітей, свідомого ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дітей, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи вимоги позивача в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Оскільки відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей, а позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідач є працездатною, не працює, тяжкими чи хронічними захворюваннями не страждає. Відповідач не скористалася правом на подання відзиву та доказів, які впливають на визначення розміру аліментів.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подання цього позову, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь осіб чи закладу в якому будуть перебувати діти аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2021 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району, , місцезнаходження: 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Шевченка, 16;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Шевченка, 7;

третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації, , місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Теплична, 5.

Повне судове рішення складено і підписано 25 серпня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.