Справа № 464/7696/21 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/2122/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про продовження строку

07 жовтня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 17 серпня 2022 року оскаржив Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 лютого 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, - десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, 03 жовтня 2022 року від Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з покликанням на те, скаржником скеровано доповідну записку для сплати судового збору Департаменту патрульної поліції, оскільки Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції та самостійно здійснювати сплату коштів, в тому числі судового збору, не в змозі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи скаржника щодо продовження процесуальних строків, вважаю за можливе продовжити Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 серпня 2022 року для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до 17 жовтня 2022 року.

Керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП строк для виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 29 серпня 2022 року до 17 жовтня 2022 року.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук