Справа № 159/7708/14-ц
Провадження № 6/159/27/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі: головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ворожко А.Л.,

заявниці ОСОБА_1

заінтресованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року заявниця звернулася до суду з вказаною вище заявою, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2015 р. по справі №159/7708/14-ц позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,) на користі ПАТ «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. вул. Січових Стрільців (попередня назва, вул. Артема), 15, м. Київ, 04053 ЄДРПОУ .20025456) заборгованість за кредитним договором №44/5-ВК від 20 вересня 2007 року, яка станом на 08.12.2014 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 42476,65 дол. США, що еквівалентно 659237,61 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4322,58 дол. США, що еквівалентно 67086, 44 грн., пені в розмірі 4001,91 грн. 18.09.2015 р. на виконання рішення від 10.08.2015 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №159/7708/14-ц на підставі якого відкрито виконавче провадження серії ВП №49913499.

14.03.2019 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ`Надра» Білої Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) та заявницею, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № №159/7708/14-ц , виданим 18.09.2015 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (адреса: вул. Січових Стрільців (попередня назва, вул. Артема), 15, м. Київ, 04053 ) на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 заява прийнята до провадження.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просить вимоги задовільнити.

Заінтересована ооба ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв чи клопотань не надавали.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну позивача (стягувача), тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності інших учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2015 р. по справі №159/7708/14-ц позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,) на користі ПАТ «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. вул. Січових Стрільців (попередня назва, вул. Артема), 15, м. Київ, 04053 ЄДРПОУ .20025456) заборгованість за кредитним договором №44/5-ВК від 20 вересня 2007 року, яка станом на 08.12.2014 року складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 42476,65 дол. США, що еквівалентно 659237,61 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 4322,58 дол. США, що еквівалентно 67086, 44 грн., пені в розмірі 4001,91 грн.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі вказаного рішення суду відносно боржника ОСОБА_2 виданй судом 18.09.2015 року.

За договором відступлення прав від 14.03.2019 року ПАТ «КБ» Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ`Надра» Білої Ірини Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 ) передало своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача за виконавчим листом № №159/7708/14-ц , виданим 18.09.2015 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (адреса: вул. Січових Стрільців (попередня назва, вул. Артема), 15, м. Київ, 04053 ) на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_3 , задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № №159/7708/14-ц , виданим 18.09.2015 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області з ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (адреса: вул. Січових Стрільців (попередня назва, вул. Артема), 15, м. Київ, 04053 ) на гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої АДРЕСА_2 ) РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіА. В. Чалий