Справа № 192/1279/22
Провадження № 2-в/192/2/22
У х в а л а

про залишення заяви без руху

08 вересня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року представник заявника адвокат Шчекіч І. В. звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення суду.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України.

Так, в порушення п. 3,4.5 ч. 2 ст.491 ЦПК України в заяві не вказано відомі засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Крім того, відповідно до п. 10 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку. Відповідно до пункту 2 параграфа 2 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення. У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства (пункту 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Тому зазначення в заяві офіційної електронної адреси представника заявника, який є адвокатом, з 05 жовтня 2021 року є обов`язковим і відсутність такої офіційної електронної адреси є порушенням ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Оскільки заява від імені заявника підписана його представником, то представнику також слід вказати в заяві офіційну електронну адресу, тобто сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Крім того, в заяві вказано, що згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 13 липня 2022 року актовий запис № 35 від 13 лютого 2007 року про розірвання шлюбу відсутній.

В той же час такий Витяг видано за параметрами запиту « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а до заяви додано копію свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Доказів щодо оскарження дій або бездіяльності органу реєстрації актів цивільного стану щодо невнесення відомостей про розірвання шлюбу за наявності відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу - суду не надано.

Крім того, заявником є особа, за параметрами запиту якого згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 липня 2022 року містяться відомості про реєстрацію відомостей про розірвання шлюбу, а тому в заяві не конкретизовано підстави для відновлення рішення суду, за яким і було проведено таку реєстрацію саме стосовно заявника. Тому в цій частині заява підлягає конкретизації із зазначенням документа, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Частиною 3 ст. 494 ЦПК України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Також ч. 3 ст. 491 ЦПК України передбачає, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

В той же час до заяви не додано та не зазначено наявність документів або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі тощо.

Частиною 1 ст. 492 ЦПК України передбачено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-491, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, остання буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина