Справа № 545/1272/22
Провадження № 2-во/545/53/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, заяву адвоката, ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся представник адвокат Репало Д.О. з заявою про виправлення допущених описок у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022р. по цивільній справі № 545/1272/22.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022р. по цивільній справі № 545/1272/22, провадження № 2/545/792/22, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів, переданих в якості авансу, - відмовлено за недоведеністю, однак при роздрукуванні повного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022р. у мотивувальній частині у наступних абзацах:

- «В судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_4 , показав, що для продажу підприємства ОСОБА_2 , він отримав від гр. ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 15000,0 (п`ятнадцять тисяч) доларів США також вказав, що від гр. ОСОБА_5 для вирішення даного питання отримав 5000 (п`ять тисяч) доларів США, і дані факти жодною стороною по справі у судовому засіданні спростованими не були.

- «За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що гр. ОСОБА_3 , вчинив всі необхідні від нього дії , а саме: передав отримані від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15000,0 (п`ятнадцять тисяч) доларів США - гр. ОСОБА_4 який займався питанням щодо купівлі-продажу вказаного підприємства, тому суд вважає твердження позивача проте, що відповідачем не вчинено жодних дій, як такі , що не знайшли свого підтвердження у суді, тому є безпідставними», помилково вказано прізвище ім`я та по батькові свідка, як ОСОБА_4 , замість вірного: гр. ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи.

За таких підстав, суд вважає, що заява адвокта, ОСОБА_1 , про виправлення описки у повному тексті рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвокат Репало Д.О., задовольнити.

Виправити допущені описки у мотивувальній частині повного тексту рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20.10.2022р. по цивільній справі № 545/1272/22, провадження № 2/545/792/22, шляхом викладу двох абзаців, що містять описки в частині помилкового написання прізвища ім`я та по батьків свідка як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_6 , в такій редакції:

- «В судовому засіданні свідок гр. ОСОБА_6 , показав, що для продажу підприємства ОСОБА_2 , він отримав від гр. ОСОБА_3 , грошові кошти у розмірі 15000,0 (п`ятнадцять тисяч) доларів США також вказав, що від гр. ОСОБА_5 для вирішення даного питання отримав 5000 (п`ять тисяч) доларів США, і дані факти жодною стороною по справі у судовому засіданні спростованими не були.

- «За таких підстав, можливо зробити висновок про те, що гр. ОСОБА_3 , вчинив всі необхідні від нього дії , а саме: передав отримані від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 15000,0 (п`ятнадцять тисяч) доларів США - гр. ОСОБА_6 який займався питанням щодо купівлі-продажу вказаного підприємства, тому суд вважає твердження позивача проте, що відповідачем не вчинено жодних дій, як такі , що не знайшли свого підтвердження у суді, тому є безпідставними».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк