У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/511/22

2/609/313/2022

23 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/511/22 за позовом ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні на 23 серпня 2022 року.

19 серпня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від позивача надійшла заява, в якій остання просить залучити в якості співвідповідача рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Залужжя Кременецього району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ст. ст.260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі № 609/511/22 за позовом ОСОБА_1 до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Залужжя Кременецього району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович