Справа №: 398/2610/22
провадження №: 2-о/398/138/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2022 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гулян Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Олександрійська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира, згідно Свідоцтва про право приватної власності на житло від 30.10.1997 року № НОМЕР_1 та Свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2013 року №3-177, належала померлій на праві приватної власності. ОСОБА_1 є спадкоємицею п`ятої черги за законом, спадщину у порядку ст.1269 ЦК України прийняла, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна, в тому числі попередньої черги, немає. 27.07.2022 року нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні докази її родинних відносин з померлою. У подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_6 . Актові записи про їх народження до теперішнього часу не збереглися. Крім того вони народилися на території теперішньої Російської Федерації. ОСОБА_5 укладала шлюб з громадянином ОСОБА_7 , однак до теперішнього часу свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося, період часу та місце складання актового запису їй не відомо, що унеможливлює його пошук через органи ДРАЦСу. У подружжя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_9 , про що було складено актовий запис за № 807 Чкаловським РАГС Російської Федерації. Остання 10.12.1965 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №386 від 10.12.1965 року складений Мб/ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської області. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дочку ОСОБА_12 , але ІНФОРМАЦІЯ_6 дитина не досягнув дворічного віку померла. Інших дітей ОСОБА_13 не мала. У свою чергу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідна тітка ОСОБА_11 , мала сина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Свідоцтво про його народження не збереглося, на даний час немає можливості його відновити. ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася заявник - ОСОБА_1 , про що було складено і актовий запис за № 27 від 02.01.1990 року відділом РАГС Олександрійського міськвиконкому, відповідно якого її батьком значиться - ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батько - ОСОБА_14 - помер. Відновити актові записи про народження та укладення шлюбів через орган ДРАЦСу, в даний час не є можливим через давність їх складання а також неповну інформацію якою володіє заявник. Однак про факт родинних відносин свідчить наявність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, інших особистих документів, сумісних фото з померлою. В зв`язку з тим, що документами, які були надані ОСОБА_1 нотаріусу не можливо підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою ОСОБА_2 , просить встановити відповідний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія, Кіровоградської області, є двоюрідною тіткою заявника.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гулян Я.В. (а.с.50) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково суду пояснили, що робили електронні запити до органів РАГС Російської Федерації, проте всі сторінки заблоковано. Через військову агресію російської федерації актові записи про народження та укладення шлюбів отримати неможливо. Просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа Олександрійська міська рада надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.53).

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 , дружиною ОСОБА_14 , невісткою ОСОБА_6 . Остання є рідною тіткою ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 завжди підтримували тісні родинні зв`язки. Після гибелі її чоловіка - ОСОБА_14 , свекруха ОСОБА_6 з ОСОБА_2 допомагали їй доглядати та утримувати доньку ОСОБА_16 , заявника у справі. ОСОБА_2 з чоловіком мали донечку ОСОБА_12 , яка померла в дитинстві. Інших дітей вони не мали. Вони з донькою займалися похованням ОСОБА_2 та доглядають її могилу. А також могилу чоловіка і рідного брата ОСОБА_2 . Вони поховані поряд.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_2 . Добре знає родини ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , які між собою є родичами. ОСОБА_2 мала донечку ОСОБА_12 , яка померла в дитинстві. Усю свою любов вона подарувала ОСОБА_21 , яку любила як свою дитину. Вона особисто, неодноразово, була присутня на сімейних святах у ОСОБА_22 і там спілкувалася з ОСОБА_23 - жінкою двоюрідного брата останньої, та ОСОБА_21 - донькою двоюрідного брата.

Суд, вислухавши заявника, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.09.2021 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №1492 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с.8, 10-12).

Державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Н. Півняк після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 68611441, номер у нотаріуса №568/2021 (а.с.7, 9).

На підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 заявником було надано нотаріусу пакет документів.

27.07.2022 року заявнику ОСОБА_1 нотаріусом видано повідомлення №760/02-31, згідно якого, окрім ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався. Документи які б підтвердили родинні та інші відносини з померлою заявник нотаріусу не надала (а.с.6).

В зв`язку з цим факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, заявник не може встановити. Нотаріусом роз`яснена процедура вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_9 (а.с.18).

У ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 народився син ОСОБА_14 .

Отже ОСОБА_14 та ОСОБА_9 є двоюрідними братом і сестрою.

ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 1 рік 10 місяців (а.с.16, 19, 23).

ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у них народилася донька ОСОБА_21 (а.с.17, 24).

Отже ОСОБА_22 є двоюрідною тіткою ОСОБА_21 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_14 (а.с.15).

Допитані в судовому засіданні свідки суду показали, що знаходяться в певному ступені спорідненості з померлими на теперішній час ОСОБА_22 та ОСОБА_14 . Добре пам`ятають їх за життя та достеменно знають, що останні були двоюрідними братом і сестрою, їх матері були рідними сестрами.

Під час допиту вказаних свідків їм було надано для огляду фототаблиці (а.с.22,36-41, 47-49), та кожен з свідків впізнав зображених на фото осіб і дав суду вичерпні пояснення щодо подій та осіб зображених на фото. Кожен з свідків вказав на зображення ОСОБА_22 та ОСОБА_21 на відповідному фото, а також на зображення інших членів родини.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відомості, які б повністю підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити неможливо, оскільки через військову агресію російської федерації неможливо отримати данні реєстру актів цивільного стану громадян які були здійснені на території держави-агресора.

Також факт родинних відносин підтверджується тим, що у заявника є документи, які за життя належали ОСОБА_2 , а саме: свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом, Витяг з Державного реєстру права на нерухоме майно, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, довідка про народження дитини, свідоцтво про смерть дитини, сімейні фотокартки. Також суду надані докази понесення витрат родиною заявника на поховання ОСОБА_2 .

Суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_21 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Олександрія, Кіровоградської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2022 року.

Суддя: Л.І. Стручкова