Справа № 541/3380/21
Провадження № 2/541/285/2022
У Х В А Л А

11 травня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайоннийсуд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Педорич В.І. , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ковердяєвої Л.В. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонногосуду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту .

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження , підготовче судове засідання призначено на 24.01.2022 року . За клопотанням представника відповідачки адвоката Ковердяєвої Л.В. підготовче судове засідання було відкладено на 23.02.2022 року.

Ухвалою суду 23.02.2022 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача адвоката Ковердяєвої Л.В. було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Миргородську міську раду Полтавської області , оскільки проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за адресою АДРЕСА_1 та передачу у власність ОСОБА_2 з кадастровим номером :50:046:0146 площею 0, 0268 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва - був затверджений рішенням 20 сесії сьомого скликання від 26.01.2017 року Миргородської міської ради Полтавської області та надано строк третій особі на надання пояснень.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача наполягала на своєму заявленому клопотанні в позовній заяві про призначення судової земельно - технічної експертизи на розгляд якої поставити такі питання :

1.Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду , проходу на земельні ділянки площею 0, 048 га кадастровий номер якої № :50:046:0073 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та кадастровий номер № :50:046 :0074 для індивідуального садівництва площею 0, 701 га за адресою АДРЕСА_2 ?

2.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :50:046 :0146 за адресою АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва площею 0, 0268 га на право проходу , проїзду транспортним засобом до дороги загального користування позивача ОСОБА_1 ? Якщо так , то надати варіанти встановлення земельного сервітуту Проведення даної експертизи прохає доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. ( офіційна адреса м. Полтава вул. Європейська № 92 офіс «Судова експертиза» адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_3

Сторона відповідача адвокат Ковердяєва Л.В. не заперечила стосовно призначення експертизи , представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , письмових пояснень на даний час не надали до суду .

Заслухавши клопотання сторони позивача про призначення експертизи по справі , та взявши до уваги думку сторони відповідача адвоката Ковердяєвої Л.В. , суд зазначає наступне :

Відповідно до ст. 189 ЦПК України -завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України п. 8 у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи , відповідно до ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже , виходячи із встановлених обставин у справі , та в рамках правового поля , враховуючи що є наявний спір в суді , та для вирішення спору потрібно аналізувати дані обставини , а для цього потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право , та враховуючи що підготовче судове засідання ще не закрито -суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника сторони позивача та призначити експертизу

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 81, 103, 108, 109, 189, 252, , 260 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ;

1.Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи - задовольнити .

2. Призначити по цивільній справі № 541/3380/21 судову земельно - технічну експертизу на розгляд якої поставити такі питання :

2.1) Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду , проходу на земельні ділянки площею 0, 048 га кадастровий номер якої № :50:046:0073 для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) та кадастровий номер № :50:046 :0074 для індивідуального садівництва площею 0, 701 га за адресою АДРЕСА_2 ?

2. 2)Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером :50:046 :0146 за адресою АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва площею 0, 0268 га яка належить відповідачці ОСОБА_2 на право проходу , проїзду транспортним засобом до дороги загального користування позивачці ОСОБА_1 ? Якщо так , то надати варіанти встановлення земельного сервітуту .

3. Проведення даної експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. ( офіційна адреса м. Полтава вул. Європейська № 92 офіс «Судова експертиза» адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 .Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

5.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 541/3380/21,

6.Відповідно до положень ст. 139 ЦПК України обов`язок по сплаті вартості цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 зі сторони якої це клопотання заявлено , роз`яснивши відповідні наслідки щодо несплати вартості призначеної експертизи.

7.Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів , документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того , хто із цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення , може визнати факт , для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

8.На час проведення даної експертизи провадження по цій справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: О. В. Ситник