Справа № 298/1332/22
Номер провадження 2-о/298/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі - Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний як батько в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в свідоцтві про народження, вказаний в свідоцтві про смерть, як такий що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - є однією й тією самою особою. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 вказаний в свідоцтві про право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в свідоцтві про народження, та вказаний в свідоцтві про смерть, як такий що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - є однією й тією самою особою. Свої вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у 82 роки. У свідоцтві про смерть значиться ім`я батька як " ОСОБА_4 ". Вона являється спадкоємцем майна батька після його смерті, і має намір оформити право власності у порядку спадкування за законом. Її батькам на праві спільної власності у рівних частинах належав одноквартирний будинок в АДРЕСА_1 . Однак при вивченні документів щодо власності та документів, що встановлюють родинні зв`язки, виявлено певні невідповідності. Так у свідоцтві про право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в АДРЕСА_1 співвласником житла прописаний ОСОБА_2 . Також в ході вивчення документів батька та її документів були виявлені інші наступні розбіжності в написанні його імені, а саме: 12 червня 1963 року на неї було виготовлене свідоцтво про народження, де її батько зазначений як ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть виданого Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Івано-Франківськ) зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Згідно довідки № 286 виданої Малоберезнянським старостинським округом вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про народження від 11 грудня 1961 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області " ОСОБА_4 " народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області. Згідно свідоцтва про одруження від 30.06.1962 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Згідно посвідчення учасника бойових дій від 12 січня 2005 року воно видане громадянину ОСОБА_2 . Згідно профспілкового квитка від 17 жовтня 1962 року воно видано на громадянина ОСОБА_2 . Згідно паспорта для виїзду закордон СРСР від 13.10.1988 року він виданий на громадянина ОСОБА_4 . Згідно картки платника податків від 22.07.2003 року вона видана на громадянина ОСОБА_4 . Внаслідок таких помилок, у неї на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу її батька, а саме свідоцтвом про народження, та документом який встановлює власності батьків на будинок, а саме свідоцтва на право власності на житло. Виправити помилку в написанні імені батька в графі "батько" в свідоцтві про її народження не можна, так як першоджерелом є актовий запис про народження, а внесення змін до нього в цьому випадку не передбачено, та й відсутня будь-яка правова підстава для внесення таких. Також неможливо виправити помилку в написанні імені батька в свідоцтві на право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в АДРЕСА_1 , виданому органом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянській райдержадміністрації Закарпатської області. Оскільки вказані розбіжності у записах імені батька заявника у реєстраційних документах є для неї перепоною у можливості оформлення права власності у порядку спадкування за законом вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просив розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник позивача ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності,просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 12 червня 1963 року, ОСОБА_3 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_8 . З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане 11 грудня 1961 року вбачається, що воно видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , яке видане Великобрезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) видане на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_2 одружився ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5 . Також з копії профспілкового квитка № НОМЕР_5 убачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 Посвідчення серія НОМЕР_6 учасника бойових дій видане також на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.07.2003 року виданої Ужгородською міжрайонною державною податкової інспекцією, ОСОБА_4 отримав реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_7 .

З копії свідоцтва про право власності на житло видане 20 грудня 1993 року відділом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянській райдержадміністрації Закарпатської області, убачається, що одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

З довідки, яка видана виконавчим комітетом Дубриницької сільської ради ОСОБА_1 , убачається, що на день смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_2 , проживав один.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Отже в судовому засіданні встановлено, що мала місце помилка в написанні імені батька заявника під час видачі заявнику свідоцтва про народження та видачі батькам заявника свідоцтва на право власності на житло.

Вказані помилки у записах імені батька заявника у реєстраційних документах є для неї перепоною у можливості реалізації в повній мірі її цивільних прав. Внаслідок таких помилок, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу , а саме між свідоцтвом про народження, та свідоцтвом на право власності на житло.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявника значення для реалізації її цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний як батько в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданому 12 червня 1963 року Малоберезнянською сільською радою, Великоберезнянського району Закарпатської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1961 року виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, вказаний в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09 червня 2022 року виданому Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Івано-Франківськ), як такий що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є однією й тією самою особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в свідоцтві про право власності на житло від 30 грудня 1993 року на одноквартирний будинок в АДРЕСА_1 , виданий органом приватизації та фонду комунального майна при Великоберезнянській райдержадміністрацї Закарпатської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 11 грудня 1961 року виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, вказаний в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 09 червня 2022 року виданому Великоберезнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції ( м. Івано-Франківськ), як такий що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є однією й тією самою особою.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С. Лютянська