Справа № 309/3369/22
Провадження № 2-с/309/60/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19 жовтня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 19 вересня 2022 року у справі № 309/3815/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2519 гривень 34 коп. та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

17 жовтня 2022 року боржник за судовим наказом - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування, в обґрунтування якої посилається на те, що

він є споживачем природного газу, за який розраховується вчасно та у повному обсязі. ІЦо стосується плати за розподіл природного газу, заявник вважає, що оскільки між ним та стягувачем не укладалося жодних угод про надання відповідних послуг, а тому і обов`язку сплачувати виставлені рахунки у нього не виникало.

ОСОБА_1 також не погоджується із розрахунком зазначеного боргу. Так, відповідно до Постанови НКРЕКП № 580 від 06.03.2020 р. "Про внесення змін до Кодексу газорозподільних систем" з 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року.

Згідно довідки стягувача про фінансовий стан споживача за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року (з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2021 року) ОСОБА_1 спожив 2003 м.куб природного газу, тому, річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік повинна становити саме 2003 м.куб природного газу, або 166,92 м. куб за місяць.

Отже: 166,92 м х2,38 (тариф)=397.26 грн., але не 415.75 як вказує стягувач.

Крім того, зазначає, що за період 2020 року у нього відсутній борг перед стягувачем.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ №309/3369/22, виданий Хустським районним судом Закарпатської області 19 вересня 2022 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.