Справа № 206/2090/22
Провадження № 2/206/822/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Ніколайчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка подана представником ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.

Згідно до позовної заяви відповідач зареєстрований та проживає в Російській Федерації.

У відповідності до ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, у разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідач проживає за межами України, окреме доручення відповідному компетентному суду може бути надано тільки в порядку, встановленому міжнародним договором, учасниками якого є Україна та відповідна держава, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України.

Оскільки відповідач проживає в Російській Федерації, в даному випадку застосуванню підлягають положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., згоду на обов`язковість якої надано Верховною Радою України. Згідно до ст.6 Конвенції договірні сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, допиту сторін, свідків, а також шляхом вручення документів.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, надати компетентному суду РФ, підсудність якого розповсюджується на місце проживання відповідача, окреме доручення щодо вручення відповідачу копій позовних документів, належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, а також для допиту відповідача.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 132, 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку слуханням відкласти на 06 квітня 2023 р. на 09.00 год. (резервна дата розгляду справи 06 травня 2022 року на 09.00 год.).

Надати окреме доручення компетентному суду Російської Федерації, надіславши його через Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Провадження по справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду РФ на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яті днів з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь