Єдиний унікальний номер 728/773/22
Номер провадження 2/728/262/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки -адвоката Ковалюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем п`ятої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідного племінника ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 634777, виданого Бахмацькою РДА 19.12.2005 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.07.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2022 року.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.08.2022 року.

В ході розгляду справи, з метою перевірки кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, було встановлено, що свідоцтво про смерть останнього отримала ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник -адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона майже не спілкувалася з ОСОБА_2 , так як він проживав в м. Донецьку і бачила лише один раз, коли він приїздив на похорони тітки ОСОБА_3 . Він був скритним, нічого не розповідав, зловживав спиртним. Чи були у нього дружина та діти їй невідомо.

Представник позивачки - адвокат Ковалюх В.М. в судовому засіданні пояснив, що на виконання ухвали суду від 10.08.2022 року не можуть надати довідку про те, хто зі спадкоємців проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так м. Донецьк, де він був зареєстрований, на даний час тимчасово окупована територія.

Представник відповідача - Дмитрівської територіальної громади Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти на 15.09. 2022 року на 09 годину 00 хвилин та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ч.1 ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , якій направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі - ОСОБА_4 надати пояснення по справі в строк до 14.09.2022 року.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко