Справа № 484/356/22
Провадження № 22-ц/812/793/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації частини спільного сумісного майна подружжя та припинення її права на частку у праві спільної сумісної власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату грошової компенсації частини спільного сумісного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, в розмірі 260 000 грн, припинено право ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору, в розмірі 2600 грн та 2000 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 10 серпня 2022 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З електронних копій матеріалів справи в автоматизованій системі КП «Д-3» вбачається, що рішення проголошено 27 червня 2022 року без участі сторін.

Згідно супровідного листа суду його копія направлена ОСОБА_1 04 липня 2022 року. Відомості про вручення останнім копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 12 липня 2022 року.

Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу та матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п.21 абзацу 2 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції і в частині первісного позову, і в частині зустрічного позову, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7800 грн 00 коп.: в частині первісного позову 2600*150%= 3900 грн 00 коп. та в частині зустрічного позову 2600*150%= 3900 грн 00 коп.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 червня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 7800 грн 00 коп.судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 27.06.22 р. справа № 484/356/22, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська