Справа № 163/482/22
Провадження № 2/163/167/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить ухвалити рішення про визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, споруд та на земельну ділянку площею 0,46 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , якому ці земельні ділянки були передані безоплатно у приватну власність згідно рішення Радехівської сільської ради Любомльського району № 12/3 від 07 вересня 1993 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини входить житловий будинок та господарські будівлі, що по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки - площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,46 га для ведення особистого підсобного господарства.

Після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви нотаріусу і оформила частину спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . В оформленні права власності на земельні ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо права власності та належності майна спадкодавцю у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку.

Стислий виклад позиції відповідача

Від Вишнівської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 22.04.2022.

Ухвалою від 26.04.2022 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для 0,46 га для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією витягу із архівної копії рішення Радехівської сільської ради від 07.09.1993 № 12/3.

Згідно з матеріалів спадкової справи № 455/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, подавши відповідну заяву нотаріусу.

Згідно заповіту посвідченого Радехівською сільською радою Любомльського району Волинської області 21 червня 2004 року, ОСОБА_2 заповів усе своє майном, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося ОСОБА_1 .

Згідно копії довідки виданої Радехівською сільською радою № 423 від 09.12.2009 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила дочка ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом з батьком та здійснювала догляд за батьком.

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з чотирьох земельних ділянок площею 3,47 га розташованих на території Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Згідно копії рішення Любомльського районного суду Волинської області у справі №2-298/10 від 12 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано власником нерухомого спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав № 2768361 ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім ОСОБА_1 , за матеріалами спадкової справи № 455/2009 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно із рішенням № 12/3 сесії Радехівської сільської ради від 07.09.1993 передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,46 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка згідно із рішенням № 12/3 сесії Радехівської сільської ради від 07.09.1993 передана у приватну власність ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 36 від 19.04.2022.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору, сплаченого згідно із квитанцією АТ «Ощадбанк» № 18 від 06.05.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельський район Волинська область, Україна; .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета