Справа № 536/847/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря Таран І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Кам`янотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дійсним договір №07-НД купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , укладений на Кременчуцькій товарно-сировинній біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

22 серпня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів та третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без позивача та його представника.

Кам`янотоківська сільська рада свого представника у підготовче судове засідання не направила, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У поданій заяві представник позивача ОСОБА_3 просить залучити до участі у цій справі власників часток спільного нерухомого майна як відповідачів та Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» як третю особу.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Положеннями частини 3 статті 51 цього Кодексу передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із частиною 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У позовній заяві позивач просить визнати договір купівлі-продажу №07-НД, укладений 10 вересня 1998 року між брокером ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи убачається, що іншими власниками вказаного нерухомого майна є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які мають у спільній частковій власності по 1/3 частини кожна житлового будинку.

За таких підстав, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як співвідповідачів у цій справі.

Крім того, відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, ураховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки КП «Кременчуцьке МБТІ», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області».

Керуючись статтями 51, 53, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачів та третьої особи у справі №536/847/22, задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі №536/847/22 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, як співвідповідачів.

Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідачам направити копію позовної заяви разом із додатками.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

СуддяЖ. О. Даніліна